overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7879/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попікової О. В., Євсікова О. О., Корсака В. А.

від 02.11.2022

у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА»

про стягнення вартості часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати, ціна позову 3 488 013,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 (повний текст складено 14.11.2022) у справі № 910/7879/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/7879/21, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості надати оцінку доказам, які надає скаржник та перевірити доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 910/7879/21.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7879/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7879/21 за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА» про стягнення вартості часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати, ціна позову 3 488 013,08 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 (повний текст складено 14.11.2022) у справі № 910/7879/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18853/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Київської міської ради

про ухвалення додаткового рішення з розгляду

касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул"

до Київської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову про задоволення касаційної скарги Київської міської ради, за результатами розгляду якої скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 910/18853/21 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул" відмовити.

20.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.

Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 08.11.2022 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити до розгляду заяву Київської міської ради про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на необхідність витребування матеріалів справи № 910/18853/21.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Київської міської ради про розподіл судових витрат у справі № 910/18853/21 у судовому засіданні 17 січня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18853/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул" до Київської міської ради про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/73/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (колегія суддів: Шаптала Є. Ю., Хрипун О. О., Пашкіна С. А.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2021 (суддя Янюк О. С.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 905/458/21 у подібних правовідносинах.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд справи № 905/458/21 прийняттям постанови від 18.11.2022, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/73/21.

2. Призначити справу № 911/73/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 16:40 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/742/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2022 (суддя Погрібна С.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 25.10.2022,

у справі №917/742/22

за позовом: Приватного підприємства "Полтава-Паритет", м. Полтава, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 441445,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2022 у справі №917/742/22 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" на користь ПП "Полтава-Паритет" 335115,53грн основного боргу, 46567,29грн пені, 54623,83грн інфляційних втрат, 5138,66грн 3% річних, 6621,67грн витрат зі сплати судового збору та 32621,69грн витрат на правничу допомогу.

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2022 у справі №917/742/22, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов ПП "Полтава-Паритет" в межах визнаної заборгованості в сумі 294901,67грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/742/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/932/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м.Харків

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 (суддя Жельне С.Ч.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 21.11.2022,

у справі №922/932/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м.Харків,

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м.Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення коштів 1197097,83грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" інфляційні витрати у сумі 970701грн 60коп., три відсотки річних у сумі 226396грн 23коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 17956грн 47 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі №922/932/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" в повному обсязі. Відшкодувати за рахунок позивача понесені апелянтом судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/932/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2022р. Справа №905/565/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайкіної Л., 56, )

про стягнення 3268983,52 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайкіної Л., 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 3268983,52 грн за період лютий-березень 2022 року, а також судовий збір в сумі 39227,80 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5115,52 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №2585840 від 19.07.2022р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 06.12.2022р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2022 Справа № 905/778/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Марченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Мисник Олени Андріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд-промстрой» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок №78, )

про стягнення 102 440,77 гривень, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мисник Олени Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд-промстрой» про стягнення 102 440,77 гривень, з яких: 73 950,00 гривень основна заборгованість, 15 296,51 гривень пеня, 1 258,16 гривень 3% річних, 11 936,10 гривень інфляційні втрати - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд-промстрой» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок №78, ) на користь Фізичної особи-підприємця Мисник Олени Андріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 73 950,00 гривень заборгованості, 1 258,16 гривень 3% річних, 11 936,10 гривень інфляційних втрат, а також 2 110,54 гривень судового збору, 10 250 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 15 296,51 гривень пені відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.12.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Фізична особа-підприємець Мисник Олени Андріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алд-промстрой» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок №78, )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2022 Справа № 905/986/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії №100/203 від 09.02.2022 за електроенергію в сумі 36 197,66 грн. та за послуги з розподілу в сумі 12 102,86 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова