ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа № 907/300/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22 частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання кредиторських вимог; визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в розмірі 467 880,48 грн, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 245 700,00 грн вимоги, що повністю забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово; 222 180,48 грн друга черга реєстру вимог кредиторів; у решті вимог відмовив; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22 в частині відхилення решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» за договором кредиту №130/8-07 від 26.10.2017 (рішення суду від 14.07.2015 у справі №308/3246/15) згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про грошові вимоги до боржника, отриманої судом 14.10.2022 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, а також визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за договором кредиту №130/8-07 від 26.10.2017 (рішення суду від 14.07.2015 у справі №308/3246/15) згідно прохальної частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про грошові вимоги до боржника, отриманої судом 14.10.2022.

Також скаржник просить поновити строк на оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали отримав 05 грудня 2022 року та на підтвердження цього факту додав до апеляційної скарги копію конверта та роздруківку трекінгу із офіційного сайту Укрпошти.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22 складено 24 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 15 грудня 2022 року.

Ураховуючи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення і дату подання апеляційної скарги наявні підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачені п.2 ч.2 ст.256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22 належить залишити без руху з таких підстав:

1. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням предмету оскарження (ухвала за результатами розгляду вимог кредитора) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22 підлягає сплаті 7 443 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №907/300/22.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати 7443,00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги з додатками листом з описом вкладення усім учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців