РІШЕННЯ

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/10302/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/10302/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (ідентифікаційний код: 33703603; 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А; електрона пошта: )

до комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (ідентифікаційний код: 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2)

про стягнення 15 366,58 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (далі позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (далі відповідач, Підприємство) про стягнення 15 366,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

- відповідачем не виконано договір від 28.03.2019 №52.19-211 (далі - Договір) про поставку кругів відрізних та зачисних, код 14810000-2 за ДК 021:2015 «Абразивні вироби» відповідно до Специфікації (Додаток №1) в частині оплати поставленого за видатковими накладними (від 06.11.2019 №3157 на суму 6 090,96 грн; від 06.03.2020 №505 на суму 3 870 грн, від 26.07.2019 №2183 на суму 5 827,20 грн);

- позивачем були виставлені такі рахунки-фактури: від 04.11.2019 №3263; від 05.03.2020 №572; від 25.07.2019 №2267;

- претензія від 28.07.2022 №2807 надіслана Товариством поштовим відправленням за №296, вручена Підприємству 10.08.2022 залишена ним без реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10302/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 06.10.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №079, з якого вбачається, що вказана ухвала суду отримана відповідачем 01.11.2022.

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві «Абразивні вироби» код 14810000-2 за ДК 021:2015 (круги) [лот №1 круги відрізні та зачисні] (далі - товар), а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (Додаток №1), що додається до Договору та є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору);

- розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару (пункт 4.1 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії Договору (пункт 11.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, сторони вносили зміни до Договору, зокрема, в частині суми Договору, шляхом укладення таких додаткових угод: від 29.03.2019 №1; від 12.12.2019 №2.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 366,58 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 06.11.2019 №3157 на суму 6 090,96 грн;

- від 06.03.2020 №505 на суму 3 448,42 грн;

- від 26.07.2019 №2183 на суму 5 827,20 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками.

Також, Товариство виставило Підприємству такі рахунки на оплату:

- від 04.11.2019 №3263 на суму 6 090,96 грн;

- від 05.03.2020 №572 на суму 3 448,42 грн;

- від 25.07.2019 №2267 на суму 5 827,20 грн.

У визначений Договором строк (60 календарних днів з моменту поставки товару) відповідач за отриманий товар грошові кошти не перерахував; доказів протилежного суду не подано.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 28.07.2022 №2807 з вимогою погасити заборгованість.

Вказана претензія надіслана Товариством поштовим відправленням за №296, вручена Підприємству 10.08.2022 та залишена ним без реагування; доказів протилежного суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару підтверджується матеріалами справи, доказів оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 366,58 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» до комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 15 366,58 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (ідентифікаційний код: 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (ідентифікаційний код: 33703603; 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А; електрона пошта: ) 15 366 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн 58 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено23.12.2022.

Суддя Ігор Курдельчук