overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1900/22

За позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області»

про про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2022, яка занесена до протоколу засідання, зокрема, відкладено підготовче засідання на 15:40 14.12.2022.

14.12.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:

- позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив;

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів;

- відмовлено у задоволенні клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області;

- задоволено клопотання позивача та викликано в судове засідання ОСОБА_2 ;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023 о 16:00.

В силу до чч.1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі у підготовчому засіданні 14.12.2022, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання та викликати його у відповідне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.01.2023 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача та визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 р. справа № 914/2855/22

За позовною заявою: Ходорівської міської ради, м.Ходорів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Централтрейд, м.Київ

про: стягнення 1744373,52грн за договором оренди землі від 01.11.2008

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: І.Б.Закорчемний-представник;

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022, справу №914/2855/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 14.11.2022 позов залишено без руху.

23.11.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2022.

В судовому засіданні 13.12.2022 представник позивача надав пояснення по суті спору. Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.01.23 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив на позов; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 р. справа № 914/2741/22

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ті Ді Джі Компані, м.Львів

про: стягнення 2089467,92грн за договором №19/11 про оренду опалубки від 19.11.2020

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Л.М.Басюр- представник.

Встановив:

Судове засідання 01.12.2022 через відсутність електроенергії в суді не відбулось, в зв`язку із чим Ухвалою суду призначено наступне судове засідання на 11:00 год 13.12.2022.

12.12.2022 від відповідача в канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.12.2022 позивач не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.01.22 о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача - скерувати відповідачу Акт звірки в двох екземплярах; належним чином оформлений акт звірки надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача - провести звірку взаємних розрахунків з позивачем; належним чином оформлений акт звірки надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа№ 914/2579/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи №914/2579/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 8164,14грн основного боргу за грудень 2021 року - березень 2022 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 8164,14грн основного боргу за грудень 2021 року - березень 2022 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022, справу №914/2579/22 розподілено судді У.І.Ділай.

24.10.2022 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні судового наказу від 24.10.2022, суд допустив описку в абзаці 1 пункту 1 резолютивної частини, до помилково зазначивши неправильну суму стягнення, зокрема, « 11527,76грн основного боргу» замість « 8164,14грн основного боргу».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 1 пункту 1 резолютивної частини судового наказу від 24.10.2022, де неправильно зазначена сума боргу, вказавши правильну.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці 1 пункту 1 резолютивної частини судового наказу від 24.10.2022 у справі № 914/2579/22, не зачіпаючи його суті, та викласти його в редакції:

« 1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) 8164,14грн та 248,10 грн понесених витрат на сплату судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 cправа № 914/928/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали скарги Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м. Броди, Львівська область на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо скасування постанови від 26.09.2022 про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП «69802879 з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у справі №914/928/20.

За позовною заявою: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м. Броди, Львівська область

про: стягнення 1 627 324,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (скаржника): не з`явився

від органу ДВС: Тарабан О.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга Комунального підприємства Бродитеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо скасування постанови від 26.09.2022 про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП « 69802879 з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у справі №914/928/20.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. скаргу Комунального підприємства Бродитеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2022р.

В судове засідання 13.12.2022р. представник відділу ДВС з`явився, представник скаржника (боржника) та позивача (стягувача) не з`явились.

13.12.2022р. на електронну адресу суду від представника скаржника (боржника) до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони.

13.12.2022р. на електронну адресу суду від представника відділу ДВС надійшов відзив на скаргу на дії з матеріалами виконавчого провадження, в задоволенні якої просить суд відмовити.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості ознайомитись із наданим до суду відзивом на скаргу та матеріалами виконавчого провадження, суд визнав за необхідне відкласти розгляд скарги з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Комунального підприємства Бродитеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкласти на 20.12.2022 року о 11:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати необов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 914/2443/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азалія Нова, м.Львів

про стягнення 90369,51грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азалія Нова, м.Львів про стягнення 90369,51грн. боргу з яких: 79389,06грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 7492,76грн. процентів річних, 3487,69грн. інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м.Київ, про стягнення заборгованості залишено без руху та надано у строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.12.2022р. до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків в поданій позовній заяві, яка ухвалою від 30.11.2022р. була залишена без руху з додатком, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/2443/22.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи № 914/2443/22.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022 р. Справа№ 914/2922/22

Суддя Господарського суду Львівської області Б.І. Яворський,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-БУД-СЕРВІС», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів,

про стягнення 130'528,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-БУД-СЕРВІС» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» про стягнення 130'528,00 грн заборгованості за договором № 01/04-20 про надання послуг від 01.04.2020 з додатками до нього та договором про внесення змін від 01.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2022 року справу № 914/2922/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2'481,00 грн. У даній ухвалі суд звертав увагу позивача на те, що у випадку невиконання ним цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута зі всіма доданими до неї документами. Ухвала 21.11.2022 була надіслана на електронну адресу позивача, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

Позивач станом на 14.12.2022 допущених недоліків позовної заяви не виправив, із заявами та копотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-БУД-СЕРВІС» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» про стягнення 130'528,00 грн заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 46 арк.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2022 справа № 914/3159/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Транс-Груп», м. Рівне
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 206 145,80 грн. заборгованості за договором з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні №9 від 11.01.2021р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-Транс-Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 206 145,80 грн. заборгованості за договором з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні №9 від 11.01.2021р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.202__р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.202__ р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.202__р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 914/2519/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичні ресурси природи",

яке є відповідачем у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Інтерфрахт Ужгород",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичні ресурси природи",
про:стягнення 58 999,00 грн,
у судове засідання, яке відбудеться 28.12.2022 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки передбачені у частині 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 914/2562/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ ФРУТ КАПІТАЛ",

як відповідача, у справі 914/2562/22

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 11.01.2023 о 10:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.