ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2022 р. Справа № 926/3515/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2878/22 від 27.11.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2022 (повний текст ухвали складено 11.11.2022, м. Чернівці, суддя О.Г. Проскурняк)
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 926/3515/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький
до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2878/22 від 27.11.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 926/3515/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, О.І. Матущака розгляд даної справи було призначено на 20.12.2022 о 10 год 20 хв.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 та 15.12.2022 визначено провести судове засідання у справі № 926/3515/22, призначене на 20.12.2022 о 10 год 20 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників позивача та відповідача.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Р.І. Марка, розгляд вищезазначеної справи 20.12.2022 не відбувся.

Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/3515/22 призначити на 24.01.2023 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 926/3515/22, призначене на 24.01.2023 о 10 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Чернівецькій міській раді забезпечити участь представника М.І. Юзьківа у судовому засіданні у справі № 926/3515/22 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Гіпербуд забезпечити участь представника Ю.В. Стороженка у судовому засіданні у справі № 926/3515/22 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак