ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1193/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" (м.Житомир)

про стягнення 122 223,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" заборгованості у розмірі 122223,80грн, яка виникла на підставі договору №27/543/21 оренди нерухомого майна від 20.08.2021, з яких: 98171,31грн основного боргу, 18558,41грн пені, 1114,00грн 3% річних та 5494,08грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №27/543/21 оренди нерухомого майна від 20.08.2021 в частині сплати орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви №57/20 від 07.12.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана представником Акціонерного товариства "Укртелеком" адвокатом М.В.Руденко, яка діє на підставі довіреності №6720 від 12.01.2021 за підписом директора ПАТ "Укртелеком" Ю.П.Курмаз.

У той же час, із даної довіреності слідує, що остання видана терміном включно по 21.01.2022 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, оскільки строк дії довіреності №6720 від 12.01.2021 щодо уповноваження адвоката М.В.Руденко на здійснення представництва інтересів Акціонерного товариства "Укртелеком" закінчився 31.01.2022, право адвоката М.В.Руденко на представництво інтересів позивача є припиненим.

Як передбачено пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача є припиненими, суд дійшов висновку позовну заяву повернути на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" №57/20 від 07.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" заборгованості у розмірі 122223,80грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)+позовна заява з додатками