УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

23.12.2022 Справа № 910/13007/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/13007/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.11.2022 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6328,75 грн. (шість тисяч триста двадцять вісім гривень 75 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Toyota Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дане ДТП сталось в результаті порушення ПДР водієм автомобіля "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0692155 ПрАТ "Страхова компанія "Україна". 22.12.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП Шиян Д.С. було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) на підставі якого ФОП Шиян Д.С. набув права вимоги в зобов`язаннях, що виникли із вищевказаного ДТП, у тому числі одержання грошового відшкодування нанесеної майнової шкоди від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ. 31.12.2015 року між ФОП Шиян та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №5/31-12/2015 на підставі якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги за договором страхування № АІ/0692155. На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі № 910/842/18 вирішено питання щодо ліквідації ПрАТ "СК "Україна". Так, у МТСБУ відповідно до Закону № 1961-ІV виникли підстави для виконання зобов`язань за договором страхування № АІ/0692155 перед ТОВ "Маркс.Капітал". 26.09.2019 року МТСБУ було частково виконано зобов`язання за вказаним договором, зокрема здійснено оплату в розмірі 25 315,00 грн. Розмір невиконаного зобов`язання МТСБУ перед ТОВ "Маркс.Капітал" становить 13 911,33 грн. На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі № 910/9789/21 відповідачем сплачено 3% річних у розмірі 1487,69 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6094,89 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму невиконаного зобов`язання у розмірі 6328,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13007/22, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

23.12.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1016/21 від 20.12.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що позивачем не надано доказів звернення з заявою про виплату страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» внаслідок чого строк нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат заявлених позивачем неможливо обрахувати; покладанням додаткового обов`язку на МТСБУ щодо виплати інфляційних втрат, 3% річник та пені; позивач намагається притягнути до відповідальності особу, яка не порушувала грошового зобов`язання перед позивачем, хоча відповідальність має індивідуальний характер та ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за іншу особу. МТСБУ ніколи не користувалося коштами позивача, а тому на нього не може бути покладена відповідальність передбачена ст. 625 ЦК України; пеня, інфляційні втрати та 3% річних це відповідальність страховика-банкрота за порушення його грошового зобов`язання, які ухвалою визнано погашеними, така відповідальність не входить до зобов`язань МСТБУ передбачених підпунктом «ґ» пункту 41.1. статті 41 Закону України № 1961-ІУ; позивачу за договором про відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування не переходило права вимоги щодо пені, інфляційних втрат та 3% річних до відповідача, а отже звернення з позовом є безпідставним та не ґрунтується на договорі; зобов`язання страховика за договором обов`язкового страхування - це виплата страхового відшкодування та саме таке зобов`язання передбачено підпунктом «ґ» пункту 41.1. статті 41 Закону України № 1961-ІУ, яке має сплатити МТСБУ, а пеня, інфляційні втрати та 3% річних це відповідальність за порушення грошового зобов`язання та вони не сплачуються МТСБУ, оскільки МТСБУ ніколи не порушувало строків виплати перед позивачем. Також відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем вимог. Відповідач вказує, що з дати настання страхового випадку починається загальний строк позовної давності, який з урахуванням зупинення на підставі ст. 262 ЦК України, закінчився. Крім того, спеціальний строк позовної давності теж закінчився.

23.12.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява № 1016/21 від 20.12.2022 року «Про зупинення провадження у справі», в якій відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/13007/22 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

Розглянувши заяву № 1016/21 від 20.12.2022 року «Про зупинення провадження у справі» Моторного (транспортного) страхового бюро України, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України відповідач визначає, що ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 07.11.2022 року прийнято справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року до провадження та вирішено здійснювати розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В ухвалі від 07.11.2022 року у справі № 910/16820/21 Верховний Суд зазначив, що за наслідками касаційного перегляду справи №910/16820/21 Верховним Судом буде здійснено більш змістовний підхід в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторного (транспортного) страхового бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 року у справі № 910/14293/19 з цього питання.

Суд відмічає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись саме на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.09.2021 року у справі № 910/14293/19, а відтак суд з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики вбачає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/13007/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/13007/22 до завершення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року у справі № 910/16820/21.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1016/21 від 20.12.2022 року «Про зупинення провадження у справі» Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/13007/22 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/13007/22 до завершення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року у справі № 910/16820/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/13007/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Котков