ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 914/2689/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 760 000,00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору від 04.08.2020,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

26.10.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2 760 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 30.11.22 о 13:15 год. Ухвалою суду від 25.11.2022 задоволено заяву позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.11.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження у справі, про повернення судового збору та про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі позивач зазначає, що відповідачем погашено заборгованість після відкриття провадження, на підтвердження чого подає платіжне доручення № 19000 від 16.11.2022 на суму 2 760 000,00 грн. Тому позивач стверджує, що предмет спору стосовно стягнення боргу в розмірі 2 760 000,00 грн на даний час відсутній.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області електроенергії, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області про відключення електроенергії від 01.12.2022. Ухвалою суду від 02.12.2022 призначено підготовче засідання на 15.12.2022.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

У судове засідання 15.12.2022 сторони не забезпечили явку представників сторін. Проте, за умов, коли сторони обізнані про судове провадження у цій справі та враховуючи надходження клопотань про закриття провадження, суд вважає, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням поданих позивачем заяв, суд вважає наявними підстави для закриття провадження та зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є стягнення 2 760 000,00 грн. Позивач стверджує та платіжним дорученням від 16.11.2022 підтверджує, що після відкриття провадження відповідачем сплачено вказаний борг. Внаслідок такого предмет спору про стягнення 2 760 000,00 грн між сторонами в цій справі відсутній, хоча існував на час звернення з позовом до суду 18.10.2022.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 914/2689/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2 760 000,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду, позивачем сплачено 41 400,00 грн судового збору (платіжне доручення № 252 011) від 13.10.2022. Як вбачається з обставин справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи подане позивачем клопотання та зроблені судом висновки про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 41 400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2689/22 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» (ідентифікаційний код юридичної особи 31393258, 04073, місто Київ, вул. Вербова, будинок 17А) з Держаного бюджету України 41 400,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 252 011) від 13.10.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.