ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Справа№ 910/13/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

представники сторін: не викликались,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 (повне рішення складене 29.08.2022)

у справі №910/13/21 (суддя В.В. Джарти)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 17 868 084,62 грн.,-, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.03.2003 № 426753, що був укладений між позивачем та відповідачем та стягнення грошових коштів у розмірі 13 925 892,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 626 426,20 грн та 1 315 766,32 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у задоволенні позову Товариства з обмежено відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 17 868 084,62 грн відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/13/22 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови від 21.12.2022. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/13/22 залишено без змін.

Згідно із пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги викладене, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про винесення даної додаткової постанови та покладення судових витрат пов`язаних із розглядом справи № 910/13/21 в суді апеляційної інстанції на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові витрати за розгляд справи № 910/13/21 у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта - Товариство з обмежено відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна».

Додаткова постанова, згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун