У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/910/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 21.12.2022 прийнято постанову, якою визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 496,20 грн судового збору.

Як вбачається з тексту цієї постанови, судом було допущено декілька описок, які підлягають виправленню, а саме:

В першому абзаці описової частини постанови було допущено описку, пропустивши у тексті зазначення часу, а саме: « 20.12.2022 о розпочато звукозапис судового засідання по справі № 927/910/22 ….». Такий час 11.27 зафіксований у технічному записі судового засідання та протоколом судового засідання і не міг бути встановлений або змінений у ручному режимі, а відтак не може підпадати під розуміння зміни судового рішення.

Також у першому абзаці описової частини постанови було допущено описку та зазначено зал судового засідання «№306», замість «№301».

В абзаці другому описової частини постанови було допущено описку, пропустивши зазначення номеру статті 8 Господарського процесуального кодексу України, яка цитується, а саме «Відповідно до ч. 3 Господарського процесуального кодексу України особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви».

В абзаці двадцять другому описової частини постанови було допущено описку щодо прізвища свідка ОСОБА_2 та зазначено «свідка ОСОБА_3 », що підтверджується протоколом судового засідання та технічним звукозаписом судового засідання (дія № 29, час 16:56:57).

У змісті абзацу двадцять третьому описової частини постанови було допущено описку, пропустивши у тексті прізвище свідка ОСОБА_4 , а саме: «Разом з тим суд погодився викликати свідка , проте виключно..», що підтверджується протоколом судового засіданні та технічним звукозаписом судового засідання (дія № 29, час 16:56:57).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущені судом описки у описовій частині постанови від 20.12.2022, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в абзаці першому, другому, двадцять другому, двадцять третьому описової частини постанови від 21.12.2022 у справі № 927/910/22 та викласти їх у такій редакції:

« 20.12.2022 о 11:27 розпочато звукозапис судового засідання по справі № 927/910/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія до Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія Ясен про стягнення 683 141,02 грн заборгованості, що проводилось в залі судових засідань №301 Господарського суду Чернігівської області.»

«Відповідно до ч. 3 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви».

«Щодо виклику як свідків співробітників судової охорони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оскільки вони перевірили документи ОСОБА_1 при його вході у приміщення Господарського суду Чернігівської області, суд відмовив у виклику свідка ОСОБА_2 тому, що такі свідчення не стосуються безпосередньо предмету розгляду та обставин справи з огляду на висновки суду щодо повноважень Служби судової охорони у судовому процесі».

«Разом з тим суд погодився викликати свідка ОСОБА_4 , проте виключно через його безпосередню участь у ситуації, що виникла вже в залі судового засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун