УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/4798/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста",

Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-завод Видубичі"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" про визнання недійсним з моменту укладення Господарський договір суборенди № 39-РІ від 01.04.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" та всі укладені до нього додаткові угоди, застосування наслідків недійсності цього правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" грошових коштів у загальній сумі 211 357,75 грн., які були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" за суборенду нежитлового приміщення у розмірі 89 336,25 грн. та за компенсацію комунальних та експлуатаційних витрат у розмірі 122 021,50 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження

13.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину Господарського договору суборенди № 39-РІ від 01.04.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI".

Дослідивши подані матеріали, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі пунктами 1, 4, 7 статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою суду від 09.09.2022 при відкритті провадження у справі на виконання ст. 176 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Також цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста".

Таким чином, третя особа має право подати позовну заяву з самостійними вимогами щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 09.09.2022.

Ухвалу суду від 09.09.2022 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" 13.09.2022 на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 330, яке повернено до суду 23.09.2022 із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою, будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 180 ГПК України, третя особа подала позовну заяву з самостійними вимогами щодо предмета спору лише 13.12.2022 (відмітка про реєстрацію документа), тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до пунктів 4-6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору подана до суду поза межами строку для подання відзиву підлягає поверненню господарським судом заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак