ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1660/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, б. 34А )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-М`ясо" (61124, Харківська обл., м. Харків, вул. Зернова, б. 51А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-М`ясо", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-М`ясо», , (61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Зернова, будинок 51А) на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», , (31222, Хмельницька область, Волочиський район, село Попівці, вулиця Шкільна, будинок 34А) грошові кошти в сумі 3 463 459 (три мільйони чотириста шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп. з яких:

2 002 576,34 грн. основний борг,

295 194,11 грн. 25% річних,

420 674,78 грн. - пеня,

344 282,61 грн. інфляційні втрати,

400 551,27 грн. штраф.

3. Нараховувати на суму боргу 2 002 576,34 грн. 25% річних, за кожен день прострочення, протягом періоду з 23.09.2022 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором № 1-200122 від 20 січня 2022 року.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки №1-200122 від 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2022, позивач 06.10.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №34949 від 06.10.2022 року на суму 51951,88грн.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2022року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1660/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "08" листопада 2022 р. о 11:00.

В судовому засіданні 08.11.2022 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 06.12.2022 о 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 08.11.2022.

В судовому засіданні 06.12.2022 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання до "20"грудня 2022 року об 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 06.12.2022.

19.12.2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-М`ясо", електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ознайомившись з позовною заявою, позовні вимоги ТОВ "Слобода-М`ясо" визнає частково та визнає в повному обсязі лише Основний борг в сумі 2 002 756,34 грн. Проти задоволення решти позовних вимог за нарахування штрафів/пені за неналежне виконання зобов`язань, в частині стягнення:295 194,11 грн - 25% річних; 420 674,78 грн. пені; 344 282,61 грн.,- інфляційних втрат; 400 551,27 грн. штрафу, а всього на загальну суму 1 522 654,66 грн., а також нарахування на суму боргу 2 002 576,34 грн. 25% річних, за кожен день прострочення, протягом періоду з 23.09.2022 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором №1-200122 від 20 січня 2022 року - заперечує , посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Введення воєнного стану в країні не могло не вплинути на умови та можливість виконання зобов`язань сторонами господарських договорів

В листопаді 2022 року ТОВ "Слобода-М`ясо" звернулось до Торгово-промислової палати України з приводу отримати індивідуального сертифікату, що засвідчує виникнення форс-мажорних обставин. На даний час Сертифікат ще не отриманий і буде отримано як тільки ТПП відновить їх видачу.

Враховуючи наведене, Просить у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" відмовити в частині нарахування та стягнення штрафів/пені, а саме: 295 194,11 грн - 25% річних; 420 674,78 грн. пені; 344 282,61 грн..- інфляційних втрат; 400 551,27 грн. штрафу, а всього на загальну суму 1 522 654,66 грн., а також нарахування на суму боргу 2 002 756,34 грн. 25% річних, за кожен день прострочення, протягом періоду з 23.09.2022 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором №1-200122 від 20 січня 2022 року.

Разом із відзивом відповідачем подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву

Обґрунтовуючи вищеозначену заяву відповідач посилається на таке:

Встановлений законом процесуальний строк для подання відзиву на позов відповідачем пропущено по поважним причинам, у зв`язку з наступним.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 на території України введений воєнний стан, який продовжений Указом Президента України від 07 листопада.2022 року № 757/2022 на 90 діб.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року за № 75, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України25.04.2022 року за № 453/37789 ( у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.10.2022 року №248) затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних ( бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 28.10.2022 року та насьогодні перебуває Харківська міська територіальна громада(https://decentralization.gov.ua/news/14976).

Майже кожного дня в жовтні - листопаді 2022 року проводились обстріли міста, де знаходяться як відповідач так і його представник. З листопада 2022 року по теперішній час є тривалі перебої з енергопостачанням, що затруднює доступ до мережі інтернету та до оргтехніки, що затрудняє складання необхідних процесуальних документів, тривалий час не працював міський транспорт, кожні 15-30 хвилин по місту лунали сигнали повітряної тривоги, що зобов`язує містян слідувати до сховищ.

Розглядаючи клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи в частині поновлення строку для подання відзиву, господарський суд зазначає таке.

За правилами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач просить визнати поважною причину пропуску та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд враховує, що п. 6 ухвали суду від 10.10.2022 відповідачу встановлено строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками надати суду відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд вважає поважним зазначені відповідачем причини пропуску строку подання відзиву на позов, а саме введення відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (із змінами, внесеними Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15 березня 2022 року № 2119-IX) з24.02.2022 на всій території України воєнного стану, що суттєво утруднює своєчасну реалізацію сторонами своїх прав та виконання визначених ГПК України обов`язків, а відтак, в порядку ст. 119 ГПК України пропущений відповідачем строк подання відзиву на позов підлягає поновленню.

При цьому, Господарський суд враховує, що протягом жовтня місяця здійснено масований ракетний обстріл України, що призвело до складної ситуації в енергетичній сфері держави, яка склалася внаслідок ворожих атак з боку російської федерації на об`єкти критичної інфраструктури у різних регіонах України, що в свою чергу можливо призвело до затримання доставки та відправлення кореспонденції через Укрпошту.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (скаржника) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

З метою забезпечення права відповідача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також можливістю скористатися своїм правом на подання відзиву на позивну заяву, Господарський суд визнає причини його пропуску поважними та поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом для надання відзиву.

20.12.2022 року від представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката Столаби Ю.М. , електронною поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.02.2022 року подане поза межами встановленого строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Станом на день розгляду справи сторони у підготовче судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1660/22 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 28.12.2022.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Поряд із цим, суд звертає увагу сторін на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий під час відкриття розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобода-М`ясо" пропущений строк на подання відзиву на позов.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 грудня 2022 року о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 20.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 20грудня 2022 року.

Суддя О.О. Присяжнюк