ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2785/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/2785/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка,18,Київ 1,01601) в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул.Коблевська,39,Одеса,Одеська область,65023)до відповідача: Фізична особа-підприємець Куколев Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 43016,84 грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/2785/20 від 07.12.2020 р. позов задоволено повністю.

29.12.2020 р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р. було видано відповідний наказ.

15.12.2022 року Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" звенулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/2785/20.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, встановлених ст. 170 ГПК України, Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" не було додано доказів надсилання заяви про видачу дублікату наказу на адресувідповідача .

З огляду на викладене, враховуючи ненадання Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" доказів на підтвердження надсилання на адресу Фізичної особи-підприємця Куколева Михайла Михайловича заяви про видачу дублікату наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Акціонерного товариства "Укртелеком" заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/2785/20, без розгляду.

Додаток: заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/2785/20 з додатками на 8 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов