ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16576 від 20.12.2022) у справі

за заявою ТОВ "Львівський бронетанковий завод", м. Львів

до ДП "Завод імені В.О.Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

09.11.2022 до суду від ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшла заява (вх.№13705) про заборону примусового списання та накладення арешту на кошти боржника, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_1

Ухвалою суду заяву ДП "Завод імені В.О.Малишева" про заборону примусового списання та накладення арешту на кошти боржника (вх. № 13705 від 09.11.2022) призначено до розгляду на 20.12.2022.

20.12.2022 до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання (вх. № 16576) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.12.2022, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК УкраїниУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазнає, що клопотання АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.12.2022, в режимі відеоконференції подано в день судового засідання, 20.12.2022, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Суд зауважує на тому, що недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16576 від 20.12.2022).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16576 від 20.12.2022).

Ухвалу направити АТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.