ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа № 914/1812/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Копача М.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Національного природного парку "Сколівські Бескиди", м.Сколе, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мицак Оксани Олексіївни , с. Козьова, Львівська область

про стягнення 112259,83 грн. заборгованості

За участі представників:

від позивача: Фітель А.І. - представник,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Національний природний парк "Сколівські Бескиди", м. Сколе, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мицак Оксани Олексіївни , с. Козьова, 112259,83грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати товару, отриманого від позивача на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3603/0/4кв-о/2021/від 02.11.2021 р. та № 3925/0/4кв-о/2021/від 07.12.2021 р., згідно з товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЛВГ № 030287 від 13.11.2021р., серії ЛВГ № 030286 від 13.11.2021р., серії ЛВГ № 030285 від 12.11.2021р., серії ЛВГ № 030284 від 12.11.2021р., серії ЛВГ №030322 від 23.12.2021р., серії ЛВГ № 030337 від 31.12.2021р., серії ЛВГ № 030323 від 28.12.2021р.

Як стверджує позивач, станом на день звернення з позовом до суду неоплаченою відповідачем залишилась заборгованість перед позивачем на суму 112259,83грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Ухвалою суду від 15.08.2022р. позовну заяву Національного природного парку "Сколівські Бескиди", м.Сколе залишено без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 05.09.2022р. відкрито провадження у справі, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи призначено на 05.10.2022р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування факту неоплати відповідачем товару, отриманого згідно з товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) (а.с.9-15), або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та заяви від 26.08.2022р. № 498.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини, що є предметом доказування у справі.

Товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЛВГ № 030287 від 13.11.2021 р. на суму 14969,62 грн., серії ЛВГ № 030286 від 13.11.2021р. на суму 17200,48 грн., серії ЛВГ № 030285 від 12.11.2021 р. на суму 9834,66 грн., серії ЛВГ № 030284 від 12.11.2021 р. на суму 14984,11 грн., серії ЛВГ №030322 від 23.12.2021р. на суму 50284,62 грн., серії ЛВГ № 030337 від 31.12.2021 р. на суму 10362,82 грн., серії ЛВГ № 030323 від 28.12.2021 р. на суму 24623,52 грн. підтверджується факт відправлення позивачем відповідачу та отримання відповідачем лісоматеріалів загальною вартістю 142259,83 грн.

Позивач у позові вказує на те, що відповідачем згідно платіжного доручення № @2PL291219 від 08.07.2022р. частково погашено заборгованість на суму 30000грн.

Скерована позивачем відповідачу претензія № 430 від 11.07.2022 р. з вимогою оплатити заборгованість залишена ним без відповіді та задоволення.

Як стверджує позивач, станом на день звернення з позовом до суду неоплаченою відповідачем залишилась заборгованість у сумі 112259,83грн.

Станом на момент прийняття рішення у справі у матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем товару за згаданими товарно-транспортними накладними на суму 112259,83грн. або докази, які б спростовували позовні вимоги. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 112259,83грн. боргу підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 та частиною 2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч.4 ст.538 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Національного природного парку «Сколівські Бескиди» (82600, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Князя Святослава, 3, ) до Фізичної особи-підприємця Мицак Оксани Олексіївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мицак Оксани Олексіївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Національного природного парку «Сколівські Бескиди» (82600, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Князя Святослава, 3, ) 112259,83грн. заборгованості та 2481грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.12.2022 р.

Суддя Бортник О.Ю.