ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

"20" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1201/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП", вул. Ломоносова, 71-Г, м. Київ, 03189, код - 43516421

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-М", вул. Веселівка, буд. 1, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька область, 22216, код - 37926895

про стягнення 831 117,36 грн

за участю секретаря судового засідання:Московчук Є.В.

представники позивача та відповідача не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

21.11.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 2-14/11-юр від 14.11.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-М" про стягнення 831 117,36 грн заборгованості, з яких 615 526,79 грн основного боргу, 45 884,68 грн штрафу та 169 705,89 грн процентів за договором на технічне обслуговування, ремонт сільськогосподарської техніки і поставку запчастин № ІФГ-11 від 05.05.2020 року.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1024/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022 року.

16.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 1-06/12-юр від 06.12.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10868/22) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 16.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/10859/22), в якій останній зазначає, що 28.11.2022 року відповідачем погашено заборгованість в сумі 458 846,75 грн. Додатком до заяви додано копію банківської виписки по особовому рахунку станом на 28.11.2022 року.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року задоволено заяву (вих. № 1-06/12-юр від 06.12.2022 року) та забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 20.12.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 458 846,75 грн.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 458 846,75 грн до матеріалів справи позивачем надано копію банківської виписки по особовому рахунку станом на 28.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 458 846,75 грн згідно договору на технічне обслуговування, ремонт сільськогосподарської техніки і поставку запчастин № ІФГ-11 від 05.05.2020 року.

Відтак, провадження у справі № 902/1201/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, в силу вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у даній справі, питання відносно розподілу судових витрат буде вирішено судом одночасно з ухваленням рішення по суті спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/1201/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-М" 458 846,75 грн основного боргу згідно договору на технічне обслуговування, ремонт сільськогосподарської техніки і поставку запчастин № ІФГ-11 від 05.05.2020 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику позивача Йосипишину Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 20.12.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ломоносова, 71-Г, м. Київ, 03189)

3 - відповідачу (вул. Веселівка, буд. 1, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька область, 22216)