СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа №922/3986/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача (вх.№1558Х/1 від 20.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3986/20 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 24.03.2021),

за позовом Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг», м. Харків,

про стягнення 50000,00 доларів США., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг» про стягнення 50000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021; позов Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача 50000,00 доларів США.

Одночасно апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021, посилаючись на те, що позивач не був присутній у судовому засіданні 16.03.2021; повний текст рішення складено 24.03.2021; будь-яких відомостей про направлення та отримання рішення суду позивачем у матеріалах справи немає; рішення отримано позивачем у Румунії лише 23.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява (вх.№6435 від 03.06.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2021. Зокрема апелянт надав докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 поновлено позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3986/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 22.06.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Від позивача надійшло клопотання (вх.№7010 від 17.06.2021), в якому просить зупинити апеляційне провадження у справі №922/3986/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №922/2067/21.

Представником Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія, адвокатом Шульженко Д.Ю. було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№7026 від 17.06.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також від представників надійшли документи на підтвердження їх повноважень діяти від імені позивача, які долучено до справи (вх.№7035 від 17.06.2021, вх.№7051 від 18.06.2021).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 задоволено заяву Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія, про участь представників у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3986/20, яке відбудеться 22.06.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №922/3986/21, яке відбудеться 22.06.2021 об 11:00 год. ухвалено провести за участю представників позивача - адвоката Шульженко Д.Ю. та адвоката Ільченко Д.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 оголошено перерву у розгляді справи №922/3986/20 до 24.06.2021. Судове засідання у справі №922/3986/21, яке відбудеться 24.06.2021 об 11:00 год. ухвалено провести за участю представників позивача - адвоката Шульженко Д.Ю. та адвоката Ільченко Д.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду справи №922/3986/20 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційне провадження у справі №922/3986/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №922/2067/21. Зобов`язано позивача повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №922/2067/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2021. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Від позивача надійшло клопотання (вх.№12502 від 29.10.2021), в якому просить зупинити апеляційне провадження у справі №922/3986/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №922/2183/21.

Також від позивача надійшла заява про надання додаткової інформації (вх.№13849 від 29.11.2021), в якій позивач повідомляє суд про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 було відкрито апеляційне провадження по справі №922/2067/21 та призначено до розгляду на 09.12.2021 об 11:00 год., у зв`язку з чим судове рішення у справі не набрало законної сили, а отже відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №922/3986/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №922/2067/21 та №922/2183/21. Зобов`язано позивача повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №922/2067/21 та №922/2183/21.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк (вх. 3459 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/2067/21залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/2067/21 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №922/2183/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р.(повний текст підписано 17.01.2022р.) у справі №922/2183/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних до державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., смт. Солоницівка Харківської області про визнання протиправним та скасування запису від 02.03.2021р. за №047003330 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м. Харків (ідентифікаційний код 31150404). Прийнято в цій частині у справі №922/2183/21 нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ (до зміни назви Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ) до державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., смт. Солоницівка Харківської області про визнання протиправним та скасування запису від 02.03.2021р. за №047003330 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м. Харків (ідентифікаційний код 31150404) задоволено. Визнано протиправним та скасовано запис від 02.03.2021р. за №047003330 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м. Харків (ідентифікаційний код 31150404). В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 17.01.2022р.) у справі №922/2183/21 залишено без змін. Стягнуто з державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Тесленко І.А. на користь Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» 756,67грн. судового збору за подання позовної заяви та 1135,01грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, що неодноразово був продовжений. Наразі Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст.230 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3986/20 відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "01" лютого 2023 р. о 14:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук