ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2180/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

про стягнення 46307982,20 грн.

за участю представників:

від позивача - Сапронов В.В., Сівовна Ю.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Румянцев О.С.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" про стягнення 46307982,20 грн заборгованості за договором поставки від 30.11.2020 № 30/11/2020, з яких - 32881665,41 грн основного боргу, 5920546,02 грн пені, 2960273,01 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 4545497,76 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 07.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В засіданні 12.10.2022 судом було оголошено перерву.

Ухвалою від 27.10.2022 підготовче провадження продовжено на тридцять днів та відкладено розгляд справи.

Підготовче засідання 09.11.2022 не відбулось через повітряну тривогу, а 23.11.2022 засідання не відбулось через відсутність світла в суді. З огляду на викладене, суд призначив підготовче засідання на 14.12.2022.

08.11.2022 від позивача надійшла заява про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області документи, що підтверджують реєстрацію податкових накладних № 458 від 30.11.2021, № 500 від 31.12.2021, № 292 від 31.01.2022, № 374 від 28.02.2022, посилаючись на те, що у відповідь на адвокатський запит від 28.10.2022 ДПС відмовило у наданні таких доказів.

Розглянувши в засіданні 14.12.2022 клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами частин третьої, восьмої статті 19 ГК України, обов`язком суб`єктів господарювання є ведення бухгалтерського обліку та подання фінансової звітності згідно із законодавством, що забезпечує здійснення державою контролю і нагляду за господарською діяльністю суб`єктів господарювання, а також за додержанням ними податкової дисципліни.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата(аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу).

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки.

Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце.

Такий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі №910/23097/17.

З урахуванням наведеного Верховний Суд у постанові від 03 червня 2022 року у справі № 922/2115/19 зазначає, що оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі, господарські суди повинні враховувати фактичні дії як постачальника так і покупця щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару.

Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторон и не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

З метою отримання доказів, які безпосередньо підтверджують факт проведення господарських операції між ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" та ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" та факту реєстрації Відповідачем податкових накладних на придбання товарів від Позивача та формування Відповідачем як покупецем податкових кредитів за фактом поставки товару, адвокат Юрій Сівовна звернувся з адвокатським запитом від 28.10.2022 до Головного управління ДПС в Одеській області (докази відправки та вручення додаються) з метою отримати підтверджуючі документи та відповідь на наступні питання:

1. Чи були податкові накладні, згідно з переліком нижче, зареєстровані ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» ( код СДРПОУ 00333888) в ЄРПН на користь ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" () відображені останнім в таб. 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7% і 14%» Додатку (Д1) до податкових декларацій з ПДВ за відповідні звітні періоди 2021-2022рр. що тягне за собою включення сум ПДВ по таким податковим накладним до складу податкового кредиту з ПДВ ?

Номер податкової накладноїДата податкової накладноїЗагальна сума з ПДВБаза оподатковуванняПДВ 20%
45830.11.202112 811 178,0910 675 981,742 135 196,35
50031.12.202115 832 406,5913 193 672,162 638 734,43
29231.01.20227 195 272,925 996 060,771 199 212,15
37428.02.20222 098 427,171 748 689,31349 737,86

На вищезгаданий адвокатський запит від 28.10.2022 позивачем була отримана відповідь від Головного управління ДПС в Одеській області № 24809/6/15-32-04-08-06 від 02.11.2022 (копія додається), де стороні Позивача було відмовлено у наданні запитуваної інформації, обгрунтовуючи належністю запитуваних документів до «інформації з обмеженим доступом».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задоволньити заяву позивача про витребування доказів.

2. Зобов"язати Головне управління ДПС в Одеській області надати суду документи, що підтверджують реєстрацію податкових накладних, згідно з переліком нижче, зареєстрованих ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» ( ) в ЄРПН на користь ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" () відображених останнім в таб. 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7% і 14%» Додатку (Д1) до податкових декларацій з ПДВ за відповідні звітні періоди 2021 -2022рр, що тягне за собою включення сум ПДВ по таким податковим накладним до складу податкового кредиту з ПДВ:

Номер податкової накладноїДата податкової накладноїЗагальна сума з ПДВБаза оподатковуванняПДВ 20%
45830.1 1.202112 811 178.0910 675 981,742 135 196,35
50031.12.202115 832 406,5913 193 672,162 638 734,43
29231.01.20227 195 272,925 996 060,771 199 212,15
37428.02.20222 098 427,171 748 689,31349 737,86

Ухвала набрала законної сили 14.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова