ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2862/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

За заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 911/2862/20

За позовом Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 66 000 000,00 грн. та зобов`язати виконати рішення

Представники:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 66 000 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р по справі № 126-26.13/116-18, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 33 000 000,00 грн. штрафу, 33 000 000,00 грн. нарахованої пені та зобов`язати відповідача виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р, а саме: усунути причини виникнення і припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції (у тому числі розробити та застосувати прозорий та обґрунтований механізм ціноутворення під час оптової реалізації спирту етилового ректифікованого) та пункт 5 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р, а саме: щомісячно протягом року з дати отримання рішення звітувати про застосування розробленого механізму ціноутворення під час оптової реалізації спирту етилового ректифікованого 10 (десяти) найбільшим за обсягами покупцям спирту етилового ректифікованого сорту «Люкс» (у тому числі надавати щодо кожного контрагента фактичні ціни на спирт у звітному періоді, плановані та фактичні обсяги закупівлі спирту у звітному періоді, інші дані, які підтверджують застосування диференційованих цін, тощо).

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2862/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) в дохід Державного бюджету України, отримувач УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф у сумі 33 000 000,00 грн. та пеню в сумі 33 000 000,00 грн.; зобов`язано Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р, а саме: усунути причини виникнення і припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції (у тому числі розробити та застосувати прозорий та обґрунтований механізм ціноутворення під час оптової реалізації спирту етилового ректифікованого); зобов`язано Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) виконати пункт 5 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р, а саме: щомісячно протягом року з дати отримання рішення звітувати про застосування розробленого механізму ціноутворення під час оптової реалізації спирту етилового ректифікованого 10 (десяти) найбільшим за обсягами покупцям спирту етилового ректифікованого сорту «Люкс» (у тому числі надавати щодо кожного контрагента фактичні ціни на спирт у звітному періоді, плановані та фактичні обсяги закупівлі спирту у звітному періоді, інші дані, які підтверджують застосування диференційованих цін, тощо); стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) на користь Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; ) 739 904,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/2862/20 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2862/20 залишено без змін.

27.01.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 911/2862/20 із Північного апеляційного господарського суду.

14.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Також, 14.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2022 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відстрочення виконання рішення суду та про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 911/2862/20 із Північного апеляційного господарського суду.

17.11.2022 судом було повернуто до Господарського суду Київської області матеріали справи.

Ухвалою суду від 05.12.2022 по справі № 911/2862/20 розгляд заяви призначити на 14.12.2022 о 16:20 та запропоновано стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

У судове засідання 14.12.2022 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про розстрочення виконання рішення.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд наголошує, що відстрочка за своєю суттю є відкладенням (перенесенням) виконання рішення на новий строк, який визначається судом, та не є підставою для звільнення від його виконання (від відповідальності за його невиконання).

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В обґрунтування свого клопотання Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» зазначає, що у зв`язку з поданням заяви про відстрочення рішення суду від 11.02.2022 по цій же справі, останній клопоче про залишення заяви про розстрочення рішення суду без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу Українит, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про залишення без розгляду клопотання про розстрочення виконання рішення суду по справі № 911/2862/22.

Керуючись статями 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

2. Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко