ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа № 911/3340/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про продовження строку у справі № 911/3340/21

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт

до Авіакомпанії Societe Air France S.A., 45, rue de Paris, 95 747 Roissy CDG Cedex, Франція

представництво авіакомпанії в Україні "Сосьєте Ер Франс", 01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, 29

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 1 666,00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому

без виклику учасників справи

встановив:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Авіакомпанії Societe Air France S.A. про стягнення 1 666,00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому (сума стягнення еквівалентна 43 450,28 грн станом на 09.11.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані позивачем у період: травень-липень 2021 року послуги із забезпечення повітряних суден метеорологічним обслуговуванням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3340/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем у цій справі є нерезидент України, а саме юридична особа створена за законодавством Французької Республіки Авіакомпанія Societe Air France S.A.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2022 зобов`язано ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" здійснити нотаріально засвідчений переклад матеріалів судового доручення на французьку мову для належного вручення документів Авіакомпанії Societe Air France S.A., а також зобов`язано здійснити оплату витрат, понесення яких необхідне для забезпечення належного відправлення судового доручення для вручення Авіакомпанії Societe Air France S.A. на території Французької Республіки. Строк виконання цих вимог судом встановлено до 04.03.2022.

Однак, Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який на даний час продовжено. Разом з тим, постановою Національного Банку України від 24.02.2022 № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" визначено особливості роботи банківської системи в період запровадження воєнного стану. Так, Постановою № 18 визначено обмежене коло операцій, для проведення яких дозволяється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України, разом з тим положення цієї Постанови не передбачають можливості здійснення резидентом транскордонного переказу іноземної валюти за межі України з метою сплати збору за вручення за кордоном судових та позасудових документів.

У зв`язку з викладеним, позивач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про продовження строку для виконання вимог ухвали суду.

Так, 15.12.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшло клопотання № 98001-84/98-01 від 13.12.2022 про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 в частині сплати збору за вручення судових та позасудових документів (клопотання подане до відділу поштового зв`язку 14.12.2022).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із таким клопотанням до закінчення строку, який просить продовжити, оскільки такий строк ухвалою суду від 27.09.2022 був продовжений до 15.12.2022 включно.

Суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану процесуальні строки, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені.

Так, судом встановлено, що для оплати збору за вручення судових та позасудових документів у Республіці Франція, позивач зобов`язаний сплатити на рахунок Міністерства юстиції Республіки Франція збір в іноземній валюті в розмірі 48,75 євро (офіційна сторінка Гаазької конференції міжнародного приватного права).

Разом з тим, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні згідно із Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) та прийняття постанови Правлінням Національного Банку України від 24.02.2022 № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" введено мораторій на здійснення транскордонних валютних платежів (крім підприємств та установ, що забезпечують виконання мобілізаційних планів (завдань) та Уряду, окремих дозволів НБУ).

Відповідно до пункту 14 Постанови № 18, уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів.

Суд, враховуючи наведене вище, визнає поважними обставини вказані позивачем щодо неможливості своєчасного виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 в частині сплати збору за вручення судових та позасудових документів та вважає, що заявлене Державним підприємством "Український авіаційний метеорологічний центр" клопотання про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до підпункту 6 пункту 14 Постанови № 18 від 24.02.2022, уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім випадків здійснення на підставі окремих дозволів (рішень) Національного банку України.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3340/21.

2. Клопотання Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 у справі № 911/3340/21 задовольнити.

3. Продовжити Державному підприємству "Український авіаційний метеорологічний центр" строк виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/3340/21, до 10.02.2023 включно.

4. Попередити Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр", що у випадку не виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.02.2022, суд може залишити позов без розгляду.

5. Зупинити провадження у справі № 911/3340/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

6. Копію ухвали надіслати ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.12.2022