ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2357/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", м. Харків
про стягнення 1328014,88 грн.
за участю представників:

ХМР - Жилко С.Е.

ТОВ "Бісіак" - Рижков І.П.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Бісіак" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 на підставі ст. 1212-1214 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Бісіак" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 09.03.2021 у справі № 922/2357/20.

26.07.2021 відповідач - ТОВ "Бісіак" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами Господарським судом Харківської області прийнято рішенням від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), яким заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" судовий збір в сумі 29880,34 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Також додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.) задоволено заяву ТОВ "Бісіак" про вирішення судових витрат. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи за нововиявленими обставинами у розмірі 4200,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 та додаткового рішення від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 були видані накази від 21.12.2021 у справі № 922/2357/20.

21.11.2022 на адресу Господарського суду Харківської області від ТОВ "Бісіак" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (вх.№ 14480).

Згідно заяви заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20. В порядку повороту виконання зазначеного рішення стягнути з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1328014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн., з посиланням на те, що вказане рішення суду виконане відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.03.2021 на суму 110667,90 грн., квитанцією № 1-261К від 22.03.2021 на суму 1217347,00 грн. та квитанцією № 1-296К від 22.03.2021 про відшкодування судового збору в сумі 19920,22 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 для розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20 призначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 та розгляд заяви призначено на 08.12.2022 о 12:45.

08.12.2022 судом розгляд заяви про поворот виконання рішення у справі було відкладено на 12.12.2022 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20.

Представник ТОВ "Бісіак" у судовому засіданні підтримав заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 та просив суд її задовольнити.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20.

Розглянувши заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20, суд зазначає наступне.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Бісіак" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн.

За результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами Господарським судом Харківської області прийнято рішенням від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), яким заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" судовий збір в сумі 29880,34 грн.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 набрало законної сили 21.12.2021.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 було виконано ТОВ "Бісіак", що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.03.2021 на суму 110667,90 грн., квитанцією № 1-261К від 22.03.2021 на суму 1217347,00 грн., квитанцією № 1-296К від 22.03.2021 про відшкодування судового збору в сумі 19920,22 грн., довідкою АТ "Альфа-Банк" вих.№ 48347-150-68/2022 від 04.11.2022, довідкою АТ "Альфа-Банк" вих.№ 48349-150-68/2022 від 04.11.2022 та інформацією про змінені банківські рахунки.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повернення Харківською міською радою ТОВ "Бісіак" грошових коштів, сплачених останім на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 ГПК України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У відповідності до ч.ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що скасоване рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 було виконано ТОВ "Бісіак", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 шляхом стягнення з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 21-А, ідентифікаційний код 39102723) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1328014,88 грн. та судового збору в сумі 19920,22 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2357/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.