ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.2022 Справа № 905/993/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача 1 Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область, позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби, м.Дніпро до відповідача Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича, смт.Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область про визнання недійсною додаткової угоди та повернення 121 934,58 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах позивача 1 Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби, до відповідача Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.02.22 до договору №26 від 04.02.2022 укладеного між Управлінням освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та Фізичною особою-підприємцем Шапарним Сергієм Дмитровичем за закупівлею ID: UA-2022-01-04-000361-с; стягнення з Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича на користь Управління освіти Великоновосілківської селищної ради 121 934,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог перший заступник керівника прокуратури посилається на те, що до договору №26 від 04.02.2022 було укладено додаткову угоду №1 від 14.02.2022, якою збільшено ціну за одиницею товару і зменшено кількість товару, що суперечить вимогам п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі». Оскільки сторонами не підтверджено підвищення ціни товару, додаткова угода підлягає визнанню недійсною, а витрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 121 934,58 грн. підлягають поверненню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Прийнятипозовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/993/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 09.01.2023 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Фізичній особі-підприємцю Шапарному С.Д.:

- встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- надати суду належним чином засвідчені копії відповідних доказів, у разі заперечення проти позовних вимог;

- надати суду паспортні дані та відомості про фактичне місце проживання, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону;

- надати пояснення коли були поставки, куди привозився товар та хто його приймав;

- надати докази коливання ціни на товар, що стали підставою для укладання додаткової угоди;

Копію відзиву, доданих до нього документів, а також поданих до суду інших пояснень одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву та інших документів надати суду.

5. Управлінню освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області:

- надати суду пояснення хто з посадових осіб отримував товар від ФОП Шапарного С.Д. та ставив підпис у накладних, куди товар отриманий від ФОП Шапарного С.Д. був поставлений, як використаний; докази про документальне отримання та списання товару за який проведено оплату;

- докази документального оформлення отримання зазначеного у позові товару від ФОП Шапарного С.Д. по бухгалтерському та податковому (декларування взаємовідносин з ФОП Шапарного С.Д. по спірним господарським операціям) обліку;

- надати суду докази коливання ціни на товар, що стали підставою для укладання додаткової угоди та надати фактичні данні, що підтверджують або спростовують ці обставити;

Копію поданих до суду документів одночасно надіслати (надати) іншим сторонам. Докази направлення (надання) надати суду.

6. Першому заступнику керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області:

- надати суду обґрунтовані пояснення, у чому полягає порушення ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»;

- надати пояснення коли були поставки, куди привозився товар та хто його отримував;

- надати пояснення хто з посадових осіб отримував товар від ФОП Шапарного С.Д. та ставив підпис у накладних, куди товар отриманий від ФОП Шапарного С.Д. був поставлений, як використаний; докази про документальне отримання та списання товару за який проведено оплату;

- зобов`язати дослідити питання коливання ціни на товар, що стали підставою для укладання додаткової угоди та надати фактичні данні, що підтверджують або спростовують ці обставити;

- надати суду паспортні дані відповідача та відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

Копію поданих до суду документів одночасно надіслати (надати) іншим сторонам. Докази направлення (надання) надати суду.

7. Східний офіс Державної аудиторської служби зобов`язати дослідити питання коливання ціни на товар, що стали підставою для укладання додаткової угоди та надати фактичні данні, що підтверджують або спростовують ці обставити.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою.

10. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов