overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/743/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022

по справі №916/743/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Молла Інги Олегівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада

та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"

про усунення перешкод у користування майном

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/743/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/743/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/743/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/743/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/743/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/743/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3068/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

по справі №916/3068/22

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3068/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3068/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3068/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3068/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3068/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3068/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1115/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду

у справі № 916/1115/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід-Трейд»

до відповідача: Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

про: стягнення 1248532,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду у справі № 916/1115/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Миколаївським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1115/22 унеможливлює розгляд поданої Миколаївським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду у справі № 916/1115/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1115/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду у справі № 916/1115/22 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа № 906/803/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.04.2022 суддею Маріщенко Л.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 09.05.2022) у справі № 906/803/20

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Іршанського ліцею Житомирської області;

- Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області;

- Іршанської селищної ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 126191, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.202 задоволено заяву ТОВ "Житомиргаз збут" та зупинено провадження у справі № 906/803/20 до прийняття рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 914/2656/21.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 914/2656/21 прийнята 18.11.2022.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 906/803/20 та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.04.2022 у справі № 906/803/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" грудня 2022 р. Справа № 902/466/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"

на рішення Господарського суду Вінницької області 20.10.2022

(ухвалене о 15:48 год. у м. Вінниці, повний текст складено 31.10.2022)

у справі № 902/466/22 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради

до відповідачів:

1) Жмеринської районної державної адміністрації

2) Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення із земельною ділянкою водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №902/466/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" на рішення Господарського суду Вінницької області 20.10.2022 у справі № 902/466/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/466/22 до розгляду на "16" січня 2023 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа №903/215/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2022 у справі №903/215/22

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 1000 грн. вартості частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2022 у справі №903/215/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 1000 грн. вартості частки учасника товариства.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/215/22 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №903/215/22.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В у справі №903/215/22 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2022 у справі №903/215/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа №906/272/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд"

про стягнення 694 400 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року, її розгляд призначено на 20 грудня 2022 року.

19 грудня 2022 року, повторним авторозподілом Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., її було замінено на суддю Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року спава №918/272/22 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа № 906/743/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21 за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації до Житомирської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі 906/743/21, об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Житомирської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд", призначено час та дату судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі №906/743/21 Маціщук А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа № 5019/592/12(918/735/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 03.10.2022, повне рішення складено 05.10.2022, у справі № 5019/592/12(918/735/21)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

відповідача 2: Приватного підприємства "Даві Буд"

за участю третіх осіб, що не заявляюсь самостійніх вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ліквідатор у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович; Приватне підприємство "Кольортех"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022 у справі № 5019/592/12(918/735/21); розгляд апеляційної скарги призначено на "21" грудня 2022 р. об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 20.12.2022 № 01-05/727 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. з 02.12.2022 по 30.12.2022 включно, а також згідно з табелем обліку робочого часу суддя Тимошенко О.М. перебуватиме у відпустці з 26.12.2022 по 06.01.2023 включно, проведено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 5019/592/12(918/735/21) між суддями, протокол від 20.12.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Савченко Г.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022 у справі № 5019/592/12(918/735/21) до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.