УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/437/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Багай Н.О., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022

за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

за участю:

прокурора: Семенчук М.А. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022 відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2022.

Водночас ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2022 не відправлена Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділеннями зв`язку 93403 і 93404 в умовах воєнного стану (акти Відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2022 № 1015 та № 1016 відповідно).

Відповідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 216 цього кодексу про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи, що відсутні відомості про належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, у судовому засіданні суд касаційної інстанції дійшов висновку, що розгляд справи за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури необхідно відкласти та призначити на 01.02.2023 в межах розумного строку з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 01 лютого 2023 року о 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Н.О. Багай

Є.В. Краснов