ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2022 р. Справа № 910/3651/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022

у справі №910/3651/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт"

про стягнення 411768,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпробудмашина" 411768,66 грн. боргу, 6176,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3651/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 у справі №910/3651/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

18.10.2022 матеріали справи №910/3651/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 у справі №910/3651/22 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського судудокази сплати судового збору у розмірі 9264,80 грн. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" попереджено, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2022 була направлена скаржнику поштою за адресою: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13 та вручена 09.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.11.2022 (19.11.2022 та 20.11.2022 вихідні дні).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 у справі №910/3651/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Справу №910/3651/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак