ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022м. СумиСправа № 920/899/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/899/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (08623, Київська область, Васильківський район, вул. Залізнична, буд. 49, ідентифікаційний код 24918458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» (42831, Сумська область, Великописарівський район, смт. Кириківка, пров. Правдинський, буд. 18, ідентифікаційний код 31234489)

про стягнення 1 961 953,25 грн.

представники учасників справи:

позивача: Єремов М.С. згідно ордеру від 17.10.2022 серії ВК № 1035755,

відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 961 953,25 грн, яка складається з: 1 492 392,68 основного боргу, 355 954,97 грн пені, 113 605,60 грн 12 % річних на підставі договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.08.21-321P та просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2022 у справі № 920/899/22 постановлено призначити підготовче засідання на 14.12.2021, 10:30.

08.11.2022 представником позивача подано до суду заяву від 07.11.2022 б/н (вх. № 235) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), де представник позивача просить суд внести його відомості РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та надати можливість участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 14.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов до суду не подав, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином 04.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено задовольнити заяву представника позивача від 07.11.2022 б/н (вх. № 235 від 08.12.2022).

14.12.2022 представником позивача надіслано до суду заяву від 13.12.2022 б/н (вх. № 5996/22), відповідно до якої представник позивача повідомив суду, що після подання позову відповідачем сплачено заборгованість, пеню та 12 % річних у повному обсязі.

Крім наведеного представник позивача усно зазначив про вирішення сторонами питання щодо судового збору.

Відповідно до часини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної зави без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі та врегулювання сторонами питання щодо судового збору, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись статтею 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/899/22 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 грудня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа