ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 918/813/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про: стягнення 738 050 495,00 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: В.Єгоров;

від відповідача: О.Якимчук;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 738 050 495,00 грн., з яких: 520 693 548,52 грн борг, 42 158 504,12 грн пеня, 4 718 775,54 грн 3% річних, 24 560 223,67 грн інфляційні втрати та 145 919 443,15 грн штраф.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 01 листопада 2022 року оголошено перерву до 15 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 15 листопада 2022 року оголошено перерву до 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2022 року.

14 листопада 2022 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/907/22.

Вказане клопотання аргументоване тим, що відповідачем було подано позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Рівнегаз Збут" за Рамковим договором купівлі - продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 року та Індивідульним Договором №БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі №918/907/22.

Заявник вказує, що справи №918/813/22 та №918/907/22 є взаємопов`язаними, оскільки в останній буде встановлено факт виконання/невиконання позивачем умов рамкового договору купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 рок та Індивідуального договору від 30.09.2021 року в частині передачі заявнику неякісного газу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз вказаної статті дає підстав вважати, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановлені ухвали (висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 904/4233/18).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

Провадження у справі необхідно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 10.06.2019 у справі № 914/1983/17, від 16.01.2020 у справі № 908/1188/19).

Предметом спору в даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 738 050 495,00 грн., з яких: 520 693 548,52 грн борг, 42 158 504,12 грн пеня, 4 718 775,54 грн 3% річних, 24 560 223,67 грн інфляційні втрати та 145 919 443,15 грн штраф, за індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-РГЗ укладеним в рамках договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд_БГр-РГЗ, яка утворилася внаслідок відсутності оплати з боку відповідача вартості поставленого природного газу.

Відповідно до наведених договорів від 30.09.2021 № БГр-21/22-РГЗ та від 30.09.2021 № 2рд_БГр-РГЗ поставка природного газу здійснювалась у період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Водночас у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває інша господарська справа № 918/907/22 за позовом ТОВ "Рівнегаз Збут" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Рівнегаз Збут" за Рамковим договором купівлі - продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Таким чином, у іншій господарській справі № 918/907/22 оспорюється якість та обсяг/вартість переданого природного газу з подальшим корегуванням, за яким стягнення основної заборгованості та нарахувань інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, є предметом спору в даній справі.

Суд ураховує, що спір у даній справі пов`язаний зі спором у іншій господарській справі № 918/907/22, а обставини, встановлені під час розгляду справи № 918/907/22, будуть мати преюдиційний характер для розгляду справи № 918/813/22. Адже саме рішенням у справі №918/907/22 буде встановлено обсяг/вартість переданого природного газу за спірними договорами у даній справі, на підставі якого буде визначено суму основного боргу, на яку мають нараховуватися інфляційні втрати, 3% річних, пеня та штраф, що є предметом розгляду у даній справі. Таким чином дана справа пов`язана з іншою господарською справою № 918/907/22, котра розглядається іншим судом.

Водночас вирішити спір у даній справі є неможливим без розгляду спору у справі № 918/907/22, оскільки під час вирішення спору у справі № 918/907/22 будуть встановлені обставини, що матимуть преюдиційне значення для справи № 918/813/22. Окрім цього суд ураховує, що характер спірних правовідносин, склад учасників справи, предмет і підстави позову, предмет доказування, а отже і обсяг доказів у даній справі є відмінним від справи № 918/907/22, що обумовлює неможливість розгляду справи № 918/813/22, так як докази подані в межах цієї справи не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо дійсного обсягу/вартості переданого природного газу, які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд констатує, що справа №918/907/22 є пов`язаною з даною справою, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а також на оцінку правових позицій сторін. Крім того суд не може розглянути дану справу через обмеженість предметом позову та складом учасників справи, зокрема суд позбавлений можливості встановлення обставин, що є предметом позову у справі №918/907/22.

Таким чином суд робить висновок про наявність беззаперечних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, за якими зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов`язком суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/907/22.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/907/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур