ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2022 р. Справа № 906/1012/22

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022

(постановлену у м. Житомирі)

за заявою представника ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №906/1012/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, витребування з володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22, ухвалити нове рішення, яким накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" до набрання законної сили рішення в цій справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Суд зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22 подана її представником - адвокатом Сичовим Д.В. на електронну пошту Північно-західного апеляційного господарського суду та скріплена КЕП адвоката.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 4, 8 ст. 60 ГПК України установлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу приписів ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Також, єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12.10 зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Вище вказано, що апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду та була підписана кваліфікованим електронним підписом представника відповідача - адвоката Сичовим Д.В., на підтвердження повноважень якого в суді апеляційної інстанції скаржником було долучено до апеляційної скарги ордер серії АМ № 10000388 від 16.11.2022.

В той же час, відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.11.2022, представником була підписана лише апеляційна скарга, без додатків, серед яких є ордер серії АМ № 10000388 від 16.11.2022.

Таким чином, всупереч ст. 60 ГПК України, ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. п. 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер серії АМ № 10000388 від 16.11.2022, який долучений до апеляційної скарги, не підписаний адвокатом, який видав ордер.

Враховуючи вищевикладене скаржнику слід надати суду належним чином оформлений ордер серії АМ № 10000388 від 16.11.2022.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, належним чином оформленого ордеру серії АМ № 10000388 від 16.11.2022

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: належним чином оформлений ордер серії АМ № 10000388 від 16.11.2022.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.