ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3380/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3493/22 Садівничого товариства Луч до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 140340,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Луч звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 140340,55 грн. за наслідками нікчемного договору на постачання електричної енергії № 3156 від 09.10.2017 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправне нарахування та отримання відповідачем коштів за послуги з розподілу електроенергії та компенсації реактивної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності упозивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано, що ціна позову складає 141352,00 грн., між тим в прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення суму в розмірі 140340,55 грн., розрахунок якої відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Між тим відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (із змін. та доповн.) розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Так, на підтвердження надсилання відповідачу Акціонерному товариству Херсонобленерго копії позову із додатками Садівничим товариством Луч додано до позову лише роздруківку з електронної пошти позивача. Між тим господарський суд наголошує, що згідно наказу генерального директора АТ Укрпошта, починаючи з 15.11.2022 р. поновлено роботу виробничих структурних підрозділів, функціональних структурних підрозділів та структурних одиниць філії Херсонська дирекція АТ Укрпошта, що у свою чергу надає позивачу можливість позивачу виконати належним чином приписи ч. 1 ст. 164 ГПК України та відправити Акціонерному товариству Херсонобленерго копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому заявником у позовом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 зі змінами від 17.10.2022 року Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), Новокаховська міська територіальна громада Херсонської області, у якій перебуває позивач, входить до тимчасово окупованих територій на лівому березі Дніпра. Дачне селище товариства розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:1097 біля дамби Каховської ГЕС на лівому березі р. Дніпро. Також позивач зазначає, що будівля селища розграбовані окупантами та непоправно пошкоджені внаслідок чисельних вибухів в районі м. Берислав та м. Нова Каховка. Понесені членами товариства збитки неминуче призвели до їх тотального зубожіння, і такий майновий стан товариства, на думку позивача, може бути підставою для звільнення від судового збору, оскільки у цьому регіоні також не поновлено роботу банківської системи, в тому числі інтернет-банкінг, відсутній мобільний зв`язок, не постійно доступна мережа Інтернет, відсутній поштовий зв`язок. Також позивач зазначає, що в цей період припинено адміністрування діяльності товариства, зокрема внесення членських внесків. Об`єктивні обставини, за ствердженнями позивача, зумовлюють настання негативних наслідків для позивача, що унеможливлюють здійснення справляння судового збору за подання позовної заяви у зв`язку з його перебуванням на окупованій території.

Так, за приписами ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В ч. 1 вказаної статті Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведені положення Закону, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки позов заявлений Садівничим товариством Луч не підпадає під вище визначені умови, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, у т.ч. позивач не надав доказів, що він входить до кола осіб, які наділені таким правом. Так, військова агресія Російської Федерації проти України, що стала підставою для введення Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнного стану; понесені членами товариства збитки; припинення адміністрування діяльності товариства; перебування позивача на окупованій території та нестабільність мобільного та Інтернет з`єднання не є достатніми критеріями за положеннями Закону України Про судовий збір для звільнення позивача від сплати судового збору за поданий позов.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України Про судовий збір господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 8 Закону України Про судовий збір, підстав для задоволення клопотання Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

За таких обставин, судовий збір за подачу даного позову підлягає сплаті заявником на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Садівничим товариством Луч при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Садівничого товариства Луч до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 140340,55 грн. залишити без руху.

2. Встановити Садівничому товариству Луч 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Садівничому товариству Луч, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров