ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/70/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" (місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3; адреса для листування: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-12; )
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Сугарівське(з); )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення заборгованості у сумі 345 978,74 грн., з яких: заборгованість за договором поставки у розмірі 162 000,00 грн., пеня у розмірі 7 119,12 грн., 36% річних у розмірі 14 859,62 грн., штраф у розмірі 162 000,00 грн.

Також, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються, зокрема, з витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення заборгованості задоволено. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про зменшення штрафних санкцій (вх.№2023 від 28.01.2022) задоволено частково. Зменшено суму штрафу на 90%. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" заборгованість за договором поставки у розмірі 162 000,00 грн., пеню у розмірі 7 119,12 грн., 36% річних у розмірі 14 859,62 грн., штраф у розмірі 16 200,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 189,69 грн.

Надано сторонам строк протягом п`яти днів з дня отримання цього рішення для надання до суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заяв, клопотання тощо.

Також судом було зазначено, що у разі ненадання сторонами вищезазначених документів у строк встановлений судом питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу адвоката буде залишено без розгляду.

Відповідно до частин 2,3 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду, про що було зазначено судом у мотивувальній частині вищевказаного рішення.

Так, рішення суду від 28.09.2022 в той же день було надіслано, зокрема, на адреси позивача (адресу місцезнаходження та адресу для листування).

Як вбачається з матеріалів справи, вказану кореспонденцію було вручено представнику позивача 25.10.2022.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Проте, станом на 16.12.2022 позивачем доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу не надано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги неподання позивачем належних доказів щодо витрат на правову допомогу адвоката у строк встановлений статтею 129 ГПК України та рішенням суду від 28.09.2022, суд клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу залишає без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко