УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/8901/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СИНЕРГІЯ ОРГАНІК" про стягнення з відповідача судових витрат у зв`язку з розглядом справи

за позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СИНЕРГІЯ ОРГАНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОВА БІРЖА"

про стягнення 2572451,45 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРОФІРМА "РОСІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗЕРНОВА БІРЖА" про стягнення 2572451,45 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №02-01/2021/К/1 від 02.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 дану позовну заяву залишено без руху.

26.09.2022 через відділ діловодства суду на виконання ухвали суду від 19.09.2022 від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2022.

Протокольною ухвалою від 03.11.2022 задоволено клопотання позивача про зміну найменування позивача з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "РОСІЯ" на Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СИНЕРГІЯ ОРГАНІК".

Протокольною ухвалою від 03.11.2022 відкладено підготовче судове засідання на 24.11.2022.

Протокольною ухвалою від 24.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022.

В судовому засіданні 08.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

12.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 129, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СИНЕРГІЯ ОРГАНІК" про стягнення з відповідача судових витрат у зв`язку з розглядом справи призначити на 21.12.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин