УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/20485/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про виправлення помилки в наказі від 18.10.2022

по справі №910/20485/16

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 197 032,42 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

06.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Тайс" надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20485/16, в якій стягувач просить суд стягнути з ВДВС витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл витрат на правову допомогу призначено на 15.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл витрат на правову допомогу у справі № 910/20485/16 задоволено частково та стягнуто з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 справі №910/20485/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 залишено без змін.

18.10.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання ухвали від 15.06.2022 по справі №910/20485/16.

08.11.2022 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Тайс" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 18.10.2022 по справі №910/20485/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 розгляд заяви призначено на 30.11.2022.

Представники учасників справи у судове засідання 30.11.2022 не з`явились, про дату та час судового засіданні були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/20485/16.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл витрат на правову допомогу у справ № 910/20485/16 задоволено частково та стягнуто з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 справі №910/20485/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 залишено без змін.

18.10.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання ухвали від 15.06.2022 по справі №910/20485/16.

При цьому, під час виготовлення наказу від 18.10.2022 у справі №910/20485/16 допущено помилку у даті прийняття ухвали та даті набрання нею законної сили.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20485/16.

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/20485/16 від 18.10.2022, зазначивши вірну та повну дату ухвали Господарського суду міста Києва, на виконання якої видано наказ, та вірну дату набрання нею законної сили, а саме:

«На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 справі № 910/20485/16, яка набрала законної сили 15.06.2022.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/20485/16 від 18.10.2022.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 14.12.2022.

СуддяМ.Є. Літвінова