ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

15 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/268/22
Провадження №16/913/268/22
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - філії «Деркульський кінний завод №63» в особі державного підприємства «Конярство України», м. Київ
про стягнення 3083890,33 грн,
Суть спору: Головне управління ДПС у Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до філії «Деркульський кінний завод №63» в особі Державного підприємства «Конярство України», в якому просить суд:
-стягнути кошти з рахунків боржника в установах банків обслуговуючих Державне підприємство «Конярство України» в рахунок погашення податкової заборгованості Філії «Деркульский кінний завод №63» ДП «Конярство України» у загальній сумі 3 083 890,33 грн (три мільйони вісімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто грн 33 коп.), яка складається з податку на доходи фізичних осіб на суму 2 998 716,48 грн (основний платіж 2 319 713,73 грн, штрафна санкція 351294,14 грн та пеня 327 708,61 грн) та військового збору у сумі 85 173,85 грн (основний платіж 525,34 грн, штрафна санкція 59 395,65 грн та пеня 25 252,86 грн). Заборгованість виникла з 29.10.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до п. 87.10 ст. 87 ПК України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу.
Враховуючи суть спірних правовідносин, та те, що на момент звернення контролюючого органу до суду з позовом, який стосується стягнення податкового боргу, господарським судом м.Києва стосовно ДП «Конярство України» порушено справу про банкрутство, то в силу приписів зазначених вище норм цей позов ГУ ДПС у Луганській області, як кредитора, має бути розглянутий цим же судом.
Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Разом з тим, частиною 13 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
До таких категорій справ віднесено справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, а також справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, даний спір повинен вирішуватися господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, а тому підлягає передачі за правилами виключної підсудності справ.
Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду вимог в межах справи про банкрутство ДП «Конярство України».
Керуючись статтею 2, 4, 11, 12, 13, 14, 20, 23, 30, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до філії «Деркульській кінний завод №63» в особі Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 3 083 890,33 грн разом з доданими до неї документами, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва на розгляд в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Конярство України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 15.12.2022.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА