УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/13618/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна"

до COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA (КОМПАНІЯ ДЖЕНЕРАЛІ ІДРОКАРБУРІ С.П.А.) Приватне акціонерне товариство "Газенерго-Україна" Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про звернення стягнення на предмет застави

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до: 1) COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA (КОМПАНІЯ ДЖЕНЕРАЛІ ІДРОКАРБУРІ С.П.А.); 2) Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна"; 3) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звернення стягнення на предмет застави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано актуальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №000002809NONREVOLV1 від 15.11.2010, право вимоги за яким набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна", оскільки довідка від 09.11.2018 була створена первісним кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» чотири роки тому та не враховує рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/11709/18.

До позовної заяви не додано актуальної інформації станом на грудень 2022 року щодо існування та реєстрації, як юридичної особи COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA, враховуючи необхідність її подальшого повідомлення про розгляд справи в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Також, до позовної заяви не додано належним чином засвідчені копії Додаткових угод від 27.03.2015 та від 08.09.2015, які укладалися з ПрАТ «Газенерго-Україна» до Договору застави частки у Статутному (Складеному) капіталі від 24.11.2010.

Серед іншого позовна заява не містить інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві міститься посилання на норму ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» із зазначенням про те, що реєстрація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припиняється шляхом автоматичного виключення з реєстру по закінченню п`яти років з моменту внесення інформації за умови, що не було подано заяви про продовження терміну реєстрації застави.

Як вбачається з доданого до позовної заяви Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.11.2018, за ТОВ "Гідро Дріллінг Україна" предмет застави було зареєстровано 09.11.2018, відтак, незрозумілим є обчислення строку для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з 2010 року. До того ж у відповіді приватного нотаріуса Футуйма В.Б. від 25.11.2022 зазначено, що предмет обтяження було виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно на підтвердження заявлених позовних вимог необхідно подати повний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, починаючи з 2010 року, щодо проведених реєстраційних дій відносно предмету застави на підставі договорів застави частки у Статутному (Складеному) капіталі від 24.11.2010, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA, ПрАТ «Газенерго-Україна».

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затверджений Наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного ім`я та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису Згідно з оригіналом та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, додані до позовної заяви копії документів на підтвердження заявлених позовних вимог належним чином не засвідчені, а відтак не є доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ поштової установи (в оригіналі) в підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу, що до положень статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не вносилися зміни відповідним законом України.

Надіслання копії позовної заяви тільки за допомоги підсистеми «Електронний суд» на законодавчому рівні на даний час не врегульовано.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA та ПрАТ «Газенерго-Україна» вимоги майнового характеру звернення стягнення на предмет застави, до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, судовий збір сплачено заявником за вимоги майнового характеру в розмірі 34 545,00 грн, виходячи з ціни позову 2303000,00 грн.

Проте, у пп. а) п.2.2 Договору застави, укладеного з COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA, вартість предмета застави визначено в сумі 11 343 829,28 грн, а в пп. а) п.2.2 Договору застави, укладеного з ПрАТ «Газенерго-Україна» вартість предмета застави становить 59 555 103,72 грн. Таким чином, загальна вартість предмета застави складає 70 898 933,00 грн. Правового обґрунтування щодо визначення вартості предмета застави в іншій сумі позовна заява не містить

Відтак, за розгляд вимог майнового характеру позивач мав сплатити 868 350,00 грн, а не майнового характеру 2481,00 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 836 286,00 грн.

Також, у позовній заяві визначено в якості третьої особи ТОВ «Укрнафтогазінвест».

Втім, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи із визначенням учасника справи, на боці якого ця особа підлягає залученню.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених в порядку ст. 91 ГПК України копій документів, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та які були додані до позову;

- інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

- актуального обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №000002809NONREVOLV1 від 15.11.2010 з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/11709/18;

- актуальної інформації станом на грудень 2022 року щодо існування та реєстрації, як юридичної особи COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA;

- належним чином засвідчених копій Додаткових угод від 27.03.2015 та від 08.09.2015, які укладалися з ПрАТ «Газенерго-Україна» до Договору застави частки у Статутному (Складеному) капіталі від 24.11.2010;

- повного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, починаючи з 2010 року, щодо проведених реєстраційних дій відносно предмету застави на підставі договорів застави частки у Статутному (Складеному) капіталі від 24.11.2010, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та COMPAGNIA GENERALE IDROCARBURI SPA, ПрАТ «Газенерго-Україна»;

- письмові пояснення щодо обчислення строку для припинення реєстрації предмету застави, що виступає предметом спору, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, починаючи з 2010 року, а не з 2018 року;

- оригіналу опису вкладення у цінний лист та розрахункового документа на підтвердження надіслання за місцем знаходження Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- докази доплати судового збору в сумі 836 286,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва;

- письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Укрнафтогазінвест».

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов