УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/221/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Чортківської міської ради

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 13.12.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Чортківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

про зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 від 22.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022, позов задоволено. Зобов`язано Чортківську міську раду затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 від 22.12.2019.

2. 21.11.2022 ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача нам його користь 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї справи.

3. 13.12.2022 Західний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою заяву задовольнив, стягнув з Чортківської міської ради на користь ОСОБА_1 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. 23.12.2022 Чортківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить додаткову постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

5. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми частини першої статті 124, частини четвертої статті 126, частини п`ятої - сьомої, дев`ятої статті 129 ГПК України, оскільки заявник не подав попереднього розрахунку суми судових витрат, які ним понесено і які він очікував понести у зв`язку з розглядом справи, та не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 904/8630/21, від 14.07.2022 у справі № 910/430/21, від 14.12.2021 у справі № 922/676/21, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та Великої Палати Верховного Суду у від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

6. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку відкрити касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/221/20 за касаційною скаргою Чортківської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Чортківської міської ради на 07 лютого 2023 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 січня 2023 року.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко