СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2329/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№1394Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/2329/22 (повний текст ухвали складено 30.11.2022 суддею Калантай М.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №25" Харківської міської ради", м.Харків,

про стягнення 2269538,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/2329/22 повернуто позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/2329/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду отриманий позивачем в кабінеті в системі «Електронний суд» 01.12.2022 та відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2329/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2329/22.

22.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2329/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, згідно з положеннями частини 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно з вимогами пункту 6 частини 1 ст.255, частину 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/2329/22 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/2329/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань у справі №922/2329/21 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відзив, письмові заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова