УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10579/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору у справі № 910/10579/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення 9 293,62 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Залізниця) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 9 293,62 грн, посилаючись на те, що останній всупереч пункту 10 "Положення про військові комісаріати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2013 року № 389, не відшкодував позивачу, як роботодавцю військовозобов`язаного працівника, середній заробіток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/10579/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

13 грудня 2022 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача від 8 грудня 2022 року, в якій останній відмовився від цього позову в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем спірної суми коштів. Також позивач просив поновити йому пропущений строк для подання вказаної заяви, закрити провадження у даній справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Залізниця посилалася на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану, ракетними обстрілами російською федерацією, повітряними тривогами позивач не мав змоги вчасно виготовити та направити вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву від 8 грудня 2022 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки заява про відмову від позову може бути подана на будь-які стадії провадження у справі, тому клопотання Залізниці про поновлення строку на її подачу є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Як вбачається з поданої Залізницею заяви про відмову від позову, остання підписана представником позивача - адвокатом Помазановою Мариною Володимирівною, яка на підставі довіреності від 6 липня 2022 року має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Залізниці від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/10579/22.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову Залізниця на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просила суд повернути їй з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, провадження в справі № 910/10579/22 відкрито 1 листопада 2022 року, тому останнім днем строку підготовчого провадження було 1 грудня 2022 року.

Оскільки Залізниця звернулася до суду із заявою про відмову від позову від 8 грудня 2022 року на стадії розгляду цієї справи по суті, її вимога про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про відмову від позову.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Українська залізниця" від позову.

Провадження у справі № 910/10579/22 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко