ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/667/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бабич Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ФОП Бабич Олександра Михайловича щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 19 918,76 грн., зокрема 15 155,04 грн. - заборгованість за кредитом, 4763,72 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Описова частина рішення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Розгляд справи здійснено судом без виклику сторін, підписано повний текст рішення.

І. Суть спору за позицією Позивача.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що 08.08.2019 відповідач через систему інтернет-клієнт - банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Таким чином, 08.08.2019 між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання і складається із анкети-заяви та умов.

Позивач вказує, що 09.08.2019 на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою.

У відповідності до п. 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9. умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. 3.2.8.1, 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.3.2.8.3.1. договору, клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії.

Пунктом 1.3. заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Позивач зазначає, що в порушення відповідних умов договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2019 в загальному розмірі 19 918.76 грн. (15 155,04 грн. - заборгованість за кредитом; 4763.72 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

ІІ. Позиція Відповідача.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача значиться 90564, Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Тересва, вул. Заводська, буд. 24, кв. 3. Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб.

Суд враховує, що згідно норми ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру. Так, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

На вказану в Єдиному державному реєстрі адресу Відповідача судом була направлена ухвала від 23.09.2022 про відкриття провадження у справі з приписами до відповідача вчинити певні процесуальні дії для розгляду цієї справи. Номер поштового відправлення (Трекінг) - 037. Однак, дане поштове відправлення було повернуто до господарського суду 17.10.2022 року. Згідно Довідки Укрпошти від 12.10.22 про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою", "адресат відмовився".

Отже, відповідач відсутній за місцезнаходженням, дійсна адреса якого міститься у ЄДРЮОФОПГО.

Суд звертається до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постанова від 25.04.2018, що «направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним». Цю правову позицію висловлював Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду на підтвердження належності вручення юридичній особі як стороні у справі судових рішень, які повернулися із відміткою «за закінченням терміну зберігання» чи «інші причини» (постанова від 26.04.2021 у справі № 916/335/18, ухвала від 22.04.2021, ухвала від 13.10.2020 у справі № 910/5211/18 та інші).

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про адресу місцезнаходження відповідно до приписів ч. 4 ст. 89 ЦК України вносяться до єдиного державного реєстру.

Суд у цій справі виходить з буквального змісту п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якою встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже, оскільки вказана у позовній заяві та використана судом для повідомлення відповідача адреса є дійсною, відповідач вважається належно повідомленим про відкриття провадження та про необхідність подачі заяв по суті справи.

Однак, станом на дату ухвалення судом рішення, заяв по суті справи від Відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, за правилами, визначеними нормою статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Але, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Отже, з досліджених судом відносин суд виходить з того, що належно повідомлений про справу відповідач не заперечує проти дійсності обставин, що викладені у позовній заяві та підтверджені відповідними доказами.

Суд керується приписами статті 2 ГПК України, згідно яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, відповідач повідомлений про строк подання відзиву належним чином, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, відтак суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Також, згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, судом встановлено таке:

3.1. 08.08.2019 відповідачем була підписана заява про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" (а. с. 15). Дана заява і умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Пунктом 1.1. даної заяви передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені договором терміни.

У п. 1.2. передбачено, що розмір кредиту складає 50 000,00 грн.

Строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Пунктом 1.4. передбачено, що проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту.

Згідно п. 1.5. заяви, порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

У пункті 1.6. заяви передбачено, що у порядку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4., сплатити банку проценти в розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 1.9. заяви передбачено, що укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом заяви шляхом накладення ЕЦП в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Додатком №1 до заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" (а. с. 15) передбачений графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом у 12 - місячний термін.

Долученим об`єктом перевірки "Заява на приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" (а. с. 16) встановлено, що використаний ЕЦП (підпис) ОСОБА_1 є вірним.

3.2. Згідно п. 3.2.8.1. умов та правил надання банківських послуг (а. с. 17 - 22) (далі - умови), банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту в строковий "кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені договором терміни. Істотні умови кредиту вказуються в заяві про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ", також в системі Приват 24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання ЕЦП заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або інших шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Пунктом 3.2.8.2. умов передбачено, що розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000,00 до 1 000 000,00 грн.

Згідно п. 3.2.8.3.2. умов, за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими.

Пунктом 3.2.8.9.1. передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, визначеному в п. 3.2.8.3.2.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно п. 3.2.8.11. умов, договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

3.3. Згідно проведеного розрахунку заборгованості за договором станом на 24.08.2022 (а. с. 23 - 24), загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 15 155,04 грн.; заборгованість за простроченою комісією - 4763.72 грн. Всього заборгованість за кредитом складає 19 918.76 грн.

Випискою з рахунку ФОП Бабич О.М. з 01.01.2022 по 24.08.2022 (а. с. 25 - 29) підтверджується зарахування кредитних коштів від позивача, поточне погашення заборгованості протягом строку дії договору і наявність існуючої непогашеної заборгованості у розмірі 19 918.76 грн.

3.4. Згідно акту-звірки, складеному представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і направленому ФОП Бабич Олександру Михайловичу, заборгованість за кредитним договором станом на 24.08.2022 становить 19 918.76 грн., яка складається з наступного: заборгованість із простроченого кредиту - 15 155.04 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4763.72 грн.

3.5. Дослідивши долучені сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" є обґрунтованими, оскільки належними та допустимими доказами підтверджується існуюча непогашена заборгованість відповідача перед позивачем.

Перевіряючи доводи і заперечення сторін, суд зазначає таке.

3.6. Норми законодавства, що регулюють спірні відносини.

Цивільний кодекс України.

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

Стаття 509. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення.

1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання.

1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання.

1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Стаття 599. Припинення зобов`язання виконанням.

1. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 626. Поняття та види договору.

1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629. Обов`язковість договору.

1. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Стаття 631. Строк договору.

1. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

2. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

3. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

4. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Господарський кодекс України.

Стаття 174. Підстави виникнення господарських зобов`язань.

Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань.

1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

3. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

4. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов`язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов`язання.

5. Зобов`язана сторона має право виконати зобов`язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов`язання.

6. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

7. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

8. Управлена сторона, приймаючи виконання господарського зобов`язання, на вимогу зобов`язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов`язання повністю або його частини.

Стаття 230. Штрафні санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

3.7. Висновки суду та норми права, що підлягають застосуванню.

Як вже зазначалося вище та як підтверджується належними і допустимими доказами, зокрема актом звірки (а. с. 9), непогашена заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 918.76 грн., яка складається з наступного: заборгованість із простроченого кредиту - 15 155.04 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4763.72 грн. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим до виконання.

Як було встановлено судом, 08.08.2019 відповідачем була підписана заява про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" (а. с. 15). Дана заява і умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

У п. 1.2. передбачено, що розмір кредиту складає 50 000,00 грн.

Строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Пунктом 1.4. передбачено, що проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту.

Випискою з рахунку ФОП Бабич О.М. з 01.01.2022 по 24.08.2022 (а. с. 25 - 29) підтверджується зарахування кредитних коштів від позивача, поточне погашення заборгованості протягом строку дії договору і наявність існуючої непогашеної заборгованості у розмірі 19 918.76 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що наданими позивачем документами підтверджується існуюча заборгованість перед ним у розмірі 19 918.76 грн.

Відповідачем у заявах по суті справи погашення такої заборгованості не спростовано. Відповідно, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо обґрунтованості рішення.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У цій справі суд вважає достатніми обґрунтування свого рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

ІV. Розподіл судових витрат.

Згідно платіжного доручення №BOJ65B3O8X від 25.08.2022 (а. с. 8) позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн..

Судові витрати слід покласти на відповідача згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабич Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2019 року в загальному розмірі 19 918,76 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 76 копійок), з яких: 15 155,04 грн. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 04 копійок) - заборгованість за кредитом; 4763.72 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят три гривень 72 копійок) - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабич Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).

Судові накази видати після набрання рішенням законної сили.

Копія рішення надіслати сторонам.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза