ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 справа № 908/2546/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет Авто» (вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, м. Одеса, 65007)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (вул. Шкільна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 3632592,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет Авто» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» 3632592,00 грн. основного боргу на підставі договору поставки № 372 від 30.08.2021. Третьою особою на боці позивача позивач у позовній заяві просить залучити Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу № 908/2546/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу та третій особі надано інформацію з електронної пошти позивача, яка свідчить про направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у позові електронною поштою відповідача та , яка зазначена у позові електронною поштою третьої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адресою відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» є: вул. Шкільна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095.

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів направлення на зазначену адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказ направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу, яка зазначена у позові електронною поштою відповідача, не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу згідно ст. 172 ГПК України, інформації щодо актуальності електронної адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості листування з відповідачем за допомогою електронної пошти немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивач третьою особою на боці позивача просить залучити Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради, яке є розпорядником бюджетних коштів відповідача, обґрунтовуючи тим, що у своїй відповіді на претензію відповідач визнає наявність заборгованості, але посилається на затримку бюджетних коштів. Проте позивач не зазначає, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки юридичної особи - Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради як розпорядника коштів відповідача, враховуючи, що розпорядник коштів здійснює свої функції в силу закону.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві ТОВ «Авторитет Авто» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки № 372 від 30.08.2021, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті у сумі 3632592,00 грн. На виконання умов та в рамках договору поставки позивачем здійснено дві поставки товару, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, а саме: за видатковою накладною № 25 від 16.11.2021 на суму 1816296 грн. товар прийнято представником покупця - бригадиром Білоусом Олегом Олександровичем на підставі довіреності №960 від 16 листопада 2021 року, про що свідчить підпис довіреної особи покупця на вказаній видатковій накладній (додається до позовної заяви); за видатковою накладною №32 від 07.12.2021 на суму 1816296 грн. товар прийнято представником покупця - головним інженером Шумейко Віталієм Борисовичем на підставі довіреності №1017 від 30 листопада 2021 року, про що свідчить підпис довіреної особи Покупця на вказаній видатковій накладній (додається до позовної заяви).

Разом з тим, позивач до позовної заяви не надає копії довіреності №960 від 16 листопада 2021 року та довіреності №1017 від 30 листопада 2021 року, на які посилається у позовній заяві. Крім того, у видатковій накладній №32 від 07.12.2021 наявний лише підпис особи у графі «Отримав(ла)», інформація щодо прийняття товару представником покупця - головним інженером Шумейко Віталієм Борисовичем на підставі довіреності №1017 від 30 листопада 2021 року не міститься.

Позивач також не надав рахунки на оплату покупцю № 24 від 15.11.2021 та № 29 від 29.11.2021, на які є посилання у видаткових накладних № 25 від 16.11.2021 та № 32 від 07.12.2021 відповідно.

Позивач у позові зазначає про надання відповідачем листа-відповіді на претензію позивача щодо спливу строків оплати, проте самої претензії не надає.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет Авто» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.01.2023.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет Авто» про стягнення 3632592,00 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Авторитет Авто» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.01.2023, шляхом направлення суду:

- належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача (оригінал розрахункового документу та опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням одержувача, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви);

- письмові пояснення щодо необхідності залучення третьою особою Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки;

- копії довіреності №960 від 16 листопада 2021 року та довіреності №1017 від 30 листопада 2021 року;

- рахунки на оплату покупцю № 24 від 15.11.2021 та № 29 від 29.11.2021;

- копію претензії позивача щодо спливу строків оплати з доказами направлення відповідачу;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 05.01.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу оформлено і підписано 21.12.2022.

Суддя В.В. Левкут