УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

Cправа № 910/14918/20 (910/17720/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Гарник Л. Л.. Отрюха Б. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у складі судді Мандичева Д. В.

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД від 01.11.2016

в межах справи №910/14918/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14918/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПАТ "СК "Інгосстрах") про визнання недійсним договору поруки № 01/11-16ЕД від 01.11.2016.

11.07.2022 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 01.11.2016 № 01/11-16-ЕД, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та ПАТ "СК "Інгосстрах". Розподілено витрати зі сплати судового збору.

01.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "СК "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Повний текст складено 07.11.2022.

02.12.2022 безпосередньо до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку ПАТ "СК "Інгосстрах" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, розподілити судові витрати.

Також, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022.

05.12.2022 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Банаська О. О., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "СК "Інгосстрах", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 910/14918/20 (910/17720/21) з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У даному випадку повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 07.11.2022, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 28.11.2022 включно.

В порушення частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу, касаційну скаргу ПАТ "СК "Інгосстрах", подано 02.12.2022, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що з вини апеляційного суду не брав участі у судовому засіданні 01.11.2022, повний текст оскаржуваної постанови складено 07.11.2022, надіслано судом у реєстр 08.11.2022, опубліковано в реєстрі судових рішень 09.11.2022 та надіслано на електронну адресу представника 14.11.2022, отримано представником 15.11.2022. Також, вказує, що про винесену постанову скаржнику стало відомо у відповідь на його письмовий запит, із повним текстом ознайомився лише 15.11.2022 та зазначає, що наручно постанова не отримана. Скаржник також посилається на те, що через військову агресію Російської Федерації, скаржник, який територіально знаходиться у м. Дніпро постійно потерпає від аварійних відключень електропостачання з 23.11.2022, що, на його думку, також слугує поважною причиною для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку, оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, а про повний текст дізнався лише 15.11.2022.

До касаційної скарги скаржником на підтвердження своїх доводів додано прінт-скрін з електронної пошти представника скаржника, в якому міститься лист Північного апеляційного господарського суду про направлення електронною поштою оскаржуваної постанови, у зв`язку з відсутністю в суді можливості направлення кореспонденції поштою.

Разом з тим, Верховний Суд зауважує, що з наданої скаржником копії прінт-скріну електронної поштової скриньки неможливо встановити, що вказаний лист, як стверджує скаржник, йому було направлено судом апеляційної інстанції 14.11.2022 та отримано ним 15.11.2022, у зв`язку з нечитабельністю деяких реквізитів та частин наданої копії.

Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга ПАТ "СК "Інгосстрах", надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14918/20 (910/17720/21).

Питання про наявність/відсутність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження буде вирішено Судом після надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 288 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14918/20 (910/17720/21) за позовом у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма", про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД від 01.11.2016 в межах справи №910/14918/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере