УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/332/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

про розподіл судових витрат

у справі № 904/332/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

про стягнення простроченої заборгованості за поставлений товар у сумі 1 242 582,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.12.2022: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (далі - ТОВ "Рєалтрейд") задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 904/332/22 скасовано; справу № 904/332/22 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВ "Рєалтрейд" 19.12.2022 на електронну адресу Верховного Суду звернулось із клопотанням про розподіл судових витрат у справі № 904/332/22. У названому клопотанні ТОВ "Рєалтрейд" зазначає, що у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір з касаційної скарги у сумі 37 277,50 грн та судовий збір у сумі 27 958,10 грн з апеляційної скарги у цій справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.12.2022 для розгляду клопотання про розподіл судових витрат у справі № 904/332/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 17.9. Перехідних положень ГПК України встановлено, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

На цей час матеріали справи № 904/332/22 відсутні у Верховному Суді.

У зв`язку з надходженням клопотання ТОВ "Рєалтрейд" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для його розгляду витребувати матеріали справи № 904/332/22 з господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статею 234, пунктом 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 904/332/22 з господарського суду Дніпропетровської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова