УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/2766/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/2766/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код: 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А; ідентифікаційний код: 33214019)

про стягнення 80 598, 88 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у розмірі 69 329 грн. 03 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11269 грн 85 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

04.07.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.

08.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі № 910/2799/19 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" за кредитним договором № 011/4006/383157 від 01.01.2018.

Такт, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд відзначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання матеріалів на юридичну адресу учасників.

Заявником в якості доказів надіслання учасникам заяви з доданими до неї доказами надано фіскальний чек від 25.11.2022 та список згрупованих поштових відправлень.

Водночас, суд вказує, що із наданих заявником доказів не вбачається за можливе встанови вміст направлення, зокрема, що саме було направлено на адресу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд".

Таким чином, суд вказує, що заявником в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до поданої заяви не додано належних доказів її надіслання Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд", зокрема, розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо).

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, за таких обставин, оскільки, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.12.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ