ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2022 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ

до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь

про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії та зобов`язання повернути коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області ()

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Приятеленко Т.В. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Южда С.М. (адвокат на підставі ордеру);

від АТ «Міжнародний резервний банк» (в режимі відеоконференції): Сідей О.А. (в порядку самопредставництва);

від ТОВ «Е-Тендер»: не з`явились;

від ДП "Прозорро.Продажі": не з`явились;

від ТОВ Маріупольський млинкомбінат (в режимі відеоконференції): Кошлій Р.В. (адвокат на підставі ордеру).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс» про:

- визнання недійсним електронного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» у зв`язку з неможливістю його завершення з причин, що не залежать від покупця;

- скасування протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-01-27-000033-2 від 06.02.2022;

- зобов`язання замовника аукціону - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича оприлюднити в електронній торговій системі відомості про визнання недійсним електронного аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» у зв`язку з неможливістю його завершення з причин, що не залежали від покупця.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в силу зміни істотних умов продажу правочин з продажу майна боржника не може бути укладеним на умовах, що були оголошені при проведенні аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 у справі №910/7844/22 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» разом з доданими до неї матеріалами для розгляду в межах справи Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2022 позовна заява передана в порядку ст.7 Кодексу з процедур банкрутства на розгляд судді Курило Г.Є., в провадженні якої на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ до відповідача 1, Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2382/18 (910/7844/22); здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2022 о 11:00 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.21А, ); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державне підприємств "Прозорро.Продажі" (01601, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 22, код ЄДРПОУ 42068925); залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо.

Ухвалою від 09.11.2022 суд залучив в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь.

07.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву про збільшення розміру позовних вимог; прохальну частину позовної заяви №18/08 від 18.08.2022 доповнити позовними вимогами наступного змісту:

« 1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонекс» повернути гарантійний внесок (винагороду оператора) в сумі 1942222,34грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», сплачений за участь в електронному аукціоні з реалізації лота №UA-PS-2022-01-27-000033-2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича повернути гарантійний внесок в сумі 7584964,06грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», сплачений за участь в електронному аукціоні з реалізації лота №UA-PS-2022-01-27-000033-2».

Ухвалою від 15.11.2022 постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви позивача заяви позивача №28/10-22 від 28.10.2022, відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 о 11:00год.

12.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Позивач просить суд змінити у справі №905/2382/18 (№910/7844/22) неналежного відповідача 1: арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, місцезнаходження: 18031, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна, б.55), належим відповідачем 1: Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 50, ) в особі арбітражного керуючого ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, місцезнаходження: 18031, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна, б.55).

Також, 12.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ надійшла заява № 05/12-22 від 05.12.2022 про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву; уточнити прохальну частину заяви про збільшення розміру позовних вимог №28/10-22 від 28.10.2022, виклавши її в наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонекс» повернути гарантійний внесок (винагороду оператора) в сумі 1942222,34грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», сплачений за участь в електронному аукціоні з реалізації лота №UA-PS-2022-01-27-000033-2.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича повернути гарантійний внесок в сумі 7584964,06грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», сплачений за участь в електронному аукціоні з реалізації лота №UA-PS-2022-01-27-000033-2».

В підготовче засідання 21.12.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, просив суд здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовче засідання 21.12.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача 2, не заперечував проти заяви позивача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, а також заміни первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовче засідання 21.12.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник АТ «Міжнародний резервний банк», не заперечував проти заяви позивача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, а також заміни первісного відповідача належним відповідачем, надав пояснення по справі.

В підготовче засідання 21.12.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ Маріупольський млинкомбінат, не заперечував проти заяви позивача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, а також заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Інші учасники справи в підготовче засідання 21.12.2022 не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що право визначати відповідача надано саме позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача шляхом заміни первісного відповідача 1, арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, місцезнаходження: 18031, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна, б.55) на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 50, ) в особі арбітражного керуючого ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, місцезнаходження: 18031, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна, б.55).

Щодо заяви № 05/12-22 від 05.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

В заяві про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог зазначено, що позивач вважає за необхідне змінити підстави позову в частині матеріально-правових вимог про зобов`язання відповідачів повернути гарантійний внесок, обґрунтовуючи його наступним.

Позивачем у справі було заявлено позовні вимоги про зобов`язання відповідачів повернути гарантійний внесок в загальній сумі 9527186,40 грн (заява про збільшення розміру позовних вимог №28/10-22 від 28.10.2022), позовні вимоги обґрунтовані вимогою ч. 1 ст.216 Цивільного кодексу України, згідно якої у разі недійсності правочину, кожна сторона зобов`язана повернути другій стороні все одержане на виконання цього правочину.

Позивач вважає, що повернення гарантійного внеску по суті підпадає під правове регулювання статті 1212 Цивільного кодексу України, згідно якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, отже зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ як заяву про зміну підстав позову.

Зважаючи на те, що відповідна заява подана до суду до закінчення підготовчого засідання та не суперечить вимогам чинного законодавства, заява позивача про зміну підстав позову приймається судом до розгляду, справа вирішується з урахуванням вказаної заяви.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи прийняття судом заяви позивача про зміну підстав позову, задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача 1 на належного, відсутність в матеріалах справи правової позиції всіх учасників справи, воєнний стан в країні, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання з урахуванням принципу розумності строку розгляду справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 46, 48, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача 1, арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, місцезнаходження: 18031, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна, б.55) на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 50, ) в особі арбітражного керуючого ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, місцезнаходження: 18031, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна, б.55).

2. Здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви позивача № 05/12-22 від 05.12.2022.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2023 об 11:00 год., зал судового засідання № 106.

4. Відповідачу 1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» в строк до 13.01.2023 надати відзив та докази його направлення учасникам справи, з урахуванням заяви позивача № 05/12-22 від 05.12.2022.

5. Запропонувати учасникам справи надати правову позицію з урахуванням пояснень Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

9. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило