СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/253/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.
без виклику учасників справи,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Укртрансгаз адвоката Жирного О.С. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вх.№785П/1-43) та Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх.№786П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 (суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено 06.08.2021) у справі №917/253/21
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава,
про стягнення 3563896,54 грн. заборгованості,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 позов задоволено частково; стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 2850940,37грн заборгованості за перевищення замовленої потужності за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 №, 149196,15грн пені, 124642,02грн 3% річних, 281307,06грн інфляційних втрат та 49411,29грн судового збору.

АТ Укртрансгаз з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 27.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 в частині відмови у стягненні 157493,14грн пені та 317,80грн 3% річних та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз з рішенням місцевого господарського суду також не погодилось та 30.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зупинити провадження у справі №917/253/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №917/1466/19; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі № 917/253/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" відмовлено. Вирішено стягнути з АТ "Укртрансгаз" на користь АТ "Полтавагаз" 75665,74 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №917/253/21 скасовано, справу №917/253/21 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

У постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 917/253/21 вказано, що оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України) (п. 7.1 Постанови).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №917/253/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 156180,47 грн. пені та постановлено прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 156180,47 грн. пені.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 4025,08 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3514,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановлено видати наказ.

В решті рішення залишено без змін.

22.12.2022 від представника Акціонерного товариства Укртрансгаз адвоката Жирного О.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх.№8374 ел.9732), в якому він зазначає, що суд апеляційної інстанції не здійснив розподіл судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Заявник додав до заяви платіжне доручення №16346 від 14.12.2021 на суму 106916,90 грн.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції ухвалюючи нове рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг не вирішено питання розподілу судових витрат за подання касаційної скарги відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судова колегія зазначає, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пп. б), в) пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129, п. 2, ч. 3 ст. 233, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Укртрансгаз адвоката Жирного О.С. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 106916,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко