ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1801/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. 16395 від 15.12.2022) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вуд. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код особи 42206328)
до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код особи 34467793)
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та просить суд стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за Договором № 061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 3 662 616,23 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 3 404 872, 91 грн. коп., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .: 3% річних у розмірі 23 236 грн 93 коп. та індекс інфляції у розмірі 234 506 грн. 39 коп. на на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк. . Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 54 939 грн. 24 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, .

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

08.11.2022 за вх. 13473 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відповідач не визнає та надає свої пояснення щодо ціни за електричну енергію, що поставляється за даним Договором та щодо обсягів спожитої електричної енергії. Відповідач вказує про застосування позивачем при виставленні рахунків ціни (тарифів), які не передбачені та є відмінними від зазначених тарифів у Договорі, що не узгоджується із вимогами ЦК України та положеннями Договору. Відповідач зазначає, що виставлені рахунки свідчать про нарахування плати за електричну енергію за кількістю точок приєднання споживача, що відрізняється від кількості точок, які зазначені у заяві приєднання до договору, що може свідчити про включення до рахунків на оплату коштів за спожиту електричну енергію за точками приєднання, які не передбачені умовами договору. Крім того, рахунки на оплату містять відомості про обсяги спожитої електричної енергії які не відповідають дійсності, зокрема, показання лічильників, які наявні у рахунках на оплату за період січень-травень 2022 р., оскільки КП «Жилкомсервіс» передавало показання до оператора комерційного обліку у обсягах, значно менших, ніж це зазначено у рахунках на оплату, виставлених ПрАТ «Харківенергозбут», сформованих на підставі отриманих даних від АТ «Харківобленерго».

15.12.2022 за вхідним № 16395 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Розглядуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. 16395 від 15.12.2022) у справі.

Прийняти до розгляду відповідь позивача на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова