СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1088/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вх. 1429 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 у справі №917/1088/22, постановлені у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світейл", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 6373173,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 затверджено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світейл" мирову угоду, зміст якої викладено у резолютивній частині ухвали; закрито провадження у справі у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" у задоволенні заяви вх. № 7525 від 17.10.2022 у справі №917/1088/22 про повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України.

Не погодившись з вказаними ухвалами місцевого господарського суду, позивач звернувся через Господарський суд Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022, повернувши позивачу 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України, а саме 47798,80 грн; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022.

Водночас, в апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з таких підстав.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.

Згідно з частиною 1 статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ТОВ "Сінергія-Груп" звернулось 31.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 у справі №917/1088/22 через Господарський суд Полтавської області, що підтверджується описом вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Полтавської області, поштовим конвертом та супровідним листом Господарського суду Полтавської області від 14.11.2022 № 08-17/371а.

Тобто, апеляційна скарга подана 31.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вх. 1429 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 у справі №917/1088/22 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в ухвалах від 24.02.2022 у справі №910/2328/21, від 20.12.2022 у справі № 910/16671/19, від 15.11.2022 у справі № 922/2315/21, від 10.11.2022 у справі №922/1839/19.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги ТОВ "Сінергія-Груп" клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 254, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вх. 1429 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 у справі №917/1088/22 заявнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов