СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/995/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (вх. № 1355 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.22 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повний текст складено 01.11.22) у справі № 922/995/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус", м. Харків

про стягнення суми забезпечувального платежу у розмірі 264900,00 грн. та розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" про стягнення суми забезпечувального платежу у розмірі 264900,00 грн. та розірвання договору суборенди від 01.07.2020 № 2020-23.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.22 у справі № 922/995/22 в позові відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 01.11.2022 за відсутності представників сторін, й відповідно, без його проголошення в судовому засіданні 01.11.2022. В тексті рішення не зазначено дати складення його повного тексту, а тому такою датою вважається зазначена в тексті рішення дата його ухвалення - 01.11.2022.

Відповідно, встановлений ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на подання апеляційної скарги на це рішення закінчився 21.11.2020.

Натомість апеляційну скаргу позивач подав шляхом здання на пошту 23.11.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 2 дні і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (вх. № 1355 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.22 у справі № 922/995/22.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має право в десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (вх. № 1355 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.22 у справі № 922/995/22 залишити без руху.

2. З метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 статті 260 ГПК України, у разі якщо заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ним не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова