ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/2073/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: стягувача (відповідач, скаржник) адвоката за довіреністю Савенко Ю.Н., боржника (позивач) адвоката за довіреністю Чорного К.О., органу ДВС не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця у справі № 925/2073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Приватного акціонерного товариства Азот про стягнення 26355503, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.12.2022 року, скаргу Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця у справі № 925/2073/13 призначено до розгляду у судове засідання на 20.12.2022 року.

20.12.2022 року боржником в особі представника подано через канцелярію суду заперечення (вх. № 15106/22), в якому останній просив відмовити у задоволенні поданої скарги про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця.

В судове засідання 20.12.2022 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника не забезпечили, про час, дату та місце судового розгляду позивач повідомлялись на електронну адресу, проте доказу належного повідомлення учасника процесу про розгляд скарги у суду немає.

Представник боржника підтримав подане заперечення, повідомив суд, що копії заперечення іншим учасникам процесу було направлено лише 20.12.2022 року, тому враховуючи дану обставину та відсутність у суду доказу належного повідомлення про розгляд скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вважав доцільним відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Представник скаржника не заперечила проти щодо приєднання заперечення тапропозиції представника боржника про відкладення розгляду скарги, та поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників, дослідивши матеріали скарги, суд погодився з доцільністю повторно повідомити орган ДВС про дату судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, відсутність доказу належного повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця у справі № 925/2073/13 по суті на 10 год. 30 хв. 11 січня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати учасникам виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2022 року.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 11.01.2023 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 69296316.

4. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов