УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2390/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік Плюс" (далі - ТОВ "Кліматронік Плюс")

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум"

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981300,00 грн. збитків та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум"

до Товариства

про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кліматронік Плюс" як особа, яка не була залучена до розгляду справи та яка зверталася з апеляційною скаргою, 28.11.2022 (згідно з відміткою на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 (про закриття апеляційного провадження) з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а справу передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік Плюс" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 зі справи № 914/2390/21 та здійснити перегляд зазначеної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 січня 2023 року.

3. Витребувати матеріали справи № 914/2390/21 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум" про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981 300,00 грн збитків та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум до товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко