ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2022 р. Справа № 906/1104/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області, від 25.10.22р., повний текст якого складено 03.11.2022 та на додаткове рішення від 09.11.2022, повний текст якого складено 14.11.2022, у справі №906/1104/21

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" м.Житомир

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко- 39"

про стягнення 10332,96 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 у справі №906/ 104/21 частково задоволено позов Приватного спеціалізованого підприємства "Верти-каль" (надалі в тексті - ПСП "Вертикаль") до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (надалі в тексті - ОСББ "Космос-1971") про стягнення 10332,96 грн заборгованості за невиконання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.01.2020р. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 9158,60 грн заборгованості по розрахунках; в частині стягнення 11774,36 грн відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11. 2022 частково задоволено заяву ПСП "Вертикаль" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 3500,00 грн покладено на Позивача.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 та додаткове рішення від 09.11.2022 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позоних вимог та заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Листом №906/1104/21/6489/22 від 01.12.2022 справу №906/1104/21 витребувано у госпо-дарського суду Житомирської області, яка надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 12.12.2022р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль" звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про стягнення 10332,96 грн. заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

З врахуванням пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №431 від 12.10.2021р.(т.1, акр.справи 8).

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3405,00 грн.

Поруч з цим, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №1555 від 22.11.2022р. про сплату судового збору в сумі 3018,02 грн.

З врахуванням вищезазначеного, Скаржнику за оскарження рішення в даній справі необхідно доплатити 386,98 грн. (3405,00 - 3018,02 = 386,98 грн.) судового збору за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/ sud4874/gromadyanam/tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"на рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.2022р, та на додаткове рішення від 09.11.2022р. у справі №906/1104/21 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.