ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 Справа № 914/3891/21

м.Львів

за позовом: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про визнання укладеним договору.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Дмуховський С.М. - директор;

від відповідача: Бандирський А.С. - адвокат

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної ситеми «Львівгаз» про визнання укладеним договору.

Ухвалою від 22.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2022. В ухвалі судом встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті.

12.01.2022, за вх.№653/22, від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

18.01.2022, за вх.№1328/22, від позивача поступила відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 20.01.2022 оголошувалась перерва до 03.02.2022, оскільки в день судового засідання відповідач отримав відповідь на відзив і мав намір скористатись своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив у встановлені судом строки.

26.01.2022, за вх.№2166/22, в документообігу суду зареєстровано поступлення заперечень відповідача на відповідь на відзив.

27.01.2022, за вх.№2344/22, від відповідача поступило клопотання про долучення документів, а саме, належно виготовленої копії акту звіряння взаємних розрахунків, оскільки копія акту звіряння взаємних розрахунків, яка долучена відповідачем до відповіді на відзив, неналежної якості (нечитабельна).

02.02.2022, за вх.№2808/22, від позивача поступило клопотання про долучення документів, копії доказів направлення 02.11.2021 на адресу відповідача примірників договору від 01.11.2021 року про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію з додатками; копії документів, які підтверджують укладення сторонами 01 січня 2016 року договору розподілу природного газу № 09420NQU6WGT016; копію наказу Міністерства розвитку громад та територій України №13 від 26.01.2022 «Про внесення змін до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості» та додатку до цього наказу та інших документів.

Призначене на 03.02.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. з 02.02.2022 по 18.02.2022.

17.02.2022, за вх.№4500/22, від позивача поступило клопотання про долучення до справи копій ухвал Господарського суду Львівської області: від 07.02.2022 про відкриття провадження у справі №914/262/22 (за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до АТ «ОГС «Львівгаз»» про визнання недійсним договору реструктуризації заборгованості №26/10-01 від 26.10.2021) та від 15.02.2022 у справі №914/394/22 ( за позовом АТ «ОГС «Львівгаз»» до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 4845489,76 грн. , у зв`язку із нееналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих послуг з розподілу природного газу за період з жовтня по грудень 2021 за договором розподілу природного газу № 09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 року.

Оскільки з причин, зазначених вище підготовче судове засідання 02.02.2022 року не відбулось, ухвалою суду від 21.02.2022 підготовче засідання призначено на 23.03.2022 о 11:30 год.

16.03.2022, за вх.№6279/22, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2022 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Ухвалою суду від 17.03.2022 вказане клопотання судом задоволено та ухвалено підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

18.03.2022, за вх.№6358/22, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2022 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Відтак, ухвалою суду від 21.03.2022 вказане клопотання судом задоволено та ухвалено підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.05.2022 о 14:00 год.

29.04.2022, за вх.№8721/22, на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.05.2022 на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Ухвалою суду від 02.05.2022 вказане клопотання судом задоволено та ухвалено судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

02.05.2022, за вх.№8950/22 та 03.05.2022, за вх.№9007/22 , від позивача поступило одне і те ж клопотання від 28.04.2022 №934 про долучення документів, а саме (як зазначав позивач у клопотанні) платіжних доручень на підтвердження виконання позивачем договору від 01.11.2021 , який є предметом спору у даній справі.

04.05.2022, за вх.№9239/22, від відповідача поступили додаткові пояснення та заперечення на клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.05.2022 оголошувалась перерва до 23.05.2022 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 20.05.2022 задоволено клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.05.2022 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Подальший розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду та оголошувались перерви в судовому засіданні.

01.09.2022, за вх.№18232/22, та 12.09.2022, за вх.№18750/22, від позивача надійшло клопотання, у якому серед іншого заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копію додаткової угоди №1 від 15.12.2021 до Договору реструктуризації заборгованості від 26.10.2021 №26/10-01.

12.09.2022, за.вх.№18750/22 від позивача поступило клопотання про повернення в підготовче провадження для розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів.

16.09.2022, за вх.№19250/22 від відповідача поступило заява з процесуальних питань.

Суд протокольною ухвалою суд 19.09.2022 ухвалив повернутись в підготовче засідання та призначив його на 28.09.2022.

Ухвалою від 28.09.2022 суд постановив: поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди №1 від 15.12.2021 до Договору реструктуризації заборгованості від 26.10.2021 №26/10-01; закрити підготовче провадження у справі №914/3891/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2022 р. з`явився, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2022 р. з`явився, проти позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 13.10.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

30.11.2016 набрав чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення від 03.11.2016 (надалі Закон №1730). Цим Законом визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивач належить до теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, має перед відповідачем заборгованість за послуги з розподілу природного газу, що утворилася до 01 червня 2021 року на підставі договору розподілу природного газу № 09420NQU6WGT016 від 01 січня 2016 року, яка підлягає реструктуризації відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VII шляхом укладення відповідного договору.

Позивач зазначає, що виконав всі необхідні дії для укладання договору про реструктуризацію заборгованості в сумі 4 655 636,08 грн за розподіл природного газу, передбачені Законом №1730, а саме: позивача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії; отримано від органу місцевого самоврядування погодження та гарантії виконання позивачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості; проект договору складено у відповідності до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №222; заборгованість, включена у спірний договір, відповідає вимогам Закону №1730; сума за договором підтверджена актом звіряння.

На виконання вимог Закону України Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго зверталось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» із листом вих.№ 4343 від 01.11.2021 р., у якому запропонувало укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до вимог вказаного Закону. 02.11.2021 КП «Червоноградтеплокомуненерго» направило на адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» три примірника договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію від 01.11.2021 з додатками до нього.

Позивач вважає, що відповідно до ч.8 ст.5 Закону №1730 у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виникло зобов`язання укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання.

Розглянувши лист позивача за №4343 від 01.11.2021, листом від 29.11.2021 р. №790-Сл-22103-1121 «Щодо договору реструктуризації заборгованості за послуги з розподілу природного газу» відповідач, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», відмовив Комунальному підприємству у підписанні (укладенні) договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію від 01.11.2021 р.

На переконання позивача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (відповідач) безпідставно ухиляється, всупереч вимозі ч. 8 ст. 5 Закону №1730, від укладення договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію чим порушує права та інтереси КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Станом на день звернення з позовом до суду, позивач не отримав від відповідача заповнений і підписаний належним представником відповідача примірник договору на реструктуризацію боргу. Позивач просить позов задоволити.

Позиція відповідача.

Відповідач стверджує, що правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються, зокрема, договором розподілу природного газу, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2498 (далі - Договір розподілу), укладеного шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 09420NQU6WGT016 від 01.01.2016.

Станом на момент звернення позивача до відповідача з листом №4343 від 01.11.2021 щодо реструктуризації заборгованості та укладення договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу, трванспортування, теплову енергію від 01.11.2021 року, заборгованість позивача перед відповідачем за договором розподілу станом на 30.09.2021 року складала суму 11942568,18 грн, в тому числі 4655 638,08 грн заборгованості станом на 01.06.2021 року, яка вже була врегульована договором реструктуризації заборгованості №26/10-01 від 26.10.2021.

Договір реструктуризації заборгованості №26/10-01 від 26.10.2021 є чинним, позивач та відповідач дію даного договору не припиняли.

Чинне законодавство, зокрема норми Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», Кодексу ГРМ та умови договору розподілу природного газу, не передбачають можливості одночасної реструктуризації заборгованості споживача (теплопостачальної організації) перед оператором ГРМ за двома різними діючими договорами, укладеними на різних умовах реструктуризації заборгованості (з різними строками / графіками погашення заборгованості).

Заборгованість, яку позивач має намір врегулювати на умовах договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з розподілу та транспортування, теплову енергію від 01 листопада 2021, є погашеною, а тому не може бути врегульована на умовах вказаного договору .

Також відповідач посилається на існування рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2259/21 про стягнення з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу № № 09420NQU6WGT016 від 01 січня 2016 року , за період з січня по червень 2021 року, та зазначає про те, що питання реструктуризації заборгованості, щодо якої прийняте зазначене судове рішення у справі № 914/2259/21, може бути вирішене в порядку та спосіб, передбачений статтею 331 Господарського процесуального кодексу України шляхом розстрочення виконання судового рішення, відтак, не може бути предметом врегулювання у відповідності до норм Закону №1730.

Відповідач такорж вважає, що норми Закону України №1730 не можуть суперечити нормам про обов`язковість судового рішення, що передбачені Конституцією України та ГПК України, які мають вищу юридичну силу, та повинні застосовуватись з урахуванням норм ГПК України про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Спірні правовідносини у цій справі стосуються визнання укладеним між Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» договору від 01 листопада 2021 року про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію, укладення якого передбачене Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» № 1730-VIII, та виникли з огляду на відмову відповідача укласти такий договір.

Матеріалами у справі підтверджується , що Наказом №189 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.08.2017 року «Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб`єктів господарювання» Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» включено у Реєстр підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та йому присвоєно номер №111.

На підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 13 від 26.01.2022 до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, були внесені зміни шляхом доповнення його новими пунктами та даними згідно з додатком. Згідно з додатком до зазначеного наказу обсяг кредиторської заборгованості Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», утвореної станом на 01 червня 2021 року,що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», становить 4 655 636,08 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2016 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго укладено договір розподілу природного газу №094205CDFNCT016 шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу 09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №914/2259/21 присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 4 655 636,08 грн. основного боргу, 119317,90 грн.пені,156072,56 грн. інфляційних втрат, 41893,62 грн. 3% річних та 75786,98 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження в частині заявленого до стягнення 1 821 733,08 грн. основного боргу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У рішенні господарського суду у справі №914/2259/21 було встановлено, що присуджена до стягнення сума основного боргу 4 655 636,08 грн. виникла за договором розподілу природного газу № 09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 року. При розгляді справи дослуджувались обставини щодо надання позивачем відповідачу послуг з розподілу природного газу у період з січня 2021 року по червень 2021 року. Судом було встановлено, що 13.07.2021 року сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2021 року. Кінцевим сальдо у розрахунку відображено заборгованість 6 477 369,16 грн. Відповідач оплатив позивачу 1 821733,08 грн і ці кошти, як підтвердив позивач, зараховано із врахуванням призначення платежу, а саме за червень 2021 року. Відтак, до стягнення з відповідача на користь позивача за договором розподілу природного газу підлягала несплачена сума основного боргу 4 655 636,08 грн, яка мала місце у зазначеному періоді включно по травень місяць 2021 року.

Рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №914/2259/21 сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків за період: 9 місяців 2021 року між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» і КП «Червоноградтеплокомуненерго» за договором №09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 року, складеним та підписаним сторонами 26 жовтня 2021 року, заборгованість КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради за договором №09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 року за вказаний період становить 11942568,18 грн (погоджена обома сторонами; за даними КП «Червоноградтеплокомуненерго», у тому числі 4655636,08 грн. заборгованість станом на 01.06.2021 року).

Матеріалами справи також підтверджується, що 21.10.2021 року Червоноградська міська рада прийняла рішення №836 «Про погодження комунальному підприємству Червоноградської міської ради «Червоноградтеплокомуненерго» договору реструктуризації заборгованості за послуги з розподілу природного газу з АТ «Львівгаз» та надання місцевої гарантії щодо його виконання». Приймаючи зазначене рішення, Червоноградська міська рада керувалась ст.26,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.5 Закону України №1730-У111, з метою забезпечення виконання зобов`язань КП «Червоноградтеплокомуненерго» за договором про реструктуризацію заборгованості з розподілу природного газу з АТ «Львівгаз».

Рішенням від 21.10.2021 року №836, що слідує зі змісту останнього у пунктах 1,2, Червоноградська міська рада вирішила погодити Договір реструктуризації заборгованості, що утворилася станом на 1 червня 2021 року в сумі 4 655 636,08 грн за послуги з розподілу природного газу комунальному підприємству Червоноградської міської ради «Червоноградтеплокомуненерго», що укладатиметься відповідно до вимог Закону України №1730-У11 та надати гарантію для забезпечення виконання укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за послугу з розподілу природного газу (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість), що не погашена станом на 1 червня 2021 року, шляхом розстрочення на 84 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору (надалі-Договір), а також, вирішила виступити гарантом КП «Червоноградтеплокомуненерго» зобов`язань перед АТ «Львівгаз» на суму заборгованості, що підлягає реструктуризації. Гарантія надається на суму реструктуризації заборгованості (без урахування неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість).

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» надіслало Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» лист від 01.11.2021 за №4343 про укладення договору реструктуризації заборгованості. Покликаючись у листі на положення статті 5 Закону України №1730 , позивач зазначав, що реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість за послуги з розподілу природного газу, що утворилася станом на 1 червня 2021 року в сумі 4 655 636,08 грн (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість).

До зазначеного листа Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго долучило три примірники договору про реструктуризацію заборгованості від 1 листопада 2021 року за формою відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 222 від 29 березня 2017 року, із змінами, внесеними згідно з постановою КМ України №1097 від 20.10.2021 ( з відповідними додатками до договору), підписаних керівником Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», а також підписаних (погоджених) уповноваженим представником органу місцевого самоврядування, копію рішення двадцятої сесії восьмого скликання Червоноградської міської ради за №836 від 21.10.2021 року про надання гарантії та акт звірки взаємних розрахунків.

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» у зазначеному листі просило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підписати договір про реструктуризацію заборгованості у строки, передбачені у пункті 8 статті 5 Закону України №1730, та повернути на адресу позивача два примірники договору.

Лист від 01.11.2021 за №4343 з додатками позивач надіслав відповідачу 02.11.2021, що підтверджується долученими позивачем до справи копіями фіскального чека, опису вкладення у експрес відправлення та накладної №314.

Факт отримання листа позивача від 01.11.2021 за №4343 із документами, які в ньому зазначені, відповідач не заперечує, як не заперечує і те, що на зазначений лист ним була надана відповідь позивачу листом від 29.11.2021 №790-Сл-22103-1121.

Так, розглянувши лист позивача за №4343 від 01.11.2021, листом від 29.11.2021 р. №790-Сл-22103-1121 «Щодо договору реструктуризації заборгованості за послуги з розподілу природного газу» відповідач, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», повідомив Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», що договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію від 01.11.2021 р. не може бути підписаний зі сторони АТ «Львівгаз» з тих мотивів, що між КП «Червоноградтеплокомуненерго» та АТ «Львівгаз» був укладений Договір реструктуризації заборгованості від 26.10.2021 №26/10-01 на суму 11 942 568,18 грн., який діє до 31 грудня 2021 року. Крім того, «Львівгаз» мотивував відмову в укладенні договору тим, що умови договору від 01.11.2021, які запропоновані позивачем, не дають відповідачу розуміння виконання статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», в частині «Гарантії забезпечення прав та інтересів кредиторів», тому є неприйнятними для газорозподільної організації АТ «Львівгаз», як кредитора, з огляду на загрозу невиконання власних зобов язань.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати отримання відповідачем листа позивача за №4343 від 01.11.2021 з додатками .

Згідно з ч.3 ст.179 ГК України укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо, зокрема, існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст.181 ГК України).

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (ч.3 ст.184 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Поряд з тим, з 30.11.2016 року набув чинності Закон України № 1730 Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1639-IX від 14.07.2021, яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (Закон №1730) визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Учасники процедури врегулювання заборгованості, у відповідності до ч.1 ст.1 вказаного Закону, це підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу, оператор газотранспортної системи та особа, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, оператори газорозподільних систем, електропостачальники або оператори системи розподілу (як правонаступники в частині прав та обов`язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією), оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Так, згідно з ст.2 Закону №1730 його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Статтею 3 Закону №1730 передбачено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства. Участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до статті 4 цього Закону не потребує обов`язкового включення до реєстру. Для внесення змін до даних, що містяться в реєстрі, учасники процедури врегулювання заборгованості подають до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, заяву з обґрунтуванням необхідності внесення змін до реєстру, до якої додаються документи, визначені абзацами другим восьмим цієї частини, якими підтверджуються відповідні зміни.

Порядок ведення та користування реєстром затверджується Кабінетом Міністрів України (ч.4 ст.3 Закону №1730).

Так, постановою Кабінету Міністрів України №93 від 21.02.2017 року затверджено Порядок ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та користування зазначеним реєстром, відповідно до п.4 якого, формування та ведення реєстру здійснюється Мінрегіоном шляхом: збирання та оброблення інформації про підприємства; внесення даних до реєстру та змін до них, а також виключення таких даних з реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №1730 реструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також заборгованість за послуги з розподілу і транспортування природного газу та кредиторська заборгованість теплопостачальних організацій перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг споживачам, які утворилися станом на 1 червня 2021 року (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість).

Згідно з ч.2 ст.5 Закону №1730 реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення: - на 72 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору - у разі відсутності забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості будь-яким видом забезпечення, передбаченим законодавством України, якщо загальний обсяг заборгованості такої теплопостачальної або теплогенеруючої організації за спожитий природний газ, яка підлягає реструктуризації відповідно до цього Закону, не перевищує 10 мільйонів гривень; - на 84 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору, за умови забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості на суму реструктуризації згідно з частиною четвертою цієї статті.

На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону.

Реструктуризація кредиторської заборгованості теплопостачальних або теплогенеруючих організацій державної та комунальної форм власності здійснюється за погодженням з державним органом, до сфери управління якого належить така організація, або відповідним органом місцевого самоврядування (ч.6 ст.5 Закону №1730).

Типовий договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування затверджується Кабінетом Міністрів України (ч.7 ст.5 Закону №1730).

Типовий договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію був затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 222 від 29 березня 2017 року.

Частиною 8 ст.5 Закону №1730 передбачено, що кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

Відтак, вказаним законом прямо передбачено обов`язок відповідача укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

Заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, реструктуризована станом на 1 червня 2021 року в порядку та на умовах, визначених цим Законом, повторній реструктуризації не підлягає.

26.10.2021 року набрала чинності та оприлюднена в Урядовому кур`єрі постанова Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 №1097 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №222.

Судом встановлено, що позивач виконав всі необхідні дії для укладання договору про реструктуризацію заборгованості, передбачені Законом №1730, а саме: позивача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії; отримано від органу місцевого самоврядування погодження та гарантії виконання позивачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості; проект договору складено у відповідності до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 222; заборгованість, включена у спірний договір, відповідає вимогам Закону №1730; сума за договором підтверджена актом звіряння.

На підставі вищенаведеного у Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» виникли правові підстави для оформлення та укладення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію.

Як вже зазначено судом, укладення господарських договорів на основі примірнирх і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 ГК України, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (частина третя статті 184 ГК України).

Враховуючи положення статті 179 ГК України, відповідачу не надано права відмови в укладенні договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію, а всі розбіжності повинні узгоджуватись відповідно до вимог статті 181 ГК України, з урахуванням строків, зазначених ст.5 Закону №1730.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разя якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Відповідно до ч.4 ст.181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору стороена, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Фактично, будь-яких заперечень щодо змісту запропонованого позивачем договору про реструктуризацію забопргованості відповідачем зазначено не було. Ні примірники договору, ні протокол розбіжностей до договору відповідач позивачу не повертав і не скеровував. Відмова від укладення спірного договору в цілому є безпідставною та такою, що не підкріплена належними та допустимими доказами.

Відповідач, не підписавши та не повернувши позивачу примірники договору та не надавши протоколу розбіжностей до договору у випадку наявності заперечень щодо умов договору, порушив право позивача на реструктуризацію заборгованості, передбачене Законом №1730.

Згідно з ч.2 ст.187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Тобто, суд має право встановити інший строк набрання чинності договором.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України договір може містити умову, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення.

Законом №1730 прямо передбачений обов`язок відповідача укласти з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання. Відкладання у часі вступу в дію спірного договору змушуватиме позивача сплачувати заборгованість, яка під час дії вказаного договору не повинна сплачуватися, а після виконання цього договору списується, а саме заборгованість з неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних. Також позивач змушений кожного місяця сплачувати основну заборгованість у значно більшому розмірі, ніж це передбачено договором про реструктуризацію заборгованості, що порушує права позивача, надані йому Законом №1730 та не сприяє досягненню мети зазначеного Закону.

Матеріалами справи підтверджено, що в додаток до листа за вих.№4343 від 01.11.2021 позивач надіслав відповідачу для підписання примірники договру від 01.11.2021 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію (фіскальний чек, опис вкладення у експрес відправлення, поштова накладана №314 підтверджують надіслання відправлення відповідачу 02.11.2021 .

Доказів отримання надісланої 02.11.2021 кореспонденції (листа вих.№4343, примірники договру від 01.11.2021 про реструктуризацію з додатками) матеріали справи не містять.

Ураховуючи направлення позивачем вказаних документів відповідачу 02.11.2021 та відсутність можливості встановити точну дату їх отримання, з огляду на відсутність таких доказів в матеріалах справи та відсутність відповідної інформації на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень «Укрпошта Експрес», визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку (з м.Червонограда Львівської області у м. Львів - день подання відправлення для пересилання +1 день, протягом якого пересилається відправлення «Укрпошта Експрес»), суд встановив можливість отримання зазначених документів відповідачем 03.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ч.5 ст.254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як зазначено вище в рішенні Законом №1730 прямо передбачений обов`язок відповідача укласти з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості у строк , що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що законним буде встановлення строку укладення договору, з дати, коли відповідач повинен був його укласти згідно вимог ст.5 Закону №1730, а саме з 15.11.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Щодо доводів відповідача про неможливість укладення спірного договору, зважаючи на укладений між сторонами договір реструктуризації заборгованості №26/10-01 від 26 жовтня 2021, суд вважає такі безпідставними, оскільки пунктом 1 вказаного Договору сторони погодили, що залишок заборгованості згідно договору розподілу природного газу №09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 року за послуги з розподілу природного газу надані станом на 01.10.2021 року складає 11942568,18 грн з ПДВ. Згідно з п.2 вказаного договору боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п.1 договору наступним чином: жовтень 2021 року 6 000000,00 грн., листопад 2021 року : 1декада -1286932,10 грн,11 декада -1821733,04 грн,111 декада -1821733,04 грн, грудень 2021 року :1 декада-2000000,00 грн,11 декада-2000000,00 грн, 111 декада 655636,08 грн.

У додатковій угоді №1 до договору №26/10-01 від 26 жовтня 2021 визначено залишок заборгованості згідно договору розподілу природного газу №09420NQU6WGT016 від 01.01.2016 року за послуги з розподілу природного газу станом на 01.12.2021 в сумі 6477369,10 грн. з ПДВ з графіком погашення в грудні 2021 року (по-декадно).

При цьому, умови зазначеного договору№26/10-01 від 26 жовтня 2021 не відповідають вимогам частини другої статті 5 Закону України № 1730 щодо розстрочення заборгованості, яка передбачає два можливих варіанти розстрочення заборгованості: на 72 або на 84 календарні місця

Слід зазначити, що предметом договору, який просить визнати укладеним позивач, є реструктуризація заборгованості, яка існувала станом на 01 червня 2021 року, разом з тим, укладення сторонами такого договору (договору №26/10-01 від 26 жовтня 2021 року) не позбавляє права боржника врегулювати заборгованість, що існувала станом на 01 червня 2021 року, на умовах, передбачених ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Крім того, договір№26/10-01 від 26 жовтня 2021 був укладений до внесення до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, змін щодо відомостей про обсяг заборгованості позивача перед відповідачем, що підлягає реструктуризації за спірним договором.

З огляду на викладене суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що договір №26/10-01 від 26 жовтня 2021 за своєю правовою природою є договором про реструктуризацію заборгованості, передбаченим Законом України № 1730, оскільки його умови не свідчать про те, що він був укладений в порядку та на умовах, визначених Законом України № 1730, зазначений договір за своїм змістом не відповідає Типовому договору, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 222 від 29 березня 2017 року із наступними змінами, внесеними постановою КМ України №1097 від 20.10.2021 року.

Враховуючи те, що договір №26/10-01 від 26 жовтня 2021 не є договором про реструктуризацію заборгованості, передбаченим Законом України № 1730, у спірних правовідносинах відсутні обставини повторної реструктуризації, про існування яких безпідставно зазначає відповідач.

Щодо тверджень відповідача про наявність рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №914/2259/21, яким присуджено до стягнення суму заборгованості 4 655 636,08 грн, яку просить реструктуризувати позивач, суд вважає такі безпідставними, оскільки у відповідності до ст.1 Закону Уураїни «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» до кредиторської заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до вказаного закону, зокрема, включається заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про стягнення або затверджено мирову угоду.

Щодо тверджень відповідача про те, що спірна заборгованість може бути розстрочена лише у порядку ст.331 ГПК України, а не у відповідності до Закону №1730, то такі твердження суд також відхиляє.

Так, у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі №910/397/18 касаційним судом відхилено твердження скаржника про те, що заборгованість, яка стягнута з позивача та розстрочена судовими рішеннями у справах №908/997/15-г, №908/2373/15-г, №908/651/16, №908/654/16, №908/658/16 не може бути врегульована згідно з механізмами, передбаченими Законом №1730, оскільки, як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, Закон №1730 не містить обмежень щодо укладення договорів реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ щодо заборгованості, яка попередньо була розстрочена, у тому числі на підставі рішення суду.

Отже, зазначений закон передбачає можливість реструктуризації заборгованості, стягнутої за судовим рішенням, чим спростовується твердження відповідача про те, що така заборгованість підлягає розстроченню лише в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доводів відповідача про те, що заборгованість, яку просить реструктуризувати позивач, є погашеною, то такі доводи не підтверджені матеріалами справи, оскільки дослідивши подані платіжні доручення, не може визнати такі належними доказами сплати позивачем заборгованості, яка увійшла до предмету регулювання за договором про реструктуризацію боргу.

Суд зауважує, зокрема, що позивач є власником коштів, а відтак, лише він може ними розпоряджатись (визначати цільове призначення спрямованих відповідачу коштів). Відтак, зазначення позивачем у призначеннях платежів конкретного місяця, за який проводиться оплата (та зважаючи, що вказані місяці не входять у період заборгованості , що є предметом реструктуризації за договором), не дає права відповідачу розпоряджатись отриманими коштами на власний розсуд і спрямовувати їх не за призначенням платежів.

Крім того, доводи відповідача про погашення заборгованості, яку просить реструктуризувати позивач, спростовує і сам відповідач своїми діями. Адже, звернувся до відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №914/2259/21, подавши до виконання наказ суду, виданий останнім 04.01.2022 у справі №914/2259/21, яким присуджено до стягнення з позивача, серед іншого,4 655636,08 грн. основного боргу з розподілу природного газу.

28.04.2022 року заступником начальника Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лазар Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано для виконання та для відома сторонам виконавчого провадження.

Виконавче провадження не закрито. Доказів зворотнього матеріали даної справи не містять.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання укладеним з 15 листопада 2021 року договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію від 01 листопада у запропонованій позивачем редакції, яка відповідає Типовому договору, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №222 від 29 березня 2017 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1097 від 20.10.2021 року.

Судові витрати.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 13, 14, 46, 73, 74, 76-80, 91, 123, 129, 191, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати укладеним з 15.11.2021 року договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію від 01 листопада 2021 р. між Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомунененерго» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 №222 «Про затвердження Типового договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію» із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1097 від 20.10.2021 р., типової форми:

ДОГОВІР

про реструктуризацію заборгованості

за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, теплову енергію

м. Львів 01 листопада 2021 року

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в особі, голови правління Китриша Тараса Михайловича, що діє на підставі Статуту, далі Кредитор) з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» особі директора Дмуховського Степана Михайловича, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник), з іншої сторони (далі - сторони), уклали договір про таке.

Предмет договору

1. У порядку та на умовах, що визначені договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка утворилася у боржника перед кредитором станом на 1 червня 2021 р. та не погашена станом на 1 листопада 2021 р. згідно з договором від 1 січня 2016р. № 0942NQU6WGT016 далі - заборгованість), шляхом розстрочення на 84 місяці

2. До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань в обсязі 2529 343,35 грн (Два мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч триста сорок три грн. 35 копійок) гривень, нарахованих на заборгованість, в тому числі підтверджені судовим рішенням №914/1504/16 від 02.08.2016, №914/2366/17 від 16.01.2018р.

Умови та порядок реструктуризації заборгованості

3. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 договору, становить 4 655 636,08 грн ( Чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень вісім копійок) гривень, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті З договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід`ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

5. Зобов`язання боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

6. У разі коли у боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, кредитор зараховує кошти, що надійшли від боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення Г платежу.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

8. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора № НОМЕР_1 , відкритий в банк АБ «Кліринговий дім» м. Київ, код банку 300647, код згідно з 9. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторони зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів кредитора боржник повинен здійснювати перерахування

коштів відповідно до зобов`язань, передбачених договором, з урахуванням нових реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів боржником посилання на номер договору в призначенні платежу є обов`язковим.

9. Реструктуризація заборгованості боржника комунальної форми власності здійснюється за погодженням з Червоноградською міською радою Червоноградського району Львівської області.

10. У разі укладення договору реструктуризації на 84 календарні місяці і більше виконання зобов`язань боржника забезпечується:

за згодою сторін гарантією фінансову гарантію на суму 4 655 636,08 гри (Чотири мільйон. шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень вісім копійок) (зазначається сума реструктуризації заборгованості крім суми заборгованості, погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету);

та рішенням сесії Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області. Від 21.10.2021р №836 , який гарантує виконання боржником зобов`язань за договором на суму заборгованості, що підлягає реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету).

11. Забезпечення, зазначене в пункті 10 цього договору, обмежується сумою заборгованості (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, утвореної та не погашеної станом на 1 червня 2021 р., погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету), яка становить 4 655 636,08 грн ( Чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість грн. вісім коп.) гривень.

Відповідальність сторін

12. За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування.

У разі розірвання договору з причин, визначених цим пунктом, або дострокового погашення заборгованості кредитор повинен письмово повідомити про це Мінрегіону протягом п яти робочих днів з дати розірвання або припинення дії договору.

Форс-мажорні обставини

13. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків згідно з договором внаслідок настання форс-мажорних обставин, які виникли після укладення договору.

14. Сторона, щодо якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана негайно повідомити про це іншій стороні та протягом 14 календарних днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства.

Вирішення спорів

15. Усі спори, пов`язані з договором, вирішуються шляхом проведення переговорів між сторонами.

16. Якщо спір неможливо вирішити шляхом проведення переговорів, він вирішується у судовому порядку згідно із законодавством.

Інші умови

17. Договір укладається у кількості трьох примірників, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та по одному примірнику для органу або особи, яка надає фінансову та/або іншу гарантію або забезпечення, та органу погодження (у разі наявності).

18. Будь-які зміни до договору вносяться шляхом укладення додаткової угоди до нього у письмовій формі.

Усі додаткові угоди до договору є його невід`ємними частинами.

19. Сторони підтверджують, що договір підписано ними з усвідомленням його предмета та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.

20. Кредитор має статус платника податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України, а також є платником податку на додану вартість.

Боржник має (не має) статус платника податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України, а також є (не є) платником податку на додану вартість.

Строк дії договору

21. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та погодження з гарантом і діє до 01.11.2028 року.

22. У разі дострокового погашення заборгованості договір вважається виконаним.

Місцезнаходження та банківські реквізити сторін

Боржник Кредитор

Комунальне підприємство Акціонерне товариство Оператор Червоноградтеплокомуненерго газорозподільної системи Львівгаз Дрогобицької міської ради 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 1 р/р НОМЕР_2 УДКС у Львівській області МФО ___________ Степан ДМУХОВСЬКИЙ (печатка, підпис ) Акціонере товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 79039, Львівська обл., м.Львів, вул.Золота, 42 р/рUA7114579 Банк «АБ «Кліринговий дім» м.Київ МФО 300647 ___________ Тарас КИТРИШ (печатка, підпис )
Договір погоджено з: Червоноградський міський голова ___________ Андрій ЗАЛІВСЬКИЙ (печатка, підпис )

Додаток

до Типового договору

(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2021 р. № 1097)

ГРАФІК

Погашення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що виникла станом на 1 червня 2021 р.

(тис.гривень)

Рік Місяць
січеньлютийберезеньквітеньтравеньчервеньлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгрудень
2021 55424,2455424,24
202255424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,24
202355424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,24
202455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,24
202555424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,24
202655424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,24
202755424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,24
202855424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,2455424,16

Загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за послугу з розподілу природного газу від ________ 20___р. № _______________ , становить 4 655 636,08 грн. (Чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість грн. вісім коп.) гривень.

Боржник Кредитор

Комунальне підприємство Акціонерне товариство Оператор

«Червоноградтеплокомуненерго» газорозподільної системи

Львівгаз

___________ Степан ДМУХОВСЬКИЙ ___________ Тарас КИТРИШ

(печатка, підпис ) (печатка, підпис )

3. Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 1, ) 2 481, 00 грн судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці судді, складено 16.12.2022.

Суддя Кітаєва С.Б.