ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2022 р. Справа№ 911/3362/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.08.2022

у справі №911/3362/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спеціалізована механізована колона № 23"

прo стягнення 1 229 181,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2022 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" прo стягнення 1 229 181,64 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" 113 761,64 грн. 3% річних, 215 420 грн. інфляційних, 18 437,73 грн. витрат на сплату судового збору та 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 20.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі №911/3362/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3362/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі №911/3362/21 та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 27 656,59 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу листом з описом вкладення.

05.12.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, та додано підтвердження сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі №911/3362/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі №911/3362/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі №911/3362/21 призначити на 14.02.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " (у разі участі представника).

4. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.01.2023.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 03.02.2023.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

7. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде вирішено в судовому засіданні.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко