ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за клопотанням арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20.

22.11.2021 до суду надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна в сумі 187 935.49 грн та видатки, понесені розпорядником майна під час проведення процедури в сумі 1 285,50 та стягнення з кредиторів грошових винагород пропорційно розміру їх вимог.

Ухвалою від 08.12.2021 вказане клопотання прийняте до розгляду та призначено до розгляду.

24.01.2022 ліквідатор у справі арбітражний керуючий Потупало Н.І. подала до суду клопотання, яким просить здійснювати розгляд заяви без її участі за наявними матеріалами справи.

24.01.2022 від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання, в якому останній простить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Метінвест-СМЦ».

Ухвалою від 27.01.2022 постановлено витребувати у арбітражного керуючого Потупало Н.І. докази схвалення звіту комітетом кредиторів.

02.05.2022 арбітражний керуючий подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.12.2022 арбітражний керуючий подав до суду клопотання про призначення до розгляду клопотання від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 .

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20.

Керуючись ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство на 02 лютого 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук