ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 947/24211/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 (суддя Ю.С. Бездоля, м.Одеса, повний текст рішення складено 10.11.2022)

у справі №947/24211/20

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5»

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5», в якому просили:

-визнати загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» від 18.10.2019 такими, що не відбулись;

-визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» по проспекту Небесної Сотні, буд. 3-А у м. Одесі , оформлені протоколом №13 від 18.10.2019, щодо: - включення у ВЕР оплати юридичних послуг; - зміни фактичних витрат на електроенергію місць загального користування; - встановлення розмірів платежів ВЕР для кожної секції, а саме: 1, 2 секції - 5,88 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири; 3, 4 секції - 6,16 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири; 5, 6 секції - 6,58 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири; 7, 8, 9 секції - 6,15 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири; - нежитлові приміщення - 3,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2021 у справі №947/24211/20 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» від 18.10.2019 такими, що не відбулись; визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» по проспекту Небесної Сотні, буд. 3-А у м. Одесі , оформлені протоколом №13 від 18.10.2019; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1680 грн. на користь кожної.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №947/24211/20 (провадження №22-з/813/94/22) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» задоволено частково; рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2021 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, та скасування рішень - закрито, у зв`язку з тим, що справа №947/24211/20 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2022 справу №947/24211/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, та скасування рішень, передано до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №947/24211/20; розгляд справи №947/24211/20 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.20221 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5», оформлене протоколом №13 від 18.10.2019. Стягнуто з відповідача на користь позивачів по 1051,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» 02.12.2022 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі № 947/24211/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №947/24211/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №947/24211/20.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Одеської області оголошено 25.10.2022, повний текст рішення складено 10.11.2022. Отже, 30.11.2022 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 02.12.2022, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду 14.11.2022, надісланої судом на електронну пошту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5».

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що копію рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №947/24211/20 судом першої інстанції надіслано скаржнику засобами електронного зв`язку 14.11.2022; у паперовому вигляді копія рішення суду не надсилалась.

Врахувавши викладене, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №947/24211/20, судова колегія визнала причини пропуску поважними та визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №947/24211/20 та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №947/24211/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧОРНОМОР-5» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №947/24211/20.

3.Встановити позивачам строк до 06.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі №947/24211/20.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін