УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/548/16 (909/31/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022

у справі

за позовом: ТОВ "Тофі"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фін - Маркет"

кредитор: ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"

уповноважена особа засновників боржника: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності земельною ділянкою, визнання недійсним акту приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0304 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, укладений між ТзОВ «ТОФІ» та ОСОБА_1 ; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» земельну ділянку площею 0,0304 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Тофі» 2481,00 грн. судового збору; стягнуто з ТзОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» на користь ТОВ «Тофі» 2481,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22).

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення та залишити позов ТОВ "Тофі" без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/548/16 (909/31/22) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Банаська О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) про часткове задоволення позову та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, якою зазначене рішення залишено без змін, ставка судового збору становить 9 924, 00 грн.

До касаційної скарги ТОВ "Тофі" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) про часткове задоволення позову та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022.

Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Судом встановлено, що матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи №909/548/16 (909/31/22), про що свідчить акт Верховного Суду від 01.12.2022 № 29.1-11/392.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи №909/548/16 (909/31/22).

При цьому, суд звертає увагу Скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) про часткове задоволення позову та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 в сумі 9 924, 00 грн.;

- подати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи

№ 909/548/16 (909/31/22).

4. Роз`яснити ТОВ "«Вест Інвестмент Груп», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута Скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков