ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1477/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 16767 від 21 грудня 2022 року) на позовну заяву представника відповідача, ТОВ "Газенергопроект", у справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі Міністерства юстиції України, м. Київ, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, м. Київ, Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Харків, Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", м. Харків, Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1477/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", про стягнення коштів у розмірі 213 047,58 грн.

21 грудня 2022 року до суду від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив (вх. № 16767) на позовну заяву.

Проаналізувавши означений відзив суд прийшов до наступних висновків.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

03 жовтня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Як вбачається з трек-номеру «519» поштового оператора «Укрпошта», ухвала господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2022 року була отримана відповідачем 26 жовтня 2022 року. Враховуючи день отримання ухвали, відповідач мав подати відзив на позовну заяву до 10 листопада 2022 року (включно). Однак, означена заява по суті справи надійшла до суду 21 грудня 2022 року (передана оператору поштового зв`язку 15 грудня 2022 року трек-номер «751»), тобто поза межами строку, встановленого судом. Тобто, пройшло більше місяця після спливу строку, встановленого судом, на подання відзиву.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про продовження процесуального строку на подання відзиву, а лише вказуються обставини, які, на думку відповідача, зумовили пропуск процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 42, 118, 161, 165, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/1477/22 відзив (вх. № 16767 від 21 грудня 2022 року) на позовну заяву представника відповідача, ТОВ "Газенергопроект" та залишити його без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко