ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2691/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу №916/2691/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК /, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса листування Одеської обласної дирекції 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Садкорн /, адреса 67654, Одеська обл., Біляївський р., с. Маяки, вул. Щорса, 3, e-mail: /

про стягнення 99 120,78 грн

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2783/22/ до товариства з обмеженою відповідальністю Садкорн про стягнення заборгованості за договором № 256/15/2021/WO-04 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ УКРГАЗБАНК від 15.03.2021 року у розмірі 99 120,78 грн, з яких:

- 93 300,30 грн прострочена заборгованість по кредиту;

- 1 219,63 грн прострочена заборгованість по процентам;

- 4 251,86 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 23.02.2022 року;

- 79,53 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів станом на 23.02.2022 року.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням зобов`язань за договором № 256/15/2021/WO-04 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ УКРГАЗБАНК від 15.03.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 15-16, 509, 525, 526, 530, 546, 550, 610-612, 625, 629, 631, 640, 644, 1046-1050, 1054-1056-1 ЦК України, ст.ст. 173-176, 179-182, 193, 202, 220, 230-234, 346, 347 ГК України.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2691/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/2691/22 від 17.10.2022 року направлялись учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (67654, Одеська обл., Біляївський р., с. Маяки, вул. Щорса, 3, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2022 року повернуте на адресу суду 01.11.2022 року за вх. № 18488/22 із відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Також суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/15442/17 від 16.05.2018 року).

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/2691/22, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надали суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 15.03.2021 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «САДКОРН» /позичальник/ укладено договір №256/15/2021/WO-04 про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до пунктів 1 - 3 Договору про приєднання, Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 95 000,00 грн за поточним рахунком позичальника IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» на строк з 15 березня 2021 року по 14 березня 2022 року (включно).

За змістом п. 4. Договору за використання кредитних коштів у межах встановленого згідно п. 3 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 20,3% річних, в національній валюті.

Відповідно п. 5. Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 30,3% річних.

Згідно п. 9. Договору інші умови надання кредитних коштів не передбачені даним договором регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК».

Судом встановлено, що банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, встановив ліміт овердрафту в розмірі 95 000,00 грн за поточним рахунком та здійснював розрахункове обслуговування рахунку в межах Ліміту овердрафту понад залишок власних коштів Клієнта на рахунку, що підтверджується Випискою/Особовим рахунком.

В період з 15.03.2021 року по 21.02.2022 року позичальник використав 95 000,00 грн. кредитних коштів, що підтверджується Меморіальними ордерами, Виписками/Особовим рахунок та Розрахунком заборгованості станом на 23.02.2022 року.

Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Рішенням Кредитної Ради Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" від 10.07.2018, протокол № 137/5 (зі змінами згідно Рішення Кредитної ради АБ "УКРГАЗБАНК" від 13.08.2019 №195/8, від 09.04.2020 №95/2, від 25.05.2021 №129/2, від 01.06.2021 №136/1 та від 09.12.2021 №290/5), затверджено Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК".

Ці Правила разом з договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковими угодами до них складають Договір про надання кредиту на умовах овердрафту.

Правила набирають чинності з дати їх офіційного оприлюднення на сайті Банку та діють до дати офіційного оприлюднення заяви про їх відкликання на сайті Банку.

Приєднання Клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності до ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору пре приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" (далі - договір про приєднання) за встановленою АБ "УКРГАЗБАНК" формою.

Датою укладення договору про надання кредиту на умовах овердрафту є дата договору про приєднання.

Згідно з п. 2.1 Правил, Банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання (п.2.2 Правил).

Відповідно до п.2.4 Правил надання кредиту здійснюється шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку.

Початок дії Ліміту овердрафту встановлюється з моменту отримання Позичальником SMS- повідомлення від Банку (п. 2.5 Правил).

Овердрафт надається Позичальнику із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (п. 2.6 Правил).

Відповідно до її. 2.8 - 2.9 Правил, датою (днем) надання овердрафту вважається банківський день, па кінець якого виникає дебетове сальдо на Поточному рахунку Позичальника, в результаті оплати з Поточного рахунку платіжних документів Позичальника па суму, що перевищує кредитовий залишок коштів на такому рахунку; датою (днем) повернення овердрафту, наданого Банком, вважається банківський день, на кінець якого на Поточному рахунку Позичальника (або на інших рахунках Банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесено) заборгованість за овердрафтом) відсутнє дебетове сальдо.

Розділом 9 Правил Умови і порядок внесення змін до Правил та припинення правовідносин встановлено, що укладаючи Договір про надання кредиту на умовах овердрафту Позичальник погоджується, що Банк має право в будь-який час в односторонньому порядку вносити зміни до Правил, шляхом офіційного опублікування тексту таких змін на Сайті Банку не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до набрання чинності цими змінами. З моменту набрання чинності зміни до Правил стають невід`ємною частиною Договору про надання кредиту на умовах овердрафту та є обов`язковими для виконання Сторонами.

Відповідно п. 9.2 Правил Сторони домовились, що момент здійснення опублікування змін до Правил на Сайті Банку вважається моментом ознайомлення Позичальника з текстом таких змін. У випадку укладання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту до набрання чинності змін до Правил, але після їх офіційного опублікування Банком, Позичальник вважається таким, що своєчасно повідомлений про внесення змін до Правил та їх зміст.

Як встановлено судом вище, 15.03.2021 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «САДКОРН» укладено договір №256/15/2021/WO-04 про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно з п. 2.1 Правил, Банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Згідно з п. 2.10 Правил кредитні кошти, надані Банком в межах Ліміту овердрафту, повинні бути повернуті Позичальником в повному обсязі не пізніше: - останнього дня строку, на який встановлено Ліміт овердрафту; кінця банківського дня визначеного як день настання терміну/строку виконання Позичальником будь-яких грошових зобов`язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, у т.ч. внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного/часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту; кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом.

Погашення Овердрафту здійснюється автоматично при надходженні коштів на Поточний рахунок Позичальника (п. 2.11 Правил).

Згідно п. 3.1 Правил за користування Овердрафтом, Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком Базової процентної ставки, розмір якої зазначається у Договорі про приєднання.

Відповідно п. 3.4 Правил нарахування здійснюється починаючи з дня надання Овердрафту згідно з п. 2.8 Правил по день, що передує дню повної сплати Овердрафту виходячи із процентної ставки та межах строку кредитування, визначених у Договорі про приєднання.

Згідно п. 3.5 Правил при розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році.

Відповідно до п. 3.6 Правил проценти за користування Овердрафтом нараховуються на щоденні дебетові залишки пропорційно кількості днів, протягом яких ці залишки враховувались на Поточному рахунку Позичальника (або на інших рахунках Банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесеною) заборгованість за Овердрафтом).

За змістом п. 3.7. Правил проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Овердрафту по останній календарний день місяця, в якому наданий Овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день достроково розірвання Договору про надання кредиту у формі овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню повного погашення заборгованості за Овердрафтом, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п.5.4.2. цих Правил.

Відповідно п. 3.8. Правил сплата процентів здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом, а також в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, вдень закінчення строку, на який надано Овердрафт.

Пунктом п. 3.11 Правил встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі визначеному в Договорі про приєднання.

За змістом п. 3.12. Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення або настання Події припинення, визначеної в п.5.4.2. цих Правил. Сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п.5.4.2., а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п.5.4. нього Договору у випадку їх виникнення.

Відповідно п.3.13 Правил у випадку, якщо Банком застосовано до Позичальника пеню, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення них обставин включно.

Відповідно до п. 4.2.5 Правил Банк має право відмовитися від надання позичальнику кредитних коштів, призупинити/скасувати ліміт овердрафту, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, включаючи нараховані проценти за користування кредитним коштами, комісії та, в разі наявності, штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій:

4.2.5.1 позичальник не виконав у строки свої зобов`язання по поверненню овердрафту (його частини), та/або сплаті плати за овердрафт, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені договором про надання кредиту у формі овердрафту.

Згідно з п. 4.3.5 Правил позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати (погашати) плату за овердрафт та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту, на умовах та в порядку, передбачених договором про надання кредиту у формі овердрафту.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свої зобов`язання Договором про надання кредиту на умовах овердрафту належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 23.02.2022 року заборгованість позичальника за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту за основним боргом склала 94 519,93 грн, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 93 300,30 грн, заборгованість по процентах в розмірі 1 219,63 грн.

08.04.2022 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №172/7954/2022, в якому враховуючи те, що у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів вимагав виконати зобов`язання по їх сплаті протягом 30 календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

Пунктом 5.3 Правил надання кредиту на умовах овердрафту сторони домовилися, що за порушення визначених у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту строків (термінів) повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісії Позичальник зобов`язаний сплати Банку неустойку (неню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені цим договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за договором позивачем нарахована пеня в розмірі 4 601,39 грн, з яких: 4 521,86 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 23.02.2022 року (включно); 79,53 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів станом на 23.02.2022 року (включно).

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Умовами п. 5.4 Правил передбачена відповідальність позичальника у разі настання події припинення:

5.4.1. У випадку неповернення Позичальником кредитних коштів при настанні Події припинення, вся Фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку Фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку Платежі згідно ч.2. ст.625 ЦКУ. які дорівнюють потрійному розміру облікової ставки Національного банку України, що діяла на дату підписання Договору про приєднання, в процентах річних. Сторони визначили, що Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 ЦКУ - проценти від суми простроченої Фактичної заборгованості Позичальника, розмір яких у відповідності до ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах річних та підлягають сплаті за весь період прострочення.

5.4.2. Сторони визначили, що днем настання Події припинення та датою прострочення Фактичної заборгованості Позичальника є:

5.4.2.1. закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в Договорі про приєднання.

5.4.2.2. пред`явлення Банком вимоги по дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні.

Так у листі-вимозі №172/7954/2022 від 08.04.2022 року Банком зазначено, що днем настання події припинення є календарна дата, наступна за датою спливу 30-денного терміну від дати пред`явлення цієї вимоги.

З урахуванням вказаного, враховуючи відсутність будь-яких заперечень та доказів на спростування доводів позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 94 519,93 грн, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 93 300,30 грн, заборгованість по процентах в розмірі 1 219,63 грн, підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом з ч.2 ст.217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3. Правил надання кредиту на умовах овердрафту сторони домовилися, що за порушення визначених у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту строків (термінів) повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісії Позичальник зобов`язаний сплати Банку неустойку (неню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені цим договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Судом перевірено та встановлено вірність розрахунку пені, здійсненого позивачем, відповідно до якого розмір пені становить 4 601,39 грн. У зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання своїх зобов`язань перед ПАТ АБ «Укргазбанк» до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що вбачається із платіжного доручення № 6454-3234 від 26.09.2022 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Садкорн /, адреса 67654, Одеська обл., Біляївський р., с. Маяки, вул. Щорса, 3, e-mail: / на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК /, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса листування Одеської обласної дирекції 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, e-mail: / заборгованість за договором № 256/15/2021/WO-04 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ УКРГАЗБАНК від 15.03.2021 року у розмірі 99 120,78 грн /девяносто девять тисяч сто двадцять гривень 78 копійок/, з яких: 93 300,30 грн прострочена заборгованість по кредиту; 1 219,63 грн прострочена заборгованість по процентам; 4 251,86 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 23.02.2022 року; 79,53 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів станом на 23.02.2022 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Садкорн /, адреса 67654, Одеська обл., Біляївський р., с. Маяки, вул. Щорса, 3, e-mail: / на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК /, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса листування Одеської обласної дирекції 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 481,00 грн /дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено 21 грудня 2022 р.

Суддя Н.Д. Петренко