ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 1/Б-809

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув заяву № 6374/04.1-24 від 12.09.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Тернопільголовпостач" м. Тернопіль, вул. Промислова,20

Боржник: Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

За участю представників сторін:

Державного підприємства Бучацький мальтозний завод - Гулько О.В.

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Наконечна І.В.

Суть справи: 13.10.2006 Державною виконавчою службою у Бучацькому районі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за претензією № 953/01-1 від 04.10.2006 року про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" на користь ВАТ "Тернопільголовпостач" м.Тернопіль, вул. Промислова,20 - 1228,45грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопiльської області від 24 жовтня 2006 року порушено провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" та введено мораторій задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на пiдставi виконавчих документів та інших виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення вiдповiдно до законодавства (крім випадків, передбачених п. 6 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 року закрито провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 у справі № 1/Б-809.

15.07.2021 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

13.09.2022 року на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2022 заяву № 6374/04.1-24 від 12.09.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2022 о 09 год. 45 хв.; ухвалою суду від 23.09.2022 відкладено судове засідання на 04.10.2022; 04.10.2022 в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.10.2022 о 09 год. 30 хв.

13.10.2022 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень надійшло клопотання /вх.№6734 від 13.10.2022/ про долучення до матеріалів справи доказів у справі.

17.10.2022 судове засідання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2022 відкладено розгляд заяви № 6374/04.1-24 від 12.09.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні на 08 листопада 2022 о 11 год. 40 хв.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Тернопiльської області від 24 жовтня 2006 року порушено провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" та введено мораторій задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на пiдставi виконавчих документів та інших виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення вiдповiдно до законодавства (крім випадків, передбачених п. 6 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Як вбачається з поданої заяви, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 22402966 про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" заборгованості на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

До складу зведеного виконавчого провадження № 22402966 входить виконавче провадження № 2434324 з примусового виконання претензії № 953/01-1 від 04.10.2006 ВАТ «Тернопільголовпостач» про стягнення на його користь з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" - 1228,45 грн боргу.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Бучацькому районі від 13.10.2006 відкрито виконавче провадження з виконання претензії № 953/01-1, виданої 04.10.2006 Тернопіль ВАТ «Тернопільголовпостач».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 року закрито провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 у справі № 1/Б-809.

15.07.2021 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що за результатами аукціону 08.12.2021 мiж регіональним вiддiленням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (надалі Регіональне відділення) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУЧАЧТРАНСАГРОБІЗНЕС (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малоп приватизації - Єдиний (Цілісний) майновий комплекс державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" (), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Степана Бандери, 2, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 6334 (надалі - Договір).

28.12.2021 між сторонами було підписано акт приймання-передачі об`єкта приватизації, який підтверджує факт прийняття у власність. Товариством з обмеженою відповідальністю "БУЧАЧТРАНСАГРОБІЗНЕС" єдиного (цілісного) майнового комплексу державного підприємства Бучацький мальтозний завод (код ЄДРПОУ - 00375148).

Статтею 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна визначено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язкiв вiдповiдно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Зазначене положення Закону також передбачено у пункті 4.1. Договору - Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний (цілісний) майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод" (код за ЄДРПОУ - 00375148) відповідно до умов Договору та законодавства України.

Рішенням № 10-01/2022 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" від 10.01.2022 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" та змінено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" з адреси: 48400, Тернопільська обл., Бучацький район, м.Бучач, вул.Галицька, 84 на наступну адресу: Тернопільська обл., Чортківський район, м.Бучач, вул.Степана Бандери, 2.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 05.10.2022, 28.12.2021 внесено записи про реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, ідентифікаційний код 43763428 на підставі договору купівлі-продажу, серія і номерґ6 6334, виданий 08.12.2021, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.; акт приймання-передачі, серія та номер: 6640, 6641, виданий 28.12.2021, видавник Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.

Враховуючи наведене, орган примусового виконання рішень просить замінити боржника Державне підприємство «Бучацький мальтозний завод», ідентифікаційний код 00375148 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький мальтозний завод», ідентифікаційний код 43763428 у виконавчому провадженні № 2434324 з примусового виконання претензії № 953/01-1 від 04.10.2006, виданої ВАТ «Тернопільголовпостач» про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод"1228,45 грн боргу.

Суд зазначає наступне:

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява від 12.09.2022 № 6374/04.1-24 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження передана для розгляду судді Сидорук А.М. в межах справи № 1/Б-809 про визнання банкрутом Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області, вул.Ст.Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 закрито провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області, вул.Ст.Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 року у справі № 1/Б-809.

Тобто, станом на дату розгляду заяви від 12.09.2022 № 6374/04.1-24 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з визнаної претензії, виданої ВАТ «Тернопільголовпостач» про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 1228,45 грн боргу, провадження у справі № 1/Б-809 закрито.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також: заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданої заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції долучено заяву стягувача за претензією № 953/01-1 від 04.10.2006 Приватного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач», ідентифікаційний код 01882806, адресовану органу примусового виконання рішень з проханням звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство Бучацький мальтозний завод, ідентифікаційний код 00375148, 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 2 на Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, ідентифікаційний код 43763428, 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 2.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Варто зазначити, що стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо.

Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що:

- судове провадження в господарському суді Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства Бучацький мальтозний завод, ідентифікаційний код 00375148 на користь Приватного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» 1228,45 грн заборгованості відсутнє;

- провадження у справі № 1/Б-809 про визнання банкрутом Державного підприємства Бучацький мальтозний завод, в межах якої заявником подана заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, - закрито ухвалою суду від 22.06.2021;

- Приватне акціонерне товариство «Тернопільголовпостач» не зверталось в межах справи про банкрутство Державного підприємства Бучацький мальтозний завод із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника;

- Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень від 15.03.2006, який набрав чинності 14.04.2006, статтю 3 Закону «Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою» викладено в новій редакції та до переліку виконавчих документів визнана претензія не входить, тоді як виконавче провадження з виконання претензії № 953/01-1, виданої 04.10.2006 Тернопіль ВАТ «Тернопільголовпостач» відкрито Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Бучацькому районі від 13.10.2006, - відтак суд не вбачає правових підстав у даній справі для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 6374/04.1-24 від 12.09.2022 /вх. № 5950 від 13.09.2022/ Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: Відділу примусового виконання покарань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль; ПАТ "Тернопільголовпостач", м. Тернопіль, вул. Промислова, 20; ДП "Бучацький мальтозний завод" м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області; ТОВ "Бучацький мальтозний завод" м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2022.

Суддя А.М. Сидорук