ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/693/22 (911/2648/22)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 219; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, каб. 17)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/693/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 219; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/693/22 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів», прийнята до розгляду ухвалою суду від 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Постановою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 визнано ПАТ «Яготинський завод продтоварів» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

15.12.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ «Яготинський завод продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. від 14.12.2022 № 02-100/55 (вх. № 2318/22) до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2022 вказану заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/693/22 про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/693/22 (911/2648/22).

Судом встановлено, що в заяві ліквідатор Банкрута просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.10.2019, який укладено між ПАТ «Яготинський завод продтоварів» та ОСОБА_1 та посвідчено приватним нотаріусом КМНО Устиновою І.Є. за реєстровим номером 2046.

В обґрунтування заяви ліквідатор Банкрута зазначає, що вказаний договір має ознаки фраудаторності; Боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання (зобов`язання з передачі у власність третьої особи майна), внаслідок чого виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами (ГУ ДПС у Київській області) повністю стало неможливим; Боржник безоплатно здійснив відчуження майна.

Дослідивши вказану заяву з доданими доказами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема:

- спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;

- спори про визнання недійсними результатів аукціону;

- спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником;

- спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно;

- спори про стягнення заробітної плати;

- спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

- спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Враховуючи викладене вище подана заява ПАТ «Яготинський завод продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підлягає розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/693/22 про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів» за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що відповідачем за заявою ліквідатора Банкрута є фізична особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд в порядку ст. 176 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування від ЦНАП Оболонської РДА в м. Києві (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) інформації щодо зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження щодо розгляду заяви ПАТ «Яготинський завод продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. від 14.12.2022 № 02-100/55 (вх. № 2318/22) до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/693/22 про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" січня 2023 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Заявнику.

5. Встановити строк Заявнику для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Заявнику.

7. Зобов`язати ЦНАП Оболонської РДА в м. Києві (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Попередити ЦНАП Оболонської РДА в м. Києві про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

9. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати сторонам та ЦНАП Оболонської РДА в м. Києві (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний