У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/1278/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ))) про стягнення 10 916 220 грн. 22 коп., поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
про порушення справи про банкрутство

за участі представників сторін (в судовому засіданні 14.12.2022)

від стягувача: Протченко О.М. (в порядку самопредставництва)

від боржника: Кіфік О.М. - предст., дов. від 09.06.2022 № 01-07/881

від третьої особи: арбітражний керуючий Лященко П.В. (особисто)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 14.12.2022 по 16.12.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.12.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 30.11.2021 № 02-01/60/21 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю М.В.Фесюру.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2021 суддею М.В.Фесюрою прийнято справу № 927/184/13-г до свого провадження.

15 грудня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 13 785 885,49 грн. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/1278/21).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/184/13-г (927/1278/21);

справу № 927/184/13-г (927/1278/21) об`єднано зі справою № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі».

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/80/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г(927/1278/21)» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г(927/1278/21), внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 прийнято до розгляду справу № 927/184/13-г (927/1278/21) за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 13 785 885 грн. 49 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022:

закрито провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 150 000,00 грн.;

позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 10 916 220 грн. 22 коп. задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача в дохід бюджету 9 771 231 грн. 27 коп. заборгованості по податку на додану вартість, 771 985 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій та 223 003 грн. 45 коп. пені, а також на користь податкового органу 163 743 грн. 30 коп. судового збору.

11.10.2022 на примусове виконання вказаного вище судового рішення були видані відповідні накази.

05.12.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.11.2022 № 01-07/1802 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про відстрочення виконання судового рішення (надалі - Заява), згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення суду по даній справі на один календарний рік з дня складання повного тексту рішення господарського суду.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на складний фінансовий стан, в якому на сьогоднішній день перебуває товариство, що має своїм наслідком відсутність можливості одразу сплатити всю суму боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2022:

розгляд Заяви призначений в судовому засіданні на 14.12.2022;

встановлено процесуальний строк для подання Головним управлінням ДПС у Чернігівській області заперечень на Заяву - до 13.12.2022 включно.

В судовому засіданні 14.12.2022 повноважна представниця податкового органу повідомила про неотримання примірника Заяви, а тому у стягувача відсутня можливість висловити свою думку щодо неї.

В судовому засіданні 14.12.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.12.2022, про що учасники справи про банкрутство були повідомлені під розписку.

Разом з тим, 16.12.2022 о 08:09 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 12:17.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, а також скорочений процесуальний строк на розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду, призначене на 16.12.2022 судове засідання по даній справі було проведено після закінчення повітряної тривоги за відсутності представників учасників справи.

Процесуальним правом на подання заперечень на Заяву стягувач не скористався.

Заперечень на Заяву від інших учасників справи про банкрутство до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних учасників справи про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк.

За змістом ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вже зазначалось вище, підставою для звернення до суду із Заявою боржник визначив важкий фінансовий стан, що не дозволяє йому одразу сплатити всю суму боргу.

На підтвердження вказаної вище обставини боржник подав:

звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік, з якого вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становив 159 506 тис. грн. (за попередній рік - 124 379 тис. грн.), фінансовий результат до оподаткування - прибуток 1 809 тис. грн. (1 789 тис. грн. - прибуток, 20 тис. грн. - інші фінансові доходи), чистий фінансовий результат - прибуток 1 809 тис. грн., сукупний дохід - 1 809 тис. грн. (за попердній рік - -11 523 тис. грн.);

звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2022 року, з якого вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить 100 153 тис. грн. (за аналогічний період попередніього 2021 року - 97 591 тис. грн.), фінансовий результат до оподаткування - прибуток 2 474 тис. грн., сукупний дохід - 2 474 тис. грн. (за попердній рік - -32 800 тис. грн.);

звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2020 рік, з якого вбачається, що надходження від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становили 133 671 тис. грн., цільвого використання - 390 тис. грн., від отримання субсидій, дотацій - 58 тис. грн., від надходження авансів від покупців і замовників - 362 тис. грн., надходження від відсотків за залишками коштів на поточних рахунках - 94 тис. грн., надходження від боржників неустойки (штрафів, пені) - 67 тис. грн., надходження від операційної оренди - 190 тис. грн., інші надходження - 8 тис. грн.; витрачання на оплату становили: товарів (робіт, послуг) - 98 307 тис. грн., праці - 16 619 тис. грн., відрахувань на соціальні заходи - 4 361 тис. грн., зобов`язань з податків і зборів - 12 373 тис. грн., витрачання на оплату зобов`язань з податку на додану вартість - 3 635 тис. грн., витрачання на оплату зобов`язань з інших податків і зборів - 8 738 тис. грн., витрачання на оплату авансів - 185 тис. грн., витрачання на оплату цільових внесків - 9 тис. грн., інші витрачання - 452 тис. грн.; чистий рух коштів від операційної діяльності - 2 476 тис. грн.; витрачання на придбання необоротних активів - 746 тис. грн.; чистий рух коштів від інвестиційної діяльності - -746 тис. грн.; чистий рух грошових коштів - 1 730 тис. грн.; залишок коштів на початок року - 1 549 тис. грн.; залишок коштів на кінець року - 3 279 тис. грн.;

звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2021 рік, з якого вбачається, що надходження від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становили 185 104 тис. грн., цільвого використання - 36 748 тис. грн., від отримання субсидій, дотацій - 36 724 тис. грн., від надходження авансів від покупців і замовників - 5 241 тис. грн., надходження від повернення авансів - 15 тис. грн., надходження від відсотків за залишками коштів на поточних рахунках - 3 тис. грн., надходження від операційної оренди - 199 тис. грн., інші надходження - 509 тис. грн.; витрачання на оплату становили: товарів (робіт, послуг) - 186 413 тис. грн., праці - 19 345 тис. грн., відрахувань на соціальні заходи - 5 125 тис. грн., зобов`язань з податків і зборів - 10 381 тис. грн., витрачання на оплату зобов`язань з податку на додану вартість - 2 762 тис. грн., витрачання на оплату зобов`язань з інших податків і зборів - 7 619 тис. грн., витрачання на оплату авансів - 933 тис. грн., витрачання на оплату цільових внесків - 2 тис. грн., інші витрачання - 1 221 тис. грн.; чистий рух коштів від операційної діяльності - 4 399 тис. грн.; витрачання на придбання необоротних активів - 369 тис. грн.; чистий рух коштів від інвестиційної діяльності - -369 тис. грн.; чистий рух грошових коштів - 4 030 тис. грн.; залишок коштів на початок року - 3 279 тис. грн.; залишок коштів на кінець року - 7 309 тис. грн.

Згідно Інформації про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість по ТОВ «НіжинТеплоМережі» за 2021 рік, чистий прибуток становить 1808,6 тис. грн., чистий збиток - 11523 тис. грн.; дебіторська заборгованість - 57823,4 тис. грн. (з неї прострочена - 27910,9 тис. грн.); кредиторська заборгованість - 145774 тис. грн.

Згідно Інформації про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість по ТОВ «НіжинТеплоМережі» за 2022 рік, чистий прибуток становить 2494,3 тис. грн., чистий збиток - 32800 тис. грн.; дебіторська заборгованість - 52762,6 тис. грн. (з неї прострочена - 41183,8 тис. грн.); кредиторська заборгованість - 145451,1 тис. грн.

Згідно довідки від 28.10.2022 № 01-07/1587 про обсяг заборгованості з різниці в тарифах розрахований обсяг з різниці в тарифах за період з 01 червня 2021 року по 30 червня 2022 року скдадає 25,8 млн. грн.

В період з 01.01.2022 по 01.10.2022 витрати боржника становили 126 151 317,60 грн. (довідка від 25.10.2022 № 01-07/1570).

Як зазначає боржник, основним видом його діяльності є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, тобто товариство виконує значущу соціальну функцію, суть якої полягає у забезпеченні тепловою енергією та гарячою водою населення міста обласного значення, його установ та організацій; тобто товариство має сезонний характер праці і одним з основних видів його доходів є отримання грошових коштів внаслідок розрахунків споживачів за отримані послуги.

Однак внаслідок введення в Україні воєнного стану, збройної агресії російської федерації на території Чернігівської області в лютому-березні 2022 року відбулись значні пошкодження та руйнування будівель та споруд, значна частина населення втратила роботу та емігрувала за межі держави; всі ці обставини негативно вплинули на розрахунки за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання і надходження на рахунок товариства відповідних грошових коштів.

Наведене вище свідчить про те, що саме у період з жовтня по квітень включно товариство отримує дохід внаслідок розрахунків споживачів за надані послуги і саме у цей період має змогу накопичити грошові кошти, що надасть змогу провести розрахунки з кредиторами у т.ч. і Головним управлінням ДПС у Чернігівській області без загрози повного економічного знищення юридичної особи та надасть можливість продовжити її нормальне функціонування.

Також під час примусового виконання даного рішення можливим є накладення арешту на грошові кошти товариства, що буде мати своїм наслідком позбавлення можливості своєчасної та належної підготовки до наступного опалювального сезону, неспроможність виконання ним поточних фінансових зобов`язань перед постачальниками природного газу, іншими кредиторами тощо.

Одночасно суд враховує, що як вже було вказано вище щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що створює перешкоди нормальному функціонуванню товариства, про що останній також зазначає в Заяві.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013, серед іншого, визнано вимоги фізичної особи-підприємця Коленченко О.О. до боржника у сумі 495 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016 визнано вимоги кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 920 116,42 грн. боргу з включенням до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2 756,00 грн. судового збору боргу до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів;

Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у сумі 66 951 113,77 грн. боргу з включенням до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2 756,00 грн. судового збору боргу до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів;

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6 655 066,31 грн. боргу до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, 2 756,00 грн. судового збору боргу до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів 74 625,71 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» постійно розглядаються поточні вимоги кредиторів до боржника, внаслідок чого значна кредиторська заборгованість продовжує збільшуватись.

Наведені вище обставини в своїй сукупності суд вважає обставинами, які ускладнюють виконання рішення.

Разом з тим, щодо вимоги заявника відстрочити виконання судового рішення по даній справі на дванадцять місяців, суд зазначає наступне:

у Господарському процесуальному кодексі України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 1 і 5 статті 331 цього Кодексу).

Вирішення питання про відстрочення виконання рішення перебуває в межах дискреційних повноважень господарського суду.

На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов проти України», заява № 6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції («Корнілов та інші проти України», заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі «Крапивницький та інші проти України», заява № 60858/00).

Отже, питання про відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 910/1180/19 та від 03 вересня 2020 року у справі № 905/30/16.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведені висновки Верховного Суду, зважаючи на сукупність представлених боржником доказів відносно свого фінансового становища, дотримуючись балансу інтересів сторін з метою недопущення істотного порушення права стягувача на отримання коштів, тобто захисту його майнового права та інтересу, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання рішення по даній справі до 01 червня 2022 року; як наслідок - Заява підлягає частковому задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 331 Господарського процессуального кодексу України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 233, 234, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.11.2022 № 01-07/1802 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року по справі № 927/184/13-г (927/1278/21) до 01 червня 2023 року.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.12.2022.

Суддя А.С.Сидоренко