ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

14.12.2022Справа № 910/20278/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Чугуєнко Д.В.,

від АТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази.

18.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.12.2020 залучено до матеріалів справи належні докази. Так, з поданої заяви вбачається, що заявником не усунуто недоліки встановлені ухвалою від 23.12.2020, але вжито заходів щодо їх усунення шляхом направлення відповідної заяви до Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 № 910/20278/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.02.2021, встановлено строк арбітражному керуючому Швецю Д.І. до 10.02.2021 (включно) подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство.

28.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швеця Д.І. про участь у справі про банкрутство.

15.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65995 від 24.02.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.05.2013 № 944). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021.

16.03.2021 до суду надійшли документи керуючого реструктуризацією Швеця Д.І. щодо проведеної інвентаризації майна боржника.

16.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

19.03.2021 до суду надійшло повідомлення АТ "Банк Кредит Дніпро" щодо залишку коштів на рахунках боржника.

19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.05.2021.

07.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 848,44грн.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 415,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

27.04.2021 до суду надійшов висновок керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І. про результати перевірки декларації боржника.

27.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог до боржника.

27.04.2021 до суду надійшов проміжний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог до боржника.

06.05.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди за період з 15.02.2021 по 30.04.2021.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника боржника про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.02.2021 по 30.04.2021 в розмірі 27 970,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредитором боржника на суму 92 223,31 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитором боржника на суму 55 848,44 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" № 09042021/1005 від 09.04.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 17 415,00 грн.

18.05.2021 до суду надійшов уточнений звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І.

31.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/20278/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами на суму 96 763,31 грн., з яких 4 540,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 92 223,31грн. - вимоги другої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами на суму 60 388,44 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 55 848,44 грн. - вимоги другої черги задоволення. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 3 560,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 18.12.2020.

07.07.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20278/20. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.05.2013 № 944).

09.08.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 розгляд клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів призначено у судовому засідання на 14.09.2022.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника.

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкладено судове засідання на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив судове засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів у судовому засіданні на 14.12.2022. Запропоновано зборам кредиторів подати суду у строк до 30.11.2022 кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

04.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення по справі від боржника.

24.11.2022 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку із кандидатурою арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 запропоновано арбітражному керуючому Каленіченку С.Г., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у строк до 13.12.2022 надати суду заяву про його участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

14.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. про відмову від участі у справі про неплатоспроможність.

14.12.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання, призначене на 14.12.2022, з`явилися представники боржника та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Дослідивши клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Вказане клопотання кредитора мотивовано тим, що ОСОБА_1 було порушено план реструктуризації боргів боржника в частині сплати боржником щомісячного платежу АТ «Банк Кредит Дніпро» у відповідності до умов плану реструктуризації, що був затверджений ухвалою Господарського суду міста від 12.07.2021 по справі № 910/20278/20.

Згідно первинних бухгалтерських документів, а саме: виписок по рахунку за кредитним договором № 3559 від 25.02.2019 та кредитним договором № 6628 від 29.03.2019 ОСОБА_1 з моменту затвердження ухвалою суду плану реструктуризації боргів боржника було сплачено 9 965,24 грн., з яких сплачено 19.10.2021 суму 7 473,93 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 3559 від 25.02.2019 та 03.11.2021 суму 2 491,31 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 6628 від 29.03.2019.

У поданих до суду поясненнях представника боржника останнім зазначається, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 760/29430/19 ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним з призначенням піклувальника - ОСОБА_2 .

Крім того, боржник був звільнений з посади фахівця відділу обслуговування клієнтів в контактному центрі м. Київ 12.11.2021, що підтверджується Наказом № 3617-со від 10.11.2021 про припинення трудового договору (контракту). Як зазначено представником боржника з цього часу боржник не працює і перебуває не утриманні піклувальника.

Частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши долучені до клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено умови виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та судом встановлено його невиконання , у зв`язку з чим суд, заслухавши у судовому засіданні представників боржника та кредитора, приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника в порядку п.2 ч.3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 не подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією.

24.11.2022 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013) на призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі.

Однак, 14.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. про відмову від участі у справі про неплатоспроможність.

При цьому, у матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Карасюка О.В. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заперечень збоку кредиторів щодо призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реалізацією, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 129, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

5. Встановити строк до 14.01.2023 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 16.12.2022

Суддя Д.В. Мандичев