ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2022 р. Справа№ 927/1004/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022

у справі № 927/1004/22 (суддя: Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна"

до Приватного підприємства "Діалог плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС»

про стягнення 633 341,88грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Діалог плюс" про стягнення 633 341,88 грн збитків.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 04.11.2022, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт в межах ціни позову (633 341,88 грн) на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому відповідачем - Приватним підприємством "Діалог плюс" () у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- накласти арешт на майно, що перебуває у власності (на балансі) Приватного підприємства "Діалог плюс" (, місцезнаходження: вул. Левка Лук`яненка (Рокосcовського), 60, кв. 81, м. Чернігів, 14034, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614);

- заборонити відповідачу - Приватному підприємству "Діалог плюс" (, місцезнаходження: вул. Левка Лук`яненка (Рокосcовського), 60, кв. 81, м. Чернігів, 14034, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) вчиняти дії на відчуження транспортних засобів, що перебувають на балансі підприємства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" відмовлено у задоволенні заяви від 04.11.2022 про забезпечення позову у справі № 927/1004/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22 скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 дана апеляційна скарга у справі № 927/1004/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 927/1004/22 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 927/1004/22 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Чернігівської області копії матеріалів справи № 927/1004/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна".

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області на виконання вимог ухвали від 05.12.2022 надійшли матеріали справи № 927/1004/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі - ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» та ТОВ «БФІ СЕРВІС».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказу надсилання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22- залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі - ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» та ТОВ «БФІ СЕРВІС», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк