ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/938/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 60263,57грн, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

взяла участь: прокурор Тарасюк В.С. - служб. посв. № 058855 від 21.12.20р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 18.11.22р. відкрито провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" про стягнення 60 263, 57 грн, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки (надалі за текстом Прокурор, Семенівська сільська рада, Відповідач).

Станом на дату підготовчого засідання відповідачем відзиву на позов не подано.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ТОВ "Вінд Солар Енерджі -10", останнім отримано ухвалу суду від 18.11.22р. про відкриття провадження у справі 28.11.22р.

На виконання ч.1 ст. 172 Кодексу Прокурор до подання позовної заяви надіслав Відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом на офіційному сайті "Укрпошта" за посиланням в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відстежено поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 165 та встановлено, що Відповідач отримав копії позовної заяви з додатками за довіреністю 18.11.22р.

Застосовуючи на підставі ч.4 ст.11 Кодексу практику ЄСПЛ як джерело права, суд звертає увагу на висновки Суду у справі «Осіпов проти України» про те, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Зміст принципу змагальності сторін детально розкрито у статті 13 Кодексу, у ч. 4 якої передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на дату підготовчого засідання вимоги ухвали суду від 18.11.22р. не виконано Семенівською сільською радою, тому судом на офіційному сайті "Укрпошта" за посиланням в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відстежено поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 047 та встановлено, що позивач Семенівська сільська рада не отримала ухвали суду від 18.11.22р.

Суд відкладає підготовче засідання для забезпечення права Відповідача належним чином скористатися наявними у нього процесуальними правами в частині подання відзиву на позов з дотриманням правил про процесуальні строки здійснення відповідної процесуальної дії (ст. 119 Кодексу).

Керуючись ст.ст.ч.5 ст. 13, 177, 182, 183, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.12.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- прок обл. (рек. ), 3- прок. Берд. окружн. прок. (рек. ) + на ел. пошту: , 4- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5- відповідачу (рек. з повід)