ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Справа № 903/847/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубечненський керамічний завод» (44412, Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, )

до відповдіача-2: Приватне підприємство «ЗАХІД» (45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, код ЄДРПОУ 20132169 )

про стягнення 304 309,06 грн.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулося до суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубечненський керамічний завод», 2) Приватного підприємства «ЗАХІД» та просить стягнути солідарно 304 309,06 грн. заборгованості в т.ч.: 215486,18 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 51592,99 грн пені, 4009,82 грн. 3% річних, 33220,07 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 умов договору про постачання електричної енергії споживачу, заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, в частині своєчасної оплати та умов договору поруки №15П 19.02.2021 зі сторони відповідача-2.

Ухвалою суду від 01.11.2022 постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 01.11.2022 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу -2 - ПП «Захід » на адресу: 45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, будинок 2, повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою ».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП «Захід » (45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, будинок 48, отже суд направив ухвалу від 01.11.2022 не за місцем державної реєстрації останнього.

Між тим, докази надіслання ухвали суду про відкриття провадження від 01.11.2022 відповідачу -1 ТзОВ «Дубечненський керамічний завод» в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідачі в межах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами належним чином не повідомленні, суд дійшов висновку здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 162, 164, 172, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/847/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "18" січня 2023 р. на 10:30 год.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

4. Встановити відповідачам у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як