ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

2) Житомирська міська рада

3) Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"

до 1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

за участю представників учасників справи:

- від позивача: не прибув

- від третіх осіб 1), 2), 3) на стороні позивача: не прибули

- від відповідачів: не прибули

- від третьої особи на стороні відповідачів: Нестерчук С. С., ордер серії АМ № 1017952 від 26.11.2021

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,9274, кадастровий №:06:022:0038, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 101 та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технічний сервіс", на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100 у т. 1).

Ухвалами від 07.09.2022 господарський суд відмовив у задоволенні заяв позивача від 25.07.2022 про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну предмету позову; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 25 - 28 у т. 3)

Відповідними ухвалами від 25.10.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі; розгляд справи по суті відклав на 08.11.2022 о 14:30 (а. с. 43 - 47 у т. 3).

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 25.11.2022 о 12:00 (а. с. 59 у т. 3)

25.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю її участі у невідкладних слідчих діях (а. с. 63 у т.3).

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідачів заперечила проти відкладення розгляду справи, зауважила, що представник позивача зловживає своїми процесуальним правами, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи для витребування у представника позивача доказів участі 25.11.2022 у невідкладних слідчих діях, а також відомостей від сторін спору щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Також слід звернути увагу сторін, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "22" грудня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Представнику позивача адвокату Ляшенко Р. В., надати до дати наступного судового засідання докази участі 25.11.2022 у невідкладних слідчих діях.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника:

3 - представнику Маліновського В.С. на електронну адресу: ab

4 - Олійник І.М. на електронну адресу представника: @ukr.net

5 - Державному реєстратору на електронну адресу: 02022017and@gmail/com

6 - Житомирській міській раді на електронну адресу: