ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Справа№ 925/1529/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Єгор"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021, повний текст 25.11.2021

у справі № 925/1529/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фермерського господарства «Єгор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни

2. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Фермерське господарство «Єгор» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (далі - відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням Приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимог чинного законодавства України.

Матеріально-правовою підставою позову позивач обрав статті 87, 88 Закону України Про нотаріат, норми глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/1529/20 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення обґрунтовано тим, що строк виконання аграрної розписки від 05.06.2020 настав 15.11.2020, і те, що на вказаній розписці відсутній напис «Виконано», докази виконання аграрної розписки позивачем до суду не надано і в матеріалах справи відсутні. Суд вказав, що звернення відповідача до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є законним та безумовним способом захисту його порушеного права.

З огляду на встановлений судом факт, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що нотаріусом правомірно було вчинено виконавчий напис № 2798 на Аграрній розписці від 05.06.2020, та відповідно розпочато виконавче провадження та вважає, що заявлена позивачем вимога до задоволення не підлягає і у позові необхідно відмовити.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство «Єгор» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/1529/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, які мають значення для вирішення справи, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено приписи процесуального закону.

Скаржник вважає, що на підставі аграрної розписки, відповідачем не було сплачено на рахунок позивача коштів, тобто оплату коштів не було здійснено відповідно до приписів Закону України Про аграрні розписки, а отже, на думку апелянта, відповідач станом на 17.11.202 не набув статусу кредитора.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1529/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV , до надходження матеріалів справи №925/1529/20. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 поновлено Фермерському господарству «Єгор» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/1529/20 та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 02.03.2022. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23.02.2022. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 23.02.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

З огляду на викладене судове засідання 02.03.2022 не відбулось.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Розгляд спраив неодноразово відкладався.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1529/20.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Єгор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/1529/20 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О. Постановлено розгляд справи здійснено в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2022.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

23.02.2022 (здано до поштового відділення) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом та з доказами надсилання іншим учасниками, а тому прийнятий до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

Відповідач заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні.

Треті особи своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Явка представників сторін.

В судове засідання від 07.12.2022 з`явився представник позивача.

Відповідач та треті особи до судового засідання від 07.12.2022 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Зокрема, про призначення розгляду справи на 07.12.2022 учасників справи було додатково повідомлено шляхом надсилання ухвали суду від 16.11.2022 на електронні адреси вказані ними у матеріалах справи.

Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання 07.12.2022 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що суд апеляційної інстанції не визнавав участь учасників справи обов`язковою, учасники належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з огляду на наявність достатніх у матеріалах справи доказів для вирішення даної справи, колегія суддів дійшла до висновку про можливість здійснення апеляційного перегляду оскарженої ухвали за наявними матеріалами справи.

Межі та строк розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене рішення у даній справі залишити без змін, виходячи з такого.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

01.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (покупець) та Фермерським господарством "Єгор" (продавець) укладено договір купівлі-продажу №484/ФКД, відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року у кількості 500 (п`ятсот) метричних тон +/- 5% на вибір покупця загальною вартістю 66800,00 доларів США, що еквівалентно 1 792 245,00 грн, а позивач зобов`язався оплатити поставлений товар на умовах передоплати.

Факт належного виконання позивачем умов п. 4.7 договору щодо здійснення передоплати підтверджується платіжним доручення №2357 від 09.06.2020 на суму 710 217,60 грн.

Відповідно до п. п. 3.1 та 3.2 договору поставка товару здійснюється в період з 01.10.2020 по 15.11.2020 за адресою: ДП "Златодар", Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47.

Пунктами 3.4 та 3.5 договору сторони узгодили, що перехід права власності на товар від відповідача до позивача підтверджується видатковою накладною продавця, оформленою датою прийняття товару в пункті призначення, та повною оплатою товару покупцем у відповідності до умов даного договору.

Згідно з п. 3.13 укладеного правочину на підтвердження безумовного виконання продавцем зобов`язання здійснити поставку товару по цьому договору сторони складуть відповідну товарну аграрну розписку (товарні розписки) відповідно до вимог " " (зі змінами та доповненнями). У разі виконання продавцем зобов`язань за аграрною розпискою відповідно до такої розписки та вимог закону зобов`язання продавця в частині поставки товару згідно цього договору вважаються виконаними. Положення, що стосуються передачі товару відповідно до аграрної розписки, вважаються такими, що превалюють над відповідними положеннями, що зазначені в цьому договорі. Усі посилання у документації, що підтверджують передачу товару, повинні здійснюватись на реквізити відповідних аграрних розписок.

05.06.2020 в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за Договором №484/ФКД від 01.06.2020 (далі - Договір) позивач видав відповідачу товарну аграрну розписку, якою встановлено безумовне зобов`язання позивача здійснити на користь відповідача поставку 500,00 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, загальною вартістю 1 792 245,00 грн (далі - аграрна розписка).

Відповідач, на виконання обов`язку, передбаченого п. 4.7. Договору, 09.06.2020 перерахував на рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 710 217,60 грн. Тобто, сума попередньої оплати за товар була сплачена відповідачем після видачі позивачем аграрної розписки на поставку товару в якості забезпечення основного зобов`язання.

В розумінні статті 1 Закону країни «Про аграрні розписки» відповідач набув статус кредитора за аграрною розпискою.

Аграрна розписка відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про аграрні розписки» та містить у собі всі умови, необхідні для її дійсності.

Поставка товару повинна була здійснена ТОВ «Красногірське» у період з 01.10.2020 по 15.11.2020. Однак на цій розписці відсутній напис «виконано», доказів виконання Аграрної розписки суду не надано.

Зобов`язання перед відповідачем за аграрною розпискою від 05.03.2020 не були виконаними, і саме це було безумовною підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса та подальшого проведення виконавчих дій, що підтверджується матеріалами справи і не оспорюється позивачем.

Звертаючись до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису відповідач надав:

-оригінал товарної аграрної розписки від 05.06.2020 без відміток про погашення, як повне або часткове;

- засвідчену копію письмово, вимоги № 453 від 16.11.2020 про усунення порушення;

-опис вкладення у цінний лист;

-накладну № 660;

- фіскальний чек про відправлення цінного листа 660.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на аграрній розписці, таким, що не піддягає виконанню з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Предметом спору у даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Нелі Борисівною та зареєстрований в реєстрі за №2798.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент вчинення спірного виконавчого напису) нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Згідно зі статтю 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до пункту 12 вказаного порядку, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріального посвідченими аграрними розписками подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (частина 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат").

Судом першої інстанції встановлено, що спірний виконавчий напис нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Нелі Борисівни від 17.11.2020, зареєстрований в реєстрі за №2798, вчинений про витребування від Фермерського господарства Єгор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс на підставі товарної аграрної розписки, якою встановлено безумовне зобов`язання позивача здійснити на користь відповідача поставку 500,00 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, загальною вартістю 1 792 245,00 грн (далі - аграрна розписка).

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

У відповідності до абзацу другого статті 1 Закону України «Про аграрні розписки» (у редакції чинній на момент видачі аграрної розписки) аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Положеннями статті 3 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що товарна аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою.

Отже, її виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.

Положеннями статті 9 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Товарні аграрні розписки виконуються шляхом здійснення поставки вказаної в аграрній розписці сільськогосподарської продукції від боржника за аграрною розпискою до кредитора за аграрною розпискою на погоджених ними умовах поставки. Поставка сільськогосподарської продукції іншої якості, ніж визначено в аграрній розписці або в погоджених формулах перерахунку, є невиконанням аграрної розписки, якщо інше не погоджено сторонами аграрної розписки.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років.

За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. Для цього в товарній аграрній розписці погоджується розмір мінімальної партії сільськогосподарської продукції, яка може бути поставлена на її часткове виконання. Якщо в тексті аграрної розписки не міститься застереження про мінімальний розмір часткового виконання аграрної розписки, кредитор за аграрною розпискою має право відмовитися від прийняття часткового виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі.

Приписами статті 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання торгової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (частина 2 статті 13 Закону України "Про аграрні розписки").

Отже, аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки, якої визначаються сторонами саме в аграрних розписках, порядок видачі яких унормовано, зокрема, статтею 9 Закону України "Про аграрні розписки", а виконання за ними має відповідати вимогам статті 12 Закону України "Про аграрні розписки".

Оскільки судом першої інстанції встановлено, що строк виконання аграрної розписки настав 15.11.2020, на вказаних розписках відсутній напис "Виконано", доказів виконання товарної аграрної розписки позивачем до суду не надано, суд дійшов обґрунтованого, з огляду на приписи Закону України "Про аграрні розписки" та Закону України "Про нотаріат", висновку про те, що підстави звернення ТОВ "Агро-Овен" до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є безумовними. А відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання товарної аграрної розписки, свідчить про безспірність вимог, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Колегія звертає увагу на те, що аграрна розписка не є договором і виникнення застави майбутнього врожаю згідно з аграрною розпискою виникає саме на підставі Закону України "Про аграрні розписки", приписами частини першої статті 7 якого аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

При цьому норми спеціального закону, а саме Закону України "Про аграрні розписки", не містить переліку інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати вчиненню виконавчого напису за товарною аграрною розпискою.

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.06.2021 у справі №922/3050/20, від 30.03.2021 у справі № 910/14168/19.

Доводи апеляційної скарги даного висновку не спростовують.

Твердження позивача про те, що відповідач станом на 17.11.2020 не набув статуса кредитора, колегія суддів відхиляє, оскільки з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання за укладеним договором поставки виконав належним чином, перерахувавши відповідачу передоплату в сумі 710 217,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2357 від 09.06.2020.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації", у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації") повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень про які у цій справі скаржником не вказано.

У свою чергу Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд надає відповідь на ключові питання спору.

З огляду на викладене, апеляційний суд надав вичерпну відповідь на всі вагомі та визначальні аргументи скаржника, які впливають на кваліфікацію спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Нормою ст. 276 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів встановила, що у даному випадку скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції. Таким чином, апеляційні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, підстав для зміни чи скасування оскарженого рішення у даній справі колегія суддів не вбачає.

Судові витрати.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст. 129 ГПК України та, у зв`язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги, покладаються на скаржника.

Керуючись Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/1529/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови суду складено та підписано, у зв`язку з відключенням електропостачання - 22.12.2022.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко