ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2022 р. Справа № 924/403/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Розсошанської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.11.22р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.11.22р. у справі № 924/403/22

за позовом Розсошанської сільської ради

до Фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Перегінка Хмельницького району Хмельницької області;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , с. Перегінка Хмельницького району Хмельницької області;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Хмельницький;

про розірвання договору оренди землі №б/н від 22.06.2006 року з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га; зобов`язання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2022 у справі №924/403/22 за позовом Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області до Фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ", с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Перегінка Хмельницького району Хмельницької області за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , с. Перегінка Хмельницького району Хмельницької області за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Хмельницький про - розірвання договору оренди землі №б/н від 22.06.2006 року з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га; - зобов`язання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га

відмовлено у позові.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням Розсошанська сільська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2022 року у справі 924/403/22 повністю і ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у повному обсязі. Стягнути з фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ" () на користь Розсошанської сільської ради (, ДКСУ, м. Київ, 820172, р/р UА0039729) судовий збір в сумі 7 443,00 грн.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесувального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2022 у справі №924/403/22. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст судового рішення складено 11.11.2022. Копію вказаного рішення отримано скаржником лише 14.11.2022 о 15:04 год., про що свідчить наданий до апеляційної скарги доказ про отримання електронного листа.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст судового рішення від 02.11.2022 у справі №924/403/22 отримано Розсошанською сільською радою 14.11.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником 01.12.2022 шляхом відправлення через систему електронний суд, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Розсошанської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2022 у справі №924/403/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Розсошанській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2022 у справі №924/403/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Розсошанської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2022 у справі №924/403/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третім особам у строк до 10.01.2023 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та докази надсилання копії таких поянень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.