ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.12.2022м. СумиСправа № 920/954/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву позивача від 01.12.2022 №63с000/22-51 про повернення надміру сплаченого судового збору (вх №3036 від 01.12.2022) у справі №920/954/22

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» (код за ) в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» (вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030; код за )

до відповідача фізичної особипідприємця Грибовського Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 442 737,41 грн

УСТАНОВИВ:

15.11.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 442 737,41 грн (чотириста сорок дві тисячі сімсот тридцять сім грн 41 коп.), із них: сума боргу- 346 556,45 грн (триста сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн 45 коп.), пеня в сумі 53 682,25 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві грн 25 коп.), 3% річних від простроченої суми- 4917,55 грн(чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять грн 55 коп.), інфляційні збитки в сумі 37 581,16 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн 16 коп.), а також 6 641,06 грн (шість тисяч шістсот сорок одна грн 06 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 17.11.2022 у справі №920/954/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/954/22; справу №920/954/22 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

01.12.2022 позивач звернувся із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору (вх №3036), в якій просив повернути позивачу надміру сплачений судовий збір в сумі 217,00 грн, як різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою, яку потрібно було сплатити за звернення з позовом у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позові просить стягнути 442737,41 грн заборгованості, а тому відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за зазначену позовну вимогу мав сплатити 1,5 відсотка ціни позову, що складає 6641,06 грн.

Разом з тим, як доказ сплати судового збору, позивач до позовної заяви додав платіжне доручення від 26.10.2022 №3148 на суму 6858,07 грн.

Таким чином, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (6858,07 грн 6641,06 грн = 217,01 грн надлишково сплачено).

Отже, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу підлягає поверненню 217,01 грн судового збору, як судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.10.2022 №3148 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору (вх №3036 від 01.12.2022) задовольняється як законна та обґрунтована.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача від 01.12.2022 №63с000/22-51 про повернення надміру сплаченого судового збору (вх №3036 від 01.12.2022) у справі №920/954/22.

2. Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030; код за ; р/р НОМЕР_2 , банк АТ «ПУМБ») 217,01 грн (двісті сімнадцять грн 01 коп.) судового збору, як судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.10.2022 №3148 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оригінал зазначеного платіжного доручення міститься у матеріалах справи №920/954/22.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з державного бюджету Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030; код за ; р/р НОМЕР_2 , банк АТ «ПУМБ») 217,01 грн (двісті сімнадцять грн 01 коп.) судового збору, як судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 26.10.2022 №3148 в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання позову у справі №920/954/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 20.12.2022, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає згідно з ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька