ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2022 р. Справа № 903/757/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі №903/757/22 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс

до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича

про стягнення 19124 грн 54 коп..

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Господарського суду Волинської області звернулось Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" (надалі - Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича (надалі - Відповідач/Апелянт) про стягнення 19124 грн 54 коп..

22 листопада 2022 року Господарський суд Волинської області задовільнив позов частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, до Північно-західного апеляційного господарського суду 12 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга від Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року по справі №903/757/22.

Відповідач просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року по справі №903/757/22 частково в частині задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Із урахуванням приписів пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У той же час, відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судові рішення), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно, зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення лише в частині, то судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Отже, Апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. (2481*150%).

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт не надав доказів, які підтверджували б надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Із урахуванням приписів частини 1, статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з листом опису вкладення. У додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів пункту 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року по справі №903/757/22 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Третяку Тарасу Богдановичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3721 грн 50 коп., докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення учаснику справи.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Третяку Тарасу Богдановичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

5. Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю Третяку Тарасу Богдановичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.