ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2022 р. Справа№ 6/138-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022

у справі № 6/138-12 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп»

2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» та Фізичної особи - підприємця Грищенко Олександра Миколайовича

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 6/138-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Чорнобаївський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу за подання скарги у розмірі 2250, 00 грн. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2022 скасувати в частині відмови в задоволенні позивачу про покладення на Чорнобаївський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України в розмірі 5250, 00 грн, прийняти нове рішення, яким заяву позивача про покладення на Чорнобаївський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат задовольнити повністю, стягнути з Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7500, 00 грн згідно договору № 17-12-2020/14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17.12.2020 року.

Крім того, до апеляційної скарги заявника додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» просить судові засідання у справі № 6/138-12 проводити поза межами приміщення суду з використанням власних засобів в системі «EASYCon» за наступними даними: .

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Враховуючи викладене, дослідивши наявне клопотання про розгляд справи № 6/138-12 в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі EasyCon за обліковим записом .

Крім того, колегія суддів зауважує заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 6/138-12 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 6/138-12.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 6/138-12.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі EasyCon.

3. Справу № 6/138-12 призначити до розгляду на 25.01.2023 о 10-00 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 6/138-12.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.01.2023.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран