РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2022справа №910/8582/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8582/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» (вул. Ланжеронівська, буд. 9, кв. 16, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 30646815)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Сади» (вул. Межигірська, буд. 87-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 37066947)

про стягнення 1 508 514,95 грн,

за участю представників:

позивача - Новака Р.Г. (ордер від 31.08.2022 серія ВН №1174311);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» (далі - ТОВ «Петруцалек») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Сади» (далі - ТОВ «Дністрові Сади»): 1 144 202,04 грн основної заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.09.2021 №17/09/21-1 (далі - Договір); 212 801,87 грн втрат від інфляції; 24 206,97 грн 3% річних та 127 304,07 грн пені, а всього 1 508 514,95 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 17.09.2021 ТОВ «Петруцалек» (постачальник) та ТОВ «Дністрові Сади» (покупець) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити кошти для упаковки харчових продуктів (далі - товар) відповідно до умов Договору та спеціфікацій, які є невід`ємною його частиною;

- на виконання умов Договору ТОВ «Петруцалек» поставило, а ТОВ «Дністрові Сади» прийняло партії товару на загальну суму 1 164 325,80 грн, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, а саме: від 04.11.2021 №93064078 на суму 372 086,40 грн; від 04.11.2021 №93064079 на суму 290 091,60 грн; від 25.11.2021 №93065320 на суму 124 972,80 грн; від 06.12.2021 №93066033 на суму 159 537 грн та від 06.12.2021 №93066034 на суму 217 638 грн;

- відповідно до пункту 3.5 Договору строк оплати поставлених партій товару закінчився за видатковими накладними, а саме: від 04.11.2021 №93064078 - 04.12.2021; від 04.11.2021 №93064079 - 04.12.2021; від 25.11.2021 №93065320 - 25.12.2021; від 06.12.2021 №93066033 - 06.01.2022 та від 06.12.2021 №93066034 - 06.01.2022;

- поставлений позивачем товар за вказаними видатковими накладними відповідачем було оплачено частково, а саме 29.04.2022 в сумі 20 123,76 грн за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078;

- ТОВ «Петруцалек» 19.08.2022 зверталося до ТОВ «Дністрові Сади» з претензією щодо необхідності сплати заборгованості, проте вказана претензія проігнорована відповідачем;

- станом на 31.08.2022 (дата підписання позовної заяви) заборгованість ТОВ «Дністрові Сади» за поставлений товар складає 1 144 202,04 грн; за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 212 801,87 грн втрат від інфляції, 24 206,97 грн 3% річних та 127 304,07 грн пені.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

У зв`язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2022 підготовче засідання відкладено на 07.11.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2022 підготовче засідання відкладено на 05.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2022.

Ухвалу від 12.09.2022 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 17.09.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

У зв`язку з відсутністю фінансування у суду ухвали від 17.10.2022 і від 07.11.2022 було надіслано на електронну адресу відповідача , вказану у Договорі.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з частиною п`ятою і пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які зареєстрували «Електронний кабінет», суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до «Електронного кабінету» таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які не мають зареєстрованих «Електронних кабінетів», документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 зі справи №906/184/21 і від 02.11.2022 зі справи №910/14088/21.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 12.12.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.12.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

17.09.2021 ТОВ «Петруцалек» (постачальник) і ТОВ «Дністрові Сади» (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти і сплатити кошти для упаковки харчових продуктів, відповідно до умов Договору та специфікацій, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- постачання товару проводиться партіями; поставка кожної конкретної партії товару здійснюється на підставі письмової заяви покупця, в якій вказується необхідний асортимент товарів для даної партії та дата подання заявки постачальнику; покупець надає заявку постачальнику не менше ніж за 7 робочих днів до орієнтовної дати поставки партії; заявка вважається прийнятою з дати її фактичного отримання постачальником (пункт 2.1 Договору);

- поставка партії здійснюється протягом терміну, зазначеного у відповідних специфікаціях або усних домовленостях сторін; постачання здійснюється силами і за рахунок коштів постачальника за місцем розташування покупця; мінімальна партія доставки 30 000 грн (пункт 2.2 Договору);

- ціна товару обумовлюється сторонами при підписанні специфікації та фіксується в національній валюті України з урахуванням курсу валюти євро, який діяв на момент підписання специфікації (пункт 3.1 Договору);

- ціна товару переглядається постачальником в разі зміни курсу євро більше, ніж на 3% по відношенню до зафіксованих на момент підписання відповідної специфікації (пункт 3.2 Договору);

- курс євро - курс, встановлений НБУ і чинний на дату підписання відповідної специфікації (пункт 3.3 Договору);

- вартість кожної окремої одиниці товару, що входить в асортимент партії, вказується у відповідних накладних і специфікаціях, оформлених на кожну партію товару; загальна вартість партії визначається як загальна сума за накладними на отриману покупцем партію товару (пункт 3.4 Договору);

- покупець зобов`язаний оплатити вартість поставленої партії товару, визначену згідно з пунктом 3.1 Договору, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів після підписання видаткової накладної покупцем; датою отримання партії товару покупцем є дата, зазначена у відповідних накладних (пункт 3.5 Договору);

- підставою для платежу, яка використовується покупцем при підготовці документів для оплати, є рахунки-фактури, що надійшли від постачальника (пункт 3.6 Договору);

- за прострочення покупцем термінів оплати партії товару відповідно до пункту 3.5 Договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення; при цьому, сплата пені не звільняє покупця від обов`язку сплатити постачальнику всю суму заборгованості (пункт 5.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 (пункт 7.1 Договору);

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1 164 325,80 грн, що підтверджується видатковими накладними від 04.11.2021 №93064078 на суму 372 086,40 грн, від 04.11.2021 №93064079 на суму 290 091,60 грн, від 25.11.2021 №93065320 на суму 124 972,80 грн, від 06.12.2021 №93066033 на суму 159 537 грн і від 06.12.2021 №93066034 на суму 217 638 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, а тому товар вважається належним чином поставленим позивачем і прийнятим відповідачем без будь-яких зауважень.

Крім того, сторонами підписано та скріплено печатками товарно-транспортні накладні на вказані поставки, а позивачем до кожної видаткової накладної складено та зареєстровано відповідні податкові накладні.

Як зазначає позивач, відповідачем товар був оплачений 29.04.2022 частково у сумі 20 123,76 грн за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078.

Претензією від 19.08.2022 позивач вимагав сплатити наявну у відповідача заборгованість у сумі 1 144 202,04 грн та пеню за порушення умов оплати Договору у сумі 128 150,63 грн.

Зазначену претензію надіслано на адресу відповідача 05.08.2022, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист і накладною від 05.08.2022 №506.

За інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» 07.09.2022 відділенням поштового зв`язку внесено інформацію «Повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання».

Отже, на момент прийняття рішення у даній справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 144 202,04 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не було повністю оплачено поставлений позивачем товар, який був прийнятий ТОВ «Дністрові Сади» без будь-яких зауважень, то позовні вимоги ТОВ «Петруцалек» в частині стягнення з відповідача 1 144 202,04 грн основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 212 801,87 грн втрат від інфляції та 24 206,97 грн 3% річних.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періодів їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

Так, за перерахунком суду суми втрат від інфляції і 3% річних та періоди їх нарахування становлять:

- з 07.12.2021 (оскільки 05.12.2021 є вихідним днем, то останнім днем оплати заборгованості у сумі 372 086,40 грн за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078 є 06.12.2021) по 28.04.2022 (оскільки 29.04.2022 відповідачем сплачено 20 123,76 грн) сума втрат від інфляції становить 42 982,20 грн;

- з 07.12.2021 (нарахованих на 372 086,40 грн заборгованості за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078) по 29.04.2022 сума 3% річних становить 4 403,87 грн;

- з 29.04.2022 (нарахованих на 351 962,64 грн заборгованості за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078) по 30.08.2022 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума втрат від інфляції становить 27 445,20 грн;

- з 30.04.2022 (нарахованих на 351 962,64 грн заборгованості за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078) по 30.08.2022 сума 3% річних становить 3 587,13 грн;

- з 07.12.2021 (нарахованих на 290 091,60 грн заборгованості за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064079) по 30.08.2022 сума втрат від інфляції становить 58 744,14 грн, а 3% річних - 6 366,12 грн;

- з 28.12.2021 (оскільки 26.12.2021 є вихідним днем, то останнім днем оплати заборгованості у сумі 124 972,80 грн за видатковою накладною від 25.11.2021 №93065320 є 27.12.2021) по 30.08.2022 сума втрат від інфляції становить 24 410,95 грн, а 3% річних - 2 526,85 грн;

- з 08.01.2022 (оскільки 07.01.2022 є останнім днем оплати заборгованості у сумі 159 537 грн за видатковою накладною від 06.12.2021 №93066033) по 30.08.2022 сума втрат від інфляції становить 31 162,37 грн, а 3% річних - 3 081,47 грн;

- з 08.01.2022 (нарахованих на 217 638 грн заборгованості за видатковою накладною від 06.12.2021 №93066034) по 30.08.2022 сума втрат від інфляції становить 42 511,25 грн, а 3% річних - 4 203,69 грн.

Таким чином, за перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 227 256,11 грн, а 3% річних - 24 169,13 грн.

Проте частиною другою статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на те, що суд не може виходити за межі позовних вимог позивача щодо стягнення суми втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 212 801,87 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача та 24 169,13 грн 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти суми (37,84 грн) 3% річних слід відмовити.

Що ж до стягнення з відповідача 127 304,07 грн пені, то слід зазначити таке.

Судом перевірено розрахунок суми пені та періоди її нарахування і встановлено, що вони також неправильні.

За перерахунком суду періоди нарахування суми пені та її сума становлять:

- 28 207,21 грн з 07.12.2021 (оскільки 05.12.2021 є вихідним днем, то останнім днем оплати заборгованості у сумі 372 086,40 грн за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078 є 06.12.2021) по 28.04.2022 (оскільки 29.04.2022 відповідачем сплачено 20 123,76 грн);

- 7 714,25 грн з 29.04.2022 (нарахованих на 351 962,64 грн заборгованості за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064078) по 04.06.2022 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 28 349,49 грн з 07.12.2021 (нарахованих на 290 091,60 грн заборгованості за видатковою накладною від 04.11.2021 №93064079) по 04.06.2022;

- 14 524,24 грн з 28.12.2021 (оскільки 26.12.2021 є вихідним днем, то останнім днем оплати заборгованості у сумі 124 972,80 грн за видатковою накладною від 25.11.2021 №93065320 є 27.12.2021) по 25.06.2022 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 19 861,26 грн з 08.01.2022 (оскільки 07.01.2022 є останнім днем оплати заборгованості у сумі 159 537 грн за видатковою накладною від 06.12.2021 №93066033) по 05.07.2022 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 27 094,44 грн з 08.01.2022 (нарахованих на 217 638 грн заборгованості за видатковою накладною від 06.12.2021 №93066034) по 05.07.2022.

Отже, за перерахунком суду сума пені становить 125 750,89 грн та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (1 553,18 грн) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» (вул. Ланжеронівська, буд. 9, кв. 16, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 30646815) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Сади» (вул. Межигірська, буд. 87-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 37066947) про стягнення 1 508 514,95 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Сади» (вул. Межигірська, буд. 87-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 37066947) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» (вул. Ланжеронівська, буд. 9, кв. 16, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 30646815): 1 144 202 (один мільйон сто сорок чотири тисячі двісті дві) грн 04 коп. основної заборгованості; 212 801 (двісті дванадцять тисяч вісімсот одну) грн 87 коп. втрат від інфляції; 24 169 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 13 коп. 3% річних; 125 750 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 89 коп. пені та 22 603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн 87 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.12.2022.

Суддя Оксана Марченко