Справа № 909/678/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника №19452/70.2.2 від 04.11.2022 (вх.№14753/22 від 11.11.2022) у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього засідання.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2022 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

11.11.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява №19452/70.2.2 від 04.11.2022 (вх.№14752/22) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 291 935 грн 73 коп., яку суд ухвалою від 16.11.2022 призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2022.

01.12.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М., електронною поштою, підписане КЦП, надійшло клопотання №02-21/41 від 01.12.2022 (вх.№16466/22) про розгляд заяви АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника без участі арбітражного керуючого; вирішення питання щодо грошових вимог до боржника поклала на розсуд суду.

05.12.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 05.12.2022 (вх.№16576/22) на заяву АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами, відповідно до якого грошові вимоги банку визнано ним частково в розмірі 189 394 грн 35 коп.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

15.10.2020 між ТОВ "ФК "ЦФР" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №.

Відповідно до умов п. 1.1 договору, кредитодавець зобов"язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що позичальник зобов"язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5005214, який є невід"ємною частиною цього договору.

Цей договір, паспорт № НОМЕР_1 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.05.2020 складають єдиний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п.2.2).

Як вбачається з п. 1.4 кредитного договору, позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів:

- 200000 грн - отримувач АТ "Таскомбанк" з призначенням платежу: переказ до запитання ОСОБА_1 , надання кредиту згідно кредитного договору № від 15.10.2020;

- 600 грн - отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" (страховий платіж);

- 21600 грн - отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" (оплата страхового платежу за договором страхування);

- 200 грн - отримувач ТОВ "майСейфеті" (оплата за пакет послуги "Охоронець Кредит Маркет 12");

- 200 грн - отримувач ТОВ "ЦФР" (оплата за електронний ключ доступу до додатку).

Матеріалами справи підтверджено проведення ТОВ "ЦФР" вищевказаних виплат. Фактичне отримання 200000 грн ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до умов паспорту кредиту №5005214 та кредитного договору № від 15.10.2020 позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту - 222600 грн; строк користування -18 місяців; щомісячні проценти - 3,75%; річні проценти (загальні) - 0,01%. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

20.09.2021 між ТОВ "Центр фінансових рішень" (клієнт) та АТ "Таскомбанк" (фактор) укладено договір факторингу №200921, згідно з п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов"язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі права вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід"ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми, зазначеної в п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальника стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому - передачі прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з п.3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому - передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід"ємною частиною цього договору (п.2.3.).

Відповідно до п. 3.3 договору сторони домовилися, що сума боргу, яка відступається клієнтом фактору за цим договором, станом на дату відступлення прав вимоги в загальному розмірі становить суму 291 873 118 грн 15 коп., з врахуванням пені у розмірі 177 617 грн 14 коп. Сума боргу, що відступається клієнтом фактору за цим договором, станом на дату відступлення прав вимоги по кожному позичальнику/кредитному договору визначена в реєстрі вимог, що є додатком №1 до цього договору.

Цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1).

20.09.2020 між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" підписано та скріплено їхніми печатками акт прийому - передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №200921 від 20.09.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги, після чого з урахуванням п.2.1. договору факторингу №200921 від 20.09.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума заборгованості складає 291873118 грн 15 коп.

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, до АТ "Таскомбанк" перейшло право вимоги в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.10.2020 в загальному розмірі 221776 грн 59 коп., з них 189 394 грн 35 коп. заборгованість по тілу кредиту (залишок заборгованості -122446 грн 05 коп. та залишок простроченої заборгованості - 66948 грн 30 коп.).

АТ "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із грошовими вимогами до боржника, які виникли внаслідок невиконання ним умов кредитного договору № від 15.10.2020 в розмірі 291 935 грн 73 коп., з них: 189 394 грн 35 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 24 грн 07 коп. - заборгованість по прострочених процентах та 102 517 грн 31 коп. - заборгованість по щомісячних процентах. Проценти нараховано банком за період з 20.09.2021 по 26.08.2022.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 1056 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

За змістом статті 512 ЦК України вбачається, що підставою для заміни кредитора у зобов`язанні визначено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, законодавець передбачив можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

За встановлених судом обставин, до АТ "Таскомбанк" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.10.2020 в загальному розмірі 221776 грн 59 коп., з них 189 394 грн 35 коп. заборгованість по тілу кредиту.

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України обумовлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті193 Господарського кодексу України). Згідно з приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство/неплатоспроможність він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми кодексу застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів.

Судом встановлено, що строк, на який ОСОБА_1 видано кредит за договором № від 15.10.2020 становить 18 місяців. Отже, боржник повинен був повернути грошові кошти у строк до 15.04.2022.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Отже, з врахуванням приписів п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.10.2020 настав 07.09.2021 (день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ).

Як підтверджено матеріалами справи, боржник взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконав, а відтак заява АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 189 394 грн 35 коп. заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою, а грошові вимоги в цій частині належить визнати.

Відповідно до ст.1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що строк виконання грошових зобов`язань боржника настав після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, грошові вимоги АТ "Таскомбанк" в розмірі 189 394 грн 35 коп. є поточними, які належить віднести до другої черги вимог кредиторів.

Грошові вимоги АТ "Таскомбанк" у розмірі 102541 грн 38 коп. (24 грн 07 коп. + 102517 грн 31 коп.), що становлять заборгованість по процентах, нарахованих за період з 20.09.2021 по 26.08.2022 (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) належить відхилити, оскільки в силу імперативної норми п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 45, 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Таскомбанк" №19452/70.2.2 від 04.11.2022 (вх.№14753/22 від 11.11.2022) до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) частково в розмірі 194 356 (сто дев"яносто чотири тисячі триста п"ятдесят шість) гривень 35 коп., з яких: 189 394 (сто вісімдесят дев"ять тисяч триста дев"яносто чотири) гривні 35 коп. - основна заборгованість та 4962 (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп. - судовий збір.

Решту грошових вимог відхилити.

Керуючому реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні включити визнані судом грошові вимоги АТ "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.12.2022

Суддя О.В. Рочняк