УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2132/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (Україна, 61176, Харківська область, м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б)
до Компанії "Global Ukrainian Distribution Investment and Trading Company Limited" (зареєстрована в Об`єднаній Республіці Танзанія під номером компанії 136878980, офіс 1, ділянка 108, район Мікочені, Дар-ес-Салам)
про стягнення 20000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Компанії "Global Ukrainian Distribution Investment and Trading Company Limited" (відповідач), в якій просить стягнути з компанії "GLOBAL UKRAINIAN DISTRIBUTION INVESTMENT AND TRADING COMPANY LIMITED", що зареєстрована в Об`єднаній Республіці Танзанія під номером компанії 136878980, офіс 1, ділянка 108, район Мікочені, Дар-ес-Салам (мовою оригіналу адреса: Legal address: Plot 108, block №9, Mickochеny В, Dar es Salaam, United Republic of Tanzania registered in the United Republic of Tanzania with company number 136878980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32566564, місцезнаходження: 61176, Харківська область, місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 171-Б) грошові кошти у загальному розмірі 20000,00 доларів США, код валюти 840. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір за подання цієї позовної заяви та витрати на правову допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №2092021-G від 02.09.2021 щодо поставки оплаченого товару.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" та надано йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового пояснення щодо відсутності у позовних вимогах еквіваленту у гривнях станом на дату сплати позивачем судового збору;

- довідки банку про офіційний курс НБУ доларів США до гривні станом на день сплати позивачем судового збору;

- повного найменування відповідача українською мовою;

- перекладу позовної заяви та доданих до неї документів офіційною мовою Танзанії, зокрема, англійською мовою, що посвідчені відповідно до вимог законодавства України;

- докази відправки відповідачу перекладу позовної заяви та доданих до неї документів офіційною мовою Танзанії;

- докази, що відповідач є юридичною особою; правовстановлюючі документи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку;

- письмового правового обґрунтування позовних вимог з зазначенням ратифікованої Україною норми міжнародного права, якою передбачена взаємодія судів України з судовими органами або центральними органами держави відповідача;

- повного найменування та адресу судового органу або центрального органу держави відповідача (Об`єднаній Республіці Танзанія), уповноваженого на виконання судового доручення, обов`язком якого є отримання документів від України, а також складати підтвердження про вручення.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищевказана ухвала суду 06.12.2022 повернулася до господарського суду без її отримання позивачем у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 01.12.2022.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 17.11.2022 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 11.12.2022.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 11.12.2022 включно.

06.12.2022 згідно штемпеля на поштовій накладній позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, яке одержано господарським судом за вх.№15882 від 08.12.2022.

У поданій заяві позивач відносно письмового пояснення щодо відсутності у позовних вимогах еквіваленту у гривнях станом на дату сплати позивачем судового збору зазначає про те, що заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Також посилається на висновок позиції Великої Палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 04 липня 2018 року (справа №761/12665/14-ц) та у постанові від 23.10.2019 №723/304/16-ц, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні.

Крім того, стосовно надання довідки про офіційний курс НБУ доларів США до гривні станом на день сплати позивачем судового збору, позивач зазначає у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви, що починаючи з 21.07.2022 офіційний курс НБУ відносно доларів США до гривні є фіксованим та становить 36,5686 гривні, що затверджується постановою правління НБУ України від 24.02.2022 №18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану".

На думку позивача, надання довідок від банківських установ відносно офіційного курсу НБУ є недоречним у зв`язку з державним регулюванням цих процедур.

Вказані посилання позивача є помилковими, оскільки позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви.

При цьому обов`язок визначити розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви покладається саме на позивача.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач не вказав у позовних вимогах еквівалент у гривнях станом на дату сплати ним судового збору, жодним чином не обґрунтував його відсутність, не вказав посилання на постанову Правління НБУ, яким встановлено офіційний курс долара до гривні та на яку саме дату, а також не надав довідку банку про офіційний курс НБУ доларів США до гривні станом на день сплати позивачем судового збору, які зазначені судом в ухвалі від 17.11.2022 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд не має можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Таким чином позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 17.11.2022 в частині надання довідки банку про офіційний курс НБУ доларів США до гривні станом на день сплати позивачем судового збору.

Крім того позивач зазначає, що ним доданий до клопотання про усунення недоліків переклад позовної заяви та доданих до неї документів англійською мовою, а також надані докази відправки його відповідачу.

Проте, доданий позивачем переклад не посвідчений нотаріально.

Таким чином позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 17.11.2022 в частині надання перекладу позовної заяви та доданих до неї документів офіційною мовою Танзанії, зокрема, англійською мовою, що посвідчені відповідно до вимог законодавства України, та доказів відправки відповідачу належного перекладу позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про усунення недоліків офіційною мовою Танзанії.

Крім того, позивач не надав докази, що відповідач є юридичною особою; правовстановлюючі документи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку, які зазначені судом в ухвалі від 17.11.2022 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 17.11.2022 в частині надання доказів, що відповідач є юридичною особою; правовстановлюючі документи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №152 від 14.07.2022), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Внаслідок масованого ракетного обстрілу України 16.12.2022 у приміщенні Господарського суду Харківської області була відсутня електроенергія та зв`язок з Інтернет, про що відповідальними особами суду складено відповідний Акт відсутності електроенергії.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" та додані до неї документи, а також клопотання про усунення недоліків позовної заяви та додані до нього документи.

Додаток (для позивача): позовна заява №87/95 від 08.11.2022 (вх.№2132/22 від 09.11.2022) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №19554 від 08.11.2022 на суму 10968,00 грн, всього на 79 аркушах, а також клопотання №89/75 від 05.12.2022 (вх.№15882 від 08.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви та додані до нього документи, всього на 77 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 19.12.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).