overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2022м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022, та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2022, які набрали законної сили 22.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2025.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/7906/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яка набрала законної сили 20.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3076/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 904/4855/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович, свідоцтво №380 від 27.02.2013р.

20.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора, в якому арбітражний керуючий просив:

- продовжити строк ліквідаційної процедури ОМКП "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" та повноваження ліквідатора по даній справі на шість місяців;

- розгляд клопотання розглянути без участі ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. продовжити до 26.01.2023.

Призначити судове засідання на 26.01.2023 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з 21.12.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3447/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2520/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022, яке набрало законної сили 12.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1563/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 05.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2022 Справа № 904/4826/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Лобач Сергія Сергійовича, с.Кудашівка Криничанський район Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 78 514,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лобач Сергій Сергійович (далі-Позивач) 20.12.2022 звернувся з позовом до Комунального підприємства "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у сумі 61965,58 грн, суму інфляційного збільшення заборгованості 14939,75 грн, 3% річних 1609,41 грн, всього - 78514,74 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №2021/0709-1 від 07.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9703/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022, яке набрало законної сили 21.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4933/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022, які набрали законної сили 07.06.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3402/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4933/15
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022, яка набрала законної сили 12.12.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218грн. за розгляд справи №904/4933/15 у суді першої інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/69/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 м. ДніпроСправа № 28/5005/6272/2012

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммегапостач"

про стягнення 25 984, 47 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 329 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 27.12.22р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4933/15
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022, яка набрала законної сили 12.12.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягнути з Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у розмірі 6528,72грн., видати наказ.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2243/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 356 065,38грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Хлабистін Д.М.

від відповідача Фурманюк І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 356 065,38грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договорами експлуатації залізничної під`їзної колії № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч від 14.12.2017 р. та надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 45-00191023/2020-0001 від 01.07.2020 р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.01.2023 о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). за участю представника відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3155/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1249/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Відповідача -1: ОСОБА_1

Відповідача -2: ОСОБА_2

Відповідача -3: ОСОБА_3

Відповідача -4: ОСОБА_4

Відповідача -5: ОСОБА_5

про стягнення 778 793,60 євро

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 розгляд даної справи відкладено на 14:30 год. 21.03.2023. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що розгляд справи відкладено на 14:30 год. 21.03.2022.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у даній справі, зазначити правильну дату відкладення розгляду справи на 14:30 год. 21.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2022 Справа № 905/3/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Чекан Ю.І.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Державне підприємство "Мирноградвугілля".

Про стягнення 345085498,68 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи 32087941) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 301583662 (триста один мільйон п`ятсот вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят дві) грн 21 коп., 3% річних у розмірі 2275332 (два мільйони двісті сімдесят п`ять тисяч триста тридцять дві) грн 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 18551434 (вісімнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 55 коп., пеню у розмірі 2768321 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч триста двадцять одна) грн 65 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 748668 (сімсот сорок вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 14 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.12.2022 Справа № 905/106/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2019
Рішення набрало законної сили 20.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 Справа № 905/1055/19 (905/2461/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь

до відповідача Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро

про стягнення 200838,84грн.

та за зустрічною позовною заявою - Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь

про стягнення 144244,01грн.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Без участі представників

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.12.2022р. з 11:37год. до 11:49год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 77, 78, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () до відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» () про стягнення 200838,84грн., частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (; адреса: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147) на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (; адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4) 105000,00грн. заборгованості, 13250,13грн. пені, 26938,71грн. інфляційних збитків, 47250,00грн. штрафу за порушення та невиконання умов п.7.10 Договору, 8400,00грн. штрафу за порушення п.7.3 Договору, 3012,58грн. судового збору.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () до відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» () в частині стягнення 13250,13грн. пені.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш" () до відповідача - Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод» () про стягнення 144244,01грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Направлення даного рішення здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

У судовому засіданні 20.12.2022р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 Справа № 905/959/15 (905/2184/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верона

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»

про визнання дійсним правочину

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Без участі представників

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.12.2022р. з 11:10год. до 11:22год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 77, 78, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про визнання дійсним правочину - договору купівлі-продажу майна, проданого з аукціону №1/19-Лот№0034 від 21.03.2019р.

Направлення даного рішення здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

У судовому засіданні 20.12.2022р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька