overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/12451/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛДЕР ММХХ» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо - будівельне управління «МЕГАПОЛІС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛДЕР ММХХ» - 83 018, 40 грн. заборгованості за Договором від 01.12.2021 та судового збору в розмірі 248, 10 грн.

21.11.2022 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

13.12.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛДЕР ММХХ» надійшла заява про скасування судового наказу від 21.11.2022 у справі №910/12451/22.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛДЕР ММХХ» заяву про скасування судового наказу від 21.11.2022 у справі №910/12451/22, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожньо - будівельне управління «МЕГАПОЛІС» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 21.11.2022 у справі №910/12451/22, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

20.12.2022Справа № 910/4315/22

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7.457, 85 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 85 копійок) сплачений згідно квитанцій № 2М6В-КРВХ-ВЕ0Н-КМР5 від 27.05.2022, № 6M3A-30TM-KC7C-0E06 від 24.07.2022, № 2367-7120-НР9Е-А342 від 24.08.2022, № 2478-Р07Н-7МЕ0-К6Т4 від 25.06.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Андріїшина Н.П. - представник АТ КБ "Приватбанк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.03.2023.

22.11.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.12.2022.

Представник кредитора, у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання ліквідатора боржника про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/8856/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр.-т. Д. Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 42657940)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 328 897, 82 грн,

Представники сторін:

від позивача: Єременко Альона

від відповідача: Конверський Євген

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 42657940) здійснити поставку костюмів для захисту від холоду та знижених температур в комплекції: куртка, штани, в кількості 1 568 шт, що відповідають умовам договору № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021, ДСТУ EN ISO 136886:2016, ДСТУ EN 14058:2008 та тендерним зразкам.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 42657940) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр.-т. Д. Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 40081237) судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/23859/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Арбузов О.О.

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Яновський А.В. - представник Служби безпеки України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/23859/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці місяців, тобто до 15.05.2023.

22.11.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її повноважень.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Командитного товариства "Ес Ейч Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко. КГ" в особі Представництва "Ес Ейч Сі Проектененгтвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТІКОС ГАЛЕРІ БАР РЕСТОРАНТС" заборгованості за Договором оренди №07/08-19 від 07.08.2019 у сумі 242221, 09 грн, дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 150, 154, 155 Господарського кодексу України
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.12.2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 19.12.2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.12.2022 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЄЙД - ДІМ УКРАЇНА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА НОВА" заборгованості за Договором поставки товару №20/07 від 15.07.2021 у сумі 218740 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.12.2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.12.2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.12.2022 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ОЛІМП" заборгованості за Разовим договором №29512681 від 25.01.2022 у сумі 1500 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.12.2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.12.2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.12.2022 року
Суддя Сташків Р.Б
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/14117/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Софт логістика» про забезпечення позову

особа, яка може отримати статус учасника справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест лімітед»,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Софт логістика» з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення 27093186,80 грн, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Еверест лімітед» і знаходяться (обліковуються) на всіх банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.12.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.12.2022 м. КиївСправа № 910/12431/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2022 № 910/12431/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 21.11.2022 № 910/12431/22 була направлена на адресу місцезнаходження заявника.

Проте, поштове відправлення № 365, яким надіслана ухвала суду від 21.11.2022 № 910/12431/22 не було отримане заявником та повернуто на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, про що працівником поштового зв`язку 01.12.2022 проставлено відмітку, про що свідчить штамп відділення зв`язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 21.11.2022 № 910/12431/22 отримана заявником 01.12.2022, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 08.12.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 08.12.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 926/2828/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до фізичної особи-підприємця Гербановської Марії Тимофіївни

про стягнення 16953,55 грн,

Представники:

від позивача Опалюк С.В.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до фізичної особи-підприємця Гербановської Марії Тимофіївни про стягнення 16953,55 грн.

Господарський суд Чернівецької області своєю ухвалою від 02.08.2022 відкрив провадження у справі № 926/2828/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

18 серпня 2022 року Господарський суд Чернівецької області постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження та передати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання на 26.09.2022.

20 вересня 2022 року суд зупинив провадження у справі у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2022 постановив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 12.12.2022.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та про зобов`язання позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Так, позивач надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, заміть АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання копії позовної заяви відповідачу на адресу: АДРЕСА_2.

Доказами надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача надати до суду.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/6693/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат»

про стягнення 458608,04 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 458608,04 грн за поставлену електричну енергію. Призначено підготовче судове засідання на 22.11.2022.

20.12.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися. Суд на місці ухвалив оголосити перерву до 02.02.2023 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» та Товариство з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко