УХВАЛА

19.12.2022Справа № 910/13854/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 та п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, серед додатків до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема: « 2. Роздруківка рішення Київської міської ради від 08.02.2017 № 114/775», однак фактично в матеріалах справи міститься роздруківка рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №114/775, що свідчить про порушення позивачем приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, який зобов`язує заявника зазначати в позові перелік документів, що фактично додаються до заяви.

Також, у позові у параграфі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, позивач зазначає, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, яка станом на дату подання позову складає 2 481,00 грн.

Суд зазначає, що приписами п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача обов`язок надати орієнтовний/попередній (не остаточний) розрахунок судовий витрат, які останній поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, фактично позивачем зазначено про витрати, які ним вже було понесено, однак, не вказано про витрати, які він планує понести в зв`язку із розглядом справи в майбутньому та/або не зазначено про те, що жодні додаткові витрати позивач понести не планує.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (а саме, правильні реквізити додатку 2 до позову); зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи або вказати, що жодні додаткові витрати позивач понести не планує.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (а саме, правильні реквізити додатку 2 до позову);

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи або вказати, що жодні додаткові витрати позивач понести не планує.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева