ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2022 р. Справа№ 910/833/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022

(повний текст рішення складено та підписано 25.10.2022)

у справі № 910/833/22 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір»

до Київської міської ради

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 21 185,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Київської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір» основну заборгованість у розмірі 17 986,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 283,58 грн, 3% річних у розмірі 916,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України; відкрити апеляційне провадження по справі № 910/833/22 за апеляційною скаргою Київської міської ради та розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22 повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір» до Київської міської ради повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/833/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

12.12.2022 супровідним листом № 910/833/22/5593/2022 від 09.12.2022 матеріали справи № 910/833/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 15.12.2022 для подальшого вирішення процесуальних питань по справі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

В своїй апеляційній скарзі Київська міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.10.2022, а на адресу відповідача копія вказаного рішення не надходила ні в паперовому, ні в електронному варіанті.

Як свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 16.11.2022.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до змісту якого вбачається, що Київська міська рада отримала рішення у справі № 910/833/22 25.11.2022.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також в своїй апеляційній скарзі Київська міська рада просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Як визначено ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Київській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Задовольнити клопотання Київської міської ради про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

8. Призначити апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/833/22 до розгляду на 17.01.2023 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

12. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко