ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.12.2022м. СумиСправа № 920/504/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) про повернення судового збору від 06.12.2022 № 4657 (вх. № 3084 від 07.12.2022) у справі № 920/504/22 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448)

про стягнення 10 496 322,50 грн

без виклику представників учасників справи

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 10 496 322,50 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 43-Т від 31.08.2007, з них: 10 399 232,25 грн основний борг, 260,30 грн заборгованість за послуги з абонентського обслуговування, 28 511,65 грн пені, 4 276,75 грн 3 % річних, 64 041,56 грн інфляційні збитки; а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

19.10.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог № 3989/1 від 14.10.2022 (вх. № 2610 від 19.10.2022).

15.11.2022 від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог № 4581 від 15.11.2022 (вх. № 5495/22 від 15.11.2022 (електр. пошта) та вх. № 5508 від 16.11.2022), а також письмові пояснення № 4586 від 15.11.2022 (вх. № 5517 від 16.11.2022).

Протокольними ухвалами у судовому засіданні 16.11.2022 зазначені документи долучені до матеріалів справи. Також у нарадчій кімнаті у цьому судовому засіданні постановлено ухвалу, якою задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про уточнення (збільшення) позовних вимог № 3989/1 від 14.10.2022 (вх. № 2610 від 19.10.2022) та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог № 4581 від 15.11.2022 (вх. № 5495/22 від 15.11.2022 (ел. пошта) та вх. № 5508 від 16.11.2022); закрито провадження у справі № 920/504/22 в частині стягнення 6 399 999, 24 грн основного боргу за послуги з централізованого опалення за договором № 43-Т за січень-червень 2022 року у зв`язку з відсутністю предмета позову; постановлено подальший розгляд справи здійснювати у наступній редакції позовних вимог: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) 1 999 830,84 грн основного боргу за послуги з централізованого опалення за договором № 43-Т за січень-червень 2022 року; 1 999 401,41 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка виникла внаслідок перерахунку по постанові НКРЕКП № 2540 за листопад-грудень 2018 року; 260,30 грн заборгованості за послуги з абонентського обслуговування за лютий-червень 2022 року; 459 476,27 грн пені, 54 939,77 грн 3 % річних, 659 512,77 грн інфляційних збитків; а також витрати по сплаті судового збору»; а також відмовлено у задоволенні заяви № 3989/2 від 14.10.2022 (вх. № 2609 від 19.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про забезпечення позову. Після оголошення вступної та резолютивної частин вказаної ухвали за усним клопотанням представників сторін з метою мирного врегулювання спору шляхом укладення угоди судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2022.

Сторонами подано до суду спільну заяву від 17.11.2022 б/н ( вх. № 2915 від 18.11.2022) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 18.11.2022 у цій справі судом постановлено задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) та Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) від 17.11.2022 б/н (вх. № 2915 від 18.11.2022) про затвердження мирової угоди; затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) у справі № 920/504/22, у редакції, наведеній сторонами у зазначеній заяви; закрити провадження у справі № 920/504/22.

Представником позивача подано до суду заяву від 06.12.2022 № 4657 (вх. № 3084 від 07.12.2022) про повернення судового збору, у якій представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 199 766,45 грн на підставі пунктів 1, 5 частини першої та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною першою статті 130 ГПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 21.07.2022 № 2935 (вх. № 1609 від 26.07.2022) відповідно до платіжного доручення від 19.07.2022 № 6650 сплачено судовий збір в сумі 159 00,00 грн.

Також позивачем при зверненні до суду із заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог № 3989/1 від 14.10.2022 (вх. № 2610 від 19.10.2022) відповідно до платіжного доручення від 14.09.2022 № 7884 сплачено судовий збір в сумі 38 865,00 грн.

Таким чином відповідно до наведеного позивачем за вказаними платіжними дорученнями сплачено за звернення до суду із позовом судовий збір на загальну суму 197 865,00 грн.

Оскільки позивачем сплачено за звернення до суду із позовом судовий збір на загальну суму 197 865,00 грн, а у заяві про повернення судового збору представник позивача просить суд повернути судовий збір у загальній сумі 199 766,45 грн, тобто у більшому розмірі ніж сплачено за подання позву та заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору від 06.12.2022 № 4657 (вх. № 3084 від 07.12.2022).

Тому, з урахуванням наведеного, згідно із положеннями пунктів 1, 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 130 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та у зв`язку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі закриття провадження у справі, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 159 064,34 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 19.07.2022 № 6650 та від 14.09.2022 № 7884, оригінали яких містяться у матеріалах справи № 920/504/22.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 5 частини першої та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 130, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) про повернення судового збору від 06.12.2022 № 4657 (вх. № 3084 від 07.12.2022).

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 159 064,34 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят чотири гривні тридцять чотири копійки) сплачений відповідно до платіжних доручень від 19.07.2022 № 6650 та від 14.09.2022 № 7884, оригінали яких містяться у матеріалах справи № 920/504/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Надіслати ухвалу позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Ю.А. Джепа