УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13624/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги".

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач зазначає, зокрема, про те, що на підставі оскаржуваного наказу скасовані реєстраційні дії державних реєстраторів щодо корпоративних прав ТОВ "Ел-Лада" в ТОВ "Трансшлях Сервіс", у той же час, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс" від 22.07.2019 про виключення зі складу останнього Компанії Сельдарін Інвестментс Лтд., а також прийняті в подальшому рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс", договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Трансшлях Сервіс", акт приймання-передачі цієї частки, на підставі яких ТОВ "Ел-Лада" набуло частку в статутному капіталі ТОВ "Трансшлях Сервіс" і на підставі яких були вчинені відповідні реєстраційні дії, скасовані оскаржуваним наказом, є чинними та в установленому порядку не оскаржені та не визнані недійсними. Позивач стверджує, що розгляд Міністерством юстиції України скарги Сельдарін Інвестментс Лтд., за наслідками якого виданий оскаржуваний наказ, відбувся поза межами встановленої компетенції відповідача, з численними та грубими порушеннями закону, неправомірним втручанням у права власності інших учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс", з огляду на що наказ від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги" є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2022 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі

- в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС" та ОСОБА_1 ;

- в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD).

Відповідно до частини першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірний наказ Міністерства юстиції України від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги" було задоволено скаргу юридичної особи за законодавством Британських Віргінських Островів СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD), а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Також згідно пункту 2 спірного наказу Міністерством юстиції України скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 22.07.2019 № 7040512 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 8040512 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 9040512 «Виправлення помилок» та від 23.07.2019 № 0040512 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, від 19.02.2020 № 1040512 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Романом Олеговичем, від 24.02.2020 № 2040512 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 3040512 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС», а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 як єдиним учасником приймались рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС», що стало підставою для проведення відповідних реєстраційних дій державним реєстратором. Оскільки такі реєстраційні дії згідно спірного наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2022 № 4025/5 скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС» та ОСОБА_1 , а також про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичну особу за законодавством Британських Віргінських Островів СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, 2 поверх) (третя особа 1).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (третя особа 2).

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача юридичну особу за законодавством Британських Віргінських Островів СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD) (третя особа 3).

6. Підготовче засідання призначити на 17.01.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

7. Запропонувати відповідачеві у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

10. Запропонувати третім особам надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

11. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко