ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022 Справа № 917/1627/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ""ГАЗ.УА", м.Київ, вул. Олексія Терьохіна. буд. 8А, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", м.Полтава, вул. Ковпака, буд. 37, код ЄДРПОУ 43852025

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" () звернувся до суду із заявою за вх. № 1755/22 від 14.12.2022 про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", м.Полтава, вул. Ковпака, буд. 37, код ЄДРПОУ 43852025 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до правової позиції викладеній в постанові Верховного суду від 28.09.2022 у справі N 910/430/22 з огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах як передумови для відкриття провадження у справі.

Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, по суті, є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

У зв`язку з цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду. При цьому на господарський суд покладається обов`язок перевірити обґрунтованість

вимог ініціюючого кредитора та з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді

неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження ( Постанова ВС від 28.09.2022 у справі No 910/430/22 ).

З тексту заяви ініціюючого кредитора вбачається, що його грошові вимоги до боржника становлять 4 317 208 грн., з яких: 2 394 207, 16 грн. борг за газ; 1 187 281, 57 збитки; 226 905, 22 інфляційні, 38 565, 46 грн. 3% річних, 416 526, 45 грн. пені; 53 722, 34 грн. судовий збір, а також авансування винагороди арбітражного керуючого та судовий збір за подання заяви про відкриття справи про банкрутство.

В тексті заяви ініціюючий кредитор ТОВ "ГАЗ.УА" в обгрунутування наявності грошових вимог до боржника, зокрема, посилається на наявність рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 по справі № 917/805/22 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" на його користь заборгованості в сумі 3 581 488, 73 грн. основного боргу та 53 722, 34 грн. витрат по сплаті судового збору. При цьому вищевказане рішення по справі № 917/805/22 до матеріалів заяви не залучено, залучено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі № 917/805/22 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора 3 581 488, 73 грн. основного боргу та 53 722, 34 грн. витрат по сплаті судового

збору.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що до заяви не залучені всі наявні у ініціюючого кредитора докази, отже, заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 164, 174 ГПК України та ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказане є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, ГПК України, ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства , суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати заявнику строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви у наступний спосіб:

- надати суду повний текст рішення по справі № 917/805/22;

- докази набрання рішенням по справі № 917/805/22 законної сили ( в разі наявності);

- документальні докази направлення з супровідним листом вищевказаних документів боржнику листом з описом вкладення.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.