ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1009/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань

регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до: Громадської організації "Польсько-Німецько-Український Центр "Життя в Єдності" (м.Житомир)

про розірвання договору та стягнення 60247,32грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до господарського суду з позовом до Громадської організації "Польсько-Німецько-Український Центр "Життя в Єдності" про розірвання договору оренди нерухомого майна №1476 від 30.05.2017 та стягнення 60247,32грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №1476 від 30.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 13.12.2022 від позивача - заява від 13.12.2022 про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 60 247,32грн, розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.05.2017 №1476 та повернення судового збору;

- 13.12.2022 від позивача - заява від 13.12.2022, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.05.2017 №1476;

- 14.12.2022 від позивача - заява від 14.12.2022 в якій позивач просить: закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.05.2017 №1476 та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; повернути судовий збір.

Сторони повноважних представників в судове засідання 14.12.2022 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.48-49).

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

У заявах від 13.12.2022, від 14.12.2022 про закриття провадження у справі позивач зазначає, що відповідачем самостійно сплачено на користь позивача заявлену до стягнення суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №1476 від 30.05.2017 року у розмірі 60 247,32 грн.

Зважаючи на погашення відповідачем заборгованості, яка була заявлена у позові, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/1009/22 в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 60 247,32 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

В заяві від 14.12.2022 позивач зазначив, що він відмовляється від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.05.2017р №1476; наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву позивача від 14.12.2022 про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.05.2017р №1476 та закриває провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поряд з цим, приписами ч.1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, яке міститься в заявах від 13.12.2022, від 14.12.2022, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 2481,00грн, сплачена згідно платіжного доручення №385 від 09.11.2022 - за майнову вимогу про стягнення заборгованості, провадження за якою закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна і така відмова прийнята судом, поверненню Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору (платіжне доручення №386 від 09.11.2022) - у сумі 1240,50 (2481грн х 50%).

Керуючись ст. 46, 123, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про відмову від позову і закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1009/22 за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Громадської організації "Польсько-Німецько-Український Центр "Життя в Єдності" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 60247,32грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.05.2017р №1476, укладеного між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" та Громадською організацією "Польсько-Німецько-Український Центр "Життя в Єдності" та закрити провадження у справі №906/1009/22 в цій частині на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №385 від 09.11.2022 (за майнову вимогу про стягнення заборгованості) та судовий збір в сумі 1240,50грн, сплачений згідно платіжного доручення №386 від 09.11.2022 (50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 15.12.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)