ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" грудня 2022 р. Справа№ 910/1225/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року

у справі №910/1225/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг»

про стягнення 13 476,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 13 476, 04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» 13 476, 04 грн. страхового відшкодуваннія, 2 481, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог по справі № 910/1225/22 у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1225/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 910/1225/22 на 24.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 року виправлено описку в даті та часі судового засідання, а саме розгляд справи призначено на 10.08.2022 о 12:00.

01.07.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до апеляційного суду відповідачем подано клопотання про витребування у філії «Автоцентр та Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відомостей та доказів щодо проведення відновлювальних ремонтів транспортного засобу Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 у період з 01.01.2019 до 31.12.2021.

05.07.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мердес Бенц» № 126/0502-06 від 21.06.2022.

18.07.2022 позивач через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів та відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Зокрема, позивач зазначив, що відповідачем не надано належного та допустимого доказу в розумінні ст. 76, 77 ГПК України на підтвердження розрахованого відповідачем коефіцієнта зносу. Твердження апелянта, про наявність підстав для розрахунку коефіцієнта фізичного зносу не підтверджена доказами, а сам розрахунок здійснено особою, кваліфікація якої не підтверджена.

21.07.2022 відповідач подав відповідь на відзив, відповідно до якого просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»; задовольнити клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи; задовольнити клопотання про долучення доказів від 01.07.2022 та від 19.07.2022 та долучити до матеріалів справи копію листа СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц» № 126/0502-06 від 21.06.2022, копію адвокатського запиту № 28605/3 від 21.06.2022 та копію відповіді на адвокатський запит від ТДВ «Експрес Страхування» № 1863/07 від 27.06.2022.

25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надішли заперечення по справі, відповідно до яких останній просив суд відмовити у задоволенні клопотання про доручення доказів від 01.07.2022; відмовити у поновленні ТДВ «Страхова Група «Оберіг» строку на подання доказів та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкладено розгляд справи до 12.09.2022. Витребувано у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» акти виконаних робіт за результатами всіх проведених відновлювальних ремонтів транспортного засобу «КІА Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN code - НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 12.04.2021.

12.09.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів виконаних робіт наданих філією «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 910/1225/22 на час проведення експертизи.

20.10.2022 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 12.04.2021; документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 12.04.2021; інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 12.04.2021.

31.10.2022 року Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням погодити розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 поновлено провадження у справі № 910/1225/22. Розгляд клопотання експерта призначено на 23.11.2022. Зобов`язано сторін надати суду додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

22.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду від 08.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 відкладено розгляд клопотання експерта на 19.12.2022.

29.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від позивача на виконання ухвали суду від 08.11.2022 надійшов лазерний диск з фотографіями автомобіля «КІА Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання 19.12.2022 не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд клопотання експерта за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копила С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення.

Також, колегія суддів задовольнила клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі № 910/1225/22 до отримання висновку експерта

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копила С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

2. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. про узгодження проведення експертизи у більш розумний строк задовольнити та погодити проведення призначеної у справі № 910/1225/22 транспортно-товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Матеріали справи № 910/1225/22 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляцційного господарського суду від 12.09.2022.

4. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Провадження у справі № 910/1225/22 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич