ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3610/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022

по справі №916/3610/21

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих позачерговою конференцією Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 26.10.2020 №1Р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р; стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_2 2 270,00 грн. судового збору.

20.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3610/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становив 2 270,00 грн.

У даному випадку було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, тому сума судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви становила 2 270,00 грн.

З огляду на викладене вище, сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 3 405,00 грн. Однак апелянт не надала жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

27.09.2022 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21, відповідно до відомостей з протоколу судового засідання, апелянт у судовому засіданні не був присутнім.

У даному випадку, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 було складено та підписано 14.10.2022, тому крайній строк на подачу апеляційної скарги припадав на 04.11.2022.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 був отриманий апелянтом на електронну пошту 18.10.2022, що вбачається з наявної у матеріалах справи роздруківки з електронної пошти т. 2 а.с. 234. Окрім того, дані обставини підтверджується апелянтом у скарзі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 надійшла до суду 20.12.2021.

Дану апеляційну скаргу було подано до суду кур`єрською службою доставки.

На підтвердження дати направлення апеляційної скарги до суду надано документ без найменування. У верхній частині даного документу зазначено «Служба курьерской доставки», ODS .

Далі по тексту вбачається, що відправником є ОСОБА_1 , отримувачем є Південно-західний апеляційний господарський суд, Вкладенням до відправлення є апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 з додатками.

Окрім того, в документі зазначено, що відправлення прийнято кур`єром ОСОБА_4 02.11.2022, однак підпис кур`єра чи відправника відсутній.

На зворотному боці документу міститься «Разовый договор на экспедирование», який також не містить відомостей щодо сторін договору.

На даному документі відсутні будь-які дані про особу, що надає послуги з кур`єрської доставки, відсутнє найменування даної особи, код ЄДРПОУ. Тому ідентифікувати дану особу неможливо. Також відсутні інші документи, які підтверджують надання послуг поштового відправлення службою кур`єрської доставки, а саме квитанції про оплату послуг тощо.

Колегія суддів вважає, що наданий апелянтом документ ODS не є належним доказом подання апеляційної скарги у день, зазначений на ньому, тобто 02.11.2022.

Враховуючи неможливість встановити дату передачі апеляційної скарги до кур`єрської служби доставки, колегія суддів вважає єдиною датою, яку можна встановити з апеляційної скарги є 20.12.2022 - дата отримання скарги Південно-західним апеляційним господарським судом, що підтверджується штампом з вхідним №2030/22 від 20.12.2022. Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційну скаргу було подано з пропуском 20-ти денного строку на подачу такої скарги.

Апелянтом було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 18.10.2022. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, крайній строк на оскарження припадав на 08.11.2022. Однак, апелянтом не було наведено підстав пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 09.11.2022 по 20.12.2022.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. та наведення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 по справі №916/3610/21 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран