ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 року Справа № 917/1303/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 16.05.2001 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2022 р. 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 15.08.2022 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2022 року на 10:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 року відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.11.2022 р. 10:15.

12.10.2022 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшов лист № 10886/5/16-31-12-03-08 від 05.10.2022 року (вх. № 7380), в якому зазначено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 станом на 04.10.2022 року закрито та паспорт з серією та номером НОМЕР_2 станом на 05.10.2022 року не зареєстрований.

14.11.2022 року від керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича надійшла через систему "Електронний суд" заява (вх. № 8680) про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 - помер.

Крім того, керуючий реструктуризацією Рябчун Романа Миколайович направив через систему "Електронний суд" заяву (вх. № 8691 від 15.11.2022 року) про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про виконану роботу в процедурі реструктуризації.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 року відкладено розгляд справи на 20.12.2022 року на 11:15 та зобов`язано кредитора - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" викласти письмово свою позицію щодо звіту керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування основної грошової винагороди та витрат.

На виконання вимог ухвали суду Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" подало відзив на звіт керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування основної грошової винагороди та витрат № КНО-44.2.5/398 від 19.12.2022 року (в. № 10021 від 19.12.2022 року), в якому просять суд відмовити у затвердженні вказаного звіту.

20.12.2022 року від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. № 10104), в якій він спростовує доводи банку та просить затвердити звіт.

Вищевказані документи оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:

У заяві арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про закриття провадження справі вказано, що боржник ОСОБА_1 - помер. У якості доказів цього до матеріалів справи подано відповідь Головного управління ДПС у Полтавській області № 10886/5/16-31-12-03-08 від 05.10.2022 року та відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області № 776/20,13-28 від 26.10.2022 року.

Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - фізична особа ОСОБА_1 помер, що підтверджується відомостями, наданими до справи - 12.08.2022 року.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича (вх. № 8691 від 15.11.2022 року) про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 року та звіту № 258 від 01.01.2022 року про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів (станом на 01.11.2022 року), суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

При цьому, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником ОСОБА_1 не були внесені кошти на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області на авансування винагороди арбітражному керуючому у зв`язку з тим, що останній уклав з арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. договір від 02.08.2021 року про відстрочення сплати винагороди арбітражному керуючому (авансування винагороди) до реалізації майна боржника.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.07.2021 року становить 2 379,00 грн., а з 1 грудня 2021 року становив 2 481,00 грн. Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 917/1303/21 за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 року становить 36 705,00 грн.

Як вбачається з поданого Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" відзиву, банк заперечує щодо затвердження звіту, оскільки вважає, що арбітражним керуючим було погоджено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого укладанням з боржником договору про оплату праці.

Однак, доводи банку, суд відхиляє, оскільки арбітражним керуючим належним чином виконувалися повноваження керуючого реструктуризацією, що підтверджується матеріалами справи, а саме: здійснено інвентаризацію майна ОСОБА_1 з визначення його вартості; перевірено декларації про майновий стан боржника та членів його сім`ї; розглянуто кредиторські вимоги; розроблено разом з боржником План реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; організовано Збори кредиторів ОСОБА_1 ; складено та надано господарському суду реєстр кредиторських вимог.

Крім того, від кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний банк", скарги або заперечення щодо неналежного виконання арбітражним керуючим повноважень у даній справі - не надходили .

Враховуючи вище зазначене, суд зауважує, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого, з огляду на що, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 року та звіту № 258 від 01.01.2022 року про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів (станом на 01.11.2022 року) - затвердити.

Керуючись ст. 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 року та звіту № 258 від 01.01.2022 року про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів (станом на 01.11.2022 року) - задовольнити.

2. Затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 року та звіт № 258 від 01.01.2022 року про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів (станом на 01.11.2022 року).

3. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника задовольнити.

4. Провадження у справі № 917/1303/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Ромашко Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., свідоцтво № 1972 від 16.10.2020 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.