УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2936/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп"

про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

у справі №916/2936/21

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп"

про стягнення 84 392 703,81 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" (далі - ТОВ "ОНК-Груп") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду судом касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ОНК-Груп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2022 об 11:15, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ОНК-Груп" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ТОВ "ОНК-Груп" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №916/2936/21, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, Суд виходив з того, що сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

08.11.2022 до Верховного суду надійшла повторна заява ТОВ "ОНК-Груп" від 08.11.2022 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції.

Заява мотивована тим, що вжиття Державним підприємством "Гарантований покупець" в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання оскаржуваної постанови, яка набрала законної сили, та передбачає стягнення з скаржника 44 136 263, 34 грн неминуче призведе до блокування фінансово-господарської діяльності підприємства. Зазначає, що в процесі здійснення своєї статутної діяльності ТОВ "ОНК-Груп" перебуває у господарських правовідносинах з великою кількістю підприємств та організацій, у тому числі, критичної інфраструктури та забезпечує їх газом та електричною енергією. Арешт коштів у зв`язку з примусовим виконанням оскаржуваної постанови має правовим наслідком для скаржника неможливість обслуговування наявних у нього на виконанні договорів постачання електричної енергії споживачу та договорів купівлі-продажу природного газу. На підтвердження вищевказаного, заявником додано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденко О.С. ВП №70268488 про арешт коштів боржника від 07.11.2022 на примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2936/21 від 27.09.2022.

14.12.2022 до Верховного Суду надійшли заперечення Державного підприємства "Гарантований покупець" на заяву ТОВ "ОНК-Груп" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 в якому заявник просить залишити вказану заяву без розгляду, оскільки питання порушені у заяві про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення вже були розглянуті судом при відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на наведене, з урахуванням поданих заперечень Державного підприємства "Гарантований покупець" та враховуючи обґрунтованість заяви скаржника, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ОНК-Груп" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21.

2.Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець