ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1702/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (08202, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152, )

до Житлово-будівельного кооперативу "Білогородка-Буд" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка(з), вул.Тернівська, будинок 2А, 74, )

про стягнення заборгованості за договором № Б/24/09/21 від 24.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 14.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" до Житлово-будівельного кооперативу "Білогородка-Буд" про стягнення заборгованості за договором поставки № Б/24/09/21 від 24.09.2021.

Ухвалою від 29.09.2022 суд відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження керуючись положеннями статті 247 ГПК України, встановив строки для подання відзиву на позов (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Через складну фінансову ситуацію судової системи України в умовах війни здійснити направлення судом ухвали про відкриття провадження у справі виявилось за можливе лише 10.11.2022. З рекомендованого повідомлення № 119 вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі № 911/1702/22 отримана відповідачем 29.11.2022. Житлово-будівельний кооператив "Білогородка-Буд" відзив на позов не подав, жодних інших заяв чи клопотань від сторони не надходило, тож суд констатує закінчення строку на подання відзиву 14.12.2022.

Звертаючись до суду ТОВ "Астор і Ко" наполягає на наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором поставки № Б/24/09/21 від 24.09.2021, що складається з основного боргу в розмірі 104838,60 грн та відсотків річних, інфляційних втрат та пені за період з 29.09.2021 по 14.09.2022.

В тексті позовної заяви йдеться про те, що відповідачем була проведена оплата за надані послуги в спірний період на суму 150000,00 грн. Водночас, суд позбавлений можливості перевірити зазначене з огляду на відсутність у матеріалах справи жодних квитанцій, платіжних доручень чи інших документів, що б свідчили про проведення транзакцій на вказану суму чи іншу суму, що може бути більшою чи меншою за ту, що визначена позивачем. В розрахунках доданих до позовної заяви позивач посилається на платіжні доручення від 09.12.2021 та від 17.01.2022. Проте, копій вказаних платіжних доручень до суду не подано.

Суд не має можливості перевірити дійсність тверджень позивача з огляду також і на те, що відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження, станом на момент підписання цієї ухвали не подав жодних пояснень чи заперечень щодо обставин наведених в позові, не виявив бажання скористатись своїм правом доступу до правосуддя.

Суд наголошує, що одним із завдань господарського судочинства є справедливе вирішення спорів, що закріплено у статті 2 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину. Тож задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи наявність сумнівів щодо добросовісного виконання позивачем свого обов`язку щодо надання доказів та беручи до уваги необхідність перевірки розрахунків заборгованості доданих до позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази ненадходження коштів від відповідача за договором поставки № Б/24/09/21 від 24.09.2021 починаючи з моменту виникнення заборгованості і до моменту винесення цієї ухвали довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що можуть слугувати доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за договором поставки.

Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу). Відповідні банківські довідки чи виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 74, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (08202, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152, ) докази ненадходження коштів від відповідача починаючи з моменту виникнення заборгованості (27.09.2021) і до моменту винесення цієї ухвали (20.12.2022): довідки з банку, банківські виписки чи інші документи з банківських установ, що можуть слугувати доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за договором поставки № Б/24/09/21 від 24.09.2021.

2. Інформувати позивача, що відповідні банківські довідки чи виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

3. Встановити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз