номер провадження справи 4/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 908/2246/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED), (юридична адреса: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр) (Emiluou Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre 6th floor, office 3&4, P.C. 3035, Limassol, Cyprys), адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А), представник позивача адвокат Васьківський Леонід Миколайович, (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Васьківський Л.М., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1300732 від 02.11.2022;

від відповідача - Криворучко О.Г., на підставі довіреності № 39 від 24.12.2021 (самопредставництво);

від третьої особи - Кулініч В.О. , на підставі наказу № 474к від 31.08.2022 (самопредставництво);

УСТАНОВИВ

09.11.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 02.11.2022 (вх. № 2462/08-07/22 від 09.11.2022) Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», Кіпр до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (код за ), оформлених протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» № 1/2022 від 05.09.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 справу № 908/2246/22 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2246/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/145/22, до участі у справі № 908/2246/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Фонд державного майна України, м. Київ, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 25.11.2022 і від 07.12.2022 задоволено заяви представника Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», Кіпр адвоката Васьківського Л.М. та Фонд державного майна України про участь у судовому засіданні 14.12.2022 о 10:00 годині по справі № 908/2246/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Підготовче засідання 14.12.2022 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 14.12.2022 приєдналися представники позивача і третьої особи. Представник відповідача приймав участь в підготовчому засіданні безпосередньо в приміщенні господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2246/22 суд пропонував відповідачу у строк до 05.12.2022 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, а також у строк до 05.12.2022 пропонував третій особі пожати письмові пояснення щодо позову.

07.12.2022 до служби діловодства господарського суд Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву вих. № 25-16/848 від 07.12.2022 (вх. № 15684/08-08/22 від 07.12.2022).

Представник відповідача в підготовчому засіданні 14.12.2022 звернувся до суду з усним клопотанням про долучення відзиву до матеріалів справи та врахування його при вирішенні спору.

Представник позивача заперечив проти доручення відзиву до матеріалів справи, оскільки відзив поданий с порушенням строку, встановленого судом.

Представник третьої особи підтримав думку позивача щодо залучення відзиву відповідача до матеріалів справи.

Розглянувши Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на позовну заяву та матеріали справи № 908/2246/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 055) вбачається, що ухвала суду від 14.11.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2246/22 отримана відповідачем 22.11.2022.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву відповідач міг подати у строк до 07.12.2022.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

На підставі викладеного, з урахуванням того, що матеріалами доведено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 908/2246/22 відповідач у справі отримав 22.11.2022, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.12.2022 включно, Відзив на позовну заяву вих. № 25-16/848 від 07.12.2022 (вх. № 15684/08-08/22 від 07.12.2022) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 14.12.2022 представник позивача усно зазначив про необхідність надання йому часу для підготування мотивованої відповіді на відзив на позовну заяву.

Присутній в підготовчому засіданні 14.12.2022 представник третьої особи усно звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового часу для подання пояснень по суті спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 14.12.2022.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2246/21 до 13.02.2023.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.12.2022 включно.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 18.01.2023 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу у 15-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем з обґрунтуванням причин її не надання у строк, встановлений судом, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15-и днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

6. Запропонувати третій особі у 15-денний строк з дня проведення судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) з обґрунтуванням причин поважності їх неподання у строк, визначений в ухвалі суду від 14.11.2022із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі, позивачу - шляхом направлення на адресу представника позивача адвоката Васьківського Л.М. та відому суду його електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко