ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа №918/393/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області; приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович; приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне", оформлене протоколом № б/н загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне" від 12.12.2017 р., на підставі якого було зареєстровано право власності ТОВ "Прод Майстер Рівне" на наступні об`єкти нерухомого майна: блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будівля збірно - розбірна, загальною площею 109,9 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будова складу скла, загальною площею 301 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будова центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_1 ).);

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне", оформлене протоколом № б/н загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне" від 12.12.2017 р., на підставі якого було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на наступні об`єкти нерухомого майна: блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будівля збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будова складу скла, загальною площею 301 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); будова центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м (за адресою: АДРЕСА_1 ); гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_1 ).);

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685596 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685605 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685614 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685589 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685509 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685540 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685615 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685580 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685594 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685600 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685609 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685568 від 12.12.2017 р.;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 2768, виданий (посвідчений) 21.12.2017 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38898152 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову складу скла, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 2764, виданий (посвідчений) 21.12.2017 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38897998 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним Договір іпотеки № 1987 від 22.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38924795 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38925997 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлю збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38923322 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38921324 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір іпотеки № 174 від 01.02.2018 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора № 39469289 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову складу скла, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір іпотеки № 171 від 01.02.2018 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 39472645 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2022 року провадження у справі № 918/393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині: визнання недійсним Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2764, виданий (посвідчений) 21.12.2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнання недійсним договору іпотеки № 174 від 01.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. - закрито.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2022 року провадження у справі № 918/393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині: визнання недійсним Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2768, виданого (посвідченого) 21.12.2017 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним Договору іпотеки № 1987 від 22.12.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнання недійсним договору іпотеки № 171 від 01.02.2018 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. - закрито.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. (частину третю статті 16 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2021 р. N 2-р(II)/2021) (ст. 16 ЦК України).

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Юрисдикцію, повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає Господарський процесуальний кодекс України.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 1-2 ст. 4 ГПК України).

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена ст. 20 ГПК України, згідно положень якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Наведена норма передбачає існування юридичного зв`язку між основною та похідною позовними вимогами, зокрема, задоволення основної вимоги має створювати обґрунтовані законні підстави для задоволення похідної вимоги.

За висновком суду частина заявлених позовних вимог не є похідними від заявленого у цій справі корпоративного спору, а стосуються права на майно (майнові права) і повинні бути предметом розгляду у спорі про визнання таких правочинів недійсними або у спорі щодо такого майна.

Так зокрема, позовні вимоги про:

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38898152 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову складу, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38897998 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38924795 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38925997 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлю збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38923322 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38921324 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора № 39469289 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову складу скла, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 39472645 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

є похідними від укладених між сторонами договорів купівлі-продажу та договорів іпотеки, правомірність яких не є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги про скасування зазначених вище рішень державних реєстраторів стосуються права на майно (майнові права), є похідними від вимог про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та іпотеки, а відтак повинні бути предметом розгляду у справі про визнання таких правочинів недійсними або у спорі щодо такого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про скасування зазначених реєстраційних дій.

Керуючись ст. ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про :

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38898152 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову складу, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38897998 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38924795 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38925997 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлю збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38923322 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38921324 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора № 39469289 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову складу скла, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 39472645 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк