overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1075/22(925/1271/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом приватного підприємства Бор

до товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

про стягнення 574912,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 574 912,45 грн. заборгованості за договором субпідряду № 178 від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2022.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

21.12.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Заяву про залишення позову без розгляду подано до Господарського суду Черкаської області до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства Бор до товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд про стягнення 574912,45 грн.

3.Повернути приватному підприємству Бор сплачений судовий збір за подання позову за платіжною інструкцією №1187 від 23.11.2022 в сумі 8 623,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/1402/21)

Вх.суду № 15122/22 від 20.12.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 13.12.2022,

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 18.10.2021 №02-35/504

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про стягнення солідарно грошових коштів у сумі 80 682,08 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву від 13.12.2022 з вимогою: замінити сторону стягувача, Кредитної спілки "Федерація", на ОСОБА_1 , у справі №14/1313(925/1402/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 830,96 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 13.12.2022 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 січня 2022 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (заявника); КС "Федерація" в особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача, стягувача за виконавчим документом); ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (відповідачів, боржників за виконавчим документом).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу заявнику, позивачу, відповідачам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання кредитора про припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Квент Альянс. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Постановою суду від 17.11.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

29.07.2022 до суду звернувся кредитор - Головне управління ДПС у Чернівецькій області з клопотання про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс арбітражного керуючого Кияновської Л.В. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурму С.В.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 28.11.2022 відкладено судове засідання на 21.12.2022.

У судове засідання 21.12.2022 сторони не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та кредитора, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про припинення повноважень ліквідатора Кияновської Л.В. в судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 12:00 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.12.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 926/4654/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за

заявою акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський сад, с. Сербичани Дністровського району Чернівецької області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 88944,79 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі № 926/4654/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський сад на користь акціонерного товариства Чернівціобленерго заборгованості за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період березень липень 2022 року та вересень 2022 року в сумі 88944,79 грн та 248,10 грн судового збору.

20.12.2022 до суду від ТОВ Буковинський сад надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2022 у справі №926/4654/22 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її в судовому засіданні на 28 грудня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.12.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 926/4807-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від позивача Попович Д.М. керуючий санацією

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява керуючого санацією ТОВ АТЗ Мирне Поповича Д.М. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Молочка м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю АТЗЕ Мирне заборгованості за отриману продукцію за договором поставки молока № 011117-01 від 01.11.2011 року в сумі 554 103,39 грн. з них: 229 266,14 грн. сума основного боргу, 132 448.49 грн. пеня, 105 369,37 грн. сума інфляційних втрат та 17 019,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01.06.2023 р.

Ухвалою від 14.11.2022 р. прийнято позовну заяву керуючого санацією ТОВ АТЗ Мирне Поповича Д.М. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Молочка м. Київ заборгованості за отриману продукцію за договором поставки молока № 011117-01 від 01.11.2011 року в сумі 554103,39 грн. з них: 229266,14 грн. сума основного боргу, 132448,49 грн. пеня, 105369,37 грн. сума інфляційних втрат та 17019,39 грн. 3% річних.

Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2022 р.

Ухвалою від 30.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2022 р.

У судове засідання 21.12.2022 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.01.2023 р. на 11 годин 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4606/22

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Фуд Чернівці» м. Чернівці

про стягнення 22085,72 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Таскомбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Фуд Чернівці» м. Чернівці про стягнення 22085,72 грн. заборгованості, з них: 14571,23 грн. заборгованості за кредитом, 6221,26 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1293,23 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов Заяви-договору № ID 6499366 від 06.06.2019 р.

Ухвалою від 25.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.12.2022 р.

21.12.2022 р. сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2023 р. на 11:20 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року справа № 927/1133/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву від 12.12.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 246 790,00 грн заборгованості за договором поставки товару №37/04 від 19.04.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з квитанцією №5 від 08.12.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193. 265 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року справа № 927/1156/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву від 20.12.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 88 457,72 грн заборгованості за договором поставки товару №298/362 від 17.11.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193. 265 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/998/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

(електронна адреса: )

в інтересах держави в особі

позивача-1: Сосницької селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, вул. Л.Українки, 3, смт.Сосниця, Чернігівська область, 16000

(електронна адреса: )

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради, вул. Якова Скидана, 5/3, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ", вул.Любецька, 68, м.Чернігів, 14021

(електронна адреса: )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 145 710,76грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-1 та позивача-2 про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/998/22 до розгляду по суті,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-1: Сосницької селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, вул. Л.Українки, 3, смт.Сосниця, Чернігівська область, 16000

2. Повідомити позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради, вул. Якова Скидана, 5/3, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/998/22 до розгляду по суті на 12 січня 2023 р. 12:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/734/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевич В. Ю. - головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Денисевич К. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»

до 1) Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, 2) Фермерського господарства «Плисківське»

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення і визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - Тертичної В. П. (адвокат),

відповідача-2 - Висіцької І. В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 927/734/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2022.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 21.12.2022 з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги, до 12:45 год. 11 січня 2023 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 927/734/21 відбудеться 11 січня 2023 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: С. К. Могил

Г. М. Мачульський