ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"20" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2266/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана", м. Харків ,
за участю :

кредитора -не з`явився

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" залишено без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана"; ухвалено заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду: докази оплати судового збору у розмірі 24810,00 грн; належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; перелік документів, що додаються до заяви та запропоновано заявнику надати заяву арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни про участь у даній справі у якості розпорядника майна боржника.

29 листопада.2022 заявником через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 28 листопада 2022 надано до суду докази оплати судового збору у розмірі 24810,00 грн; належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; перелік документів, що додаються до заяви.

30 листопада 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Гордієнко Альоною Геннадіївною подано заяву (вхідний № 15199) про участь у даній справі у якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 20 грудня 2022 року о(б) 10:30 годин.

13 грудня 2022 року електронною поштою арбітражним керуючим Гордієнко Альоною Геннадіївною подано клопотання (вхідний № 16258) про доручення до матеріалів справи свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2022 від 08 листопада 2021 року, договору № 27282 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 09 листопада 2022 року та банківської квитанції. Суд, задовольняє подане клопотання та долучає до матеріалів справи подані документи.

19 грудня 2022 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" подано клопотання (вхідний № 16514) про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

20 грудня 2022 року електронною поштою, арбітражним керуючим Гордієнко Альоною Геннадіївною подано клопотання (вхідний № 16671) про розгляд справи без її участі, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився.

Арбітражний керуючий у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.

Розглянувши та перевіривши у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

21 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана", як покупцем, був укладений договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00084.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору поставки постачальник зобов`язувався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - товар. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 4.4. договору поставки факт поставки товару оформлюється Актом приймання - передачі товару, в якому вказують кількість, ціну і вартість переданого товару.

Відповідно до пункту 5.1 договору поставки покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 365 днів з дати підписання Акту приймання-передачі товару.

На виконання умов договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріана" товар, обумовлений додатковою угодою № РН-0037488 від 21 жовтня .2014 року до договору поставки на суму 4908918,97 грн з ПДВ. Факт поставки даного товару підтверджується підписаним сторонами договору Актом приймання - передачі нафтопродуктів № РН-0037488 від 31 жовтня 2014 року.

20 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана" була укладена Угода про пролонгацію заборгованості. Згідно цієї Угоди строк оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана" заборгованості за договором поставки в сумі 4908 918,97 грн був пролонгований до 31 грудня 2018 року.

Станом на 25 липня 2016 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" становила 4908918,97 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 31 жовтня 2014 року - 25 липня 2016 року.

25 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", як новим кредитором, був укладений договір про відступлення права вимоги №У-25/07-16.

Згідно пункту 1.1 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана", як боржника, частини заборгованості у розмірі 500000,00 грн, що виникла за договором поставки нафтопродуктів № ДГ-00084 від 21 жовтня 2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана".

Відповідно до пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги, право вимоги, зазначене у пункті 1.1 даного договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Згідно пункту 1.3. вищенаведеного договору боржник заявив про свою згоду щодо відступлення первісним кредитором новому кредитору належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Донмас" права вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" часткової заборгованості за договором поставки на суму 500000,00 грн і підтверджує наявність у нього даного грошового зобов`язання.

На виконання вимог пункту 3.1.2 договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас", як первісний кредитор, передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", як новому кредитору, всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, а саме: договір поставки нафтопродуктів № ДГ-00084 від 21 жовтня 2014 року (за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас", як постачальник, передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріана", як покупцю товар); додаткова угода № РН-0037488 від 21 жовтня 2014 року (специфікація до договору поставки); Акт приймання-передачі № РН-0037488 від 31 жовтня 2014 року (підтвердження факту поставки товару); Угода про пролонгацію заборгованості від 07 грудня 2015 року (зміна строку оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" за договором); Акт звірки взаємних розрахунків за період 31 грудня 2014 року - 25 липня 2016 року (підтвердження повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" своїх зобов`язань за договором, а також наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас"); Повідомлення про надання згоди на відступлення права вимоги за вихідний № 20/07-16П від 20 липня 2016 року (підтвердження згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" на відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Донмас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" частини заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" за договором поставки).

Про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас" сповістило Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріана" Повідомленням про відступлення права вимоги № 25/07-16 від 25 липня 2016 року (з відміткою про нарочне отримання).

Слід також зазначити, що на виконання умов пункту 2.2 вищевказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" зі свого боку повністю розрахувалося з Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" за отримане право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" шляхом укладання між цими сторонами договору про залік зустрічних однорідних вимог від 02 серпня 2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріана" не розрахувалося з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" у встановлений в угоді на пролонгацію заборгованості від 20 травня 2016 року термін.

Таким чином, на цей час, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" за договором поставки нафтопродуктів № ДГ-00084 від 21 жовтня 2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" за договором про відступлення права вимоги № У-25/07-16 від 25 липня 2016 року, становить 500000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не присупив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ДГ-00084 від 21 жовтня 2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 серпня 2022 року по справі №922/4974/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" були задоволені в повному обсязі. Відповідач по справі рішення господарського суду не оскаржував.

За цим рішенням був виданий наказ на примусове виконання рішення від 19 вересня 2022 року, відповідно до якого суд зобов`язав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" основну заборгованість у розмірі 500000,00 грн та 7500,00 грн судового збору. Загальна сума стягнення за вищевказаним наказом складає 507500,00 грн.

На теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" не погашено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" просить суд визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" на загальну суму 592610,00 грн, що складаються з: 500000,00 грн основного боргу за договором поставки нафтопродуктів № ДГ-00084 від 21 жовтня 2014 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріана", 7500,00 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви (по справі № 922/4874/21), 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого та 24810,00 грн судового збору за подання цієї заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо заявлених кредиторських вимог у розмірі 60300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, з враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника, які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань та судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні у визнанні кредиторської вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" в частині авансованих коштів за оплату послуг розпорядника майна у розмірі 60300,00 грн за сплату авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 500000,00 грн, які не були задоволені боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги статтей 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 5, 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи постановлене Господарським судом Харківської області рішення та виданий на його примусове виконання наказ, суд на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючих кредиторів до боржника у загальному розмірі 500000,00 грн, 7500,00 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви (по справі № 922/4974/21) та на суму 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві про участь у справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" арбітражний керуючий Гордієнко Альона Геннадіївна повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, які визначено Законом України "Про запобігання корупції", має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна. Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст..ст. 1, 11, 28, 16 , 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріана", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" у загальному розмірі 500000,00 грн, 7500,00 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви (по справі № 922/4974/21) та на суму 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гордієнко Альону Геннадіївну (свідоцтво № 2022 від 08 листопада 2021 року), поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4611) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 18 січня 2023 року.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 18 січня 2023 року

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "24" січня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 203.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна - Гордієнко Альону Геннадіївну (61022, м. Харків, а/с 4611 6), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603), Салтівському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул.Студентська, будинок 5/6); Головному управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Октябрському районному суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5)

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.