ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4696/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 00178353)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, буд. 25; ідентифікаційний код 41816514)

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.4440/22 від 12.12.2022.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" 18 000 грн. 00 коп. - збитків за Договором поставки від 13.06.2019 №8227-ПУ-УМТС-Т.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно.

Суд зазначає, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання позовної заяви, яка не підписана позивачем не може бути доказом волевиявлення певної особи на подання позовної заяви.

Як вбачається подана позовна заява містить підпис Скиби О.С., як представника ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", проте до позовної заяви додана довіреність, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (що не є позивачем у справі) уповноважує адвоката Скибу Олександра Сергійовича представляти інтереси Товариства. У матеріалах позовної заяви відсутні докази надання позивачем - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" повноважень на підписання позовної заяви та представництво інтересів позивача адвокатом Скибою О.С.

Отже, позовна заява, підписана особою, яка не має право її підписувати.

Крім того, слід також зазначити, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опису від 05.12.2022 вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені на адресу відповідача, а саме: - докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також зі змісту накладної АТ "Укрпошта", доданої до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, вбачається, що копії позовної заяви з доданими до неї документів було направлено відповідачу до поштового відділення м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, 53407, тоді як місцезнаходженням відповідача вказано: 53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, буд. 25.

У зв`язку із зазначеним надана поштова накладна не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 00178353) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, буд. 25; ідентифікаційний код 41816514) про стягнення 18 000 грн. 00 коп. - повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 00178353).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 19.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток. Позовна заява (вх.№4440/22 від 12.12.2022) з додатками, у тому числі оригінал платіжної інструкції від 02.12.2022 №2757260 на суму 2 481 грн. 00 коп.

Суддя Т.В. Загинайко