ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2022 р. Справа № 924/243/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.11.2022, повне рішення складено 24.11.2022, у справі № 924/243/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгеніївни, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 5 543 762,46 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/243/22 у позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгеніївни про стягнення 5 543 762,46 грн вартості необлікованого об`єму природного газу відмовлено.

13.12.2022, згідно з поштовим штемпелем, позивач Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/243/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/243/22/6808/22 від 16.12.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22.12.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/243/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/243/22 у повному обсязі, відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 124 734,66 грн (5 543 762,46 грн х 1,5% х 150%).

Згідно з Актом від 16.12.2022, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника АТ "Хмельницькгаз", адвоката Олександри Доценко, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/243/22 , а саме: додатку № 2 платіжного доручення про сплату судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/243/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 124 734,66 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: .

Суддя Крейбух О.Г.