УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/9737/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" (08035, обл. Київська, р-н Фастівський, с. Нові Опачичі, вул. Луцька, буд. 14, ідентифікаційний код 42933333)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вул. Сурікова, будинок 3, ідентифікаційний код 36716128)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з прозорості закупівель Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" № 79 від 19 листопада 2021 про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" до реєстру недобросовісних контрагентів товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ухвалюючи рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" до списку недобросовісних учасників відповідач не вказав, яким чином, та в який спосіб товариством порушено певні стандарти поведінки, що характеризують добросовісність, а саме: чесність, відкритість і повагу інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення, оскільки позивачем не було вчинено жодних дій, направлених на порушення умов укладеного договору поставки № 3864-2 від 15.07.2021, томі рішення відповідача про включення постачальника до списку недобросовісних учасників є протиправним і підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви приведеної у відповідність з вимогами Господарського процесуального кодексу України; інформації із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї документами Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" за їх місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї доказами.

Так, судом встановлено, що ухвала суду від 30.09.2022 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" 23.11.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 806.

Таким чином, суд вказує, що твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" про отримання ним ухвали суду - 01.12.2022 не відповідають дійсності, оскільки, спростовані встановленими судом обставинами.

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду від 30.09.2022 п`ятиденний строк та дату отримання вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" - 23.11.2022, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви є 28.11.2022.

Однак, як вбачається із відмітки на поштовому конверті, зазначену вище заяву про усунення недоліків позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" було здано до відділення поштового зв`язку 06.12.2022, що в свою чергу є пропуском встановленого судом процесуального строку.

Відтак, за висновком суду, надані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, подані до суду з пропуском встановленого судом в ухвалі від 30.09.2022 процесуального строку.

Разом з тим, суд відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" не було наданого суду клопотання про поновлення/продовження пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про усунення недоліків у порядку передбаченому ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якого суд міг би встановити поважність пропуску позивачем процесуального строку, що був встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс".

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, зважаючи на те, що заяву про усунення недоліків позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" подано з пропуском встановленого судом строку та враховуючи відсутність клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" з доданими до неї документами на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс", що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Карс" з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.12.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ