ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокуСправа № 912/1612/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1612/22 від 22.11.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (далі - ТОВ "Торгова фірма "Рудь"), код ЄДР 32106398, проспект Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, 03179

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плотнікової Раїси Олександрівни (далі - ФОП Плотнікова Р.О.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 11 419,36 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Торгова фірма "Рудь" до ФОП Плотнікової Р.О. з вимогами: стягнути з Фізичної особи - підприємця ПЛОТНІКОВА РАЇСА ОЛЕКСАНДРІВНА ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, Код ) - основну суму боргу, у розмірі 8409,06 грн. (вісім тисяч чотириста дев`ять гривень 06 копійок) та штрафні санкції за невиконання умов Договору поставки у розмірі 3 010,30 грн. (три тисячі десять гривень 30 копійок), що разом із основною сумою боргу становить - 11 419,36 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 36 копійок); стягнути з Відповідача на користь Позивача 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривна 00 копійок) судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №159 від 13.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 22.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1612/22, ухвалив справу №912/1612/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 20.12.2022 о 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №706.

Копія ухвали господарського суду від 22.11.2022 направлена поштовим направленням на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові та яка є адресою його місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштовий конверт повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" з датою на поштовому штемпелі 03.12.2022 із вкладенням - копією ухвали про відкриття провадження у даній справі від 22.11.2022, якою встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою від 22.11.2022 вважається днем вручення відповідачу судового рішення, таким чином строк для подання відзиву на позов сплив 19.12.2022.

За приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме і на таку адресу направлено ухвалу господарського суду від 22.11.2022.

Верховний Суд у своїй постанові від 08.04.2019 у справі №922/2887/16 наголошує, що відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 22.11.2022 у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Таким чином, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

12.02.2020 між ТОВ "Торгова фірма "Рудь" (далі - Постачальник) та ФОП Плотнікова Р.О. (далі - Покупець) укладено Договір поставки №159, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується за окремими замовленнями Покупця поставляти останньому продукти харчування (далі - "Товар"), а Покупець зобов`язується приймати цей Товар і оплачувати його вартість Постачальнику на умовах, визначених в цьому Договорі.

Згідно з п. 2.7., 3.2.-3.3., 5.2., 5.7., 8.1. Договору фактичною датою поставки товару є дата приймання товару і підписання товарно-транспортної/видаткової накладної.

Вартість поставленого Товару оплачується Покупцем за цінами, зазначеними Постачальником у товарно-транспортних/видаткових накладних.

Оплата Покупцем вартості поставленого за цим Договором Товару проводиться шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, або внесенням коштів готівкою в касу Постачальника відповідно до чинного законодавства України протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки партії Товару. Постачальник залишає за собою право припинити відвантаження товару у випадку умов, визначених у п. 2.6. Договору.

У випадку недотримання строків оплати, вказаних в п. 3.3 цього Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Покупець у випадку недотримання строків оплати, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2020 року. Якщо жодна зі Сторін за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору не повідомить письмово іншу сторону про своє бажання припинити його дію. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу, зокрема, товар на загальну суму 8 409,06 грн, а саме:

- на суму 4 608,90 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною №23129 від 18.02.2022;

- на суму 3 800,16 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною №24635 від 22.02.2022.

У зв`язку із несплатою відповідачем отриманого товару, позивач направив позивачу претензію від 22.08.2022 №121 з вимогою оплати заборгованості із штрафними санкціями, яка відповідачем залишена без розгляду та задоволення. Направлення вказаної претензії підтверджується описом від 23.08.2022 вкладення в цінний лист та накладною №974.

Оскільки борг в розмірі 8 409,06 грн не погашено, дані обставини послугували підставою для звернення з позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

За положеннями ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України)

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар, термін оплати відповідно до умов Договору настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 8 409,06 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1 525,15 грн пені, 127,86 грн 3% річних, 1 357,29 грн інфляційних втрат.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 1, 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що у випадку недотримання строків оплати, вказаних в п. 3.3 цього Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.7. Договору покупець у випадку недотримання строків оплати, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 5 статті 254 ЦК України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перевіривши період нарахування пені, 3% річних та інфляційних суд прийшов до висновку, що позивачем невірно визначено строк прострочення виконання зобов`язання за кожною з накладних та без врахування святкових днів. З урахуванням п. 3.3. Договору, правильним період виникнення заборгованості є:

- за Товарно-транспортною накладною №23129 від 18.02.2022 розрахунок повинен бути здійснений до 04.03.2022 включно, з 05.03.2022 починається період прострочення оплати;

- за Товарно-транспортною накладною №24635 від 22.02.2022 розрахунок повинен бути здійснений до 08.03.2022 включно. Оскільки 08.03.2022 є вихідним днем, останній день оплати переноситься на 09.03.2022, з 10.03.2022 починається період прострочення оплати.

Враховуючи зазначене, судом за допомогою програми "Ліга Закон" зроблено власний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат в межах заявленого позивачем періоду:

1. За Товарно-транспортною накладною №23129 від 18.02.2022 на суму 4 608,90 грн:

- пеня за період з 09.03.2022 до 05.09.2022 (з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України) складає 816,97 грн;

- 3% річних з 09.03.02022 по 09.09.2022 складають 70,08 грн;

- інфляційні втрати у період березень-серпень 2022 року складають 743,91 грн.

2. За Товарно-транспортною накладною №24635 від 22.02.2022 на суму 3 800,16 грн:

- пеня за період з 10.03.2022 до 09.09.2022 складає 692,36 грн;

- 3% річних з 10.03.2022 по 09.09.2022 складають 57,47 грн;

- інфляційні втрати у період березень-серпень 2022 року складають 613,37 грн.

Всього: пеня складає 1 509,33 грн, 3% річних - 127,55 грн, інфляційні втрати - 1 357,28 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 8 409,06 грн основного боргу, 1 509,33 грн пені, 127,55 грн 3% річних, 1 357,28 грн інфляційних втрат.

Оскільки, за подання даного позову позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору в розмірі 2 481,00 грн, судовий збір покладається на відповідача повністю, відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плотнікової Раїси Олександрівни (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (код ЄДР 32106398, проспект Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, 03179) 8 409,06 грн основного боргу, 1 509,33 грн пені, 127,55 грн 3% річних, 1 357,28 грн інфляційних втрат, а також 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, позивачу також на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.