ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа №918/1194/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про виконану роботу, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження

у справі про: неплатоспроможність

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від боржника: М.Нікітчук;

від кредитора ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від кредитора (Акціонерне товариство "Акцент-Банк"): не з`явився;

від кредитора (Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"): А.Пелих;

арбітражний керуючий: В.Янчук;

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2022 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 26 січня 2022 року.

Судове засідання 26 січня 2022 року не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності судді Р.Романюка.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року призначено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича, попереднє засідання призначено на 30 березня 2022 року.

09 березня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 , згідно якої заявник просила суд визнати грошові вимоги в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні яке призначене на 30 березня 2022 року.

Згідно із розпорядженням керівника апарату №03-04/18/2022 від 30 березня 2022 року призначено на підставі пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1194/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Андрію Качуру.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року суддею А.Качуром прийнято справу до свого провадження, попереднє судове засідання призначено на 04 травня 2022 року, продовжено строки для перевірки декларацій боржника та інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 03 травня 2022 року.

В судовому засіданні 04 травня 2022 року оголошено перерву до 31 травня 2022 року.

13 травня 2022 року від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява кредитора про визнання кредиторських вимог на суму 78 917,21 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі: 200 000,00 грн - 2 (друга) черга задоволення, визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк", як кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі: 78 917,21 грн - 2 (друга) черга задоволення, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05 липня 2022 року.

Постановою суду від 05 липня 2022 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича, визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича керуючим реалізацією майна, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

05 липня 2022 року здійснено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом.

19 липня 2022 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 19 819,46 грн, з яких: 14 999,06 грн основний борг, 2 942,29 грн процентів, 202,18 грн 3% річних нараховані на основну заборгованість, 50,08 грн 3% річних нарахованих на відсотки, 1 326,93 грн інфляційних втрат нараховані на основний борг, 298,92 грн інфляційних втрат нарахованих на відсотки.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року розгляд заяви про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" призначено в судовому засіданні на 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредиторських вимог задоволено, визнано вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри 16, ) у розмірі 19 819,46 грн (2 черга задоволення), з яких: 14 999,06 грн заборгованість за кредитом; 2 942,29 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 202,18 грн 3% річних нарахованих на основний борг; 50,08 грн 3% річних нарахованих на проценти; 1 326,93 грн інфляційних втрат нарахованих на основний борг; 298,92 грн інфляційних втрат нарахованих на проценти.

Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 4 962,00 грн.

Окрім того, у червні 2022 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 819,46 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року матеріали справи №569/5689/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа №918/1194/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято справу №567/341/21 до провадження в межах справи №918/1194/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року провадження у справі №918/1194/21(569/5689/22) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

02 вересня 2022 року арбітражний керуючий Янчук Володимир звернувся до суду з клопотанням про виключення з ліквідаційної маси грошових коштів в сумі 12,43 грн.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 27 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року клопотання арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №918/1194/21 задоволено, виключено зі складу ліквідаційної маси майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у справі №918/1194/21, а саме грошові кошти в сумі 12,43 грн, що знаходяться на рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк".

12 жовтня 2022 року арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження.

Разом із вказаним клопотанням керуючим реалізацією майна подано до суду звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року прийнято клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про виконану роботу, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження до розгляду, розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 08 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 08 листопада 2022 року оголошено перерву до 10 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання кредитора (АТ "Ощадбанк") про витребування доказів задоволити, зобов`язано АТ комерційний банк "Приватбанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Альфа Банк", АТ "Укрсиббанк"; АТ "Універсал Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області надати суду витребувані докази по справі. Судове засідання відкладено на 01 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2022 року.

В судовому засіданні 08 грудня 2022 року оголошено перерву до 13 грудня 2022 року.

В судовому засіданні 13 грудня 2022 року оголошено перерву до 22 грудня 2022 року.

Оскільки керуючим реалізацією майна виконано вимоги постанови суду від 05 липня 2022 року, суд вважає за можливе розглянути подані докази надавши їм правову оцінку у відповідності до вимог КУзПБ.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено наступне.

З метою проведення інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реалізацією вживалися наступні заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

Надіслані запити про надання інформації про майно та активи боржника до ОСОБА_1 та наступних установ: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Управління Держпраці у Рівненській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської митниці, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Державної інспекції архітектури та містобудування України, Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Акціонерного товариства "Ощадбанк", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк".

На вказані вище запити були отримані наступні відповіді:

- лист АТ "Ідея Банк" від 14 липня 2022 року № 14.4/1694/БТ/ЕП, згідно з яким ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 має в названій установі наступні відкриті поточні рахунки: НОМЕР_3 , залишок коштів станом на 13 липня 2022 року становить 0,00 грн; НОМЕР_4 , залишок коштів станом на 13 липня 2022 року становить 0,00 грн;

- лист АТ "Таскомбанк" від 14 липня 2022 року № 11034/9.1, згідно з яким у випадку отримання Банком ухвали суду з зобов`язанням розкрити банківську таємницю та надати інформацію стосовно фізичної особи або письмового дозволу фізичної особи, оформленого згідно з вимогами постанови Правління НБУ "Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці" від 14 липня 2006 року № 267, АТ "Таскомбанк" надасть всю необхідну інформацію в обсягах, визначених у відповідному рішенні суду або дозволі особи;

- лист Рівненської митниці від 15 липня 2022 року № 7.13-2/27/8.19-41/3825, згідно з яким фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебувала на обліку осіб, що здійснюють операції з товарами в Рівненській митниці; зовнішньоекономічні операції не здійснювала; заборгованість щодо товарно-матеріальних цінностей відсутня;

- лист Головного управління ДПС у Рівненській області від 18 липня 2022 року № 5077/6/17-00-12-07-04, згідно з яким ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку в органах ДПС Рівненської області як самозайнята особа; до органів ДПС не надходить інформація щодо рахунків фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання;

- лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 18 липня 2022 року № 31/1853-17-2022, згідно з яким в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС відсутня інформація стосовно зареєстрованих транспортних засобів у територіальних сервісних центрах ГСЦ МВС за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- лист ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 18 липня 2022 року № 779/8-11, згідно з яким в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня будь-яка інформація про наявність тварин громадянки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки остання не зареєстрована в Реєстрі тварин як власник тварин;

- лист АТ "Акцент-Банк" від 19 липня 2022 року № 20.1.0.0.0/7-20220713/100, згідно з яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має в названій установі наступні рахунки:

НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) = 0,00 грн;

НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) = (- 54 255,36) грн;

НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) = 0,00 грн;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 20 липня 2022 року № 2711/03/15-22, згідно з яким за результатами аналізу відомостей, що наявні у Державному судовому реєстрі України і Судовій книзі України, записи щодо суден, власником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 20 липня 2022 року № 33-17-0.2-2447/2-22, згідно з яким за громадянкою ОСОБА_1 земельні ділянки на території Рівненської області станом на 01 січня 2013 року не зареєстровані;

- лист Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 21 липня 2022 року № 531/04/18-22, згідно з яким шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 ", інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату відповіді не виявлено;

- лист Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 09 серпня 2022 року № 08-17/01-11/1735-22, згідно з яким в інформаційній системі "АгроТех" за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на території Рівненської області зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки - не значиться;

- лист Управління Держпраці у Рівненській області від 09 серпня 2022 року № РВ/1/2412-22, згідно з яким великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Управлінні не зареєстровані;

- лист АТ КБ "Приватбанк" від 16 серпня 2022 року № 20.1.0.0.0/7-220728/14276, згідно з яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має в названій установі наступні рахунки:

НОМЕР_11 , залишок коштів: - 1 436,27 грн;

НОМЕР_12 , залишок коштів: - 36,19 грн;

UA9161194, залишок коштів: 12,43 грн;

- лист ПАТ "Національний депозитарій України" від 17 серпня 2022 року № 477/09-2-ЕД, згідно з яким для отримання інформації, що запитується, рекомендовано звернутися до депозитарних(ої) установ(и), які(а) відкрили(а) рахунки(ок) у цінних паперах зазначеному в запиті власнику; Центральний депозитарій не є депозитарною установою;

- лист боржника від 24 серпня 2022 року, за змістом якого остання повідомляє, що станом на день надання відповіді у боржника в приватній чи спільній власності відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також майнові активи, в тому числі корпоративні права та права засновника юридичної особи (юридичних осіб). Станом на день надання відповіді у боржника відсутнє будь-яке майно, що перебуває в заставі та/або іпотеці. Станом на день надання відповіді у боржника наявна наступна заборгованість:

- перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) в сумі 200 000,00 грн;

- перед АТ "Ідея Банк" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд. 11; ) в сумі 106 299,32 грн;

- перед АТ "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ) в сумі 73 412,35 грн;

- перед АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) в сумі 12 575,99 грн;

- перед АТ "Ощадбанк" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; ) в сумі 17 941,35 грн;

- перед АТ КБ "Приватбанк" (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) в сумі 1319,00 грн;

- перед Філія № 16 ТОВ "Просто Позика" у м. Рівне (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Сагайдачного, буд. 12; ) в сумі 55 777,00 грн;

- перед Філія № 22 ТОВ "Ізі Кредит" у м. Рівне (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 10; ) в сумі 5 000,00 грн;

- перед ТОВ "Партнер Фінанс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, оф. 43; ) в сумі 4 000,00 грн;

- перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407; ) в сумі 14 048,00 грн;

- перед ТОВ "Інновація Компані" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, оф. 32; ) в сумі 4 254,00 грн;

- перед ТОВ "Споживчий Центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А; ) в сумі 8 480,00 грн;

- перед ТОВ "ФК "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, прим. 1028/3) в сумі 5 122,50 грн;

- перед ТОВ "ФК "Івест Фінанс" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, прим. 103; ) в сумі 8 648,00 грн;

- перед ТОВ "Кредитна Установа Європейська Кредитна Група" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51; ) в сумі 6 700,00 грн;

- перед ТОВ "Алекскредит" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; ) в сумі 14 911,70 грн;

- перед ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування" (69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, оф. 25; ) в сумі 12 807,70 грн;

- перед ТОВ "Фінтаргет" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42Б; ) в сумі 3 000,00 грн;

- перед ТОВ "СС Лоун" (03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 8; ) в сумі 5 345,00 грн;

- перед ТОВ "ФК "Ірбіс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В; ) в сумі 5 235,00 грн;

- перед ТОВ "ФК "Форза" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6А, прим. А6- 03; ) в сумі 14 512,75 грн;

- перед ТОВ "ФК "Кіф" (61072, Харківська обл., м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б; ) в сумі 4 184,40 грн;

- перед ТОВ "Гоуфінгоу" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1А; ) в сумі 6 950,00 грн;

- перед ТОВ "Качай Гроші" (03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16; ) в сумі 4 642,25 грн;

- перед ТОВ "Містер Мані" (03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, корп. 46; ) в сумі 8 484,00 грн;

- перед ТОВ "ФК "Нові Кредити" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 4-А; ) в сумі 2 174,00 грн;

- перед ТОВ "Інфінанс" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41; ) в сумі 8 812,00 грн;

- перед ТОВ "Лінеруа" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318; ) в сумі 16 080,00 грн;

- перед ТОВ "Міолан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21; ) в сумі 20 776,88 грн;

- перед ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15Б; ) в сумі 42 733,00 грн.

Станом на день надання відповіді у боржника наявні наступні рахунки, відкриті в банківських і фінансових установах в Україні та за кордоном:

- НОМЕР_11 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", залишок коштів: - 1 436,27 грн;

- НОМЕР_12 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", залишок коштів: - 36,19 грн;

- НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", залишок коштів: 12,43 грн;

- НОМЕР_14 , відкритий в АТ "Ощадбанк", залишок коштів: - 17 941,35 грн;

- НОМЕР_15 , відкритий в АТ "Ідея Банк", залишок коштів: 0,00 грн;

- НОМЕР_16 , відкритий в АТ "Ідея Банк", залишок коштів: 0,00 грн;

- НОМЕР_17 , відкритий в АТ "Акцент-Банк", залишок коштів: 0,00 грн;

- НОМЕР_18 , відкритий в АТ "Акцент-Банк", залишок коштів: - 54 255,36 грн;

- НОМЕР_19 , відкритий в АТ "Акцент-Банк", залишок коштів: 0,00 грн;

- НОМЕР_20 , відкритий в АТ "Таскомбанк", залишок коштів: - 2 449,09 грн.

Окрім того, як слідує з матеріалів справи арбітражним керуючим здійснений пошук майна та активів боржника у відкритих базах даних державних підприємств, установ та організацій, які згідно з чинним законодавством зобов`язані здійснювати облік відповідних майна та активів, а саме:

- у Державному реєстрі цивільних повітряних суден, розміщеному на офіційному веб-сайті Державної авіаційної служби України в мережі Інтернет (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/), відомостей щодо повітряних суден, зареєстрованих за ОСОБА_1 за наслідками пошуку встановлено відсутність у вказаному Реєстрі відомостей про повітряні судна, зареєстровані за ОСОБА_1 ;

- у сервісі "Спеціальна інформаційна система Укрпатенту (СІС)" в мережі Інтернет (https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/) відомостей про державну реєстрацію об`єктів інтелектуальної власності за ОСОБА_1 за наслідками пошуку встановлено відсутність у вказаному сервісі відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, зареєстровані за ОСОБА_1 ;

- у Переліку емітентів на офіційному веб-порталі Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" в мережі Інтернет відомостей щодо розміщення ОСОБА_1 цінних паперів, за наслідками пошуку встановлено відсутність у вказаному Переліку відомостей про розміщення ОСОБА_1 цінних паперів.

У поданому звіті керуючий реалізацією майна вказує, що 25 серпня 2022 року за погодженням з ОСОБА_1 , був здійснений виїзд за адресою місця проживання боржника. В будинку, де мешкає боржник, окрім особистих речей ОСОБА_1 , необхідних для задоволення особистих побутових потреб, не виявлено жодного майна, яке належить боржнику на праві приватної власності.

Керуючий реалізацією майна вказує, що ним було отримано:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30 вересня 2022 року № 311324109, згідно з якою об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не належить на праві власності ні боржнику, ні членам її родини;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30 вересня 2022 року № 311322312, згідно з якою за чоловіком боржника, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_21 ), речові права на об`єкти нерухомого майна не зареєстровані;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30 вересня 2022 року № 311322780, згідно з якою за батьком боржника, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_22 ), права на об`єкти нерухомого майна не зареєстровані речові;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30 вересня 2022 року № 311323640, згідно з якою за матір`ю боржника, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_23 ) речові права на об`єкти нерухомого майна не зареєстровані;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30 вересня 2022 року № 80577646, згідно з яким в Державному реєстрі відсутня інформація за суб`єктом фізична особа ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_21 );

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30 вересня 2022 року № 80577714, згідно з яким в Державному реєстрі відсутня інформація за суб`єктом фізична особа ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_22 );

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30 вересня 2022 року № 80577774, згідно з яким в Державному реєстрі відсутня інформація за суб`єктом фізична особа ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_23 ).

З урахуванням вищенаведеного керуючий реалізацією майна зазначає, що за наслідками проведення спільно з боржником інвентаризації, керуючим реалізацією встановлено відсутність у ОСОБА_1 майна та активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, у зв`язку з чим майно боржника не оцінювалося та не реалізовувалося, а кредиторські вимоги не погашалися.

Як видно з матеріалів справи 11 жовтня 2022 року відбулись збори кредиторів боржника у справі №918/1194/21, результати яких оформлені протоколом №3.

За результатами вказаних зборів кредиторами прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 №07.10/05-22 від 07 жовтня 2022 року, та звернутися до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі. №918/1194/21.

Окремо слід зазначити, що за наслідками задоволення клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" про витребування доказів, 22 листопада 2022 року від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області надійшов лист в якому відзначено що станом на 15.11.2022 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 транспортні засоби у період з 2018 року по 2020 рік не реєструвались. За ОСОБА_5 зареєстровано транспортні засоби згідно переліку.

28 листопада 2022 року від АТ "Укрсиббанк" надійшов лист про те що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рахунки в банку не відкривали.

05 грудня 2022 року від АТ "Універсал банк" надійшов лист про те що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають відкриті рахунки в банку, проте на ім`я вказаних осіб депозитні рахунки не відкривались.

05 грудня 2022 року від АТ "Райффайзен банк" надійшов лист про те що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рахунки в банку не відкривали.

05 грудня 2022 року від АТ "Альфа банк" надійшов лист про те що ОСОБА_4 є клієнтом банку з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, ОСОБА_5 рахунки в банку не відкривав, ОСОБА_6 була клієнтом банку з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року.

13 грудня 2022 року від АТ КБ "Приват банк" надійшов лист про відкриті рахунки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 2018 року по 2020 рік (включно).

Як видно з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до статті 61 КУзПБ виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна боржника, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність/відсутність активів.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, інших майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Відповідно до частини 1 статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 статті 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з нормами статті 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з приписами статті 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи те, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.08.2013 р. № 1384).

5. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур