ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р.Справа № 924/477/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" м. Київ

до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" м. Київ

про стягнення 3394534,81 грн заборгованості, 305508,13 грн 3% річних та 1113407,42 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" 3394534,80 грн заборгованості, 305508,13 грн 3% річних, 1113407,42 грн інфляційних втрат, 72201,76 грн витрат зі сплати судового збору. У стягненні 0,01 грн заборгованості відмовлено.

На виконання рішення суду Господарським судом Хмельницької області 19.10.2022 видано наказ про примусове виконання рішення.

До суду 13.12.2022 надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про видачу дублікату судового наказу по справі №924/477/22. Заявник зазначає, що при поштовій пересилці наказ було втрачено, у зв`язку із чим він звернувся до суду із даним клопотанням.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2022, вказане клопотання передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

При розгляді клопотання про видачу дублікату наказу суд враховує наступне.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.170 ГПК України.

За умовами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд встановив, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про видачу дублікату наказу від 13.12.2022, яке позивач направив на адресу суду електронною поштою, не скріплено електронним цифровим підписом заявника, тобто вказане клопотання не підписане зявником.

Також відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак при зверненні до суду із даним клопотанням заявник не надав доказів надіслання (надання) клопотання про видачу дублікату наказу іншим учасникам справи.

Крім того, як передбачено у п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 гривень.

Отже, за звернення із клопотанням про видачу дублікату наказу у даній справі підлягав до сплатити судовий збір у розмірі 74,43 грн.

Проте при зверненні до суду із даним клопотанням заявник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про видачу дублікату наказу від 13.12.2022 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про видачу дублікату наказу від 13.12.2022 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Додаток (для заявника): заява на 2 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2, 3 - заявнику ( АДРЕСА_1 , для Білика В.В.) рекомендованим та на електронну адресу: .