overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/838/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків)
до 1. Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 7, м. Харків) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін" (61166, вул. Новгородська, 87, м. Харків)
про скасування додатку до рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2022 провадження у справі №922/838/22 було зупинено до повернення матеріалів вказаної справи зі Східного апеляційного господарського суду.

23.12.2022 матеріали справи №922/838/22 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/838/22 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "23" січня 2023 року на 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1 пов., зал №110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Трофімов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2022 р. Справа №909/442/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Желік М.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" б/н від 31.10.2022 (вх.№01-05/2657/22 від 01.11.2022),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2022 (повний текст рішення складено 10.10.2022)
у справі № 909/442/22 (суддя Кобецька С.М.)
за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", м. Київ,
про стягнення 2 478 000,00 грн, з яких: 1 029 000,00 грн - пеня, 1 449 000,00 грн - штраф,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2022 у справі № 909/442/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 1 029 000,00 грн - пені, 1 449 000,00 грн штрафу та 37 170,00грн - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТзОВ «Глобалмедгруп», оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 31.10.2022 та надійшла на адресу суду 01.11.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Желік М.Б., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 05.12.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 19.12.2022.

19.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І.

З врахуванням вищевикладеного, колегія судів вирішила розгляд справи призначити на 12.01.2023.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №909/442/22 на 12.01.2023 об 09 год 45 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Судді Желік М.Б.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа № 910/5879/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України від 15.12.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 (повний текст рішення складено 09.11.22, суддя Козак І.Б)

у справі № 910/5879/22

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест», м. Перемишляни

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Державної прикордонної служби України, м.Київ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі №910/5879/22 у задоволенні позову Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» відмовлено повністю; судові витрати залишено за позивачем.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 17.12.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав такі достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі № 910/5879/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №910/5879/22 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2022 р. Справа №907/75/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради №0754-5377 від 11.11.2022
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2022 (повний текст ухвали складено 10.11.22, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі № 907/75/22
за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, м. Іршава
до відповідача Національного природного парку «Зачарований край», с. Ільниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Ільниця
про стягнення 338 178,00 грн шкоди,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №907/75/22 за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2022 та витребувано матеріали.
21 грудня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/75/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради у справі №907/75/22 на 11 год 20 хв 09.02.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2022 р. Справа №914/1262/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави № 15/1-1688 від 01.12.2022 та Львівської міської ради б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 (повний текст рішення складено 25.11.22, суддя Галамай О.З)
у справі № 914/1262/22
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец", м. Львів
до відповідача 3 Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», Львів
про визнання недійними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №914/1262/22 за апеляційними скаргами Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 та витребувано матеріали.
22 грудня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1262/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави та Львівської міської ради у справі №914/1262/22 на 10 год 00 хв 09.02.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" грудня 2022 р. Справа №914/1465/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-1717вих-22 від 07.12.2022 року (вх. № 01-05/3063/22 від 12.12.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2022 року
у справі № 914/1465/22
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Розточчя (надалі ОК «ЖБК «Розточчя»)
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації речового права та його припинення,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1465/22 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
22.12.2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1465/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1465/22 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1032/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „08 листопада 2022р., повний текст якого складено та підписано „21листопада 2022р.

у справі №915/1032/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдленд-2018"

про стягнення за договором купівлі-продажу від 13.02.2019 № 1302-01-ТЗ грошових коштів у сумі 232333 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „08 листопада 2022р., повний текст якого складено та підписано „21листопада 2022р. у справі №915/1032/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/31032/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю» "Аграрленд" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „08 листопада 2022р., повний текст якого складено та підписано „21листопада 2022р. у справі №915/1032/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1032/21 .

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „08 листопада 2022р., повний текст якого складено та підписано „21листопада 2022р. у справі №915/1032/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2022 р. Справа№ 920/279/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 07.12.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО" та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2022 у справі №920/279/22 (суддя Вдовенко Д.В., повний текст рішення складено 12.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО" до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 164 931 грн 30 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО"

про стягнення 816 134 грн 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО" та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2022 у справі №920/279/22, розгляд яких призначено на 07.12.2022.

В судове засідання 07.12.2022 сторони апеляційного провадження не з`явився.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО" та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2022 у справі №920/279/22 на 01.02.2023 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа№ 910/21234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повний текст рішення складено 21.11.2022)

за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зміну способу виконання рішення суду від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20 в частині стягнення коштів в сумі 161 060, 47 грн

у справі №910/21234/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Київського національного університету технологій та дизайну

про стягнення 414 764, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/21234/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/21234/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21234/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/21234/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко