ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2818/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 334 773 грн 83 коп. за договором про закупівлю товару від 23.04.2020 № 381/13/127Е
Суддя Рудь І.А.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.08.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 334 773 грн 83 коп., з яких: 188 766 грн 02 коп. - основний борг, 117 231 грн 08 коп. - інфляційні втрати, 28 776 грн 73 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про закупівлю товару від 23.04.202 № 381/13/127Е.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 5 021 грн 61 коп. та з оплати вартості правничої допомоги в сумі 12 500 грн 00 коп. просив покласти на відповідача.
У поданій позовній заяві позивач зазначив про надання до суду доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, справу визнано малозначною та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням господарського суду від 05.12.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" 188 766 грн 02 коп. основного боргу, 28 679 грн 73 коп. 3% річних 116 117 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 5 003 грн 45 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

12.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги від 07.12.2022 № б/н, в якій просив суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 вирішено розгляд заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу у строк до 20.12.2022 надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд наголошує на тому, що через відсутність належного фінансування, відправлення поштової кореспонденції Господарським судом Дніпропетровської області не здійснюється. За вказаних обставин, ухвалу суду від 14.12.2022 направлялася відповідачу на його електронну адресу , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.12.2022.

Проте, відповідач не скористався правом на надання письмових заперечень на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути заяву позивача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, у викладеному в позові попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивачем вказано, що розмір очікуваних витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 25 000 грн. 00 коп., з яких 12 500 грн. 00 коп. на час подання позову вже сплачені позивачем.

До позову долучені ордер від 30.08.2022 серія АА № 1231656 на ім`я адвоката Заверуха І.Л., копія рахунку від 08.08.2022 № 20 за договором № 08-08/2022 від 08.08.2022 на суму 12 500 грн 00 коп., виставлений до сплати позивачу за надані послуги: передоплата першої частини гонорару, передбаченого п. 3.1.1. договору № 08-08/2022 від 08.08.2022 за надання послуг правової (правничої допомоги) у вирішенні спору зі ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо виконання договору № 381-13-127Е від 23.04.2020 під час розгляду даної справи в суді першої інстанції в порядку, визначеному п. 3.1.2. договору; копія платіжного доручення від 10.08.2022 № 3664 про сплату позивачем 12 500 грн 00 коп. (а.с. 55-57).

Позивачем у позові вказано, що точний розмір витрат на професійну правничу допомогу та докази їх понесення будуть надані до суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

До поданої заяви про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги позивачем додано копії договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.08.2022 № 08-08/2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ЛОУКО ПАРТНЕРТС" (виконавець), звіту про надані послуги, акту приймання-передачі наданих послуг від 07.12.2022 № 15, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4246 від 30.11.2010, докази направлення 07.12.2022 вказаної заяви на адресу відповідача.

Так, відповідно до п.1.1. договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.08.2022 № 08-08/2022 (надалі - договір), виконавець зобов`язується надати правову (правничу) допомогу клієнту з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів клієнта, в тому числі у врегулюванні спорів із ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", які можуть виникати з правовідносин щодо виконання договору № 381-13-127Е від 23.04.2020, в тому числі в рамках судової справи, а клієнт зобов`язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом п. 1.3 договору для надання правової допомоги клієнту та з метою здійснення захисту клієнта й представництва його інтересів виконавець призначає здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з виконання цього договору, серед інших також адвоката Заверуху І.Л.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що правова допомога полягає у захисті клієнта, представництві його інтересів, у тому числі в судах усіх інстанцій, досудовому врегулюванні спорів та наданні консультацій.

З метою забезпечення захисту та реалізації прав та законних інтересів клієнта адвокат надає наступні види послуг правової (правничої) допомоги:

- надання послуг щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів;

- надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору гонорар за надання послуг правової допомоги в рамках судових справ за участю клієнта складається з кількох компонентів та визначається наступним чином.

За надання послуг правової (правничої) допомоги під час розгляду справи в суді однієї (першої або апеляційної, або касаційної) інстанції до винесення судового рішення, яким закінчується розгляд справи у відповідній інстанції клієнт сплачує виконавцю фіксований гонорар, що становить 25000 грн без ПДВ у кожній відповідній інстанції (п. 3.1.1 договору).

Клієнт сплачує виконавцю гонорар, вказаний у п. 3.1.1 договору на підставі рахунків виконавця за надання правової допомоги у кожній відповідній інстанції протягом 30 днів з моменту отримання рахунку виконавця (п. 3.1.2 договору).

Крім указаного в п. 3.1.1 клієнт за участь у кожному судовому засіданні сплачує виконавцю гонорар у сумі, що становить еквівалент по 100 доларів США в гривні за офіційним курсом НБУ станом на день формування рахунку виконавцем за участь в одному судовому засіданні в судах як першої, так і апеляційної чи касаційної інстанцій (п. 3.1.3 договору).

За змістом п. 3.1.6 договору гонорар і додаткові витрати оплачуються клієнтом шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

Згідно з п. п. 6.1, 6.2 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, поширюється на дату його підписання та діє до 31.12.2023.

Якщо після закінчення строку дії договору виконавець продовжує його виконання, а клієнт не заперечує проти такого виконання у письмовій формі, то дія договору продовжується до 31 грудня відповідного наступного року, що починається з дати закінчення попереднього строку дії договору (п. 6.6 договору).

07.12.2022 сторони договору підписали акт передачі-приймання послуг, яким засвідчено надання виконавцем клієнту професійної правничої допомоги адвоката в суді першої інстанції у справі № 904/2818/22 у період з 08.08.2022 по 07.12.2022 вартістю 25 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру позивач надав наступні документи: копія рахунку від 08.08.2022 № 20 за договором № 08-08/2022 від 08.08.2022 на суму 12 500 грн 00 коп., виставлений до сплати позивачу за надані послуги: передоплата першої частини гонорару, передбаченого п. 3.1.1. договору № 08-08/2022 від 08.08.2022 за надання послуг правової (правничої допомоги) у вирішенні спору зі ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо виконання договору № 381-13-127Е від 23.04.2020 під час розгляду даної справи в суді першої інстанції в порядку, визначеному п. 3.1.2. договору; копія платіжного доручення від 10.08.2022 № 3664 про сплату позивачем 12 500 грн 00 коп.; копія рахунку від 08.09.2022 № 28 за договором № 08-08/2022 від 08.08.2022 на суму 12 500 грн 00 коп., виставлений до сплати позивачу за надані послуги: передоплата другої частини гонорару, передбаченого п. 3.1.1. договору № 08-08/2022 від 08.08.2022 за надання послуг правової (правничої допомоги) у вирішенні спору зі ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо виконання договору № 381-13-127Е від 23.04.2020 під час розгляду даної справи в суді першої інстанції в порядку, визначеному п. 3.1.2. договору; копія платіжного доручення від 09.09.2022 № 3690 про сплату позивачем 12 500 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Наявними у справі доказами підтверджується факт отримання позивачем правової (правничої) допомоги обсягом та вартістю, які визначені договором про надання правової (правничої) допомоги № 08-08/2022 від 08.08.2022.

Водночас, оцінюючи надані позивачем докази на предмет обґрунтованості розміру заявлених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд з урахуванням критеріїв, визначених ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про неприйнятність заявленого до стягнення фіксованого розміру цих витрат у сумі 25 000,00 грн у зв`язку з їх неспівмірністю та нерозумністю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України за своєю категорією ця справа є малозначною за критерієм незначної складності, що розглядалася в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, тому не вимагала від адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію, значних професійних зусиль для належного представництва інтересів позивача у справі.

Підготовка позовної заяви у спорі, що виник між сторонами, не потребує тривалого часу для аналізу договору, первинних документів: заборгованість відповідача стосується неналежного виконання зобов`язань з оплати за однотипними послугами, оформленими безспірними актами; виконаний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, позовні вимоги за якими судом задоволені, не є складним, оскільки унормований чинним законодавством та визначений усталеною судовою практикою й не потребує виняткових професійних знань.

За таких обставин суд вважає прийнятною фіксовану суму за надання адвокатом у справі професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 грн 00 коп.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп. покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги від 07.12.2022 задовольнити частково.

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 12, група приміщень 33, ) 9 963 грн 85 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн 85 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті вимог заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено - 22.12.20212

Суддя І.А. Рудь