ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2492/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Дерев"яна, буд. 7
до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, буд. 53
простягнення 342 520,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" про стягнення суми боргу у розмірі 300 890,36 грн., та пені у сумі 41 630,04 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 25-14 від 29.05.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення із відповідача заборгованість за невиконання зобов`язань за договором поставки № 25-14 від 29.05.2014 року у розмірі 300 890,36 грн.

До матеріалів справи додано розрахунок з якого вбачається, що поставлено товар на загальну суму 2 970 797,57 грн. та надано докази сплати на суму 3 098 076,64 грн.

Будь-якого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог щодо суми боргу 300 890,36 грн. із зазначення видаткових накладних, позивачем надано не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (вх.№ 2492 від 13.12.2022 року) залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог за договором поставки № 25-14 від 29.05.2014 року на суму 300 890,36 грн. (із зазначенням видаткових накладних відповідно до яких виник борг та сплачених сум).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 19 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова