ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши клопотання №15 ОСОБА_1 від 09.12.2022 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області, виданого "22" вересня 2022 р. у справі № 4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир) (правонаступник - ГУ ДПС у Житомирській області)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі:

від стягувача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 21.05.1997

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2022 у справі №4/14 "Б" задоволено клопотання ОСОБА_1 від 14.02.2022 про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг ліквідатора на загальну суму 18237,00 грн та видано накази "22" вересня 2022 р.

09.12.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання №15 від 09.12.2022 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області, виданого "22" вересня 2022 р у справі № 4/14"Б в частині зазначення вірної дати набрання законної сили ухвали господарського суду у справі № 4/14"Б".

Ухвалою суду від 09.12.2022 клопотання №15 ОСОБА_1 від 09.12.2022 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №4/14"Б" прийнято та призначено до розгляду на "19" грудня 2022 р. об 11:00 год.

Відповідач (боржник) в судове засідання уповноважених представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутність представника боржника.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання №15 від 09.12.2022 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 22.09.2022 Господарським судом Житомирської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (Код , Киівська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корпус 106, офіс 310, 08600) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 5 007,69 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

При виготовленні судового наказу від 22.09.2022 допущено помилку, а саме: зазначено, що ухвала господарського суду набрала законної сили "17" травня 2002 р. замість вірної дати: "17" травня 2022р.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню помилка, яка допущена при оформленні судового наказу від 22.09.2022 №4/14"Б", а саме: замість "Ухвала господарського суду набрала законної сили "17" травня 2002 р.", необхідно зазначити: "Ухвала господарського суду набрала законної сили "17" травня 2022 р.".

З огляду на таке, клопотання №15 ОСОБА_1 від 09.12.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області, виданому "22" вересня 2022 р. у справі № 4/14"Б", підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала суду про виправлення помилки в наказі з гербовою печаткою долучається до наказу, яку стягувач направляє до органу або посадової особи, що здійснює примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №15 ОСОБА_1 від 09.12.2022 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 у справі № 4/14"Б" задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 №4/14"Б", зазначивши: "Ухвала господарського суду набрала законної сили "17" травня 2022 р.".

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 №4/14"Б".

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Дата підписання ухвали: 20.12.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2- ТОВ "Командор" Киівська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корпус 106, офіс 310, 08600,- ІНФОРМАЦІЯ_2 - реком. та на елект. адр.

3- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - прост. та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1