ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022м. СумиСправа № 920/904/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/904/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства Сумське лісове господарство (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, Низівське лісництво; )

про стягнення 332 258,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Черненко Д.О., адвокат, ордер №1309684 від 22.11.2022;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача попередньої оплати за договором №07/13-145 купівлі-продажу необроблених круглих лісоматеріалів від 07.06.2019 року у розмірі 332 258,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2022 відкрито провадження у справі № 920/904/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Згідно ухвали суду від 08.06.2022 задоволено заяву представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 25.11.2022, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Позивачем подано відповідь на відзив від 03.12.2022.

22.11.2022 представником відповідача було подано клопотання від 22.11.2022 (вх.№2945 від 22.11.2022), відповідно до якого просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича за січень-грудень 2019 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5); витяг з єдиного реєстру податкових накладних в частині податкового кредиту по фізичній особі-підприємцю Ничика Віктора Володимировича (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) за січень-грудень 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що для вирішення даної справи важливе значення мають документи, в яких містяться відомості, що підтверджують факт здійснення позивачем операцій з придбання ним у відповідача лісопродукції за договором купівлі-продажу круглих матеріалів № 07/13-145 від 07.06.2019 року, а саме податкові декларації з податку на додану вартість ФОП Ничик В.В. Податкові декларації знаходяться у Головному управлінні ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська. буд. 13), оскільки Управління є контролюючим органом, до якого подається податкова звітність платників податків, у тому числі податкові декларації з податку на додану вартість.

Відповідач не може самостійно витребувати вказані вище докази у Головного управління ДПС у Сумській області, оскільки листом Управління відмовило в наданні такої інформації та копій документів на адвокатський запит у зв`язку з відсутністю згоди ФОП Ничика В.В.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та зазначив, що відповідь на відзив відповідачу не надходила.

Відповідно до ч. 1, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також клопотанням представника відповідача про витребування, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 22.11.2022 (вх.№2945 від 22.11.2022) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича за січень-грудень 2019 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5); витяг з єдиного реєстру податкових накладних в частині податкового кредиту по фізичній особі-підприємцю Ничика Віктора Володимировича (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) за січень-грудень 2019 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати позивачу, Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13).

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко