УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Чопко Ю.О.)

від 22.08.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 26.10.2022

за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на дії Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні №69587523 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022

у справі №921/434/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 89 492 343, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 у справі №921/434/21 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на дії приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №921/434/21 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №921/434/21, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" через електрону пошту подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 12.12.2022, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови надіслано Західним апеляційним господарським судом через електрону пошту та отримано відповідачем 22.11.2022, що підтверджується витягом з електроної пошти скаржника, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №921/434/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №921/434/21.

3. Прийняти до розгляду справу №921/434/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/434/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 89 492 343, 89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець