СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4662/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача -фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, Харківська область, м. Чугуїв (вх.№ 341 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/4662/21 (суддя Чистякова І.О.; повний текст ухвали підписано 27.01.2022),

за позовом фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до Комунального закладу охорони здоров`я Харківський міський центр здоров`я (61068, м. Харків, пр. Московський, 179, ідентифікаційний код 02001920),

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)

про розірвання договору та стягнення 69379,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Панов Андрій Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я Харківський міський центр здоров`я, в якому просить суд розірвати договір про надання послуг відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020 укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача збитки завдані невиконанням договору про надання послуг із відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020 у розмірі 45170,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4662/21.

29.12.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №30680), в якій останній збільшив розмір майнових вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані невиконанням договору про надання послуг із відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020 у розмірі 69379,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 грудня 2021 року прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2022 року залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

В судовому засіданні 25.01.2022 представник 3-ї особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі №922/4662/21 до вирішення справи №922/2495/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/4662/21 відмовлено Харківській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №922/4662/21 до вирішення справи №922/2495/20.

Провадження у справі № 922/4662/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2978/20 за позовом Комунального закладу охорони здоров`я Харківський міський центр здоров`я до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору за участю Харківської місцевої прокуратури № 4.

04.02.2022 позивачем-фізичною особою-підприємцем Пановим А.М. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/4662/21, в якій скаржник, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати і передати справу на розгляд господарського суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 922/4662/21 між суддями від 04.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.22 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/4662/21 залишено без руху та встано влено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн за встановленими реквізитами та доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному закладу охорони здоров`я Харківський міський центр здоров`я (61068, м. Харків, пр. Московський, 179, ідентифікаційний код 02001920) та Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) листом з описом вкладення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/4662/21 між суддями від 19.12.2022, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Барбашової С.В. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В.,суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається,що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.02.22 вручена позивачу 17.02.22, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.02.22.

23.02.22 від скаржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 23.02.22 № 30, з якого вбачається сплата скаржником у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 481 грн. та описи вкладення до цінного листа із поштовими квитанціями, з яких вбачається надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З наведеного вбачається, що скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (зазначена в п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№ 341 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/4662/21 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу та третій особі строк до 10.01.23 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржникові.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.01.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль