ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа № 906/1157/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.11.22р.

за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.11.22р. заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.08.2022 за №129/06-30/13-04 з вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 4336,21 грн основного боргу (третя черга), 46901,91 грн основного боргу (друга черга), 4962,00 грн судового збору (перша черга). У решті вимог заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.08.2022 за № 129/06-30/13-04 з вимогами до боржника відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.11.2022 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.08.2022 за № 129/06-30/13-04 в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.22р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.11.22р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме подати докази сплати 7 443грн судового збору та описи вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

12.12.22 на адресу суду від Головного управління ДПС України у Житомирській області надійшло клопотання про усунення недоліків.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що апелянтом було долучено лише платіжне доручення №2185 від 08.12.22р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, натомість не додано описи вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 грудня 2022р. включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС України у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.11.22 у справі № 906/1157/17.

2. Апелянту до 23 грудня 2022 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємтсво "Інтертрансстрой" арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу, кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Публічному акціонерному товариству "Коростенський шляхзалізобетон".

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.