УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/580/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

розглянувши матеріали клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022

у справі № 910/580/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 161 038,28 грн,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/580/22 за касаційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022.

13.12.2022 від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про повернення судового збору розмірі 4 962,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі № 910/580/22.

13.12.2022 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.08.2022 № 123, - поверненню Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі № 910/580/22, - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.08.2022 № 123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере