СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про узгодження строків проведення експертизи

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши лист-звернення (№19/121/15 від 15.12.2022) за апеляційною скаргою (вх.№1742Х/3) Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області
від13.07.2020 року (повне рішення складено 20.07.2020 року)
у справі за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: до про№922/376/18 (суддя В. В. Рильова) Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків Фонд державного майна України, м. Київ Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків стягнення 4 196 577,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року (повне рішення складено 20.07.2020 року) у справі №922/376/18 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків про стягнення 4 196 577,22 грн. вартості електричної енергії за договором №4 від 07 травня 2004 року у період листопад 2016 року - лютий 2017 року відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Харківобленерго» () на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» () витрати на проведення судової експертизи у розмірі 85 800,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 13.08.2020 року Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №46-2266 від 13.08.2020 року, в якій просило:

- поновити строк на апеляційне провадження;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18 та ухвалити нове рішення;

- позовні вимоги АТ «Харківобленерго» задовольнити у повному обсязі;

- покласти судові витрати у справі на Відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді-доповідача Гребенюк Н. В., суддів: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.) від 26.11.2020 року (повний текст постанови складено та підписано 30.11.2020 року) апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 4 196 577,22 грн. вартості електричної енергії за договором №4 від 07.05.2004 року у період листопад 2016 року-лютий 2017 року, 62 948,66 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 94 423,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року у справі №922/376/18 скасовано. Матеріали справи №922/376/18 передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

08.06.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/376/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року прийнято на новий розгляд апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18; відкрито апеляційне провадження у справі №922/376/18 та встановлено учасникам справи строк до 29.06.2021 року включно для подання письмових пояснень з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 року з доказами їх надсилання іншим учасникам справи; розгляд справи №922/376/18 призначено на 01.07.2021 року о 10:30 год.; явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року, керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18 до "21" липня 2021 р. о 14:30 год. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи до дати судового засідання надати суду перелік питань щодо призначення комплексної судової експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. у справі №922/376/18, зокрема, у справі №922/376/18 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

17.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/121/15-19371 від 16.08.2021р., в якому останнє повідомило суд, що у зв`язку з великим навантаженням експертів електротехнічного напрямку досліджень (експерта спеціальність 10.18 Дослідження технічної експлуатації електроустаткування) виконання експертизи по суті може бути розпочато у порядку черговості її надходження до центру не раніше другої половини вересня 2021 року, відповідно до п.15 розділу I Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України. затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2021, строк проведення судової експертизи буде встановлений додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на її виконання після вивчення експертом додаткових матеріалів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року, поновлено апеляційне провадження у справі №922/376/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року. Узгоджено проведення комплексної судової експертизи у справі №922/376/18 в строк понад 90 календарних днів. Апеляційне провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи. Зобов`язано Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/376/18 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

25.10.2021 року на поштову адресу суду від Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експертів №КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021 з додатками (вх. №312232 від 25.10.2021), в якому останній повідомляє: на ухвалу Східного апеляційного господарського суду про призначення експертизи у справі №922/376/21 направляє клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ 19/121-21/17225 та рахунок для сплати вартості проведення вищезазначеної експертизи платнику визначеному судом.

Після попереднього дослідження наданих матеріалів кримінального провадження експертами встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі і відповідно до статті 69 ГПК України, Харківський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України просить надати:

- Дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо) в яких відображено взаєморозрахунки КП «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» за Договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 за період листопад 2016 - лютий 2017 року;

- Довідку щодо застосованих КП «Харківобленерго» тарифів на спожиту реактивну, генеровану та ін. електричну енергію за період листопад 2016 - лютий 2017 року за Договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004;

- Однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, що знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»;

- Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» проте приєднані до підстанцій з Договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал»;

- Звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» проте споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» за період листопад 2016 - лютий 2017 року;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за Договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з Договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, Клопотання експерта від 08.10.2021 у експертному проваджені № КСЕ-19/121-21/17225-БЖ, проте не є об`єктами КП «Харківводоканал» та споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

Приймаючи до уваги, що у справі №922/376/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021) у судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року, поновлено провадження у справі №922/376/18 для розгляду клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021). Розгляд клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021) призначено до розгляду на на "10" листопада 2021 р. о 14:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Барбашової С.В. (на дату слухання справи), відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ «Харківобленерго» надійшов лист №04-37/14002 від 03.11.2021 з додатками, за змістом якого позивач повідомляє про оплату ним рахунку від 08.10.2021 №РАХ2020-398 Харківського НДЕКЦ за проведення судової експертизи у справі №922/376/18 призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021.

10.11.2021 від АТ «Харківобленерго» надійшли запитувані експертом матеріали та пояснення, а саме:

1.Дані бухгалтерського обліку в яких відображено взаєморозрахунки АТ «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 за період листопад 2016 - лютий 2017 (оригінали) на 1 арк. в 1 прим.

2.Довідка щодо застосованих АТ «Харківобленерго» тарифів на спожиту електричну енергію за період листопад 2016 - лютий 2017 (оригінали) на 1 арк. в 1 прим.

3.Додаток №11 до договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 «Схема для розрахунку платних витрат» (копії) на 6 арк. в 1 прим.

4.Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії укладені між АТ «Харківобленерго» та субспоживачами КП «Харківводоканал», а саме:

-КП «Харківські теплові мережі» №702 від 31.03.2010 (копії) на 20 арк. в 1 прим.

-ВАТ «Харківська автобаза №3» №4,04 від арк. в 1 прим.

-TOB фірма «Онікс» ЛТД №0004,07 від 04.09.2006 (копії) на 15 арк. в1 прим.

-ФОП Новіков М.М. договір ;4,08 від 12.05.2008 (копіїО на 20 арк. в 1 прим.

-ФЛП Костенко Я.В. №0004,03 від 29.01.2008 (копії) на 20 арк. в 1 прим.

-Підприємство «Інвестконтракт» Харківського обласного об`єднання інвалідів «Слов`янська єдність»; 4-4,02 від 07.08.2007 (копіїО на 20 арк. в 1 прим.

-ПП Нестеренко В.А. №4-0771 від 15.10.2003 (копії) на 16 арк. в 1 прим.

-комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство - 3» №03-128 від 23.07.200 (копії) на 16 арк. в 1 прим.

-ЗАТ «Український мобільний зв`язок» №0006,10 від 17.03.2005 (копії) на 18 арк. в 1 прим.

-КП «Жилкомсервіс» №04-1638С від 21.06.2007 (копії) на 13 арк. в 1 прим.

5. Щодо відсутності витребуваних звітів про обсяги споживання електричної енергії споживачів, що приєднані до мереж КП «Харківводоканал» проте споживають електричну енергію за договорами укладеними з АТ «Харківобленерго» надали наступні пояснення, які просили врахувати під час проведення судової експертизи.

Приписами Правил користування електричної енергії встановлений порядок надання інформації споживачами щодо даних розрахункового обліку електричної енергії у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії (п. 6.11 правил).

Крім того, приписами п.3.26 Правил встановлено обов`язок споживача (власника електричних мереж) надати електропередавальній організації у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення величини технологічних втрат електричної енергії.

АТ «Харківобленерго» проводяться розрахунки за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору про постачання електричної енергії укладеного між АТ «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» №4 від 07.05.2004 (надалі Договір).

Умовами договору передбачено, що споживач (КП «Харківводоканал») передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку №3.3 «Дані про відпуск електроенергії субспоживачам», у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 (додаток 1 «Договірні величини електроживлення») та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу») (п.8.1.2 Договору).

Крім того, п. 8.1.3. Договору передбачено, що споживач передає постачальнику данні про обсяги споживання електричної енергії сбспоживачами у порядку, визначеному відповідно до розділу 5, а також звіт про використану субспоживачами електричну енергію згідно вимог додатку №2 «Порядок розрахунків» та додатку 1 «Договірні величини електроспоживання».

Отже, на виконання приписів договору КП «Харківводоканал» надавались звіти про обсяги спожитої електричної які містять інформацію щодо власного споживання електричної енергії, так і інформацію стосовно кожного субспоживача. Зазначені звіти за період листопад 2016 - лютий 2017 містяться у матеріалах справи №922/376/18.

6.Розрахунок втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», пов`язаних із транспортуванням електричної енергії в електроустановки субспоживачів за період листопад 216 - лютий 2017 та параметри, задіяні в розрахунку втрат електричної енергії, які пов`язані із транспортуванням субспоживачам електричної енергії мережами КП «Харківводоканал» (оригінал) на 3 арк. в 1 прим.

7.Розрахунок втрат електричної енергії від межі балансової належності до встановленого приладу обліку по точкам обліку КП «Харківводоканал» за період листопад 2016 - лютий 2017 та параметри, задіяні в розрахунку втрат електричної енергії від межі балансової належності до встановленого приладу обліку по точках обліку Комунального підприємства «Харківводоканал» (оригінал) на 7 арк. в 1 прим.

8.Обсяг електричної енергії без врахування втрат електричної енергії від межі балансової належності до встановленого приладу обліку по точкам обліку КП «Харківводоканал» за період листопад 2016 - лютий 2017 (оригінал) на 4 арк. в 1 прим.

9. Витяг даних АСКОЕ по точках обліку КП «Харківводоканал» за договором №4 від 07.05.2004 (оригінал) на 13 арк. в 1 прим., повна інформація даних АСКОЕ по точках обліку КП «Харківводоканал» міститься на СБ диску.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків про виклик експерта у справі №922/376/18. Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Укрваїни за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18 до "17" листопала 2021 р. о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 зокрема, клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021) задоволено. Провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

15.12.2022 на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/376/18 (у 6-ти томах) та лист-звернення (№19/121/15 від 15.12.2022) від Харківському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження строків виконання та проведення експертизи. За змістом листа йдеться про те, що листом №19/121/15-19371-2021 від 16.08.2021 було погоджено подовження строків виконаня експертизи №КСЕ-19/121-21/17225 понад нормативно встановлений строк у порядку черговості її надходження до центру. У зв`язку із впровадженням військового стану та активними бойовими діями на території Харківської області виконання експертиз у попередньо заплановані терміни неможливо.

У зв`язку із вищезазначеним та відповідно д п. 15 розділу I Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 17.07.2017, повідомило, що строк проведення судової експертизи буде визначений додатково з урахуванням необхідного, реального (розумного) строку на її виконання після вивчення експертом додаткових матеріалів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Барбашової С.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.2 цієї статті).

Відтак, враховуючи необхідність вирішення питання про узгодження строків проведення експертизи у справі №922/376/18, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021р., судова колегія дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення означеного питання.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998р. (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, вказані експертною установою у листі (№19/121/15 від 15.12.2022), зокрема впровадженням військового стану, судова колегія вважає за можливе погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів до 30.03.2023 року.

Крім того, при вирішення питання про продовження строку дослідження понад 90 днів, судова колегія керується вимогами ст. 107 ГПК України, за змістом яких додаткова експертиза має доручатися тому ж самому експерту (експертам), отже відсутні підстави до обговорення питання щодо можливості визначення іншої експертної установи для її проведення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 229, 230, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/376/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року.

2. Узгодити проведення комплексної судової експертизи у справі №922/376/18 в строк понад 90 календарних днів до 30.03.2023 року.

3. Апеляційне провадження у справі №922/376/18 зупинити на час проведення комплексної судової експертизи.

4. Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/376/18 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна