ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2022 рокуСправа № 912/915/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/915/22 від 08.08.2022
про визнання договору недійсним,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Шляхбуд" до ТОВ "ЗІАВТОТРАНС" з вимогами:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Визнати Договір №15-02 про надання послуг від 15 лютого 2021 року недійсним.
3. Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ "Зіавтотранс" на користь ТОВ "Шляхбуд" суму понесених судових витрат у розмірі 22 481,00 грн., з них: 2 481,00 грн - судовий збір, 20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вказаний договір підписаний з боку позивача особою з перевищенням повноважень (за відсутності погодження вищого органу позивача щодо укладення спірного договору).
Ухвалою від 08.08.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/915/22, ухвалив справу №912/915/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.09.2022 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Крім того, у поданому до господарського суду відзиві на позовну заяву №б/н від 22.08.2022 на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України представником відповідача зазначено, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат для надання правничої допомоги, що підтверджують розмір витрат, понесених ним та пов`язаних з правничою допомогою та відповідні докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Також у поданому відзиві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести в зв`язку з розглядом справи складають 15 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням від 22.11.2022 господарський суд відмовив у задоволенні позову повністю.

29.11.2022 засобами поштового зв`язку до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 25.11.2022 про ухвалення додаткового рішення по справі №912/915/22 з вимогами:

1. Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗІАВТОТРАНС" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25019, м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях, будинок 209, поштовий індекс: 25019, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42690553) про ухвалення додаткового рішення по справі №912/915/22;

2. Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШЛЯХБУД" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, село Олександрівка, вул. СТЕПОВА, будинок 4, поштовий індекс: 53600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03579868) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗІАВТОТРАНС" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25019, м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях, будинок 209, поштовий індекс: 25019, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42690553) суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою від 30.11.2022 господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15:30 - 06.12.2022.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

06.12.2022 до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 06.12.2022 про розгляд справи без участі представника відповідача з проханням судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі №912/915/22, призначене на 06.12.2022, 15:30 год. здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС"; про результати розгляду заяви повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та за телефоном +38 (099) 19 19 997.

06.12.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла письмова правова позиція від 05.12.2022 щодо заяви про розподіл судових витрат з вимогами:

1. Визнати розмір витрат на правову допомогу, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" нерозумним, необґрунтованим та значно завищеним та зменшити їх розмір.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" в задоволенні його вимоги щодо стягнення з ТОВ "Шляхбуд" сум витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

В обґрунтування поданої письмової правової позиції зазначено таке.

Позивач заперечує проти стягнення з нього суми витрат на професійну правничу допомогу, надану ТОВ "Зіавтотранс" у розмірі 15 000,00 грн. з огляду на те, що вартість правових послуг адвоката Ковальчук Ю.М. в справі №912/915/22 є неспівмірною ані зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, ані із часом, витраченим адвокатом на надання цих послуг, ані із ціною позову.

Відповідачем не обґрунтовано поважність причин неможливості подання доказів, що підтверджують судові витрати, до закінчення судових дебатів у справі. Як вбачається з ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2022 заява відповідача про ухвалення додаткового рішення такого обґрунтування не містить.

Крім того, ні позивач, ані його представник не отримував заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі та копій відповідних доказів. З огляду на це позивач позбавлений можливості здійснити об`єктивний правовий аналіз заявлених вимог та надати до суду письмову правову позицію щодо заяви про розподіл судових витрат.

Також зазначає, що представник відповідача Ковальчук Ю.М. була представником позивача у справі №904/1252/22 за позовом ТОВ "Зіавтотранс" до ТОВ "Шляхбуд" про стягнення заборгованості за договором №15-02 надання послуг від 15.02.2021 (за спірним договором в даній справі).

Так, підготовлені представником відповідача процесуальні документи в межах даної справи здебільшого дублюють зміст процесуальних документів, поданих до суду в процесі розгляду справи №904/1252/22. Крім того, представник відповідача була присутня не на всіх судових засіданнях, більшість засідань, на яких була присутня представник відповідача, тривали кілька хвилин.

Отже, при встановленні розміру гонорару адвокатським бюро взагалі не враховувалися складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини, які впливають на формування цін, а ціна за правові послуги визначена навмання.

Вважає, що дана справа не відноситься до категорії складних справ, адвокат позивача Ковальчук Ю.М. отримала свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю відносно нещодавно - 15.03.2019, тому в даному випадку, враховуючи кваліфікацію та досвід адвоката, ціна на правову допомогу, встановлені адвокатським бюро, необґрунтовано завищені.

Отже, за фактичних обставин справи не можна стверджувати, що витрати на правничу допомогу, понесені відповідачем, були неминучими, оскільки відповідач не був позбавлений можливості дослідити ринок правових послуг та скористатися послугами фахівців, які пропонують розумні та обґрунтовані ціни.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з такого.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2022 між Адвокатським бюро "Юлія Ковальчук та партнери" в особі керуючого Ковальчук Юлії Миколаївни та ТОВ "ЗІАВТОТРАНС" укладено договір №05/05/2022 про надання правової допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. - 1.3. ст. 1 "Загальні умови" Договору:

- гонорар - форма винагороди виконавця, визначена та погоджена сторонами, яка підлягає сплаті клієнтом на користь виконавця за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, що надані або будуть надані;

- правова допомога - професійна правнича допомога, що є необхідною або рекомендованою клієнту, включаючи, але не обмежуючись: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерплого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. склад, обсяг та вартість якої визначається на підставі Замовлення на надання правової допомоги, узгодженому Сторонами.

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Договору згідно з цим Договором Виконавець зобов`язується надати правову допомогу згідно із замовленням клієнта, яке надається час від часу та прийняте до виконання виконавцем, а клієнт зобов`язаний оплатити вартість наданої правової допомоги. Склад, обсяг та вартість правової допомоги визначається на підставі замовлення на надання правової допомоги, що узгоджується сторонами та є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.3. Договору, адвокатом, що надає правову допомогу клієнту за цим Договором є адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000315 від 15 березня 2019 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області №26/25 від 15 березня 2019 року.

Отримання винагороди за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (винагороди), умови нарахування, розмір та порядок виплати якого узгоджується сторонами у замовленні на надання правової допомоги. (п. 6.1. Договору)

За надання правової допомоги, клієнт авансово сплачує виконавцю гонорар (винагороду) у фіксованій сумі (або у процентному відношенні залежно від ціни позову, залежно від домовленості сторін) або здійснює оплату наданих виконавцем послуг після підписання та скріплення печатками (за їх наявності) сторонами акта приймання-передачі наданої правової допомоги. Крім цього, Сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду. (п. 6.2. Договору)

Згідно п. 6.11. Договору правова допомога вважається наданою після підписання та скріплення печатками (за їх наявності) сторонами акта приймання-передачі наданої правової допомоги.

Згідно з п. 9.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань - до повного їх виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору 10.08.2022 сторони склали замовлення №10/08/22 на надання правової допомоги до Договору про надання правової допомоги №05/05/22 від 05 травня 2022 про таке:

1. Виконавець приймає на себе обов`язок надати клієнту професійну правничу допомогу, зокрема: надати такі послуги:

- Аналіз документів, наданих клієнтом для підготовки та подання відзиву на позовну заяву про визнання договору недійсним в межах господарської справи №912/915/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" про визнання договору недійсним - вартість 1 год. роботи (грн.)/1 послугу - 1 000 грн./год. - орієнтовна кількість необхідних годин/наданих послуг - 1 година, всього 1 000,00 грн.

- Складення та подання відзиву на позовну заяву про визнання договору недійсним в межах господарської справи №912/915/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" про визнання договору недійсним - вартість 1 год. роботи (грн.)/1 послугу - 1 000 грн./год. - орієнтовна кількість необхідних годин/наданих послуг - 6 годин, всього 6 000,00 грн.

- Супровід справи №912/915/22 у Господарському суді Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" про визнання договору недійсним - підготовка заперечень, інших заяв по суті, заяв, клопотань та ін.; представництво інтересів клієнта у судових засіданнях по розгляду справи - вартість послуги 8 000,00 грн.

2. Сторони погодили виплату суми гонорару (винагород) за надання виконавцем професійної правничої допомоги, визначеної договором та цим замовленням у загальному розмірі 15 000,00 грн.

25.11.2022 на виконання умов Договору сторонами складено та підписано Акт №25/11/22 від 25.11.2022 приймання-передачі наданої правової допомоги, згідно якого виконавцем надані, а клієнтом прийняті наступні послуги: аналіз документів, наданих клієнтом для підготовки та подання відзиву на позовну заяву (1,0 год.) - 1 000,00 грн; складення та подання відзиву на позовну заяву (6,0 год.) - 6 000,00 грн; підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив (4,0 год.) - 4 000,00 грн; участь у судових засіданнях по розгляду справи - 2 000,00 грн/1 судове засідання - 4 000,00 грн.

Загальна вартість послуг наданих виконавцем складає 15 000,00 грн.

Згідно рахунку на оплату №25/11/2022 від 25.11.2022 за юридичні послуги ТОВ "ЗІАВТОТРАНС" сплачено 15 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 25.11.2022.

Також у матеріалах справи наявна копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВА №1037813 від 22.08.2022.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені відповідачем витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Суд зазначає, що згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 визначено, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Поряд з цим, при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Як встановлено матеріалами справи, адвокат Ковальчук Ю.М. брала безпосередню участь у розгляді справи, представляючи інтереси відповідача ТОВ "ЗІАВТОТРАНС".

Вказаним адвокатом надано Акт приймання-передачі виконаних робіт та детальний опис наданих послуг, який відповідає фактично наданим послугам.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме представником складені та підписані наступні документи: відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення щодо призначення технічної експертизи, всі копії документів завірені представником відповідача.

Господарський суд з огляду на умови Договору, враховуючи складання адвокатом всіх процесуальних документів від імені та в інтересах відповідача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Щодо посилання позивача на можливість відповідача скористатись послугами фахівців, які пропонують розумні та обґрунтовані ціни, господарський суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості, при цьому, посилання позивача на те, що встановлена вартість послуг перевищує середньоринкову не були жодним чином обґрунтовані, позивач не доводив, якою є така середньоринкова вартість та в якій частині погоджена сторонами вартість послуг її перевищує.

Пояснення позивача щодо не отримання заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками господарський суд оцінює критично, оскільки згідно з відомостями, що є публічно доступними за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, підтверджується, що поштове відправлення №960 (заява про ухвалення додаткового рішення з додатками) вручено за довіреністю ТОВ "Шляхбуд" - 29.11.2022.

У письмовій правовій позиції щодо заяви про розподіл судових витрат позивач зазначив, що витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн є неспіврозмірними зі складністю справи та ціну позову.

Суд звертає увагу позивача, щодо неможливості неспіврозмірності вартості правових послуг ціні позову, оскільки предметом розгляду справи №912/915/22 була немайнова вимога про визнання договору недійсним.

Господарський суд критично оцінює твердження позивача щодо неспіврозмірності витрат зі складністю справи, оскільки сам позивач у поданій до суду позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу навіть в більшому розмірі, ніж відповідач, а саме 20 000,00 грн, що спростовує доводи позивача щодо неспірнозмірності складності справи з витратами на правову допомогу відповідача.

З урахуванням того, що фактичне надання адвокатом Ковальчук Ю.М. послуг відповідачу є підтвердженим та їх розмір є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, підстав для зменшення розміру суми цих витрат господарський суд не встановив.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача повністю у заявленій та підтвердженій сумі в розмірі 15 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 127, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (код ЄДР 03579868, вул. Степова, буд. 4, с. Олександрівка, Покровський р-н, Дніпропетровська обл., 53600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІАВТОТРАНС" (код ЄДР 42690553, вул. Бобринецький шлях, 209, м. Кропивницький, 25019) 15 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст додаткового рішення складено 19.12.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.