ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/123/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ про забезпечення умов обстеження у справі

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України

до Романівської районної ради Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області;

2. Державного підприємства "Укрриба";

3. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області;

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Денишівське"

про визнання незаконним та скасування рішення від 03.06.2004 №177, скасування державної реєстрації права спільної власності територіальних громад району на гідротехнічні споруди

за участю:

прокурора: Слівінський О.О.;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фермерське господарство "Денишівське" - Дегліс М.В. - голова ФГ "Денишівське;

судового експерта - Ковальчук І.В., свідоцтво МЮУ № 842-19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020р. зупинено провадження у справі за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України до Романівської районної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення від 03.06.2004 №177, скасування державної реєстрації права спільної власності територіальних громад району на гідротехнічні споруди у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

24.11.2022р. від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання від 22.11.2022р., в якому експерт просить забезпечити можливість проведення обстеження об`єкта за місцем його розташування, а саме: гідроспоруди с.Вила Романівського району Житомирської області, що відбудеться 09.12.2022р.

Під час проведення натурного обстеження просить залучити спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері проектування, будівництва та експлуатації гідротехнічних споруд, у зв`язку з тим, що поставлені на вирішення експертизи питання в загальному відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань будівельно-технічної експертизи, але потребують вузько направлених знань.

З метою вирішення клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ ухвалою від 05.12.2022 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 13.12.2022 на 12:00 год.

12.12.2022 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства "Укрриба" надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі. У заяві вказано, що в разі необхідності, ДП "Укрриба" може направити свого представника для участі в натурному обстеженні відповідного державного майна, разом з експертом Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на визначену дату.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 обкмовлено, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов`язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об`єктів призначеної експертизи.

Суд враховує, що відповідно до п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері проектування, будівництва та експлуатації гідротехнічних споруд, експерт вказав, що поставлені на вирішення експертизи питання потребують вузько направлених знань, для проведення досліджень по питаннях у сфері проектування, будівництва та експлуатації гідротехнічних споруд.

В судовому засіданні експерт пояснила, що клопотання щодо залучення спеціаліста заявлено з метою ідентифікації на місцевості зимувальних ставів в с. Вили; гідротехнічних споруд: дамб, водонапусків, водовипусків; нагульного ставу тощо.

В судовому засіданні представник ФГ "Денишівське", яке являється орендарем спірних гідроспоруд, пояснив про можливість забезпечити доступ до досліджуваних об`єктів з метою проведення їх обстеження за місцем розташування.

Разом з тим, суд бере до уваги заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства "Укрриба", яке є балансоутримувачем спірних гідроспоруд, про направлення свого представника для участі в натурному обстеженні майна, в разі необхідності.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що обов`язок щодо забезпечення можливості проведення обстеження гідроспоруд у с.Вила Романівського району Житомирської області необхідно покласти на балансоутримувача - Державне підприємство "Укрриба" та орендаря - ФГ "Денишівське".

З огляду на викладене, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Разом з тим, в судовому засіданні було погоджено дату для проведення обстеження - 03.01.2023 р. з 11:00 год.

З огляду на вище викладене, оскільки судом розглянуто усі клопотання судового експерта, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Укрриба" направити свого представника та забезпечити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість проведення обстеження гідроспоруд с.Вила Романівського району Житомирської області, що відбудеться 03.01.2023р. орієнтовно з 11-00 год.

3. Зобов`язати ФГ "Денишівське" направити свого представника та забезпечити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість проведення обстеження гідроспоруд с.Вила Романівського району Житомирської області, що відбудеться 03.01.2023р. орієнтовно з 11-00 год.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Новоград-Волинська місцева прокуратура (рек. )

3- прокуратуру Житомирської області (рек.)

4 позивачу (рек. )

5 Житомирська районна рада (рек. 10003, м. Житомир, вул.Л.Українки, 1)

6- третій особі - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20 - рек. );

7- третій особі - Державне підприємство "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,82-а) (рек. та на ел. пошту: ;

8- третій особі - Фермерське господарство "Денишівське" (12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Бесарабська, буд.2 - рек .)

9- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - рек.)

10- Житомирське відділення Київського НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) (рек.)

-