ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"14" грудня 2022 р. Справа № 916/2169/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
про стягнення 2443767,25 грн
До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент" про стягнення 2443767,25 грн заборгованості за договором поставки № 18 від 01.04.2019, з яких - 1709435,47 грн основного боргу, 278893,54 грн пені, 139466,77 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 315971,47 грн трат від інфляції.
Ухвалою від 06.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2022 об 11 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою від 20.09.2022 задоволено заяву представника позивача - адвоката Сапронов В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 21.09.2022 відкладено розгляд справи на 05.10.2022 о 12год. 30 хв.
Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття 14.09.2022 відповідно до поштового повідомлення.
27.09.2022, у встановлений строк, відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додано докази надсилання його позивачу.
Враховуючи неявку представників сторін в засідання 05.10.2022, суд ухвалою від 05.10.2022 відклав розгляд справи на 26.10.2022.
Відповідач в засідання 26.10.2022 не прибув, подавши 25.10.2022 до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу керівника.
Також відповідачем подано суду докази часткового погашення боргу перед позивачем в сумі 500000грн відповідно до платіжного доручення № 864 від 21.10.2022.
Ухвалою від 26.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 16.11.2022 о 12год. та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
14.11.2022 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди щодо частини позовних вимог.
Підготовче засідання у справі 16.11.2022 не відбулось через відсутність електроенергії в Господарському суді Одеської області, що підтверджується довідкою суду.
Ухвалою від 16.11.2022 призначено підготовче засідання на 30.11.2022 о 15 год., яке не відбулось через відсутність електропостачання в суді в цей час.
З огляду на викладене, суд призначив підготовче засідання на 14.12.2022 о 15 год. 30хв.
Підготовче засідання у справі 14.12.2022 не відбулось через відсутність електроенергії в Господарському суді Одеської області, що підтверджується довідкою суду.
З огляду на викладене, суд призначає підготовче засідання на іншу дату.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.
2. Призначити підготовче засідання на "18" січня 2023 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5 поверх), тел.0(482)307-967.
3. Забезпечити участь позивача в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.
Ухвала набирає чинності 14.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова