УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/11361/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО"

про стягнення 181327,13 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО" про стягнення 181327,13 грн, з яких: 135650,00 грн - основний борг, 13097,45 грн - пеня, 3811,88 грн - 3% річних, 28767,80 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №1 від 08.09.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11361/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та мирова угода від 08.12.2022.

У своїй заяві позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 08.12.2022, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.12.2022, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо заявленої до стягнення заборгованості у сумі 135650,00 грн, пені у сумі 13097,45 грн, 3% річних у сумі 3811,88 грн та інфляційних втрат у сумі 28767,80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 08.12.2022 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача та відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також у заяві та у мировій угоді сторонами зазначено, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 08.12.2022 та закрити провадження у справі №910/11361/22 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо розподілу витрат зі сплати судового збору, а саме: сторони дійшли згоди, що 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, повертається позивачеві з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України; решта 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відшкодовуються відповідачем в строк по 31.12.2022.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 1359,95 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.130, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву від 08.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО" про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/11361/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися, сторони у справі Господарського суду м.Києва №910/11361/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Центральний регіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО" про стягнення заборгованості у розмірі 181 327,13 грн:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Центральний регіон", ідентифікаційний код юридичної особи: 42038749, місцезнаходження: вул. Гордієнко Кості, 2, м. Дніпро, 49064, в особі директора Микити Шевченко, що діє на підставі статуту, далі - Позивач, - з однієї сторони, та

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО", ідентифікаційний код юридичної особи: 43602269, місцезнаходження: 04159, місто Київ, вулиця Сім`ї Кульженків,35, в особі директора Присяжнюк М.О., що діє на підставі статуту, далі - Відповідач, - з іншої сторони, дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Виходячи з власного волевиявлення, діючи свідомо і добровільно, без будь-якого примусу, погроз чи насильства, як фізичного, так і морального, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, в дієздатності не обмежені, діючи без впливу обману, усвідомлюючи зміст приписів законодавства, що регулює укладений нами правочин, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони вирішили укласти мирову угоду у справі №910/11361/22 з врахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступний порядок погашення боргу:

Відповідач зобов`язується сплатити основний борг в розмірі 135 650,00 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп. у строк по 31 грудня 2022 року.

Відповідач зобов`язується сплатити штрафні санкції, а саме: 13 097,45 грн - пеня; 3811,88 грн - 3% річних від простроченої заборгованості, 28767,80 грн - індекс інфляції у строк по 28 лютого 2023 року.

Відповідач зобов`язується погасити 50% від суми судових витрат в розмірі 1359,96 грн, понесених Позивачем у справі №910/11361/22 в строк по 31.12.2022 р.

2. З моменту належного виконання Відповідачем п. 1 цієї мирової угоди зобов`язання, що виникли з Договору №1 поставки товару укладеного сторонами 08 вересня 2021 року, вважаються припиненими на підставі ст.599 ЦК України.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

- 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертається Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України;

- решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п.1 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом м. Києва у межах справи №910/11361/22.

Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

6. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

7. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду м.Києва, який затверджує Мирову угоду.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи Сторін:

Позивач:

Директор ТОВ "Торговий дім "Ватра Центральний регіон" ____________ Шевченко М.

Відповідач:

Директор ТОВ "АТУМ-ЕНЕРГО" ____________________________ Присяжнюк М.О. "

3. Ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 20.12.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Гордієнка Кості, будинок 2, ідентифікаційний код 42038749).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ЕНЕРГО" (04159, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї КУЛЬЖЕНКІВ, будинок 35, ідентифікаційний код 43602269).

5. Закрити провадження у справі №910/11361/22.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гордієнка Кості, будинок 2, ідентифікаційний код 42038749) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1359,95 грн, сплачений платіжним дорученням №322 від 29.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/11361/22.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.12.2022.

Суддя С. О. Турчин