ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/1336/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/1336/22 (суддя Лиськов М.О., повний текст рішення складено та підписано 04.08.2022)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"

про стягнення 1 332 159,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СпецтехКапітал" 1 171 199,52 грн. - заборгованості, 96 551,72 грн. - пені, 21 659,16 грн. - 3% річних, 42 748,76 грн. - інфляційних втрат та 19 982,39 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі в частині задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" та стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь позивача суми пені: 96 551,72 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" в частині стягнення пені в розмірі 96 551,72 грн.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/1336/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/1336/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 05.09.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/1336/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/1336/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2831/22 від 21.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/1336/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Державному підприємству "Завод 410 ЦА", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електрону пошту 26.09.2022. Крім того, скаржник отримав ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 08.11.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/1336/22 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв