УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13813/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву

СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДС РЕНТ ГРУП",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДС ГРУПП"

про визнання недійсним актів прийому-передачі, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДС РЕНТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДС ГРУПП", в якій просить:

- визнати недійсним Акт № 19-1 від 13.12.2019 прийому-передачі нерухомого тайна як вкладу до статутного (складеного) капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (код за ), складений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКС КЕПІТАЛ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 1687, 1688;

- скасувати рішення Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Київського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50458717 від 24.12.2019, згідно із яким право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0011, площею 0,1783 га., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, земельна ділянка 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та 991/1000 частки будинку готелю «Спартак», загальною площею 2973.12 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, будинок 25, реєстраційний об`єкта нерухомого майна 101, зареєстровано за ТОВАРИСТВОМ З ШШЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» ();

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер: 50947872 від 03.02.2020, згідно із яким погашено право власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» () на 991/1000 частки Будинку готелю «Спартак», загальною площею 2973,12 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, будинок 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та зареєстровано право власності на 1/1 частки будинку готелю «Спартак», загальною площею 2973,12 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, будинок 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» ();

- визнати недійсним Акт від 12.05.2020 прийому-передачі майна яке вносить учасник для збільшення статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (ідентифікаційний код 43409035), складений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКС КЕПІТАЛ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 1898, 1899;

- скасувати рішення Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (яка наразі реорганізована та ввійшла до складу Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) Візирського Дмитра Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 52207944 від 12.05.2020, згідно із яким право власності на нежитлове приміщення, підвальне приміщення, загальною площею 524,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Красний, будинок 4, зареєстровано за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (); індексний номер: 52208016 від 12.05.2020. згідно із яким право власності на нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 77,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Красний, будинок 4, зареєстровано за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» ();

- визнати недійсним Акт від 07.10.2021 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44410235), складений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС ГРУПП» (), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.О. та зареєстровано в реєстрі за №№ 482, 483;

- скасувати рішення Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 60934882 від 13.10.2021. згідно з яким, право власності на Будинок готелю «Спартак», загальною площею 2973,12 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок 25, зареєстровано за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС ГРУПП» (); індексний номер: 60932282 від 13.10.2021, згідно з яким, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0011, площею 0,1783 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, земельна ділянка 25, зареєстровано за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС ГРУПП» ();

- повернути сторін правочину - Акта від 12.05.2020 прийому-передачі майна яке вносить учасник для збільшення статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (ідентифікаційний код 43409035), складеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКС КЕПІТАЛ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП» (), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 1898, 1899, у попереднє становище, шляхом визнання за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКС КЕПІТАЛ» () права власності на наступне нерухоме майно: приміщення, підвальне приміщення, загальною площею 524,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Красний, будинок 4;

- повернути сторін правочину - Акта від 07.10.2021 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС ГРУПП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44410235), складеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ПУП» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ЩЩПОВЩАЛЬНІСТЮ «ОДС ГРУПП» (), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.О. та зареєстровано в реєстрі за №№ 482, 483, у попереднє становище, шляхом визнання за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКС КЕПІТАЛ» (код СИРУ 41929902) права власності на наступне нерухоме майно: будинок готелю «Спартак», загальною площею 2973,12 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок 25; земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0011, площею 0,1783 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, земельна ділянка 25.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги про визнання недійсними актів прийому-передачі нерухомого майна як вкладу до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДС РЕНТ ГРУП», а також похідні від них вимоги про скасування рішень державних реєстраторів та повернення сторін правочину у попереднє становище шляхом визнання права власності.

Враховуючи, що підстави та предмет даного позову за вищевказаними вимогами є різними, як і окреме коло доказів, і судом має бути надана правова оцінка правовідносинам сторін, при цьому, вказані акти прийому-передачі нерухомого майна як вкладу до статутного капіталу стосуються різних юридичних осіб, здійснювалися у різний час та стосуються різних об`єктів нерухомого майна, тому суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

З огляду на викладене суд повертає СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) поданий позов для роз`єднання позовних вимог.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 173-174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак