ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.12.2022 Справа № 905/648/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
про стягнення 283 086,55 грн
без повідомлення (виклику) сторін
08.08.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 283 086,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договорами №№СП1/116-2020; СП1/122-2020; СП1/126-2020; СП1/127-2020 від 23.12.2020 в частині своєчасної оплати за отримані послуги з ревізії та наладки шахтного стаціонарного устаткування на відокремленому підрозділі «Шахта « 1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 283 086,55 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 16.08.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/648/22, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.12.2022 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» звернулось до суду з клопотанням, в якому відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі. До клопотання додано копії платіжних доручень та ордеру, на підтвердження повноважень адвоката Шахова Д.А., який підписав клопотання.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У клопотанні позивач вказує, що відмовляється від заявлених позовних вимог внаслідок сплати заборгованості, що є предметом позовних вимог, відповідачем, на підтвердження чого надає копії платіжних доручень на загальну суму 283086,55грн.
Клопотання про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Шаховим Д.А., який діє на підставі ордеру АЕ №1155691.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак, підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
У тексті клопотання міститься застереження, що позивачу відомі наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана представником позивача і наслідки відмови від позову зрозумілі, відмова судом приймається та є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» від позову у справі №905/648/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана судом 21.12.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова