ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2022 р. Справа № 911/644/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андрієвська О.В. (адвокат довіреність № 135 від 19.04.2022 р.);

від відповідача: Іорданов К.І. (адвокат ордер серії АТ № 1019787 від 21.06.2022 р.), Климець М.А. (самопредставництво відомості з ЄДР);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, вул. Київська, буд. 8 В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео житло-софіївка» (08131, вул. Сагайдачного, буд. 16, офіс 8, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область)

про стягнення 720 225, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/644/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Жео житло-софіївка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про стягнення 720 225, 07 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 16.11.2022 р.

26.07.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 2607/22 від 26.07.2022 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі додаткові відомості та докази.

16.11.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважні представники відповідача. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача частково підтримав подане ним клопотання № 2607/22 від 26.07.2022 р. про витребування доказів і просив суд його дане клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача № 2607/22 від 26.07.2022 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Клопотання відповідача № 2607/22 від 26.07.2022 р. про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у третьої особи, - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний код: 23243188) відомості та інформацію щодо всіх суб`єктів власників (користувачів) некомерційних приміщень із зазначенням найменувань та ЕІС кодів, із якими були укладені та були чинні (діючі) прямі договори про постачання електричної енергії у період з 01.01.2021 р. по 31.05.2022 р. по будинкам за наступними адресами:

- вул. Кошова 107, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Кошова 110, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Кошова 111, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Дорошенка 15, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Дорошенка 17, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Сагайдачного 7, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Сагайдачного 15, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Сагайдачного 16, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Гетьманська 8, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Гетьманська 12, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Гетьманська 17, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Райдужна 100, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Райдужна 147, с. Софіївська Борщагівка

- вул. Дорошенка 10, с. Софіївська Борщагівка

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца