ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2022 р. Справа№ 910/9028/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 22.12.2022

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018

у справі №910/9028/18 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 затверджено мирову угоду від 24.07.2018, укладену між Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим" та Закритим акціонерним товариством "Спіка", та закрито провадження у справі №910/9028/18 за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 05.08.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також 05.08.2022 було порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що скаржника судом першої інстанції не було повідомлено та залучено до розгляду справи, що порушило їх права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9028/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2022.

30.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Справа розглядалась різними складами суду.

29.11.2022 в судовому засіданні під час роз`яснення права відводу колегії суддів, представником Закритого акціонерного товариства "Спіка" Данильчуком М.Я. поставлено під сумнів чесність, об`єктивність та неупередженість головуючої судді Зубець Л.П. під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 заяву про самовідвід головуючої судді Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 - задоволено. Матеріали справи №910/9028/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" у справі №910/9028/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю та призначенню у визначеному складі суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність здійснення додаткових підготовчих дій.

Так, 30.08.2022 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про зловживання процесуальним правом. В якій відповідач просить визнати зловживання процесуальними правами дії апелянта з зазначеної апеляційної скарги. Та притягнути до відповідальності апелянта відповідно до ч.1 ст. 135 ГПК України у вигляді штрафу в сумі розміру 10 прожиткових мінімумів доходів громадян на користь Держави України.

Також 30.08.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зловживанням апелянтом процесуальними правами, що має систематичний характер, спрямований на нівелювання принципами правосуддя відповідно до ст.ст. 2,7.11.13.42.43, п.п.2,3 ч.1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 226, пп.1,3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

Також 30.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

Також 04.10.2022 від відповідача надійшла заява свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність надати суду свідчення під присягою.

Також 04.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (з процесуальних питань) відповідно до ст. 221, 244 ГПК України, в якому просить вирішити питання про судові витрати додатковим рішенням.

Також 04.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про допит свідка. В якому просить суд допитати Данильчука М.Я.

Також 25.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про стягнення судового збору в розмірі 25 000 грн. 00 коп. з апелянта керуючись нормами ГПК України.

Також 14.11.2022 від апелянта надійшло заперечення на клопотання ЗАТ «Спіка» щодо судових витрат.

15.11.2022 від апелянта на підставі ст. 169 ГПК України надійшло заперечення на заяву ЗАТ «Спіка» про закриття провадження у справі від 30.08.2022 залишити без задоволення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.12.2022 було прийнято справу № 910/9028/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В., розгляд якої призначено на 20.12.2022. Запропоновано сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

20.12.2022 у судове засідання з`явився представник апелянта та відповідач.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 81, 197, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 на 07.02.2023 о 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13 ( в режимі відеоконференції).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич