ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа№ 910/9141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-ОСТ»

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022

у справі № 910/9141/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост»

до Міністерства оборони України

про стягнення 5 000 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/9141/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/9141/21 залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/9141/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/9141/21 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортеця-ОСТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій, зокрема, просить розглядати дану заяву у відкритому судовому засіданні; заяву задовольнити; винести додаткову постанову, якою стягнути з Міністерства оборони України на користь ТОВ «Фортеця-Ост» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 67 784, 00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост» про прийняття додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост» про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост» про ухвалення додаткового рішення у справі призначити у судовому засіданні 25.01.2023 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх)в режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост» (Олійник Олег Станіславович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 . Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

В.В. Шапран