УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 7/5025/404/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В. Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.11.2022

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 20.07.2022

у справі № 7/5025/404/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.12.2022 ВИХ., №21-1/1091/38426/2022-02-вих на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" у справі № 7/5025/404/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.12.2022.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 7/5025/404/12 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/1404/12, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, за результатами розгляду заяви про звільнення від повноважень ліквідатора; клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень, затверджено звіт арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід по справі про банкрутство №7/5025/404/12, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №215 від 08.12.2021 про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора у справі №7/5025/404/12 задоволено та відсторонено арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід", а також запропоновано комітету кредиторів (кредиторам) у справі №7/5025/404/12 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід".

Скаржником оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12 за результатами розгляду заяви про звільнення від повноважень ліквідатора; клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог касаційної скарги 09.12.2022 ВИХ., №21-1/1091/38426/2022-02-вих скаржником оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 7/5025/404/12 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022, якою розглядалась заява про звільнення від повноважень ліквідатора; клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано касаційну скаргу від 09.12.2022 ВИХ., №21-1/1091/38426/2022-02-вих на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12, якою розглядалось тільки заява про звільнення від повноважень ліквідатора; клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень, яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі за вищевказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 7/5025/404/12 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 09.12.2022 ВИХ., №21-1/1091/38426/2022-02-вих на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк