ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 914/375/22

м. Львів

За заявою: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівська область

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 914/375/22

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль,

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про зобов`язання погодити межі земельної ділянки

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Андрій БЕДНАР

Представники сторін:

від позивача: Надвинична Г.Я. - представник (в режимі відеоконференції),

від відповідача (заявника): не з`явився,

від третьої особи: Лесик-Гошко О.Є. представник.

Суть спору: Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 06.10.2022 року у справі №914/375/22 у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про зобов`язання погодити межі земельної ділянки відмовив повністю.

14.10.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№3311/22).

Ухвалою суду від 17.10.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2022. Заявника зобов`язано надати суду належним чином засвідчені докази надіслання заяви з додатками позивачу та третій особі.

24.10.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву відповідача (вх.№21926/22).

27.10.2022 на електронну пошту суду надійшли заперечення позивача щодо стягнення судових витрат (вх.№22373/22). Згодом вказані заперечення надійшли до суду засобами поштового зв`язку.

31.10.2022 через систему Електронний Суд третьою особою подано заперечення щодо стягнення судових витрат (вх.№22519/22).

Рух справи відображено в ухвалах суду, зокрема ухвалою від 22.11.2022 судове засідання призначено на 12.12.2022.

В судове засідання 12.12.2022 з`явилися представниця позивача в режимі відеоконференції та представниця третьої особи. Відповідач у заяві вх.№3311/22 від 14.10.2022 розгляд заяви просив проводити за відсутності представника.

Розглянувши заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, перевірка доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання такого порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку із викладеним, заява про відшкодування судових витрат має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19.

Суд зазначає, що рішення суду у справі №914/375/22 було ухвалено 06.10.2022, відтак п`ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката сплив 11.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, конструкція частини 1 статті 119 ГПК України передбачає можливість поновлення строку за умови подачі зацікавленою стороною відповідної заяви, що виключає ініціативу суду у питанні поновлення строку за відсутності такої заяви.

Натомість, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 914/375/22 разом з доданим до неї документами подана позивачем на електронну адресу суду 14.10.2022 - після закінчення строку встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що позивачем не дотримано порядку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,129, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№3311/22 від 14.10.2022) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.