ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1205/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) адвоката Янчик М.І., відповідача адвоката Півошенка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" (далі відповідач) в якому просив суд:

здійснити тлумачення п. 6.3. договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 року: "6.3. Покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару протягом одного дня з дати підписання додаткової угоди якщо інше не передбачене сторонами в додатковій угоді до даного договору" наступним чином:

у взаємозв`язку з усіма іншими умовами договору, п. 6.3. договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 року має на увазі здійснення покупцем оплати поставленого товару протягом одного дня з дати підписання додаткової угоди (до якої прирівнюються видаткова накладна та/або акт приймання-передачі товару), у разі якщо покупцем договору не дотримано умов п. 6.1. або іншими погодженими сторонами в додаткових угодах, термінами оплати. А отже, у разі, якщо покупцем здійснено оплату товару в порядку п. 6.1. договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 року, постачальник зобов`язаний видати первинні документи якнайшвидше, але не пізніше ніж у строки, встановлені статтею 530 ЦК України або врегулювати строки надання первинних документів шляхом укладення додаткової угоди;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 16.11.2022 року та 19.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.12.2022 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

15.12.2022 року відповідач в особі представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 14940/22), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повністю, судові витрати покласти на позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав поданий відзив та просив приєднати його до матеріалів справи.

Представник позивача повідомила суд, що відзив отримали, але відповідь на відзив не готували, оскільки відправник відзиву не є учасником справи, просила суд дослідити поданий відзив, вирішення питання щодо приєднання відзиву до матеріалів справи поклала на розсуд суду.

Суд дослідивши відзив відповідача та встановив, представник відповідача підтвердив в залі суду, що саме цей відзив направлено від відповідача.

Представник позивача просила суд надати час для підготування відповіді на відзив, в зв`язку з чим оголосити перерву в підготовчому засіданні та забезпечити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача не заперечив.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши відзив та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представників сторін та правом учасників справи подати відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, забезпечити участь представника позивача адвоката Янчик М.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1205/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" адвоката Янчик М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення відповідачу надати суду.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення позивачу надати суду.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.02.2023 року.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов