УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/6494/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ"
до 1) Кабінету Міністрів України 2) Державного підприємства "Київське лісове господарство"
про визнання права власності на земельну ділянку
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Блажко Р.П. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Костенко В.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРАТЕГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Київське лісове господарство" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" права власності на земельну ділянку площею 2,501 га (кадастровий номер :12:028:0051), площею 2,5009 га (кадастровий номер :12:028:0050), площею 4,0011 га (кадастровий номер :12:028:0049.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6494/22 та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

04.10.2022 відповідачем-1 заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву. Крім того, 21.10.2022 Кабінет Міністрів України звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/6494/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 372/266/15-ц.

Позивачем 26.10.2022 надані письмові пояснення по справі, а 27.10.2022 подані заперечення проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022.

22.11.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, а 02.12.2022 позивачем надано відповідь на відзив.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 15.12.2022 представник позивача та відповідача-1 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання 15.12.2022 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача-1 стосовно необхідності зупинити провадження у справі суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів відповідача-1 у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 372/266/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП "Київське лісове господарство" до Обухівської районної державної адміністрації Київської області; Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Статег", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки.

Кабінет Міністрів України наголошує, що предметом розгляду справи №372/266/15-ц є: скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни від 22 лютого 2016 року № 28417332 про державну реєстрацію права власності на розташовану в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :12:028:0026 і загальною площею 9,003 га за Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» і про витребування цієї земельної ділянки на користь Держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк». В судовому засіданні прокурор просив:

- закрити провадження в частині позовної вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. про реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» від 22.02.2016 № 28417332 (п. 1 прохальної частини заяви);

- викласти позовну вимогу про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :12:028:0026 викласти та врахувати у наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» () повернути на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та в постійне користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з кадастровими номерами :12:028:0051, площею 2,501 га, :12:028:0050, площе 2,5009 га, :12:028:0049, площею 4,0011 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області» (п. 4 прохальної частини заяви).

Відповідач-1 вважає, що рішення по справі № 372/266/15-ц істотно вплине на можливе рішення в рамках справи № 910/6494/22.

Заслухавши доводи учасників підготовчого засідання суд дійшов висновку, що відповідачем-1 не доведено, яким саме чином рішення у справі № 372/266/15-ц може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 910/6494/22, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Доводи позивача, які викладені у письмових поясненнях від 26.10.2022 будуть розглянуті під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6494/22 призначити на 02.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко