ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1365/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання судових експертів у справі

за позовом товариства з обмеженою з відповідальністю "Євро Аква"

до фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна",

про стягнення збитків у сумі 36 000,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна" (далі - третя особа), про стягнення збитків у сумі 36 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2022 року в справі №911/1365/21 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/1365/21 на час проведення судової експертизи.

15 грудня 2022 року до Господарського суду Київської області повернуті матеріали вищевказаної справи разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №9416/11929-4-22/32 від 08.12.2022 року, в якому міститься клопотання про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів та рахунком №2571 від 06.12.2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/1365/21;

2. задовільнити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів;

3. призначити засідання на "04" січня 2023 року о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

4. зобов`язати відповідача надати:

- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів Максименка Сергія Олександровича , за період часу з 2015 року до листопада 2019 року, які можуть міститися в офіційних документах, паспорті, формі №1, нотаріальних документах, у записниках, особистих нотатках тощо;

-умовно-вільні зразки почерку та підпису Максименка Сергія Олександровича, які містяться в матеріалах справи №911/1365/21;

5. викликати у судове засідання Максименка Сергія Олександровича для відібрання експериментальних зразків підпису;

6. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

7. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.12.2022 року.

Суддя С. Грабець