ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2063/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин»

до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

про стягнення 384 114,15 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Не з`явився;

від відповідача: Не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про стягнення 384 114,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки № 12/К від 11.10.2017 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 108 491,38 грн. інфляційних втрат, 17 442,46 грн. 3 % річних та 258 180,31 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2063/22 від 24.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» залишено без руху.

31.10.2022 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2022.

10.11.2022 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2022 було повернуто без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження.

21.11.2022 до канцелярії суду від позивача та відповідача було подано заяви про проведення судового засідання без участі представників сторін, а також додано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

28.11.2022 від позивача було подано заяву про розгляд справи без участі.

06.12.2022 від позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи виписку з банківського рахунку позивача.

07.12.2022 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

07.12.2022 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача - директором Орел Р.В. та відповідача - генеральний директор Скобельська Г.Л.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 11.11.2022, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 2880,86 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» та Приватного акціонерного «Кондитерська фабрика «Лагода», про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 11.11.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» та Приватним акціонерним товариством «Кондитерська фабрика «Лагода», в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії судового розгляду справи № 911/2063/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРАСІВСЬКИЙ МЛИН» до Приватного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ЛАГОДА»

про стягнення заборгованості

м. Київ 11 листопада 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин», , Позивач у справі № 911/2063/22, що розглядається Господарським судом Київської області, (далі- Позивач), в особі директора Орел Руслан Володимирович, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода», , Відповідач у справі №911/2063/22, що розглядається Господарським судом Київської області (далі- Відповідач), в особі Генерального директора Скобельської Ганни Леонідівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються - Сторони, у ході розгляду Господарським судом Київської області справи №911/2063/22 за позовом ТОВ «Тарасівський млин» до ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» про стягнення заборгованості у розмірі 384 114,15 (триста вісімдесят чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 15 копійок), враховуючи взаємні інтереси, дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі № 911/2063/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, керуючись нормами Цивільного кодексу та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення заборгованості за договором купівлі-продажу товару №12/К від 11.10.2017 р. (далі - Договір) шляхом домовленостей та взаємного компромісу, домовилися про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода), в порядку передбаченому ч.7 ст.46, ч.1 ст. 130, ст. 192, 193 Господарского процессуального кодексу України на стадії розгляду справи № 911/2063/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальшісто «Тарасівський млин» до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що між сторонами питання щодо погашения заборгованості, що є предметом розгляду у справі № 911/2063/22, врегульовано та претензії Позивача до Відповідача щодо вимог, які є предметом позову у даній справі, відсутні.

2. Сторони підтверджують, що всі зобов?язання Відповідача, щодо сплати судового збору, витрат на правничу допомогу та заборгованості, що є предметом спору у справі №911/2063/22 виконанні Відповідачем в повному обсязі і належним чином, і у Сторін стосовно них відсутні будь-які претензії один до одного.

3. Сторонам відомі наслідки укладення Мирової угоди в судовому процесі і порядок її виконання.

4. Сторони запевняють Господарський суд Київської області та одна одну в тому, що укладання даної мирової угоди не суперечить їх правам та інтересам так само як і третіх осіб, про які відомо Сторонам.

5. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Київської області постановити ухвалу про затвердження

Мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/2063/22.

6. Дана Мирова угода, підписана сторонами, набувас чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області шляхом винесення відповідної ухвали, є обов?язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що підписання даної Мирової угоди, та затвердження її Господарським судом Київської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи № 911/2063/22.

8. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи № 911/2063/22, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних зокрема з невиконанням або неналежним виконанням однією із Сторін своїх зобов?язань за Договором поставки №12/K від 11.10.2017р., відшкодуванням будь-яких збитків та/або недоотриманої вигоди та/або будь-яких регресних компенсаційних вимог (зворотних вимог), стягнення штрафних санкцій в зв?язку з не своєчасним або не належним виконанням умов договору, тощо.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

10. Частиною 3 статті 7 Закопу України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Після підписання уповноваженими особами та скріплення печаткою товариства даної мирової угоди сторони направляють один одному її скан-копію за допомогою електронної пошти своїх представників: від Позивача (адвокат Колісник Б.О.) - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Відповідача (адвокат Арнаутов Я.Б.) - ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені скан-копії мають повну юридичну силу оригіналу, породжують права та обов?язки для сторін, можуть бути подані до Суду і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої вони були відправлені, з подальшим їх обміном на оригінали. Сторони обмінюються оригіналами підписаної Мирової угоди до 16 листопада 2022 року. При розбіжності тексту оригіналу мирової угоди та її скан-копії дійсною вважається спочатку передана за допомогою електронної пошти скан-копія.

12. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/2063/22, другий примірник залишається у Позивача, а третій - у Відповідача.

13. Ця Мирова угода, після її підписання Сторонами, передається на затвердження до Господарського суду Київської області разом із спільною заявою сторін.

14. Підписи та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин»

Код , адреса місцезнаходження: Україна, 07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б

Директор _______ Орел Р.В.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода»

Код , адреса місцезнаходження: Україна, 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99

Генеральний директор ________ Скобельська Г.Л.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» (місцезнаходження: Україна, 07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, ).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» (місцезнаходження: Україна, 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99, ).

4. Провадження у справі № 911/2063/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» (місцезнаходження: Україна, 07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 2880,86 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 3006 від 17.10.2022.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 23.11.2022, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 23.11.2025 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко