ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання - Лещенка О.А.,

- від заявника - не з`явився,

у с т а н о в и в:

04.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви вона вказала, що:

- уклала кредитні договори з 10 кредитними організаціями, за умовами яких отримала кредитні кошти,

- станом на час подачі заяви заборгованість за кредитними договорами складає 183200,71 грн,

- вона не в змозі сплачувати заборгованість через відсутність коштів та майна.

Ухвалою від 01.12.2022 суд заяву прийняв заяву до розгляду та підготовче засідання призначив на 14.12.2022. У судове засідання Заявниця не прибула, подавши клопотання про розгляд заяви без її участі. Це клопотання суд задовольнив та заяву розглянув без її участі.

За результатами розгляду заяви суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, протягом 2019 - 2022 років ОСОБА_1 уклала договори, за якими отримала кошти на умовах кредитування та їх повернення.

Зокрема, за:

- договором позики № 2128471 від 09.10.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», отримала кредит у сумі 1000 грн; на даний час заборгованість складає 1080 грн;

- договором позики № 2067594 від 20.09.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», отримала кредит у сумі 8300 грн; на даний час заборгованість складає 10582,50 грн;

- кредитним договором № від 15.12.2021, укладеним з Акціонерним товариством «ПУМБ», отримала кредит у сумі 40000 грн; на даний час заборгованість складає 37454,51 грн;

- кредитним договором № 501 від 11.03.2020, укладеним з Акціонерним товариством «ПУМБ», отримала кредит у сумі 50000 грн; на даний час заборгованість складає 10740,61 грн;

- кредитним договором № 11193734 від 29.11.2019, укладеним з Акціонерним товариством «Кредобанк», отримала кредит у сумі 51000 грн; на даний час заборгованість складає 33502,86 грн;

- договором № 22117367 від 01.04.2021, укладеним з Акціонерним товариством «Банк Форвард», отримала кредит у сумі 29762,17 грн; на даний час заборгованість складає 34316,80 грн;

- кредитним договором № 100624513 від 28.09.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», отримала кредит у сумі 5000 грн; на даний час заборгованість складає 3947 грн;

- кредитним договором № 1082-3971 від 04.09.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «УркКредит Фінанс», отримала кредит у сумі 6000 грн; на даний час заборгованість складає 10340 грн;

- договором № 4552706 від 29.08.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою», отримала кредит у сумі 8000 грн; на даний час заборгованість складає 19330 грн;

- договором позики № 5859222 від 18.08.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», отримала кредит у сумі 9300 грн; на даний час заборгованість складає 15156 грн;

- договором позики № 1614623 від 19.02.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Містер Кеш», отримала кредит у сумі 7000 грн; на даний час заборгованість складає 6750,03 грн.

Відповідні відомості про укладення договорів та наявності заборгованості відображенні у роздруківці фінансових зобов`язань Українського бюро кредитних історій.

За розрахунками заявниці загальна сума її боргу складає 183200,71 грн, з яких 180650,71 грн заборгованості за основними зобов`язаннями та 2550 грн штрафу.

За твердженнями Заявниці кошти несплачені у зв`язку з їх відсутністю.

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт наявної заборгованості Заявниці перед кредиторами у сумі 183200,71 грн.

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань.

Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори та договори позики.

Зокрема, згідно з приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичльникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У свою чергу, за статтею 1054 того ж Кодексу за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Отже, у даному випадку Заявниця зобов`язана повернути отримані суми позики та кредитів в обумовлений договорами строк.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, Заявниця, допустивши несвоєчасну сплату отриманих позик та кредитів, порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У цьому контексті суд зазначає, що станом на час розгляду заяви відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, а безпосередньо розмір прострочених її зобов`язань становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі про неплатоспроможність підлягає відкриттю з введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

Положеннями статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявниця запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича для призначення керуючим реструктуризацією, який своєю заявою № 01-20/398 від 24.10.2022 погодився на таке призначення.

У зв`язку із розглядом заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. суд зазначає, що частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий Хомич Р.В. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020 здійснює відповідну діяльність з 2020 року, має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 165 від 22.06.2022 з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес». При цьому судом не встановлено обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Хомича Р.В.. керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Хомича Р.В. відповідає вимогам КУзПБ, у зв`язку з чим він підлягає призначенню керуючим реструктуризацією боргів боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 115, 116, 118, 119, 121 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання відповідно до відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

5. Заборонити ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та розпоряджатися власним майном.

7. Встановити строк подання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 13.01.2023.

8. Арбітражному керуючому Хомич Р.В. здійснити дії з виявлення, складання опису та визначення вартості майна боржника, а результати надати до суду.

9. Встановити строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 13.03.2023.

10. Призначити попереднє судове засідання на "08" лютого 2023 р. о 09:30 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р.В. інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання відповідно до відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Червоноармійським РСУДМС України в Кіровоградській області 13.08.2015, податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , податковий номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_7 , податковий номер НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання відповідно до відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.08.2021, актовий запис № 1232) про майно, задеклароване при перетині кордону.

13. Зобов`язати Прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р.В. інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання відповідно до відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Червоноармійським РСУДМС України в Кіровоградській області 13.08.2015, податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , податковий номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_7 , податковий номер НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання відповідно до відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.08.2021, актовий запис № 1232), державного кордону за останні 3 роки.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Форвард Банк» та Акціонерне товариство «ПУМБ» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р.В. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання відповідно до відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 ).

15. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складений 15.12.2022

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

1. в електронній формі до Електронного кабінету ОСОБА_1 ;

2. арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 );

3. Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55);

4. Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26);

5. Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та );

6. АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та на електронну адресу );

7. АТ «Форвард Банк» ( 01032 , М. Київ, вулиця Саксаганського, 105);

8. АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 та на електронну адресу )