номер провадження справи 5/103/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.12.2022 Справа № 908/1270/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РДД № б/н від 15.12.2022 (вх. № 16201/08-08/22 від 15.12.2022) про залишення позову без розгляду

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РДД (вул. Кольорова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69014; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання (вул. Матросова, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69057; )

про стягнення 215 123,95 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.08.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РДД № б/н від 29.07.2022 (вх. № 1402/08-07/22 від 02.08.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про стягнення 215 123,95 грн.

02.08.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 04.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1270/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 01.09.2022.

25.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 22.08.2022, згідно якого відповідач просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заявлені позовні вимоги визнає частково. Також заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу договору від 28.05.2020 з додатками та оригінали видаткових накладних №№18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 29 від 31.01.2022 на суми, зазначені в акті звіряння взаємних розрахунків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2022 № 908/1270/22 задоволено клопотання ТОВ Прозоре постачання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та вирішено розгляд справи № 908/1270/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.10.2022 о 10 год. 00 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Підготовчі засідання по справі № 908/1270/22 неодноразово відкладались.

Ухвалою суду від 16.11.2022 № 908/1270/22 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.11.2022 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2022 суд відклав підготовче засідання на 15.12.2022 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.

15.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю РДД до суду надійшла заява № б/н від 15.12.2022 (вх. № 16201/08-08/22 від 15.12.2022) про залишення позову без розгляду.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 15.12.2022 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 908/1270/22 та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2022 (у підготовчому провадженні) від позивача до суду надійшла заява № б/н від 15.12.2022 (вх. № 16201/08-08/22 від 15.12.2022), згідно якої позивач просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РДД (вул. Кольорова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69014; ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання (вул. Матросова, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69057; ) заборгованості у розмірі 215 123,95 грн. залишити без розгляду.

На вказаній заяві представником відповідача також зазначено про ознайомлення із заявою, відповідач не заперечує щодо її задоволення та на проведенні судового засідання не наполягає.

В матеріалах справи № 908/1270/22 міститься Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2021, відповідно до якої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю РДД () є Макій Богдана Михайлівна.

Повноваження директора ТОВ РДД судом перевірені та є чинними.

Враховуючи, що станом на 15.12.2022 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача № б/н від 15.12.2022 (вх. № 16201/08-08/22 від 15.12.2022) задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РДД до Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про стягнення 215 123,95 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення йому судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РДД № б/н від 15.12.2022 (вх. № 16201/08-08/22 від 15.12.2022) задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РДД до Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про стягнення 215 123,95 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 19.12.2022

Суддя К.В. Проскуряков