ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 рокуСправа № 912/1430/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1430/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1 в особі Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. В.Порика, буд. 4

про стягнення 518 604,32 грн

за участю представників:

від позивача - Піун С.П., довіреність №04/08-2022 від 04.08.2022 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - Любченко В.М., ордер № 1042899 від 25.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення заборгованості у розмірі 518 604,32 грн, з яких 390 016,18 грн основний борг, 57 594,17 грн пеня, 5 802,16 грн 3% річних, 65 191,81 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1430/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022 о 11:00.

28.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовчому засіданні 29.11.2022 оголошено перерву до 21.12.2022 о 10:30 год.

06.12.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання від 05.12.2022 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив. В поданому клопотанні позивач посилається на складний документообіг у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", опрацювання значного обсягу документів, які долучені до відзиву, а також великою кількістю справ, що розглядаються в судах України.

19.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 брали участь уповноважені представники позивача та відповідача.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про його задоволення, з наведених нижче підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведені позивачем пояснення щодо продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, з метою сприяння у реалізації ними процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до дати фактичного подання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1430/22 на тридцять днів.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 уповноваженими представниками позивача та відповідача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 05.12.2022 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до дати фактичного подання.

3. За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі №912/1430/22.

5. Справу №912/1430/22 призначити до судового розгляду по суті на 24.01.2023 о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвокату Піун С.П. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, адвокату Любченко В.М. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук