ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2022 Справа № 33/30
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
за участю представників кредиторів:
ЛМКП Львівводоканал: Бегей Н.В. провідний юрисконсульт
ПАТ Львівський завод Автонавантажувач: Гаврилюк О.Р. голова правління
ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач: Кобельник О.С. ліквідатор
ліквідатор: Пазина Р.О. арбітражний керуючий
від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор Львівської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.04.2010 р. (суддя Цікало А.І.) прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 27.05.2010 р. визнано вимог кредитора - УПФУ в Яворівському районі Львівської області; уведено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Скочко І.Я.; призначено попереднє засідання.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач опубліковано в газеті Голос України № 108 (4858) від 15 червня 2010 року.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 28.09.2010 р. серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ЗАТ Автонавантажувач, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Скочка І.Я. Ухвалою суду від 03.03.2011 р. затверджено план санації ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 17.03.2011 р. скасовано всі арешти накладені на майно ЗАТ Автонавантажувач, котре включено до плану санації, скасовано арешт накладений на санаційний рахунок ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 27.09.2011 р. затверджено звіт керуючого санацією за період з 26.07.2011р. по 27.09.2011 р., затверджено зміни до розділу сьомого плану санації ЗАТ Автонавантажувач, відповідно до рішення комітету кредиторів, продовжено строк процедури санації ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ЗАТ Автонавантажувач, керуючим санацією ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Липського С. І. Ухвалою суду від 30.08.2012 р. замінено кредитора - ПАТ Кредобанк в особі другої Львівської філії ПАТ Кредобанк правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції.
Постановою суду від 09.10.2012 р. ЗАТ Автонавантажувач визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.
Оголошення про визнання ЗАТ Автонавантажувач банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 199 (5449) від 23.10.2012 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 24.09.2013 р. замінено кредитора ДПІ у Яворівському районі Львівської області правонаступником Городоцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, продовжено строк ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 09.09.2014 р. визнано поточні вимоги УПФУ в Яворівському районі Львівської області на суму 1722,56 грн. Ухвалою суду від 29.01.2015 р. визнано поточні вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 1456950,50 грн. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Генташ О.А. Ухвалою суду від 14.04.2016 р. замінено кредитора - ВАТ Львівський завод Автонавантажувач на ПАТ Львівський завод Автонавантажувач. Ухвалою суду від 16.09.2016 р. залучено до участі у справі ФОП Гаврилюка О. І. Ухвалою суду від 06.12.2016 р. замінено кредитора ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції правонаступником ТзОВ Юридична компанія Абданк (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р.).
Ухвалою суду від 03.05.2018 р. замінено кредитора - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Яворівському районі правонаступником - УВД ФСС України у Львівській області; замінено кредитора - ЛОВ ФСС з ТВП, в особі виконавчої дирекції ЛОВ Фонду правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області; замінено кредитора Городоцьке ОУПФУ Львівської області правонаступником ГУ ПФУ у Львівській області.
Ухвалою суду від 14.06.2018 р. відмовлено в затвердженні мирової угоди від 13.04.2018 р.; відхилено клопотання ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування про залучення його учасником провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ Львівський завод Автонавантажувач на дії ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач арбітражного керуючого Генташ О.А.; замінено кредитора - ПрАТ Оргхім на ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач з грошових вимог до ЗАТ Автонавантажувач на суму 4 057 506,84 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. задоволено апеляційні скарги ПрАТ ВНК Розточчя СТ та ПрАТ Оргхім, скасовано п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 09.07.2019 р. у справі № 33/30, відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач про заміну кредитора, в інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2019 р. у справі № 33/30 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 р. у справі №33/30 (суддя Цікало А.І.) серед іншого замінено кредитора ТзОВ Юридична компанія Абданк правонаступником - ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач на суму грошових вимог до ЗАТ Автонавантажувач у розмірі 970988 грн. 55 коп.; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ Автонавантажувач затверджено; вимоги ГУ ПФУ у Львівській області., ЗАТ Агенство економічної безпеки Ефорт, ТзОВ ЛВП Украгропостач, ТзОВ Автопідприємство Автонавантажувач, УВД ФССУ у Львівській області, ЛОЦЗ, ЛМКП Львівводоканал, ПП Укрзахідпостач, ТзОВ Юридична компанія Абданк, ЗАТ Харківський плитковий завод, ТзОВ Укравтозапчастина, ЗАТ Ремонтно-інструментальний завод, ПАТ Львівський завод Автонавантажувач, ПАТ КБ ПриватБанк, ВАТ Булат, ТзОВ Львівський механізатор-538, ТзОВ Полигон-Сервіс Стройдормаш, ТзОВ Аріан, ГУ ДПС у Львівській області, ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач, ТзОВ Львівський завод ГМПТ, ВАТ ВНК Розточчя СТ, ТзОВ Легат-Омега, ПрАТ Оргхім, ТзОВ Автоспецмаш, ЗАТ Інженерні технології, ВАТ Єнакієвський металургійний завод, ВАТ Крюківський вагонобудівний завод, ТзОВ Автомарка ухвалено вважати погашеними; ЗАТ Автонавантажувач ліквідовано; провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач - закрито.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2021 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30, в частині заміни кредитора ТОВ "Юридична компанія "Абданк" правонаступником ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму грошових вимог до ЗАТ "Автонавантажувач" у розмірі 970 988, 55 грн. залишено без змін; у частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Автонавантажувач", прийняття рішення про погашення вимог кредиторів, ліквідації ЗАТ "Автонавантажувач" та закриття провадження у справі №33/30 постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 скасовано; справу № 33/30 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №33/30 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 28.12.2021 р. прийнято справу до розгляду; засідання суду призначено на 22.02.2022 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 19.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автонавантажувач; призначено ліквідатором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автонавантажувач арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про участь у справі відмовлено; розгляд справи відкладено на 18.10.2022 р.
Ухвалою суду від 18.10.2022 витребувано від Головного управління ДПС у Львівській області подані ЗАТ Автонавантажувач форми звітності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року; витребувано від Головного управління статистики у Львівській області подані ЗАТ Автонавантажувач форми звітності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року; розгляд справи відкладено на 12.12.2022 р.
Також у звіті зазначено, що ліквідатор уклав з ФОП Ракущинець А.А. договір про надання послуг з підготовки звіту за результатами проведення фінансового стану господарської діяльності ЗАТ «Автонавантажувач»; 21.10.2022 ліквідатором оплачено статистичні послуги Головного управління статистики у Львівській області за пошук запитуваних документів у розмірі 203,25 грн., та 25.10.2022 року на електронну адресу надійшли копії запитуваних документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану ЗАТ «Автонавантажувач»; надіслано заяви до АТ «Комерційний банк «Приватбанк», АТ «ПУМБ» , ПАТ «Трансбанк», ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про закриття рахунків ЗАТ «Автонавантажувач».
12.12.2022 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшло клопотання від 06.12.2022 №02-01/33/30, в якому він просив накласти арешти з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належної Закритому акціонерному товариству Автонавантажувач техніки, а саме: 1) Самохідне шасі Т-16, рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 року, номерний знак НОМЕР_3 ; 2) Причіп марки 4МЗАП-8393, рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_4 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 р, номерний знак НОМЕР_5 ; 3) Екскаватор марки ЕО-3326, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 р., номерний знак НОМЕР_8 ; 4) Екскаватор колісний марки ЭО-2621, рік випуску 1987, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 р., номерний знак НОМЕР_11 ; 5)Екскаватор марки ЕО-3325, рік випуску 1986, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , технічний паспорт виданий 20.04.1992року, номерний знак НОМЕР_17 .
Судове засідання 12.12.2022 р., за клопотаннями ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач арбітражного керуючого Пазини Р.О. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В судовому засіданні 12.12.2022 р. ліквідатор надав пояснення по звітах, своє клопотання про накладення арешту з оголошенням в розшук техніки підтримав.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ЛМКП Львівводоканал, ПАТ Львівський завод Автонавантажувач, ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач) та прокурор питань до звітів ліквідатора не висловили, проти клопотання ліквідатора про накладення арешту з оголошенням в розшук техніки не заперечили.
Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Заслухавши думку ліквідатора, присутніх представників кредиторів та прокурора, розглянувши клопотання ліквідатора від 06.12.2022 №02-01/33/30 про накладення арешту з оголошенням в розшук техніки, суд зазначає наступне.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 06.09.2022 року № 10-13/4358, за ЗАТ «Автонавантажувач» зареєстровано 5 (п`ять) одиниць техніки, а саме: 1) Самохідне шасі марки Т-16, рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 ; 2) Причіп марки 4МЗАП-8393, рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; 3) Екскаватор марки ЕО-3326, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_8 ; 4) Екскаватор колісний марки ЭО-2621, рік випуску 1987, заводський номер НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_11 ; 5) Екскаватор марки ЕО-3325, рік випуску 1986, заводський номер НОМЕР_17 .
Однак в матеріалах справи не виявлено відомостей щодо наявності, розшуку чи реалізації зазначеної вище техніки, що належить ЗАТ «Автонавантажувач».
Відтак, оскільки згадана техніка, згідно ст. 61, ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, але місцезнаходження її невідоме, ліквідатор просить суд накласти на таку техніку арешти з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку її затримання.
Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом, зокрема, накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження(зокрема): приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Отже, згідно наведених норм, належні ЗАТ «Автонавантажувач» транспортні засоби підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1102, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження.
Підпунктами 1, 4, 5, 6 розділу ІІІ Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.01.2018 за № 64/261/5, підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук.
Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, з огляду на вказані положення законодавства, згідно яких згадані вище транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, клопотання ліквідатора, яке спрямоване на розшук та реалізацію належних банкруту активів для задоволення вимог кредиторів, підлягає задоволенню.
З метою надання можливості ліквідатору здійснити необхідні у ліквідаційній процедурі заходи, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 40, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора від 06.12.2022 №02-01/33/30 задоволити.
1) Самохідне шасі Т-16, рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 року, номерний знак НОМЕР_3 ;
2) Причіп марки 4МЗАП-8393, рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_4 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 р, номерний знак НОМЕР_5 ;
3) Екскаватор марки ЕО-3326, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 р., номерний знак НОМЕР_8 ;
4) Екскаватор колісний марки ЭО-2621, рік випуску 1987, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , технічний паспорт виданий 20.04.1992 р., номерний знак НОМЕР_11 ;
5) Екскаватор марки ЕО-3325, рік випуску 1986, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , технічний паспорт виданий 20.04.1992року, номерний знак НОМЕР_17 .
4. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022р.

Суддя Морозюк А.Я.