УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13418/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" 01001, м. Київ, пров. Музейний, 8, офіс 27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" 01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 14, квартира 7

про визнання договорів недійсними

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" про визнання договорів недійсними, а саме договорів купівлі - продажу майнових прав від 06.07.2018 року №№ 338/КБ, 339/КБ, 340/КБ, 341/КБ, 342/КБ, 343/КБ, 344/КБ, 345/КБ, 346/КБ, 347/КБ, 348/КБ, 349/КБ, 351/КБ, 351/КБ, 352/КБ, 353/КБ, 354/КБ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що вказані правочини були укладені на вкрай невигідних для позивача умовах та під впливом тяжких обставин, у зв`язку з чим мають бути визнані недійсними в судовому порядку на підставі ст.ст. 215, 233 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 року, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №13418/22 та передано на розгляд судді Селівону А.М.

Поряд із цим судом встановлено за даними бази «Діловодство спеціалізованого суду», що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" попередньо 29.11.2022 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" про визнання сімнадцяти договорів недійсними.

Вказана позовна заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 року передана для розгляду судді Нечаю О.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/13162/22.

Дослідивши зміст позовної заяви у справі № 910/6107/19 суд встановив, що остання подана одним позивачем до того ж самого відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, що і в даній справі № 910/13418/22.

При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 року (суддя Нечай О.В.) позовна заява у справі № 910/13162/22 залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Станом на 19.12.2022 року у справі № 910/13162/22 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищекладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" про визнання договорів недійсними повернути.

Додаток: позовна заява б/н від 01.12.2022 року з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон