ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Справа№ 911/2794/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» - Борух В.А. ордер АА №1241905 від 02.12.2022., Герасименко М.В. ордер АА №1192789 від 31.10.2022р.;

ліквідатор Гаман О.М. - посвідчення;

від ТОВ «Інтер Вей Капітал» - Архіпов О.Ю. ордер АА №1258508 від 12.12.2022р.;

від ТОВ «ТД «Світ-Агро» - Олійник А.О. дов. б/н від 15.08.2022р.;

від ТОВ «Комплекс Агромарс» - Борух В.А. ордер АА №1241903 від 06.12.2022р., Герасименко М.В. ордер АА №1192789 від 12.12.2022р.;

від ТОВ «Олімп Фінанс Груп» - Архіпов О.Ю. ордер АА №1258509 від 12.12.2022р.;

від ТОВ «ФК «Вінстар» - Южда С.М. ордер КВ №431274 від 15.12.2021р.;

від ТОВ «Буддевелопмент Київ» - Сєдой О.О. ордер КВ №418240 від 29.12.2021р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бориспільський комбікормовий завод»

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2022р.

(повний текст складено 12.10.2022р.)

у справі №911/2794/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Буддевелопмент Київ»

до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2022р. по справі №911/2794/21 заяву ТОВ «ФК «Вінстар» від 21.09.2022р. № 21/09-04 про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволено; проведено процесуальне правонаступництво, у справі №911/2794/21 - замінено кредитора ТОВ «Буддевелопмент Київ» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; ) щодо кредиторських вимог до боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у сумах: 76700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 168249427,85 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 7108962,90 грн. - 6 черга.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2022р. по справі №911/2794/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Вінстар» про заміну кредитора.

У відзиві і запереченні на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вінстар» і ТОВ «Буддевелопмент Київ», відповідно, просять відмовити ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2022р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2022р. по справі №911/2794/21 та призначено її до розгляду на 12.12.2022р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Гамана О.М. та представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №911/2794/21 за заявою ТОВ "Буддевелопмент Київ" про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021р. було відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Буддевелопмент Київ" до боржника у сумі 175358390,75 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 07.06.2022р. та від 21.06.2022р. було розглянуто заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника; призначено підсумкове засідання суду.

27.09.2022р. до місцевого суду була подана заява ТОВ "ФК "Вінстар" №21/09-04 від 21.09.2022р. про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва, яка ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2022р. була призначена в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві заявник просив місцевий суд замінити первісного кредитора ТОВ "Буддевелопмент Київ" на правонаступника ТОВ "ФК "Вінстар".

Як було вищезазначено, вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Буддевелопмент Київ" до боржника у сумі 175358390,75 грн. у даній справі були визнані ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021р.

Вказані вимоги виникли на підставі Попереднього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 03.06.2019р. (з урахуванням додаткової угоди від 10.06.2019р.), який було укладено між Заявником та ТОВ "Комплекс Агромарс", поручителем за виконання зобов`язань останнього є ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" відповідно до Договору поруки від 11.06.2019р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 21.06.2021р. було встановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ "Буддевелопмент Київ" до боржника підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн. - 1 черга; 168249427,85 грн. - 4 черга; 7108962,90 грн. - 6 черга.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2022р. між ТОВ "ФК "Вінстар" (фактор) та ТОВ "Буддевелопмент Київ" (клієнт) було укладено Договір факторингу №21/09/22, відповідно до умов якого (п.1.1.) фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 71089629,00 грн. в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги за Попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 03.06.2019р. до ТОВ "Комплекс Агромарс" (боржник) в розмірі 142179258,00 грн. - основного боргу; 18045166,31 грн. - інфляційного збільшення боргу; 8251126,29 грн. - 3% річних; 7108962,90 грн. - штраф згідно п.5.3. Попереднього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 03.06.2019р.; 4540,00 - сума судового збору. Заборгованість підтверджується Попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 03.06.2019р., платіжними дорученнями, ухвалами господарського суду м.Києва від 13.10.2021р. та від 12.11.2021р. у справі № 910/15043/21.

Разом із відступленням права грошової вимоги до ТОВ "Комплекс Агромарс" клієнт відступає право грошових вимог до поручителів, у т.ч. до ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" () на суму 175435090,75 грн., що виникли на підставі Договору поруки від 11.06.2019р. та підтверджені ухвалами господарського суду Київської області від 29.09.2021р. та 21.06.2022р. у справі №911/2794/21, про що між клієнтом та фактором укладаються відповідні договори про відступлення права вимоги.

Згідно п.1.4. Договору факторингу, право грошової вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості. Разом з правом грошової вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору факторингу визначено, що за цим договором клієнт відступає та передає факторові право грошової вимоги в сумі 175815190,67 грн. У свою чергу, фактор сплачує клієнтові грошові кошти в розмірі 71089629,00 грн. протягом 2 (двох) календарних місяців, з дня отримання від клієнта підтвердження наявності та дійсності права грошової вимоги, що відступається, шляхом перерахування на банківський рахунок.

21.09.2022р. між сторонами було складено Акт приймання-передачі документації до Договору факторингу №21/09/22 від 21.09.2022р.

21.09.2022р. між ТОВ "Буддевелопмент Київ" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Вінстар" (новий кредитор) було укладено Договір №21/09/22-02 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого (п.1.1.) цим договором врегульовані відносини щодо відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги, що належить первісному кредиторові до ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", вказані в п.1.2., 2.1. цього договору.

Згідно п.1.2. Договору про відступлення права вимоги, сторонами укладено Договір факторингу №21/09/22 від 21.09.2022р. за яким первісний кредитор (клієнт) відступив новому кредитору (фактору) своє право грошової вимоги за Попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 03.06.2019р. до ТОВ "Комплекс Агромарс".

У зв`язку з чим, первісний кредитор підтверджує, що боржник, як поручитель, має перед ним борг в розмірі 175435090,75 грн., що виник на підставі Попереднього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 03.06.2019р., Договору поруки від 11.06.2019р. та підтверджений ухвалами господарського суду Київської області від 29.09.2021р. та 21.06.2022р. у справі №911/2794/21.

Пунктом 2.1. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що правами, які відступаються відповідно до цього договору первісним кредитором новому кредитору є право первісного кредитора вимагати (в тому числі - в судовому порядку, а також у примусовому порядку чи позасудовому) і отримувати від Боржника вказану у п.1.2. цього договору суму кредиторської заборгованості в повному обсязі. Первісний кредитор підтверджує та надає свою згоду на заміну його новим кредитором у межах справи №911/2794/21 про визнання банкрутом ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" та по всіх інших можливих судових чи позасудових справах.

Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення права вимоги, відступлення права вимоги, які відступаються відповідно до цього договору, здійснюються на безоплатній основі та переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору та акту приймання-передачі.

На виконання умов цього договору первісний кредитор передає новому кредитору всі документи, що стосуються відступлення за цим договором прав та засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Приймання-передача усіх документів оформлюється актом приймання-передачі (п.2.3. Договору про відступлення права вимоги).

Згідно п.5.1. Договору про відступлення права вимоги, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до припинення існування відступлених за цим договором прав щодо отримання суми боргу, вказаної в п.1.2. цього договору.

21.09.2022р. між сторонами було складено Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №21/09/22-02 від 21.09.2022р.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст.43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З вищезазначеного вбачається, що станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, ТОВ "ФК "Вінстар" на підставі Договору факторингу №21/09/22 від 21.09.2022р. та Договору про відступлення права вимоги №21/09/22-02 від 21.09.2022р., набуло право вимоги до ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", що належало ТОВ "Буддевелопмент Київ" та визнано ухвалами господарського суду Київської області від 29.09.2021р. і від 21.06.2022р. у даній справі.

З огляду на вищевикладене місцевий суд дійшов вірного висновку щодо проведення процесуального правонаступництва шляхом заміни кредитора - ТОВ "Буддевелопмент Київ" правонаступником ТОВ "ФК "Вінстар".

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву ТОВ «ФК «Вінстар» про заміну кредитора у справі про банкрутство та провів процесуальне правонаступництво у справі №911/2794/21, замінивши кредитора ТОВ «Буддевелопмент Київ» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; ) щодо кредиторських вимог до боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у сумах: 76700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 168249427,85 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 7108962,90 грн. - 6 черга.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2022р. у справі №911/2794/21 - без змін.

Справу №911/2794/21 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 21.12.2022р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник