СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/472/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1329Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/472/22 (повний текст рішення складено 21.11.2022 суддею Добреля Н.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до ОСОБА_2 , м.Харків, ОСОБА_3 ,м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартерок", м.Харків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Приватного нотаріуса Марюхніч Жанни Євгеніївни, м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/472/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а саме: 1.визнати недійсним договір дарування частини частки у статутному капіталі від 01.12.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 2.визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартерок» від 01.12.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 3.4.5. скасувати такі реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 01.12.2021 13:37:30, 008049032, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.; - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.12.2021 15:29:38, 009049032, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.; - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2021 15:45:19, 010049032, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За положеннями частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до господарського суду Харківської області з позовом було заявлено п`ять вимог немайнового характеру і сплачено судовий збір у розмірі 12405,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/472/22 заявник мав сплатити 18607,50 грн (12405,00 *150%).

Проте до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль