ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/789/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

до відповідача - Приватного підприємства "Уманьрембуд 2",

про стягнення 376 549,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФ України в Черкаській обл.) з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" (далі - ПП "Уманьрембуд 2") завдані збитки з урахуванням кошторисної вартості виконаних робіт, що виконані з недоліками - 272 403,13 грн, штраф у розмірі 20% від суми завданих збитків - 54 480,63 грн; інфляційні втрати - 49 665,76 грн, а разом 376 549,52 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 13.09.2021 № 002679-b, а саме неусуненням недоліків виконаних робіт, у зв`язку з чим позивачем розраховано суму збитків.

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд задовольнив клопотання ПП "Уманьрембуд 2" про призначення судової експертизи та призначив у справі № 925/789/22 судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Калашнікову Олександру Миколайовичу (свідоцтво № 81-21/П від 16.12.2021, адреса: 18000, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 270 к. 13, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На розгляд та вирішення експерта поставлено питання:

- Чи відповідають виконані Приватним підприємством "Уманьрембуд 2" ремонтно-будівельні роботи по договору № 002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Якщо виконані Приватним підприємством "Уманьрембуд 2" ремонтно-будівельні роботи по договору №002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 роботи не відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення таких недоліків?

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на ПП "Уманьрембуд 2" з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

Провадження у справі № 925/789/22 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

19.12.2022 до суду від судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому останній просить для проведення будівельно-технічної експертизи надати в його розпорядження:

- позитивний висновок щодо розгляду проектно-кошторисної документації, виконаний філією ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області (з додатками);

- виконавчу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт по договору № 002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 в повному обсязі (акти КБ-2в, КБ-3 (в паперовому та електронному вигляді); виконавчі схеми; загальні та спеціальні журнали робіт; акти на приховані роботи, відомості ресурсів та механізмів, дефектні акти; накладні на матеріали, калькуляції або договори оренди на механізми тощо).

Також судовий експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на відповідача відповідно до рахунку, який додано до клопотання.

Господарський суд, розглядаючи подане клопотання в частині витребування документів зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного, господарський суд поновлює провадження у справі та призначає подане клопотання до розгляду у підготовчому засіданні, витребовуючи від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також суд вважає за необхідне визнати явку повноважних представників сторін та судового експерта обов`язковою для з`ясування необхідності подання та наявності всіх витребуваних документів.

На виконання п. 5 ухвали господарського суду від 01.12.2022 господарський суд направляє рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Приватного підприємства "Уманьрембуд 2".

Також, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 925/789/22 натепер не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 229, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/789/22 поновити.

Розгляд клопотання судового експерта призначити на 19.12.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Явка представників сторін та судового експерта Калашнікова О. обов`язкова.

Зобов`язати сторін до дня судового засідання надати суду:

- позитивний висновок щодо розгляду проектно-кошторисної документації, виконаний філією ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області (з додатками);

- виконавчу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт по договору № 002679-b за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76 в повному обсязі (акти КБ-2в, КБ-3 (в паперовому та електронному вигляді); виконавчі схеми; загальні та спеціальні журнали робіт; акти на приховані роботи, відомості ресурсів та механізмів, дефектні акти; накладні на матеріали, калькуляції або договори оренди на механізми тощо).

В разі неможливості подання всіх чи деяких документів у той же строк надати суду письмові пояснення.

Направити Приватному підприємству "Уманьрембуд 2" рахунок від 19.12.2022 № 21-01 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 79 283,40 грн. Відповідачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до судовому експерту Калашнікову О.М., а копії до Господарського суду Черкаської області.

Провадження у справі № 925/789/22 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом з рахунком) та судовому експерту О.Калашнікову.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА