ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/2701/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс (вул. Чарівна, буд. 161, кв. 74, м. Запоріжжя, 69098)

про стягнення 18 557,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 06/110 від 16.12.2022) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс про стягнення 18557,65 грн. грошової заборгованості. Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74201241 від 01.11.2021, внаслідок чого виникла заборгованість у період з листопада 2021 по липень 2022.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2701/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс, , та зазначено його місцезнаходження: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 12.

Разом з тим, як встановлено судом, місцезнаходженням юридичної особи з кодом є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем порушено вказані приписи процесуального законодавства, а саме: не зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позові зазначено про належність відповідачу на праві власності 31/50 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 96 від 25.05.2006.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Доказів державної реєстрації права власності відповідача на зазначене нежитлове приміщення в спірний період з листопада 2021 по липень 2022 до позовної заяви не додано.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних вище доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 15.12.2022) Концерну Міські теплові мережі залишити без руху.

2. Надати Концерну Міські теплові мережі строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити повне найменування юридичної особи відповідача;

2) надати докази здійснення відповідачем часткової оплати;

3) надати письмове пояснення з документальним обгрунтуванням зазначення в розрахунку суми основного боргу за січень 2021 суми з від`ємним значенням 1952,58 грн.;

4) надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко