ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2022 Справа № 917/1481/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма Сіріус» (Юридична адреса: вул. Буровиків, буд. 8, м. Полтава, 36034,

до Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (Юридична адреса: 38760, с.Терешки, вул.Шевченка, 9А, Полтавський район, Полтавська область, )

про стягнення 188 565,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Будівельна Фірма Сіріус» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 188 565,96 грн заборгованості по Договору про закупівлю робіт № 1БФС від 28.04.2021р. (підряду).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Суд ухвалою від 21.11.22 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1481/22, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якого відповідач просить суд про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, про що постановлена ухвала від 14.12.22.

20.12.22 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 10027).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 20.12.2022 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма Сіріус» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.12.22 р.

Суддя Киричук О.А.