номер провадження справи 22/115/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/1946/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/1946/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олесандрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 3 102 383,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69057; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олесандрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093 (два мільйони шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію в червні 2022, 5389 (п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп. 3% річних, 39615 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 88 коп. судового збору. Провадження в справі щодо стягнення суми 461333 (чотириста шістдесят одна тисяча триста тридцять три) грн. 74 коп. основного боргу закрито.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у даній справі, відповідачем було здійснено часткову оплату спожитої в червні 2022 електричної енергії в загальній сумі 541768,00 грн., сума 461333,74 грн. була сплачена відповідачем після подання позивачем позовної заяви. Враховуючи наведене, судом провадження у справі щодо стягнення 461333,74 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При виготовленні Господарським судом Запорізької області вступної та резолютивної частини рішення від 20.12.2022 у справі № 908/1946/22 у резолютивній частині рішення (в скороченому рішенні) допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено Провадження у справі щодо стягнення суми 541768,00 грн. основного боргу закрити.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена арифметична помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті ухваленого рішення в справі та не змінює його змісту, суд дійшов висновку виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1946/22 (в скороченому рішенні), замінивши в резолютивній частині рішення замість слів: Провадження у справі щодо стягнення суми 541768,00 грн. основного боргу закрити словами: Провадження в справі щодо стягнення суми 461333 (чотириста шістдесят одна тисяча триста тридцять три) грн. 74 коп. основного боргу закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1946/22, замінивши в резолютивній частині рішення (в скороченому рішенні) замість слів: Провадження у справі щодо стягнення суми 541768,00 грн. основного боргу закрити словами: Провадження в справі щодо стягнення суми 461333 (чотириста шістдесят одна тисяча триста тридцять три) грн. 74 коп. основного боргу закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 23.12.2022. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко