УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

м. Київ

23.12.2022Справа № 921/59/22

За позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 56; ідентифікаційний код: 05408102)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АС МЕДІА» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 12/15, кв. 155; ідентифікаційний код: 37269428)

Про стягнення 52 692, 16 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС МЕДІА» про стягнення 52 692, 16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 позовні вимоги Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя задоволено повністю.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя надійшло клопотання про заміну відповідача.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача після прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Провадження у справі №921/59/22 було відкрито Господарський судом Тернопільської області ухвалою від 02.02.2022 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання було призначено на 01.03.2022.

Втім, у визначений ч. 2 ст. 48 ГПК України строк позивач із відповідним клопотанням до Господарського суду Тернопільської області не звернувся, в тому числі таке клопотання не надходило до Господарського суду міста Києва під час її розгляду судом (ухвала про відкриття провадження у справі від 26.08.2022 року, яка прийнята судом після усунення недоліків позовної заяви позивачем) та до дати прийняття рішення у справі - 09.12.2022.

Крім того, звертаючись до суду з вказаними клопотаннями про заміну відповідача позивач, всупереч вимогам ч. 3 ст.48 ГПК України, не надав суду жодних пояснень та не довів що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни відповідача.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки, клопотання про заміну відповідача подано після закінчення процесуального строку, як і протягом всього розгляду справи, який тривав весь 2022 рік позивачем не заявлено клопотання про заміну відповідача), та надійшло до суду після ухвалення судового рішення у справі по суті за заявленими до конкретного відповідача (право на визначення якого надано саме позивача), це унеможливлює його розгляд, суд залишає подане клопотання позивача без розгляду.

Керуючись статтями 48, 118, 119, 207, 234, 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-1583 б/н про заміну відповідача - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких