ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Cправа № 902/34/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" (вул. Молодіжна, буд. 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Секретар судового засідання Коломієць Т.

за участю представників:

позивача: Богун В.В.

відповідача: не з`явився

третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про: визнання виконавчого напису №3115 від 11.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 3 422 318,89 грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/10914/21 від 08.12.2021).

Рішенням господарського суду від 23.03.2022 (суддя Яремчук Ю.О.), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" задоволено, та ухвалено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 грудня 2020 року за №3115, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" грошові кошти в розмірі 3 422 318,89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 604,79 грн.

15.08.2022 до суду із заявою №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Відповідно до п. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом сулу, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

З огляду на те, що суддя Яремчук Ю.О., у складі якого судом було ухвалено рішення у справі №902/34/21, перебуває у відпустці з 15 серпня 2022 року, автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" здійснено на загальних підставах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 19.08.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21, залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути недоліки заяви №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2022 р. у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 80 407,19 грн.

Станом на 31.08.2022 р. суддя Яремчук Ю.О. перебуває на роботі.

31.08.2022 р. суддя Матвійчук В.В. звернувся із заявою про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 у справі №902/34/21 за нововиявленими обставинами, з метою передачі раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Порядку автоматизованого розподілу справ Господарського суду Вінницької області, у випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п.15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передаються на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 2 п. 16 даного Порядку.

Враховуючи, що суддя Яремчук Ю.О., в провадженні якого перебувала справа №902/34/21, перебуває на роботі, на підставі ч. 2 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами, з метою передачі раніше визначеному складу суду - судді Яремчуку Ю.О.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 31.08.2022 № 902/34/21/1245/22 матеріали справи №902/34/21 направлено до Касаційного господарського суду складі Верховного Суду.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у даній справі до повернення матеріалів справи № 902/34/21 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 15.11.2022 матеріали справи повернуті до Господарського суду Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі № 902/34/21. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначити на 13.12.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача, який заперечив проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надавши додаткові пояснення від 08.12.2022 (вх. № канц. 01-34/10587/22).

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 15.11.2022.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до норм ч. 1, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За розгляд позовних вимог у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/10914/21 від 08.12.2021), судовий збір склав 53 604,79 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір в розмірі: 150% х 53 604,79 грн = 80 407,19 грн.

В переліку додатків до заяви зазначено докази сплати судового збору (п. 3). Проте, до заяви не додано таких доказів, про що Канцелярією господарського суду складено Акт №01-27/91/22 від 15.08.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд застосовує наведені положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України за аналогією до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути недоліки заяви №1/н від 11.08.2022 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2022 у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 80 407,19 грн.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.12.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22265, Вінницька область, Оратівський район, с. Угарове, вул. Молодіжна, 43

3 - відповідачу 30068, Хмільницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43

4- третій особі АДРЕСА_1