УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/14216/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 12 541,90 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 90 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування наземного транспорту № 172/21-Тз/Хр-2021 від 17.05.2021 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Hyundai Elantra", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом позивач подав: копію відповіді від НПУ (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 795390), а також копію полісу серії ЕР №204563918

Проте вказані вище докази відсутні у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Отже, позивач невірно визначив перелік документів та інших доказів, що додаються до позову.

Крім того, позивачем порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачеві всіх документів доданих позовної заяви.

Так, з опису вкладення у цінний лист на ім`я ТДВ «СК «Альфа-Гарант» від 14.12.2022 року вбачається, що позивачем не направлено відповідачеві копію відповіді від НПУ (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 795390), а також копію полісу серії ЕР №204563918, що позбавляє відповідача можливості обґрунтувати власну правову позицію щодо пред`явленого позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач подає копії письмових доказів.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01.09.2021 наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, відмітка про засвідчення копії документа, у разі якщо такий документ складається з двох або більше аркушів, має міститись на кожному аркуші документа, копія якого засвідчується, або ж такий документ має бути прошито у спосіб, що унеможливлює його роз`єднання без порушення цілісності та містити відповідну відмітку про засвідчення копії.

Суд звертає увагу позивача, що всі копії документів, які додані до позову, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, судом встановлено, що документи, які додані позивачем до позову в якості доказів містять ознаки застосування механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

З огляду на вказане, копії документів, що додані позивачем до позову за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містять особистого підпису особи, яка засвідчує копію, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документа його оригіналу та вимогам статті 91, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14.08.2021 в с. Калинівка, на вул. Київський, буд. 50/52 сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

За твердженнями позивача, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс ЕР 202569320, франшиза 2000, 00 грн), ПрАТ «СК «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач надав до позовної заяви поліс серії ЕР №204563918, тобто, зовсім інший поліс, аніж той, про який йдеться у тексті позовної заяви.

Крім того, долучена позивачем відповідь від НПУ (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 795390) не стосується ДТП, що сталася 14.08.2021 в с. Калинівка, на вул. Київський, буд. 50/52, і про яку йдеться у тексті позовної заяви. Долучена позивачем до матеріалів позову відповідь від НПУ містить відомості щодо ДТП, яка сталася 25.07.2021 за участю легкового автомобіля «Scoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_3 ) та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_4 (водій - ОСОБА_4 )

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням повного переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

- докази направлення на адресу відповідача копії відповіді від НПУ (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 795390), а також копії полісу серії ЕР №204563918 (опис вкладення, накладна, фіскальний чек);

- подання до суду всіх документів, які вказані в додатках до позовної заяви в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), а також направлення засвідчених належним чином копій вказаних документів відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення і надання суду доказів цього направлення;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков