СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2363/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вх. № 1238 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2363/21, ухвалене суддею Зельман Ю.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області без виклику учасників справи, повний текст складено 25.10.2022

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар, Донецька область,

про стягнення штрафу 90 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 до Господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 90 950,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2363/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 по справі №905/2363/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

До вказаної апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження факту подовження сторонами строку позовної давності, а саме: заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 34032208/2020-002 від 02.04.2020 року та повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 48-34032208/2020-002 від 02.04.2020 року.

Щодо доданих до апеляційної скарги доказів заявник посилається на те, що вони не могли бути подані в суді першої інстанції, оскільки позивач не отримував відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності. Зазначена обставина унеможливила надання позивачем суду першої інстанції пояснень та заперечень з цього питання, та подання доказів на підтвердження цих заперечень.

Також у апеляційній скарзі зазначено про об`єктивну неможливість надіслання копії апеляційної скарги відповідачу засобами поштового зв`язку, оскільки за місцем реєстрації відповідача в м. Вугледар Донецької області тривають активні бойові дії та не працюють відділення Укрпошти. У зв`язку із зазначеним, апелянтом надані докази направлення апеляційної скарги з додатками на електронну пошту позивача.

За інформацією, яка міститься на вебсайті АТ "Укрпошта", відділення поштового зв`язку у м. Вугледар (85670) тимчасово не функціонує. За змістом наданих доказів вбачається, що апелянт надіслав апеляційну скаргу на електронну адресу відповідача, яка самостійно ним вказана у відзиві на позовну заяву, який міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вх. № 1238 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2363/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме за відсутності додання до апеляційної скарги документів, що посвідчують повноваження представника на представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку 14.12.2022 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 8089ел. 8989), до якої додані довіреність від 09.04.2022 №4373 та Положення про регіональну філію у редакції від 15.06.2021.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи об`єктивну неможливість в умовах воєнного стану здійснити позивачем направлення копії апеляційної скарги відповідачу засобами поштового зв`язку та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2363/21.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вх. № 1238 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2363/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вх. № 1238 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2363/21 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель