УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/9385/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного музею історії України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 2; ідентифікаційний код 02226103)

до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6-А, кв. 9; ідентифікаційний код 26388131)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 37853361)

2. Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19; ідентифікаційний код 43220275)

про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування запису права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: Банах О.Л., Панченко Н.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Національний музей історії України з позовом до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, в якому позивач просить суд:

- усунути Національному музею історії України перешкоди у користування земельною ділянкою площею 2, 3225 га (кадастровий номер :91:158:0002), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, зобов'язавши Релігійну громаду Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 133, 2 кв.м., що знаходиться у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та є її частиною, шляхом знесення за власні кошти самочинно збудованого об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (літ. "Р"), каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 (запис про право власності 1788799) та за власний рахунок приведення земельної ділянки у попередній стан;

- скасувати запис 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (літ. "Р"), каплицю, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 за Релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, здійснений на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 4268791 від 24.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву Національного музею історії України залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, до якого додано фіскальний чек від 24.06.2020 та поштова накладна № 406 від 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.09.2020.

27.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання доказів, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на їх долучення.

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування запису 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом оголошено перерву до 21.10.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства культури та інформаційної політики України про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на його подання, долучити відзив до матеріалів та відмовити у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 задоволено клопотання Національного музею історії України про призначення судової земельно-технічної експертизи та призначено у справі № 910/9385/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також даною ухвалою на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи розташований в межах території земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, з кадастровим номером :91:158:0002), що перебуває у постійному користуванні Національного музею історії України, об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля-каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, право власності на яку зареєстровано за релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (запис про право власності 1788799);

- У разі встановлення факту знаходження зазначеного об'єкта нерухомого майна, визначити його фактичне місце розташування в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та площу і координати частини земельної ділянки, на якій він розташований.

- Надати схематичне зображення фактичного розташування об'єкта наведеного у п. 3.1. у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002.

Провадження у справі № 910/9385/20 зупинено на час проведення судової експертизи, а

матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва разом із матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Шишова М. про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд для проведення призначеної експертизи надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером: :91:158:0002 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки.

Також даним клопотанням судовий експерт просить суд погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: Салтонову В.В. та Дощечкіна О.І., з якими у КНДІСЕ укладені відповідні договором, оскільки у разі залучення вказаних осіб останні матимуть змогу отримувати та використовувати у роботі відомості Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, що є необхідним для належного проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 поновлено провадження у справі № 910/9385/20, підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

Також вказаною ухвалою зобов'язано Держгеокадастр надати суду завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером: :91:158:0002 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача надав суду технічний звіт, який відповідно витребовувався ухвалою суду від 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, залучено до проведення експертного дослідження у справі № 910/9385/20 інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича.

Також даною ухвалою покладено на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України обов'язок повідомлення інженерів-геодезистів - Салтанової Вікторії Вікторівни та Дощечкіна Олександра Івановича про залучення їх до участі у проведенні експертного дослідження по справі № 910/9385/20, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв'язку із значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи земельно-технічними експертизами різної категорії складності.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація з Держгеокадастру щодо виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 поновлено провадження у справі № 910/9385/20. Задоволено клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погоджено проведення експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду міста Києві від 02.12.2020 у строк більше 90 днів та відповідно зупинено провадження у справі № 910/9385/20 на час проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києві від 02.12.2020.

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта Шишова Миколи про забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/9385/20. Задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шишова Миколи про забезпечення обстеження об'єктів дослідження. Покладено на Національний музей історії України обов'язок забезпечити 12.08.2022 з 10 години прибуття та повернення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шишова Миколи з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-38), безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002; об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :91:158:0002. Зупинено провадження у справі № 910/9385/20 на час проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києві від 02.12.2020.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України були повернуті матеріали справи № 910/9385/20 із висновком експертів за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи від 16.09.2022 № 1389/21-41/24032/24033/22-41

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 поновлено провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 19.10.2022.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

11.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

З огляду на триваючу повітряну тривогу підготовче засідання 19.10.2022 не відбулося, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 підготовче засідання у справі № 910/9385/20 було призначено на 23.11.2022.

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на триваючу повітряну тривогу, а в подальшому знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність функціонування автоматизованої системи, підготовче засідання 23.11.2022 знову не відбулося.

У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 підготовче засідання у справі № 910/9385/20 було призначено на 07.12.2022.

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 14.12.2022.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 представник позивача повідомив суд про подання заяви про зміну предмету позову та надав пояснення щодо поданої заяви.

Судом було досліджено заяву позивача про зміну предмету позову та встановлено, що вона відповідає приписам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим, подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням даної заяви.

Також, у даному підготовчому засіданні суд розглядав заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерства культури та інформаційної політики України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача підтримали заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерства культури та інформаційної політики України та просили суд залучити вказаних осіб до участі у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, припини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Подана Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заява мотивована тим, що виконавчим органом не приймалось рішення про передачу у власність або користування земельною ділянкою загальною площею 133,2 кв.м за адресою вул. Володимирська, 2 в м. Києві Релігійній громаді Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва. В той час, оскільки позов стосується користування земельною ділянкою, що перебуває у власності держави Україна в особі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), то за таких обставин, рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Подана Міністерством культури та інформаційної політики України заява мотивована тим, що Музей є об'єктом державної власності, відповідно його майно є державною власністю, Міністерство у свою чергу здійснює контроль за ефективним використанням та збереженням майна Музею, то за таких обставин, рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Так, ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерство культури та інформаційної політики України, адже, рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 37853361) та Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19; ідентифікаційний код 43220275)

2. Підготовче засідання відкласти на 18.01.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Національному музею історії України направити на адресу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерству культури та інформаційної політики України копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяву про зміну предмету позову. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерству культури та інформаційної політики України у п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про зміну предмету позову, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 14.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/