РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/8945/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Смаку»

про стягнення 418000 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Смаку» про стягнення 418000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору №325/ВЗЗ-2022 про поставку товару в частині поставки якісного товару, що підтверджується протоколами випробувань харчової продукції №2867-2875/22-х від 08.08.2022 та №3366/22-х від 16.08.2022 ДП «Укрметртестстандарт».

Відповідач заперечив проти позову, вказавши, що позивачем не доведено наявність у останнього обґрунтованої підозри щодо невідповідності товару вимогам якості та безпечності. Крім того, відповідач зазначає, що останнього не було повідомлено належним чином про дату та час проведення відбору зразків товару. Також, відповідач вказав на те, що акти відбору містять протиріччя щодо зразків які відібрані, внаслідок чого не можливо достеменно встановити найменування товару, який було відібрано.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальність «Фабрика Смаку» (далі - Постачальник) укладено Договір №325/ВЗЗ-2022 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, які є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. (п.1.1. Договору)

Найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку №1 до цього Договору. Код ДК 021:20-3 Продукти харчування та сушені продукти різні (Повсякденний набір сухих продуктів). (п.1.2. Договору).

Якість товару, що поставляється Постачальником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару. Товар, який Постачальник зобов`язується передати Замовнику (товароодержувачу), має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі Замовнику, а також протягом строку його придатності. (п.2.1. Договору)

Відповідно до п.3.1. Договору контроль за станом виконання договірних зобов`язань Постачальником здійснює Замовник, представники Замовника (відповідні посадові особи військової частини, які уповноважені на вчинення дій визначених цим Договором).

Специфікацією, яка є Додатком №1 до Договору сторони визначили найменування товару - Повсякденний набір сухих продуктів, кількість - 160000 шт. та загальну вартість у розмірі 30400000 грн.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 193 Господарського кодексу України, передбачається, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Положеннями ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 25.07.2022 на виконання умов Договору відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 2090000 грн, що підтверджується зокрема наявними у матеріалах копіями видаткової накладної №148 від 25.07.2022, рахунку-фактури №128 від 25.07.2022, товарно-транспортної накладної №Р148 від 24.07.2022.

Згідно з п.3.2. Договору під час поставки кожної партії товару, Замовник протягом 2 робочих днів проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності Товару, що постачається Постачальником (далі - контрольні заходи).

Контрольні заходи, включать в себе перевірку безпечності та окремих показників, якості - за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування, тощо) товару, що постачаються відповідно до умов цього Договору, відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування Товару за цим Договором, вимогам статті 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР. (п.3.3. Договору)

Відповідно до п.3.3.1. Договору контрольні заходи здійснюються в обов`язковій присутності представника Постачальника (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи, у тому числі на право участі у відборі зразків (проб) щодо відповідної партії товару), а у разі його відсутності - не розпочинаються.

Відсутність в представника Постачальника документів, які підтверджуються його повноваження на складення документів від імені Постачальника, має наслідки неявки представника Постачальника.

Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю у 2-ох примірниках, які підписуються представниками Замовника (товаро- одержувача), що здійснювали перевірку та представником Постачальника, а у разі відмови від підписання та отримання примірника акту приймального контролю або відсутності представника Постачальника на території Замовника (товароодержувача) на момент складання вищезазначеного акту - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника Замовника (товароодержувача), що засвідчується підписами представників Замовника (товароодержувача) та в подальшому такий акт приймального контролю протягом 3 (трьох) календарних днів, надсилається Постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення Постачальника з вищезазначеним актом.

Під час проведення контрольних заходів, Постачальник на вимогу представників Замовника (товароодержувача) зобов`язаний протягом 24 годин надати в паперовому вигляді оригінали або належним чином засвідчені копії документів про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), або висновок, або свідоцтво, або сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь який інший документ, що підтверджує виконання визначених законодавством вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.

Відповідно до п.3.3.2. Договору якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою Замовника (товароодержувача) існує обґрунтована підозра (тобто існують факти або інформація, які можуть переконати Замовника (товароодержувача), що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування або пакування) або встановлено факт, що Товар є небезпечним чи непридатним до споживання, зразок такого товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається у відповідності до умов цього Договору (п.3.9 - п.3.14), та направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування) для цілей державного контролю (далі - уповноважена лабораторія), яку визначає Замовник, для проведення лабораторних досліджень. Такими уповноваженими лабораторіями можуть бути лише ті, у яких місцезнаходження зареєстроване в м. Києві.

Так, судом встановлено, що позивачем було складено 25.07.2022 Акт №25 відбору зразків (проб) для проведення досліджень, який було підписано, зокрема, представниками Замовника та Постачальника, та направлено Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України супровідним листом №78/9/1-1082 від 25.07.2022 до Державного підприємства «Укрметртестстандарт» для проведення випробування поставленої продукції.

За результатами випробувань поставленої продукції ДП «Укрметртестстандарт» складено Протокол випробувань харчової продукції №2867-2875/22-х від 08.08.2022, з якого вбачається, що один із складових повсякденного набору сухих продуктів, а саме «Кава розчинна порошкоподібна за ДСТУ 4394:2005» не відповідає вимогам ДСТУ за фізико-хімічними показникам.

Пунктами 3.3.2. та 3.4. Договору сторони визначали, що при невідповідності результатів дослідження, навіть за одним показником, Постачальник протягом 10 календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до Замовника (товароодержувача) щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості, яка перебуває у Замовника (товароодержувача) на відповідальному зберіганні, та направлення до уповноваженої лабораторії, яку визначає Замовник. Результат повторних досліджень є остаточним, але якщо вони проводились за зверненням Постачальника. У разі відсутності у визначений термін звернення Постачальника про проведення повторного відбору зразків (проб) або повернення за його клопотання партії Товару з відповідального зберігання після отримання результатів первинних лабораторних досліджень, остаточним є результат первинних лабораторних досліджень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач скориставшись своїм правом, передбаченим п.п.3.3.2, 3.4. Договору звернувся до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із листом №3219 від 09.08.2022 у якому просив позивача здійснити 11.08.2022 повторний відбір зразків товару та провести лабораторне дослідження кави розчинної.

На підтвердження проведення повторного відбору зразків (проб) спірної продукції позивачем надано акт №35 відбору зразків (проб) для проведення досліджень від 12.08.2022.

При цьому вказаний акт №25 підписано лише представниками Замовника (позивача), і вказаний акт не містить відомостей про присутність представника Постачальника (відповідача).

Відповідно до пунктів 3.5. та 3.6. Договору Замовник в термін не пізніше 2 (двох) робочих днів, до дати проведення відбору зразків (проб), повинен повідомити Постачальника листом, телеграмою (факсимільним зв`язком) про необхідність прибуття Представника Постачальника до місця зберігання Товару, у вказаний в повідомленні термін. У повідомленні вказується найменування продукції, дата і номер рахунка - фактури і накладної або номер транспортного документа, час на який призначено відбір зразків (проб), адреса зберігання товару. Постачальник зобов`язаний протягом 24 годин після отримання повідомлення про відбір зразків (проб), сповістити Замовника листом (факсимільним зв`язком) про прибуття представника Постачальника для участі у відборі зразків (проб).

Відповідно до п.12.8 Договору усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надісланні відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адресі вказані у розділі 13 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Постачальник з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Постачальника, вказану у розділі 14 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; проставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Постачальником).

Окрім того, як вбачається з пункту 3.9. Договору про відбір зразків (проб) складається акт, який підписується представниками Замовника (товароодержувача), Постачальником або представником Постачальника та іншими незацікавленими або компетентними особами (у разі їх залучення), які приймають участь у відборі.

В акті повинно бути зазначено: час і місце складання акта, найменування товароодержувача продукції, прізвища та посади осіб, які брали участь у відборі зразків (проб); найменування виробника та Постачальника, від якого надійшла продукція; номер і дата рахунка - фактури і накладної, за якими надійшла продукція, і дата надходження її на склад одержувача; дата виробництва товару, номер партії та вага, з якої відбиралися зразки (проби) продукції; опечатані або опломбовані зразки (проби), чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах), їхні номера; чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами; до якої уповноваженої лабораторії направлені відібранні зразки (проби); інші дані, у тому числі заперечення (застереження), які представники Замовника, Постачальник або представник Постачальника та інші незацікавлені або компетентні особи (у разі їхнього залучення) вважають необхідним включити в акт для більш докладної характеристики зразків (проб).

Відібрані зразки (проби) упаковуються і опечатуються (опломбовуються) представниками Замовника, Постачальником або представником Постачальника та іншими незацікавленими або компетентними особами (у разі їхнього залучення). (п.3.10. Договору)

З відібраних зразків (проб) один залишається у Замовника (товароодержувача), другий зразок надається представнику Постачальника, про що зазначається у акті. Третій зразок направляється до уповноваженої лабораторії. Транспортування відібраних зразків до уповноваженої лабораторії здійснюється представниками Замовника (товароодержувача) у найкоротший термін. Постачальник має право бути присутнім при транспортуванні та передачі відібраних зразків (проб) до уповноваженої лабораторії. (п.3.11. Договору)

Проте, як вбачається зі змісту Акти відбору зразків (проб) для проведення дослідження №25 від 25.07.2022 та №35 від 12.08.2022, не містять усіх визначених п.3.9. Договору відомостей.

Зокрема, у вищевказаних Актах відсутні відомості щодо дати надходження спірної продукції на склад одержувача; опечатані або опломбовані зразки (проби), чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах), їхні номера; чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами.

Крім того, у вказаних Актах відсутні достовірні відомості про виробника повсякденного набору сухих продуктів (варіант №2), оскільки в останніх зазначено виробника - ТОВ «Фабрика Смаку», проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Додатку №1 до Декларації виробника про якість №50 від 24.07.2022 відповідач не є виробником Повсякденного набору сухих продуктів (варіант №2).

Крім того, як вбачається з наявного у матеріалах справи Акту №35 відбору зразків (проб) для проведення досліджень, останній складено - 12.08.2022 09 год. 30 хв. - 10 год. 30 хв.

Разом з тим, як було вище встановлено судом та не заперечується позивачем у власних поясненнях, відповідач у своєму листі №3219 від 09.08.2022 просив позивача провести вказаний відбір саме 11.08.2022.

При цьому, матеріали справи не містять докази щодо повідомлення відповідача про необхідність прибуття представника Постачальника до місця зберігання Товару для проведення відбору зразків (проб) у дату проведення такого відбору - 12.08.2022 як відсутні докази погодження іншої дати проведення відбору. Вказане спростовує доводи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відсутності необхідності повторно повідомляти ТОВ «Фабрика Смаку» про проводження повторного відбору зразків (проб) для проведення дослідження, оскільки відповідач був ініціатором проведення повторного відбору зразків (проб) та сам визначив дату проведення вказаного відбору.

Також, як встановлено судом у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували складання представниками Замовника та Постачальника акту приймального контролю спірного товару у строки та порядку відповідно до умов Договору, як відсутні докази, які б підтверджували його підозру, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування або пакування).

Отже, позивачем не доведено належними та допустимим доказами факту наявності невідповідності якості поставленої кави в наборах сухих продуктів вимогам норм і стандартів, встановлених нормативними актами та обумовлених сторонами. Результати дослідження товару відібраних з порушеннями умов договору та за відсутності представника постачальника судом не приймаються, оскільки у суду відсутні можливість встановити, що відбір зразків здійснювався саме з поставленої партії товару та з дотриманням встановлених вимог щодо здійснення такого відбору.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 22.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко