ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2022 р. Справа№ 574/785/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Тім", с. Попівка, Сумська обл.

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі № 574/785/20 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Іскра", м. Буринь, Сумської обл.

до 1) Буринської міської ради, м. Буринь, Сумська обл.

2) Фермерського господарства "Агро Тім", с. Попівка, Сумська обл.

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення, витребування у постійне користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 574/785/20 позов задоволено повністю.

Визнано за Селянським (фермерським) господарством "Іскра" право постійного користування земельною ділянкою площею 34,5003 гектарів, призначеною для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0266 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії СМ №000059 від 22.01.1996.

Визнано недійсним рішення Буринської міської ради від 25.06.2019 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зарахування її до земель запасу" (кадастровий номер :04:002:0266).

Витребувано у Фермерського господарства "Агро Тім" на користь Селянського (фермерського) господарства "Іскра" у постійне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку загальною площею 34,5003 га, кадастровий номер :04:002:0266, розташовану на території Воскресенської сільської ради.

Присуджено до стягнення з Буринської міської ради на користь Селянського (фермерського) господарства "Іскра" 19 075,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Агро Тім" 25.10.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 574/785/20 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю; стягнути з позивача на користь Фермерського господарства "Агро Тім" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу № 574/785/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 574/785/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро Тім" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 574/785/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

14.11.2022 матеріали справи № 574/785/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Тім" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 574/785/20 залишено без руху на підставі ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 було надіслано на електронну адресу відповідача-2 та його представника 30.11.2022.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 08.12.2022 від представника відповідача-2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №1310 від 07.12.2022 на суму 28 613,25 грн.

Також у вищезазначеній заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з огляду на наступне.

Скаржник рішення Господарського суду Сумської області засобами поштового зв`язку не отримував, ознайомився з повний текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день його оприлюднення - 05.10.2022.

Також скаржник вказував на те, що у нього була відсутня можливість ознайомитися з повним текстом рішення через систему "Електронний суд" з огляду на технічний збій в роботі веб-сайту.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на незначний пропуск процесуального строку, запровадження на території України воєнного стану, постійні перебої у постачанні електроенергії, Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наведені у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Агро Тім" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Агро Тім" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 574/785/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро Тім" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 574/785/20.

3. Справу № 574/785/20 призначити до розгляду на 24 січня 2023 року о 15 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир