ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3473/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 190654,66 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від позивача Лупу К.М. головний фахівець з безпеки (довіреність № 5734-К-О від 20.07.2021 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 190654,66 грн. заборгованості, з них: 41500,00 грн. заборгованості за кредитом, 126346,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3801,12 грн. пені та 19007,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 13.03.2012 р.

Ухвалою від 28.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.10.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 05.12.2022 р. вирішення спору перенесено на 21.12.2022 р.

На день розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на невизначений час у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сили України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 25.02.2022 р. солдата ОСОБА_1 зараховано у військову частину НОМЕР_2 з 25.02.2022 р. стрільцем 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, ВОС 100915А, шпк «солдат».

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом враховано, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 926/3473/22 зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський