ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 915/299/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: Соловей Юрій Анатолійович (адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участі представників учасників провадження у справі:

від боржника: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018).

Пунктом 5 резолютивної частини зазначеної ухвали судом постановлено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 с. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (п.4 резолютивної частини ухвали суду) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Оприлюднення повідомлення на веб-порталі Судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 24.10.2022, публікація №69414.

Ухвалою суду від 20.10.2022 попереднє судове засідання у справі призначено на 14 грудня 2022 року о 10:00 год.

14.12.2022 від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, 14.12.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, особливостями, встановленими Книгою IV є положення ч. 1 ст. 115 Кодексу, якою передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. А також положення ч.5 ст. 119 Кодексу, якою не передбачено визнання вимог кредитора (ів) у підготовчому засіданні.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Боржниця - фізична особа ОСОБА_1 скористалася своїм правом та звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед 43 кредиторами у сумі 1179147,54 грн, з яких прострочена заборгованість 995565,22 грн.

Боржницею заявлено та визнається заборгованість перед такими кредиторами:

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛФІ КРЕДИТ (код ЄДРПОУ - 43979069, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, буд. 1) - заборгованість за Договором від 30.08.2021 у розмірі 4640,00 грн, у тому числі прострочена 4640,00 грн;

Кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 601) заборгованість за Договором від 29.08.2021 у розмірі 8218,25 грн, у тому числі прострочена 8218,25 грн;

Кредитор-3: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФІНАНС (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41) заборгованість за Договором від 29.08.2021 у розмірі 42612,53 грн;

Кредитор-4: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за Договором від 29.08.2021 у розмірі 17738,00 грн;

Кредитор-5: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРЕДИТ- КАПІТАЛ (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) заборгованість за Договором від 28.08.2021 у розмірі 15764,80 грн;

Кредитор-6: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за Договором від 11.09.2021 у розмірі 31430,00 грн;

Кредитор-7: Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Договором від 27.08.2021 у розмірі 10875,00 грн;

Кредитор-8: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Тайгер Фінанс (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С, буд. 1, корпус 28) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 9625,00 грн;

Кредитор-9: Товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ (, адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 5638,00 грн;

Кредитор-10: Товариство з обмеженою відповідальністю СОС КРЕДИТ (, адреса: 04070, м. Київ, вул.. Почайнинська, буд.23) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 10500,00 грн;

Кредитор-11: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРЗА (, адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 6, літера А, приміщення А6-03) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 4654,20 грн;

Кредитор-12: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки , буд. 26, офіс 407) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 26680,00 грн;

Кредитор-13: Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР (, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, буд. 23Б, офіс 46) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 16000,95 грн;

Кредитор-14: Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТЕР МАНІ (, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4 корпус 46) заборгованість за Договором від 25.08.2021 у розмірі 9611,00 грн;

Кредитор-15: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КОМБІ (, адреса: 65045, м. Одеса, вул.. Буніна, буд. 30) заборгованість за Договором від 25.08.2021 у розмірі 9460,43 грн;

Кредитор-16: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНТАРГЕТ (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42Б) заборгованість за Договором від 25.08.2021 у розмірі 6560,00 грн;

Кредитор-17: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ КРЕДИТ (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81) заборгованість за Договором від 25.08.2021 у розмірі 12189,00 грн;

Кредитор-18: Товариство з обмеженою відповідальністю КОШЕЛЬОК (, адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул.. Антонова, буд. 8А) заборгованість за Договором від 25.08.2021 у розмірі 32608,00 грн;

Кредитор-19: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ (, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А) заборгованість за Договором від 21.08.2021 у розмірі 19394,40 грн;

Кредитор-20: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (, адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за Договором від 20.08.2021 у розмірі 14350,00 грн;

Кредитор-21: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2) заборгованість за Договором від 19.08.2021 у розмірі 9383,00 грн;

Кредитор-22: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСТАФІНАНС (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, нежилі приміщення) заборгованість за Договором від 18.08.2021 у розмірі 14689,00 грн;

Кредитор-23: Товариство з обмеженою відповідальністю КФ.ЮА (, адреса: 03057, м. Київ, вул.. Вадима Гетьмана, буд. 6А, офіс 602) заборгованість за Договором від 17.08.2021 у розмірі 1268,00 грн;

Кредитор-24: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІРБІС (, адреса: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 36-В) заборгованість за Договором від 15.08.2021 у розмірі 19882,50 грн;

Кредитор-25: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за Договором від 15.08.2021 у розмірі 19370,00 грн;

Кредитор-26: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2) заборгованість за Договором від 10.08.2021 у розмірі 35954,09 грн;

Кредитор-27: Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, офіс 524) заборгованість за Договором від 01.08.2021 у розмірі 52982,11 грн;

Кредитор-28:Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС (, адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд.7, перший поверх) заборгованість за Договором від 18.07.2021 у розмірі 11750,53 грн;

Кредитор-29: Акціонерне товариство ІДЕЯ БАНК (, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за Договором від 06.04.2021 у розмірі 39812,66 грн;

Кредитор-30: Акціонерне товариство ІДЕЯ БАНК (, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за Договором від 24.07.2021 у розмірі 2416,11 грн;

Кредитор-31:Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованість за Договором від 13.08.2021 у розмірі 40201,20 грн;

Кредитор-32:Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАСО ФІНАНС (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корпус 8Б), вторинний кредитор: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (.ю адреса: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за Договором від 29.08.2021 у розмірі 17875,00 грн;

Кредитор-33:Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОАН (, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21), вторинний кредитор: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (.ю адреса: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за Договором від 27.08.2021 у розмірі 31430,00 грн;

Кредитор-34: Товариство з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ КОНСАЛТИНГ (, адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) вторинний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР (, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, буд. 23Б, офіс 46) заборгованість за Договором від 26.08.2021 у розмірі 16000,95 грн;

Кредитор-35: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6), вторинний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за Договором від 15.08.2021 у розмірі 19370,00 грн;

Кредитор-36:Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОАН (, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21), вторинний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованість за Договором від 13.08.2021 у розмірі 40201,20 грн;

Кредитор-37: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІФОЮ (, адреса: 03150, м. Київ, вул.. Малевича Казиміра, буд. 86 літ. д), вторинний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за Договором від 12.08.2021 у розмірі 23190,00 грн;

Кредитор-38: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Є ГРОШІ КОМ (, адреса: 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1), вторинний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТПРОМІНВЕСТ (, адреса: 49041, м. Дніпро, вул.. Стартова, буд. 7) заборгованість за Договором від 08.08.2021 у розмірі 81080,00 грн;

Кредитор-39: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ (, адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б), вторинний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпень, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203) заборгованість за Договором від 08.08.2021 у розмірі 45467,92 грн;

Кредитор-40: Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТПРОМІНВЕСТ (, адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7), вторинний кредитор: ТОВ Фінансова компанія Технофінанс (, адреса: 04060, м. Київ, вул.. Берлінського Максима, буд. 9) заборгованість за Договором від 08.08.2021 у розмірі 221308,00 грн;

Кредитор-41: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА (, адреса: 01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, буд. 15, літ. Б. поверх перший), вторинний кредитор: ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС (, адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд.7, перший поверх) заборгованість за Договором від 18.07.2021 у розмірі 11750,53 грн;

Кредитор-42: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ (, адреса: 03035, м. Київ, вул.. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б) заборгованість за Договором від 25.08.2021 у розмірі 9653,28 грн;

Кредитор-43: Товариство з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за Договором від 14.08.2021 у розмірі 14830,00 грн;.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку, що у заявниці були підстави для звернення до господарського суду на підставі п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки фізичною особою ОСОБА_1 було надано суду відомості щодо невиконання грошових зобов`язань, загальний розмір яких перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, у встановлені строки, тобто було простроченим.

В ухвалі від 20.10.2022 висновки суду щодо розміру заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед зазначеними вище кредиторами, як і висновки щодо неможливості її погашення через відсутність майнових активів, ґрунтуються лише на інформації, що надала боржниця, без врахування відомостей від кредиторів, арбітражного керуючого та третіх осіб, які можуть мати інформацію щодо заборгованості. Тому висновки суду у підготовчому засіданні щодо наявності та розміру зобов`язання боржника перед кредиторами не мають сили преюдиції та не надають підстав для визнання грошових вимог зазначеної особи як кредитора у справі про неплатоспроможність в розумінні ст.ст. 1, 45 КУзПБ без їх звернення з відповідними заявами з вимогами до боржника.

У попередньому засіданні суду 14.12.2022 судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні заяви конкурсних кредиторів, які подані з дотриманням строку, передбаченого ч.1 с. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визнання судом вимог кредиторів без їх звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, суд констатує, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто жодних вимог.

Клопотанням від 14.12.2022 керуючий реструктуризацією просить суд закрити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосувати наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені ч.4 ст.90 Кодексу, та зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд вважає, що клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п.6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає положенням Закону та обставинам справи, однак у суду наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Зокрема, під час вказаної процедури здійснюється судовий контроль за такими діями як подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; підготовка та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; подання контролюючим органом, визначеним Податковим кодексом України, інформації про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; подання органом державної прикордонної служби інформації про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; подання банками інформації про залишок коштів на рахунках боржника.

Вказані дії є необхідними для продовження провадження у справі про неплатоспроможність та виконання основних завдань зборів кредиторів, передбачених ч.2 ст. 123 Кодексу, а саме: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, введення процедури реструктуризації боргів боржника в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не є автоматичним визнанням неплатоспроможності боржника, а є лише процедурою, під час якої шляхом реалізації прав кредиторів на заявлення своїх вимог, та виконання обов`язків арбітражним керуючим та реєструючими органами щодо моніторингу способу життя та майнового стану боржника, суд може дійти висновку про реальну неплатоспроможність боржника та необхідність застосування до нього інших, передбачених Кодексом, процедур.

Наявність визнаних судом у попередньому засіданні суду вимог кредиторів є невід`ємною складовою ознаки неплатоспроможності боржника.

Відсутність заявлених кредиторами та визнаних судом грошових вимог унеможливлює подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.

Згідно ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно до ч.2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Аналізуючи ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є борги боржника, погашення яких і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність боргу не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності заборгованості боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії реструктуризації боргів (погашення боргів боржника).

Відповідно до правових висновків, викладених у п. 44 Постанови Верховного Суду від 11.02.2021року по справі №910/16593/19, у випадку якщо після оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням як думки розпорядника майна, так й інших конкурсних кредиторів. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

Зазначені обставини на переконання суду унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

Суд звертає увагу, що у випадку якщо після оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням як думки арбітражного керуючого, так й інших конкурсних кредиторів щодо неможливості/недоцільності застосування інших процедур. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника. Аналогічний за змістом висновок наведено в постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 910/16593/19.

Доцільність застосування цих висновків до процедури відновлення платоспроможності фізичної особи встановлено в постанові Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 916/2102/21.

Оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, що унеможливлює встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо тверджень керуючого реструктуризацією про необхідність застосування висновків, викладених у постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №918/1177/20, про можливість закриття провадження у справі у випадку, передбаченому п. 6 ч.1 цієї статті, до визнання боржника банкрутом, та застосування наслідків згідно ч.2 ст. 90 Кодексу, суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу чітко визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України). Рішення господарського суду повинно бути законним та ґрунтуватися на наявних у матеріалах справи доказах, які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього їх дослідження.

Суд звертає увагу на такі міркування. Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд виходить з того, що одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Тобто, за умови відсутності кредиторів, а відтак і можливості розгляду та схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, метою якого є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, законодавець передбачив право суду ухвалити рішення, яким визнати боржника банкрутом та перейти до процедури погашення боргів або закрити провадження у справі. Відповідне право реалізується судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, ухваленню постанови про визнання боржника банкрутом передують такі умови, як не прийняття у встановлений законом строк рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів (що в свою чергу передбачає наявність кредиторів у справі про банкрутство) або ухвалення судом рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Тобто у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії погашення боргів боржника. Подібних за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 23.12.2021 у справі № 921/173/21.

Зважаючи на викладене, суд не може прийняти рішення про визнання боржника банкрутом за відсутності заявлених кредиторів.

Таким чином, висновки, яких дійшов суд в цій справі щодо наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу відповідають правовим позиціям Верховного Суду, висловленім в ідентичних правовідносинах в наведених постановах.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. від 13.12.2022 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Провадження у справі №915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018.

5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.12.2022.

СуддяВ.О.Ржепецький