ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 908/2569/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Донецької обласної ради «Центр моніторингу довкілля», 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, буд. 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

13.12.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Донецької обласної ради «Центр моніторингу довкілля», Донецька область, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 1934/21/Б від 22.12.2021 у розмірі 53 736,00 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 53 736,00 грн, 3% річних у розмірі 194,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022, справу № 908/2569/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Дослідивши матеріал позовної заяви, суд встановив, що позивачем, в порушення приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не долучено будь-яких доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя.

Крім того, серед додатків до позовної заяви, у пункті 10 позивачем зазначено: «Копія позовної заяви та додатків для відповідача на 49 арк. в 1 примірнику».

Разом з тим, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість, надсилання судом копії позовної заяви з доданими до неї документами, на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства Донецької обласної ради «Центр моніторингу довкілля», Донецька область, м. Краматорськ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Комунального підприємства Донецької обласної ради «Центр моніторингу довкілля», Донецька область, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду документи, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов