ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/849/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна, Закарпатська область

до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

у межах справи №907/849/22

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», с. Поляна Закарпатська область

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» яким просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення нерухомого майна, яке належить позивача. Позов заявлено з посиланням на статті 317, 321, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

07.12.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі № 907/849/22. Позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» утриматися від вчинення дій спрямованих на порушення договірних господарських відносин за договором про спільну діяльність №2108080/2002-2 від 26.07.2002 укладеного між ТОВ «Аква Поляна» та ТОВ «Санаторій Поляна». Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 1130, 1141 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.12.2022 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» залишено без руху.

16.12.2022 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/849/22 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна, Закарпатська область до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ про зобов`язання вчинити певні дії

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №907/849/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №907/849/22 відбудеться 31 січня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні є обов`язковою.

6. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

7. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Л.В. Андрейчук