ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3555/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 9613009,55 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. (суддя Антонова В.М.) у справі № 911/3555/21 було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 9613009,55 грн. за неналежне виконання договору поставки № 14/09/01 від 14.09.2015 р. та додаткової угоди № 1 від 11.12.2018 р. до нього, у тому числі - штрафу у розмірі 3600001,80 грн. та пені у розмірі 3662626,58 грн. за період з 31.10.2015 р. по 11.12.2018 р. (до дня укладання додаткової угоди № 1, якою змінено обсяг та строки поставки), а також штрафу у розмірі 2000000,00 грн. та пені у розмірі 350881,17 грн. за період з 16.10.2019 р. по 10.08.2020 р. (після укладання додаткової угоди № 1 до договору).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 р. вказану ухвалу суду від 22.12.2021 р. було скасовано, матеріали справи було передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 05.05.2022 р. для розгляду вказаної справи було визначено суддю Бабкіну В.М.

Як було встановлено судом, провадження у даній справі не відкривалося, водночас, у матеріалах справи відсутні оригінали позовних матеріалів, зокрема, позовної заяви б/н від 02.12.2021 р. (вх. № 3507/21 від 02.12.2021 р.) та клопотання про відкриття провадження б/н від 09.12.2021 р. (вх. № 28678/21 від 13.12.2021 р.) з додатками до них, зокрема, з доказами сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2022 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/3555/21 - до надання позивачем до матеріалів справи оригіналів позовних матеріалів, що подавалися до суду в грудні 2021 року.

10.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП надійшла заява б/н від 07.11.2022 р. (вх. № 16018/22 від 10.11.2022 р.) про надання документів на виконання ухвали суду від 10.05.2022 р., в переліку додатків до якої було зазначено позовну заяву від 02.12.2021 р. на 56 арк. та копію платіжного доручення № 2608 від 08.12.2021 р. на 1 арк.

Під час реєстрації даної заяви 10.11.2022 р. начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату Господарського суду Київської області у присутності заступника начальника відділу та головного спеціаліста відділу було складено акт № 07-13/153/2022 відсутності документу, вказаного в додатку до заяви, а саме копії платіжного доручення № 2608 від 08.12.2021 р.

Водночас, клопотання про відкриття провадження б/н від 09.12.2021 р. (вх. № 28678/21 від 13.12.2021 р.), до якого свого часу долучалося вказане вище платіжне доручення № 2608 від 08.12.2021 р. про сплату судового збору, також надано не було.

Поряд з цим, до зазначеної вище заяви товариства б/н від 07.11.2022 р. (вх № 16018/22 від 10.11.2022 р.) було додано завірену директором ТОВ Агро-СПП копію позовної заяви б/н від 02.12.2021 р. з додатками, а не оригінал.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 р. було постановлено відкласти вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/3555/21 - до надання позивачем до матеріалів справи оригіналу позовної заяви, а також надання решти позовних матеріалів у повному обсязі.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП надійшла заява б/н від 08.12.2022 р. (вх. № 17976/22 від 08.12.2022 р.) про надання документів на виконання ухвали суду, згідно з якою на виконання ухвали суду від 16.11.2022 р. товариство надає оригінал позовної заяви про стягнення з Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 9613009,55 грн., а також решту позовних матеріалів у повному обсязі.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-СПП до матеріалів справи документи, суд відзначає, що до вказаної заяви б/н від 08.12.2022 р. про надання документів на виконання ухвали суду долучено копію позовної заяви, яка не містить підпису особи, зазначеної як підписант, а саме - директора ТОВ Агро-СПП Мітлицького П.В.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підпис особи, яка правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Поряд з цим, будь-який документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинен відповідати Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженому наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, який набрав чинності з 01.09.2021 р.

Пунктом 5.22 вказаного Стандарту визначено, що підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Суд констатує відсутність у матеріалах даної справи позовної заяви, яка містила б оригінал особистого підпису особи, яка її підписала.

Водночас, процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою. Підписання позовної заяви за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на принтері, тощо) не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 5027/805-б/2012 від 24.05.2018 р. та ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 р., № 916/1901/18 від 18.03.2019 р., № 922/530/18 від 15.04.2019 р., № 5015/118/11 від 24.03.2020 р.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-СПП до заяви б/н від 08.12.2022 р. (вх. № 17976/22 від 08.12.2022 р.) про надання документів позовна заява від 02.12.2021 р., в якій в якості підписанта зазначено директора ТОВ Агро-СПП Мітлицького П.В. та на якій відсутній підпис останнього, підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6) від 02.12.2021 р., яка додавалася до заяви товариства б/н від 08.12.2022 р. (вх. № 17976/22 від 08.12.2022 р.), до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, буд. 1) про стягнення 9613009,55 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна