ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1756/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши подані керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражним керуючим Соловей Ю.А. клопотання від 10.11.2022 б/н (вх. № 13835/22 від 10.11.2022) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 24.10.2022 по 31.10.2022 та клопотання від 06.12.2022 б/н (вх. № 15710/22 від 06.12.2022) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 у справі № 922/1756/22

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 / фактична адреса: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 05.10.2022 за вх. № 1756/22

про неплатоспроможність боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (№ 1756/22 від 05.10.2022).

Заявником у вказаній заяві запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11/ адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надано заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.09.2022, а також докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 39000,00 грн, а саме: 37215,00 грн, сплачених по квитанції № 130 від 22.02.2022, та 1785,00 грн, сплачених по платіжному дорученню № 12 від 30.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі № 922/1756/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Соловей Ю.А. та призначено попереднє засідання у справі на 05.12.2022 об 11:30.

Також зазначеною ухвалою у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема зобов`язано керуючого реструктуризацією Соловей Ю.А. до початку попереднього засідання у даній справи подати до суду:

- відомості про результати розгляду поданих кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- план реструктуризації боргів боржника;

- звіт про результати перевірки декларації боржника з доказами надання цього звіту кредиторам;

- докази проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна.

25.10.2022 з метою виявлення кредиторів у справі господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 69432 від 27.10.2022, у зв`язку з чим 30-дений строк для подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, спливає 28.11.2022.

Станом на день винесення судом цієї ухвали з кредиторськими вимогами до боржника звернулись:

1) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (заява від 30.11.2022 за вх. № 15137) з грошовими вимогами на суму 189909,75 грн - заборгованості на підставі кредитного договору № 4/4152246 від 12.10.2021, в тому числі: 127786,82 грн строкової заборгованості; 16008,57 грн простроченої заборгованості; 30300,00 грн простроченої комісії; 3787,5 грн комісії; 11499,61 прострочених відсотків; 527,25 грн - нарахованих відсотків; а також з вимогами щодо витрат зі сплати судового збору за подання цієї заяви в сумі 4962,00 грн;

2) Головне управління ДПС у Харківській області (заява від 24.11.2022 вх. № 14824/22) з грошовими вимогами на суму 1176,20 грн (основний платіж) - податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400), а також з вимогами щодо витрат зі сплати судового збору за подання цієї заяви;

3) АТ «БАНК ФОРВАРД» (заява від 29.11.2022 за вх. № 15000) з грошовими вимогами на суму 189073,22 грн на підставі договору про надання та використання платіжної картки від 17.03.2021 № 200332641, договору про надання споживчого кредиту від 22.06.2021 № 200350842 та договору про надання споживчого кредиту від 09.12.2021 № 300013338, а також з вимогами щодо витрат зі сплати судового збору за подання цієї заяви в сумі 4962,00 грн;

4) АТ "Перший Український Міжнародний банк" (заява від 29.11.2022 за вх. № 15015) з грошовими вимогами на суму 30976,06 грн - кредитної заборгованості, а також з вимогами щодо сплати судового збору за подання цієї заяви в сумі 4962,00 грн.

05.12.2022 протокольною ухвалою суду у зв`язку з поданням вищезазначених заяв з грошовими вимогами до боржника та необхідністю отримання відомостей від керуючого реструктуризацією Соловей Ю.А. про результати розгляду цих заяв та, враховуючи, що керуючим реструктуризацією не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22, відкладено попереднє засідання у зазначеній справі на 14.12.2022 об 11:30.

14.12.2022 протокольною ухвалою суду у зв`язку з надходженням безпосередньо перед початком судового засідання від керуючого реструктуризацією Соловей Ю.А. повідомлення про результат розгляду заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з грошовими вимогами до боржника та враховуючи, що заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника були судом залишені без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків вказаних заяв, який станом на 14.12.2022 не сплинув, а також враховуючи невиконання керуючим реструктуризацією вимог суду, зазначених в ухвалі від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22, зокрема в частині подання суду: реєстру вимог кредиторів; плану реструктуризації боргів боржника; звіту про результати перевірки декларації боржника з доказами надання цього звіту кредиторам та доказів проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна, попереднє засідання у справі № 922/1756/22 відкладено на 21.12.2022 об 11:30.

Водночас, 10.11.2022 за вх. № 13835/22 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Соловей Ю.А. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/1756/22 за період з 24.10.2022 по 31.10.2022 у розмірі 3354,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником - фізичною особою ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, 06.12.2022 за вх. № 15710/22 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Соловей Ю.А. надійшло ще одне клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/1756/22 за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 в розмірі 13000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши подані керуючим реструктуризацією клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмову у їх задоволенні, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Винагорода арбітражному керуючому, як передбачено ч. 1 ст. 30 КУзПБ, це плата арбітражному керуючому за виконання ним своїх повноважень. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, право вимоги основної винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника; реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

За приписами ч. 2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 122 КУзПБ визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна (у даному випадку керуючий реструктуризацією) не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Крім того, ч. 3 ст. 122 КУзПБ передбачено обов`язок керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Таким чином, із зазначених вище норм вбачається, що в межах процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи на арбітражного керуючого покладено повноваження, зокрема щодо складення та подання до суду: плану реструктуризації боргів боржника; опису майна боржника (проведення інвентаризації) із визначенням його вартості; письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; звіту про результати перевірки декларації боржника.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 було призначено попереднє засідання у справі на 05.12.2022 та у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язано керуючого реструктуризацією Соловей Ю.А. до початку попереднього засідання подати до суду, зокрема: відомості про результати розгляду поданих кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника; план реструктуризації боргів боржника; звіт про результати перевірки декларації боржника з доказами надання цього звіту кредиторам; докази проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. не у повному обсязі виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1756/22, витребувані в ухвалі документи у визначені судом строки до суду не подав, що стало підставою для відкладення попереднього засідання на 14.12.2022, а потім на 21.12.2022.

Однак, керуючий реструктуризацією у жодне судове засідання по даній справі не з`явився, правом приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, вимоги ухвали суду від 24.10.2022 у повному обсязі так і не виконав, витребувані судом документи не подав, а саме: відомості про результати розгляду поданої АТ «БАНК ФОРВАРД» заяви з грошовими вимогами до боржника; реєстр вимог кредиторів; план реструктуризації боргів боржника; звіт про результати перевірки декларації боржника з доказами надання цього звіту кредиторам, а також докази проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Соловей Ю.А. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 922/1756/22, що свідчить про відсутність підстав для здійснення виплати йому основної грошової винагороди в порядку ст. 30 КУзПБ.

Крім того, судом враховано приписи ч. 6 ст. 30 КУзПБ, згідно з якими арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, обов`язок сплатити суму винагороди арбітражному керуючому, у даному випадку керуючому реструктуризацією боргів боржника, виникає у суду після подання арбітражним керуючим звіту про виплату грошової винагороди, схваленого зборами кредиторів, на яких розглянуто такий звіт та затверджено кредиторами за підсумками роботи арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності.

Такий порядок сплати основної грошової винагороди врегульований ч. 6 ст. 30 КУзПБ і не допускає подвійного тлумачення. У такий спосіб кредиторами здійснюється контроль за діяльністю арбітражного керуючого в частині належного виконання покладених на нього повноважень керуючого реструктуризацією в процедурі реструктуризації боргів боржника, відповідно до обов`язків, які встановлені, зокрема в ст. 45, 114 та ст. 122 КУзПБ.

У подальшому, відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, розглянутий кредиторами звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду, яким розглядається цей звіт та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Ухвала про затвердження звіту арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди є підставою для здійснення судом виплати суми грошової винагороди з депозитного рахунку суду.

Як слідує зі змісту ст. 45-47 КУзПБ, перші збори кредиторів, на яких можливе прийняття рішення, зокрема, про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, можливе після схвалення (за наслідками визначення кола кредиторів за відповідним реєстром кредиторів та проведення перших зборів) звітів арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією).

Таким чином, звернення керуючого реструктуризацією Соловей Ю.А. з клопотаннями про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/1756/22 за період з 24.10.2022 по 31.10.2022 та за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 є передчасним, оскільки існує визначена законодавцем процедура виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у процедурі банкрутства фізичної особи, яка визначена ст. 30 КУзПБ та пов`язана виключно із діяльністю зборів кредиторів, перед якими звітує арбітражний керуючий про виплату грошової винагороди та в разі схвалення його звіту, останній, подає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди - до суду.

Суд, в силу закону, не може підміняти обов`язки зборів кредиторів в частині прийняття рішення (схвалення) про нарахування та виплаті грошової винагороди арбітражного керуючого. Дана дія покладена виключно на збори кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи на комітет кредиторів (у справі про визнання банкрутом юридичної особи), що зумовлює дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника.

Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Соловей Ю.А. не надано доказів звітування перед зборами кредиторів у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, більш того, перші збори кредиторів у даній справі, на яких було б можливе прийняття рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату йому грошової винагороди, ще не проводилися, тобто арбітражним керуючим не доведено документальними доказами (у формі звіту) здійснення ним фактичних дій в процедурі реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/1756/22, а отже звернення арбітражного керуючого з клопотаннями про виплату йому основної грошової винагороди за період з 24.10.2022 по 31.10.2022 та за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 є передчасним.

На підставі вищезазначеного, враховуючи неналежне виконання арбітражним керуючим Соловей Ю.А. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 922/1756/22 та враховуючи, що арбітражний керуючий передчасно звернувся з клопотаннями про виплату йому основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення арбітражному керуючому Соловей Ю.А. виплат основної грошової винагороди в порядку ст. 30 КУзПБ, тому відмовляє у задоволенні поданих ним клопотань про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/1756/22 за період з 24.10.2022 по 31.10.2022 та за період з 01.11.2022 по 30.11.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, ч. 2, 6 ст. 30, ст. 45-47, ст. 114, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Соловей Ю.А. від 10.11.2022 б/н (вх. № 13835/22 від 10.11.2022) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 24.10.2022 по 31.10.2022 та клопотання від 06.12.2022 б/н (вх. № 15710/22 від 06.12.2022) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 у справі № 922/1756/22 повністю.

2. Попередити арбітражного керуючого Соловей Ю.А. про те, що:

- відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків арбітражного керуючого;

- відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, триваючого невиконання ухвали суду, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 19.12.2022.

Суддя Новікова Н.А.