ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1208/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю (філія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 426354,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 426354,98 грн., з яких: 339996,00грн. в повернення коштів , які були сплачені за пальне по договору №89 від 28.09.21; 62599,26 грн. пені; 23799,72 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 3 статті 162 ГПК України Позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження.

В якості позивача у позовній заяві зазначено - Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю (філія).

При вирішенні питання про прийнятті позовної заяви судом встановлено, що такої юридичної особи, яка вказана в позовній заяві, не існує. Натомість існує юридична особа - Національний центр управління та випробувань космічних засобів. Також встановлено, що ця юридична особа має філію, яка має назву - Головний центр спеціального контролю.

Позивачем у справі може бути юридична особа. Філія не може бути позивачем у справі. Також філія не може подавати позов від імені чи в інтересах юридичної особи. Разом з тим позовна заява підписана керівником філії.

З викладеного суд робить висновок, що позовна заява оформлена з порушенням вимог частини 3 статті 162 ГПК України, оскільки містить не зрозуміле найменування позивача.

Якщо припустити, що автор позовної заяви мав на увазі, що позивачем є юридична особа, то у позовній заяві не вказано місце знаходження цієї юридичної особи.

Якщо припустити, що автор позовної заяви мав на увазі, що філія звертається в інтересах юридичної особи, то таке право філії не передбачено законом.

Крім того суд звертає увагу, що позовна заява підписана керівником філії, однак до позовної заяви не додано доказів права на представництво юридичної особи.

Враховуючи, що за ціною позову справа не є малозначною юридичну особу має представляти адвокат або особа в порядку само представництва. До позовної заяви не додано доказів, що особа, яка її підписала є адвокатом або внесена до Реєстру юридичних осіб, як особа, яка має право представляти інтереси юридичної особи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані у цій ухвалі недоліки можуть бути виправлені шляхом подання позовної заяви у новій редакції, копія якої має бути направлена відповідачу з наданням до суду відповідних доказів такого направлення. До позовної заяви має бути наданий документ, який підтверджує повноваження начальника Головного центру спеціального контролю Івана Толчонова як представника юридичної особи у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута, що не буде перешкоджати повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.12.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу: