ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/949/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" від 25.11.2022 про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010", м.Умань, вул.Визволителів,29
до фізичної особи-підприємця Бондарчук Оксани Петрівни, АДРЕСА_1
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 22.11.2022 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 24824,78 грн основної заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень, 4840,83 грн пені, 12412,39 грн штрафу, 79,58 - 3% річних та 2481 грн судового збору. У решті вимог відмовлено.

Суд не розглядав питання стягнення витрат на послуги адвоката, про які було заявлено до прийняття рішення, оскільки позивач заявив про необхідність подання суду додаткових документів на обґрунтування понесених судових витрат.

25.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Бондарчук Оксани Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" 4300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.11.2022 заяву призначено до розгляду у судове засідання 14.12.2022.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

12.09.2022 між адвокатом Трепаком О.І. (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" (далі - клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №2/09/22 (далі - договір, а.с.11), згідно з яким: адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту та здійснювати представництво при розгляді будь-яких справ (господарських, адміністративних, цивільних), які стосуються прав та обов`язків клієнта, з усіма процесуальними правами, наданими Законом стороні (ст.42, 46 ГПК), в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також надання правової допомоги та представництво в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм їх власності, при захисті прав та інтересів клієнта (п.1); клієнт надає адвокату право бути його представником у /.../ судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право: пред`явити від імені клієнтів позови, клопотання та інші заяви з процесуальних питань; брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнтів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення суду; підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо) (п.2); за надання правової допомоги та представлення інтересів клієнта відповідно до п.2 цього договору, він сплачує адвокату гонорар у розмірі, встановленому за домовленістю сторін (п.4).

Згідно з квитанціями до прибуткового касового ордеру:

від 17.09.2022 №44 (а.с.12) адвокатом Трепаком О.І. прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" грошові кошти у розмірі 3000,00 грн, як гонорар за договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2022 №2/09/22;

від 21.11.2022 №55 (а.с.95) адвокатом Трепаком О.І. прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" грошові кошти у розмірі 1300,00 грн на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2022 №2/09/22.

25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" та адвокатом Трепаком О.І. складено акт приймання наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2022 №2/09/22 (а.с.124), згідно з яким адвокатом надано клієнту наступні послуги: 1) надання консультацій юридичного характеру стосовно спору про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення - 300,00 грн; 2) вивчення бухгалтерської документації ТОВ "ПІК 2010" для підготовки позовної заяви, яка стосується обставин спору - 500,00 грн; 3) аналіз судової практики по справах даної категорії - 500,00 грн; 4) підготовка позовної заяви та подача її до суду - 1700,00 грн; 5) відрядження до м.Черкаси для представництва інтересів ТОВ "ПІК 2010" у засіданні Господарського суду Черкаської області - 1300,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 4300,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.

У позовній заяві від 20.09.2022 (вх.суду №10986/22 від 23.09.2022, а.с.1-6) позивач заявив, що попередній розмір витрат на правову допомогу, які він очікує понести із розглядом вказаної позовної заяви, становить 3000,00 грн, а також зобов`язався повідомити суд про розмір судових витрат відповідно до ч.3 ст.124 ГПК України.

Згідно із поданою позивачем заявою від 22.11.2022 вх.№13775/22 фактичний розмір понесених останнім витрат на правову допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 4300,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Трепаком О.І. послуг, а також вартість роботи останнього (4300,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2022 №2/09/22 (а.с.11).

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову (42157,58 грн із заявленої до стягнення суми 54429,39 грн), суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат на послуги адвоката між учасниками, задовольнити частково заявлену до стягнення суму витрат на послуги адвоката - пропорційно задоволених вимог - в розмірі 3330,35 грн. Решту понесених витрат належить покласти на позивача та не стягувати.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 3330,35 грн. Решту понесених витрат належить покласти на позивача та не стягувати.

Керуючись ст.244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" від 25.11.2022 задовольнити частково.

1.1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондарчук Оксани Петрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК 2010" (Черкаська область, м.Умань, вул.Визволителів,29; , номер рахунку в банку невідомий)

3330,35 грн (три тисячі триста тридцять гривень 35 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Решту понесених витрат належить покласти на позивача та не стягувати.

1.2. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 15.12.2022.

Направити це рішення сторонам.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 22.11.2022.

Суддя Г.М.Скиба