overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"15" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1073/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд "

до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О."

про стягнення 241 764,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О." про стягнення 241764,71 грн, з яких 182794,20 грн основного боргу, 50354,29 грн інфляційних втрат, 8616,22 грн 3% річних, а також стягнення судового збору у сумі 3626,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки партіями по відомостям №04/06/2020-МБС від 04.06.2020.

Ухвалою від 24.11.2022 господарський суд залишив без руху позовну заяву з підстав у ній викладених.

14.12.2022 до господарського суду від позивача надійшло заява від 08.12.2022 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на клопотання позивача від 08.12.2022, слід повернути позовну заяву ТОВ "Новограднафтотрейд" до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О." про стягнення 241764,71 грн, з яких 182794,20 грн основного боргу, 50354,29 грн інфляційних втрат, 8616,22 грн 3% річних, судового збору у сумі 3626,47 грн, і додані до неї документи.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О." про стягнення 241764,71 грн, з яких 182794,20 грн основного боргу, 50354,29 грн інфляційних втрат, 8616,22 грн 3% річних, судового збору у сумі 3626,47 грн.

Додаток: на 54 аркушах, в тому числі:

- оригінали: платіжного доручення №98 від 08.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 3544,56 грн, квитанції № від 14.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 82,00 грн, накладної Укрпошти від 14.11.2022 та опису вкладення документів у цінний лист, адресованих відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.12.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з позовною заявою та додатками до неї (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2022 р. Справа № 906/1185/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради заборгованості у розмірі 1066,46 грн. за надані послуги у жовтні та листопаді 2022 року за договором розподілу природного газу, до якого боржник приєднався згідно заяви-приєднання № 0942120ZM2AP016 від 22.01.2016.
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 1066,46 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №458389295 від 08.12.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з Комунального підприємства Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1066,46 грн. заборгованості за надані послуги у жовтні та листопаді 2022 року;
- 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2022 р. Справа № 906/1187/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "БРЕК" заборгованості у розмірі 2401,23 грн. за надані послуги за період серпень-жовтнь 2022 року за договором розподілу природного газу, до якого боржник приєднався згідно заяви-приєднання № 094211НАС2АР016 від 01.01.2016.
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 2401,23 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №457323401 від 01.12.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "БРЕК".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2401,23 грн. заборгованості за надані послуги за період серпень-жовтнь 2022 року;
- 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/190/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 1141 433,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Григор`єв Р.І., адвокат, ордер АІ №1222450 від 21.02.22р. (режимі відеоконференції)

від відповідача: Малахов М.В., адвокат, ордер АМ №1028729 від 11.08.22р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.06.22р. на стадії розгляду по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Риолан Плюс" до відповідача ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення 1141433,63грн збитків за неповернення речі ( надалі - Товариство, Підприємство).

В судовому засіданні 14.11.22р. вчинено процесуальну дію з допиту свідків ОСОБА_1 (колишній директор Підприємства), ОСОБА_3. (юрисконсульт Підприємства) та ОСОБА_2 (головний бухгалтер Підприємства) та завершено зазначену стадію.

Ухвалою суду від 14.11.22р. в судовому засіданні на стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 01.12.22р. та, в подальшому, до 12:00год. 14.12.22р.

На зазначеній стадії судового процесу у Підприємства витребувано копію ліцензії на право зберігання пального та документи, які подавалися для її отримання. У судовому засіданні 14.12.22р. також виникла необхідність оглянути в оригіналі паспорт на стаціонарний заправник газу АГЗП об`ємом до 6,3 куб.м, 2002 року, зокрема розділ 13 , що містить дані про рух виробу при експлуатації. З цих підстав, суд вкотре оголосив перерву.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів ( ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.4 ст. 74, ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "10" січня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108 .

2. ТОВ "Риолан Плюс" надати безпосередньо в судове засідання для огляду в оригіналі паспорт на стаціонарний заправник газу АГЗП об`ємом до 6,3 куб.м, 2002 року.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 16.12.22р., набрала законної сили 14.12.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек.) та на ел пошту:

3- відповідачу (рек.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2022 р. Справа № 906/1196/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково на суму 117871,33 грн.
Також підлягає стягненню з ФОП Ігнатенка В. М. на користь заявника 248,10 грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжною інструкцією №160 від 09.12.2022.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 117871,33 грн боргу;
- 248,10 грн судового збору
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/664/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1 562 567,21 грн,

за участю представника позивача: Карабак В.А. - адвокат, ордер серія АР №1095525 від 01.07.2022 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1562567,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2022.

У судовому засідання від 08.12.2022 судом оголошено перерву до 14.12.2022.

13.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зменшення штрафних і компенсаційних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2022 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні для розгляду справи по суті, на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судом оголошено перерву до 03.01.2022.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відповідач у судове засідання не прибув, про продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод", що продовження судового засідання відбудеться "03" січня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

на ел.пошту:

- ,

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2022 р. Справа № 906/1202/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ___ " _____________ 20___року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/776/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за заявою

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), с. Страбичово, Закарпатська область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

що підготовче засідання, призначене на 15.12.2022 не відбулося у зв`язку з технічною несправністю, про що було складено акт №02.2-10/485/22. Наступне підготовче засідання відбудеться 01 лютого 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) В режимі відеоконференції за участю представника боржника за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/360/22
керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 530, 533, 549, 559, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 212, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України,, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Бодов Жолтан Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.12.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.12.2025.
10. Дата видачі судового наказу 15.12.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко