ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/384/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ в особі Закарпатської ОД АБ Укргазбанк, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 3 546 137,28 Євро та 2 123 160,10 гривень заборгованості

За участю представників учасників справи:

позивача: Артимич М.М., у порядку самопредставництва;

відповідача: не з`явилися;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього як Поручителя за Договором поруки №N50.50.000017_П8 від 04.11.2019 3 546 137,28 Євро та 2 123 160,10 гривень заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес за Генеральним кредитним договором N50.50.000017 від 28.07.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/384/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2022 в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06 липня 2022 року, з огляду на отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотес", встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 27 липня 2022 р.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося судом (ухвали від 27.07.2022, 05.09.2022, 05.10.2022) востаннє на 02.11.2022, у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, а також з огляду на відсутність в суду доказів їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

Крім того, ухвалою суду від 05.09.2022 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою суду від 02 листопада 2022 року постановлено підготовче провадження закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2022 року.

В судовому засіданні 05.12.2022 оголошувалася перерва до 21.12.2022 у зв`язку з заявленим позивачем клопотанням для надання можливості надати суду додаткові пояснення з приводу заявленого позову.

В судові засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових ухвал за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відомим місцезнаходженням відповідача.

Про обізнаність відповідача та третьої особи з розглядом даної справи судом та призначені судові засідання, в тому числі й судове засідання 21.12.2022 свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень за трек-номерами 161, 456, 464, 134, 126 та підтверджується відстеженням рекомендованих відправлень за трек-номерами 143, 151 про надіслання відповідачу та третій особі копій ухвали від 05.12.2022.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 916/2349/17).

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач та третя особи мали достатньо часу та можливості надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що на виконання укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотес» Генерального кредитного договору N50.50.000017 від 28.07.2017 (з урахуванням змін до нього), Банком відповідно до Кредитних договорів N50.50.000017_1 від 28.07.2017, N50.50.000017_2 від 11.10.2017, N50.50.000017_3 від 22.03.2018, N50.50.000017_4 від 25.05.2021, N50.50.000017_5 від 25.05.2021 (зі змінами) надано Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття невідновлювальних відкличних кредитних ліній на загальну суму 3 575 000 Євро зі строком кредитування по 27.07.2022 включно.

Зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотес», як Позичальником, умов Генерального кредитного договору в частині своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом Банк скористався правом вимагати дострокового виконання зобов`язань з повернення кредиту, про що Позичальнику 15.02.2022 надіслано лист-вимогу №172/5796/2022 від 15.02.2022.

Вказує, що означена вимога залишилася без виконання Позичальником, а відтак, в Банку виникло право вимагати від Відповідача, як солідарного боржника Позичальника відповідно до Договору поруки №50.50.000017_П8 від 04.11.2019 (із змінами), виконання зобов`язань ТОВ «Біотес» з повернення отриманих кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, пені та 3% річних, які загалом, за підрахунками позивача становлять 3 546 137,28 Євро та 2 123 160,10 гривень і стягнення яких з Поручителя позивачем визначено в якості предмету заявленого в даній справі позову.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відповідачем не подано відзиву на позов.

Пояснення третьої особи.

Третьою особою не надано суду пояснень щодо заявленого позивачем позову.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

28 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» (надалі Банк та/або позивач, та/або АБ «Укргазбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотес» (надалі Позичальник та/або третя особа, та/або ТОВ «Біотес») було укладено Генеральний кредитний договір № 50.50.000017 (далі Генеральний кредитний договір).

За умовами п. 1.1. Генерального кредитного договору, він визначає загальні умови та порядок кредитування Банком Позичальника на умовах забезпечення, повернення, платності, строковості та цільового характеру використання кредитних коштів, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору, які зазначені в додатку 1 до нього.

Надання Кредитів здійснюється у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах.

Погашення Кредитів та виконання інших грошових зобов`язань, передбачених Додатковими договорами здійснюється у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах, та з урахуванням положень Генерального кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. Генерального кредитного договору кредитування за цим договором проводиться виключно після укладення Додаткових договорів до Генерального кредитного договору, які є невід`ємною його частиною та містять посилання на Генеральний кредитний договір.

Загальний ліміт кредитування за Генеральним кредитним договором сторонами визначений в його п. 1.3. в розмірі 4 500 000,00 Євро. Ліміт кредитування за кожним Додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування.

Відповідно до положень п. 1.4. Генерального кредитного договору за користування кредитними коштами, отриманими Позичальником на підставі Додаткових договорів, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку, зокрема, проценти в розмірі, що визначатимуться у Додаткових договорах.

Процентна ставка за користування кредитним коштами отриманими Позичальником на підставі Додаткових договорів в межах строку кредитування не може перевищувати 7,0% річних для кредиту в Євро.

За умовами абз. 3 п. 1.4. та п. 3.7. Генерального кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими угодами та не може перевищувати 12,0% річних для кредитів в Євро.

Пунктами 1.5., 1.6. Генерального кредитного договору сторонами визначено, що строк кредитування за цим Генеральним кредитним договором встановлюється з 28.07.2017 року по 27.07.2021 року. Строки кредитування за Додатковими договорами та цільове використання Кредиту встановлюються в Додаткових договорах.

Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику виключно після підписання Сторонами відповідного Додаткового договору до Генерального кредитного договору в розмірі не більше Ліміту кредитування за Додатковим договором та в межах Загального ліміту кредитування. Кредитні кошти надаються на умовах, визначених Додатковим договором та цим Генеральним кредитним договором.

У Додаткових договорах визначаються цілі кредитування, вид Кредиту, Ліміт кредитування за Додатковим договором, валюта, строк кредитування, порядок надання кредитних коштів, графік погашення Кредиту, розмір процентних ставок за строковою та простроченою заборгованістю, тарифи, рахунки для обліку кредитної заборгованості (п. 3.1. Генерального кредитного договору).

В подальшому, між Банком та Позичальником укладено 22 Додаткові угоди до Генерального кредитного договору, відповідно до яких до останнього вносилися зміни в частині наданого Позичальником додаткового забезпечення виконання зобов`язань, порядку зміни розміру процентних ставок, прав та обов`язків сторін, відповідальності за неналежне виконання зобов`язань.

Крім того, відповідно до Додаткової угоди №16 від 06.08.2020 до Генерального кредитного договору та Додаткової угоди №22 від 10.11.2021 до Генерального кредитного договору сторонами у зв`язку з затвердженням Банком нової форми Договору викладався загалом текст Генерального кредитного договору в нових редакціях.

Так, відповідно до п. 2.1.1.18. Генерального кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №22 від 10.11.2021) у забезпечення зобов`язань за цим Генеральним кредитним договором Банком прийнято, в тому числі, поруку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, згідно з п.п. 3.7., 3.14. Генерального кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №16 від 06.08.2020 та Додаткової угоди №22 від 10.11.2021) сторонами встановлено базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову та прострочену заборгованість в розмірі 17,0% річних та 27,0% річних відповідно.

Умовами п. 3.4.1. Генерального кредитного договору та п. 3.9. Генерального кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №22 від 10.11.2021) визначено строк сплати процентів Позичальником щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який було надано Кредит.

На виконання означених умов Генерального кредитного договору між Банком та Позичальником укладено 5 Додаткових договорів до Генерального кредитного договору, за умовами яких Банком відкрито Позичальнику невідновлювальні відкличні кредитні лінії.

Так, відповідно до Додаткового договору №50.50.000017_1 від 28.07.2017 (надалі Кредитний договір 1) Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 1 500 000,00 Євро в межах встановленого ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором з метою рефінансування строкової заборгованості Позичальника за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Комерційний Банк «Земельний Капітал», а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитним коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором (п.п. 1, 1.1. Кредитного договору 1).

Умовами п. 2 Кредитного договору 1 визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 28.07.2017 по 27.07.2020 включно.

Згідно з Додатковими угодами №1 від 15.03.2018, №2 від 28.12.2018, №3 від 18.03.2019, №4 від 06.08.2020, №5 від 25.05.2021, №6 від 10.11.2021 до Кредитного договору 1 сторонами вносилися зміни до п. 2 Кредитного договору 1 в частині строку кредитування за даною угодою, востаннє до 27.07.2022 та викладався Додаток до Кредитного договору 1 (Графік зменшення ліміту невідновлювальної кредитної лінії) в новій редакції.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 6,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 11,9% річних (п.п. 3, 3.1. Кредитного договору 1).

На виконання умов Кредитного договору 1, позивачем відкрито відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію в межах якої надано кредит в сумі 1 500 000,00 Євро, що підтверджується меморіальним ордером № TR.3155661.12517.2218 від 31.07.2017, виписками по поточному рахунку третьої особи з 28.07.2017 по 21.04.2022 в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Додаткового договору №50.50.000017_2 від 11.10.2017 до Генерального кредитного договору (надалі Кредитний договір 2) Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 380 000,00 Євро в межах встановленого ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором з метою фінансування витрат, які будуть понесені на реконструкцію частини районної котельні під теплову електростанцію на біопаливі за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Б. Хмельницького, 70, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитним коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором (п.п. 1, 1.1. Кредитного договору 2).

Умовами п. 2 Кредитного договору 2 визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 11.10.2017 по 10.10.2020 включно.

Згідно з Додатковими угодами №1 від 15.03.2018, №2 від 28.12.2018, №3 від 18.03.2019, №4 від 06.08.2020, №5 від 25.05.2021, №6 від 10.11.2021 до Кредитного договору 2 сторонами вносилися зміни до п. 2 Кредитного договору 2 в частині строку кредитування за даною угодою, востаннє до 27.07.2022 та викладався Додаток до Кредитного договору 2 (Графік зменшення ліміту невідновлювальної кредитної лінії) в новій редакції.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється змінювана в розмірі суми значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту станом на попередній банківський день, що передує даті укладення Договору та значення фіксованої маржі в розмірі 4,05%. Значення процентної ставки змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеному в Генеральному кредитному договорі. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 3 даної угоди, збільшеному на 5% пунктів (п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору 2).

На виконання умов Кредитного договору 2, позивачем відкрито відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію в межах якої надано кредит в сумі 380 000,00 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами № TR.3155964.26881.11687 від 11.10.2017, № TR.3155964.17069.11881 від 19.10.2017, № TR.3155964.18995.11966 від 07.11.2017, № TR.3155964.28222.11966 від 01.11.2017, № TR.3155964.9279.11966 від 28.11.2017, № TR.3155964.7151.11966 від 22.11.2017, № TR.3155964.8262.13165 від 18.01.2018, виписками по поточному рахунку третьої особи з 11.10.2017 по 21.04.2022 в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Додаткового договору №50.50.000017_3 від 22.03.2018 до Генерального кредитного договору (надалі Кредитний договір 3) Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 820 000,00 Євро в межах встановленого ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором з метою фінансування витрат, які будуть понесені на реконструкцію частини районної котельні під теплову електростанцію на біопаливі за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Б. Хмельницького, 70, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитним коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором (п.п. 1, 1.1. Кредитного договору 3).

Умовами п. 2 Кредитного договору 3 визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 22.03.2018 по 21.03.2021 включно.

Згідно з Додатковими угодами №1 від 28.12.2018, №2 від 18.03.2019, №3 від 06.08.2020, №4 від 25.05.2021, №5 від 10.11.2021 до Кредитного договору 3 сторонами вносилися зміни до п. 2 Кредитного договору 3 в частині строку кредитування за даною угодою, востаннє до 27.07.2022 та викладався Додаток до Кредитного договору 3 (Графік зменшення ліміту невідновлювальної кредитної лінії) в новій редакції.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється змінювана в розмірі суми значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту станом на попередній банківський день, що передує даті укладення Договору та значення фіксованої маржі в розмірі 4,45%. Значення процентної ставки змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеному в Генеральному кредитному договорі. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 3 даної угоди, збільшеному на 5% пунктів (п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору 3).

На виконання умов Кредитного договору 3, позивачем відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредит в сумі 791 650,00 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами № TR.6497220.7621.12165 від 28.03.2018, № TR.6497220.39928.12165 від 26.03.2018, № TR.6497220.10680.12165 від 29.03.2018, № TR.6497220.223288.12165 від 02.04.2018, № TR.6497220.15292.12165 від 04.04.2018, № TR.6497220.8215.12165 від 18.04.2018, № TR.6497220.11356.12165 від 03.05.2018, № TR.6497220.12594.12388 від 11.05.2018, № TR.6497220.8142.12388 від 08.05.2018, № TR.6497220.7121.12388 від 16.05.2018, № TR.6497220.17200.12388 від 22.05.2018, № TR.6497220.10688.12388 від 17.05.2018, № TR.6497220.8920.12388 від 30.05.2018, № TR.6497220.9047.12388 від 23.05.2018, № TR.6497220.16303.12388 від 04.06.2018, № TR.6497220.35575.12388 від 31.05.2018, № TR.6497220.16598.12388 від 11.06.2018, № TR.6497220.9729.12388 від 15.06.2018, № TR.6497220.8028.12165 від 14.06.2018, № TR.6497220.14490.12165 від 22.06.2018, № TR.6497220.10233.12388 від 19.06.2018, № TR.6497220.8360.12388 від 03.07.2018, № TR.6497220.872742.12388 від 02.07.2018, № TR.6497220.9268.12388 від 12.07.2018, № TR.6497220.7551.12388 від 10.07.2018, № TR.6497220.8347.12388 від 17.07.2018, № TR.6497220.9141.12388 від 13.07.2018, № TR.6497220.14256.12388 від 20.07.2018, № TR.6497220.11134.12388 від 18.07.2018, № TR.6497220.29880.12388 від 31.07.2018, № TR.6497220.11889.12388 від 27.07.2018, № TR.6497220.9693.12388 від 08.08.2018, № TR.6497220.9031.12388 від 07.08.2018, виписками по поточному рахунку третьої особи з 22.03.2017 по 21.04.2022 в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Додаткового договору №50.50.000017_4 від 25.05.2021 до Генерального кредитного договору (надалі Кредитний договір 4) Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 710 000,00 Євро в межах встановленого ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором з метою фінансування/рефінансування витрат, які понесені/будуть понесені на реконструкцію частини районної котельні під теплову електростанцію на біопаливі за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Б. Хмельницького, 70, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитним коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором (п.п. 1, 1.1. Кредитного договору 4).

Умовами п. 2 Кредитного договору 4 визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 25.05.2021 по 27.07.2022 включно.

Згідно з Додатковою угодою №1 від 10.11.2021 до Кредитного договору 4 сторонами викладено Додаток до Кредитного договору 4 (Графік зменшення ліміту невідновлювальної кредитної лінії) в новій редакції.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється змінювана в розмірі суми значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту станом на попередній банківський день, що передує даті укладення Договору та значення фіксованої маржі в розмірі 4,8%. Значення процентної ставки змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеному в Генеральному кредитному договорі. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 3 даної угоди, збільшеному на 5% пунктів (п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору 4).

На виконання умов Кредитного договору 4, позивачем відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредит в сумі 710 000,00 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами № TR.18115331.28717.12651 від 26.05.2021, № TR.18115331.72898.12651 від 31.05.2021, № TR.18115331.52715.11630 від 14.06.2021, № TR.18115331.38940.12651 від 13.07.2021, № TR.18115331.56841.12651 від 20.07.2021, № TR.18115331.64080.12651 від 26.07.2021, № TR.18115331.36749.12651 від 28.07.2021, № TR.18115331.65899.12651 від 30.08.2021, № TR.18115331.63996.12651 від 31.08.2021, № TR.18115331.35433.12651 від 02.09.2021, № TR.18115331.169252.12651 від 06.09.2021, № TR.18115331.33847.12651 від 09.09.2021, № TR.18115331.55353.12651 від 15.09.2021, № TR.18115331.38464.12651 від 16.09.2021, № TR.18115331.75596.11630 від 20.09.2021, № TR.18115331.37582.11630 від 23.09.2021, № TR.18115331.41485.12651 від 12.11.2021, виписками по поточному рахунку третьої особи з 25.05.2021 по 21.04.2022 в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Додаткового договору №50.50.000017_5 від 25.05.2021 до Генерального кредитного договору (надалі Кредитний договір 5) Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 165 000,00 Євро в межах встановленого ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором з метою фінансування обігових коштів на закупівлю сировини (дерево, тріска), а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитним коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Додатковим договором та Генеральним кредитним договором (п.п. 1, 1.1. Кредитного договору 5).

Умовами п. 2 Кредитного договору 5 визначено, що надання кредитних коштів здійснюється з 25.05.2021 по 27.07.2022 включно.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється змінювана в розмірі суми значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту станом на попередній банківський день, що передує даті укладення Договору та значення фіксованої маржі в розмірі 4,8%. Значення процентної ставки змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеному в Генеральному кредитному договорі. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 3 даної угоди, збільшеному на 5% пунктів (п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору 5).

На виконання умов Кредитного договору 5, позивачем відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредит в сумі 165 000,00 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами № TR.18115435.38671.12651 від 13.07.2021, № TR.18115435.65669.12651 від 30.08.2021, виписками по поточному рахунку третьої особи з 25.05.2021 по 21.04.2022 в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк».

Позивач стверджує, що у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Генеральним кредитним договором, порушенням узгоджених сторонами Графіків зменшення лімітів невідновлювальної кредитної лінії за Кредитними договорами 1-5 та строків сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 10.02.2022 у Позичальника (третьої особи в справі) була наявна заборгованість в розмірі 3 550 725,07 Євро, в тому числі за Кредитним договором 1 1 427 652,94 Євро строкової заборгованості за кредитом, 10 945,34 Євро строкової заборгованості за процентами, 25 174,29 Євро простроченої заборгованості за процентами, 14 552,52 Євро пені; за Кредитним договором 2 364 199,85 Євро строкової заборгованості за кредитом, 1837,19 Євро строкової заборгованості за процентами, 4242,74 Євро простроченої заборгованості за процентами, 3378,34 Євро пені; за Кредитним договором 3 787 604,14 Євро строкової заборгованості за кредитом, 4270,57 Євро строкової заборгованості за процентами, 9822,29 Євро простроченої заборгованості за процентами, 5833,05 Євро пені; за Кредитним договором 4 710 000,00 Євро строкової заборгованості за кредитом, 4007,56 Євро строкової заборгованості за процентами, 9130,86 Євро простроченої заборгованості за процентами; за Кредитним договором 5 165 000,00 Євро строкової заборгованості за кредитом, 931,33 Євро строкової заборгованості за процентами, 2142,06 Євро простроченої заборгованості за процентами, у зв`язку з чим Банк 15.02.2022 направив Позичальнику лист-вимогу №172/5796/2022 від 15.02.2022 про дострокове повернення всієї суми заборгованості.

Надіслання означеної вимоги Позичальнику підтверджується Списком №2 згрупованих поштових відправлень про відправлення на адресу ТОВ «Біотес» рекомендованого листа за трек-номером 541, фіскальним чеком від 15.02.2022.

В забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором (з Кредитними договорами 1-5 до нього), відповідно до п. 2. Додаткової угоди №12 від 04.11.2019 до Генерального кредитного договору, 04 листопада 2019 між Банком, як Кредитором, ОСОБА_1 (надалі Поручитель та/або відповідач) та ТОВ «Біотес», як Позичальником, було укладено Договір поруки №50.50.000017_П8 (надалі Договір поруки) відповідно до умов п. 1.1. якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Генеральному кредитному договору №50.50.000017 від 28.07.2017, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором з Позичальником згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 27.07.2021 року:

- повернути кредит у розмірі 4 500 000,00 Євро;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи зі значення базової процентної ставки, згідно з п. 3.7. кредитного договору, яка не може перевищувати 7,0% річних та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), згідно з умовами п. 3.13. кредитного договору, при настанні умов, передбачених п. 3.7. кредитного договору сплатити проценти у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки, згідно з умовами п. 3.7. кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором;

- відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

У випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок, що зазначений в письмовій вимозі Кредитора (п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки).

Відповідно до Договорів про внесення змін та доповнень №1 від 06.08.2020 та №3 від 10.11.2021 текст Договору поруки викладено в новій редакції, а Договором про внесення змін та доповнень №2 від 25.05.2021 до Договору поруки, п. 1.1. даного Договору викладався в новій редакції.

Зокрема, відповідно до останньої редакції Договору поруки (редакція, що викладена в Договорі про внесення змін та доповнень №3 від 10.11.2021) обсяг відповідальності Поручителя за виконання Позичальником умов Генерального кредитного договору змінено в частині максимальної базової процентної ставки, яку визначено в розмірі 17% річних.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки (в редакції Договору про внесення змін та доповнень №3 від 10.11.2021) цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 27.07.2032 включно.

У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Генерального кредитного договору, беручи до уваги реалізацію Банком права вимагати дострокового повернення кредиту, на адресу Поручителя (відповідача у справі) 27.04.2022 Банком направлено лист-вимогу №514/69/2022 від 16.03.2022 відповідно до змісту якої на підставі Генерального кредитного договору, Договору поруки та в порядку ст. 553 ЦК України Банк вимагав в Поручителя виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту, а також сплатити штрафні санкції в загальній сумі 3 550 725,07 Євро (станом на 10.02.2022).

За твердженням позивача як лист-вимога №172/5796/2022 від 15.02.2022, направлена на адресу Позичальника, так і лист-вимога №514/69/2022 від 16.03.2022, направлена Поручителю, залишені відповідачем та третьою особою без жодної відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду, предметом якого є стягнення з Поручителя за Договором поруки №N50.50.000017_П8 від 04.11.2019 заборгованості Позичальника за Генеральним кредитним договором N50.50.000017 від 28.07.2017, яка виникла станом на 23.02.2022 включно в розмірі 3 546 137,28 Євро та 2 123 160,10 гривень та включає в себе:

-заборгованість за Кредитним договором N50.50.000017_1 від 28.07.2017 в розмірі 1 473 349,75 Євро та 1 197 679,70 гривень, з яких: 1 427 652,94 Євро - строкова заборгованість по кредиту; 12 039,88 Євро - поточна заборгованість по процентах; 33 656,93 Євро - прострочена заборгованість по процентах; 955 375,00 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 84 766,43 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 157 538,26 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором N50.50.000017_2 від 11.10.2017 в розмірі 371 820,45 Євро та 288 377,87 гривень, з яких: 364 199,85 Євро - строкова заборгованість по кредиту; 2020,90 Євро - поточна заборгованість по процентах; 5599,70 Євро - прострочена заборгованість по процентах; 233 598,13 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 16 273,28 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 38 506,46 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором N50.50.000017_3 від 22.03.2018 в розмірі 805 433,75 Євро та 575 973,88 гривень, з яких: 787 604,14 Євро - строкова заборгованість по кредиту; 4697,63 Євро поточна заборгованість по процентах; 13 131,98 Євро - прострочена заборгованість по процентах; 459 321,03 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 37 128,51 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 79 524,34 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором N50.50.000017_4 від 25.05.2021 в розмірі 726 645,03 Євро та 58 443,34 гривень, з яких: 710 000,00 Євро - строкова заборгованість по кредиту; 4408,31 Євро - поточна заборгованість по процентах; 12 236,72 Євро - прострочена заборгованість по процентах; 39 709,80 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10 116,51 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 8617,03 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором N50.50.000017_5 від 25.05.2021 в розмірі 168 888,30 Євро та 2685,31 гривень, з яких: 165 000,00 Євро - строкова заборгованість по кредиту; 1024,46 Євро - поточна заборгованість по процентах; 2863,84 Євро - прострочена заборгованість по процентах; 2318,50 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 366,81 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних).

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, відповідно також до статті 599 ЦК України та статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи, а саме меморіальними ордерами № TR.3155661.12517.2218 від 31.07.2017, № TR.3155964.26881.11687 від 11.10.2017, № TR.3155964.17069.11881 від 19.10.2017, № TR.3155964.18995.11966 від 07.11.2017, № TR.3155964.28222.11966 від 01.11.2017, № TR.3155964.9279.11966 від 28.11.2017, № TR.3155964.7151.11966 від 22.11.2017, № TR.3155964.8262.13165 від 18.01.2018, № TR.6497220.7621.12165 від 28.03.2018, № TR.6497220.39928.12165 від 26.03.2018, № TR.6497220.10680.12165 від 29.03.2018, № TR.6497220.223288.12165 від 02.04.2018, № TR.6497220.15292.12165 від 04.04.2018, № TR.6497220.8215.12165 від 18.04.2018, № TR.6497220.11356.12165 від 03.05.2018, № TR.6497220.12594.12388 від 11.05.2018, № TR.6497220.8142.12388 від 08.05.2018, № TR.6497220.7121.12388 від 16.05.2018, № TR.6497220.17200.12388 від 22.05.2018, № TR.6497220.10688.12388 від 17.05.2018, № TR.6497220.8920.12388 від 30.05.2018, № TR.6497220.9047.12388 від 23.05.2018, № TR.6497220.16303.12388 від 04.06.2018, № TR.6497220.35575.12388 від 31.05.2018, № TR.6497220.16598.12388 від 11.06.2018, № TR.6497220.9729.12388 від 15.06.2018, № TR.6497220.8028.12165 від 14.06.2018, № TR.6497220.14490.12165 від 22.06.2018, № TR.6497220.10233.12388 від 19.06.2018, № TR.6497220.8360.12388 від 03.07.2018, № TR.6497220.872742.12388 від 02.07.2018, № TR.6497220.9268.12388 від 12.07.2018, № TR.6497220.7551.12388 від 10.07.2018, № TR.6497220.8347.12388 від 17.07.2018, № TR.6497220.9141.12388 від 13.07.2018, № TR.6497220.14256.12388 від 20.07.2018, № TR.6497220.11134.12388 від 18.07.2018, № TR.6497220.29880.12388 від 31.07.2018, № TR.6497220.11889.12388 від 27.07.2018, № TR.6497220.9693.12388 від 08.08.2018, № TR.6497220.9031.12388 від 07.08.2018, № TR.18115331.28717.12651 від 26.05.2021, № TR.18115331.72898.12651 від 31.05.2021, № TR.18115331.52715.11630 від 14.06.2021, № TR.18115331.38940.12651 від 13.07.2021, № TR.18115331.56841.12651 від 20.07.2021, № TR.18115331.64080.12651 від 26.07.2021, № TR.18115331.36749.12651 від 28.07.2021, № TR.18115331.65899.12651 від 30.08.2021, № TR.18115331.63996.12651 від 31.08.2021, № TR.18115331.35433.12651 від 02.09.2021, № TR.18115331.169252.12651 від 06.09.2021, № TR.18115331.33847.12651 від 09.09.2021, № TR.18115331.55353.12651 від 15.09.2021, № TR.18115331.38464.12651 від 16.09.2021, № TR.18115331.75596.11630 від 20.09.2021, № TR.18115331.37582.11630 від 23.09.2021, № TR.18115331.41485.12651 від 12.11.2021, № TR.18115435.38671.12651 від 13.07.2021, № TR.18115435.65669.12651 від 30.08.2021, зазначеними в описовій частині даного рішення виписками по поточних рахунках відповідача в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк», розрахунками заборгованості підтверджується документально факт видачі Банком (позивачем) Позичальнику (третій особі) на підставі Генерального кредитного договору та відповідно до Кредитних договорів 1-5 грошових коштів в загальній сумі 3 546 650,00 Євро.

В той же час Позичальником порушено умови Генерального кредитного договору, Кредитних договорів 1-5 до нього щодо своєчасного (відповідно до графіків погашення Кредиту) погашення заборгованості за отриманим кредитом, сплатою відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 25.04.2022 заборгованість ТОВ «Біотес» перед АБ Укргазбанк становить 3 454 456,93 Євро по тілу кредиту та 91 680,35 Євро по процентах за користування кредитом, які нараховані позивачем по Кредитних договорах 1-5 окремо, починаючи з дати видачі кредитних коштів до 16.03.2022 включно, , в тому числі:

- 1 473 349,75 Євро заборгованість за Кредитним договором №50.50.000017_1 від 28.07.2017, з яких 1 427 652,94 Євро заборгованості за кредитом, 45 696,81 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 371 820,45 Євро заборгованість за Кредитним договором №50.50.000017_2 від 11.10.2017, з яких 364 199,85 Євро заборгованості за кредитом, 7620,60 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 805 433,75 Євро заборгованість за Кредитним договором №50.50.000017_3 від 22.03.2018, з яких 787 604,14 Євро заборгованості за кредитом, 17 829,61 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 726 645,03 Євро заборгованість за Кредитним договором №50.50.000017_4 від 25.05.2021, з яких 710 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 16 645,03 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 168 888,30 Євро заборгованісті за Кредитним договором №50.50.000017_5 від 25.05.2021, з яких 165 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 3888,30 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом

Означена сума заборгованості третьої особи підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по поточних рахунках третьої особи, на яких Банком здійснювався облік поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, нарахованих, погашених та прострочених процентів за користування кредитом за періоди з 28.07.2017 по 21.04.2022 (по Кредитному договору 1), з 11.10.2017 по 21.04.2022 (по Кредитному договору 2), з 22.03.2017 по 21.04.2022 (по Кредитному договору 3) та з 25.05.2021 по 21.04.2022 (по Кредитних договорах 4 і 5) в Відділенні №50 АБ «Укргазбанк» та не заперечується відповідачем та третьою особою у встановленому законом порядку.

Означені докази, а також надані позивачем розрахунки заборгованості з повернення кредиту та процентів за користування кредитом по Кредитних договорах 1-5 окремо, є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та умовам Кредитного договору, а підтверджені документально позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутого кредиту, процентів за користування жодним чином не спростовані відповідачем та третьою особою.

Пунктом 4.3.6. Генерального кредитного договору визначено права Банку у разі наявності в Позичальника простроченої заборгованості вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором та окремо за кожним іншим кредитним договором та цьому праву кореспондує визначений в п. 4.2.15. Генерального кредитного договору обов`язок Позичальника достроково повернути основну заборгованість позичальника та здійснити погашення заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідно до змісту листа-вимоги №172/5796/2022 від 15.02.2022 позивачем реалізовано право на дострокове повернення кредиту та, відповідно, змінено умови Кредитного договору щодо строку повернення кредиту, нарахованих процентів, штрафних санкцій, які повинні бути здійснені Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання листа-вимоги Банку.

Доказів відповіді на повідомлення-вимоги чи доказів погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором учасниками справи не надано.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Суд встановив, що згідно з п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 27.07.2032 включно, а обсяг відповідальності Поручителя за Договором поруки охоплює, в тому числі, повернення кредиту в розмірі 4 500 000,00 Євро та сплату процентів за користування кредитом в межах строку кредитування (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок, що зазначений в письмовій вимозі Кредитора.

Статтею 555 ЦК України встановлені права та обов`язки поручителя у разі пред`явлення до нього вимоги, а саме: у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Встановлено судом також, що у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Генерального кредитного договору, беручи до уваги реалізацію Банком права вимагати дострокового повернення кредиту, на адресу Поручителя (відповідача у справі) 27.04.2022 Банком направлено лист-вимогу №514/69/2022 від 16.03.2022 відповідно до змісту якої на підставі Генерального кредитного договору, Договору поруки та в порядку ст. 553 ЦК України Банк вимагав в Поручителя виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту, а також сплатити штрафні санкції в загальній сумі 3 550 725,07 Євро (станом на 10.02.2022).

З урахуванням викладеного у Поручителя (відповідача в справі) виник солідарний обов`язок сплатити наявну у Позичальника за Генеральним кредитним договором та Кредитними договорами 1-5 заборгованість, яка станом на 25.04.2022 становить 3 546 137,28 Євро в тому числі 3 454 456,93 Євро по тілу кредиту та 91 680,35 Євро по процентах за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 доказів належного виконання договірних зобов`язань та погашення заявленої до стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами не надав, заявлену до стягнення суму заборгованості в цій частині не заперечив, а відтак, позовні вимоги про стягнення з поручителя ОСОБА_1 наявної у Позичальника за Генеральним кредитним договором та Кредитними договорами 1-5 ТОВ «Біотес» заборгованості, яка станом на 25.04.2022 становить 3 546 137,28 Євро в тому числі 3 454 456,93 Євро по тілу кредиту та 91 680,35 Євро підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Законом України «Про валюту і валютні операції».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про валюту і валютні операції» гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою цієї статті, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків. Усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні, крім розрахунків, зокрема, за операціями банків з надання банківських та інших фінансових послуг на підставі банківської ліцензії.

Сплата комісії, інших платежів за здійснення операцій, визначених пунктами 1-6 частини другої цієї статті, здійснюється виключно у гривні, крім розрахунків зі сплати процентів (відсотків) за депозитами або кредитами (позиками), що можуть проводитися в іноземній валюті, банківських металах та у гривні (ч. 3 ст. 5 Закону України «Про валюту і валютні операції»).

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Означена правова позиція викладена, зокрема, в постанові Великої палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц.

Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18.

Щодо вимог про стягнення пені.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.3. Генерального кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №22 від 10.11.2021) передбачено, що за порушення визначених в Генеральному кредитному договорі та Додаткових договорах до Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті за офіційним курсом гривні до валюти заборгованості, встановленим НБУ на дату сплати..

З огляду на порушення Позичальником зобов`язань за Генеральним кредитним договором, Кредитними договорами 1-5 позивачем нараховано:

- за Кредитним договором N50.50.000017_1 від 28.07.2017 за період з 17.09.2018 року по 10.11.2021 року 955 375,00 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та за період з 21.12.2018 року по 23.02.2022 року 84 766,43 грн пені за несвоєчасну сплату процентів;

- за Кредитним договором N50.50.000017_2 від 11.10.2017 за період з 16.08.2018 року по 10.11.2021 року 233 598,13 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та за період з 21.12.2018 року по 23.02.2022 року 16 273,28 грн пені за несвоєчасну сплату процентів;

- за Кредитним договором N50.50.000017_3 від 22.03.2018 за період з 17.09.2018 року по 10.11.2021 року 459 321,03 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та за період з 23.04.2018 року по 23.02.2022 року 37 128,51 грн пені за несвоєчасну сплату процентів;

- за Кредитним договором N50.50.000017_4 від 25.05.2021 за період з 01.10.2021 року по 10.11.2021 року 39 709,80 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та за період з 22.06.2021 року по 23.02.2022 року 10 116,51 грн пені за несвоєчасну сплату процентів;

- за Кредитним договором N50.50.000017_5 від 25.05.2021 за період з 25.08.2021 року по 23.02.2022 року 2318,50 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

При цьому, як вбачається з долучених позивачем до позовної заяви розрахунків, пеня Банком нараховувалася в означені періоди в іноземній валюті Євро та до стягнення заявлений гривневий еквівалент нарахованої в Євро пені, виходячи з офіційного курсу Євро до гривні, встановленого НБУ станом на день проведення розрахунку.

Водночас, у ч. 2 ст. 343 ГК України зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний з розміром облікової ставки Національного банку України, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні.

Така правова позиція та висновки викладені Верховним Судом України у постанові від 02.07.2014 у справі №6-79цс14. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 01.04.2015 у справі №3-29гс 15, у постанові від 16.09.2015 у справі №6-190цс15, у постанові від 16.08.2017 у справі №6-2667цс16.

Крім того, усталену судову практику щодо обчислення та стягнення пені підтримав і Верховний Суд у постанові від 07.04.2018 у справі №916/1435/17, у постанові від 06.02.2018 у справі №561/549/15-ц, у постанові від 30.01.2018 у справі №641/1705/13-ід, висновки якого відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин повинен врахувати.

Як встановлено судом, умовами Генерального кредитного договору (п. 5.3.) було передбачено, що позичальник сплачує банку пеню у гривнях на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України.

При цьому, з урахуванням умов Генерального кредитного договору, положень ч. 3 ст. 549 ЦК України пеня у спірних правовідносинах повинна як обчислюватись за кожен день прострочення виконання (що відображено і в розрахунках позивача), так і стягуватись в національній валюті України - гривні. При цьому саме у гривні вона повинна обчислюватись на момент щоденного прострочення зобов`язання.

Відповідний правовий висновок за схожих обставин справи зазначено в постановах Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 909/660/14, а також у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1923/16, від 13.07.2018 у справі № 916/2393/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15, від 18.09.2020 у справі №916/4693/15 та суд не вбачає підстав для відступу від даної правової позиції.

Водночас, розрахунки пені, які подано банком, здійснено в Євро, а не щоденно в гривні, тоді як у 2018-2022 роках курс Євро до національної валюти - гривні змінювався майже кожен день.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку Банком неправомірно щоденно розраховувалася пеня в Євро (з подальшим переведенням в гривню по курсу станом на день розрахунку), а не в національній валюті, а відтак в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача як Поручителя невірно розрахованої пені в розмірі 1 838 607,19 грн слід відмовити.

Крім того, положеннями пункту 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у пункті 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами та доповненнями) на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, який з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) неодноразово продовжувався, востаннє до 31.05.2022 року.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, беручи до уваги, що прострочення Позичальником Генеральним кредитним договором та Кредитними договорами 1-5 мало місце у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, а відтак, Товариство, як і Поручитель звільняються від обов`язків сплати на користь Банку пені за таке прострочення.

Щодо 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданих позивачем розрахунків, Банком за порушення Позичальником умов Генерального кредитного договору та Кредитних договорів 1-5 до нього нараховано ТОВ «Біотес»:

- за Кредитним договором N50.50.000017_1 від 28.07.2017 за несвоєчасне погашення кредиту і процентів 157 538,26 грн 3% річних за періоди з 17.09.2018 року по 10.11.2021 року та з 21.12.2018 року по 23.02.2022 року відповідно;

- за Кредитним договором N50.50.000017_2 від 11.10.2017 за несвоєчасне погашення кредиту і процентів 38 506,46 грн - 3% річних за періоди з 16.08.2018 року по 10.11.2021 року та з 21.12.2018 року по 23.02.2022 року відповідно;

- за Кредитним договором N50.50.000017_3 від 22.03.2018 за несвоєчасне погашення кредиту і процентів 79 524,34 грн 3% річних за періоди за 17.09.2018 року по 10.11.2021 року та з 23.04.2018 року по 23.02.2022 року відповідно;

- а Кредитним договором N50.50.000017_4 від 25.05.2021 за несвоєчасне погашення кредиту і процентів 8617,03 грн 3% річних за періоди з 01.10.2021 року по 10.11.2021 року та з 22.06.2021 року по 23.02.2022 року відповідно;

- за Кредитним договором N50.50.000017_5 від 25.05.2021 за несвоєчасне погашення процентів 366,81 грн 3% річних за період з 25.08.2021 року по 23.02.2022 року, - вимоги про стягнення яких заявлені до відповідача, як Поручителя у спірних правовідносинах.

В той же час, встановлено, що обсяг відповідальності Поручителя, визначений в п. 1.1. Договору поруки включає в себе: повернення кредиту в розмірі 4 500 000,00 Євро, сплати проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування та за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, сплату комісій, а також штрафу, пені та інших платежів у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором, відшкодування Кредитору всіх збитків, понесених ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Умовами Генерального кредитного договору не визначено обов`язок Позичальника сплачувати 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за час правомірного використання кредиту, оскільки п.п. 5.5.1., 5.5.2. Генерального кредитного договору такий обов`язок для Позичальника визначений у разі настання Події припинення у вигляді сплати 40% річних.

Водночас, Подією припинення відповідно до п.п. 5.5.2.1.-5.5.2.3. Генерального кредитного договору є закінчення строку кредитування або пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту або звернення Банку з позовом про дострокове повернення кредиту та відповідно до змісту п.п. 5.5.1.-5.5.2. Генерального кредитного договору означені відсотки річні нараховуються та підлягають сплаті в період після настання Події припинення.

Водночас, відповідно до поданих розрахунків 3% річних судом встановлено, що такі позивачем нараховувалися до настання Події припинення, а відтак, з огляду на положення приписів ч. 2 ст. 553 ЦК України, відповідно до яких порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі, суд вважає, що обсяг відповідальності Поручителя не охоплює сплату за Позичальника нарахованих йому Банком за період кредитування (до реалізації Банком права вимагати дострокового повернення кредиту) 3% річних, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 284 552,90 грн 3% річних слід відмовити.

При розгляді означеного питання судом також враховується, що ст. 625 ЦК України міститься в Главі 51 ЦК «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ» та, відповідно, встановлення умов, за яких на Поручителя покладається солідарна відповідальність за несвоєчасне виконання Позичальником зобов`язань за Кредитними договорами в спірних правовідносинах та обсягів поширення такої відповідальності повинно бути врегульовано сторонами в договорі поруки, а з долученого позивачем до матеріалів справи Договору поруки не вбачається згоди Поручителя нести відповідальність за порушення Позичальником умов Генерального кредитного договору, що передбачена ст. 625 ЦК України.

Також, суд враховує, що сторонами Генерального кредитного договору в його п. 5.2. визначили, що під збитками за даним Договором вони розуміють упущену вигоду, що також не дає підстав вважати нараховані позивачем 3% річних збитками, за які солідарно з Позичальником зобов`язався відповідати відповідач за Договором поруки.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, розглянувши спір на підставі поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені підлягають до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 118, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) солідарно 3 546 137,28 Євро (три мільйони п`ятсот сорок шість тисяч сто тридцять сім Євро 28 Євроцентів) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 13, ) за Генеральним кредитним договором №50.50.000017 від 28.07.2017 на підставі Договору поруки №50.50.000017_П18 від 04.11.2019, в тому числі:

- 1 473 349,75 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_1 від 28.07.2017, з яких 1 427 652,94 Євро заборгованості за кредитом, 45 696,81 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 371 820,45 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_2 від 11.10.2017, з яких 364 199,85 Євро заборгованості за кредитом, 7620,60 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 805 433,75 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_3 від 22.03.2018, з яких 787 604,14 Євро заборгованості за кредитом, 17 829,61 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 726 645,03 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_4 від 25.05.2021, з яких 710 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 16 645,03 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 168 888,30 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_5 від 25.05.2021, з яких 165 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 3888,30 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 851 683,74 грн (вісімсот п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят три гривні 74 копійки) в повернення сплаченого судового збору.

4. В решті позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 23 грудня 2022 року.

Суддя Лучко Р.М.