ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/769/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 07.11.2022,

у справі №916/769/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний"

про визнання протиправними вимог щодо сплати внесків

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний", в якому просив визнати протиправними вимоги відповідача щодо обов`язку позивача (власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) по сплаті будь-яких внесків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" з моменту його реєстрації.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.05.2022 відкрито провадження у справі №916/769/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні позову відмовлено; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн покладено на ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2021 у справі №916/769/22 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не було дотримано вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 у прохальній частині останньої невірно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надав до апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№1901/22/Д2 від 22.12.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 19.12.2022 про доплату 3 грн судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги та примірник раніше поданої апеляційної скарги із зазначенням в резолютивній частині останньої правильної дати ухвалення оскаржуваного рішення (26.10.2022), тобто скаржником усунуто виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідними виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/769/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому колегія суддів вбачає, що одночасно з поданням даної апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 заявлено останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 10.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук