ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2993/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Налапко Ю.І., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПОЛІССЯ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання недійсним акту

Учасники судового процесу:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Безштанько В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про визнання недійсним акту.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2993/21 від 19.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» залишено без руху.

19.10.2021 та 20.10.2021 від заявника надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2993/21 та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 25.10.2021 судом вирішено призначити підготовче засідання на 18.11.2021.

02.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про доповнення предмету спору у справі № 911/2993/21.

18.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

18.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі № 911/2993/21 судово-технічної експертизи.

18.11.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення платіжного доручення до матеріалів справи.

18.11.2021 в судове засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі. У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо заяви про доповнення предмету спору у справі; суд повідомив сторін, що дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні; протокольно долучено відзив до матеріалів справи. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 09.12.2021 о 15:50.

24.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету спору у справі № 911/2993/21.

09.12.2021 в судове засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі. В судовому засіданні суд протокольно прийняв додаткову заяву про зміну предмета до матеріалів справи. В судовому засіданні представник позивача усно клопотав про залишення без розгляду заяви про доповнення предмету спору; суд протокольно задовольнив клопотання позивача; суд повідомив сторони, що заява позивача про призначення експертизи буде розглянута судом в наступному судовому засіданні. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2022 о 16:10.

13.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.01.2022 в судове засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.01.2022 позивачем надано усні пояснення щодо клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі № 911/2993/21.

Ухвалою суду від 20.01.2022 було задоволено клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи по справі № 911/2993/21; призначено судову технічну експертизу по справі № 911/2993/21, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7); на вирішення експерту поставити наступні питання: 3.1. Чи наявна похибка в обліку спожитої електричної енергії лічильником АСЕ 6000 № 83778754, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся», при невірному підключенні черговості фаз, а саме замість А-В-С, А-С-В? Якщо так, то в якому розмірі? 3.2. Чи є зміни в обсязі обліку електричної енергії за період до та після невірного підключення фаз згідно журналу подій лічильника АСЕ 6000 № 83778754?; витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» (07441, Київська обл., Броварський р-н, с. Тарасівка, вул. 9 Січня; ); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» (07441, Київська обл., Броварський р-н, с. Тарасівка, вул. 9 Січня; ) забезпечити оплату експертизи та її проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7); провадження у справі № 911/2993/21 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

20.05.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» надійшов лист щодо оплати проведення експертизи вих. № 012 від 18.05.2022.

02.06.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» надійшов лист за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» Л.Пампуха, разом із клопотанням судового експерта щодо можливості надання об`єкта дослідження, а саме: лічильник електричної енергії типу АСЕ 6000 зав. № 83778754, належним чином запакованим у сейф-пакет та надання письмового дозволу для залучення фахівців інших спеціалізованих організацій для отримання вичитки журнала подій сертифікованим програмним забезпеченням та перевірки метрологічних характеристик лічильника.

Ухвалою суду від 08.06.2022 по справі № 911/2993/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» сплатити вартість проведення судової технічної експертизи у справі №911/2993/21 згідно з рахунком-фактуро № СФ-1805221 від 18.05.2022, який судом направляється на адресу платника.

Ухвалою суду від 08.06.2022 по справі № 911/2993/21 було задоволено клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та зобов`язано позивача та відповідача надати об`єкт дослідження, а саме: лічильник електричної енергії типу АСЕ 6000 зав. № 83778754, належним чином запакованим у сейф-пакет; - надати дозвіл для залучення фахівців інших спеціалізованих організацій для отримання вичитки журналу подій сертифікованим програмним забезпеченням та перевірки метрологічних характеристик лічильника.

15.06.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.06.2022 про оплату судової експертизи.

23.06.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов лист № 04/620/5937 від 20.06.2022, відповідно до якого було надано пояснення, щодо ухвали суду від 20.01.2022 по справі № 911/2993/21 та відповідно останній повідомив, що засіб обліку типу АСЕ 6000 зав. № 83778754 є власністю позивача, для надання лічильника електричної енергії типу АСЕ 6000 зав. № 83778754 відповідач просить у своєму листі ТОВ «Компанія «Полісся» забезпечити заміну вказаного лічильника, про що повідомити відповідача для вжиття заходів, щодо розпломбування/опломбування даного лічильника.

30.06.2022 до канцелярії суду від позивача було надано заяву на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2022 по справі № 911/2993/21, відповідно до якого позивач повідомив, щодо відсутність жодних перешкод для зняття та роз пломбування лічильника представниками відповідача немає та клопотав представників відповідача узгодити з ТОВ «Компанія «Полісся» дату та час зняття та пакування лічильника електричної енергії типу АСЕ 6000 зав. № 83778754 на виконання клопотання експерта та ухвали суду, про що повідомити представника позивача за вказаними в заяві засобами зв`язку.

26.07.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заяву про повторне зобов`язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2022 по справі № 911/2993/21.

09.08.2022 до канцелярії суду від позивача була подана заява про ухилення відповідача від виконання вимог ухвали суду 08.06.2022 по справі № 911/2993/21.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути заяву позивача без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 було поновлено провадження у справі № 911/2993/21; повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2022 по справі № 911/2993/21; попереджено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України); зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», надати суду письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог, що викладено в ухвалі суду від 08.06.2022, в частині надання витребуваних судом документів; зупинено провадження у справі № 911/2993/21 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022; направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» - лічильник електричної енергії типу АСЕ 6000 зав. № 83778754, належним чином запакованим у сейф-пакет.

15.11.2022 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» надійшов висновок електротехнічної експертизи № 023 від 10.11.2022 та матеріали справи № 911/2993/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2022 по справі № 911/2993/21 поновлено провадження у справі № 911/2993/21 та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2022

14.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли заява про розгляд справи без участі позивача та заява про виклик для участі у справі судового експерта.

19.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткової пояснення по справі.

21.12.2022 в судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі позивача.

В судовому засідання 21.12.2022 представник відповідача надав усні пояснення щодо експертного висновку № 023 від 10.11.2022; в судовому засіданні судом розглянута та задоволена заява позивача про виклик в судове засідання судового експерта з огляну на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

За приписами ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача про виклик експерта з метою з`ясування питань щодо проведеної експертизи, які в нього виникли, а також приймаючи до уваги приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта ТОВ «НІСЕ-Експертиза» Пампуху Геннадія Геннадійовича для надання пояснень стосовно Висновку № 023 судової електротехнічної експертизи за ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 по справі № 911/2993/21.

В судовому засіданні 21.12.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі № 911/2993/21 на 26.01.2023 о 14:40, про що занесено до протоколу судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 120-121, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача вх. № суду 18456/22 від 14.12.2022 про виклик для участі у справі судового експерта задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.01.2023 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСЕ-Експертиза» Пампуху Геннадія Геннадійовича (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04207) для надання пояснень щодо Висновку № 023 судової електротехнічної експертизи за ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 по справі № 911/2993/21.

4. Визнати явку учасників справи та експерта у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Роз`яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко