ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.12.2022м. Дніпро№ 904/4133/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 15.11.2022,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Брокеридж" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" (м. Дніпро) заборгованості на підставі разового договору на організацію перевезення вантажу № 57849064 від 28.10.2022 у розмірі 3 500 Євро (що еквівалентно 127 337 грн. 35 коп.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Брокеридж" (вх. суду № 4003/22 від 11.11.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" заборгованості на підставі разового договору на організацію перевезення вантажу № 57849064 від 28.10.2022 у розмірі 3 500 Євро (що еквівалентно 127 337 грн. 35 коп.).

Розглянувши заяву, суд 15.11.2022 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Брокеридж" та видав судовий наказ у справі № 904/4133/22.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 43989/22 від 14.12.2022), в якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі № 904/4133/22.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" вказує, що із заявленими вимогами стягувача категорично не погоджується у повному обсязі, оскільки жодних договорів, навіть усних або будь-яких інших правочинів зі стягувачем укладено не було.

Також, ТОВ "АВМ-Пром" зазначає, що жодним чином не має відношення до господарської операції, що є предметом спору, жодних договорів чи будь-яких правочинів зі стягувачем не укладало, тому вимоги ТОВ "ЮТС Брокеридж" у розумінні пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, є безпідставними та необґрунтованими.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 15.11.2022.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС Брокеридж", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 15.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/4133/22, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Пром" (вулиця Полонської-Василенко, будинок 6-А, квартира 40, м. Дніпро, 49081; ідентифікаційний код 39865515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Брокеридж" (вулиця Бориспільська, будинок 9, корпус 21А, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 44340781) заборгованості за надані послуги перевезення у розмірі 127 337 грн. 35 коп. та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС Брокеридж" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко