ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2022 р. Справа№ 910/15552/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21 (суддя Літвінова М.Є., повний текст рішення складено 30.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про стягнення 149 925,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення 136371,37 грн та до Державної казначейської служби України про стягнення 13553,65 грн. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №912/15552/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Державної казначейської служби України, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(3-я особа, що не заявляє самостійних вимог) скасувати та ухвалите нове рішення. яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Державної казначейської служби України, Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(3-я особа, що не заявляє самостійних вимог) в повному обсязі, судовий збір стягнути з відповідачів.

22.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/15552/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 29.08.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/15552/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

07.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №910/15552/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21 залишено без руху.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 14.12.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3857/22 від 20.12.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тарасенко К.В.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 149 925,02 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник отримав повний текст рішення суду першої інстанції 29.07.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тарасенко К.В.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21 задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15552/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв