СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2206/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх №13583Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/2206/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 1539382,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/2206/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020, позов задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "Техностар" та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1539382,49 грн, що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1445400,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 60667,20 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23126,40 грн, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10188,89 грн, стягнуто з ТОВ "Техностар" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11545,38 грн судового збору, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11545,37 грн. судового збору.

Ухвалою Верховного Суду 16.03.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/2206/20 закрито. Поновлено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/2206/20, виконання яких було зупинено згідно з ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021.

У жовтні 2022 ОСОБА_1 звернувся із заявою (вх. № 6) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник, просив суд, переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року за нововиявленими обставинами. За наслідками перегляду рішення за нововиявленими обставинами: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року в частині:

- солідарного стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1539382,49 грн, що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1445400,00 грн., пеню за невиконання зобов`язання у розмірі 60667,20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23126,40 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10188,89 грн;

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11545,37 грн. судового збору.

Ухвалити у вказаній частині нове рішення, а саме:

- відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі;

- стягнути з Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на користь фізичної особи ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 113359,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/2206/20 у задоволенні заяви (вх. №6 від 19.10.2022 року) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 - відмовлено, рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі №922/2206/20 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить за результатами розгляду апеляційної скарги по суті - скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 про відмову у задоволенні зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та постановити рішення про:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року в частині: солідарного стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1539382,49 грн, що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1445400,00 грн., пеню за невиконання зобов`язання у розмірі 60667,20 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23126,40 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10188,89 грн.; стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11545,37 грн. судового збору;

- ухвалення у вказаній частині нове рішення, а саме: відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі; стягнути з Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на користь фізичної особи ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 113359,61 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2206/20, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2206/20.

Враховуючи, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/2206/20.

2. Встановити учасникам справи строк по 06.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" січня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель