ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2667/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про стягнення 409 194,93грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (далі ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» (далі ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС») про стягнення 409 194,93грн, у т.ч.: 144 495,17грн - 36% річних за період з 23.12.2021 по 31.10.2022; 133 549,82грн - пені за період з 23.12.2021 по 31.10.2022; 131 149,94грн дооцінки вартості товару.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару за договором поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020 у встановлений таким договором строк, що встановлено рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі №911/3754/2, яке набрало законної сили та виконання відповідного зобов`язання в примусовому порядку остаточно лише 01.11.2022, що надає йому право вимагати сплати процентів річних та пені, а також здійснити дооцінку проданого товару.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Між тим, з наданого опису вкладення поштового відправлення №004 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії договору про надання правової допомоги, ордеру на надання правничої допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладений договір поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020, що передбачає певні умови поставки, відповідальність його сторін тощо, а також до такого договору складена специфікація №1 від 30.10.2020, яка як стверджує позивач, передбачає застосування курсу долара США до гривні при відвантаження товару у розмірі 28,4650грн. При цьому, умови, визначені такою специфікацією, застосовані позивачем при розрахунку дооцінки товару.

Водночас до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження відповідних обставини, на які позивач посилається у позові.

Однак, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені разом з копією позовної заяви; доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві (договору поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020, специфікації №1 від 30.10.2020).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова