ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 914/2395/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки Львівські Львівського району Львівської області,
про: стягнення 48'509,51 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.
За участю представників:
позивача:Кухар Н. В. адвокат,
відповідача:Андросюк З. П. представниця, Башинський В. Ф. представник.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про стягнення 48'509,51 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2022.

14 жовтня 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 21185/22), позивачем 20.10.2022 відповідь на відзив (вх. № 21715/22).

Також, 27.10.2022 відповідачем подано додаткові пояснення по справі (вх. № 22307/22).

Підготовче засідання 01.11.2022 відкладено на 29.11.2022.

04 листопада 2022 року позивачем подано додаткові пояснення (вх. № 22948/22).

22 листопада 2022 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів, а саме: Листа КП «Екоустрій» з проханням укласти договір на постачання електричної енергії та копію укладеного договору, Листа ЖКП «Муроване» № 040/01 від 20.12.2018, Листа КП «Екоустрій» 020 від 20.12.2018, Договору № 1946300 від 22.01.2019 та Договору про постачання електричної енергії № 21211, а також додаткові пояснення

28 листопада 2022 року позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 24439/22), у яких зазначено, що в клопотанні про долучення до матеріалів справи доказів, відповідач не вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин подає ці докази, а тому не зрозуміло, в який спосіб договірні відносини між КП «Еко Устрій» та ТОВ «Львівенергозбут», ПрАТ «Львівобленерго» та ЖКП «Муроване» можуть входить в предмет доказування у даній справі.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що докази, які відповідач хоче долучити до матеріалів справ, а саме: копія листа ЖКП «Муроване» № 040/01 від 20.12.2018 та копія листа КП «ЕкоУстрій» вже знаходяться в матеріалах справи, а Договір № 1946300 від 22.01.2019 та Договір № 21211 від 28.05.2004 (без додатків) є неналежним та недопустимими доказами, оскільки умови даних договорів не спростовують та не підтверджують жодних обставин справи, які входять в предмет доказування. Більше того, сторонами даних договорів не є сторони даної справи.

У підготовче засідання 29.11.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників, які надали пояснення по суті поданих заяв.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 3 вказаної статті відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, враховуючи заперечення позивача проти долучення таких доказів, зважаючи на відсутність обґрунтувань відповідача щодо поважності причин пропуску строку на подання відповідних документів суд дійшов висновку про неможливість прийняття таких до матеріалів справи.

При цьому, додаткові пояснення відповідача, подані разом із клопотанням про долучення доказів, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками підготовчого засідання 29.11.2022, протокольною ухвалою суд, з урахуванням закінчення шістдесятиденного строку для проведення підготовчого провадження, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 06.12.2022.

06 грудня 2022 року відповідачем подано до суду додаткові пояснення (вх. № 24959/22).

Підготовче засідання 06.12.2022 відкладено на 20.12.2022.

13 грудня 202 року відповідачем подано клопотання (вх. № 25735/22) про долучення вищезазначених доказів, у якому зокрема, заявник просить суд поновити строк на подання таких доказів. Причинами пропуску строку на подання доказів відповідачем вказано введення воєного стану на території України та систематичне відключення електроенергії, що унеможливлює вчинення процесуальних дій у визначені строки.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Тобто, з аналізу вказаних вище норми вбачається, що процесуальний закон надає можливість особі подати, зокрема, відзив поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли відповідач обґрунтував неможливість подання таких доказів у встановлений строк.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України має на меті забезпечити своєчасний розгляд справ і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, визначено стадії судового процесу, запроваджено розумні обмеження.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно для того, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Також, суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Відтак, розглянувши подане відповідачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання, з урахуванням вищезазначених норм законодавства, для реалізації принципів законності, справедливості та верховенства права, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання доказів та прийняття таких доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.01.2023 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Суддя Трускавецький В.П.