ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/670/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко Б.О. - адвокат, ордер серії АХ №1100141 від 11.08.2022;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лукон", згідно з яким просить визнати трудові відносини між сторонами припиненими на підставі ст.38 КЗпП України з 22.08.2022 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про директора ТОВ «Лукон» Барського (колишнє прізвище - Злиденний) Андрія Володимировича.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників товариства щодо розгляду питання про звільнення позивача з посади директора, що є порушенням його права на припинення трудових відносин за власним бажанням.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "16" листопада 2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "19" грудня 2022 р. о 11:45.

22.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №БА-10 від 16.11.2022 про долучення доказів.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. Представник відповідача правом подання відзиву на позивну заяву не користався.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, враховуючи що представники відповідача та третіх осіб не повідомили про поважість причин своєї відсутності, а всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/670/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" січня 2023 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Ніколенко Бориса Олександровича.

3. Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу (рек.);

4 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

5 - третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) (рек.);

6 - третій особі - Житомирській РДА (вул. Лесі Українки, 1, м.Житомир, 10003) (рек.)