ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2022 р. Справа№ 910/22052/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ларжевської Наталії Степанівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022

у справі № 910/22052/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Фізичної особи-підприємця Ларжевської Наталії Степанівни

про стягнення 133 648,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ларжевської Наталії Степанівни про стягнення 133 648,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати отриманого на підставі договору поставки №66 797 від 10.03.2020 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 73 419,04 грн, а також заявляє про стягнення з відповідача 30% річних у розмірі 25 835,71 грн, пені у розмірі 12 367,89 грн та штрафу у розмірі 22 025,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/22052/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ларжевської Наталії Степанівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" заборгованість у розмірі 73 419,04 грн, 30% річних у розмір 25 835,71 грн, пеню у розмірі 4 463,42 грн, штраф у розмірі 22 025,71 грн та судовий збір у розмірі 2 135,74 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Ларжевська Наталія Степанівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до свого розгляду. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22052/21 від 20.07.2022. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/22052/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/22052/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ларжевської Наталії Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/22052/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отримання 01.12.2022 Фізичною особою-підприємцем Ларжевською Наталією Степанівною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 у справі № 910/22052/21 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 559.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.12.2022.

Проте, станом на 21.12.2022, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 у справі № 910/22052/21.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2022 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ларжевської Наталії Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/22052/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець