overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1517/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний

завод», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта Поштова

до 1. Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі

Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гороховська А.О. адвокат, серія АА № 1204146 від 08.09.2022;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1517/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» до 1. Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/1517/22 та призначено розгляд справи по суті на 14.12.2022.

14.12.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 14.12.2022 (вх. № суду 18410/22).

Представники відповідачів в судове засідання 14.12.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.01.2023 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.12.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 927/775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер, м. Ірпінь,

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55, м. Чернігів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, м. Чернігів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №927/775/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.11.2022. У судовому засіданні 15.11.2022 судом розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів та відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 29.11.2022, про що присутні представники позивача та відповідача 2 були повідомлені особисто під розпис, а відсутній відповідач 1 - ухвалою про повідомлення від 15.11.2022. У судовому засіданні 29.11.2022 судом продовжено з`ясування обставин справи та дослідження доказів та повторно оголошено перерву до 16.12.2022 до 11:30, про що присутні представники позивача та відповідача 2 були повідомлені особисто під розпис, а відсутній відповідач 1 - ухвалою про повідомлення від 29.11.2022 у порядку ст. 120-121 ГПК України.

Судове засідання 16.12.2022 не відбулося у зв`язку із масованим ракетним ударом та оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога» з 08:10 до 12:19.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/775/19 по суті призначити на 23.01.2023 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2)Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

4)Арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (01013, м. Київ, вул. Камишинська, буд. 4А, оф. 403)

як учасників у справі про неплатоспроможність № 911/1395/21

за заявою: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про неплатоспроможність

про наступне: оскільки судове засідання, призначене на 16.12.2022р. об 11:40 год. не відбулося через оголошення повітряної тривоги у місті Києві, засідання у справі відбудеться 10.01.2023р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 753 798,84грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 витребувано докази за клопотанням відповідача та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16:30 14.12.2022.

14.12.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- третій особі продовжено строк для подання пояснень та прийнято пояснення;

- встановлено строки для подання пояснень щодо клопотання відповідача від 13.12.2022 про долучення доказів разом з доказами направлення копії з додатками іншим учасникам: позивачу -10 днів з дня засідання; третій особі - 10 днів з дня отримання ухвали щодо повідомлення про засідання;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:50 11.01.2023.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи не брав участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засідання до 16:50 11.01.2023.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1322/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка проект,

ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, припинення іпотеки (скасування запису), скасування заборони відчуження

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2022, яка занесена до протоколу засідання, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14:40 14.12.2022.

14.12.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк позивачу для подання відповіді на відзив на 5 днів;

- підготовче засідання відкладено на 15:00 11.01.2023.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача 1 та третіх осіб не брали участі у підготовчому засіданні 14.12.2022, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 15:00 11.01.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Чайка проект, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/560/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.12.2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" 424 379,00 грн заборгованості, 30 014,37 грн пені, 46 669,73 грн інфляційних втрат, 22 164,83 грн відсотків річних та 8 631,11 грн витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

16.12.2022 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" надійшла заява відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 400,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" про ухвалення додаткового рішення призначити на "21" грудня 2022 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/572/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення від 01.06.2022, оформленого протоколом №97

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Павлюк М.Г.

від відповідача Чудінович О.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2022р. Справа № 905/1174/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 у справі №905/1174/18 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 у справі №905/1174/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022) набрало законної сили 17.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1174/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа №914/3657/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Марка Р.І.

секретар судового засідання Лагутін В.Б..

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.09.2022 (вх. № 01-05/2433/22 від 03.10.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 (повний текст рішення складно 26.05.2022, м. Львів, суддя М.М. Синчук)

у справі № 914/3657/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Броди Львівської області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», м. Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бернацький П.В.;Заболотний М.А.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 30.09.2022 (вх. № 01-05/2433/22 від 03.10.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі № 914/3657/21.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 15.11.2022 призначено розгляд справи на 13.12.2022.

Відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.12.2022, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем подано до суду клопотання б/н від 13.12.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/3657/21 на 17.01.2023р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2022 р. Справа №914/1986/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Орищин Г.В.
Марка Р.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Монада» за вих. № 1/11-АО4 від 10.11.2022 (вх. № 01-05/2732/22 від 11.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 26.10.2022, м. Львів, суддя Р.І. Матвіїв)
у справі № 914/1986/19
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Малого приватного підприємства «Монада», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Винники, Львівська область
предмет спору: скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. «М-1» на пл. Двірцевій, 1 з припиненням права власності
за участю представників:
від позивача - Шевченко М.І.
від відповідача не з`явився;
від третьої особи - не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Монада» за вих. № 1/11-АО4 від 10.11.2022 (вх. № 01-05/2732/22 від 11.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 у справі № 914/1986/19.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 16.11.2022 призначено розгляд справи на 13.12.2022.
Відповідачем подано до суду клопотання № 2/12-АО4 від 13.12.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 914/1986/19 на 17.01.2023р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2022 р. Справа №926/2750/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Марко Р.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» № 807 від 06.12.2022 (вх. № 01-05/3056/22 від 09.12.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2022 (повний текст рішення складено 25.11.2022, суддя Гушилик С.М.)
у справі № 926/2750/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»
про стягнення коштів в розмірі 282930,41 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»
про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» № 807 від 06.12.2022 (вх. № 01-05/3056/22 від 09.12.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2022 у справі № 926/2750/22.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» № 807 від 06.12.2022 (вх. № 01-05/3056/22 від 09.12.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2022 у справі № 926/2750/22.
2. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам.
3. Призначити справу № 926/2750/22 до розгляду у судовому засіданні на24.01.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області справу № 926/2750/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак