ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про самовідвід судді

"21" грудня 2022 р. Справа № 916/2257/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зобов`язано надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

22.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень до суду не було надано. Зі змісту вказаної заяви, наміру боржника усунути в подальшому недоліки на вимогу суду не вбачається.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/2257/22 задоволено, Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/2257/22 скасовано, справу №916/2257/22 направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, судом у складі судді Лепехи Г.А. висловлено позицію по справі №916/2257/22 щодо необхідності повернення заяви про відкриття провадження, яка залишається незмінною, а тому може викликати сумніви у його неупередженості та стати підставою для оскарження прийнятих рішень, що може негативно вплинути на строки розгляду справи та відповідно на права сторін.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та об`єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, суддею Лепехою Г.А. 21.12.2022 заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/2257/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено 21.12.2022

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха