УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/10944/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека

до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс

про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору та стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.09.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс (відповідач) про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору 11.9 в силу того, що він суперечить нормам чинного законодавства та стягнення 1 069 860,17 грн. (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 17 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року у справі № 910/10944/22 позовну заяву б/н від 30.09.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарський суд міста Києва 29.09.2022 року припинив відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/1326909/).

За вказаних обставин, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року у даній справі 21.10.2022 року було направлено на вказані у позовній заяві електронні адреси: ; , що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

01.11.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека надійшла заява б/н від 27.10.2022 року «Про усунення недоліків» (направлена засобами поштового зв`язку 27.10.2022 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті). У п. 2 прохальної частини цієї заяви позивач просить продовжити строк на один день для усунення встановлених недоліків, який пропущений позивачем через відключення світла.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10944/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022 року.

В підготовчому засіданні 29.11.2022 року судом оголошувалася перерва до 20.12.2022 року.

29 листопада 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява № УФ-50438 від 28.11.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 1 640 838,53 грн., з них: основного боргу 935 871,38 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 38 копійок), штрафу 113 194,12 грн. (сто тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 12 копійок), пені 320 137,38 грн. (триста двадцять тисяч сто тридцять сім гривень 38 копійок), 3% річних 29 223,94 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 94 копійки), інфляційних нарахувань 237 651,71 грн. (двісті тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 71 копійка) та витрат 4760,00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень).

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 9272/03/21-Г від 11.03.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Крім того, у п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить визнати причину пропуску процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви та відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у період встановленого судом процесуального строку російською федерацією відбувся масовий обстріл критичної інфраструктури України, тому через відсутність електропостачання виявилось неможливим роздрукувати зустрічну позовну заяву та відправити її відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс строк на подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву № УФ-50438 від 28.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека про стягнення грошових коштів в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Безпека до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року.

В підготовчому засіданні 20.12.2022 року судом оголошувалася перерва 12.01.2023 року.

Судом встановлено, що під час оформлення в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого засідання, а саме: « 20.12.22 о 11:00», замість: « 12.01.23 о 10:00».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/10944/22 та вважати вірною дату та час підготовчого засідання "12.01.23 о 10:00".

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/10944/22 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/10944/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 23 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Котков