номер провадження справи 28/76/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/1803/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 54-А; адвокат Малиновська В.Д. (адреса адвоката 04052, м. Київ, а/с 1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, кв. 12)

про стягнення грошових коштів

Представників сторін:

від позивача: Малиновська В.Д., ордер серія АІ 1135512 від 08.09.2022;

від відповідача: Рабко Т.О., свідоцтво адвоката №4984 від 28.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 3.372.083,45 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №089ЛО/375 від 10.01.2017 щодо своєчасної оплати отриманого товару за Специфікацією №7 від 25.03.2020 до договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1803/22, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду позову призначено на 01.11.2022.

05.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, а також продовжити строк для надання відзиву, а саме встановити його не пізніше 15 днів з дня закінчення дії воєнного стану.

28.10.2022 на виконання вимог суду позивачем надані оригінали документів для їх огляду.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.11.2022 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 13.12.2022. Ухвалено розгляд справи № 908/1803/22 в судовому засіданні 13.12.2022 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 10.11.2022 задоволено заяву ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.11.2022 задоволено заяву ТОВ КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до деокупації м. Маріуполь, про продовження строку для надання відзиву, а саме не пізніше 15 днів з дня деокупації м. Маріуполя.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 13.12.2022 представників сторін. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу з використанням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи до деокупації Маріуполя, але не заперечив проти відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадженні.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України «Про судоустрій» є, зокрема, захист гарантованих Конституціє та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого на даний час продовжено.

Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції місто Маріуполь віднесено до територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Опендатабот), на момент звернення позивача з позовом до суду адресою місцезнаходження приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» є: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, каб. 12.

Правовідносини сторін виникла на підставі договору на придбання технологічного обладнання №089ЛО/375 від 10.01.2017, який доповнювався додатковими угодами.

Підставою для звернення з позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого обладнання.

Заявник у клопотанні зазначає, що документи знаходяться за місцезнаходження підприємства відповідача, доступ до якого на даний час неможливий, оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання відзиву та доказів, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву ПрАТ «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» в частині визнання поважними причин ненадання до суду відзиву на позовну заяву та в частині продовження строку для подання відзиву. В іншій частині клопотання, а саме продовження строку для подання відзиву на позов на строк до деокупації м. Маріуполь, суд відмовляє.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на 27.01.2023 об 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на строк до деокупації м. Маріуполя, задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов та доказів до 02 січня 2023 року включно.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Судове засідання призначити на 27.01.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду заяви з процесуальних питань та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 16.01.2023, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 02.01.2023; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; заперечення на відповідь на відзив у строк до 26.01.2023 з доказами направлення позивачу, письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

6. Розгляд справи № 908/1803/22 в судовому засіданні 27.01.2023 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

7. Зобов`язати учасників справи завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відео конференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова