overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/13609/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Партнер ЮА" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 305, код 42721874)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-БУД" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, код 41347695)

про стягнення 69 272,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Партнер ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-БУД" про стягнення 46 080 грн. заборгованості, 7 701,04 грн. пені, 4 608 грн. штрафу, 9 819,65 грн. інфляційних втрат, 1 064,26 грн. 3% річних за договором поставки № 004 від 25.01.2022.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/9828/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доЦентральної виборчої комісії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Приватне акціонерне товариство "Дтек Київські Електромережі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»
простягнення 540686,05 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/9828/22 до 10.01.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/7381/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаСпільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»

Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»

Державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолія Миколайовича

ОСОБА_2

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/7381/22 по суті на 01.02.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/10462/20
За позовом В.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Вдовенко Валентина Михайлівна

про стягнення 2164645,74 грн,

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ігнатов І.В. (в режимі відеоконференції);

від прокуратури - Кузьміна К.Г.;

від відповідача - Букреєв В.А.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД" (вул. Гаврилишина Богдана, буд. 7, офіс 616, м. Київ; ідентифікаційний код 39309032) на користь Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації (вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Слов`янськ, Донецька область; ідентифікаційний код 26503980) (р/р UA0011377, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО820172, ідентифікаційний код 26503980) невикористаний аванс у сумі 1939840 (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн 93 коп. та пеню у сумі 224804 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн 81 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД" (вул. Гаврилишина Богдана, буд. 7, офіс 616, м. Київ; ідентифікаційний код 39309032) на користь Донецької обласної прокуратури (вул. Університетська, буд 6, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500, ідентифікаційний код 25707002; р/р UA0016251, Державна казначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - Донецька обласна прокуратура;) витрати зі сплати судового збору у сумі 32469 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн 69 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/15982/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан"

про стягнення 5000000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан"

(01012, місто Київ, площа Майдан Незалежності, будинок 2, офіс 506)

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 14.12.2022,

яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10.01.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет.
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/19434/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про стягнення 78 710 514,95 грн,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гуленко Ю.М., Присяжнюк Р.В.

Від відповідача-1: Антоненко А.В.

Від відповідача-5: Бровко О.М.

Від відповідача-10: ОСОБА_10.

Від відповідачів-2-4, 6-9: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

6) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

7) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

про відкладення судового засідання на 21.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/9742/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9742/22

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНІПРО-торг" (03182, м. Київ, вул. Миру, 19, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 12 856 109,58 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кожуховська О.Л.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Дворник Н.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНІПРО-торг" (03182, м. Київ, вул. Миру, 19, )

про відкладення підготовчого засідання на 01.02.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа №910/1202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех»

до Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцний прайд»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті. Києві державну адміністрацію

про стягнення 47921,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка»

(04116, місто Київ, вул. Провіантська, буд. 4/6, кв. 5)

як третю особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі про постановлення ухвали від 14.12.2022,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- призначення підготовчого засідання у справі на 10.01.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/1202/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех»

до Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцний прайд»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті. Києві державну адміністрацію

про стягнення 47921,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцний прайд»

(04112, місто Київ, вул. Парково-Сирецька, будинок 5А)

як третю особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі про постановлення ухвали від 14.12.2022,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- призначення підготовчого засідання у справі на 10.01.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/13622/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіеранс Глобал Мерчантс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Штат Сенатор»

про стягнення 455 516, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 455 516, 70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіеранс Глобал Мерчантс Україна», адвокатом - Кучер В.М., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Кучера В.М., як адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіеранс Глобал Мерчантс Україна», хоча у додатках зазначено «п. 56 Ордер на надання правової допомоги».

Однак, у матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень адвоката - Кучера В.М., що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 07.12.2022.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіеранс Глобал Мерчантс Україна», подано без підтвердження повноважень Кучера В.М., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіеранс Глобал Мерчантс Україна».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.12.2022Справа № 910/9619/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кіровоградська обласна військова адміністрація (Кіровоградська обл., м. Кропивницький)

про стягнення 1.167.310,08 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кіровоградську обласну військову адміністрацію про призначення справи № 910/9619/22 до судового розгляду по суті на 24.01.23. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

24.01.23 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/7945/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Кабінет Міністрів України,

Міністерство енергетики України

про стягнення 44 948 780,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 44 948 780,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №1340/01/20 від 05.05.20 щодо оплати відпущеної електричної енергії.

До Господарського суду міста Києва 14.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Внаслідок завдання ракетних ударів країною-агресором по цивільній інфраструктурі нашої Держави відбуваються планові та аварійні знеструмлення усіх регіонів України.

Враховуючи непередбачуваний характер відключення електропостачання призначення на певну дату та час проведення судового засідання у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження даної справи не зазначено наявності у суді технічної можливості проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 910/7945/22 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк