ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа № 911/1507/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1507/22

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об`єднання "Русма" (03148, вул. Кучера, буд. 3, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю завод технічних масел "Аріан" (08500, вул. Поліграфічна, буд. 12, м. Фастів, Київська область)

про стягнення 239 028, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу "Науково-виробниче об`єднання "Русма" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю завод технічних масел "Аріан" про стягнення 239 028 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо плати за найм (оренду) майна - торгово-виставочного павільйону у період з лютого 2022 р. по липень 2022 р. згідно договору оренди № 67/96 від 30.12.1996 р. та додаткових угод до даного договору від 30.12.2006 р. та від 30.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/1507/22 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об`єднання "Русма" до Товариства з обмеженою відповідальністю завод технічних масел "Аріан" про стягнення 239 028, 00 грн за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

22.11.2022 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла заява б/н від б/н про укладення мирової угоди із доданою до неї мировою угодою від 07.11.2022 р., підписаною обома сторонами, у якій вони просять суд затвердити підписану мирову угоду, закрити провадження у справі, судові витрати по справі покласти на позивача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що сума основного боргу - плата за найм (оренду) майна - торгово-виставочного павільйону у період з лютого 2022 р. по липень 2022 р., відповідача перед позивачем на дату підписання цієї угоди становить 239 028, 00 грн, яку відповідач сплачує позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів починаючи з наступного дня після затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області. Сторони погодили, що усі судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню зі сторони відповідача не підлягають.

Мирова угода б/н від 07.11.2022 р. підписана від позивача директором товариства - Рудиком Е. Г. який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а від відповідача - виконавчим директором товариства Назаровим С. Е. який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Отже, провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1507/22, укладену 07.11.2022 р. між Акціонерним товариством закритого типу "Науково-виробниче об`єднання "Русма" та Товариства з обмеженою відповідальністю завод технічних масел "Аріан" у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 911/1507/22 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об`єднання "Русма" до Товариства з обмеженою відповідальністю завод технічних масел "Аріан" про стягнення 239 028, 00 грн

м. Київ 07.листопада.2022 р.

Позивач - Акціонерне товариства закритого типу „РУСМА" в особі директора Рудика Едуарда Григоровича, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН" в особі виконавчого директора Назарова Сергія Євгеновича, що діє на підставі Статуту, разом поіменовані - Сторони,

враховуючи наміри щодо мирного врегулювання спору у справі № 911/1507/22 за позовом Акціонерне товариства закритого типу „РУСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН" про стягнення 239 028, 00 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.), що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в розмірі 239 028, 00 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днів починаючи з наступного дня після затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області.

2. Усі судові витрати, понесені Позивачем, відшкодуванню зі сторони Позивача не підлягають.

3. Ця мирова угода вважається чинною за умови затвердження її Господарським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

4. В разі не затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області ця мирова угода вважається неукладеною.

5. Внесення змін (доповнень) до цієї мирової угоди можливі виключно за погодженням обох Сторін, шляхом укладення додаткової угоди та затвердження її господарським судом.

6. Дана мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник - залишається в господарському суді. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Акціонерне товариства закритого типу „РУСМА" 03148, м. Київ, вул. Кучера, буд. 3 Директор (підпис) Е.Г. Рудик м. п. « 17» XI 2022 року Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН" 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 12 Код Рах. НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» Виконавчий директор (підпис) С.Е. Назаров м. п. «___»___________2022 року

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Акціонерне товариство закритого типу "Науково-виробниче об`єднання "Русма" (03148, вул. Кучера, буд. 3, м. Київ; ідентифікаційний код 21560542).

4. Боржником за ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю завод технічних масел "Аріан" (08500, вул. Поліграфічна, буд. 12, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 20574128).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 19.12.2025 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца