ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 справа № 914/1249/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ХАРИАРТАМ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м. Львів

про: стягнення 394 126,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Суходольська Н.Є. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ХАРИАРТАМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича про стягнення 394 126,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

12.07.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2022р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою від 19.07.2022р. було відкладено розгляд справи на 23.08.2022р.

В судове засідання 23.08.2022р. з`явилися представники сторін. Від позивача поступило клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копію скріншотів з електронної переписки між представниками сторін у справі стосовно виконання договору про надання послуг, що є предметом даного розгляду. Судом протокольно було розглянуто клопотання та долучено додаткові докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 13.09.2022р.

23.08.2022р. до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про призначення комп`ютерно-технічної судової експертизи.

12.09.2022р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про долучення доказів та письмові заперечення на письмові пояснення на відзив відповідача.

13.09.2022р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та письмові заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 13.09.2022р. з`явилися представники сторін. Судом протокольно було розглянуто клопотання та долучено додаткові докази до матеріалів справи. Однак, для надання можливості відповідачу подати свої пояснення на заперечення позивача щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 18.10.2022р. Крім того, ухвалою суду від 13.09.2022р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

17.10.2022р. від позивача поступили письмові заперечення на письмові заперечення відповідача від 10.09.2022р.

17.10.2022р. від відповідача на електронну пошту суду поступили письмові заперечення на клопотання про долучення раніше поданих позивачем доказів, а також письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 18.10.2022р. з`явився представник відповідача, оголосив про подані ним електронну пошту суду клопотання про витребування доказів. Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 18.10.2022р. підготовче судове засідання було відкладено на 08.11.2022р.

В судове засідання 08.11.2022р. з`явилися представники сторін. На початку судового засідання головуючим було оголошено про наявність в матеріалах справи ряду нерозглянутих клопотань, які подавалися сторонами в минулих засіданнях, зокрема, клопотання відповідача про витребування доказів, клопотання про витребування від позивача оригіналів долучених доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 08.11.2022р. судом було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів у ТОВ «Нова Пошта» та у клопотанні про призначення судової експертизи. Разом з тим, після розгляду клопотань, позивач просила суд відкласти розгляд справи для надання їй можливості подати додаткові докази в обґрунтування заперечення щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, а саме переписки між уповноваженими представниками сторін за допомогою месенджеру telegram. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження з урахуванням розумних строків відкладено на 29.11.2022р.

В судовому засіданні 29.11.2022 р. оголошено перерву до 20.12.2022р.

14.12.2022р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №914/1249/22 колегіального розгляду.

В судове засідання 20.12.2022р. з`явився представник позивач. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 20.12.2022р., від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

З метою надання можливості відповідачу забезпечити участь представника в судове засідання, суд дійшов висновку в межах розумних строків розгляд справи відкласти.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження з урахуванням розумних строків 10.01.2023 на 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.