УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/9750/18

Господарський суд міста Києва складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі

1) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Київського міського центру зайнятості

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості

про визнання договору недійсним та виселення з приміщення

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура № 5 звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання недійсним договору та повернення приміщення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №16053 від 03.08.2015 року, укладений між Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією; Київським міським центром зайнятості та Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київському міському центру зайнятості повернути приміщення площею 1858,0 кв.м., що знаходиться на 1-му та 2-му поверхах нежитлової будівлі дошкільного навчального закладу №231 по вул. Петра Панча, 7-Б в м. Києві Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації; стягнути з Київського міського центру зайнятості на користь прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/9750/18 залишено без змін.

28.11.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 видано наказ.

02.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди укладену між сторонами виконавчого провадження.

12.12.202022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення прокуратури на заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Отже, приписи статті 330 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вирішення питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду за наслідками проведеного судового засідання, та відповідно виклику сторін.

Розглянувши заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Предметом спору у даній справі був визнання недійсним договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №16053 від 03.08.2015 року, укладений між Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, Київським міським центром зайнятості та Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації; повернути Київському міському центру зайнятості приміщення площею 1858,0 кв.м., що знаходиться на 1-му та 2-му поверхах нежитлової будівлі дошкільного навчального закладу №231 по вул. Петра Панча, 7-Б в м. Києві Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, питання, пов`язані з зняттям Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації альтернативного приміщення, в тому числі не пізніше 01.07.2023 не досліджувалися, що слідує зі змісту рішення Господарського суду міста Києва та постанови апеляційної інстанції у даній справі.

Разом з тим, у п. 1 поданої на затвердження суду мирової угоди сторони погодили, що сторони домовились, що даною Мировою угодою боржник повинен повернути стягувану приміщення площею 1858,0 кв. м., що знаходиться на 1-му та 2-му поверхах нежитлової будівлі дошкільного навчального закладу № 231 по вул. Петра Панча, 7-Б в м. Києві після заняття в установленому порядку останнім альтернативного приміщення, придатного для розміщення Оболонської районної філії, але не пізніше 01.07.2023 року.

Отже, у мировій угоді сторони фактично вирішили питання про подальше заняття стягувачем альтернативного приміщення, придатного для розміщення Оболонської районної філії, та визначили строки таких дій.

Окрім того, мирова угода на стадії виконання судового рішення, подана на затвердження державним виконавцем, датована та підписана сторонами 25.05.2020.

Разом з тим, заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі №910/9750/18 не містить жодних пояснень щодо пропуску чи продовження встановленого законом триденного строку.

Отже, подана мирова угода суперечить приписам ст. 192, ст. 193, ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 330, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання. Порядок оскарження встановлений ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гулевець