ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 911/2111/15

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поворот виконання рішення у справі № 911/2111/15

за позовом Товариства з обмереженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмереженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

2. Товариство з обмереженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмереженою відповідальністю "Фінанасова компанія "Геліос"

2. Національний банк України

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмереженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 16043142 грн інфляційних втрат та 1110271,01 грн 3% річних, нарахованих на прострочені платежі з повернення тіл кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період прострочення з 28.07.2017 по 01.04.2015.

Через систему "Електронний суд" 21.12.2022 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі № 911/2111/15.

Заява обґрунтована тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 911/2111/15 про стягнення з ДП "Укрспирт" на користь ТОВ "Правнича консалтингова група" 24 928 586,82 грн після її виконання в межах виконавчого провадження № 49372066 скасована постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016, а справа № 911/2111/15 передана на новий розгляд. При новому розгляді в задоволенні вимог ТОВ "Правнича консалтингова група" відмовлено повністю. У зв`язку з викладеним, заявник має право відповідно до положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду з метою повернення стягнутих з відповідача коштів.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поворот виконання рішення на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду суд встановив наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як встановлено судом, подана заява не містить доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви про поворот виконання рішення з доданими до неї документами.

Оскільки, стаття 333 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає положення, які регулюють питання повороту виконання рішення, постанови закріплена у Розділі 5 "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" Господарського процесуального кодексу України, то відповідно загальні вимоги до форми та змісту такої заяви передбачені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заяви про поворот виконання рішення з процесуальних питань.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заяву б/н від 21.12.2022 про поворот виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.12.2022