СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 грудня 2022 року м. Харків Справа №905/42/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури (вх.№1160Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/42/22,

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька обл. м.Покровськ, вул.Центральна, 148)

в інтересах держави в особі: 1. Мирноградської міської ради (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Центральна, 9),

2. Східного офісу Держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2),

до 1. Відділу освіти Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Курська, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18000, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 61859,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради та Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Мирноградської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», в якому просив суд:

1. Визнати додаткову угоду №2/1 від 09.11.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 вiд 17.02.2020 року укладену між Вiддiлом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

2. Визнати додаткову угоду № 2 від 09.11.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 вiд 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв».

3. Визнати додаткову угоду №3 від 02.12.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 вiд 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

4. Визнати додаткову угоду №4/7 від 31.12.2020 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 від 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

5. Визнати додаткову угоду №7 вiд 22.01.2021 року до договору про закупівлю природного газу №C/130-20 від 17.02.2020 року укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Енергогазрезерв» недійсною.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» () на користь Відділу освіти Мирноградської міської ради (, розрахунковий рахунок №UA0039104, в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 820172), - 61859,55 гривень.

7. Стягнути на користь Донецької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 25707002; юридична адреса: вул. Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач Донецька обласна прокуратура) з відповідачів 13620,00 грн. витрачених на сплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/42/22 (повний текст складено 30.09.2022 року, суддя Говорун О.В.) відмовлено у позові повністю.

Донецька обласна прокуратура з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі;

- справу розглядати за участю представника Харківської обласної прокуратури;

- про дату, час розгляду апеляційної скарги повідомити сторін, Донецьку обласну прокуратуру та Харківську обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/42/22 та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст.ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/42/22.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.01.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 13.01.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №905/42/22 до розгляду на "17" січня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/42/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов