УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Тернопіль"

про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу та зобов`язання позивача направити відповідачу копію касаційної скарги

за касаційною скаргою громадської спілки "Український музичний альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

за позовом громадської спілки "Український музичний альянс"

до: 1) асоціації "Правовласників та постачальників контенту";

2) приватного підприємства "Телерадіокомпанія Арт";

3) приватного підприємства "Телерадіокомпанія Атолл";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо";

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Бойчук-Студія";

6) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ваше Радіо";

7) товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Мастер";

8) дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра";

9 ) товариства з обмеженою відповідальністю "Євромюзік";

10) приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив";

11) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Імідж ТV";

12) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Класик радіо";

13) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН";

14) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет";

15) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Медіа ФМ";

16) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Місто ФМ";

17) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Музично-інформаційне радіо";

18) товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо";

19) асоціації "НАМ";

20) приватного акціонерного товариства "Наше радіо";

21) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ-Радіо";

22) приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля";

23) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Новий день";

24) дочірнього підприємства "Новий обрій";

25) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот";

26) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо-Артіль";

27) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо-Всесвіт";

28) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Праймедіа";

29) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо "Континент";

30) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Тернопіль";

31) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Тон";

32) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо FМ";

33) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Шарманка";

34) дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія Регіон-Плюс";

35) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіокомпанія "Ностальжі";

36) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Русское радио"-Україна;

37) приватного підприємства Студія-"ВТВ";

38) приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс";

39) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Ностальгія";

40) товариства з обмеженою відповідальністю "Ч К";

41) приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія Люкс";

42) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс";

43) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська радіо група";

44) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіомовна компанія "Унісон Плюс";

45) приватного підприємства фірма "Лямін";

46) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Чарівний світ";

47. Приватного підприємства Радіокомпанія "Черкаси-вибір";

48) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон";

49) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія"Юта-ТV";

50) Української корпорації "Телебачення і радіомовлення "ЮТАР"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2022: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадської спілки "Український музичний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 зі справи № 910/15925/21 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 12.01.2023 о 10:00; повідомлено учасників спору про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 22.12.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіо Тернопіль" (далі - ТОВ "Радіо Тернопіль", заявник) звернулося 19.12.2022 до Верховного Суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Зазначений документ мотивований неможливістю подання відзиву у встановлений Верховним Судом строк через неотримання на свою адресу копії касаційної скарги та доданих до неї документів, а також ухвали Верховного Суду від 07.12.2022 про відкриття провадження у справі № 910/1525/21 та призначення цієї справи до розгляду. Вказане унеможливлює підготовку та подання ТОВ "Радіо Тернопіль" відзиву на касаційну скаргу відповідно до норм господарського процесуального законодавства та встановленого Верховним Судом строку.

Проаналізувавши викладені вище доводи клопотання заявника про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що такі є прийнятними, а відповідне клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегульовано право учасників справи на подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 910/15925/21 на час звернення з відповідним клопотанням не сплинув, оскільки ТОВ "Радіо Тернопіль" звернулося за три дні до його закінчення, Касаційний господарський суд вважає, що наявні підстави для задоволення вищенаведеного клопотання заявника про продовження строку на подання відзиву.

Щодо клопотання ТОВ "Радіо Тернопіль" про зобов`язання позивача направити відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, то колегія суддів звертає увагу заявника на таке.

Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Діюче господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 17.12.2020 зі справи № 911/4670/13.

До касаційної скарги та доданих до неї документів громадською спілкою "Український музичний альянс" додано цінний лист з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Радіо Тернопіль", а саме: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, корпус "А", офіс 127 (наявний в матеріалах справи).

Таким чином вимоги статті 291 ГПК України про обов`язок скаржника повідомити інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою, шляхом направлення на їх адресу відповідної касаційної скарги та додатків до неї цінним листом з описом вкладення позивачем виконано в повному обсязі, а тому не вбачається підстав для задоволення клопотання заявника в цій частині.

Керуючись статтями 119, 234, 291 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Радіо Тернопіль" строк для подання відзиву на касаційну скаргу громадської спілки "Український музичний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 зі справи № 910/15925/21 до 30.12.2022.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Радіо Тернопіль" у задоволенні клопотання про зобов`язання громадської спілки "Український музичний альянс" направити товариству з обмеженою відповідальністю "Радіо Тернопіль" копію касаційної скарги та доданих до неї документів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/15925/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова