СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/591/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Термінал-МК" (вх. № 1202П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22, повний текст якої складено та підписано 21.09.2022 суддею Безрук Т.М. в приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовною заявою ТОВ "Термінал-МК"

до КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 10 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22 закрито провадження у справі.

Повернуто з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полтавській області, рахунок UA 3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь ТОВ "Термінал-МК" (вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 37748433) 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08 червня 2022 року № А42UA7246, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

ТОВ "Термінал-МК" із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Термінал-МК" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22. Призначено справу до розгляду на 14.12.2022.

14.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про свідчать відомості на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Термінал-МК" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі №917/591/22 за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТОВ "Термінал-МК" Антоненко Ю.В.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "Термінал-МК" є Антоненко Ю.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана лише ТОВ "Термінал-МК" та в цьому випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Термінал-МК" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо повернення судового збору колегія суддів зазначає.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" апелянтом до відкриття провадження у справі була подана заява по відкликання апеляційної скарги ТОВ "Термінал-МК" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22, в якій заявник просив повернути апеляційну скаргу заявникові без розгляду та просив повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

В свою чергу, в силу особливостей роботи канцелярії Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану в Україні, зазначена заява не була розглянута в належний строк, в силу чого колегія суддів з урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, дійшла висновку про повернення, сплаченого за подання апеляційної скарги, судового збору апелянту.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, зважаючи на закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22 апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № A42UA7979 від 18.10.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скаржника, закриття апеляційного провадження та повернення апелянту судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Термінал-МК" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Термінал-МК" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/591/22.

3. Повернути з державного бюджету України ТОВ "Термінал-МК" (, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 10 оф. 1) суму судового збору в розмірі 2481,00 грн, сплачену відповідно до платіжного доручення № A42UA7979 від 18.10.2022.

4. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, та оригінал платіжного доручення № A42UA7979 від 18.10.2022 надіслати апелянту. Копії ухвали суду надіслати іншій стороні у справі.

5.Матеріали справи № 917/591/21 повернути до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк