номер провадження справи 4/72/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Справа № 908/1058/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», (юридична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 10-А; фактична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12)

про стягнення 154838,25 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12)

до відповідача за зустрічним позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7)

про зобов`язання здійснити перерахунок

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Батрак М.В.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Нікітін А.В., на підставі довіреності № 271/20-22 від 03.12.2021;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Кузьменко Є.В. на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1099228 від 23.09.2022;

13.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу в розмірі 154838,25 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу № 908/1058/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1058/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/72/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.08.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2022 зустрічну позовну заяву у справі № 908/1058/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 після усунення недоліків зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007 прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1058/22, суд перейшов до розгляду справи № 908/1058/22 за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 26.09.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 підготовче провадження у справі № 908/1058/22 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 31.10.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений до 19.02.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання у справі № 908/1058/22, призначене на 31.10.2022, не відбудеться, судове засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 справу № 908/1058/22 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.11.2022.

В судове засідання 30.11.2022 з`явилися представники сторін, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

В судовому засіданні 30.11.2022 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.

Заявлені позивачем за первісним позовом вимоги викладені в первісній позовній заяві та ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, норми Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», положення Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за № 830, положеннями Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315. Як вказує позивач, згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначеної ч. 1 цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно д ч. 5 ст. 13 цього Закону. Частиною 5 ст. 13 вказаного Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. 02.10.2021 позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Тобто, з 01.11.2021 з відповідачем укладено типовий індивідуальний договір № 74200561 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12. Відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення ХІІ першого поверху (літ. А-9 А1) площею 837.6 кв.м. і площею 98.3 кв.м. (вбудоване) по вул. Хортицьке шосе, буд. 12 у м. Запоріжжі. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року він надав відповідачку послугу з постачання теплової енергії на зазначене нежитлове приміщення на загальну суму 154838,25 грн. Відповідно пункту 11 типового індивідуального договору № 74200561 обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказ Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Житловий будинок по вул. Хортицьке шосе, буд. 12 оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії. Інформація щодо встановлення відповідачем розподільчого (індивідуального) приладу обліку теплової енергії у позивача відсутня. Рахунки за наданні послуги ТОВ «ОТК СПУТНИК» формувались з урахуванням показань приладів комерційного обліку теплової енергії та розміру нежилої площі приміщення відповідача 837.6 кв.м. і 98.3 кв.м. На момент звернення до суду з позовом у даній справі через порушення відповідачем умов типового індивідуального договору № 74200561 про надання послуги з постачання теплової енергії та положень чинного законодавства в частині оплати за надані послуги у ТОВ «ОТК СПУТНИК» утворилася заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за спірний період в розмірі 154838,25 грн. Враховуючи викладене, позивач за первісним позовом просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з ТОВ «ОТК СПУТНИК» на його користь 154838,25 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію. Також позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на його користь 2481,00 грн. судового збору.

Відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на первісну позовну заяву. Заперечуючи проти первісних позовних вимог, відповідач зазначив, що підставою для стягнення заявленої суми заборгованості Концерном «МТМ» у первісному позові вказується типовий індивідуальний договір № 74200561 про надання послуги з постачання теплової енергії, який начебто є укладеним між сторонами з 01.11.2021. Відповідач за первісним позовом проти цього факту заперечує та вважає, що вказаний договір між сторонами не укладався. Як вказує ТОВ «ОТК СПУТНИК» 01.10.2007 між сторонами у справі укладений договір № 402160 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. На час звернення Концерну «МТМ» до суду з первісним позовом у даній справі жодної підстави для припинення дії договору № 402160 від 01.10.2007 не було, що підтверджує його дію. Відповідач за первісним позовом заперечує про наявність і дійсність типового індивідуального договору № 74200561, який нібито діє між Концерном «МТМ» та ТОВ «ОТК СПУТНИК», оскільки фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за надану послугу, факт отримання послуги. Однак, як стверджує відповідач за первісним позовом, жодного рахунку за надані послуги не було сплачено, заяву-приєднання, підписану ТОВ «ОТК СПУТНИК», Концерном до матеріалів справи не надано, що свідчить про те, що ТОВ «ОТК СПУТНИК» не приєдналося до умов публічного договору. Крім того відповідач за первісним позовом звертався до позивача за первісним позовом із листом, в якому зазначав, що між ним та Концерном «Міські теплові мережі» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12 є укладеним договір № 402160 від 01.10.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, інших договорів, щодо об`єкта за вказаною адресою ТОВ «ОТК СПУТНИК» з Концерном не укладалося. Також заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач за первісним позовом вважає, що Концерном не доведений факт надання ТОВ «ОТК СПУТНИК» послуг з опалення, як наслідок, відсутні підстави для нарахування суми заборгованості. Таким чином, відповідач за первісним позовом вважає заявлені первісні позовні вимоги недоведеними, безпідставними та необґрунтованими. З урахуванням викладеного, відповідач за первісним позовом просить суд в первісному позові відмовити повністю.

Позивач за первісним позовом на підставі ст. 166 ГПК України надав Відповідь на відзив на первісну позовну заяву, в якій, зокрема зазначив, що наведені ТОВ «ОТК СПУТНИК» доводи, якими мотивовані його заперечення на первісний позов, не спростовують заявлені первісні позовні вимоги та є безпідставними. Як вже вказувалося у первісній позовній заяві ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Враховуючи викладене, договір № 74200561 щодо надання послуги з постачання теплової енергії по вул. Хортицьке шосе, буд. 12, є укладеним з 01.11.2021 через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту його опублікування (02.10.2021). В свою чергу договір № 402160 від 01.10.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді вважається розірваним з 01.11.2021. Стосовно заперечень відповідача за первісним позовом про недоведеність постачання теплової енергії за спірний період, то позивач за первісним позовом зазначає, що відповідно пункту 11 типового індивідуального договору № 74200561 обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказ Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Рахунки за наданні послуги ТОВ «ОТК СПУТНИК» формувались з урахуванням показань приладу комерційного обліку теплової енергії та розміру нежилої площі приміщення ТОВ «ОТК СПУТНИК». Також Концерн «МТМ» зазначив, що при здійснені нарахувань за поставлену теплову енергію за спірний період ним застосовувався Порядок формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12, в якому знаходиться приміщення ТОВ «ОТК СПУТНИК», підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Запорізької міської ради та відповідно до яких Концерном було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі. Враховуючи зазначене, позивач за первісним позовом просить суд задовольнити заявлені первісні позовні вимоги з підстав, які наведені в первісній позовній заяві.

Заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги викладені в зустрічній позовній заяві та ґрунтуються на приписах ст., ст. 626, 651 ЦК України, ст. 188 ГК України, приписах Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та полягають в наступному: як зазначає ТОВ «ОТК СПУТНИК» між ним та Концерном «МТМ» укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація (Концерн) взяла на себе зобов`язання з відпуску теплової енергії в гарячій воді споживачу (ТОВ «ОТК СПУТНИК»), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість теплової енергії за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами. Умови та порядок передачі теплової енергії визначено в п. 2 договору № 402160 від 01.10.2007. Відповідно до положень п. 10 договору № 402160 договір набув чинності 01.10.2007 і діє до 30.09.2008. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору. Пунктом 10.2 договору № 402160 від 01.10.2007 встановлено, що договір припиняє свою дію у випадках взаємної згоди сторін на його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідація однієї із сторін. Отже, ТОВ «ОТК СПУТНИК» вважає, що оскільки жодної з подій, визначених як підстава для припинення договору № 402160 від 01.10.2007 не відбувалося, то цей договір є чинним, а його умови обов`язкові до виконання. В супереч положень договору № 402160 від 01.10.2007 Концерном «МТМ» за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року здійснено нарахування позивачу за зустрічним позовом оплати за постачання теплової енергії за типовим індивідуальним договором № 74200561 про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 12 із застосуванням Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315. При цьому, позивач за зустрічним позовом вважає, що Методика № 315 має використовуватися тільки після укладання типових індивідуальних договорів, передбачених Законом України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» зі змінами та доповненнями, внесеними 01.05.2019, та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022). Порядок та особливості укладання, зміни і припинення договорів про надання житлово-комунальних послуг визначаються статтями 13-15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Цим законом чітко визначено умови перехідного періоду. Від моменту введення в дію Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (01.05.2019) до моменту укладення нових договорів про надання комунальних послуг пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Крім того, відповідно абз. 8 пункту 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії № 830 (в редакції від 08.09.2021) споживачі у багатоквартирному будинку, які отримують послугу за іншою моделлю договірних відносин, у разі прийняття рішення про припинення такого договору можуть приєднатися до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, вчинивши дії, що засвідчують їх бажання укласти такий договір, відповідно до абзацу шостого цього пункту. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунків за надану послугу, факт отримання послуги. ТОВ «ОТК СПУТНИК» не вчиняло дії, які б свідчили про бажання приєднатися до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Таким чином договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007 є чинним та підлягає виконанню сторонами. З урахуванням викладеного, позивач за зустрічним позовом просить суд зустрічний позов задовольнити та зобов`язати Концерн «МТМ» здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007. Також позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь 2481,00 грн. судового збору.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на зустрічну позовну заяву. Заперечуючи проти зустрічних позовних вимог, Концерн «МТМ» зазначив, що типовий індивідуальний договір № 74200561 щодо надання послуги з постачання теплової енергії по вул. Хортицьке шосе, буд. 12, є укладеним з 01.11.2021 через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту його опублікування (02.10.2021). В свою чергу договір № 402160 від 01.10.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді вважається розірваним з 01.11.2021. В обґрунтування цих доводів Концерн «МТМ» посилається на ті самі обставини, які вже попередньо наводилися у первісній позовній заяві та відповіді на відзив на первісний позов. З урахуванням викладеного, відповідач за зустрічним позовом просить суд в зустрічному позові відмовити повністю.

Позивач за зустрічним позовом на підставі ст. 166 ГПК України надав Відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій ТОВ «ОТК СПУТНИК» заперечує наявність і дійсність типового індивідуального договору № 74200561, який укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «ОТК СПУТНИК» з 01.11.2021.

Розглянувши зібрані у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ

Матеріали справи свідчать, що Концерн «Міські теплові мережі» (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) є юридичною особою, метою діяльності якої відповідно до п. 2.1 Статуту є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на постійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Предметом діяльності Концерну «Міські теплові мережі» є виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут тощо. (п. 2.2 Статуту)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) на підставі договору № 79 купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності є власником нежитлового приміщення ХІІ першого поверху (літ. А-9 А1) площею 837.6 кв.м. і площею 98.3 кв.м. (вбудоване) по вул. Хортицьке шосе, буд. 12 у м. Запоріжжі, що підтверджується Реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, серія СА № 000929 від 13.08.2002. ТОВ «ОТК СПУТНИК» зазначений факт не заперечується.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради (можна знайти у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням http://zp.gov.ua/uk/articeles/item/10370/ukladannya-publichnih-dogovoriv-z-koncernom-miski-teplovi-merezhi-) та на власному офіційному веб-сайті (можна знайти у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням http//teploseti.zp.ua/ua/for_consumers/Public_contracts/) індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається так як вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин.

Крім того ч. 6 ст. 633 ЦКУ передбачено, що умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору є нікчемними.

Таким чином, в силу вимог вище наведених норм Закону з 01.11.2021 Концерном «Міські теплові мережі» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» укладено типовий індивідуальний договір № 74200561 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12 (далі за текстом Договір).

Заперечуючи проти первісних позовних вимог і обґрунтовуючи зустрічний позов ТОВ «ОТК СПУТНИК» посилається на те, що між ним і Концерном «МТМ» раніше був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007. На час звернення Концерну «МТМ» до суду з первісним позовом у цій справі жодної підстави для припинення дії договору № 402160 від 01.10.2007 не було, що підтверджує його дію, а тому ТОВ «ОТК СПУТНИК» заперечує про наявність і дійсність типового індивідуального договору № 74200561.

Вказані аргументи відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) спростовуються наступним.

01.05.2021 набрав чинності Закон України від 03.12.2020 № 1060-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг». Згідно з цим Законом внесено низку змін до Законів України що регулюють житлово-комунальні відносини, в тому числі і до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Згідно із частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Постановами Кабінету Міністрів України № 1022 від 08.09.2021 та № 1023 від 08.09.2021 внесено зміни до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових форм договорів, відповідно до яких згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» договори за новими правилами мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності зазначених постанов.

Системний аналіз вище викладеного дає підстави для висновку, що типовий індивідуальний договір № 74200561 між Концерном «МТМ» та ТОВ «ОТК СПУТНИК» є укладеним з 01.11.2021 через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту опублікування Концерном відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання, (02.10.2021). В свою чергу договір № 601148 від 01.09.2006 про постачання теплової енергії у гарячій воді вважається розірваним з 01.11.2021.

Вище викладеним повністю спростовуються аргументи ТОВ «ОТК СПУТНИК», що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007 є чинним та підлягає виконанню сторонами.

Пунктом 4 Типового індивідуального договору № 74200561 встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з п. 5 Типового договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Відповідно до п. 11 Типового договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика).

Вказана Методика встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

ТОВ «ОТК СПУТНИК» є власником нежитлового приміщення ХІІ першого поверху (літ. А-9 А1) площею 837.6 кв.м. і площею 98.3 кв.м. (вбудоване) по вул. Хортицьке шосе, буд. 12 у м. Запоріжжі, яке знаходяться в багатоквартирному будинку № 12 по вул. Хортицьке шосе у місті Запоріжжі.

Житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12 оснащений двома приладами комерційного обліку теплової енергії: 1-4 під`їзди «SONOMETR 2000» заводський № 557204Y387, 5-6 під`їзди «SONOMETR 2000» заводський № 416904Y357, що підтверджується відповідними актами приймання в експлуатацію приладу комерційного обліку теплової енергії. Таким чином, обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузлів комерційного обліку.

Нежитлове приміщення ХІІ першого поверху (літ. А-9 А1) у житловому будинку № 12 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, яке належить ТОВ «ОТК СПУТНИК» на праві приватної власності, також оснащено приладом обліку теплової енергії тепло лічильником «Supercal 431» заводський № 96-10-7246, що підтверджується актом про прийняття вузла комерційного обліку від 07.10.2013).

Нежитлове приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Вказане приміщення не підпадає під термін неопалювальне приміщення.

Відповідно до визначення, передбаченого Методикою, опалюване приміщення це приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач серед іншого має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Наразі чинним є Порядок відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019.

Враховуючи знаходження належного ТОВ «ОТК СПУТНИК» приміщення в багатоквартирному будинку, відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення, суд вважає, що вказане приміщення є опалювальними.

Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12, в якому знаходиться приміщення ТОВ «ОТК СПУТНИК», підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Запорізької міської ради та відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі.

Нормами Розділу І Методики визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених)) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період. Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг.

Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період (далі - розподіл) здійснюється з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку (теплолічильників, лічильників холодної води, лічильників гарячої води), установлених як у приміщеннях, так і за їх межами, або приладів-розподілювачів теплової енергії, установлених на опалювальних Приладах опалюваних приміщень, а в окремих випадках - розрахунково.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється відповідно до Розділу III Методики.

Розподілу підлягають обсяги спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у відповідності до складових формул 1, 2, наведених у пункті 2 розділу II цієї Методики, залежно від категорії приміщення, надання йому комунальної послуги з постачання теплової енергії на опалення, наявності/відсутності та типу приладів розподільного обліку теплової енергії, дотримання температури повітря в опалюваному приміщенні в нормативно допустимому діапазоні, наявності/відсутності приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку.

Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення здійснюється згідно з розділом IV цієї Методики.

Пунктом 5 Розділу III Методики визначено, що розподіл теплової енергії у будівлі/будинку, у якій приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії для будівлі/будинку, незалежно від наявності або відсутності вузла комерційного обліку теплової енергії, у якій/якому відсутні приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення, та усі приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення визначається разом з обсягом спожитої теплової енергії на опалення цих приміщень.

Розподілений обсяг для опалюваного приміщення, не оснащеного приладом розподільного обліку теплової енергії, розраховується з урахуванням вимог розділів VII, VIII цієї Методики за формулою 13.

При цьому, розподіл теплової енергії між окремими житловими та нежитловими приміщення по будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 68/вул. Дніпровська, буд. 24 виконувався пропорційно до їх площі відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг із застосуванням відповідних коефіцієнтів.

Відповідно до розділу III Методики № 315 визначається та розподіляється обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення місць загального користування (далі -МЗК) та допоміжних приміщень, а саме: «У разі відсутності вузлів розподільного обліку у МЗК та допоміжних приміщеннях будівлі обсяг теплової енергії, витрачений на опалення МЗК та допоміжних приміщень будівлі, визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі:

- одноповерхова будівля - 20 %;

- двоповерхова - 18 %;

- триповерхова - 16 %;

- чотириповерхова - 14 %;

- п`ятиповерхова - 12 %;

- шестиповерхова та вище - 10 %.»

Також, відповідно до Розділу V Методики № 315 визначається обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення,зокрема: «Обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, приймається як частка від загального обсягу теплової енергії, спожитої на опалення будівлі при подачі теплоносія в опалювані приміщення від:

- індивідуального теплового пункту без регулювання за погодними умовами - 15 %;

- індивідуального теплового пункту при регулюванні за погодними умовами - 5 %;

- автономної теплогенеруючої/когенераційної установки - 7 %;

- центрального теплового пункту або теплогенеруючої/когенераційної установки, яка не є автономною, - 8 %.»

Розподіл теплової енергії між окремими житловими та нежитловими приміщеннями в будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12 виконувався пропорційно до їх площі, при цьому, відповідно до Методики № 315 для приміщення відповідача було у листопаді грудні 2021 року застосовано коефіцієнт 1,5.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 № 358 внесено зміни до «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 р. № 315, які набрали чинності з 28.01.2022.

Відповідно до вказаних змін і доповнень з січня 2022 року скасовано коефіцієнт 1,5 до площі нежитлових приміщень без приладу обліку та змінено механізм визначення обсягу теплової енергії на загально-будинкові потреби (далі - ЗБП) опалення, які визначаються згідно проектних даних або як співвідношення площі МЗК та допоміжних приміщень до загальної опалюваної площі будівлі окрім підвалів, техпідпіль та горищ, обсягів теплової енергії на функціонування системи опалення. У разі відсутності вихідних даних ЗБП визначається спрощено, як частка від загального обсягу споживання будівлі: 25 %, 20 %, 15 % в залежності від поверховості будівлі.

Керуючись Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу», на виконання Меморандуму про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 років, Виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийнято рішення № 2 від 13.01.2022, яке затверджує коефіцієнти перерахунку вартості послуг для зміни розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за листопад 2021 року на суму -2089,08 грн. з ПДВ.

Таким чином, при вирахувані питомої норми по приміщенню, що належить ТОВ «ОТК СПУТНИК», за період з січня по березень 2022 року Концерном застосовувалась формула відповідно до розділу III Методики № 315 (зі змінами від 28.01.2022).

У зв`язку з тим, що опалювальний сезон 2021-2022 років було закінчено у березні 2022 року на підставі рішення Запорізької міської ради № 126 від 29.03.2022, нарахування за послуги з постачання теплової енергії здійснювались щодо умовно-постійної складової нарахувань.

Згідно Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 Концерном «МТМ» для застосування протягом опалювального періоду 2021-2022 років розраховано двоставкові тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, які затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 11.10.2021 № 374.

Собівартість виробництва, транспортування та постачання теплової енергії складається, по-перше, з вартості палива, електроенергії, покупної теплової енергії та, по-друге, витрат, пов`язаних з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані.

Перший вид витрат називається умовно-змінними, тобто такими, розмір яких залежить від обсягів теплової енергії, що вироблена та надана споживачам.

Другий вид витрат не залежить від обсягів теплової енергії, що вироблена та надана споживачам, тому називається умовно-постійними.

Проте обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, яке виробляє та транспортує теплову енергію споживачам.

В періоді застосування сезонного тарифу на теплову енергію, до 01.10.2021, тобто до введення двоставкового формату тарифу, як умовно-постійні, так і умовно-змінні витрати в тарифі враховувались разом, і споживач, сплачуючи за теплову енергію, компенсував теплопостачальному підприємству одночасно дві частини витрат у складі однієї сплати.

Двоставковий формат тарифу обумовлює компенсацію підприємству двох частин витрат окремо, тобто двома ставками.

Перша ставка (умовно-змінні витрати) - плата за спожиту теплову енергію, за рахунок якої здійснюються витрати на придбання лише енергоресурсів (палива, електроенергії та покупної теплової енергії). Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від обсягів теплової енергії, яка виробляється та надається споживачеві, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплової енергії (грн./Гкал). Тобто споживач, сплачуючи за теплову енергію на опалення за показаннями будинкового приладу обліку, сплачує лише вартість природного газу, електричної та покупної теплової енергії. Споживач сплачує за цією ставкою лише протягом опалювального періоду та розмір платежу залежить від обсягів спожитої теплової енергії.

Друга ставка (умовно-постійні витрати) - плата за приєднане теплове навантаження, за рахунок якої здійснюються витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані, а також зі збутом та реалізацією теплової енергії і послуг з опалення. Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, що виробляє та транспортує теплову енергію споживачам та визначається, виходячи з обсягу теплового навантаження, що приєднане до джерела теплової енергії, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплового навантаження на джерело теплової енергії (грн/Гкал/годину).

Пунктом 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 (далі Правила) визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.

Умовно-постійна частини тарифу для приміщень, вбудованих в житлові будинки/нежитлові будівлі розраховується згідно з даними теплового навантаження будівлі, пропорційно опалюваній площі приміщення споживача.

Згідно пункту 32 Правил № 830 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 цих Правил визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п., п 5, 11, 32, 34, 38 Типового індивідуального договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

У п. 32 Типового договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 Типового договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 Типового договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

В період з листопада 2021 року по квітень 2022 року Концерн «МТМ» надав ТОВ «ОТК СПУТНИК» послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 154838,25 грн.

Концерном «МТМ» були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії № 74200561 за листопад 2021 року на загальну суму 25220,71 грн. (при цьому були сформовані окремі рахунки на оптовий склад на суму 20269,73 грн. і оптовий склад (стояки ж/б) на суму 4950,98 грн.); за грудень 2021 року на загальну суму 22904,54 грн. (при цьому були сформовані окремі рахунки на оптовий склад на суму 18126,37 грн. і оптовий склад (стояки ж/б) на суму 4778,17 грн.); за січень 2022 року на загальну суму 36070,87 грн. (при цьому були сформовані окремі рахунки на оптовий склад на суму 28210,91 грн. і оптовий склад (стояки ж/б) на суму 7859,96 грн.); за лютий 2022 року на загальну суму 17320,42 грн. (при цьому були сформовані окремі рахунки на оптовий склад на суму 14658,68 грн. і оптовий склад (стояки ж/б) на суму 2661,73 грн.); за березень 2022 року на загальну суму 49107,83 грн. (при цьому були сформовані окремі рахунки на оптовий склад на суму 43118,15 грн. і оптовий склад (стояки ж/б) на суму 5989,68 грн.); за квітень 2022 року на загальну суму 4213,88 грн. (при цьому були сформовані окремі рахунки на оптовий склад на суму 3757,07 грн. і оптовий склад (стояки ж/б) на суму 456,82 грн.).

Рахунки надавалися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку теплової енергії.

При цьому, судом зауважується, що Концерн «МТМ» з 01.08.2020 впровадив електронний документообіг первинними документами зі споживачами та почав використовувати комп`ютерну програму «M.E.Doc».

«M.E.Doc» - це поширене українське програмне забезпечення для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді.

На всіх рахунках за постачання теплової енергії по індивідуальному договору № 74200561 за спірний період, які були надіслані ТОВ «ОТК СПУТНИК» по програмі «M.E.Doc» є відмітка «Документ доставлено контрагенту». Отже, ТОВ «ОТК СПУТНИК» також у своїй господарській діяльності використовує програму «M.E.Doc».

Відповідно до Закону України «По бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. До первинних документів належать такі документи, як видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акт виконаних робіт, прибутковий та видатковий касовий ордер, та інші. Мета складання первинних документів - зафіксувати факт господарської операції.

Таким чином, суд вважає, що Концерном доведено первинними документами бухгалтерського обліку надання послуг в заявленому ним розмірі за спірний період.

Для здійснення перевірки нарахувань Концерном «МТМ» надано всі необхідні дані, що містяться в рахунку, а саме покази приладу обліку, площу опалювальних приміщень у будинку, площу приміщення відповідача, тарифи що діяли в розрахунковому періоді.

Подача теплоносія на об`єкт ТОВ «ОТК СПУТНИК» нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12, у спірному періоді підтверджується актами зняття показань приладів обліку теплової енергії за листопад 2021 року березень 2022 року.

Враховуючи те, що ТОВ «ОТК СПУТНИК» не сплатило суму боргу за отриману теплову енергію, Концерн «МТМ» звернувся до суду з первісним позовом у цій справі про стягнення 154838,25 грн. заборгованості.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «ОТК СПУТНИК» оплата за надані послуги з постачання теплової енергії за спірний період у передбачені строки та в повному обсязі не здійснена.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість ТОВ «ОТК СПУТНИК» перед Концерном «МТМ» за надані послуги з постачання теплової енергії станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то первісна позовна вимога про стягнення з ТОВ «ОТК СПУТНИК» основного боргу за листопад 2021 року квітень 2022 року в розмірі 154838,25 грн. за поставлену теплову енергію підлягає задоволенню судом.

Підстави для задоволення зустрічного позову відсутні, а тому суд відмовляє повністю в його задоволенні.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Позивач за первісним позовом надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача за первісним позовом, наведені в обґрунтування заперечень на первісну позовну заяву та на обґрунтування вимог за зустрічним позовом, судом визнані безпідставними та недоведеними.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача за первісним позовом обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. В задоволені зустрічного позову судом відмовляється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати на оплату судового збору за первісним позовом покладаються на відповідача за первісним позовом, оскільки спір доведено до суду з його вини. Судові витрати по сплаті судового збору за зустрічною позовною заявою покладаються на позивача за зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу в розмірі 154838,25 грн. за поставлену теплову енергію задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», (юридична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 10-А; фактична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 19279080) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458, на р/р № НОМЕР_1 , установа банку: Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, код МФО 322313) 154838 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 25 коп. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», (юридична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 10-А; фактична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 19279080) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458, на р/р № НОМЕР_2 , установа банку: ПАТ «Укргазбанк», код МФО 320478) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

4. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007 відмовити повністю.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 23» грудня 2022 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.