ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3227/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 435 087,78 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальова В.В. самопредставництво.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" заборгованості у сумі 465510,88 грн, з яких: 247050,88 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн інфляційні втрати, 17181,53 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2018-02 від 04.04.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому в межах специфікації до договору товару за видатковими накладними № 144 від 16.07.2020 на суму 166010,88 грн та № 146 від 20.07.2020 на суму 131040,00 грн. (далі - спірні видаткові накладні).

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.10.2022 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до 435510,88 грн, з яких: 217050,88 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн - інфляційні втрати, 17181,53 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" від 24.10.2022 про зменшення розміру позовних вимог до 435510,88 грн.

08.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до суду надійшли: клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву.

При цьому відповідач не визнає позовні вимоги та просить у їх задоволенні відмовити повністю.

Заперечення проти позову відповідач обгрунтовує, посилаючись на те, що долучена позивачем до позову специфікація не містить підпису уповноваженої особи відповідача, а тому не відповідає дійсності; у відповідача відсутні підстави для оплати, оскільки товар не був поставлений; спірні видаткові накладні є неналежними та недопустимими доказами, так як у графі "отримав" відсутній підпис уповноваженої особи відповідача; позивачем не долучені до справи довіреності на підписання видаткових накладних уповноваженими особами відповідача; відсутні зразки повідомлення та заявки.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2022 з викликом учасників справи; позивачу запропоновано подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

15.11.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив та чергову заяву про зменшення розміру позовних вимог до 435087,78 грн, з яких: 216627,78 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн - інфляційні втрати, 17181,53 грн - 3% річних.

Зменшення розміру позовних вимог позивач обгрунтовує частковою оплатою відповідачем товару за рахунком № 145 від 16.07.2020, виставленого на підставі видаткової накладної № 144 від 16.07.2020. На підтвердження позивач надав копію платіжного доручення № 341155 від 31.10.2022 на суму 423,10 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2022 зазначена заява була прийнята.

У відповіді на відзив позивач вважає викладені у відзиві доводи відповідача безпідставними, оскільки поставлений за спірними видатковими накладними товар оплачувався відповідачем за виставленим позивачем рахунком № 145 від 16.07.2020, а дійсність специфікації та спірних видаткових накладних обгрунтовує, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 916/922/19 та від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17.

Також 15.11.2022 від представника позивача адвоката Токовенка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.11.2022 у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника позивача у засіданні суду 01.12.2022 в режимі відеоконференції.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на пропозицію суду надати для огляду оригінали долучених до позову документів не відреагував.

Ухвалою суду від 01.12.2022 розгляд справи по суті було відкладено на 15.12.2022 об 11:40 год; позивачу запропоновано подати до суду оригінали договору та специфікації, видаткових накладних, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

05.12.2022 від представника позивача адвоката Токовенка О.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Ухвалою суду від 05.12.2022 у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

У судове засідання, призначене на 15.12.2022, представник позивача не з`явився.

12.12.2022 від позивача надійшли до суду витребувані ухвалою суду від 01.12.2022 документи, однак замість доданої до позову специфікації від 01.07.2020 до договору № 2018-02 від 04.04.2018 (Додаток № 10) позивачем наданий для огляду оригінал іншої специфікації, а саме від 22.05.2018 до договору № 2018-02 від 04.04.2018 (Додаток № 2), на що зауважив представник відповідача, заявляючи про неотримання товару за спірними видатковими накладними.

Неявка представника позивача в судове засідання в умовах воєнного стану та неможливість забезпечити судом його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду розцінюється судом як його неявка з поважних причин, що згідно зі статтею 202 Господарського процесуального кодексу України зумовлює необхідність відкладення розгляду справи.

Подані сторонами заяви по суті справи з доказами в обгрунтування вимог та заперечень виявили ускладнений характер спірних взаємовідносин сторін, який потребує більш детального з`ясування обставин справи для вирішення спору з наданням сторонами доказів.

За таких обставин та згідно з критеріями, передбаченими статтею 247 Господарського процесуального кодексу України, справа потребує розгляду за правилами загального позовного провадження з етапом підготовчого провадження для вирішення його завдань, визначених статтею 177 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.2023 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналу специфікації від 01.07.2020 до договору № 2018-02 від 04.04.2018 (Додаток № 10), копія якого долучена до позову.

5. Позивачу не пізніше ніж за три дні до засідання суду надати для огляду оригінал специфікації від 01.07.2020 до договору № 2018-02 від 04.04.2018 (Додаток № 10), копія якого долучена до позову.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022.

Суддя І.І. Колісник