СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Харків Справа №904/716/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№1415Х від 21.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №904/716/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп», м. Дніпро,

до Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 546 994, 18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сінергія-Груп» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ФОП Шудрі Олександра Юрійовича 15080,08 грн основного боргу; 25153,19 грн - пені; 115397,88 грн - неустойки; 251095,64 грн - 0,35% за користування чужими грошовими коштами; 5896,57 грн - 3% річних; 18972,95 грн - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати продукції за Договором №24/01-1 про виготовлення та постачання продукції від 24.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2021 матеріали справи №904/716/22 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Полтавської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Сінергія-Груп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 про передачу справи до іншого суду у справі №904/716/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 про передачу справи до іншого суду у справі №904/716/22 залишено без змін.

13.07.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла справа №904/716/22 за позовом ТОВ «Сінергія-Груп» до ФОП Шудрі Олександра Юрійовича про стягнення 546994,18 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Шудрі Олександра Юрійовича на користь ТОВ «Сінергія-Груп» 22208,08 грн пені, 115397,88 грн неустойки, 251095,64 грн - 0,35%, 5896,57 грн - 3% річних, 18972,95 грн - інфляційних, та 7862,24 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалено видати наказ з набранням цим рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 та ухвалити нове рішення про задоволення позову ТОВ «Сінергія-Груп» в частині стягнення з ФОП Шудрі Олександра Юрійовича 3-х % річних в сумі 3778,39 грн та інфляційних втрат в сумі 3618,26 грн та про відмову в задоволенні інших позовних вимог.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2022 для розгляду справи №904/716/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №904/716/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№1415Х від 21.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №904/716/22.

2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №904/716/22.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук