ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2303/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ за вх.№2-1180/22 від 08.12.2022

у справі № 916/2303/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА

про стягнення 452 110, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ та Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА про затвердження мирової угоди за вх.№2-943/22 від 25.10.2022 задоволено. Затверджено мирову угоду у справі №916/2303/22, укладену 25 жовтня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП+» Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА» та провадження у справі №916/2303/22 закрито.

Оригінал вказаної ухвали отримано представником позивача нарочно 03.11.2022, про що свідчить відповідний підпис.

08.12.2022 за вх.№2-1180/22 господарський суд одержав заяву, в якій позивачем викладено прохання видати дублікат ухвали від 26.10.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №916/2303/22.

12.12.2022 за вх.№28167/22 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ надано пояснення, що видача дублікату ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 26.10.2022 по справі №;916/2303/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА про стягнення зумовлена втратою оригінала примірника вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа розстановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 2 ст. 193 ГПК України визначено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Даний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Водночас, як встановлено господарським судом, позивач (стягувач) у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документа, звернувся із заявою про видачу дубліката ухвали про затвердження мирової угоди до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ за вх.№2-1180/22 від 08.12.2022 про видачу дублікату ухвали у справі № 916/2303/22 підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на те, що дублікат ухвали має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ за вх.№2-1180/22 від 08.12.2022 задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ дублікат ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №916/2303/22.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 16.12.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2303/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Вакарчук Д.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 916/2303/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА

про стягнення 452 110, 60 грн.

за участю представників:

від позивача: Редько А.С. ордер серія ВН №1184895 від 21.09.2022;

від відповідача: Семененко В.Г. ордер серія ВН №1192145 від 24.10.2022.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА 335 044, 63 грн. основного боргу за договором №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання, 29 572, 31 грн. пені, 11 382, 52 грн. 3 % річних, 76 111, 14 грн. інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 781, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання, в частині повної оплати виконаних позивачем робіт.

19.09.2022р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

22.09.2022р. за вх.№2047922 Господарським судом Одеської області одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.10.2022 о 14:20, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка представників сторін у підготовче засідання є не обов`язковою).

25.10.2022 за вх.№2-943/22 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ та Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ та Товариством з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА по справі №916/2303/22, закрити провадження у справі №916/2303/22, та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 3 390, 83 грн., у зв`язку із затвердженнями мирової угоди.

У підготовчому засіданні 26.10.2022 представники сторін підтримали вимоги, викладені у заяві про затвердження мирової угоди та просили суд їх задовольнити.

Так, згідно з мировою угодою, яка надана сторонами до суду на затвердження, Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ та Товариство з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА, що є сторонами у справі №916/2303/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА про стягнення 335 044, 63 грн. основного боргу за договором №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання, 29 572, 31 грн. пені, 11 382, 52 грн. 3 % річних, 76 111, 14 грн. інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 781, 66 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду, предметом якої є врегулювання спору між позивачем та відповідачем, який розглядається Господарським судом Одеської області, справа 916/2303/22, щодо сплати заборгованості у розмірі 335 044, 63 грн. основного боргу за договором №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання, 29 572, 31 грн. пені, 11 382, 52 грн. 3 % річних, 76 111, 14 грн. інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 781, 66 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директором позивача та директором відповідача, врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/2303/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі №916/2303/22, 50 % судового збору у сумі 3 390, 83 грн., сплаченого позивачем за платіжним дорученням №4743 від 12.09.2022, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ та Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА про затвердження мирової угоди за вх.№2-943/22 від 25.10.2022 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі №916/2303/22, укладену 25 жовтня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ Товариством з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 25 жовтня 2022 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+, , місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 15, в особі директора Бикової Віталіни Валеріївни, яка діє на підставі Статуту затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ АВТО ГРУП+ №13/07-22 від 13.07.2022 (далі за текстом Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА, , місцезнаходження: 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144, в особі директора Філіппової Тетяни Валентинівни, яка діє на підставі Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА №06/2019 від 05.03.2019р. (далі за текстом Відповідач), що є сторонами у справі №916/2303/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА про стягнення 335 044, 63 грн. основного боргу за договором №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання, 29 572, 31 грн. пені, 11 382, 52 грн. 3 % річних, 76 111, 14 грн. інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 781, 66 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем, який розглядається Господарським судом Одеської області, справа 916/2303/22, щодо сплати заборгованості у розмірі 335 044, 63 грн. основного боргу за договором №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання, 29 572, 31 грн. пені, 11 382, 52 грн. 3 % річних, 76 111, 14 грн. інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 781, 66 грн.

2.Шляхом укладення цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач визнають та підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №0103/16-13 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання станом на день укладення Мирової угоди складає 335 044, 63 (триста тридцять п`ять тисяч сорок чотири гривні 63 копійки) гривень основний борг.

3.Відповідач визнає вимоги Позивача та зобов`язується сплатити загальну суму заборгованості перед Позивачем, визначену в пункті 2 цієї Мирової угоди, у розмірі 335 044, 63 (триста тридцять п`ять тисяч сорок чотири гривні 63 копійки) гривень основний борг шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ МТБ БАНК МФО:328168 за наступним графіком:

167 523,00 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот двадцять три гривні 00 копійок) Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачеві протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди;

83 760,00 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачеві в термін до 20.11.2022 (включно);

83 761,63 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят одну гривню 63 копійки) Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачеві в термін до 20.12.2022 (включно).

4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 29 572, 31 грн. пені, 11 382, 52 грн. 3 % річних та 76 111, 14 грн. інфляційних втрат.

5.Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судовий збір в розмірі 3 390,83 (три тисячі триста дев`яносто гривень 83 копійки) гривень, що становить 50% від загальної суми судового збору, що була сплачена Позивачем під час подання позовної заяви до суду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ МТБ БАНК МФО:328168 протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

6.При перерахуванні Позивачеві грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди від 25 жовтня 2022 року по справі №916/2303/22.

7.Визначені у пункті 3 та пункті 5 Мирової угоди зобов`язання Відповідача вважається виконаним за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та сумі, визначених в пунктах 3 та 5 Мирової угоди.

8.У випадку якщо Відповідач прострочить виконання своїх грошових зобов`язань, суми та строки виконання яких встановлені у пунктах 3 та 5 цієї Мирової угоди або виконає свої зобов`язання не в повному обсязі, в тому числі у випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачеві 167 523,00 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот двадцять три гривні 00 копійок) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди; наступний платіж у розмірі 83 760,00 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок - в термін до 20.11.2022 (включно) та наступний платіж у розмірі 83 761,63 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят одну гривню 63 копійки) - в термін до 20.12.2022 (включно), Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми заборгованості, зазначеної у пунктах 3 та 5 цієї Мирової угоди.

9.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

10.Укладаючи цю Мирову угоду, Позивач та Відповідач підтверджують, що дана Мирова угода:

a. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Позивача та Відповідача, а також породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Позивача та Відповідача;

b.Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

11.Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12.Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання.

13.Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Одеської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ Адреса: 65078 м. Одеса, вул. Інглезі, буд.15 Код р/р НОМЕР_1 в ПАТ МТБ БАНК МФО: 328168 ІПН 26 Директор ____________________ Бикова В.В. М.П.ТОВ СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА Адреса: 65013, місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144 р/р НОМЕР_2 Банк: АБ Південний МФО: 328209 ІПН:32 Директор _______________________Філіппова Т.В. М.П.

3. Провадження у справі №916/2303/22 закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ (65078 м. Одеса, вул. Інглезі, буд.15, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ МТБ БАНК МФО: 328168 ІПН 26).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА (65013, місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144, , р/р НОМЕР_2 , Банк: АБ Південний, МФО: 328209, ІПН:32).

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ГРУП+ 50 % судового збору у сумі 3 390, 83 грн., сплаченого за платіжним дорученням №4743 від 12.09.2022, копія якого наявна у матеріалах справи №916/2303/22.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, встановлений Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 31.10.2022р.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна