ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.12.2022м. СумиСправа № 920/757/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/757/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611),

до відповідача Національного університету харчових технологій (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68),

про стягнення 1157163 грн 97 коп.,

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 28.09.2022 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 1157163 грн 97 коп., в тому числі: 994341 грн 95 коп. основного боргу за спожиті послуг з постачання теплової енергії, 14441 грн 50коп. 3 % річних та 148380 грн 51 коп. інфляційних нарахувань за договором № ДБ8/22-001 від 07.06.2022.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/757/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України); позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.4. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, у порядку ст. 165 ГПК України. Про відкриття провадження у цій справі був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового віправлення, яке повернулося на адресу суду 21.10.2022.

1.5. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлових будівель, розташованих за адресою м. Суми. вул. Ярослава Мудрого. 60. Враховуючи викладене, між ТОВ «КППВ» та Національним університетом харчових технологій в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» був укладений Договір про надання послуги з постачання теплової енергії № ДБ8/22-001 від 07.06.2022 року.

Згідно п. 7.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022.

Згідно п. 7.2. Договору сторони встановили, що умови Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2022 відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України.

2.2. У відповідності до п. 1.1 Договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії кодом CPV за ДК 021:2015 - 09320000-8 (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

2.3. За змістом пункту 1.2 Договору сторони визначили, що послуги мають надаватись для потреб опалення приміщень, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого. 60.

2.4. Відповідно до пункту 3.1 Договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315. Будівлі за адресою м. Суми. вул. Ярослава Мудрого. 60, обладнані вузлом комерційного обліку теплової енергії, отже, облік обсягу споживання послуги у будинку визначається відповідно до показань відповідного вузла обліку.

2.5. У відповідності до статті 20 Закону України «Про теплопостачання», тариф на послуги постачання теплової енергії є регульованим. Пункт 4.4 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

У період листопад 2021 року - квітень 2022 року тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.11.2022р. № 636 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» тарифів на теплову енергію, її виробництво та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії» на рівні 4 210,26 грн за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії споживачів «бюджетні установи».

2.6. В період з січня 2022 року по березень 2022 року позивачем надано послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 994 341 грн 95 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії по Договору, підписаними відповідачем:

акт прийому-передачі теплової енергії у січні 2022 від 31.01.2022 на суму 260 991 грн 24 коп.;

акт прийому-передачі теплової енергії у січні 2022 від 31.01.2022 на суму 291 420 грн 96 коп.;

акт прийому-передачі теплової енергії у лютому 2022 від 28.02.2022 на суму 233 136 грн 77 коп;

акт прийому-передачі теплової енергії у лютому 2022 від 28.02.2022 на суму 208 792 грн 98 коп;

акт прийому-передачі теплової енергії у березні 2022 від 31.03.2022 на суму 102 585 грн 71 коп.;

акт прийому-передачі теплової енергії у березні 2022 від 31.03.2022 на суму 67 175 грн 24 коп.

2.7. Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (пункт 4.8 Договору).

Однак, станом на день подання позовної заяви, відповідач не повністю оплатив спожиті по Договору послуги, фактично відповідачем було оплачено лише послуги з постачання теплової енергії за актами прийому-передачі теплової енергії від 31.03.2022 за період березень 2022 року на загальну суму 169 760 грн 95 коп., зокрема, 16.06.2022 сплачено 147 140 грн 00 коп. та 29.06.2022 сплачено 22 620 грн 95 коп.

2.8. Позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості № 935 від 19.07.2022, яка отримана відповідачем 21.07.2022. Проте, відповіді на вимогу відповідач не надав, заборгованості не погасив.

2.9. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по лютий 2022 року становить:

552 412 грн 20 коп. за січень 2022 року;

441 929 грн 75 коп. за лютий 2022 року,

всього 994 341 грн 95 коп.

2.10. Суд встановив, що позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, згідно статті 625 Цивільного кодексу України, зокрема, 14 441 грн 50 коп. 3 % річних та 148 380 грн 51 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання комунальних послуг здійснюються безперервно, крім часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами.

У відповідності до приписів ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Настання для Споживача несприятливих наслідків (нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних), пов`язаних з простроченням виконання грошового зобов`язання, окрім умов Договору, передбачено також нормами Господарського та Цивільного кодексів України, а також Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статтей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що позивач надав та відповідач отримав теплову енергію за договором № ДБ8/22-001 від 07.06.2022 на загальну суму 1164102 грн 90 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актами прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії від 31.01.2022, від 28.02.2022 та від 31.03.2022, які підписані та скріплені печаткою відповідача, частковою сплатою суми боргу відповідачем в розмірі 169760 грн 95 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію за період січень - лютий 2022 року в сумі 994 341 грн 95 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача відповідачу, який прострочив виконання грошового зобов`язання, нараховано 148380 грн 51 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 14441 грн 50 коп. 3% річних за період з 01.03.2022 по 15.09.2022.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати послуги з постачання теплової енергії, перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14441 грн 50 коп. 3% річних є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат в сумі 148380 грн 51 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 142975 грн 84 коп., зокрема, 89163 грн 57 коп. за період з 01.03.2022 по 15.09.2022, 49228 грн 72 коп. за період з 01.04.2022 по 15.09.2022 та 4583 грн 55 коп. за період з 01.05.2022 по 15.06.2022. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє за необгрунтованістю.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 17 276 грн 39 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національного університету харчових технологій (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, ) 994341 грн 95 коп. боргу, 14441 грн 50 коп. 3% річних, 142975 грн 84 коп. інфляційного збільшення суми боргу; 17276 грн 39 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано суддею 15.12.2022 (з 25.11.2022 до 09.12.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна