УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13451/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (далі - ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

у справі №910/13451/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення та заборону поширення інформації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" 08.09.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/13451/20 та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2022 касаційну скаргу ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" у справі №910/13451/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення у даній справі;

- надання документа, що підтверджує належні повноваження Мацієвського Ю. А. на підписання та подання касаційної скарги в інтересах ТОВ "БК "Укрбудмонтаж";

- надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернуто касаційну скаргу на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом 22.09.2022 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на адресу ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", яка вказана самим скаржником в касаційній скарзі (03194, м. Київ, вул. Кольцова, 14 Д, оф. 610), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №910/13451/20.

Верховний Суд звертає увагу, що ухвалу Суду від 22.09.2022 надіслано 22.09.2022 ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" також в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується Довідкою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про доставку документа в кабінет електронного суду від 28.11.2022.

Крім того, вищевказана інформація про постановлення ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №910/13451/20 розміщена на сайті "Судова влада України" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслано судом 22.09.2022, зареєстровано та оприлюднено 23.09.2022).

На адресу Верховного Суду органом поштового зв`язку повернуто лист з копією ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №910/13451/20, який надсилався на адресу ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" та повернутий до Верховного Суду - 11.10.2022 (вказаний лист зареєстрований Судом 13.10.2022).

У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені на довідці ф.20 проставлено відмітку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Верховний Суд звертає увагу, що касаційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі і яка вважає, що саме суд апеляційної інстанції вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/13451/20.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2022 у справі №910/13451/20, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.11.2022; витребувано матеріали справи №910/13451/20 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення та заборону поширення інформації з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

До Верховного Суду 18.10.2022 надійшла справа №910/13451/20 від Господарського суду міста Києва.

Під час підготовки до судового засідання з`ясовано, що у матеріалах справи міститься інформація, що місцезнаходженням ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" є - 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14 Д, офіс 610.

Враховуючи викладене, 08.11.2022 повторно надіслано ухвалу Суду від 22.09.2022 на адресу скаржника, а саме - 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14 Д, офіс 610, що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №910/13451/20.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, та оскарження одного й того ж судового рішення, як ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" так і ПрАТ "Укренергомонтаж", межі перегляду і повноваження Верховного Суду, визначенні у статті 300 ГПК України, з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважав за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/13451/20 до 24.11.2022 протокольною ухвалою в судовому засіданні 10.11.2022 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022.

Верховний Суд протокольною ухвалою 24.11.2022 оголосив перерву в судовому засіданні у справі №910/13451/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 до 29.11.2022.

Водночас, станом на дату проведення судового засідання - 29.11.2022, від ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" до Касаційного господарського суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2022 у справі №910/13451/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/13451/20 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/13451/20 залишено без змін.

На адресу Верховного Суду органом поштового зв`язку повернуто лист з копією ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №910/13451/20, який надсилався повторно на адресу ТОВ "БК "Укрбудмонтаж": 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14 Д, офіс 610, та повернутий до Верховного Суду - 14.12.2022 (вказаний лист зареєстрований Судом 19.12.2022).

У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені на довідці ф.20 проставлено відмітку: "за закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд звертає увагу, що на дату постановлення даної ухвали у Суду відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім того, станом на 19.12.2022 від ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" до Верховного Суду так і не надходило жодних заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу на те, що Судом були вчинені всі можливі процесуальні заходи щодо повідомлення ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" про існування ухвали Суду від 22.09.2022.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема щодо надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення у даній справі; надання документа, що підтверджує належні повноваження Мацієвського Ю. А. на підписання та подання касаційної скарги в інтересах ТОВ "БК "Укрбудмонтаж"; надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/13451/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос