ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/897/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м.Житомир) від 19.12.2022 №347 (вх. №01-44/1521/22) про видачу дубліката судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнєєва Олександра Сергійовича (м.Житомир) заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 05.02.2018 №116 у розмірі 21684,73грн, з яких: 17468,56грн основного боргу та 4216,17грн пені в порядку ст. 147-156 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнєєва Олександра Сергійовича заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 05.02.2018 №116 у розмірі 21684,73грн, з яких: 17468,56грн основного боргу та 4216,17грн пені.

27.07.2020 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ №906/897/20, за яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Корнєєва Олександра Сергійовича на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 17468,56грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 05.02.18 №116; 4216,17грн пені; 210,20грн судового збору.

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 27.07.2020 та копію заяви Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради із додатками було направлено Фізичній особі-підприємцю Корнєєву Олександру Сергійовичу 27.07.2020 рекомендованим листом.

При цьому, у зв`язку із набранням 15.09.2020 вказаним судовим наказом № 906/897/20 від 27.07.2020 законної сили, судовий наказ направлено стягувачу - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 15.09.2020.

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Житомирської області від 27.07.2020 №906/897/20 у зв`язку із його втратою.

В підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається зі змісту поданої Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради заяви, оригінал вищевказаного судового наказу від 27.07.2020 №906/897/20 було втрачено під час пересилання між Богунським ВДВС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувачем.

На підтвердження втрати судового наказу заявник надав лист Богунського ВДВС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.12.2022 за №118235 з якого вбачається, що 05.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження. Дану постанову разом з оригіналом виконавчого документу направлено до Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради за адресою: майдан Перемоги, 6 м.Житомир. Станом на 07.12.2022 вищевказаний виконавчий документ на адресу відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Так, вищенаведені обставини свідчать про втрату вказаного судового наказу Господарського суду Житомирської області від 27.07.2020 №906/897/20.

Відтак, втрата судового наказу є підставою для видачі дублікату такого судового наказу з урахуванням того, що встановлений строк для пред`явлення такого наказу до виконання не закінчився.

Наразі суд зазначає, що у вказаному судовому наказі від 27.07.2020 строк для його пред`явлення до примусового виконання ДВС був встановлений згідно ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу господарського суду Одеської області від 27.07.2020 №906/897/20 до 15.09.2023, який ще не сплинув.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про видачу дублікату судового наказу у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради від 19.12.2022 №347 (вх. №01-44/1521/22) про видачу дубліката судового наказу від 27.07.2020 №906/897/20 задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області від 27.07.2020. №906/897/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Корнєєва Олександра Сергійовича на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 17468,56грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 05.02.18 №116; 4216,17грн пені; 210,20грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2- заявнику + дублікат наказу (рек)

3- боржнику (рек)