overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2665/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного підприємства «Агророзвиток» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Надпільна, будинок 248А, офіс 305, код 37106209)

до

фізичної особи-підприємця Черкашина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 66916,55 гривень

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Агророзвиток» до фізичної особи-підприємця Черкашина Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за договорами поставки № 200 від 16.09.2021 та № 226 від 03.11.2021 у розмірі 66916,55 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищезгаданими договорами поставки.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/2665/22 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 23.12.2022, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2614/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 09.12.2022
фізичної особи-підприємця Тисячного Юрія Пантелеймоновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046-1049, 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Тисячний Юрій Пантелеймонович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2730/22
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д. розглянувши
про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя Добра» наявний борг у сумі 6577,21 грн. за спожиту електричну енергію, який виник на підставі письмового Договору про постачання електричної енергії споживачу №420095465 від 04.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420095465 від 04.01.2022, - тобто, договір укладено в письмовій формі, сума вимоги складає 6577,21 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Сума стягнення (всього): 6825,31 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 23 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 910/8774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівне-торг, Рівненська обл., м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Формула Старт, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 152244,70 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.12.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

21.12.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд.» надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити позивача у справі № 910/8774/22 - ТОВ «Рівне-Торг» на його правонаступника - ТОВ «Євротрейд.».

21.12.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав. Проте, як вже зазначалось, 21.12.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд.» про заміну сторони у справі у даному судовому засіданні не розглядалась.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення у зв`язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 19.01.2023 р. о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, ТОВ «Євротрейд.», що судове засідання буде проведено 19.01.2023 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2022 р. Справа № 911/2710/22
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Добрянська Вікторія Федорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 16 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2022 рокуСправа № 912/1757/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛТО", вул. Березовського, 1, с. Цвітне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27320

третю особу- Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04053

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 23.12.2022 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1757/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛТО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 30 629,31 грн

до 11.01.2023 о 11:00 год.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 01.12.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Березовського, 1, с. Цвітне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27320), третій особі (, )

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2022 рокуСправа № 912/1155/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву ФГ "Агат" від 23.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1155/22

за позовом Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

до відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття обтяження і виключення напису з реєстру

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

про стягнення 313 574,02 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 07.12.2022 суд оголосив перерву до 28.12.2022 о 14:00 год.

23.12.2022 через систему "Електронний суд" ФГ "Агат" подало заяву від 23.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1155/22, де заявник просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначено електронну пошту .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФГ "Агат" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ "Агат" від 23.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1155/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ФГ "Агат" у засіданні суду 28.12.2022 о 14:00 год у справі № 912/1155/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

3. Провести підготовче засідання у справі № 912/1155/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати ФГ "Агат" через електронний кабінет представника.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 914/2716/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТБУД ЛТД», м.Львів;
про:стягнення 4 147,13 грн

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.О. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТБУД ЛТД», м.Львів про стягнення 4 147,13 грн..

Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.12.2022.

Представник позивача в судове засідання 15.12.2022 з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, що викладенні в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 15.12.2022 не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 09.01.2023 на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа№ 914/402/18

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Агрофірма Торговий Дім, с. Добряни, Стрийський р-н., Львівська області

на дії Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

під час виконання наказу Господарського суду Львівської області

у справі № 914/402/18

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма Торговий Дім, с. Добряни, Стрийський р-н., Львівська області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голвірем-Агро, с. Сокільники, Пустомитівський р-н., Львівська область

про: стягнення заборгованості 272 097, 74 грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем-Агро» на користь Приватного підприємства «Агрофірма «Торговий Дім» 272 097,74 грн заборгованості та 4 081,47 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2018 року Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 13.06.2018 року у справі №914/402/18.

Приватним підприємством Агрофірма Торговий Дім подано скаргу на дії Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою від 13.12.2022 суд призначив розгляд заяви на 23.12.2022.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 13.12.2022 судом допущено описку, а саме зазначено: « 4. Зобов`язати скаржника - забезпечити в судове засідання явку представника.», замість: « 4. Зобов`язати скаржника - забезпечити в судове засідання явку представника, надати докази направлення скарги на адресу боржника та органу ДВС».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 року у справі № 914/402/18

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2022 року у справі № 914/402/18 читати наступним чином: «Зобов`язати скаржника - забезпечити в судове засідання явку представника, надати докази направлення скарги на адресу боржника та органу ДВС».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.