ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа № 907/452/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц б/н від 07.09.2022 (вх.№01-05/2924/22 від 28.11.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 07.09.2022)

у справі №907/452/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ізумруд, м.Ужгород

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі №907/452/20 позов задоволено частково. Витребувано на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц будівлю під літ.В, що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А, Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060). Визнано протиправним та скаовано рішення про державну реєстрацію права власності від 22.07.2008 р. в частині державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на будівлю під літ. В, що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А, Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060). Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на будівлю під літ.В, що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А, Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060), номер запису про право власності: 932 в книзі 5. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, суму в розмірі 6 306,00 грн (шість тисяч триста шість грн 00 коп.) сплаченого ПрАТ Закарпаттяобленерго судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго суму в розмірі 11 250, 00 грн (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі №907/452/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкладено вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/452/20.

15 грудня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/452/20 з Господарського суду Закарпатської області.

Суд зазначає, що з конверта, у якому надійшла апеляційна скарга проставлена печатка Укрпошти з датою відправлення 27.09.2022. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 28.11.2022.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення Західним апеляційним господарським судом кінцевого рішення у справі, з огляду на його значний розмір, що станом на період воєнного стану є труднощі у його сплаті на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" в чинній редакції, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи клопотання скаржника, суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржник не належить до кола осіб, визначених даною статтею Закону України Про судовий збір, щодо яких може бути застосована процедура відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо і Ганц» про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 9 459,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Скаржником до апеляційної скарги додано примірник апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо і Ганц» щодо відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо і Ганц» б/н від 07.09.2022 (вх.№01-05/2924/22 від 28.11.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі №907/452/20 залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 459,00 грн, докази надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.