ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/209/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 (суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/209/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича, м. Дніпро

про стягнення 44 864,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича на свою користь заборгованості за кредитом у розмірі 39 625,14 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 238,96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 39 625,14 грн заборгованості за кредитом, 2 004,92 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позову, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №904/209/22 від 31.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22 залишено без руху; Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" наданий десятиденний строк для подання до апеляційної інстанції доказів на обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22.

Як вбачається з матеріалів справи №904/209/22, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 отримана апелянтом 30.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №218.

Таким чином, Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).

У визначений строк Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не усунуло недоліків апеляційної скарги, обґрунтування заявленому клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22 позивач не надав.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано обґрунтування клопотанню про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/209/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв