ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/977/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підпиємство "Рокитнівське лісове господарство"

про виселення та стягнення заборгованості та неустойки 125 775,91 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підпиємство "Рокитнівське лісове господарство", про виселення та стягнення заборгованості та неустойки всього 125 775,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув орендоване майно після закінчення строку дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1707-2019 від 05.07.2019. Також не сплатив кошти за оренду приміщення в сумі 6 016,75 грн. Крім того, позивач нарахував неустойку за час прострочення повернення орендованого майна після закінчення дії договору оренди у розмірі подвійної орендної плати 119 759,16 грн. за користування державним майном.

Ухвалою від 25.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 21 грудня 2022 р. на 10:40 год.

20 грудня 2022 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначає, що на підставі акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності Орендарем повернуто із строкового платного користування майно Балансоутримувачу. Також здійснено перерахунок заборгованості зі сплати орендної плати та неустойки. Згідно платіжного доручення №3557 від 28.11.2022 Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" сплатило борг за користування державним майном. Тому у даній справі відсутній предмет спору.

Представники учасників справи 21.12.2022 до суду не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Явка учасників у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

У справі №918/977/22 суд встановив, що згідно Акту повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, Орендар передав, а Балансоутримувач прийняв із строкового платного користування нерухоме/інше окреме індивідуально визначене майно, що належить до державної власності - частину нежитлового приміщення будівлі складу-контори РММ площею 344,5 кв.м. за адресою Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.І.Франка, 10а.

Відтак, об`єкт оренди, що є предметом спору у даній справі, - повернутий Балансоутримувачу. У якості доказу цього до матеріалів справи надано копію відповідного Акту.

Також здійснено перерахунок заборгованості зі сплати орендної плати та неустойки. Згідно платіжного доручення №3557 від 28.11.2022 Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" сплатило борг за користування державним майном.

Отже, судом встановлено, що станом на 21.12.2022 відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/977/22 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 3 698,84 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/977/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підпиємство "Рокитнівське лісове господарство", про виселення та стягнення заборгованості та неустойки.

2. Повернути з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, ) - 3 698 (три тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 84 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №258 від 10.11.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/977/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21 грудня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.