ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2706/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Картавенко О.В.,

від відповідача Царенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в розмірі 232771,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 211209-4/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021 р. в загальному розмірі 232771,41 грн., в т.ч.: 207909,47 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 6078,73 грн. 24% річних, 3774,21 грн. інфляційних втрат, 14999,00 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів, а також щодо інформування лізингодавця про стан та адресу базування предмета лізингу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2022 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2706/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи призначено на 03 листопада 2022 р.

03.11.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду та через систему Електронний суд надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2022 р. у справі № 916/2706/22 розгляд справи відкладено на 23.11.2022 р. з огляду на неявку відповідача.

07.11.2022 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2022 р. від представника позивача до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідачем частково сплачено суму боргу, що було заявлено до стягнення, проте відповідач надалі продовжує недотримуватися графіку сплати лізингових платежів, визначеного сторонами у додатку до договору, на підставі чого у відповідача виникла заборгованість за новими 10-м і 11-м періодами лізингу безоплатного користування об`єктом лізингу відповідачем, у зв`язку з чим позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій за новими періодами фактичної заборгованості відповідача.

22.11.2022 р. від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

Розгляд справи у судовому засіданні 23.11.2022 р. о 15 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 23.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2022 р. у справі № 916/2706/22 розгляд справи призначено на 12.12.2022 р.

Під час судового засідання 12.12.2022 р. представник відповідача заперечив проти заяви позивача про зміну предмета позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг про зміну предмета позову (вх. № 26604/22), господарський суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Усправі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Наразі слід зазначити, що перше судове засідання у даній справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відбулось 03.11.2022 р., на якому був присутній представник позивача. Між тим, як вбачається із матеріалів справи, заяву про зміну предмета позову було направлено позивачем до суду 18.11.2022 р., тобто після того як у даній справі відбулось перше судове засідання. При цьому слід зазначити, що обставини, на які посилається позивач в заяві про зміну предмету позову, зокрема про часткову сплату відповідачем боргу, мали місце ще 24.10.2022 р., тобто до першого судового засідання. До того ж заявлена до стягнення заборгованість за новими 10-м і 11-м періодами лізингу згідно поданої заяви про зміну предмета позову виникла також до початку першого судового засідання, а саме за 10-й період 23.09.2022 р., за 11-й період 22.10.2022 р. Отже, виходячи з наведеного, позивач мав можливість звернутися до суду із даною заявою про зміну предмета позову до початку першого судового засідання у даній справі.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову після закінчення процесуального строку на звернення з цією заявою, визначеного ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на звернення ТОВ „Бест Лізинг із заявою про зміну предмета позову після закінчення визначеного ст. 46 ГПК України строку, господарський суд Одеської області вважає за необхідне залишити заяву ТОВ Бест Лізинг про зміну предмета позову (вх. № 26604/22 від 22.11.2022 р.) без розгляду згідно положень ч. 2. ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг про зміну предмета позову (вх. № 26604/22 від 22.11.2022 р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 19 грудня 2022 р.

Суддя В.С. Петров