overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3056/22

За позовом Обухівської окружної прокуратура, м Обухів, Київської області в особі Козинської селищної ради, смт. Козин, Обухівського району, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору та стягнення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора Деркач І.П.

СУТЬ СПОРУ:

Обухівська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (далі - Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 1 Розділу "Ціна договору" договору поставки №18 від 18.03.2022, укладеного між Козинською селищною радою та ТОВ "Лівайн Торг", в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 26 666,67грн.;

- стягнути з ТОВ "Лівайн Торг" на користь Козинської селищної ради безпідставно збережених коштів, які сплачені за договором поставки №18 від 18.03.2022, як податок на додану вартість у розмірі 17 333,33грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок Козинської селищної ради.

Позивач та Відповідач явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до ст. 216 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.01.2023 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1331/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022, які набрали законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4470/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022, яка набрала законної сили 19.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.12.2022р. Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023 о 14:30 год.
Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що 16.01.2023 (день судового засідання) припадає на день, коли суддя Харакоз К.С. буде перебувати на навчанні, з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, керуючись ч. 2 ст. 120 та ч. 2 ст. 232 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність перенесення судового засідання по справі на іншу дату й час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Перенести судове засідання у справі № 905/210/21 з 16.01.2023 року о 14:30 на 25.01.2023 року о 14:30.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2022 Справа № 905/73/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі №905/73/22.
Рішення суду набрало законної сили 20.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.12.2022 Справа № 905/902/22
Суддя - Говорун О.В.
Відповідно до ухвали суду від 21.11.2022, позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду від 21.11.2022 направлена позивачу на електронну адресу яка була ним зазначена у позовній заяві.

Згідно з відомостями, які містяться в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", вказана ухвала була доставлена 22.11.2022.

Станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі від 21.11.2022.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - Страхування до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" про стягнення 96008,94 грн повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022 Справа № 905/161/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 29.09.2022.
Стягувач - Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02224241.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38466793.
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2022 Справа № 905/2253/18

Господарський суд Донецької області у складі Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 124840,88 дол. США

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача, заявника) (в режимі відеоконференції): Пішковцій О.В. - на підставі довіреності

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2253/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США, судовий збір в розмірі 52721,61грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

У судовому засіданні 19.12.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2022 Справа № 905/2250/18

Господарський суд Донецької області у складі Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1248408,76 дол.США

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача, заявника) (в режимі відеоконференції): Пішковцій О.В. - на підставі довіреності

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2250/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 1248408,76 доларів США, судовий збір в розмірі 527216,05 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

У судовому засіданні 19.12.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2022 Справа № 905/2252/18

Господарський суд Донецької області у складі Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 62420,43 дол. США

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача, заявника) (в режимі відеоконференції): Пішковцій О.В. на підставі довіреності

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2252/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США, судовий збір в розмірі 26360,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

У судовому засіданні 19.12.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.12.2022 Справа №905/757/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2022 по справі №905/757/22, яке набрало законної сили 16.12.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повідомлення

19.12.2022 Справа № 905/802/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши справу №905/802/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

про стягнення 152 064,38 гривень,

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», м.Київ (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №307.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

2. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України або у відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, не з`являючись до суду.

3. Проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій на території міста), розгляд справи може бути відкладений;

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р від 10.11.2022, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі чого, ухвала суду буде надіслана учасникам спору на їх електроні адреси.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.12.2022р. Справа №905/1002/22
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику на електронну адресу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2022 Справа № 904/2505/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 780848,07 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621984 грн заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки №133/02/21 від 30.11.2021 та 158772,77 грн штрафних санкцій за договором.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 3.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.11.2022 підготовче засідання відкладено на 21.12.2022 о 15:20 год.
До суду 16.12.2022 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести підготовче засідання, призначене на 21.12.2022 о 15:20 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 21.12.2022 о 15:20 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, Зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова