УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/207/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022

у складі колегії суддів: Юрчук М. І. (головуючий), Тимошенко О. М., Коломис В. В.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022

у складі судді Лабунської Т. І.

у справі за заявою Фермерського господарства "РОДИНА Н. С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Вінницької області перебуває справа № 902/207/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля", відкрита ухвалою від 13.04.2022.

20.06.2022 до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" надійшла заява б/н від 16.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 400 570,08 грн.

24.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" також звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 4 584 841,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022 у справі № 902/207/22, серед іншого, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" у розмірі 4 579 879,96 грн - основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення), відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" б/н від 21.06.2022 в частині поновлення пропущеного строку на заявлення грошових вимог до боржника. Частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" б/н від 16.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" у розмірі 1 395 608,08 грн (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення), відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" б/н від 16.06.2022 в частині поновлення пропущеного строку на заявлення грошових вимог до боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (повний текст складено 01.12.2022) залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт", ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022 у справі № 902/207/22 залишено без змін.

14.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022 у справі № 902/207/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/207/22 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючого), Картере В. І., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункти 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись в контексті цих підстав про застосування правової позиції зазначеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, в якій суд дійшов висновку щодо неможливості поновлення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Однак, враховуючи обставини у даній справі, які зумовили пропуск визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, умови та час застосування вказаної норми, скаржник вважає, що існує обґрунтована необхідність відступлення від зазначеного висновку Верховного Суду. Разом з тим, з огляду на неподібність правовідносин у справі № 904/678/20 до цієї справи, скаржник стверджує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень зазначеної норми.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/207/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/207/22.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/207/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на 19 січня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/207/22.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 902/207/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков