ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/981/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю М-7 Трейд про зобов`язання передачі товару в натурі та стягнення 2182 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М-7 Трейд (далі відповідач) у якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю М-7 Трейд виконати зобов`язання за договором про закупівлю від 19.01.2022 року, шляхом передачі в натурі бензину марки А 92 в кількості 3620 літрів;

стягнути, на підставі договору про закупівлю від 19.01.2022 року, 2182 грн. 86 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/981/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкладено підготовче засідання на 22.12.2022 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.11.2022 року відповідач в особі директора подав відзив на позовну заяву (вх. № 14013/22), в якому просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання 22.12.2022 року сторони не з`явились, відповідач про причини неявки не повідомив, представник позивача на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

Суд дослідивши відзив на позов та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання, та забезпечує участь представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 197, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/981/22 на 09 год. 00 хв. 18 січня 2023 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/981/22, призначеного на 09 год. 00 хв. 18 січня 2023 року для представника Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області адвоката Бовшика М.Ю. (; тел. ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення відповідачу надати суду.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення позивачу надати суду.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 18.01.2023 року.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов