СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/5095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м. Суми,

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 (суддя Пономаренко Т.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений 26.09.2022,

у справі №922/5095/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м. Суми,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 у задоволенні позовної заяви ТОВ "Координат-БС" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення відмовлено.

ТОВ "Координат-БС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 24.10.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Координат-БС" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Координат-БС" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 залишено без руху. Встановлено ТОВ "Координат-БС" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 про залишення скарги без руху отримана апелянтом 02.12.2022.

Отже, строк на усунення недоліків спливає 12.12.2022.

12.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Координат-БС" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3405,00грн.

Відповідно до наданого скаржником платіжного доручення від 05.10.2022 №189 ТОВ "Координат-БС" сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 за платіжними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харків обл/м.Хар Шевченк/22030101

Код: 37874947

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Кредит № UA020653

Призначення платежу: *;101;33525948;Судовий збір, за позовом ТОВ "Координат-БС" на рішення від 14.09.2022 по справі 922/5095/21, Східний апеляційний господарський суд.

Разом з тим, платіжними реквізитам для перерахування судового збору в до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Тобто, апелянтом сплачено судовий збір за банківськими реквізитами, які відмінні від реквізитів Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши надані скаржником документи, судом встановлено відсутність зарахування судового збору до відповідного фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та не надано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 12.12.2022, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав належних доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 21.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом у повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуалього кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 на 18 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза