ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/123/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна Віола" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 (суддя Кабакова В.Г.)

у справі №912/123/22

за позовом: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА", м. Київ

про стягнення 366 692,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА" про стягнення 406 692,71 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 у справі №912/123/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 6032 кв.м з кадастровим номером :29:202:0015 по вул. В.Чміленка, буд. 24а в м. Кропивницькому в розмірі 363290,65 грн, а також 5 449,36 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна Віола", згідно якої апелянт просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 у справі №912/123/22 та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна Віола" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 у справі №912/123/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 8 250,59 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та доказів, що підтверджують викладені обставини.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 058 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.11.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.11.2022.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна Віола" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 у справі №912/123/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 23.09.2022 на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль