РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10930/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ

про стягнення 23 905,52 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС"» (далі - ПрАТ «СК "АРКС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант»/відповідач) про стягнення 23 905,52 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №41007а9х від 14.02.2019, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзДВ СК «Альфа-Гарант» заперечує проти задоволення позову, мотивуючи сплатою на користь позивача страхового відшкодування (з урахуванням франшизи) в сумі 21 031,00 грн. При цьому, відповідач зазначає, що позивач не звертався до нього із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 23 905,52 грн, внаслідок чого пропустив строк позовної давності на звернення з такою вимогою.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "АРКС"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №41007а9х, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 04.03.2019 до 03.03.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2019 о 17:10 год. водій ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Тракторобудівників біля буд. 65 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Московський районний суд м. Харкова постановою від 15.08.2019 у справі №643/10705/19 визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.19.0 від 13.08.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 складає 51 436,52 грн.

Крім того, ТзОВ «Альфа-М плюс» виставило рахунок №ЗП00000325 від 09.07.2019 на оплату вартості запасних частин на суму 27 531,00 грн, а також ФОП Лазарєв В.О. виставив рахунок № від 13.08.2019 на оплату ремонтних робіт на суму 23 905,52 грн, що разом складає 51 436,52 грн.

Позивачем складено страховий акт №ARX2479718 від 12.07.2019 на суму 23 031,00 грн та страховий акт № ARX2486983 від 14.08.2019 на суму 23 905,52 грн.

Відповідно до зазначених вище страхових актів, позивачем виплачено страхове відшкодування у загальному розмірі 46 936,52 грн (з урахуванням франшизи) у розмірі 4 500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №578 111 від 15.07.2019 на суму 23 031,00 грн та №587 515 від 15.08.2019 на суму 23 905,52 грн.

Обґрунтовуючи суду свої вимоги, ПрАТ «СК "АРКС"» зазначає, що внаслідок виплати останнім страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , застрахована у ТзДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АМ009918464 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну становить 100 000,00 грн, франшиза складає 2 000,00 грн).

12.09.2019 ПрАТ «СК "АРКС"» звернулося до відповідача із заявою за вих. №СУ/007331/3 про виплату страхового відшкодування в сумі 23 031,00 грн.

Крім того, 17.10.2019 позивачем направлено на адресу відповідача заяву за вих. №СУ/007331/3 від 16.10.2019 про виплату страхового відшкодування в сумі 46 936,52 грн.

12.12.2019 ТзДВ СК «Альфа-Гарант» складено страховий акт №ЦВ/19/3044, згідно якого розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в сумі 2 000,00 грн, яке визначено для сплати позивачу склало 21 031,00 грн (23 031,00 грн - 2 000,00 грн).

Відповідачем згідно цього страхового акту здійснено виплату на користь позивача в сумі 21 031,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5155 від 12.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач виплатив страхове відшкодування не у повному обсязі, оскільки фактично сума страхового відшкодування складає 46 936,52 грн, а тому, за твердженням позивача, невиплачена сума відшкодування становить 23 905,52 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у ТзДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АМ009918464.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , сплачено ПрАТ «СК "АРКС"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №41007а9х від 14.02.2019 та страхових актів №ARX2479718 від 12.07.2019 та № ARX2486983 від 14.08.2019.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ТзДВ СК «Альфа-Гарант».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 46 936,52 грн.

Згідно п.п. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є, в тому числі, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування суми понесених збитків, за результатом розгляду якої відповідачем згідно зі страховим актом №ЦВ/19/3044 від 12.12.2019 здійснено страхове відшкодування на користь позивача частково у сумі 21 031,00 грн (за вирахуванням франшизи у розмірі 2 000,00 грн).

Так, відповідач у поданому відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач не звертався до нього із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 23 905,52 грн, оскільки ця сума була сплачена позивачем пізніше.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 17.10.2019, тобто в межах однорічного строку, передбаченого п.п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було сплачено ПрАТ «СК "АРКС"» за відновлювальний ремонт автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 та вартості запасних частин в загальній сумі 46 936,52 грн.

Проте, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» цю заявою у повному обсязі не задовольнило, сплативши лише частину страхового відшкодування в сумі 21 031,00 грн (з урахуванням франшизи у розмірі 2 000,00 грн).

За вказаних обставин, суд погоджується із доводами позивача, що ТзДВ СК «Альфа-Гарант» не у повному обсязі виконало вимоги зі сплати страхового відшкодування.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 23 905,52 грн (з урахуванням часткової виплати відповідачем страхового відшкодування на користь позивача).

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 23 905 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ять) грн 52 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук