ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Дніпро Справа № 908/764/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 (суддя В.Л. Корсун, повний текст якої підписаний 19.08.2022) у справі №908/764/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя».

про стягнення 61 490,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" в особі Запорізьких міських електричних мереж за вих. від 24.05.22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" 61 490,14 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 позов задоволено у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з того, що представниками позивача було виявлено точки самовільного підключення, як т.1/т.4, про що зазначено у п. 4 Акту, а у додатку №1 до Акту. Крім того, господарський суд вказав, що Актом про порушення ПРРЕЕ № 10007047 від 10.09.21 зафіксовано саме бездоговірне споживання електричної енергії, між тим, саме на управителя - відповідача у даній справі ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» покладено обов`язок забезпечувати належну експлуатацію та утримання об`єкта відповідно до його цільового призначення, відтак саме відповідач був зобов`язаний звернутись до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з пропозицією укласти відповідний договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

-купівля електричної енергії та укладання Договорів з електропостачальними організаціями відноситься до зобов`язань співвласників багатоквартирного будинку. Відповідач не уповноважений Договором № 06/09/17-312 від 06.09.2017 на купівлю електричної енергії та укладання Договору з електропостачальними організаціями;

- ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» надає послугу з управління багатоквартирним будинком будинку 2 по вул. Лікарняна в м.Запоріжжя на підставі Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 24/05/2018-06 від 01.06.2018, а Договір №06/09/17-312 від 06.09.2017 в силу закону та волевиявлення Співвласників вже розірваний за довго до складеного спірного Акту порушення .

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2022 ухвалено відкрити апеляційне провадження у справі №904/8852/21. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Згідно ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі та у відзиві, в межах доводів та вимог апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи,

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.17 (пункт 4 та додаток до рішення №4) призначено управителем, зокрема, багатоквартирним будинком 2 по вул. Лікарняній в м. Запоріжжя - ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ».

06.09.17 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 2 та ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» укладено договір №06/09/17-312 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за умовами п. 1 якого управитель зобов`язується надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей, та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

Пунктом 10 договору визначено обов`язки управителя, зокрема: забезпечувати належну експлуатацію та утримання об`єкта відповідно до його цільового призначення і здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир та приміщень такого об`єкта (пп. 2); укладати договори про надання житлово-комунальних послуг мешканцям об`єкта в установленому законодавством порядку, здійснювати контроль за своєчасним наданням зазначених послуг відповідної якості, проводити перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі (пп. 11).

01.06.18 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 2 та ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» укладено договір №24/05/2018-06 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за умовами п. 1.1. якого управитель зобов`язався надавати споживачу послуги з управління багатоквартирним будинком (далі - послуги) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, будинок №2 (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей, перелік складових послуг, вартість та періодичність їх надання зазначені в Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною 9далі - послуги), а споживач (співвласники багатоквартирного будинку) зобов`язується сплачувати управителю належну йому за цим договором плату, розмір якої встановлено у відповідності з переліком замовлених за цим договором послуг, а також відшкодовувати здійснені необхідні витрати, пов`язані з наданням додаткових послуг, у разі коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду споживача.

Пунктом 3.3.4. договору визначено обов`язок управителя проводити огляд інженерних мереж об`єкта за результатами якого складати відповідні акти, та забезпечувати проведення профілактичних оглядів згідно із стандартами, нормативами, нормами, порядками, правилами, вимогами щодо збереження та сталого функціонування об`єкту.

Відповідно до п. 3.3.9. договору, управитель зобов`язаний обслуговувати інженерні мережі, а саме: системи центрального опалення, гарячого та холодного водопостачання, водопровідно-каналізаційної системи, системи електричного постачання, які є загальним майном співвласників, та забезпечувати своєчасну підготовку об`єкта та його технічне обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Також управитель зобов`язаний забезпечувати належну експлуатацію та утримання об`єкта відповідно до його цільового призначення і здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир та приміщень об`єкта (п. 3.3.10 договору).

Пунктом 7.1. договору обумовлено, що цей договір набирає чинності з дати укладання цього договору і діє протягом одного року. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від цього договору, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк. Кількість таких продовжень договору не обмежується.

Договір є дійсним, доказів іншого в матеріали справи не представлено.

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 1415 від 13.11.2018 (пункти 1, 2, п.3) видано Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством) та анульовано з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 73, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 74, на підставі пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

10.09.21 під час здійснення контрольного огляду об`єкту електропостачання за адресою: вул. Лікарняна, буд.2 у м. Запоріжжі, в присутності представника відповідача головного енергетика ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» Юткіна Д.В. (відмовився надати посвідчення особи), яким було забезпечено безперешкодний доступ до електроустановки, виявлено порушення вимог п. 2.3.4, п. 5.5.5, п.п.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення струмоприймачів виконано до внутрішньо будинкових мереж без укладання договору, що призводить до без облікового споживання електричної енергії. Порушення споживачу продемонстровано».

За результатами виявленого порушення та відповідно до пунктів 5.5.5., 8.2.5. ПРРЕЕ було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10007047 від 10.09.21.

Представник ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» Юткін Д.В. від підпису акту відмовився (в акті зазначено - відмова від підпису зафіксована відео зйомкою), від зауважень також відмовився, про що зазначено у акті.

Згідно із п. 11 Акту про порушення, … комісія оператора системи з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити засідання - буде повідомлено додатково - за адресою вул. Волгоградська, 25. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа.

Листом за вих. №055-55/43/3344 від 16.09.21 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких МЕМ запросило ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» на засідання комісії щодо розгляду акту про порушення №10007047 від 10.09.21, яке відбудеться 21.10.21 о 13 год. 00 хв. (доказів надсилання листа суду не надано).

У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, 21.10.21 відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 10.09.21 за № 10007047, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 21.10.21 № 7045, на якому (засіданні) було прийнято рішення про нарахування Споживачу вартості необлікованої електричної енергії, а саме, затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 10.09.21 за № 10007047 у розмірі 17346 кВт.год. на суму 61 490,14 грн. за період з 10.09.20 по 10.09.21.

Другий екземпляр Протоколу від 21.10.21 № 704, розрахунок та рахунок №5006/АН по акту про порушення від 10.09.21 за № 10007047 на суму 61 490,14 грн. надіслано на адресу відповідача 28.10.21, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням та фіскальним чеком.

Споживачем сума вартості необлікованої електричної енергії в добровільному порядку не оплачена, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, рішення господарського суду оскаржується лише в частині невірного визначення судом відповідача, як споживача послуг.

Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та визнано такою, що втратила чинність з 11.06.2018 постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" (із змінами) (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1.1 ПРРЕЕ Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Правилами ПРРЕЕ надано визначення споживача електричної енергії -це фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено наступні обов`язки споживача: користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов, укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Колегія судді констатує, що Акт про порушення складений з додержанням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та містить усі необхідні дані, чим спростовуються твердження апелянта про те, що акт не може вважатися дійсним та засвідчувати викладені у ньому обставини.

При цьому, відмова відповідача від підпису такого акту не є обставиною, яка спростовує факт порушення ним законодавства в сфері енергетики.

Доводи скаржника про невірне визначення позивачем відповідача, як споживача послуг, тому, що останній, згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є Управителем багатоквартирного будинку, а не споживачем послуг та не має у своїй власності, або господарському віданні електроустановки, дані електроустановки є власністю співвласників багатоквартирного будинку, як спільне майно співвласників колегією суддів визнані безпідставними, враховуючи наступне.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову від 13.11.18 № 1415 "Про видачу ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії Публічного акціонерного товариство "Запоріжжяобленерго", та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

Пунктом 2.1.2. ПРРЕЕ визначено, що Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п.п. 1.2.1, 2.1.3 цих Правил, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу.

Щодо досліджуваної справи, як правильно встановлено господарським судом, доказів укладання договору про постачання електричної енергії або про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з 06.09.17 між позивачем та відповідачем не надано.

Водночас, згідно з ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.17 (пункт 4 та додаток до рішення №4) призначено управителем, зокрема, багатоквартирним будинком 2 по вул. Лікарняній в м. Запоріжжя - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

Згідно з умовами договорів №06/09/17-312 від 06.09.2017 та №24/05/2018-06 від 01.06.2018 ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надає послуги з управління багатоквартирним будинком 2 по вул. Лікарняній в м. Запоріжжя.

Додатком 1 до договору №24/05/2018-06 від 01.06.2018 визначені ціни на послуги з управління багатоквартирного будинку за адресою: Лікарняна, 2. Так, пунктом 9 цього додатку встановлений обов`язок управителя будинку з технічного обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання.

З доданої до акту про порушення схеми електропостачання відповідача вбачається, що точка самовільного підключення знаходиться на лінії електропостачання, за яку, як споживач, відповідальний відповідач.

Таким чином, оскільки управителем житлового будинку по вул. Лікарняна, 2, у м. Запоріжжя є саме відповідач, то і відповідальність за порушення ПРРЕЕ у вигляді сплати вартості недоврахованої електроенергії повинен нести відповідач.

У цьому зв`язку, господарським судом правомірно задоволено позовні вимоги.

Відтак, доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції та не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення господарського суду у даній справі слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/764/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов