ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 16643 від 20 грудня 2022 року) позивача, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», в порядку ст. 119 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», місто Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/2084/22.

20 грудня 2022 року від позивача до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява (вх. № 16643) про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Розглянувши означену заяву суд прийшов до наступних висновків.

Позивач, звертаючись до суду з цією заявою, застосував механізм, охоплений ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі сторони по справі мають право подати всі заяви по суті справи, а також інші заяви/клопотання. Зазначений строк є меншим порівняно із строками, що встановлені в порядку загального позовного провадження з огляду на те, що для спрощеного позовного провадження пріоритетним є швидке вирішення справи. Означений тридцятиденний строк по справі № 922/2084/22 сплив 09 грудня 2022 року (включно/).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Харківської області від 09 листопада 2022 року була отримана відповідачем 21 листопада 2022 року (трек номер поштового оператора «Укрпошта» - 830). В п`ятнадцятиденний строк відповідачем до суду було направлено відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 07 грудня 2022 року, та прийнятий до розгляду з долученням до матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2022 року. Тобто, подання відзиву на позовну заяву було здійснено в строк, водночас з огляду на тривалу поштову пересилку, відзив на позовну заяву був отриманий судом лише 07 грудня 2022 року і 09 грудня 2022 року була прийнята ухвала про його прийняття.

В свою чергу, можливість подання позивачем відповіді на відзив прямопропорційно залежить від реалізації відповідачем свого права на подання відзиву. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідачем додано до відзиву докази його надіслання на адресу позивача у вигляді опису вкладення цінного листа за трек номером поштового оператора «Укрпошта» - 075. Як вбачається з заяви про продовження строку на подання відповіді на відзив та трекінгу означеного номеру позивач дійсно отримав відзив 19 грудня 2022 року, який був йому направлений 05 грудня 2022 року.

Отже, як під час надіслання судом відповідачу ухвали про відкриття провадження по справі так і під час надіслання відповідачем позивачу відзиву на позовну заяву мають місце великі затримки поштового обігу, що не залежать від волі сторін, а відтак є об`єктивними причинами. Зазначені обставини не надали можливості позивачу в межах тридцятиденного строку, що встановлений ч. 2 ст. 252 ГПК України, подати відповідь на відзив. Позбавлення позивача цього права тягне за собою позбавлення його можливості на висловлення своєї позиції, що взагалі нівелює звернення до суду як до органу, що здійснює правосуддя.

З огляду на вищевикладене, встановлений ч. 2 ст. 252 ГПК України тридцятиденний строк не є розумним в умовах воєнного стану, регулярних перебоїв електроенергії, тривалих повітряних тривог та обстрілів як міста Харкова так і міста Дніпра (місцезнаходження позивача).

При цьому, суд окремо звертає увагу, що заява позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив сформована в межах строку для подання відповіді на відзив. Відзив на позовну заяву отриманий позивачем 19 грудня 2022 року і, відповідно. строк на подання відповіді на відзив спливає 22 грудня 2022 року (включно). Заява про продовження строку подана 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на тривалий поштовий обіг, введений в України воєнний стан, тривалі повітряні тривоги, регулярні ракетні обстріли та електричне знеструмлення, подання позивачем заяви про продовження строку в межах строку на подання відповіді на відзив та з метою дотримання основоположних засад господарського судочинства, що спрямовані на забезпечення дотримання змагальності та рівності сторін, суд прийшов до висновку про продовження позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив до 26 грудня 2022 року (включно).

Керуючись статтями 42, 119, 232-236, 251, 252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 16643 від 20 грудня 2022 року) позивача, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», про продовження строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 26 грудня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко