ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2022 Справа № 908/2565/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Валентина» боргу в розмірі 91 242 грн 59 коп. на підставі умов договору № 6002 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 07.08.2020, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, заявником заявлено до стягнення з боржника 5 930 грн 28 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 1 617 грн 71 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Між заявником (управителем) та боржником (споживачем), укладено договір № 6002 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 07.08.2020, згідно з яким, управитель надав споживачеві послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: пр. Соборний, буд. 167 у м. Запоріжжі, в якому знаходиться нежитлове приміщення, яке перебуває у користуванні споживача (додатковий договір до договору оренди № б/н від 06.05.2005) у період з вересня 2020 по вересень 2022, які споживач оплатив частково (довідка про заборгованість додана до заяви). Заборгованість станом на 31.10.2022 за надані послуги в розмірі 83 694 грн 60 коп. не оплачена.
Додатком № 1 до договору сторони узгодили тариф на послугу з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 .
Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору № 6002 від 07.08.2020, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг управителю здійснюється споживачем самостійно, не пізніше ніж до 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим.
Копія договору № 6002 від 07.08.2020, додаток № 1 до договору щодо тарифу на послуги, а також довідка про заборгованість, розрахунки заборгованості, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за неналежне виконання боржником договірних зобов`язань заявником нараховано 3% річних в сумі 1 617 грн 71 коп. за загальний період з 11.09.2020 по 24.02.2022 та інфляційні втрати в сумі 5 930 грн 28 коп. за загальний період з вересня 2020 по лютий 2022.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко