РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2022Справа № 910/8944/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ"

про стягнення 1 110 032,71 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ" про стягнення 1 110 032,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товару №107/ВЗЗ-2022 від 05.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

30.09.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 03.10.2022, направленою на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ": 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Леонтовича, будинок 12, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду від 03.10.2022 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку з відміткою про відсутність адресата.

Отже, за змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТОМ» (постачальник, відповідач) укладено договір №107/ВЗЗ-2022 про закупівлю товару (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити продукцію зазначену в специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець прийняти й оплатити такі товари, на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що кількість, номенклатура продукції вказується в Додатку 1 до даного договору, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Додатка № 1 до договору (специфікація) та пунктом 3.1. розділу З договору визначено, що кількість товару складає 100 000 кг на загальну вартість 11 700 000 грн, у тому числі податок на додану вартість 20 % - 1 950 000,00 грн.

Сторони уклали додаткову угоду від 13.07.2022 № 2 до договору щодо зменшення обсягу предмета договору та внесли зміни до договору, а саме: відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 13.07.2022 № 2 до договору сторони домовились викласти в наступній редакції пункт 3.1. розділу 3 договору «Ціна договору складає 11 699 899,30 (одинадцять мільйонів шістсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп, у тому числі податок на додану вартість 20 % - 1 949 998,05 грн»

Згідно із п. 5.2 договору визначено, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 5.1. розділу дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Позивача, сканкопія якої надсилається позивачем з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, вказану у розділі 13 цього договору. Відповідач зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити позивачу (його уповноваженій особі) отримання заявки.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

У випадку корегування інформації, яка зазначена в заявці, позивач має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. У разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Підпунктами 6.3.1. та 6.3.2. договору встановлено, що відповідач зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені цим договором, а також забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим цим договором.

Пунктом 7.3. договору сторони узгодили, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару.

Відповідно до пункту 10.1. договору визначено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначний Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022.

На виконання умов договору, 08.04.2022 позивачем з офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 сканкопію заявки від 07.04.2022 № 78/8/2-103 про необхідність поставки 45 000 кг товару до 11.04.2022 у відповідні місця постачання.

08.04.2022 відповідач засобами телефонного зв`язку підтвердив позивачу отримання засобами електронного поштового зв`язку заявки від 07.04.2022 № 78/8/2-103 на поставку Товару в загальній кількості 45 000 кг до 11.04.2022, що підтверджується рапортом начальника відділення зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії відділу закупівлі та зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 08.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що товар визначений заявкою від 07.04.2022 №78/8/2-103 був поставлений відповідачем з порушенням строку, а саме:

02.06.2022 за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, відповідно до видаткової накладної Відповідача №ОП-0000737 від 02.06.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 14 994 кг, з яких 10 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

20.07.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 7, відповідно до видаткової накладної Відповідача №ОП-ОООП97 від 20.07.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 9 998,10 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

08.06.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146, відповідно до видаткової накладної Відповідача № ОП-0000763 від 08.06.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 4111,80 кг з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

02.07.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146, відповідно до видаткової накладної Відповідача № ОП-ОООЮ39 від 02.07.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 5 888,40 кг з яких 888,40 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

14.06.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 46, відповідно до видаткової накладної Відповідача № ОП-0000784 від 14.06.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 5 292 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

09.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 38, відповідно до видаткової накладної Відповідача № ОП-0000773 від 09.06.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 16 112,25 кг, з яких 10000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

08.06.2022 за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2, відповідно до видаткової накладної Відповідача № ОП-0000762 від 08.06.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 10 000,20 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

13.06.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123, відповідно до видаткової накладної Відповідача № ОП-0000778 від 13.06.2022, Відповідачем було поставлено Товар у кількості 15 000,30 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1.

У зв`язку із порушення відповідачем умов договору №107/ВЗЗ-2022 від 05.04.2022, на підставі п. 7.3. договору, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 328 444,90 грн та штрафу у розмірі 368 551,64 грн, за порушення строків поставки товару, визначених Заявкою № 1.

Також, 30.04.2022 на виконання умов договору, позивачем було надано під особистий підпис уповноваженому представнику відповідача Сороці Андрію Анатолійовичу, який діяв на підставі довіреності від 07.03.2022, заявку від 29.04.2022 № 78/8/2-270 (Заявка № 2), про необхідність поставки товару в загальній кількості 55 000 кг у відповідні місця постачання.

Проте, товар, визначений заявкою від 29.04.2022 № 78/8/2-270 (Заявка № 2), частково був поставлений відповідачем з порушенням строку, а саме:

02.06.2022 за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, відповідно до видаткової накладної № ОП-0000737 від 02.06.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 14 994 кг, з яких 4 994 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

04.07.2022 за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООЮ82 від 04.07.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 5 006,40 кг, з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

20.07.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 7, відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООП97 від 20.07.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 9 998,10 кг, з яких 4 998,10 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

02.07.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146, відповідно до видаткової накладної № ОП-0001039 від 02.07.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 5 888,40 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

14.06.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, буд. 46, відповідно до видаткової накладної № ОП-0000784 від 14.06.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 5 292 кг, з яких 292 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2;

04.07.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, буд. 46, відповідно до видаткової накладної № ОП-0001080 від 04.07.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 4 708,20 кг, з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

09.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 38 відповідно до видаткової накладної № ОП-0000773 від 09.06.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 16 112,25 кг, з яких 6 112,25 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2;

07.07.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 38, відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООІ197 від 07.07.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 8888,25 кг з порушенням строків визначених заявкою № 2;

08.06.2022 за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2, відповідно до видаткової накладної № ОП-0000762 від 08.06.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 10 000,20 кг, з яких 5 000,20 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2;

13.06.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123, відповідно до видаткової накладної № ОП-0000778 від 13.06.2022, відповідачем було поставлено товар у кількості 15 000,30 кг, з яких 10 000,30 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2.

Відповідно до пункту 7.3. договору, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 178 794,38 грн. та штраф у розмірі 234 241,79 грн., за порушення строків поставки визначених Заявкою № 2.

Для врегулювання спору позивачем пред`явлено відповідачу претензію від 18.08.2022 № 78/8/2-1303 про сплату пені та штрафу в загальному розмірі 1 110 032,71 грн за порушення строків поставки товару, вимоги якої не задоволені.

Оскільки, відповідач вимоги позивача не задовольнив, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача пені у загальному розмірі 507 239,28 грн та штрафу у розмірі 602 794,43 грн за порушення строків поставки товару.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За змістом п. 5.1. договору сторонами погоджено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача.

Відповідно до заявки від 07.04.2022 відповідач зобов`язаний поставити товар у строк до 11.04.2022.

Умовами заявки від 28.04.2022 визначено, що відповідач зобов`язаний поставити товар у строк до 26.05.2022.

Згідно із п. 5.2 договору визначено, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач поставив позивачу товар:

відповідно до видаткової накладної №ОП-0000737 від 02.06.2022, відповідачем було поставлено товар 02.06.2022 за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, у кількості 14 994 кг, з яких 10 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної №ОП-ОООП97 від 20.07.2022 відповідачем було поставлено товар 20.07.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 7, у кількості 9 998,10 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000763 від 08.06.2022 відповідачем було поставлено товар 08.06.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146, у кількості 4111,80 кг з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООЮ39 від 02.07.2022 відповідачем було поставлено товар 02.07.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146, у кількості 5 888,40 кг, з яких 888,40 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000784 від 14.06.2022 відповідачем було поставлено товар 14.06.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 46, у кількості 5 292 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000773 від 09.06.2022 відповідачем було поставлено товар 09.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 38, у кількості 16 112,25 кг, з яких 10000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000762 від 08.06.2022 відповідачем було поставлено товар 08.06.2022 за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2, у кількості 10 000,20 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000778 від 13.06.2022 відповідачем було поставлено товар 13.06.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123, у кількості 15 000,30 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 1.

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000737 від 02.06.2022 відповідачем було поставлено товар 02.06.2022 за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, у кількості 14 994 кг, з яких 4 994 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООЮ82 від 04.07.2022, відповідачем було поставлено товар 04.07.2022 за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, у кількості 5 006,40 кг, з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООП97 від 20.07.2022, відповідачем було поставлено товар 20.07.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 7, у кількості 9 998,10 кг, з яких 4 998,10 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0001039 від 02.07.2022, відповідачем було поставлено товар 02.07.2022 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146, у кількості 5 888,40 кг, з яких 5 000 кг поставлено з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000784 від 14.06.2022, відповідачем було поставлено товар 14.06.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, буд. 46, у кількості 5 292 кг, з яких 292 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0001080 від 04.07.2022, відповідачем було поставлено товар 04.07.2022 за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеенко, буд. 46, у кількості 4 708,20 кг, з порушенням строків визначених Заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000773 від 09.06.2022, відповідачем було поставлено товар 09.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 38 у кількості 16 112,25 кг, з яких 6 112,25 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-ОООІ197 від 07.07.2022, відповідачем було поставлено товар 07.07.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 38, у кількості 8888,25 кг з порушенням строків визначених заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000762 від 08.06.2022, відповідачем було поставлено товар 08.06.2022 за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2, у кількості 10 000,20 кг, з яких 5 000,20 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2;

відповідно до видаткової накладної № ОП-0000778 від 13.06.2022, відповідачем було поставлено товар 13.06.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123, у кількості 15 000,30 кг, з яких 10 000,30 кг поставлено з порушенням строків визначених заявкою № 2.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, враховуючи п. 5.1. договору, відповідач мав здійснити поставку продукції в термін вказаний в заявках.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач в порушення умов договору поставку товару не здійснив у строк визначений заявкою від 07.04.2022, тобто до 11.04.2022, а також у строк визначений заявкою від 28.05.2022, тобто до 26.05.2022.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У пункті 7.3. договору сторони погодили, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару.

Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 507 239,28 грн, у зв`язку із чим вимоги підлягають задоволенню в цій частині.

Як підтверджено матеріалами справи, мало місце прострочення поставки товару понад 30 календарних днів, у зв`язку із чим, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару. Розрахунок штрафу у сумі 602 794,43 грн є арифметично вірним, а тому вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені вище судом обставини, суд задовольняє позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ" (65012, Одеська обл, місто Одеса, вул.Леонтовича, будинок 12; ідентифікаційний код 44159762) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 507 239,28 грн, штраф у розмірі 602 794,43 гр. та судовий збір у сумі 16 650,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 16.12.2022.

Суддя О.В. Гулевець