УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/15211/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс»

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника адвокат Куценко О.В. свідоцтво № 000422 від 20.07.2018;

від боржника не з`явився;

розпорядник майна боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхолдингсервіс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/15211/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрохолдингсервіс; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрохолдингсервіс на загальну суму 215 306 622,73 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.03.2021; уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Укрохолдингсервіс з 03.03.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

31.03.2021 від АТ КБ ПриватБанк надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій вказано, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором від 25.04.2013 № 2У043Г станом на 24.03.2021 боржник має заборгованість 682 453 873,46 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, визнанної судом ухвалою від 03.03.2021 у сумі 215 040 588,07 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 134 259 361, 23 грн, заборгованості по пені у сумі 333 153 924,16 грн. У заяві кредитора вказано, що враховуючи те, що ухвалою суду від 03.03.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" на загальну суму 215 306 622, 73 грн (сума основної заборгованості за договорами від 25.04.2013 № 2У042Г, від 25.04.2013 № 2У043Г), банк вважає за необхідне заявити додаткові грошові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" в розмірі 468 636 218, 36 грн, що складається з: 134 434 877,84 грн - заборгованості за відсотками, 351 554,84 грн - заборгованості з комісії та 333 849 785,68 грн - заборгованості по пені. Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги АТ КБ «ПриватБанк» мають бути задоволені в наступній черговості: 134 786 432,68 грн (заборгованість за відсотками 134 434 877,84 грн; 351 554,84 грн - заборгованості з комісії) - четверта черга задоволення; 333 849 785,68 грн заборгованості по пені - шоста черга задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/15211/20 задоволено частково вищевказану заяву, визнано кредитором у справі № 910/15211/20, крім іншого, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на суму 683 661 846,26 грн, з яких: 70 560,00 грн - перша черга; 349 741 500,58 грн - четверта черга, 333 849 785,68 грн - шоста черга, в іншій частині вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк відмовлено.

Суд, керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, визнав заявлені кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 70 560,00 грн перша черга; 349 741 500,58 грн четверта черга, 333 849 785,68 грн шоста черга. Крім того, Суд відмовив в частині визнання грошових вимог банку щодо винагороди за користування кредитом у сумі 351 554, 84 грн, пославшись на те, що винагорода за користування кредитом значна та договором не визначено, за які саме послуги банку встановлена заявлена винагорода, оскільки кредитними договорами № 2У042Г, № 2У043Г передбачено, що саме за користування кредитом боржник вже сплачує річні відсотки. Також судом вказано, що кредитором не подано належних доказів, з яких можна було б визначити порядок нарахування зазначеної суми винагороди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/15211/20 щодо визнання грошових вимог АТ КБ ПриватБанк та прийняти нове рішення в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, змінивши та виклавши вказану частину ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі наступним чином: Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРХОЛДИНГСЕРВІС в розмірі 134 786 432, 68 грн, що вносяться до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення; 333 849 785, 68 грн до VI черги задоволення та витрати щодо сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 70 560, 00 грн до 1 черги задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк залишено без задоволення; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/15211/20 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в розмірі 351 554, 84 грн заборгованості за винагородою залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про передачу справи № 910/15211/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишено без задоволення; касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/15211/20 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 351554,84 грн заборгованості за винагородою скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрохолдингсервіс у частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" передано для подальшого розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 було (суддя Омельченко Л.В.) було прийнято до свого провадження справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрохолдингсервіс у частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк"; судове засідання у справі призначено на 19.10.2022 об 11:30; установлено строк до 12.10.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк", заявлених до боржника.

12.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли пояснення по справі.

18.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

18.10.2022 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло пояснення по справі.

У судове засідання 19.10.2022 з`явився представник заявника, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Реверук П.К. в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі; представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.10.2022 було відкладено розгляд справи на 19.12.22 о 10:45; установлено строк до 12.12.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк», заявлених до боржника; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16.12.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Агро Комплект» Демченка С.В. надійшли письмові заперечення кредитора на грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк», а також 13.12.2022 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на їх подання.

19.12.2022 у судове засідання з`явився представник АТ КБ «Приватбанк» адвокат Куценко О.В. Інші учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане ТОВ «Агро Комплект» клопотання про поновлення строку для подання письмових заперечень, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, необхідність об`єктивного встановлення усіх обставин справи, встановлення строку учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи із повідомленням учасників справи про дату судового засідання.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у п. 77 рішення у справі «Світлана Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплект» Демченка С.В. про поновлення строку на подання заперечень/пояснень, доказів у справі задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро комплект» строк на подання заперечень/пояснень, доказів у справі.

3.Відкласти розгляд справи на 27.02.23 о 11:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4.Установити строк до 20.02.2023 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк», заявлених до боржника.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 23.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко