overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 Справа № 905/2030/19 (905/1159/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ

до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Без участі представників

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.12.2022р. з 12:40год. до 12:54год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 77, 78, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Направлення даного рішення здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

У судовому засіданні 20.12.2022р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2022р. Справа № 911/2420/22
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 Справа № 905/63/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро» (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 2Д оф. 408; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька область, с. Сергіївка, пров. Верхній, б. 44; )

про стягнення 611 734,85 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення: основної заборгованості в розмірі 521 701,36 грн. задовольнити, інфляційних втрат в розмірі 4 173,61 грн. задовольнити, суми збільшення ціни товару через валютні коливання в розмірі 34 275,77грн. задовольнити, 3% річних в розмірі 51 584,11 грн. задовольнити частково в розмірі 50 812,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро» основну заборгованість в розмірі 521 701,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 173,61 грн., суму збільшення ціни товару через валютні коливання в розмірі 34 275,77грн., 3% річних в розмірі 50 812,28 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 9 164,44 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 24 968,46 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.12.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро» (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 2Д оф. 408; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька область, с. Сергіївка, пров. Верхній, б. 44; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2022 р. Справа № 906/1213/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/544/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання ПП "Фаворит" від 20.12.2022 про виправлення описки у справі №906/544/22

за позовом: Приватного підприємства "Фаворит" (с.Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області)

до Закритого акціонерного товариства "Vejo akmuo" (Литва, м.Вільнюс)

про стягнення 6053,77євро,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФАВОРИТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Vejo akmuo" 6053,77 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 27.07.2022 складає 224292,17грн), з яких: 5517,20 євро заборгованості за поставлений товар та 536,57 євро 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №7 від 15.02.2018 в частині оплати продукції, переданої у власність покупцю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

20.12.2022 до суду надійшла заява ПП "Фаворит" про виправлення описки у п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.08.2022 в частині зазначення банківських реквізитів для сплати за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської республіки, а саме помилково вказано банківські реквізити: "АВ "DnB bankas" , замість правильних: "Рахунок: LT00315815; Банк: Luminor Bank AB; Банківський код:40100; SWIFT код: AGBLLT2X".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.08.2022 у справі №906/544/22, правильно зазначивши банківські реквізити для сплати за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської республіки: "Рахунок: LT00315815; Банк: Luminor Bank AB; Банківський код: 40100; SWIFT код: AGBLLT2X", замість помилково вказаного "АВ "DnB bankas" .

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу рек.

3 - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius) - після здійснення перекладу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1210/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" (с.Романівка Романівського району Житомирської області)

про стягнення 118 688,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" про стягнення 118688,476грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу щебеневої продукції №11062021 від 11.06.2021, з яких: 91104,50грн основного боргу; 3045,22грн 3% річних та 24538,75грн інфляційних.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "24" січня 2023 р. о 10:30.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 20.12.2022 судом допущено описку в даті судового засідання, а саме: помилково зазначено рік 2022, замість 2023.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.12.2022 у справі №906/1210/22, зазначивши правильну дату наступного судового засідання "24" січня 2023 р. 10:30 , замість помилково вказаної 24.01.2022 о 10:30.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2,3- сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!"

до 1. Житомирської міської ради

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц - Сервіс" (м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.22р., серед іншого, призначено судове засідання для розгляду питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу на 20.12. 2022 року о 15:30год.

12.12.22р. через діловодну службу господарського суду надійшла заява представника позивача ОСББ "Перемога!" адвоката Романа Гуртовенка від 09.12.22р. (вх. г/с №01-44/1461/22 від 12.12.22р.) про стягнення судових витрат з додатками (надалі - Заява про судові витрати).

Враховуючи те, що дату судового засідання для розгляду питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу 20.12.22р. повний текст рішення знаходиться в процесі виготовлення, суд ухвалює відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. ст. 216, 221 та 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу на "05" січня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 20.12.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: + клопотання + на ел. адресу адвоката Гуртовенко Р.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирській міській раді на ел. пошту:

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на ел. пошту:

5- третій особі ПП "Шульц" на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/620/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2 803 617,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.22р. закрит о провадження у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача КП "Теплозабезпечення" про стягнення 2860611,13грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішив повернути судовий збір з бюджету іншою ухвалою суду (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу) ( п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 42054,26грн, що складає 1,5% від ціни позову за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 2803617,05грн, сплачений платіжним дорученням №27 від 12.08.2022р.

Ухвала складена та підписана 21.12.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Житомиргаз" (рек.) в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1074/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГолденВуд 2021"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна"

про стягнення 164 017,57 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Малєнко О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1050580 від 14.12.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №483 від 16.09.2011

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Голден Вуд 2021" до ТОВ "Зелберг Україна" про стягнення 164017,57 грн, з яких 131741,00 грн попередньої оплати, 3551,59 грн 3% річних, 28724,98 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №19/10-21 від 19.10.2021.

Ухвалою від 24.11.2022 господарський суд прийняти позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 21.12.2022 о 12:00; встановив сторонам відповідні терміни для надсилання процесуальних документів у справі (за наявності) суду та іншому учаснику справи (а. с. 46).

Ухвалою від 16.12.2022 господарський суд задоволив клопотання представника позивача - адвоката Малєнко О.В. про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Присутня в судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному об`ємі відповідно до позовної заяви від 10.11.2022.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, доказів сплати боргу не надав; про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить трекінг відстеження поштової кореспонденції, отриманий за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти.

Для вирішення спору по суті суд відкладає розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в межах строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "19" січня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2