ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/620/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 21.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/7054/22 від 21.12.2022) у справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах Держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» с. Кам`яниця, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд 2005" м. Ужгород

про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630 185,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 позов Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах Держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області було задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства Ужгородське лісове господарство (Україна, 89411, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Кам`яниця, Вулиця Першотравнева, будинок 42, ) суму 502 100,97 грн (п`ятсот дві тисячі сто гривень 97 коп.) збитків за порушення лісового законодавства на користь Баранинської сільської територіальної громади (р/р UA 0007381 , код класифікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 20.12.2022 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 02.3.1-02/7054/22 від 21.12.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Враховуючи викладене, заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі № 907/620/21 від 21.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/7054/22 від 21.12.2022) необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі № 907/620/21 від 21.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/7054/22 від 21.12.2022) у справі №907/620/21.

2. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук