overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/586/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі № 904/586/22 (про залишення позовної заяви без розгляду)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 538 883, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі № 904/586/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/586/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі № 904/586/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/586/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі № 904/586/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/824/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Русаченко"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі №912/824/22

за позовом: Фермерського господарства "Русаченко"

до відповідача-1: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

відповідача-2: Фермерського господарства "Ідеал-агро"

про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Русаченко" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі №912/824/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством "Русаченко" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/824/22 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством "Русаченко" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Русаченко" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі №912/824/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/824/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Русаченко" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі №912/824/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/1369/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2022 року у справі №912/1369/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 355 453, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2022 року у справі №912/1369/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1369/22 унеможливлює розгляд поданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2022 року у справі №912/1369/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1369/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2022 року у справі №912/1369/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2136/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2136/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс»

до: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

про: визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2136/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2136/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2136/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2136/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2136/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3089/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада

про стягнення 5 287, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3089/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3089/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2545/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року у справі №904/2545/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 412 971, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року у справі №904/2545/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2545/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року у справі №904/2545/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2545/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року у справі №904/2545/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2535/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлового-будівельного кооперативу "Восток-37"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року у справі №904/2535/22

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Житлового-будівельного кооперативу "Восток-37"

про стягнення 91 051, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлового-будівельного кооперативу "Восток-37" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року у справі №904/2535/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Житловим-будівельним кооперативом "Восток-37" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2535/22 унеможливлює розгляд поданої Житловим-будівельним кооперативом "Восток-37" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлового-будівельного кооперативу "Восток-37" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року у справі №904/2535/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2535/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлового-будівельного кооперативу "Восток-37" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року у справі №904/2535/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2248/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт"

про стягнення 177 917 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2248/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2248/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/545/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез

на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/545/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез

до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/545/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтез" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/545/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтез" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/545/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/545/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/545/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2216/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2216/22

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

про стягнення 624 225, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2216/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2216/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2216/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2216/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/2216/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна