СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Харків справа №905/2311/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 06.12.2022 (повний текст підписано 09.12.2022)
у справі №905/2311/21 (суддя Чернова О.В.)
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 516587,78грн., з яких: 408000,00грн. основний борг, 66804,39грн. пеня, 13795,78грн. 3% річних, 27987,61грн. інфляційні втрати
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
про зобов`язання замінити товар та стягнення неустойки в сумі 68000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 (повний текст підписано 09.12.2022) у справі №905/2311/21 первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 516587,78грн. були задоволені частково в сумі 506264,90грн. У задоволені зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро про зобов`язання замінити товар та стягнення неустойки в сумі 68000,00грн. було відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволених первісних позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/2311/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/2311/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи з оскарження судового рішення в частині, становить 12976,79грн. (розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині судового рішення (8651,19грн. розрахована виходячи з: 506264,90грн. (задоволена частина первісних позовних вимог) + 68000,00грн. (зустрічні позовні вимоги у яких відмовлено) + 2481,00грн. (зустрічні позовні вимоги немайнового характеру у яких відмовлено) помножену на 150%). Між тим, доказів сплати судового збору Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області до апеляційної скарги надано не було.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Дніпрополімермаш», м. Дніпро Скаржником до апеляційної скарги надано не було.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/2311/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 12976,79грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Приватному акціонерному товариству «Дніпрополімермаш», м. Дніпро.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2311/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков