ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/401/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатоблпаливо адвоката Іванова О.О. від 14.12.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатоблпаливо, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Минда Віктора Івановича, с. Латірка Мукачівського району Закарпатської області

про повернення переданого на зберігання майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатоблпаливо звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Минда Віктора Івановича, в якій просить зобов`язати відповідача повернути дрова паливні у кількості 307,7 м.куб, вартістю 332316,00 грн, які були передані на зберігання на підставі договору зберігання №23 від 23 грудня 2021 року та акту прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

14 грудня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 14 грудня 2022 року в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Фізичної особи-підприємця Минда Віктора Івановича судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №908/1238/18, від 07.04.2020 у справі №910/2022/19, від 26.10.2021 у справі №911/3039/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено суму попередніх (орієнтовних) судових витрат, в тому числі витрат на оплату правової допомоги.

Судом враховано, що до закінчення судового засідання, яке відбулося 07 грудня 2022 року, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача зробив заяву про відшкодування судових витрат.

Приписами ч. 5 ст. 240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

З урахуванням викладеного, п`ятиденний строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат закінчився 12 грудня 2022 року, а відтак, враховуючи, що позивач звернувся з заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу з доказами понесення відповідних витрат лише 14.12.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку, означена заява позивача підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку заява представника позивача не містить, а сам представник позивача адвокат Іванов Олег Олександрович був присутній під час проголошення судом 07.12.2022 вступної та резолютивної частини рішення суду та, відповідно, був обізнаний з можливістю подати докази понесення витрат на правничу допомогу у встановлений ГПК України строк.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву представника позивача від 14.12.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/401/22 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про від 14.12.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/401/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко