ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа№ 910/20490/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022

у справі № 910/20490/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"

про стягнення 300 753,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 повністю відмовлено у позові.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами розгляду вищезгаданої апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" 295 790,00 грн сума основного боргу, 4 218,70 грн пені, 744,48 грн 3 % річних, 4511,30 грн витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви". Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6766,95 грн.

Після прийняття вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції, від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Перевіривши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія дійшла висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, окрім судового збору, також з витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, відповідно до п. 1 ч. 2 зазначеної статті, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За положенням ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Абзацом першим частини другої ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Поряд з цим згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку так заява залишається без розгляду.

Якщо сторона до закінчення судових дебатів заявляє про намір подати докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, то така заява може бути подана в усній формі, що підтверджується технічним записом судового засідання, тоді як неподання зазначеної заяви виключає здійснення розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. (відповідний висновок викладений у додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 10/5026/290/2011 (925/1502/20).

В силу вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що позивачем не виконані усі вимоги вказаного процесуального законодавства, оскільки відповідно до наявного у матеріалах справи звукозапису судового засідання апеляційної інстанції від 16.11.2022 та протоколу цього судового засідання, на якому був присутній представник позивача, він не заявляв усної або письмової заяви про намір подати докази щодо розміру витрат в суді апеляційної інстанції до закінчення судових дебатів.

Підсумовуючи неведене вище, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у формі додаткового рішення, тому заява позивача про про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна