ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.12.2022 Справа № 904/3541/22

за позовом Дніпровського державного медичного університету, м.Дніпро

до Приватного підприємства "ШАМС", м.Дніпро

про стягнення 12012,65 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський державний медичний університет (далі-Позивач) 18.10.2022 звернувся з позовом до Приватного підприємства "ШАМС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №05.245.21 від 07.10.2021 року в сумі 12012,65 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №05.245.21 про надання освітніх послуг від 07.10.2021 року.

20.10.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.12.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача (арк.с. 30), в якій останній просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що 14.12.2022 Відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL187830 (арк.с. 31).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений платіжним дорученням №002218 від 06.10.2022 у розмірі 2481,00 грн, підлягає поверненню Дніпровському державному медичному університету.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровського державного медичного університету про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/3541/22.

3. Повернути Дніпровському державному медичному університету (49044, м.Дніпро, вул.В.Вернадського, 9, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп.) грн, який сплачений платіжним дорученням №002218 від 06.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся