ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3674/19

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

головуючого судді Желєзної С.П.,

суддів Невінгловської Ю.М., судді Літвінова С.В.,

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб (вх. №2-1201/22 від 16.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/3674/19 за позовом приватного підприємства Левчик до товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , про стягнення 174 303, 00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб до приватного підприємства Левчик про скасування державної реєстрацію права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. заява товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову була задоволена шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення прав на наступні 68 земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0197, :01:001:0200, :01:001:0213, :01:001:0166, :01:001:0175, :01:001:0186, :01:001:0189, :01:001:0102, :01:001:0221, :01:001:0229, :01:001:0241, :01:002:0304, :01:001:0198, :01:001:0202, :01:001:0164, :01:001:0172, :01:001:0177, :01:001:0185, :01:001:0096, :01:001:0032, :01:001:0219, :01:001:0230, :01:001:0276, :01:002:0376, :01:001:0199, :01:001:0201, :01:001:0165, :01:001:0174, :01:001:0182, :01:001:0195, :01:001:0155, :01:001:0098, :01:001:0220, :01:001:0226, :01:001:0235, :01:001:0277, :01:002:0027, :01:001:0117, :01:001:0047, :01:001:0055, :01:001:0018, :01:001:0034, :01:001:0140, :01:002:0320, :01:002:0187, :01:002:0171, :01:002:0177, :01:002:0127, :01:002:0379, :01:001:0048, :01:001:0016, :01:001:0021, :01:002:0310, :01:002:0158, :01:002:0172, :01:002:0178, :01:002:0128, :01:001:0120, :01:001:0017, :01:001:0023, :01:001:0135, :01:002:0318, :01:002:0325, :01:002:0170, :01:002:0176, :01:002:0126, :01:002:0115; :01:001:0151.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2022р. по даній справі позов приватного підприємства Левчик було задоволено частково шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб усунути перешкоди у користуванні приватним підприємством Левчик земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, що знаходиться на території Одеської області, Балтського району, кадастровий номер: :01:002:0176.; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб також задоволено частково шляхом скасування державної реєстрації права оренди приватного підприємства Левчик в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:0016, :01:001:0017, :01:001:0018, :01:001:0021, :01:001:0023, :01:002:0027, :01:001:0034, :01:001:0047, :01:001:0048, :01:001:0055, :01:001:0096, :01:001:0098, :01:001:0102, :01:002:0115, :01:001:0120, :01:002:0126, :01:002:0127, :01:002:0128, :01:001:0130, :01:001:0155, :01:002:0158, :01:001:0164, :01:001:0165, :01:001:0166, :01:002:0170, :01:002:0171, :01:002:0172, :01:001:0175, :01:002:0177, :01:002:0178, :01:001:0186, :01:002:0187, :01:001:0199, :01:001:0200, :01:001:0202, :01:001:0213, :01:001:0219, :01:001:0221, :01:001:0226, :01:001:0235, :01:001:0241, :01:001:0276, :01:001:0277, :01:002:0320, :01:002:0325, :01:001:0032, :01:001:0117, :01:001:0135, :01:001:0177, :01:001:0182, :01:001:0185, :01:001:0189, :01:001:0195, :01:001:0197, :01:001:0198, :01:001:0230, :01:002:0304, :01:002:0310, :01:002:0318, :01:002:0376; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. по справі №916/3674/19, в частині заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення прав на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :01:002:0176, :01:001:0140, :01:001:0172, :01:001:0201, :01:002:0379, :01:001:0174, :01:001:0220, :01:001:0229, :01:001:0151.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2022р. по даній справі набрало законної сили 02.12.2022р.

16.12.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.07.2021р., а саме, скасувати заборону усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення прав на земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:0197, :01:001:0200, :01:001:0213, :01:001:0166, :01:001:0175, :01:001:0186, :01:001:0189, :01:001:0102, :01:001:0221, :01:001:0229, :01:001:0241, :01:002:0304, :01:001:0198, :01:001:0202, :01:001:0164, :01:001:0172, :01:001:0177, :01:001:0185, :01:001:0096, :01:001:0032, :01:001:0219, :01:001:0230, :01:001:0276, :01:002:0376, :01:001:0199, :01:001:0201, :01:001:0165, :01:001:0174, :01:001:0182, :01:001:0195, :01:001:0155, :01:001:0098, :01:001:0220, :01:001:0226, :01:001:0235, :01:001:0277, :01:002:0027, :01:001:0117, :01:001:0047, :01:001:0055, :01:001:0018, :01:001:0034, :01:001:0140, :01:002:0320, :01:002:0187, :01:002:0171, :01:002:0177, :01:002:0127, :01:002:0379, :01:001:0048, :01:001:0016, :01:001:0021, :01:002:0310, :01:002:0158, :01:002:0172, :01:002:0178, :01:002:0128, :01:001:0120, :01:001:0017, :01:001:0023, :01:001:0135, :01:002:0318, :01:002:0325, :01:002:0170, :01:002:0176, :01:002:0126, :01:002:0115; :01:001:0151.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем було наголошено, що у зв`язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2022р. підстави для забезпечення зустрічного позову відпали, а, отже, прийняті судом заходи забезпечення зустрічного позову підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 21.12.2022р. заява товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб була призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2022р. о 12:00 год., про призначення якого учасники даного судового процесу були повідомлені у телефонному режимі.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

В силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову в ухвалі від 05.07.2021р. судом було враховано, що вжиття заходів забезпечення зустрічного позову має на меті забезпечити справедливий та ефективний захист порушених прав відповідача, оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В даному випадку, заява про скасування заходів забезпечення позову була подана товариством з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб, за клопотанням якого судом були вжиті заходи забезпечення позову. Враховуючи набрання рішенням суду від 01.11.2022р. законної сили, господарський суд доходить висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.07.2021р.

При цьому, суд зазначає, що рішенням від 01.11.2022р. судом було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. по справі №916/3674/19, в частині заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення прав відносно 9 земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :01:002:0176, :01:001:0140, :01:001:0172, :01:001:0201, :01:002:0379, :01:001:0174, :01:001:0220, :01:001:0229, :01:001:0151.

Таким чином, питання про скасування заходів забезпечення позову щодо вказаних вище 9 земельних ділянок вже було вирішено судом. Проте, незважаючи на скасування заходів забезпечення позову щодо вказаних ділянок, відповідачем повторно включено вказані ділянки до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи набрання рішенням суду від 01.11.2022р. законної сили, яким зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб було задоволено частково, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.07.2021р., щодо земельних ділянок, питання про скасування заходів забезпечення позову щодо яких не було вирішено у рішенні суду, тобто за виключенням 9 земельних ділянок, заборона щодо вчинення будь-яких реєстраційних дії відносно яких вже була скасована судом. Наведене має наслідком часткове задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб (вх. №2-1201/22 від 16.12.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. по справі №916/3674/19, в частині заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення прав на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :01:001:0197, :01:001:0200, :01:001:0213, :01:001:0166, :01:001:0175, :01:001:0186, :01:001:0189, :01:001:0102, :01:001:0221, :01:001:0241, :01:002:0304, :01:001:0198, :01:001:0202, :01:001:0164, :01:001:0177, :01:001:0185, :01:001:0096, :01:001:0032, :01:001:0219, :01:001:0230, :01:001:0276, :01:002:0376, :01:001:0199, :01:001:0165, :01:001:0182, :01:001:0195, :01:001:0155, :01:001:0098, :01:001:0226, :01:001:0235, :01:001:0277, :01:002:0027, :01:001:0117, :01:001:0047, :01:001:0055, :01:001:0018, :01:001:0034, :01:002:0320, :01:002:0187, :01:002:0171, :01:002:0177, :01:002:0127, :01:001:0048, :01:001:0016, :01:001:0021, :01:002:0310, :01:002:0158, :01:002:0172, :01:002:0178, :01:002:0128, :01:001:0120, :01:001:0017, :01:001:0023, :01:001:0135, :01:002:0318, :01:002:0325, :01:002:0170, :01:002:0126, :01:002:0115.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 22.12.2022р.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М Невінгловська

Суддя С.В. Літвінов