ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про поворот виконання рішення

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/7906/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Науменко Д.С.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Алістратова О.І.;

Сидоренко А.С.;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (м. Золотоноша Черкаської області)

про поворот виконання рішення

у справі:

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (м. Золотоноша Черкаської області)

до Приватного акціонерного товариства "Промислові регіони" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області)

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду у загальному розмірі 790 314 грн. 87 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промислові регіони" (м.Дніпро)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (м. Золотоноша Черкаської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області)

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 23/06/21/ПР від 23.06.2021, заборгованості за простій та збитків у загальному розмірі 830 000 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з первісною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промислові регіони" суму понесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду у загальному розмірі 790 314 грн. 87 коп.

У процесі розгляду справи судом Приватним акціонерним товариством "Промислові регіони" подано зустрічну позовну заяву, в якій останнє просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" на свою користь заборгованість за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 23/06/21/ПР від 23.06.2021, заборгованість за простій та збитків у загальному розмірі 830 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 (суддя Манько Г.В.) первісний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Промислові регіони" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" суму нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу - 502 143 грн. 67 коп., судовий збір - 7 532 грн. 16 коп., в решті позовних вимог - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/7906/21 скасовано повністю і ухвалено нове рішення, а саме: у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на користь Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" 418 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 209 000 грн. 00 коп. - 50% штрафу за несвоєчасну оплату за надані послуги, 28 000 грн. 00 коп. за простій транспортного засобу, 65 000 коп. 00 коп. штрафу за несвоєчасне повернення транспортного засобу, а також 10 800 грн. 00 коп. судового збору, сплачено за подачу зустрічного позову, 16200 грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги; в іншій частині апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2022 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" задоволено частково, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №904/7906/21 скасовано; справу №904/7906/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022, справу № 904/7906/21 передано судді Фещенко Ю.В. для розгляду.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 07.12.2022 справу № 904/7906/21 було прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2022.

Супровідним листом від 09.12.2022 до матеріалів справи долучені документи, які містилися у справі-заміннику під час знаходження матеріалів справи № 904/7906/21 на розгляді в апеляційній та касаційній інстанції.

Так, серед вказаних документів, які отримані судом 13.12.2022, була наявна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про поворот виконання рішення та забезпечення позову (вх. суду № 36165/22 від 27.10.2022), в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву про поворот виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 по справі № 904/7906/21;

- вжити заходи забезпечення позову у справі № 904/7906/21 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ПрАТ "Промислові регіони" та шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ "Промислові регіони" та містяться на відкритих розрахункових рахунках у банківських та інших фінансових установах, а також, на кошти на розрахункових рахунках у банківських та інших установах, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів ПрАТ "Промислові регіони" у межах суми стягнення у розмірі 747 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви в частині повороту виконання рішення заявник посилається на те, що 05.10.2022 Верховним судом було скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022, яка до цього часу же була виконана відповідачем, та справу № 904/7906/21 передано на новий розгляд.

Відповідно до частин 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2022 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" в частині повороту виконання рішення суду було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.12.2022. Крім того, вказаною ухвалою суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" в частині вжиття заходів забезпечення позову було залишено без розгляду.

Від третьої особи засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 44576/22 від 19.12.2022), в якій остання просить суд здійснити розгляд справи 20.12.2022 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро".

У судове засідання 20.12.2022 з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представник третьої особи у вказане засідання не з`явився, при цьому судом враховано наявність клопотання третьої особи про проведення судового засідання без участі її представника, яке було задоволено судом.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про поворот виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 (суддя Манько Г.В.) первісний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Промислові регіони" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" суму нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу - 502 143 грн. 67 коп., судовий збір - 7 532 грн. 16 коп., в решті позовних вимог - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/7906/21 скасовано повністю і ухвалено нове рішення, а саме: у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на користь Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" 418 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 209 000 грн. 00 коп. - 50% штрафу за несвоєчасну оплату за надані послуги, 28 000 грн. 00 коп. за простій транспортного засобу, 65 000 коп. 00 коп. штрафу за несвоєчасне повернення транспортного засобу, а також 10 800 грн. 00 коп. судового збору, сплачено за подачу зустрічного позову, 16200 грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги; в іншій частині апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" залишено без задоволення.

08.06.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

При цьому, в подальшому постановою Верховного Суду від 05.10.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 904/7906/21 скасовано; справу №904/7906/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник просить суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 по справі № 904/7906/21, у зв`язку з тим, що 05.10.2022 Верховним судом було скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022, яка до цього часу же була виконана відповідачем, та справу № 904/7906/21 передано на новий розгляд.

Відповідно до частин 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У відповідності до вказаної норми закону позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить суд здійснити поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 904/7906/21.

Так, в обґрунтування поданої заяви Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" посилається, зокрема, на таке:

- 08.06.2022 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022, яким стягнуто з СТОВ "Придніпровський Край" на користь ПрАТ "Промислові Регіони" - 418 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 209 000 грн. 00 коп. - 50% штрафу за несвоєчасну оплату за надані послуги, 28 000 грн. 00 коп. за простій транспортного засобу, 65 000 коп. 00 коп. штрафу за несвоєчасне повернення транспортного засобу, а також 10 800 грн. 00 коп. судового збору, сплачено за подачу зустрічного позову, 16200 грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги;

- у подальшому ПрАТ "Промислові Регіони" звернулось до Золотоніського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Золотоніський ВДВС), щодо примусового стягнення вище перерахованих коштів.

- 09.06.2022 головним державним виконавцем Міклащук О.Ю. Золотоніського ВДВС було відкрито виконавче провадження № 69200948 з виконання наказу № 904/7906/21, виданого 08.06.2022 Господарським судом Дніпропетровської області щодо стягнення всього 747 000 грн. 00 коп. В подальшому державним виконавцем було виставлено платіжну вимогу № 69200948 від 10.06.2022 на загальну суму 822 050 грн. 00 коп., після чого з розрахункового рахунку СТОВ "Придніпровський Край" було списано на підставі платіжної вимоги 822 050 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 69200948 від 10.06.2022;

- у подальшому Золотоніським ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до постанови від 13.06.2022, виконавче провадження №69200948 було закінчено та закрито;

- 05.10.2022 Верховним Судом постанову Центрального апеляційного господарського суду було скасовано та справу № 904/7906/21 передано на новий розгляд;

- заявник зазначає, що на момент направлення заяви про поворот виконання рішення, СТОВ "Придніпровський Край" рішення щодо стягнення грошових коштів на користь ПрАТ "Промислові Регіони" виконано у повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження № 69200948 від 13.06.2022.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про поворот виконання рішення, господарський суд вважає останню такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з нормами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотонівському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було виставлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" платіжну вимогу №692000948 від 10.06.2022 про сплату грошових коштів у сумі 822 050 грн. 00 коп. згідно з наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7961/ від 08.06.2022 (а.с. 174, на звороті, у томі 5).

На виконання вказаної платіжної вимоги Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" були сплачені грошові кошти в сумі 822 050 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 69200948 від 10.06.2022 із призначенням платежу "згідно з наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7961/ від 08.06.2022" (а.с. 174 у томі 5).

В той же час в подальшому постановою Верховного Суду від 05.10.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 904/7906/21 скасовано; справу № 904/7906/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При цьому, Верховним Судом питання про поворот виконання судового рішення у справі № 904/7906/21, не вирішувалось.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки постанова Верховного Суду була прийнята 05.10.2022, строк для розгляду заяви про поворот виконання рішення не закінчився.

Суд відзначає, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (вказана позиція викладена у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011).

Враховуючи вказане, з огляду на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022, на підставі якої було видано наказ від 08.06.2022 про стягнення з СТОВ "Придніпровський Край" на користь ПрАТ "Промислові Регіони" - 418 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 209 000 грн. 00 коп. - 50% штрафу за несвоєчасну оплату за надані послуги, 28 000 грн. 00 коп. за простій транспортного засобу, 65 000 коп. 00 коп. штрафу за несвоєчасне повернення транспортного засобу, а також 10 800 грн. 00 коп. судового збору, сплачено за подачу зустрічного позову, 16200 грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги - скасована, відповідно вказані грошові кошти підлягають поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" за скасованим рішенням апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поворот виконання рішення, наявність правових підстав для її задоволення та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" 418 000 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 209 000 грн. 00 коп. - 50% штрафу за несвоєчасну оплату за надані послуги, 28 000 грн. 00 коп. - за простій транспортного засобу, 65 000 грн. 00 коп. - штрафу за несвоєчасне повернення транспортного засобу, а також 10 800 грн. 00 коп. - судового збору, сплачено за подачу зустрічного позову, 16 200 грн. 00 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" у справі № 904/7906/21 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 904/7906/21, стягнувши з Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11 кв. 3, ідентифікаційний код 30720390) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, ідентифікаційний код 25207363) 418 000 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 209 000 грн. 00 коп. - 50% штрафу за несвоєчасну оплату за надані послуги, 28 000 грн. 00 коп. - за простій транспортного засобу, 65 000 грн. 00 коп. - штрафу за несвоєчасне повернення транспортного засобу, а також 10 800 грн. 00 коп. - судового збору, сплачено за подачу зустрічного позову, 16 200 грн. 00 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 20.12.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко