ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" грудня 2022 р. Справа № 916/3426/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву за вх.№3540/22, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, )

до боржника Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№3540/22 від 14.12.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни 27215,48 грн. заборгованості за договором №102606-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2020, з яких: 12000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту та 15215,48 грн. прострочених платежів по процентам.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Куликовою Наталею Володимирівною зобов`язань за договором №102606-КС-001 від 03.06.2020 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни боргу у сумі 27215,48 грн. додано наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; розрахунок заборгованості за кредитним договором №102606-КС-001; оферту (пропозицію) про укладання договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в оферті (пропозиції); електронний підпис з одноразовим ідентифікатором; електронне повідомлення; довідку ТОВ "ФК "Елаєнс" від 06.10.2022; довідку ТОВ "Бізнес позика" за вих.№102606-КС-001 від 26.11.2021 про укладення договору; правила надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"; роздруківки з Опендатабот на стягувача та боржника; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Бізнес позика"; витяги зі Статуту ТОВ "Бізнес позика"; довіреність від 25.01.2022 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес позика" про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п.3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Господарський суд зазначає, що на підтвердження укладання договору заявником надано оферту (пропозицію) про укладання договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в оферті (пропозиції). В наданій оферті містяться реквізити кредитодавця та позичальника. Окрім того, заявником надано електронне повідомлення (акцептування оферти) боржника, при цьому в якості доказів електронного підпису заявником надано роздруківку, в якій визначено: одноразовий ідентифікатор: G5400; дату та час відправлення; номер телефону.

Також заявником надано односторонню довідку про укладання договору від 26.11.2021 за вих.№102606-КС-001, в якій зазначено одноразовий ідентифікатор, дату відправлення позивачальнику, номер телефону, дату та час введення позичальником одноразового ідентифікатора, дату та час перерахування коштів. Натомість заявником не надано жодних доказів на підтвердження інформації, зазначеної в наданій довідці, як то виписок по рахунку тощо.

На підтвердження перерахування коштів заявником також надано довідку від 06.10.2022, в якій зазначено здійснення платежу з наступними реквізитами:

- номер в системі FONDY: 231325642;

- номер операції: p2p_navi_0apayketjntyft4vkb0eotb5mpwm8ad4;

- дата проведення платежу: 03.06.2020;

- призначення платежу: Перерахування коштів Куликова Н.В. НОМЕР_2 зг. кредитного договору №102606-КС-001 від 03.06.2020, без ПДВ;

- сума платежу: 12000;

- валюта платежу: UAH;

- платіжний метод: карта VISA;

- статус платежу: підтверджено;

- номер карти: НОМЕР_3 ;

- банк картки отримувача: AKTSENTBANK.

Господарський суд зазначає, що відсутність в оферті на укладення кредитного договору будь-яких відомостей, які можуть підтвердити, що кредитні кошти були/будуть перераховані на користь позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, має наслідком неможливість встановлення судом взаємозв`язку між вказаними обставинами. Окрім того, з наданих заявником документів не вбачається за можливе встановити, чи були перераховані грошові кошти на належні Фізичній особі-підприємцю Куликовій Наталі Володимирівні банківські рахунки, оскільки ця інформація не вбачається з жодних наданих заявником документів. Також господарський суд не має можливості встановити чи належить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором саме Фізичній особі-підприємцю Куликовій Наталі Володимирівні .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на ненадання ТОВ "Бізнес позика" доказів, які підтверджують факт наявності та виконання умов кредитного договору, що кредитні кошти були перераховані саме на рахунок Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни , а не будь-якої іншої особи, відсутність у кредитному договорі відомостей про перерахування кредитних коштів на користь Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни особою, яка не виступає стороною за договором, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ "Бізнес позика" заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни 27215,48 грн. заборгованості за договором №102606-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2020.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Куликової Наталі Володимирівни 27215,48 грн.

2.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає чинності 19.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля