УХВАЛА

21.12.2022Справа № 910/3508/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО",

2. Державного реєстратора Рисак Олени Олександрівни (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації))

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3508/22 за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" та Державного реєстратора Рисак Олени Олександрівни (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) про скасування рішення про державну реєстрацію прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 29344711 від 05.12.2018 року, індексний номер 44498710 від 10.12.2018 року, прийняте державним реєстратором Рисак Оленою Олександрівною про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс загальною площею 8631,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ямська, будинок 72 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО".

В підготовчому засіданні 05.12.2022 суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити у підготовчому засіданні перерву на 21.12.2022.

05.12.2022 до суду позивачем подано супровідний лист із клопотанням щодо відзивів і заперечень відповідачів, клопотанням про визначення належного відповідача, заявою про залучення третіх осіб.

15.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 21.12.2022 з`явилися представник представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання позивача про визнання Департаменту та його представника таким, що не є належним представником відповідача-2 (викладене у запереченнях, що надійшли до суду 14.11.2022), клопотання про визначення належного відповідача, заяву про залучення третіх осіб залишити без розгляду як таких, що не підтримані позивачем.

В засіданні судом розглянуто клопотання позивача про заміну відповідача-2 - Державного реєстратора Рисак Олени Олександрівни (місце роботи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) належним відповідачем - Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація».

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет та підстави даного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача-2 на належного - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація».

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонд державного майна України.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 48, 50, 120, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача-2 - Державного реєстратора Рисак Олену Олександрівну (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) на належного відповідача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 04466500).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.01.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-5, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати до суду.

7. Встановити третій особі строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.12.2022

Суддя Т.Ю. Трофименко