УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" (далі - ТОВ "Оптімус+", скаржник ,позивач) -Дяків В.Б. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" (далі - ТОВ "Мані Флоу", відповідач) -Карманський В.Б. (адвокат),

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - не з`явися,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ "Оптімус+"

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

у справі №914/3105/21

за позовом ТОВ "Оптімус+"

до ТОВ "Мані Флоу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"ю,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 914/3105/21, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оптімус+" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 22 грудня 2022 року о 14:20; витребувано матеріали справи №914/3105/21 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Лист про витребування справи № 914/3105/21 відправлено на електронну пошту Господарського суду Львівської області - і та на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду - і, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти Верховного Суду від 01.12.2022.

Проте станом на дату проведення судового засідання - 22.12.2022 матеріали справи № 914/3105/21 до Верховного Суду не надійшли.

У судове засідання треті особи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, з урахуванням не надходження матеріалів справи № 914/3105/21 до Суду, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 914/3105/21 за касаційною скаргою ТОВ "Оптімус+" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022.

Крім того, в судовому засіданні 22.12.2022 представник ТОВ "Мані Флоу" - адвокат Карманський Віталій Богданович та представник ТОВ "Оптімус+" - адвокат Дяків Володимир Богданович заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 914/3105/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вище вказаних клопотань.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вище вказаних клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №914/3105/21 на 17 січня 2023 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" - адвоката Карманського Віталія Богдановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" - адвоката Дяківа Володимира Богдановича, про участь у судовому засіданні у справі № 914/3105/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вебадреса https://wiki.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні 17 січня 2023 року о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" - адвокату Карманському Віталію Богдановичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" - адвокату Дяківу Володимиру Богдановичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 914/3105/21 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос