ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 року справа № 925/473/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. розглянувши скаргу розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 12.12.2022 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчих провадженнях №70458090, №70353583, які об`єднані у зведене виконавче провадження №70458090, у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео",

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 12.12.2022 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчих провадженнях №70458090, №70353583, які об`єднані у зведене виконавче провадження №70458090 для її розгляду у справі №925/473/21.

19 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. про залишення без розгляду його скарги від 12.12.2022 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчих провадженнях №70458090, №70353583, які об`єднані у зведене виконавче провадження №70458090 для її розгляду у справі №925/473/21.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, а також положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що скарга розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 12.12.2022 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчих провадженнях №70458090, №70353583, які об`єднані у зведене виконавче провадження №70458090, на підставі заяви скаржника від 12.12.2022 підлягає залишенню судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 12.12.2022 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у виконавчих провадженнях №70458090, №70353583, які об`єднані у зведене виконавче провадження №70458090.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко