ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2022 Справа № 905/258/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг (код ЄДРПОУ
про стягнення коштів у розмірі 28828017,02 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
У судовому засіданні 07.12.2022 складеного та підписано вступну та резолютивні частини рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/258/22, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля про стягнення коштів у розмірі 28828017,02 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля основну заборгованість у розмірі 22913898 (двадцять два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 04 коп; інфляційні втрати у розмірі 1431310 (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча триста десять) грн 92 коп; 3% річних у розмірі 377792 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто два) грн 67 коп; пеню у розмірі 646677 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 96 коп та штраф у розмірі 1232258 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 66 коп. та судовий збір судовий збір у розмірі 399029 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 09 коп.
Під час внесення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 у справі №905/258/22 до автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, судом було допущена описка, у резолютивній частині, а саме замість вирішеного у п.2 «…інфляційні втрати у розмірі 1431310 (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча триста десять) грн 92 коп; 3% річних у розмірі 377792 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто два) грн 67 коп;…» та у п.3 «…судовий збір у розмірі 399029 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 09 коп…», помилково зазначено у п.2 «… інфляційні втрати у розмірі інфляційні втрати у розмірі 1243431 (один мільйон двісті сорок три тисячі чотириста тридцять одну) грн 24 коп; 3% річних у розмірі 280966 (двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 24 коп;…» та у п.3 «…судовий збір у розмірі 394758 (триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 50 коп…».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду від 07.12.2022 у справі №905/258/22, а саме у резолютивній частині п.2 замість помилкового вказаного «… інфляційні втрати у розмірі інфляційні втрати у розмірі 1243431 (один мільйон двісті сорок три тисячі чотириста тридцять одну) грн 24 коп; 3% річних у розмірі 280966 (двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 24 коп;…» читати «…інфляційні втрати у розмірі 1431310 (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча триста десять) грн 92 коп; 3% річних у розмірі 377792 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто два) грн 67 коп;…»
2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду від 07.12.2022 у справі №905/258/22, а саме у резолютивній частині п.3 замість помилкового вказаного «…судовий збір у розмірі 394758 (триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 50 коп…» читати «…судовий збір у розмірі 399029 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 09 коп…».
3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення цього кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік