ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2344/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/2344/22

за позовом Акціонерного товариства Ю АР ДІ Українські Дороги (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, 2-Е, )

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, )

про стягнення 468 827грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Ю АР ДІ Українські Дороги звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення 468 827грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №3-ШБУ56/21 від 06.09.2021р.

Ухвалою від 21.09.2022р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства Ю АР ДІ Українські Дороги було залишено без руху.

03.10.2022р. до господарського суду надійшла заява (вх. №21370/22) від Акціонерного товариства Ю АР ДІ Українські Дороги про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2022р. провадження по справі №916/2344/22 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

31.10.2022р. за вх. №24297/22 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 04.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

10.11.2022 за вх. №25571/22 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07.12.2022р. в судове засідання з`явився представник позивача в особі начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області Савченко М.М. та надав письмову заяву від 07.12.2022р. за вх. №27763/22 з яких вбачається, що останній позов по справі №916/2344/22 визнає в повному обсязі.

08.12.2022 за вх. №27917/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи разом із документами на підтвердження повноважень представника відповідача.

Крім того, 08.12.2022р. за вх. №27910/22 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача, згідно якої останній у зв`язку із визнання позову та відсутністю можливості прибути в судове засідання розгляд справи просить здійснити за його відсутністю.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 185, ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

06.09.2021р. між ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56» » (правонаступником якого є АТ Ю Ар Ді Українські Дороги - Підрядник) та Службою автомобільних доріг у Херсонській області (Замовник) було укладеного договір №3-ШБУ56/21, відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов`язується до 31 грудня 2022 року надати замовникові послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2. передбачено, що підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-47 Херсон - Нова Каховка - Генічеськ на ділянці км 191+600 - км 201+525, Херсонська область, в т.ч. з розробки проектної документації, згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок бюджетних коштів. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників при наявності передбачених на ці цілі коштів.

Найменування послуг - ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-47 Херсон - Нова Каховка - Генічеськ на ділянці км 191+600 - км 201+525, Херсонська область (45233142-6 Ремонт доріг) (пункт 1.3. Договору)

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна Договору визначена за результатами електронного аукціону та становить 292 265 300 грн. 00 коп. (Двісті дев`яносто два мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч триста гривень 00 копійок), у тому числі податок на додану вартість - 48 710 883,33 грн., у тому числі на 2021 рік: 100 000 грн. 00 коп. (Сто тисяч грн. 00 коп.), у тому числі податок на додану вартість - 16 666,67 грн.

Договірна ціна є динамічною і може уточнюватись виключно в межах укладеної договірної ціни згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами та поправками), згідно п.3.6. Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору, Бюджетні фінансові зобов`язання за Договором виникають у разі наявності та в межах виділених бюджетних асигнувань та фактично отриманих бюджетних коштів, а оплата здійснюється в межах фактичного надходження бюджетних коштів. Факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника є моментом настання строку виконання зобов`язання за даним договором в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України, при умові наявності підписаних сторонами ф. КБ-2в і ф.КБ-3, складених у відповідності з положенням чинного ДСТУ Б Д.1.1-1 2013 (зі змінами та поправками), СОУ 42.1-5:2018 та підписаних уповноваженими представниками сторін. У разі затримки бюджетного фінансування не з вини Замовника, оплата за надані послуги здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на реєстраційний рахунок Замовника в Державній казначейській службі, а у разі зміни бюджетного фінансування Замовник письмово повідомляє про це Підрядника, який зобов`язаний негайно призупинити надання послуг з моменту отримання повідомлення.

Згідно п.4.4. Договору, Замовник має право скоригувати план використання бюджетних коштів протягом поточного року у разі внесення змін в річний план фінансування головним розпорядником в частині уточнення видатків на фінансування послуг. Одночасно з уточненням річного плану фінансування Сторони вносять зміни шляхом укладання додаткових угод.

Відповідно до п.4.7. Договору, Замовник здійснює платежі за фактично надані послуги (виконані роботи) на підставі наступних документів: 1) акту приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В), підписаного уповноваженими представниками обох сторін. 2) довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), підписаного уповноваженими представниками обох сторін. Оплата проводиться за фактично виконані об`єми послуг (робіт) шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника. У разі порушення Підрядником своїх зобов`язань відповідно до Договору Замовник має право не проводити оплату робіт повністю або частково та/або використовувати штрафні санкції, передбачені цим Договором і чинним законодавством України. Замовник має право затримувати платежі за послуги, надані з порушенням будівельних норм і правил, проектних рішень до усунення Підрядником виявлених порушень та відмовитися від прийняття закінчених послуг у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх використання відповідно до мети, зазначеної у Договорі і не можуть бути усунені Підрядником або третьою особою, а також на строк проведення ним перевірок і випробувань якості виконаних робіт.

У розділі 5 Договору «Надання послуг», передбачено, що строк надання послуг - до 31 грудня 2022 року, термін надання послуг визначається Календарним графіком надання послуг, що є Додатком №3 до Договору.

Підрядник приступає до надання послуг після: - отримання ордеру від Замовника; - погодження відповідними організаціями, згідно діючих норм, схеми організації дорожнього руху на ділянці проведення будівельних робіт, розробленої Підрядником; - отримання проектно-кошторисної документації; - передачі Підряднику місце надання послуг Замовником (п. 5.11 Договору)

Замовник, відповідно до п.6.1. Договору, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Підряднику за надані послуги, визначені цим Договором, в розмірах і в строки встановлені Договором; Приймати надані Підрядником послуги згідно з «Актами приймання виконаних робіт» (форма №КБ-2в) та «Довідками про вартість виконаних робіт» (форма №КБ- 3), оформленими підписами та печатками тощо за умови належного виконання таких послуг (робіт) Підрядником.

У свою чергу, відповідно до п.6.4.1. Договору, Підрядник має право на своєчасне та у повному обсязі отримувати оплату за надані послуги.

Відповідно до п. 12.1. Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

22.12.2021р. сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 3-ШБУ56/21 від 06.09.2021 року, згідно якої п. 3.1. договору викладено у наступній редакції: « 3.1. Ціна Договору визначена за результатами електронного аукціону та становить 292 265 300 грн. 00 коп. (Двісті дев`яносто два мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч триста гривень 00 копійок), у тому числі податок на додану вартість - 48 710 883,33 грн., у тому числі на 2021 рік: 169 295 255 грн. 72 коп. (сто шістдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 72 копійки), у тому числі податок на додану вартість - 28 215 875,95 грн.».

У пункті 3 Додаткової угоди № 4 до договору № 3-ШБУ56/21 від 06.09.2021 року сторони виклали Додаток № 2 до Договору «Графік фінансування послуг» у новій редакції, відповідно до якого фінансування послуг у 2021 році становить 169 295 255,72 грн. (сто шістдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 72 копійки), фінансування на 2022 рік становить 122 970 044,28 грн. (сто двадцять два мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч сорок чотири гривні 28 копійок).

Як вказує позивач, у листопаді - грудні 2021 року Позивач та Відповідач підписали Акти приймання -передачі виконаних робіт форми КБ-2 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, копія яких містяться в матеріалах справи.

За виконані роботи у 2021 році Відповідач сплати Позивачу грошові кошти у розмірі 169 295 255 грн. 72 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: - № 23 від 23.11.2021р. на суму 33 320 598,88 грн. - №5 від 23.11.2021р. на суму 29 999 024,52 грн. - №44 від 24.11.2021р. на суму 15 977 335,05 грн. - №27 від 23.12.2021р. на суму 89 998 297,27 грн.

Проте, як вказує позивач крім фактично оплачених робіт, підрядником у 2021 році на виконання умов договору було виконано додаткові роботи по нанесенню розмітки на об`єкті будівництва Р-47 Херсон-Нова Каховка - Генічеськ на ділянці км 191 +600 - км 201 +525, Херсонська область на загальну суму 468 827 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3, які по теперішній час залишилися неоплаченими.

При цьому, замовником не було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Позивач вказує, що 31.12.2021 року звернувся до відповідача із листом про підписання первинних облікових документів у будівництві вих. № 31/12-54/21 від 31.12.2021 року із проханням здійснити підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3 на суму 468 827 грн.

Даний лист було нарочно вручений Замовнику 31.12.2021 року разом із примірниками Акту КБ-2В, Довідкою форми КБ-3, Підсумковою відомістю ресурсів по об`єкту: облаштування та обстановка дороги.

Разом з тим, 11.01.2022 року замовник надав відповідь на лист підрядника № 07-11/1/5, у якій повідомив, що підписання Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 468 827 грн за договором, є неможливим у зв`язку із відсутністю фінансування.

При цьому, на переконання позивача, виходячи із поведінки замовника, а саме ненадання жодних заперечень з приводу якості та об`єму виконаних підрядником робіт за договором, замовником в повному обсязі та без зауважень прийнято роботи на суму 468 827 грн згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3. Однак, по теперішній час замовник ухиляється від здійснення оплати фактично виконаних підрядником за договором №3-ШБУ56/21.

Відповідач в особі начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області Савченко М.М. в судовому засідання підтвердив факт виконання позивачем робіт на зазначену суму, позивні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Отже посилаючись на вищенаведені обставини, Акціонерне товариство Ю АР ДІ Українські Дороги звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних ді це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново -господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст. ст.509, 526 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, 06.09.2021р. між ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56» » (правонаступником якого є АТ Ю Ар Ді Українські Дороги - Підрядник) та Службою автомобільних доріг у Херсонській області (Замовник) було укладеного договір №3-ШБУ56/21, відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов`язується до 31 грудня 2022 року надати замовникові послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договори є договорами підряду, регулювання якого здійснюється нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно із ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або спосіб її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1,3 ст. 843 ЦК України).

Відповідно до ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Положеннями частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 882 ЦК України, Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Не підписання однією стороною (замовником) акта не звільняє останнього від обов`язку негайно прийняти та оплатити виконавцю обумовлену Договором ціну після остаточної здачі робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта. Сам собою факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання підрядником робіт. Обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом та договором, укладеним між сторонами спору, покладено саме на замовника (такий правовий висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 19.09.2018 у справі № 905/1090/17 , від 06.08.2018 у справі № 911/662/17 , від 19.06.2019 у справі № 910/11191/18 , від 18.07.2019 у справі № 910/6491/18 , від 21.08.2019 у справі № 917/1489/18 , від 05.02.2020 у справі № 904/2082/19 ).

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Підряднику за надані послуги, визначені цим Договором, в розмірах і в строки встановлені Договором; Приймати надані Підрядником послуги згідно з «Актами приймання виконаних робіт» (форма №КБ-2в) та «Довідками про вартість виконаних робіт» (форма №КБ- 3), оформленими підписами та печатками тощо за умови належного виконання таких послуг (робіт) Підрядником.

Так, як встановлено судом та підтверджено сторонами по справі позивач свої зобов`язання за договором №3-ШБУ56/21від 06.09.2021р. виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), Актами на закриття прихованих робіт, загальними журналами робіт, журналами укладання матерів, журналами укочення матеріалів журналами розливу органічних в`яжучих. За виконані роботи у 2021 році Відповідач сплати Позивачу грошові кошти у розмірі 169 295 255 грн. 72 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: - № 23 від 23.11.2021р. на суму 33 320 598,88 грн. - №5 від 23.11.2021р. на суму 29 999 024,52 грн. - №44 від 24.11.2021р. на суму 15 977 335,05 грн. - №27 від 23.12.2021р. на суму 89 998 297,27 грн.

Разом з тим як вбачається з матеріалів справи, підрядником у 2021 році на виконання умов договору було виконано додаткові роботи по нанесенню розмітки на об`єкті будівництва Р-47 Херсон-Нова Каховка - Генічеськ на ділянці км 191 +600 - км 201 +525, Херсонська область на загальну суму 468 827 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3, Журналом робіт Поточного середнього ремонту, Журналом обліку бездефектного виконання і оперативного контролю якості будівельних робіт, Журналом вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій, виробів, Журналом укочення матеріалів, Журналом укладання матеріалів, Журналом органічних в`яжучих, видатковими накладними, тощо. Проте відповідні роботи відповідачем оплачені не були.

В той же час, відповідач в особі начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області Савченко Миколи в своїй письмовій заяві від 07.12.2022р. та судовому засіданні підтвердив факт наявності у Служби автомобільних доріг у Херсонській області перед Акціонерним товариством «Ю АР ДІ Українські Дороги» заборгованості за вказаним договором в сумі 468 827грн.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви яка скріплена підписом начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області Савченко М.М. від 07.12.2022р. за вх. ГСОО №27763/22 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги» в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

На підставі ст.129, ч.1 ст. 130 ГПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертаються позивачу із державного бюджету, оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а також враховуючи визнання позовних вимог Службою автомобільних доріг у Херсонській області, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 516,20 грн. на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги» (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, 2-Е, ) до Служби автомобільних доріг у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, ) на користь Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги» (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, 2-Е, ) основний борг в сумі 468 827 (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім)грн. та судовий збір в сумі 3 516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять)грн. 20коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 грудня 2022 р.

Суддя К.Ф. Погребна