ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року справа № 925/1343/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/374 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. у справі №925/1343/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 77845659,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою від 12.12.2022 №501-06/374 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. у справі №925/1343/18.

У скарзі від 12.12.2022 №501-06/374 стягувач просить господарський суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. щодо неприйняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69007358 з виконання наказу №925/1343/18, виданого 25.03.2019 Господарським судом Черкаської області;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинську О.М. усунути порушення шляхом поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69007358, про що винести відповідну постанову.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/374 визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/374 відсутні.

Відповідно до ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож скаргу приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/374 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце стягувача, боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинську О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/374 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. у справі №925/1343/18 і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити приватне акціонерне товариство "Азот" як стягувача, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинську О.М. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

3. Роз`яснити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинській О.М. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко