ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 922/956/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вх. № 15468 від 05.12.2022) про виправлення описки у рішенні та наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 22) , 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1472467,09 грн.

за участю представників представників сторін:

стягувача - не з`явився;

1-го боржника - не з`явився;

2-го боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" задоволено повністю; солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за договором овердрафту № 2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 в розмірі 1472467,09 грн, в т.ч.:

1409909,24 грн - простроченої заборгованості по кредиту;

62557,85 грн - простроченої заборгованості по процентам.

На виконання зазначеного рішення 11.11.2022 видано відповідні накази про солідарне стягнення з боржників вказаного боргу.

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки (вх. № 15468 від 05.12.2022), в якій просить суд виправити описку у наказі, зокрема, видати наказ про стягнення боргу щодо кожного боржника окремо та зазанчити в наказах відомості щодо кожного боржника передбачені Законом України "Про виконавче провадження"; зазначити у наказі дату народження боржника - фізичної особи та наказ № 922/956/22 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, як виданий помилково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 наведену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022.

Сторони у судове засідання 14.12.2022 своїх уповноважених представників не направили.

Стягувач надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 16109 від 12.12.2022), в якому просить суд розглядати подану ним заяву без своєї участі.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви.

Суд зазначає, що неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд в порядку, визначеному ст. ст. 327 ГПК України, на виконання рішення видав відповідний наказ від 11.11.2022 у справі № 922/956/22 за змістом, аналогічним з резолютивною частиною постанови.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В пункті 3, 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, зазначено що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням виправлень до судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 5 ст. 328 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Однак, на прмусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2022 в частині солідарного стягненя заборгованості помилково видано один наказ від 21.10.2022 № 922/956/22 в якому зазначено відразу двох боржників.

За таких обставин, заява стягувача (вх. № 15468 від 05.12.2022) в відповідній частині підлягає задоволенню, а наказ від 21.10.2022 № 922/956/22 про солідарне стягнення заборгованості підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, як виданий з недоліками.

Разом з тим, на підставі вказаних положень чинного законодавства та на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 підлягає виданню два нових накази від 14.12.2022 по справі № 922/956/22 про солідарне стягнення заборгованості з зазначенням в кожному з них окремо одного з боржників, як це передбачено частиною 5 ст. 328 ГПК України.

Разом з тим, оскільки стягувач у даній справі наполягає на внесення до наказу відомостей щодо дати народження одного з боржників - ОСОБА_1 , а матеріали справи містять копію паспорту боржника, суд вважає за можливе вищевказану заяву стягувача відповідній частині також задовольнити, та внести виправлення до резолютивної частини рішення та внести відповідні відомості до наказу від 14.12.2022 по справі № 922/956/22 про солідарне стягнення заборгованості.

Крім того, такі ж відомості підлягають внесенню до наказу від 21.10.2022 № 922/956/22 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243, 327-328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вх. № 15468 від 05.12.2022) про виправлення описки у рішенні та наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 по справі № 922/956/22 про солідарне стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 в розмірі 1472467,09 грн. таким, що підлягає виконанню.

3. На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 по справі № 922/956/22 в частині солідарного стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 в розмірі 1472467,09 грн. видати два нових накази від 14.12.2022 по справі № 922/956/22.

4. Внести виправлення до абз. 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 по справі № 922/956/22 шляхом їх доповнення відомостями про дату народження боржника - ОСОБА_1 , наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Внести виправлення до наказу Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 по справі № 922/956/22 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 11043,50 грн. судового збору шляхом його доповнення відомостями про дату народження боржника - ОСОБА_1 , наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.