УХВАЛА

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/9546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" (Латвійська республіка; юридична адреса: Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007, реєстраційний номер у Комерційному регістрі Латвійської республіки: 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (Кантон Цуг, Швейцарська Конфедерація, юридична адреса: вул. Баарерштрасе 25, місто Цуг, Швейарія, 6300, реєстраційний номер CHE-305.600.060)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, зареєстровано у Регістрі компаній Англії й Уельсу 08.09.2003 №ОС 305448, юридична адреса: Premier House, 45, Earling Road, HAO 4BA Wembley, United Kingdom)

про розірвання договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021 (за яким передано (відступлено) право вимоги за договором іпотеки №KL-21/2006-1, посвідчений Кузьмичем В.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 14 квітня 2006 року за реєстровим №21-1579, з урахуванням договору №1 про внесення змін до тексту цього договору іпотеки, посвідчений Кузьмичем В.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 19 червня 2013 року за реєстровим №2-1100) є таким, що розірваний у зв`язку з тим, що 06.09.2022 позивач скористався своїм правом на односторонню відмову від Рамкового договору AI/ERS-C1/21 від 25.03.2021 та договору цесії від 06.09.2021 №09/21-112-1, а тому відповідач втратив статус кредитора за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 15.03.2023, зобов`язано позивача у строк до 25.11.2022 включно подати до суду - 3 (три) екземпляри належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову та 3 (три) екземпляри належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.11.2022 та позовної заяви з доданими документами, постановлено звернутись до компетентного органу Швейцарської Конфедерації із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" перекладу на німецьку мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з доданими документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 про відкриття провадження у справі №910/9546/22, звернутись до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з доданими документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 про відкриття провадження у справі №910/9546/22, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів Швейцарської Конфедерації та Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу та третій особі нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви та ухвали від 10.11.2022 Господарського суду міста Києв про відкриття провадження у справі №910/9546/22.

24.11.2021 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" надійшла заява про продовження процесуальних строків щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2022.

Подана заява обґрунтована тим, що представником позивача укладено договір щодо перекладу та відповідне засвідчення, в якому визначено, що строк перекладу складає 15 робочих днів, тобто до 13.12.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці розгляд заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Слід зазначити, що приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають строк, який має бути встановлений зацікавленому учаснику справи для подання до суду належними чином (нотаріально) засвідчених документів для їх подальшого вручення іноземній особі у встановленому законом порядку, а тому в кожному конкретному випадку, виходячи з обставин конкретної справи, суд самостійно встановлює такі строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 позивачу встановлений строк для виконання ухвали Господарського суду міста Києва - до 25.11.2022 включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі "Dulaurans c. France" (заява №34553/97)).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 до 21.12.2022 включно.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк, встановлений пунктом 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/9546/22, до 21.12.2022 включно.

2. Ухвала набирає законної сили 02.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА