ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2022 р. Справа№ 911/529/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022

у справі №911/529/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2022 по справі № 911/529/22 заяву розпорядника майна боржника від 16.09.2022 р. № 48-0916/934 про сплату основної грошової винагороди задоволено; вирішено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/529/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" за період з 15.06.2022 р. по 14.09.2022 р. в сумі 58500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області; закрито провадження у справі № 911/529/22 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" про банкрутство; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ", введеного ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/529/22.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2022 по справі № 911/529/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 витребувано матеріали справи №911/529/22 з Господарського суду Київської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" та вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022 відкладено до надходження матеріалів справи №911/529/22 до Північного апеляційного господарського суду.

15.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/529/22.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвалу було складено та підписано 31.10.2022.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022, в зв`язку з відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції, відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи ( т. 3 а.с. 221), було направлено учасникам справи на електроні адреси, зокрема, адресу апелянта - .

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що в судовому засіданні 21.09.2022 присутній не був, оскаржувану ухвалу на час подання апеляційної скарги не отримував, про ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.11.2022.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 29.11.2022, а з апеляційною скаргою, останній звернувся 28.11.2022 (згідно відомостей, що містяться на конверті), тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022 у справі №911/529/22 , колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2022 у справі №911/529/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2022 у справі №911/529/22 .

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/529/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

4. Призначити справу до розгляду на 16.01.2023 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 12.01.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков