УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/88/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - Богача А.А.,

відповідача 1 - не з`явились,

відповідача 2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року (головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2022 (суддя Яроцький А.М.)

у справі №924/88/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія житлово-експлуатаційна контора №9"

про (1) визнання недійсним з моменту вчинення правочину щодо передачі житлового будинку, який оформлений актом приймання-передачі від 25.10.2013; (2) скасування наказу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" від 10.01.2014; (3) визнання недійсним з моменту вчинення правочину щодо передачі житлового будинку, який оформлений актом приймання-передачі №1 від 15.01.2014; (4) визнання недійсним договору на утримання на балансі житлового будинку, споруд та прибудинкової території від 15.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.11.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" (далі - ТОВ "КІН-ТАК") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2022 у справі №924/88/22 і призначив її до розгляду на 14.12.2022 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Верховний Суд ухвалами від 08.12.2022 та від 12.12.2022 задовольнив заяви представника ТОВ "КІН-ТАК" - адвоката Кримчака О.А. та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57" (далі - ОСББ "ФОРТЕЦЯ 57") - адвоката Богача А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.12.2022, з метою участі в судовому засіданні, представник ТОВ "КІН-ТАК" активувався для підключення до відео зв`язку у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Однак під час судового засідання у справі №924/88/22 через неякісний відеоконференцзв`язок з представником відповідача-1 його було розірвано.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного засідання суду відбулось без участі представника відповідача-1, позаяк у ході відеоконференції відео зображення і звук майже постійно були відсутні.

Відповідач-2 у судове засідання, що відбулося 14.12.2022, не з`явився.

Поряд з цим, відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №924/88/22 на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ТОВ "КІН-ТАК" на адресу Верховного Суду не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що матеріали справи №924/88/22 не надійшли до Верховного Суду на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ТОВ "КІН-ТАК", для забезпечення завдань та основних засад господарського судочинства, у судовому засіданні, що відбулося 14.12.2022, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представників ТОВ "КІН-ТАК" - адвоката Кримчака О.А. та представника ОСББ "ФОРТЕЦЯ 57" - адвоката Богача А.А. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі раніше поданих ними клопотань.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №924/88/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2022 відбудеться 11 січня 2023 року об 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" - адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57"- адвоката Богача Анатолія Анатолійовича у судовому засіданні у справі №924/88/22, призначеному на 11 січня 2023 року об 11:45, у режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко