overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/553/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 816 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 816 000, 00 грн., з яких: 408 000, 00 грн штраф та 408 000, 00 грн пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив у добровільному порядку та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/50-р/к від 08.10.2021 у справі №72/21-21.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі №921/553/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2022, з подальшим його відкладенням на 05.01.2023 на 10:00 год.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Бурди Н.М. у відпустці підготовче судове засідання відкладене у справі №921/553/22 на 05.01.2023 на 10:00 год. не відбудеться (наказ №235-в/тм від 15.12.2022).

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне в порядку ст.120 ПК України повідомити, що підготовче судове засідання у справі №921/553/22 відбудеться 19.01.2023 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст.120, 121, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі №921/553/22, що відбудеться 19.01.2023 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1).

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дати підписання 16.12.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/584/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши подані ФОП Пашковською Л.К клопотання б/н від 14.12.2022р. (вх. №8540 від 15.12.2022р.) про залучення Козівської селищної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання б/н від 25.11.2022р. (вх.№ 8150 від 02.12.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівної, АДРЕСА_1

про стягнення 31 500,00 грн неустойки.

За участі представників сторін:

Позивача: Козак Н.В., Ордер серії ТР №037105 від 15.12.2022р.;

Відповідача: Бойка П.В, ордер серії ТР №066984 від 28.11.2022р.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 50,120, 121, 223, 177-185, 232-235, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ФОП Пашковської Л.К. б/н від 14.12.2022р. (вх. №8540 від 15.12.2022р.) про залучення Козівської селищної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Клопотання ФОП Пашковоської Л.К. б/н від 25.11.2022р. (вх.№ 8150 від 02.12.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/584/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи №921/584/22 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

5. Призначити підготовче засідання на "26" січня 2023 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Козівському районному споживчому товариству (вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47600), Фізичній особі-підприємцю Пашковській Любові Корнелівні ( АДРЕСА_1 ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 року Справа № 921/838/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 13 грудня 2025 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 рокуСправа № 921/838/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 19 грудня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 року Справа № 921/693/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2022 , на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 рокуСправа № 921/693/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2022 , на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 грудня 2022 року Справа № 921/838/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 13 грудня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 грудня 2022 рокуСправа № 921/838/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 13 грудня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 року Справа № 921/324/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2022 рокуСправа № 921/324/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

19 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/10/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008 м. Тернопіль вул. Танцорова, 7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Тер (вул. 15 Квітня, буд. 16А м. Тернопіль 46023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000)

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж

За участю від:

позивача Повстюк О.А.

відповідача не з`явився

третьої особи Черніцький В.Р.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 69, 73, 74, 98-100, 177, 181-185, 228, 229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/10/22.

2. Проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарсього суду Тернопільської області від 05.05.2022, доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Оплату вартості експертизи покласти на КП Тернопільводоканал.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 921/10/22 зупинити.

5. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
вступна та резолютивна частини
19 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/240/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан б/н від 07.12.2022 (вх. № 8381 від 09.12.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
про стягнення 31 211, 60 грн заборгованості
За участі представників:
відповідача: Дубового А. М.
Керуючись ст. 3, 13, 14, 42, 46, 126, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан б/н від 07.12.2022 (вх. № 8381 від 09.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
5. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № Б-31/162-02 (922/1220/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
до Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс"
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач - Беспалов В.Г. (ліквідатор СТОВ "Маяк"),

відповідач - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (, адреса: вул. Кільцева, буд. 41, смт. Пісочин, Харківський р-н, Харківська обл., 62418) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (, адреса: провул. Пискунівський, 4, м. Харків, 61052; р/р НОМЕР_1 в ХГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 351533) матеріальні збитки в сумі 779375,00 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (, адреса: вул. Кільцева, буд. 41, смт. Пісочин, Харківський р-н, Харківська обл., 62418) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 11690,00 грн судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити позивачу ліквідатору СТОВ "Маяк" Беспалову В.Г. (61052, м. Харків, провул. Пискунівський, 4), відповідачу ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" (вул. Кільцева, 41, смт. Пісочин, Харківський р-н, Харківська обл., 62418).

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2483/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Харківського обласного центру зайнятості, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Структуровані кабельні мережі "Україна", м.Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2486/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Приватного підприємства "Фенікс Агро", м.Умань
до Малого приватного підприємства "Агротехсервіс", с.Василенкове, Шевченківський р-н., Харківська обл.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1860/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а) як прокурору;

- Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) як позивачу;

- Комунальному підприємству "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької міської ради (50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н 30-річчя Перемоги, 2) як позивачу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" ((61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, офіс 35) як відповідачу

у справі № 922/1860/22

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а) в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької міської ради (50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н 30-річчя Перемоги, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, офіс 35)
про стягнення 35240,53 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "10" січня 2023 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі в повному обсязі.

Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .