УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/18839/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3; ідентифікаційний код 40202955)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (ідентифікаційний код 40202955) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/18839/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" в розмірі 3 035 595,16 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну. Попереднє засідання призначено на 23.09.2020.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2020 за № 65085.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 11.11.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор". Підсумкове засідання призначено на 20.01.2021.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 760 195,93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 760 195,93 грн. до розгляду на 20.01.2021.

23.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про витребування доказів.

29.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснення сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

20.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про залучення до участі у справі.

28.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та відкладено розгляд справи на 15.03.2021.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 262 382,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 розгляд справи призначено на 15.03.2021.

10.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандолу О.О. про залишення без розгляду заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено перерву на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкладено розгляд справи на 26.05.2021.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 26.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 760 195,93 грн.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва 26.05.2021 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до боржника на суму 1 262 382,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи на 07.07.2021.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" від 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 18.08.2021.

30.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів щодо заміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор".

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зобов`язання розпорядника майна боржника вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 27.09.2021.

У судовому засіданні 27.09.2021 було оголошено перерву до 01.11.2021.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 01.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Корницьку Олену Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.02.2018 №1850) для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор".

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви кредитора ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

03.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької Олени Олександрівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

У судовому засіданні 07.12.2022 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.

Вказане клопотання мотивоване невиконанням керівником боржника ОСОБА_5 своїх обов`язків, зокрема, ігноруванням вимог закону щодо спільного з розпорядником майна боржника проведення інвентаризації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор", а також проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника для можливості визначення найбільш оптимального шляху для виведення підприємства із кризисного стану.

Зважаючи на викладені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до суду з клопотанням про відсторонення керівника боржника ОСОБА_6 від посади та покладення її обов`язків на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства в процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Частиною 12 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_6 не є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» з 26 лютого 2021 року, у зв`язку з її звільненням з займаної посади 25 лютого 2021 року. З 26 лютого 2021 року керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» є ОСОБА_7 . Відповідні зміни передбачені Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» № 25/02 від 25.02.2021.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення керівником боржника дій з яким закон пов`язує можливість усунення останнього від займаної посади, у тому числі дій, що створюють перешкоди діям розпорядника майна чи допускають інші порушення законодавства, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, розпоряднику майна, Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк