ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" грудня 2022 р. Cправа № 902/1064/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вулиця Покровська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача: Вендичанської селищної ради (24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт Вендичани, вулиця Соборна, будинок 55, ідентифікаційний код юридичної особи 04326589)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Максима Шимка, будинок 38, ідентифікаційний код юридичної особи 43347304)

до відповідача 2: Приватного підприємства "Спецземтехніка" (23450, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, село Немерче, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35903829)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

третя особа 1 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547);

третя особа 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про витребування земельної ділянки

за участю:

прокурора - Кравчук О.Л., згідно посвідчення

позивача - не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

третьої особи 1 Ковальчук В.І., у порядку самопредставництва

третьої особи 2, 3 не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.10.2022 року надійшла позовна заява керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд" та Приватного підприємства "Спецземтехніка" про витребування у ТОВ "Глобал Агроленд" та ПП "Спецземтехніка" в комунальну власність Вендичанської селищної ради земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :12:001:0116 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (колишньої Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 31.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1064/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, витребувано докази та призначено підготовче засідання у справі на 29.11.2022 року о 10:00 год.

02.11.2022 до суду від прокурора надійшло клопотання № 53-476/вих-22 від 02.11.2022 (вх. № 01-34/9329/22 від 02.11.2022) про повернення надміру сплаченого судового збору.

04.11.2022 до суду від прокурора надійшов супровідний лист № 53-4757/вих-22 від 02.11.2022 (вх. № 01-34/9369/22 від 04.11.2022) із доказами надіслання позовної заяви з додатками третій особі 3 - ОСОБА_2

15.11.2022 на електронну адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов супровідний лист № 0-2-0.6-4268/2-22 від 15.11.2022 (вх. № 01-34/9758/22 від 15.11.2022) із додатками на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022. Ідентичний супровідний лист № 0-2-0.6-4268/2-22 від 15.11.2022 надано Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області до канцелярії суду 16.11.2022 (вх. № 01-34/9813/22 від 16.11.2022).

16.11.2022 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли пояснення на позовну заяву (вхідний № 01-34/9812/22 від 16.11.2022).

У судовому засіданні 29.11.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1064/22 на 20.12.2022 року о 15:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.12.2022 до суду від прокурора надійшов лист № 53-5189вих-22 від 01.12.2022 (вх. № 01-34/10361/22 від 02.12.2022) із довідкою про оціночну вартість земельної ділянки.

09.12.2022 до суду від позивача надійшла заява за вхідним № 01-34/10626/22 від 09.12.2022 у якій останній заявляє про підтримання позовних вимог та клопоче про їх задоволення. Ідентична заява надійшла до суду від позивача також 19.12.2022 року за вхідним № 01-34/10904/22.

На визначену судом дату 20.12.2022 у судове засідання з`явився прокурор та представник третьої особи 1. Представник позивача, представники відповідачів, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, відзивів на позовну заяву, пояснень до суду не подали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись ухвалою суду від 30.11.2022, яку було надіслано за адресами місцезнаходження учасників справи згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на відомі суду адреси, а також на відомі суду електронні адреси учасників справи. Окрім того ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасники справи були належним чином повідомлені про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач, відповідачі, третя особа 2, 3 у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами.

У судовому засіданні прокурором, представником третьої особи 1 зазначено про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1064/22.

2. Призначити справу № 902/1064/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.01.2023 о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1064/22 по суті відбудеться 19 січня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: Могилів-Подільської окружної прокуратури - ; Вендичанської селищної ради - ; ТОВ "Глобал Агроленд" - ; ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - ; Вінницької обласної прокуратури - , , а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про підготовче судове засіданні у справі №902/1064/22, в якій третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору, 24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вулиця Покровська, будинок 5; ;

3 - позивачу, АДРЕСА_3 ;

4 - відповідачу 1 - 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Максима Шимка, будинок 38, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5 - відповідачу 2 - 23450, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, село Немерче, вулиця Центральна, будинок 1;

6 - третій особі 1 (ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області), 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63;

7 - третій особі 2, ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 ;

8 - третій особі 3 ( ОСОБА_2 ), Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Гоголя, будинок 42.