ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 рокуСправа № 912/3183/21(912/1458/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3183/21(912/1458/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 330 800,00 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Соборна, буд. 1, м. Кропивницький, 25001, ідентифікаційний код 41869613)

Представники:

від позивача - Косякевич С.О., арбітражний керуючий, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (поза межами);

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2022 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О., в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 330 800,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №912/3183/21 про банкрутство, відкрито провадження у справі №912/3183/21(912/1458/22) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 06.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі до 22.12.2022 .

21.12.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" надійшли додаткові пояснення до позову, за змістом яких позивач зазначає про відсутність доказів існування між сторонами договору як правової підстави для отримання вказаних коштів у будь-якій формі, тому вважає, що такі кошти мають бути повернуті позивачу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки отримані відповідачем без достатньої правової підстави.

22.12.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що подані додаткові пояснення від 21.12.2022 слід розглядати як заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши позовну заяву та додаткові пояснення до позову, суд вважає, що позивач змінив підставу позову, оскільки у позові обґрунтовував повернення заборгованості в сумі 330 800,00 грн як позики з посиланням на норми ст. 1046-1049 Цивільного кодексу України, а у додаткових поясненнях зазначає, що дані кошти підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України які отримані відповідачем без достатньої правової підстави.

Розглянувши додаткові пояснення до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" як заяву про зміну підстав позову, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважним представником позивача та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, судом встановлено, що додаткові пояснення до позову, які розглядаються судом як заява про зміну підстав позову, подані у встановлені законом процесуальні строки, відтак, приймається судом до розгляду.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи подане клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, а також положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177-185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти додаткові пояснення до позову від 20.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" як заяву про зміну підстав позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених підстав.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3183/21(912/1458/22) та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у засіданні суду 24.01.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - @mail.gov.ua.

5. Провести засідання суду, призначене на 24.01.2023 о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ; Кур`яну А.С. (м. Кропивницький, вул. Роднікова, 32), представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: .

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.12.2022.

Суддя В.В.Тимошевська