УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа №910/2392/22
За позовом Громадської організації "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до 1. Кіровоградської обласної ради, м. Кропивницький

2. Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Громадська організація "Військово-мисливське товариство "Південь", м. Одеса

про визнання незаконним пункту рішення та визнання недійсною додаткової угоди, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Золотарьова М.К. (адвокат за ордером серія АЕ №1145094 від 01.11.2022);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: Свида К.В. (адвокат за ордером серія ВН№1104118 від 07.07.2022).

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулась Громадська організація "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан" (позивач) із позовною заявою про:

- визнання незаконним підпункту 3 пункту 1 рішення Кіровоградської обласної ради №917 від 18.08.2010 року "Про внесення змін до рішення обласної ради від 14.11.1997 року №105 "Про надання мисливських угідь, в користування організаціям області для ведення мисливського господарства", яким вирішено внести зміни до рішення обласної ради від 14 листопада 1997 року №105 "Про надання мисливських угідь, в користування організаціям області для ведення мисливських господарств", зокрема, у пункті 1 та 2 цифри та слова "терміном на 15 років" замінено цифрами та словами "строком на 30 років до 2027 включно";

- визнання недійсною Додаткової угоди №07-12/2-29 від 11.10.2010 року до Договору про умови ведення мисливського господарства від 21.01.2018 року, укладеної між Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством військових мисливців та рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане рішення та додаткова угода прийняті з порушенням ст.ст. 22,23 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/2392/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Громадську організацію "Військово-мисливське товариство "Південь" та призначено підготовче засідання на 22.03.2022 року.

Однак, засідання 22.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 19.07.2022 о 11:00 год.

07.07.2022 до суду від представника Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 задоволено заяву представника Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.07.2022 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

В підготовчому засіданні 19.07.2022 судом було оголошено перерву до 13.09.2022.

01.08.2022 до суду від представника Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 задоволено заяву представника Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 13.09.2022 судом було оголошено перерву до 01.11.2022.

13.09.2022 до суду від представника Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 задоволено заяву представника Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.10.2022 до суду від позивача надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 01.11.2022 судом було оголошено до 20.12.2022.

07.11.2022 до суду від позивача надійшов лист з доказами направлення пояснень.

20.12.2022 до суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів (копії судових рішень).

В підготовче засідання 20.12.2022 відповідачі не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 21.12.2022

Суддя С. МОРОЗОВ