УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/18639/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/18639/21

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 412 299 051, 90 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

про тлумачення змісту правочину,

Представники сторін:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом (заявника): Пучка В.А.;

від Державної казначейської служби України (стягувач): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 218 710 621, 55 грн, з яких: 215 405 772, 75 грн основного боргу, 1 195 640, 25 грн пені, 982 718, 01 грн 3% річних та 1 126 490, 54 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про участь у балансуючому ринку № 0421-41013 від 27.05.2019 в частині оплати купленої у позивача балансуючої електричної енергії у період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.12.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній, з урахуванням уточнень, просить розтлумачити пункти 4.1 та 4.3 договору про участь у балансуючому ринку № 0421-41013 від 27.05.2019, визначивши строки та порядок здійснення оплат по договору.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на момент укладення правочину він вважав, що сторони однаково розуміють та тлумачать його умови, предмет, порядок та строк їх виконання, натомість на думку заявника зустрічного позову, пункти 4.1 та 4.3 договору суперечать положенням Правил ринку, затвердженим постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, а відтак помилкове тлумачення позивачем за первісним позовом умов договору тягне наслідки для відповідача за первісним позовом у вигляді збільшення розміру відповідальності, внаслідок неправильного визначення початку прострочення грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "НЕК"УКРЕНЕРГО" на користь АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" 408 492 878, 09 грн основного боргу, 1 195 466, 70 грн пені, 982 718, 01 грн 3% річних, 1 126 490,54 грн інфляційних втрат та 794 499, 67 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено повністю.

08.08.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/18639/21 рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/18639/21 залишено без змін, а також стягнуто з ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на користь Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

17.11.2022 Господарського суду міста Києва видано наказ про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/18639/21 в частині стягнення з ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на користь Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

02.12.2022 від ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 про примусове виконання постанови Верховного Суду від 18.10.2022 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач 04.11.2022 у добровільному порядку перерахував до Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги. Крім того, заявник просить суд заборонити Державній казначейській службі України приймати до виконання наказ від 17.11.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.12.2022 за № 05-23/901/22 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18639/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/6533/22, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С., в провадженні якої перебувала справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022, матеріали справи № 910/18639/21, зареєстровані за вхідним № 01-20/6533/22, передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 призначено заяву ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022.

У судовому засіданні представник заявника заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав, просив суд її задовольнити. Інші учасники справи в засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Так, судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/18639/21 рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/18639/21 залишено без змін, а також стягнуто з ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на користь Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

17.11.2022 Господарського суду міста Києва видано наказ про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/18639/21 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником долучені докази виконання постанови суду, а саме платіжне доручення №АУГ_6 від 04.11.2022 на суму 147 700, 00 грн. Тобто вказані грошові кошти сплачені до видачі судом наказу (17.11.2022).

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/18639/21 про стягнення з ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на користь Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги, є таким, що не підлягає виконанню внаслідок добровільного виконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» його зобов`язання перед стягувачем - Державною казначейською службою України.

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/18639/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на користь Державного бюджету України 147 700,00 грн недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.12.2022.

Суддя Я.А.Карабань