ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/274/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено 25.10.2022)

у справі № 916/274/22

за позовом Одеського національного медичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про стягнення 140502,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Одеський національний медичний університет звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» про стягнення 140502,02 грн., з яких: 101393,52 грн. заборгованості з орендної плати, 21959,09 грн. пені, 11888,00 грн. експлуатаційних видатків, 3671,48 грн. земельного податку, 1589,93 грн. витрат за теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2022, серед іншого, прийнято позовну заяву (вх. №288/22 від 02.02.2022) Одеського національного медичного університету до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/274/22, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» на користь Одеського національного медичного університету 125923,78 грн. заборгованості та 2223,58 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» звернулося 09.11.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1806/22 від 10.11.2022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, Г.І. Діброви.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/274/22 залишено без руху з підстав того, що скаржником не доплачено судовий в сумі 385,50грн. та надіслано третій особі копію апеляційної скарги та доданих до неї документів за неналежною адресою.

Також вказаною ухвалою суду встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/274/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/274/22.

12.12.2022 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» надійшло клопотання, в якому товариство просило відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у зв`язку з виконанням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, додавши копії доказів усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1806/22/Д1 від 12.12.2022).

Проте надіслане Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» клопотання не містило кваліфікованого електронного підпису, про що Південно-західним апеляційним господарським судом 12.12.2022 складено відповідний акт.

Це ж саме клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку, яке надійшло на адресу суду 15.12.2022 за вх.№1806/22/Д2.

Колегія суддів, відстеживши на сайті АТ «Укрпошта» трекінг поштових відправлень, в яких надсилались копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 на адресу апелянта та клопотання скаржника на адресу суду, встановила, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» отримано 28.11.2022, а клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надіслано на адресу суду 08.12.2022.

Отже, апелянт звернувся із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого ухвалою суду від 14.11.2022.

Ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1806/22/Д2 від 15.12.2022), судова колегія встановила, що до вказаного клопотання скаржником додано копію платіжного доручення №233 від 30.11.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 385,50 грн., оригінали опису вкладення у цінний лист 560 та накладної АТ «Укрпошта» №560 від 02.12.2022.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши додані до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги оригінали опису вкладення у цінний лист 560 та накладної АТ «Укрпошта» №560 від 02.12.2022, колегія суддів встановила, що вказані документи свідчать про направлення копії апеляційної скарги третій особі за належною адресою.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надано належні та допустимі в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої та десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 140502,02 грн. і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі № 916/274/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ МЕДІКАЛ АСІСТАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі № 916/274/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.І. Діброва