ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2022р. Справа № 19/109

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-8-6/871 від 20.10.2022,

про надання дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №19/109, та відновлення пропущеного строку для його пред`явлення для виконання,

за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області", м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська фірма "Шквал", м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 486 012,79 грн., заборгованість за процентами - 50 796,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2009 р. задоволено позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська фірма „Шквал, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 486 012,79 грн., заборгованість за процентами - 50 796,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська фірма „Шквал, м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р. у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом: 486 012,79 грн., заборгованість за процентами 50 796,50 грн.; 5 368,09 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.07.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою №09-8-6/871 від 20.10.2022 в порядку ст. 329 ГПК України, п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №19/109 та визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №19/109 та його відновлення.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №19/109 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області вбачається, що у провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №19/109, однак матеріали справи втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-8-6/871 від 20.10.2022 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення судове провадження у справі має бути відновлене.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №19/109 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-8-6/871 від 20.10.2022.

Господарський суд повідомляє, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану на підставі наказу голови господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, вказана ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 329, 257, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу №19/109 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-8-6/871 від 20.10.2022 до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.01.2023 року о 9:45 год. зал судового засідання №308.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз