СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/5224/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича (вх.№1245 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/5224/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено 05.10.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича, м. Суми,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м.Суми,

про часткове визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та часткове скасування пунктів резолютивної частини рішення № 70/127р/к від 28.10.2021 відмовлено.

Фізична особа-підприємець Мірошніченко Олег Вікторович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/5224/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення останній ознайомився лише 12.10.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича (вх.№1245 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/5224/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 405,00 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі №922/5224/21 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана представнику апелянта -адвокату Дерезі Микиті Едуардовичу в його електронний кабінет та доставлена 28.11.2022 о 12:25 год.

13.12.2022 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 8044), до якої додано квитанцію №0.0..1 від 06.12.2022 про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 03.10.2022, повний текст рішення складено та підписано 05.10.2022, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 25.10.2022.

Фізична особа-підприємець Мірошніченко Олег Вікторович звернувся з апеляційною скаргою 01.11.2022, про що свідчить відтиск календарного штемпеля на конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскаржуване судове рішення отримано Фізичною особою-підприємцем Мірошніченко Олегом Вікторовичем - 24.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5224/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мірошніченко Олегу Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/5224/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича (вх.№1245 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/5224/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/5224/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова