ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1041/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ" (м.Львів)

до Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" (м.Бердичів)

про стягнення 36210,74грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" 36210,74грн, з яких: 35300,40грн основного боргу та 910,34грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати отриманого товару на підставі договору №0408 від 03.08.2022.

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" грудня 2022 р. о 10:15.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 22.11.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №048 (копія ухвали суду від 21.11.2022 у справі №906/1041/22), надіслане позивачу, "не вручене під час доставки: інші причини" станом на 28.11.2022.

12.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №658 від 08.12.2022 на позовну заяву, в якому останній зазначив, що МКП "Бердичівкомунсервіс" виконало свої зобов`язання перед ТОВ "Компанія ВІП-ОЙЛ", перерахувавши на їхній рахунок 35300,40грн 23.11.2022 згідно платіжних доручень: №317 від 17.08.2022 на суму 7704,06 грн; №320 від 17.08.2022 на суму 1436,40грн; №345 від 05.09.2022 на суму 26159,94грн, копії яких додано до відзиву, тому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а у м о в и, що його н а л е ж н и м ч и н о м п о в і д о м л е н о про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

За вказаних обставин, з метою надання можливості позивачу перевірити наведені у відзиві обставини, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати позивачу можливість подати відповідь на відзив.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" січня 2023 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

Рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.; 1- у справу;

2-3 - позивачу на дві адреси реком.з повід.:

- 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.104, кв.119;

- 81100 Львівська обл., м.Пустомити, а/с 20

4 - відповідачу (рек.)