ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/618/22

Колегія суддів Господарського суду Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І., суддів Пригузи П.Д., Ремецькі О.Ф., розглянувши клопотання, яке викладено у відзиві на позовну заяву, представника Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 10.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6107/22 від 10.11.2022) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у справі №907/618/22 за позовом ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області до Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформленого протоколом від 17.08.2022, з моменту його прийняття,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 колегією суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Пригузи П.Д., Ремецькі О.Ф. прийнято справу №907/618/22 до свого провадження; відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2022. Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів із дня одержання ухвали відповідної ухвали суду.

Ухвалами суду від 13.10.2022 та 17.11.2022 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

10.11.2022 представником відповідача через підсистему Електронний суд подано відзив на позовну заяву, яким просить в тому числі поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов у даній справі. В обґрунтування підстав поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву покликається на те, що Закарпатською обласною організацією політичної партії За майбутнє не отримано позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі від 07.09.2022 ні засобами поштового зв`язку, ні на електронну адресу, а про наявність даної справи у провадженні Господарського суду Закарпатської області відповідач довідався із Єдиного державного реєстру судових рішень. Представник відповідача зазначає, що нею 28.09.2022 отримано доступ до електронної справи №907/618/22 у підсистемі Електронний суд, де остання ознайомилась зі змістом позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2022, із огляду на що кінцевою датою подання відзиву є 13.10.2022.

Поряд із цим, покликаючись на факт масованого ракетного обстрілу м. Львова та Львівської області протягом 10-11.10.2022, планові та аварійні відключення електроенергії, а також призупинення роботи поштових відділень, що спричинили неможливість відповідача реалізувати своє право та вчасно подати відзив на позов, представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Оцінюючи подане представником відповідача клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/618/22, колегія суддів зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом приписів ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Із огляду на запровадження на території України воєнного стану, наявність планових та аварійних відключень електроенергії, спричинених масовими ракетними обстрілами енергетичної інфраструктури України, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи обставини, наведені представником відповідача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 10.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6107/22 від 10.11.2022) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/618/22 задоволити.

2. Поновити Закарпатській обласній організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/618/22.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2022.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Пригуза П.Д.

Суддя Ремецькі О.Ф.