ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1229/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, офіс 7-Б

до Приватного підприємства "Анрі-Маркет", 07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 127 Г

про стягнення 187 133,60 грн заборгованості за договором оренди № А00128560 від 06.10.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рибальченко Н.В. (дов. б/н від 14.11.2022).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Анрі-Маркет" про стягнення заборгованості за Договором оренди № А00128560 від 06.10.2021 в розмірі 187 133,60 грн, з яких 32 333,60 грн вартість орендованого майна та 154 800,00 грн неустойка за користування обладнанням після закінчення терміну оренди (позовна заява подана через систему Електронний суд).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов вищевказаного Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасне повернення орендованого обладнання, що послугувало для нарахування неустойки відповідно до пункту 7.2 Договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Проте в подальшому, у зв`язку із надходженням від відповідача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу від 02.11.2022 про задоволення клопотання відповідача та призначення судового засідання у справі на 01.12.2022.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги судове засідання, призначене на 01.12.2022 о 15:00, не відбулось; судом призначено наступне судове засідання на 15.12.2022.

В судове засідання 15.12.2022 представник позивача не з`явився. Разом з тим, судом враховано, що від представника позивача Котлубовської І.В. через систему Електронний суд надходила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте така заява не була задоволена судом, оскільки остання не відповідача вимогам частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначено в ухвалі суду від 07.11.2022. У зв`язку з чим, суд доходить висновку, що позивач належним чином був повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні 15.12.2022 судом розглянуто клопотання ПП "Анрі-Маркет" про витребування доказів, яке було подано до суду 21.11.2022.

Відповідно до поданого клопотання, відповідач клопотав про витребування у Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська (після перейменування - вул. Князів Островських), 30) належним чином завірених копій:

- заяви ОСОБА_1 про злочин від 30.11.2021 року;

- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення заяви ОСОБА_1 про внесення його заяви про злочин до даного Реєстру 01.12.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 ст. 185 ККУ, номер кримінального провадження: 60002425;

- інформацію про стан розгляду кримінального провадження: 60002425.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що оригінали зазначених документів знаходяться у Печерському управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві, а відповідач має лише їх копії, що унеможливить виконання вимог ухвали суду від 02.11.2022 в частині надання оригіналів доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке:

Положеннями частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач клопоче про витребування у Печерському управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином завірених копій документів, які в той же час долучені відповідачем до відзиву. Отже, обґрунтованості заявленого клопотання з його змісту не вбачається. Посилання відповідача на те, що виконання вимог ухвали суду від 02.11.2022 в частині надання оригіналів доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні неможливе оскільки у нього наявні копії таких документів не обґрунтовує необхідність витребування судом тих самих копій, про що клопоче відповідач.

Стосовно витребування інформації про стан розгляду кримінального провадження: 60002425, суд зазначає, що відповідно до положень частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, суд доходить висновку про необґрунтованість поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Також в матеріалах справи міститься заява ТОВ "Будпрокат-Україна" про збільшення позовних вимог на суму 10 900,00 грн вартості орендної плати за послуги оренди майна в грудні 2021 року та січні 2022 року.

В обґрунтування такої заяви позивачем зазначено, що у зв`язку із скасуванням судового наказу № 911/1218/22 про стягнення з ПП "Анрі-Маркет" на користь ТОВ "Будпрокат-Україна" 10900,00 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди № А00128560 від 06.10.2021, позивач керуючись положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України заявив про збільшення позовних вимог.

15 грудня 2022 року через систему Електронного суду від позивача надійшли додаткові пояснення в частині заявленого періоду нарахування орендної плати за послуги оренди майна. Відповідно до яких позивач повідомив, що в порушення встановлених договором строків, орендарем (відповідачем) було частково здійснено оплату вартості орендної плати, а саме за актами здачі-приймання робіт № 8540 від 30.11.2021, № 9043 від 14.12.2021, що підтверджується платіжними дорученнями № 2670, № 2671 на загальну суму 10200,00 грн, а також орендарем було внесено гарантійні платежі на загальну суму 13000,00 грн, які в порядку пункту 3.3 Договору оренди позивачем були зараховані в рахунок орендної плати за актами здачі-прийняття робіт: № 7392 від 31.10.2021, № 7990 від 10.11.2021, № 9273 від 22.12.2021 та частково за № 9493 від 31.12.2021. Таким чином сума заборгованості за актами здачі-прийняття робіт № 9493 від 31.12.2021 та № 419 від 31.01.2022 складає 10900,00 грн за період надання послуг в грудні 2021 року та січні 2022 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання по прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог на наступне судове засідання, оскільки матеріали справи потребують додаткового обґрунтування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для даної справи та забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.01.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Клопотання ПП "Анрі-Маркет" про витребування доказів залишити без задоволення.

3. Зобов`язати ТОВ "Будпрокат-Україна" надати до суду у строк до 19.01.2023:

- додаткові обґрунтування обставин справи в частині строку дії Договору оренди № А00128560 від 06.10.2021 (коли закінчився термін дії договору?);

- додаткові обґрунтування обставин справи в частині заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла за період грудня 2021 року та січня 2022 року (на підставі якого правочину виникла заявлена заборгованість?);

- додаткові обґрунтування обставин справи в частині визначення позивачем періоду нарахування неустойки (пені) згідно з умовами пункту 7.2 Договору оренди № А00128560 від 06.10.2021 та періоду за який заявлено позивачем, згідно заяви про збільшення позовних вимог, стягнення заборгованості з орендної плати.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук