УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/14034/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (позивач) надійшла позовна заява № 3398 від 08.12.2022 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22 636,80 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Наша Автоцивілка» № 16149481 від 13.10.2021 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , вина якого встановлена постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2021 року у справі № 638/20550/21. На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2021 року у справі № 638/20550/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, суд зазначає, що на момент звернення до суду з даним позовом, з доданої постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2021 року у справі № 638/20550/21 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2021 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: «Особа_1» та «Номер_1», «Особа_2» та «Номер_2».

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» копії позовної заяви № 3398 від 08.12.2022 року з доданими до неї документами позивачем додано накладну № 973 та опис вкладення у цінний лист від 10.12.2022 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 10.12.2022 року вбачається, що копію позовної заяви № 3398 від 08.12.2022 року з доданими до неї документами направлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс України» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, тоді як відповідачем за даної позовною заявою є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» місцезнаходження якого: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 3398 від 08.12.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2021 року у справі № 638/20550/21, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2021 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- докази надіслання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» копії позовної заяви № 3398 від 08.12.2022 року та доданих до неї документів за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков