ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.12.2022м. ХарківСправа № 922/2549/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
боржник Фізична особа-підприємець Оганесян Саркіс Едікович

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оганесян Саркіс Едікович заборгованості у розмірі 6909,70 грн. за договором розподілу природного газу № 09428ЕАL11АР076 від 01.07.2016 року.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому у п.п. 1, 8 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із поданої заявником заяви, останній вказує на порушення ФОП Оганесян Саркіс Едікович умов договору розподілу природного газу № 09428ЕАL11АР076 від 01.07.2016 року в частині оплати наданих послуг з розподілу газу за період з березня по жовтень 2022 року.

В свою чергу, п. 6.6 договору зокрема передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Також вказаним пунктом договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Отже в даному випадку, умовами договору визначено здійснення споживачем оплати на підставі наданих Оператором ГРМ рахунків.

В даному випадку заявником до заяви про видачу судового наказу не було надано відповідних рахунків на оплату, як то визначено умовами договору.

Також суд зазначає, що заявником до заяви надано акти наданих послуг підписані лише з боку заявника.

В свою чергу із додатків до заяви вбачається, що заявником було направлено на адресу відповідача 4 акти, а саме ХРГ82006349, ХРГ82009072, ХРГ82011895, ХРГ82014728.

В той час, як заявником заявлено до стягнення заборгованість з березня 2022 року по жовтень 2022 року.

Проте доказів направлення за інші місяці актів наданих послуг на адресу боржника, заявником до суду не надано.

Щодо посилань у заяві на те, що відповідні акти були направлені засобами електронного зв`язку, то суд зауважує, що докази їх направлення в додатках до заяви відсутні.

З поданих стягувачем документів не вбачається виникнення у боржника обов`язку щодо оплати послуг, оскільки заявником не було додано до заяви рахунки, які в розумінні п. 6.6 договору є підставою для здійснення оплати, а також доказів надіслання усіх актів боржнику.

Відповідно до пункту 1 та 8 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Частиною другою статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини другої статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтею пунктом 3 частини першої статті 152 та статтями 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 22.12.2022.

Суддя Н. С. Добреля