ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 року Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Державної іпотечної установи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 року відкладено розгляд справи на 13.12.2022 р. на 11:00.

Пунктом 4 вказаної ухвали зобов`язано кредитора, повторно, письмово висловити свою позицію відносно уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна).

Державна іпотечна установа вимоги ухвали суду не виконала, свою позицію відносно уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна) - не надала.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на території України воєнний стан триває, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, в матеріалах даної справи наявна скарга Державної іпотечної установи на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. щодо забезпечення збереження та продажу майна ТОВ "Молодьжитлобуд" в період з серпня 2019 року по квітень 2021 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 року, 26.05.2022 року, 30.08.2022 року розгляд скарги неодноразово відкладався для надання часу подати скаржнику - Державній іпотечній установі письмове реагування на уточнене заперечення ліквідатора від 17.02.2022 року № 17/02-22-3.

Станом на дату розгляду справи старжник вимоги ухвал суду не виконав, письмове реагування на уточнене заперечення ліквідатора від 17.02.2022 року № 17/02-22-3 - не надав.

За приписами п. 4 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ту обставину, що скаржник, не надав витребувані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду скарги, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також суд зазначає, що 27.01.2022 року від ініціюючого кредитора - Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 361/15 від 24.01.2022 року (вх. № 983), у якому заявник просить суд:

- задовольнити скаргу Державної іпотечної установи на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Кардаша Сергія Леонідовича щодо забезпечення збереження майна ТОВ "Молодьжитлобуд";

- відсторонити арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молодьжитлобуд";

- призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Молодьжитлобуд" Гордієнка Юрія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1797 від 30.06.2017 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2022 року клопотання Державної іпотечної установи прийнято до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2022 р. на 11:30.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 року, 26.05.2022 року, 30.08.2022 року розгляд клопотання неодноразово відкладався для надання часу подати заявнику - Державній іпотечній установі письмове реагування на уточнене заперечення ліквідатора від 17.02.2022 року № 17/02-22-3.

Станом на дату розгляду справи заявник вимоги ухвал суду не виконав, а саме: не надав письмове реагування на уточнене заперечення ліквідатора від 17.02.2022 року № 17/02-22-3.

За приписами п. 4 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ту обставину, що заявник, не надав витребувані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення клопотання без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що за приписами частини 4 Господарського процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2023 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Скаргу Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1 (вх. № 3541 від 01.04.2021 року) на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. - залишити без розгляду.

4. Клопотання Державної іпотечної установи № 361/15 від 24.01.2022 року (вх. № 983) - залишити без розгляду.

5. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

6. Кредитору, повторно, письмово висловити свою позицію відносно уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна).

7. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Кардашу С.Л.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Білоусов С. М.