ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/288/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Фізичної особи - підприємця Падалка Віктора Валерійовича

про стягнення 47324,30 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Падалка Віктора Валерійовича про стягнення 73503,11 грн боргу та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №69 від 11.02.2020.

Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 93).

28.06.2022 та 29.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.06.2022 із запереченнями щодо заявлених позовних вимог (а. с. 96-101).

11.10.2022 до суду від позивача надійшла заява від 07.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України про стягнення з відповідача 30334,12 грн боргу, 7642,17 грн пені, 1480,25 грн 3% річних, 7867,76 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 158 - 164), яку ухвалою від 12.10.2022 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 166).

28.10.2022 від відповідача до суду надійшов відзив від 20.10.2022 на вказану заяву позивача із запереченнями проти уточнених позовних вимог (а. с. 177, 178).

Ухвалою від 28.10.2022 господарський суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача від 07.10.2022 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 47324,30 грн, з яких, 30334,12 грн боргу, 7642,17 грн пені, 1480,25 грн 3% річних; 7867,76 грн інфляційних втрат, а також судових витрат (а. с. 182).

Іншою ухвалою від 28.10.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2022 о 11:00.

Ухвалою від 25.11.2022 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 09:40 01.12.2022 з підстав, у ній викладених (а. с. 188).

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 22.12.2022 о 10:30; викликав для допиту та надання пояснень свідка ОСОБА_1 , якого попередив про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України; надіслав позивачу присягу свідка для заповнення та підпису; зобов`язав позивача забезпечити участь свідка в засіданні суду в режимі відеоконференції та надіслати на електронну адресу суду заповнену та підписану присягу свідка ОСОБА_1 .

Сторони в засідання суду не прибули.

22.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 21.12.2022 про відкладення розгляду справи через хворобу повноважного представника та неможливістю у зв`язку з цим забезпечення участі свідка в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 195), яке слід задоволити та зазначити таке.

Згідно із ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників справи; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в засіданні суду; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Тому слід продовжити розгляд справи по суті та відкласти засідання суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №108.

3. Зобов`язати позивача:

- повторно: забезпечити участь свідка ОСОБА_1 в засіданні суду в режимі відеоконференції та надіслати на електронну адресу суду заповнену та підписану присягу свідка ОСОБА_1 (за наявності):

- надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо тимчасової непрацездатності представника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та

3 - відповідачу на ел. пошту: @ukr.net