overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2022 року №903/985/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2022 року № 903/759/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2022 у справі № 903/759/22.
Рішення набрало законної сили 22.12.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14А, м.Луцьк, 43024, ).

Боржник: Фізична особа підприємець Сметана Микола Феодосійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сметани Миколи Феодосійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14А, м.Луцьк, 43024, ) 826 грн. 07 коп. пені, 319 грн. 00 коп. 3% річних; 2 643 грн. 98 коп. втрат від інфляції, а також 3 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 792 грн. 31 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.12.2025.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2022 року № 903/723/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2022 у справі № 903/723/22.
Рішення набрало законної сили 15.12.2022.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ).

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шервуд ЛП" (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 22А кв. 61, ).

Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд ЛП" (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 22А кв. 61, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ) 83 699,02 грн., в т.ч.: 51 769,41 грн. заборгованість за кредитом, 11 656,74 грн. заборгованість за відсотками з користування кредиту, 19 496,32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 776,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.12.2025.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2022 року №903/723/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2022 у справі № 903/723/22.
Рішення набрало законної сили 15.12.2022.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шервуд ЛП" (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 22А кв. 61, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд ЛП" (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 22А кв. 61, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ) 1 240,50 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.12.2025.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2022 року № 903/723/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2022 у справі № 903/723/22.
Рішення набрало законної сили 15.12.2022.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ) 1 240,50 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.12.2022.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2022 року № 903/524/22-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2022р. у справі № 903/524/22
Рішення набрало законної сили 20.12.2022р.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А" (43026, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.9А, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А" (43026, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.9А, ) 3750грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2025р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2022 року №903/998/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 грудня 2022 року Справа № 903/753/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач №243 від 22.12.2022 про виправлення описки,

по справі №903/753/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича, м. Ковель,

до Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач, с. Вербівка, Ковельського району, Волинської області

про встановлення сервітуту земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 14.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 26.12.2022; запропоновано позивачу подати суду у строк до 23.12.2022 : відповідь на відзив відповідача, письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі.

23.12.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач надійшла заява №243 від 22.12.2022, в якій товариство просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 14.12.2022 у справі №903/753/22 в пункті 2 резолютивної частини. Товариство з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач вважає, що суд, виготовляючи ухвалу від 14.12.2022, в пункті 2 резолютивної частини ухвали допустив описку: помилково зазначив «Запропонувати позивачу подати суду у строк до 23.12.2022: відповідь на відзив відповідача; письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з тим, що суд у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 14.12.2022 допустив описку, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач №243 від 22.12.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2022 задовольнити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 14.12.2022 у справі №903/753/22 читати у наступній редакції: Запропонувати позивачу подати суду у строк до 23.12.2022: відповідь на відзив відповідача, письмові пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.12.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 904/219/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН", м. Боярка, Святошинський район, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 53 700,00 грн. заборгованості за договором, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.12.2022 року представник озивача подав клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 17.01.2023 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4793/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 27 606,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про заборгованості за договором поставки № 60/10-21 від 01.10.2021 в розмірі 27 606,20 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач направив до суду позовну заяву через систему "Електронний суд" позовну заяву, яка датована 19.12.2022.

В додатках до позовної заяви містяться копії опису вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна про направлення позовної заяви з додатками, які датовані 14.12.2022, тобто датою, ранішою ніж дата самої позовної заяви.

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви від 19.12.2022 з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2544/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Русанова В.В.,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/2544/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі № 904/2544/22.

Через відділ документального забезпечення 21.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач має намір бути присутнім під час розгляду справи по суті і бажає отримати професійну правничу допомогу для захисту свої прав.

В судовому засіданні 21.12.2022 представник позивача надав усні пояснення, відповів на питання суду, не заперечував проти оголошення перерви у розгляді справи по суті.

Оцінюючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд взяв до уваги рішення ЄСПЛ «Серявін та інші проти України», згідно якого ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

Отже, суд визнав потрібне оголосити перерву у судовому засіданні, з метою забезпечення відповідачу можливості викласти суду обрану правову позицію.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12.01.2023. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи визнана обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.12.2022.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3456/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/3456/22

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 7"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/3456/22.

Представники учасників справи в судове засідання 21.12.2022 не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті 11.01.2023. Судове засідання відбудеться о 12:55 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.12.2022.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2074/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Бабич Ю.Г.;

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/2074/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕРМІНАЛ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі № 904/2074/22.

В судовому засіданні 21.12.2022 представник позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні позову.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 25.01.2023. Судове засідання відбудеться о 11:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.12.2022.

Суддя С.А. Дупляк