ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/667/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 06.12.2022 (вх. № 737 від 19.12.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", 46400, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 60

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент"", 46400, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 60

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 297 425,02 грн.

встановила:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" відповідача 2 ОСОБА_1 та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент"" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 297 425,02 грн.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Акціонерного товариства "Кредобанк" підписано представником адвокатом Уляною Гончаровою.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суду не надано доказів того, що адвокат Уляна Гончарова наділена повноваженнями підписувати від імені Акціонерне товариство "Кредобанк" позовну заяву, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено тільки копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000646 від 14.07.2017 (ордер/довіреність відсутні).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви № б/н від 06.12.2022 (вх. № 737 від 19.12.2022) Акціонерного товариства "Кредобанк", оскільки, вона підписана не уповноваженою особою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 06.12.2022 (вх. № 737 від 19.12.2022) Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" (46400, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 60) відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент" (46400, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 60) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 297 425,02 грн разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою № б/н від 06.12.2022 (вх. № 737 від 19.12.2022), разом із усіма додатками, надіслати Акціонерному товариству "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 22.12.2022.

Суддя Н.В. Охотницька