ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/21633/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін: сторони явку представників не забезпечили

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022

у справі № 910/21633/21 (суддя Босий В.П.)

за первісним позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»,

про стягнення 22 465,35 грн., -

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного підприємства «Транс Логістик»

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 22 465,35 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Приватного підприємства «Транс Логістик» про визнання недійсним договору в частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 позовні вимоги Приватного підприємства «Транс Логістик» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» пеню у розмірі 8 557 грн. 40 коп., інфляційні у розмірі 10 953 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 2 954 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 щаяву Приватного підприємства «Транс Логістик» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

19.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення від 17.08.2022, в якій апелянт просить оскаржувані рішення скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у справі № 910/21633/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21633/21.

25.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21633/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, у зв`язку з тим, що суддя Кравчук Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 31.10.2022 по 18.11.2022 увільнений у зв`язку з участю в ДФТГ, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у справі № 910/21633/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

18.11.2022 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № б/н від 17.11.2022, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 надає докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21633/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд вказаної апеляційної скарги відбудеться 13.12.2022.

13.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги у зв`язку із втратою актуальності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на офіційну електронну адресу.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів вивчивши доводи поданого апелянтом клопотання доходить до такого висновку.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/21633/21 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Заперечень проти задоволення такого клопотання від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не надходило.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підписане представником апелянта адвокатом Чурсіним О.В., на підтвердження повноважень якого матеріали справи містять ордер серії АХ № 1102242 від 14.09.2022.

З огляду на вказане колегія суддів доходить до висновку про обгрунтованість прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином апелянту підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн (50% від повної оплати судового збору), сплаченого на підставі платіжної інструкції № 153754002 від 17.11.2022.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/21633/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/21633/21.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681, вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080) з Державного бюджету України сплачену ним, згідно платіжної інструкції № 153754002 від 17.11.2022, суму судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. Оригінал платіжної інструкції № 153754002 від 17.11.2022 знаходиться у матеріалах справи № 910/21633/21.

5. Матеріали справи № 910/21633/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко