ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 914/2152/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд"

про стягнення 260316,80 грн.

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" про стягнення 260316,80 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

13.12.2022р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 4088/22) про відмову від позову та заяву (вх.№ 25700/22) про закриття провадження у справі.

Сторони явку представників в підготовче засідання 15.12.2022р. не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 25700/22 від 13.12.2022) про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" 128000,00 грн. заборгованості за договором № 010920/01 від 01.09.2020р., 55326,19 грн. пені, 29834,39 грн. 10% річних та 47156,22 грн. інфляційних втрат.

Крім того, в позовній заяві позивач просив стягнути на його користь понесенні судові витрати.

Як вбачається із долучених позивачем до заяви про закриття провадження у справі копій банківських виписок Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка", відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено основний борг, що є предметом спору у даній справі, а також судові витрати.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже враховуючи те, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму основного боргу після пред`явлення позивачем позову, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 128000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 4088/22 від 13.12.2022) про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до поданої заяви позивач відмовляється від заявлених до стягнення 55326,19 грн. пені, 29834,39 грн. 10% річних та 47156,22 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана позивачем заява підписана представником позивача Романником Ю.З., якому відповідно до п.1.5 договору №3/08 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) надано, зокрема повноваження відмови від позовних вимог.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення 55326,19 грн. пені, 29834,39 грн. 10% річних та 47156,22 грн. інфляційних втрат не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, тому відмова позивача від позовних вимог в цій частині підлягає прийняттю судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення 55326,19 грн. пені, 29834,39 грн. 10% річних та 47156,22 грн. інфляційних втрат.

2. Закрити провадження у справі №914/2152/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2022р.

Суддя Петрашко М.М.