ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 873/229/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

в межах розгляду заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011

у справі №873/229/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕМЛАЙН ПЛЮС "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН"

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН" про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання задоволено повністю:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН" виконати свій обов`язок за договором № 1/02-11 купівлі-продажу обладнання від 07.02.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛАЙН ПЛЮС" бетонозмішувального заводу О.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 CB 4500/3000 (скіпова версія) з виробництва 120 куб. м. за годину вологого бетону протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності даного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України".

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" право власності за бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 CB 4500/3000 (скілова версія) з виробництва 120 куб. м за годину вологого бетону.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011 з доданими до неї документами повернуто заявнику.

21.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1135,00 грн, сплаченого за подання заяви про скасування рішення третейського суду.

В додатках до клопотання доданий дублікат квитанції №0.0..1 від 26.10.2021 року на суму 1135,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 22.12.2022, вказане клопотання передано на розгляд судді Греку Б.М.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1135,00 грн. сплаченого за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №873/229/21 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 1135 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 26.10.2021 року за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Б.М. Грек