ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/487/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Попович С.М., адвокат (у приміщенні іншого суду);

від відповідача: Попов Р.О., адвокат (у приміщенні іншого суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДЕНІКА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 16.08.2022) у справі №912/487/22

за позовом Приватного підприємства "ДЕНІКА" (вул. Садова, б. 11, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ Кропивницького району, Кіровоградської області, 27213)

до відповідача: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шкільна, б. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27247)

про визнання укладеної додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/487/22.

Ухвалою від 11.10.2022 відкрито провадження у справі; судове засідання з розгляду апеляційної скарги позивача призначено на 02.11.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий строк на подачу відзиву, заяв, клопотань; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

27.10.2022 до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Попова Р.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке з посиланням на ст.197 ГПК України мотивовано територіальною віддаленістю суду, можливістю прибути представнику у найближчий суд, який до нього розташований: Господарський суд Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32). Вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 27.10.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 задоволено клопотання представника позивача та розгляд справи відкладений на 23.12.2022; розгляд справи вирішено продовжувати в режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області (за заявленим клопотанням представника відповідача), також в ухвалі наголошувалось, що інші учасники не позбавлені права з`явитись у цей же суд для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні 23.11.2022 в режимі відеоконференції до Господарського суду Кіровоградської області з`явився представник відповідача адвокат Попов Р.О., втім, відповідне судове засідання, призначене на 10:30 годину, не відбулось через планове відключення електричної енергії у місті Дніпрі, зокрема й у будівлі Центрального апеляційного господарського суду (у період з 06:20 години до 11:00 години). Ухвалою суду від 23.11.2022 розгляд справи відкладений на 07.12.2022.

В судове засідання 07.12.2022 до приміщення Господарського суду Кіровоградської області з`явились обидві сторони, втім, судове засідання не відбулось через аварійне відключення світла у Центральному апеляційному господарському суді з 9:15 години до 13:40 години.

Ухвалою суду від 07.12.2022 розгляд справи відкладений на 19.12.2022.

В даному судовому засіданні (19.12.2022) оголошено перерву в судовому засіданні до 23.01.2023 до 10:30 години, про що присутніх у іншому суді представників учасників провадження у справі про перерву повідомлено під відеозапис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Положеннями частини 9 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою повідомлення учасників процесу та відповідного суду про розгляд справи після перерви 23.01.2023 о 1030 годині в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Господарському суду Кіровоградської області та сторонам засобами електронного зв`язку.

Також слід зауважити, що при підготовці справи до розгляду встановлено, що із заяви відповідача від 28.06.2022 щодо визнання доказів, поданих позивачем недостовірними та невірогідними, вбачається, що на адвокатський запит Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомлено наступне:

- листом від 24.01.2022 № 32-11-0.63-812/2-20 Головним управлінням було запропоновано Приватному підприємству "ДЕНІКА" внести зміни щодо розміру орендної плати до договору оренди земельної ділянки загальною площею 75,00 га - кадастровий помер :02:000:9019, що розташована на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованого від 21.02.2011 за № 00088 та встановити на рівні 12% від нормативної грошової оціни землі;

- 11.03.2020 до Головного управління надійшов погоджений орендарем проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною від 30.12.2010 та зареєстрованого в Відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області від 21.02.2011 за №00088;

- 31.03.2020 на підставі доповідної записки від 11.03.2020 № 1082/3-20-0.63 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області прийнято наказ № 11-5205/14-20-СГ "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки" в результаті чого у Головному управлінні зареєстровано додаткову угоду за № 110/57-20-ДО до вищезазначеного договору;

- 16.04.2020 направлено завірену копію наказу від 31.03.2020 № 11-5205/14-20-СГ та підписаний примірник додаткової угоди від 01.04.2020 № 110/57-20-ДО;

- Листи-повідомлення про поновлення договору оренди землі, згідно переліку вхідних зареєстрованих документів автоматизованої системи електронного документообігу "Док Проф 3.0" до головного управління з 20.01.2020 по 27.03.2020 від приватного підприємства "ДЕНІКА" не надходили.

Натомість матеріали справи містять додані до позову:

- лист-повідомлення ПП "Деніка" від 20.01.2020 про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за №00088 з проектом додаткової угоди,

- лист-повідомлення ПП "Деніка" від 10.02.2020 про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за №00088 з проектом додаткової угоди,

які адресовані Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області;

- лист-узгодження Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-637/2-20 від 24.01.2020,

- лист-повідомлення Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-4042/2-20 від 27.03.2020,

адресовані ПП "Деніка",

які відповідач просить визнати недостовірними та невірогідними.

Представник позивача, в свою чергу, в суді першої інстанції зазначила про готовність надати всі зазначені докази в оригіналах для огляду.

З огляду на суперечливість даних стосовно наявності поданих доказів, суд першої інстанції ухвалою від 30.06.2022 у цій справі витребував від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області письмово викладену інформацію про наявність чи відсутність у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області документів щодо звернення Приватного підприємства "ДЕНІКА" (і.к. 06687742) стосовно умов договору оренди землі укладеного 30.12.2010, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 21.02.2011 за №00088, а саме:

- лист-повідомлення ПП "Деніка" від 20.01.2020 про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за №00088 з проектом додаткової угоди,

- лист-повідомлення ПП "Деніка" від 10.02.2020 про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за №00088 з проектом додаткової угоди,

які адресовані Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області;

Чи готувались і направлялись ПП "Деніка":

- лист - узгодження Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-637/2-20 від 24.01.2020,

- лист - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-4042/2-20 від 27.03.2020;

пояснення з наданням відповідних доказів стосовно обставин укладення додаткової угоди до договору:

- направлення відповідних пропозицій;

- проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеного 30.12.2010, зареєстрованого в Відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області від 21.02.2011 року за №00088, що надійшов до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 11.03.2020,

- доповідна записка від 31.03.2020 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області,

- наказ № 11-5205/14-20-СГ від 31.03.2020 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки",

- додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2010 (зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Бобринецькому районі від 21.02.2011 року за №00088), за № 110/57-20-ДО,

- тощо.

З пояснень Головного управління Держгеокадастру від 08.07.2022 № 9-11-0.6-1690/2-22 та від 20.07.2022 № 9-11-0.6-1764/2-22, які надавались на запити суду, слідує, що зазначені вище листи-повідомлення позивача до Держгеокадастру, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надходили та не реєструвались. Відповідно, відповіді на такі листи Головним управлінням не готувались та не направлялись (а.с. 121 - 130, 152, т.1). Зокрема, зазначено, що в автоматизованій системі електронного документообігу «ДокПрофі 3.0» за вихідними номерами 21-11-0.3-4042/2-20 зареєстровано лист адресований Держгеокадастру України, а лист 18-11-0.2-637/2-20 від 22.01.2020 адресовано Управлінню соціального захисту населення Приморського району Запорізької області.

Також повідомлено суд, що після надходження ухвали суду від 30.06.2022 та виявлення факту підробки документів Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом від 12.07.2022 звернулось до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області з повідомленням про виявлення ознак можливого злочину.

Згідно з ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції, з метою уточнення інформації наявної у справі, колегія суддів вважає необхідним здійснити запит інформації у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стосовно того:

Чи виготовлялись та чи зареєстровані в системі документообігу:

- лист - узгодження Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-637/2-20 від 24.01.2020,

- лист - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-4042/2-20 від 27.03.2020;

Чи працював коли-небудь (та працює на даний час) працівник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виконавець відповідей Тетяна Тим`янська;

Результат розгляду Головним управлінням Національної поліції у Кіровоградській області звернення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо можливого злочину за фактом підробки документів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 267, 268, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "ДЕНІКА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі № 912/487/22 оголосити перерву до 23.01.2023 до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників:

- Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області адвоката Попова Романа Олеговича

- Приватного підприємства "ДЕНІКА" адвоката Попович Світлани Михайлівни,

з Центральним апеляційним господарським судом 23.01.2023 о 10 год. 30 хв.

3. Представникам Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області адвокату Попову Роману Олеговичу, Приватного підприємства "ДЕНІКА" адвокату Попович Світлані Михайлівні з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.01.2023 о 10 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області адвоката Попова Романа Олеговича і Приватного підприємства "ДЕНІКА" адвоката Попович Світлани Михайлівни та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області надати інформацію стосовно того:

Чи виготовлялись та чи зареєстровані в системі документообігу:

- лист - узгодження Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-637/2-20 від 24.01.2020,

- лист - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №32-11-0.63-4042/2-20 від 27.03.2020;

Чи працював коли-небудь (та чи працює на даний час) працівник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виконавець відповідей Тетяна Тим`янська;

Який результат розгляду Головним управлінням Національної поліції у Кіровоградській області звернення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо можливого злочину за фактом підробки документів.

Зазначену відповідь Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області має надати у строк до 16.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін