номер провадження справи 26/65/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/1973/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Публічне акціонерне товариство БАНК ВОСТОК (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051, )

боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

02.07.20021 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2115/08-07/21 від 02.07.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 (суддя Юлдашев О.О.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Призначено попереднє судове засідання на 07.12.2021, 10 - 30.

Ухвалою від 25.01.2022 (суддя Юлдашев О.О.) заяву Публічного акціонерного товариства Банк Восток на суму 3 641 300, 63 грн. задоволено. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Восток у розмірі 3 641 300, 63 грн. з четвертою чергою задоволення. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 22.02.2022, 10 - 30.

10.02.2022 Публічне акціонерне товариство Банк Восток звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк восток на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 скасовано. Справу № 908/1973/21 направлено до Господарського суду Запорізької області для розгляду. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк восток (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051, ) 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно розпорядження керівника апарату суду Вознесенської О.І. № П-558/22 від 20.12.2022 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1973/21.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/1973/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено до розгляду судді Черкаському В.І. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022).

Судом установлено, що у параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів заяви вбачається, що місцезнаходженням боржника - Фізичної особи ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.10.2020.

Преамбулою до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Частиною 4 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, як встановлено судом, справа не підсудна Господарському суду Запорізької області, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Маріуполь Донецька область.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної заяви до розгляду належить до компетенції Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 908/1973/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022).

Матеріали справи № 908/1973/22 після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.12.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ