ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1862/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Житнікова Т.А. за довіреністю,

від відповідача: Шовков О.С. адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради

про зобов`язання вчинити дії щодо усунення недоліків (дефектів) по виконаним роботам по рамковій угоді,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» (вул. 2-й Лиман, село Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область, 63212, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, 13, м. Черкаси, 18003, ) про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо усунення недоліків (дефектів) зазначених в акті № 1 від 22.09.2021 про виявлені недоліки (дефекти) у виконаних роботах на об`єкті «Реконструкція із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Ільїна від вул. Котовського до вул. Енгельса, м. Черкаси» по рамковій угоді від 05.07.2012 № 157 та стягнення понесених судових витрат.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

13 грудня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» надійшли:

пояснення щодо певних обставин справи,

клопотання про повернення позивачу відповіді на відзив, як такої, що не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України);

клопотання про долучення документів до матеріалів справи: додаткових угод від 03.02.2022, від 30.11.2022 до договору про надання правової допомоги № 03-02/2022 від 03.02.2022;

клопотання про витребування у позивача виконавчої документації та копії договору, у якому адвокат просить:

1) зобов`язати позивача надати суду виконавчу документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, КБ2в, КБ3) щодо проведених відповідачем робіт в рамках рамкової угоди № 157;

2) зобов`язати позивача надати суду договір з Комунальним підприємством «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (), яким здійснювалось приймання виконаних робіт в рамках рамкової угоди № 157.

У підготовчому засіданні, що відбулося 13.12.2022, представник відповідача підтримав подані клопотання, представник позивача пояснила, що має намір звертатися до суду з клопотанням про призначення проведення експетризи, подані відповідачем докази залученні до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 177, 181-183, 202, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09 годин 30 хвилин 19 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради повідомити про місцезнаходження виконавчої документації щодо виконання рамкової угоди № 157.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз