ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/925/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Папсуєвої Лариси Олександрівни

до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Шкурко Світлани Олександрівни

про внесення змін до договору оренди землі.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року Рівненська міська рада звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Папсуєвої Лариси Олександрівни та до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Шкурко Світлани Олександрівни про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/925/22 за позовною заявою Рівненської міської ради до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Папсуєвої Лариси Олександрівни та до відповідача - 2 Шкурко Світлани Олександрівни про внесення змін до договору оренди землі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року відкладено розгляд справи на 19 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 19 грудня 2022 року учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд робить висновок про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з правилами статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями частини 3 статті 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статі 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справ.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, судові витрати в розмірі 50 відсотків судового збору (1 240 грн. 50 коп. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Рівненської міської ради від позову до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Папсуєвої Лариси Олександрівни до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Шкурко Світлани Олександрівни про внесення змін до договору оренди землі.

2. Закрити провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Папсуєвої Лариси Олександрівни до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Шкурко Світлани Олександрівни про внесення змін до договору оренди землі.

3. Повернути Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, 34847334) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 825 від 25 серпня 2022 року.

4. Оригінал платіжного доручення № 825 від 25 серпня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/925/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.