УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/12573/22

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ"
простягнення 34 979,32 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 34 979,32 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

13.12.2022 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, обгрунтовуючи заяву тим, що відповідачем сплачено заявлену у даній справі суму заборгованості по страховому випадку.

Також, 07.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній також повідомив суд про виплату у повному обсязі страхового відшкодування у порядку суброгації, на підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення від 23.05.2022 № 00076842 на суму 34 979,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 910/12573/22 та встановлено, що вказана заява підписана повноважним представником адвокатом - Беляєвим Ю.Л., який діє на підставі довіреності від 23.12.2021 № 459/21.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником позивача Беляєвим Ю.Л. суперечить його інтересам, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є формою реалізації прав позивача, заява підписана повноваженою особою, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає сплачені суму судового збору, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, підстав для повернення позивачу судового збору не має.

Керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" від позову.

2. Провадження у справі №910/12573/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 34 979,32 грн. закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя І.І. Борисенко