ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1323/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін: не з`явились,

розглянувши заяву розпорядника майна Мухтдінова Р.Д. про лострокове припинення обов`язків

По справі за заявою Фізична особа ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техностар", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюх Ю.В.

Ухвалою суду від 14.09.2021 за результатом проведення попереднього засідання судом визначено вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

Ухвалою суду від 09.11.2021 призначено проведення підсумкового засідання суду.

Ухвалою від 17.02.2022 суд припинив повноваження розпорядника майна Атюха Ю.В. та призначив нового розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., зобов`язавши ОСОБА_2 передати всі матеріали, пов`язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. (свідоцтво №1759 від 30.03.2016) по акту прийому-передачі; зобов`язано розпорядника майна Мухітдінова Р.Д. виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2021 та 16.12.2021 та надати суду відповідіні документи (докази).

Ухвалою від 26.05.2022 суд призначив справу до розгляду в підсумковому засіданні суду на 12.07.2022, зобов`язавши розпоядника майна, кредиторів та директора ТОВ "Техностар" Шинкар А.В. виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.02.2022 в повному обсязі.

Ухвалою від 12.07.2022 відкладено судове засідання на 15.09.2022, встановлено, що розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав, натомість подав до суду заяву про дострокове припинення обов`язків. Цією ж ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна Мухітдінова Р.Д. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з кандидатурою розпорядника майна по справі та відповідну пропозицію подати суду.

В судовому засіданні 15.09.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду підсумкового засідання у справі на 29.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі, відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 17.11.2022.

Ухвалою суду від 17.11.2022 через масований ракетний обстріл м. Харкова та Харківської області було відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 15.12.2022 без проведення судового засідання в режимі відеоконференції (через технічну неможливість).

В судове засідання 15.12.2022 учасники справи не з`явились, проте, суд вважає за можливе розглянути заяву розпорядника майна Мухітдінова Р.Д. про дострокове припинення обов`язків у даній справі по суті.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ абітражний керуючий може бути відсторонений від виконання обов`язків за його заявою.

За приписами ч. 2 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна у разі його відсторонення від виконання повноважень призначаються судом за клопотанням комітету кредиторів.

Кредитори звернулись до суду з клопотанням про визначення кандидутури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи.

Відповідно довідки про визначення кандидатури арбітражного керуючого, що надійшла на запит суду, системою визначено арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №143 від 15.04.13). Ухвалу від 29.09.2022 було також направлено на адресу Гусар І.О. ( АДРЕСА_1 ).

14.12.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусар І.О. на участь у справі, якого було визеначено автоматизованою системою.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №143 від 15.04.13), заява якого надійшла до суду, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Гусар І.О. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Гусар Івана Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №143 від 15.04.13) постійно мешкає у місті Києві, має офісне приміщення, яке обладнане всім необхідним для роботи арбітражного керуючого, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/159/22 від 23.05.2022 з СК "Рідна". Надав докази сплати страхового платежу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., відсторонення Мухітдінова Р.Д. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Техностар", призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусар І.О. (свідоцтво №143 від 15.04.13), відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду, зобов`язавши розпорядника майна провести належним чином інвентаризацію активів ТОВ "Техностар", здійснити аналіз фінансового стану боржника, надати суду: докази в підтвердження наявності дебіторської заборгованості, строк позовної давності по яким ще не сплинув (40 дебіторів); докази наявності дебіторської заборгованості перед бюджетом; надати документальне підтвердження наявності оборотних активів на суму 1028,4 тис.грн (інші оборотні активи); після формування актуальної інформації про активи ТОВ "Техностар" (конкурсна маса) скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами з врахуванням фінансового стану боржника, що передбачені в ст.6 КУзПБ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 28, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.2016) від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар".

3. Призначити розпорядником майна ТОВ "Техностар" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.13, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скипника, 40, оф. 1005, код іпн НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати Мухітдінова Р.Д. передати всі матеріали, пов`язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Гусар І.О. (свідоцтво №143 від 15.04.2013) по акту прийому-передачі.

5. Зобов`язати розпорядника майна Гусар І.О. виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2021 та 16.12.2021 та надати суду:

- докази проведення інвентаризації активів боржника;

- аналіз фінансового стану боржника щодо наявності ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства чи приховування стійкої фінансовї неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази в підтвердження наявності дебіторської заборгованості, строк позовної давності по яким, ще не сплинув (40 дебіторів);

- докази наявності дебіторської заборгованості перед бюджетом на суму 1011,6 тис.грн;

- надати документальне підтвердження наявності оборотних активів на суму 1028,4 тис.грн (інші оборотні активи);

- після формування актуальної інформації про активи ТОВ "Техностар" (конкурсна маса) скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами щодо фінансового стану боржника.

6. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "07" лютого 2023 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

7. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

9. Ухвалу направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), розпоряднику майна Гусар І.О. (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скипника, 40, оф. 1005), комітету кредиторів: ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032), АТ "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119), ТОВ "Зіон ХХІ" (вул. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); боржнику ТОВ "Техностар". (вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017), директору ТОВ "Техностар" Шинкар А.В. (61015, м. Харків, вул. Риківська, буд. 31), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в пункті 1-3 резолютивної частини ухвали суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2022 року.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя С. В. Міньковський