overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 5/58

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Васьковського О.В.

у справі №5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД"

до Закритого акціонерного товариства "Котнар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ЗАТ "Котнар" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 та касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/58 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022.

22.12.2022 Касаційного господарського суду Верховного Суду Васьковським О.В. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що під час перевірки матеріалів справи №5/58 було з`ясовано, що суддя Васьковський О.В. приймав участь у розгляді даної справи як суддя Господарського суду Закарпатської області з 2013 по 2018 роки.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Васьковського О.В. у справі № 5/58 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 36, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В. від 22.12.2022 про самовідвід у справі №5/58 задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Жуков С. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 2 132 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 06.12.2022 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15998/20 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції.

В пункті 3 резолютивної частини названої додаткової постанови допущено описку у зазначенні найменування суду, якому доручено видати наказ, а саме вказано "Видачу наказу доручити Північному апеляційному господарському суду" замість "Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва".

Вказана описка має технічний характер та не змінює змісту ухваленого судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 910/15998/20 описку, виклавши названий пункт у наступній редакції: "3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/160/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 20.09.2022

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/160/21.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/160/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 910/160/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/160/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/160/21 до надходження матеріалів справи № 910/160/21 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2022 р. Справа №914/1259/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури № 15/1-1611вих-22 від 16.11.2022 (вх. № 01-05/2799/22 від 18.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 (повний текст рішення складено 28.10.2022)
у справі № 914/1259/22 (суддя Суддя І. Б. Козак)
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів,
до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДИЛІЯ ПАРК», м.Львів,
до відповідача-3: Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ», м.Львів,
про: визнання недійсним результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі №914/1259/22 відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Львівської обласної прокуратури до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДИЛІЯ ПАРК», до відповідача-3: Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» про: визнання недійсним результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Львівська обласна прокуратура, оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.11.2022 та надійшла на адресу суду 18.11.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 19.12.2022.

19.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І.

З врахуванням вищевикладеного, колегія судів вирішила розгляд справи призначити на 23.01.2023.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/1259/22 на 23.01.2023 об 11 год 15 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2022 р. Справа №921/532/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Скрипчук О.С
Кравчук Н.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та б/д (вх. № 01/05/969/22 від 06.05.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2022 (повний текст рішення складено 28.03.2022)
у справі № 921/532/19 (суддя М.С. Стадник)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль
про стягнення 156 272 957,41 грн., з яких: 146 641 723,40 грн. заборгованості, 8 869 453,15 грн. пені, 761 780,86 грн. три проценти річних
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 розгляд справи № 921/532/19 відкладено на 21.12.2022 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та задля забезпечення безпеки учасників судового засідання розгляд вищевказаної справи 21.12.2022 не відбувся.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 921/532/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2023 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. Справа № 914/1989/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації від 16.12.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 (повний текст складено 30.11.2022, суддя Король М.Р.)

у справі №914/1989/22

за позовом Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго»

про стягнення 46175,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/1989/22 у задоволенні позову Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Департамент паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/1989/22.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/1989/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 907/4/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємець Поп Ольги Степанівни б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2254/22 від 09.09.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022, повний текст рішення складено 29.07.2022

у справі № 907/4/22 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустського району

про зобов`язання повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.12.2022 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 907/4/22 за позовом: Хустської міської ради до відповідача фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни про зобов`язання повернути орендоване майно, якою апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємець Поп Ольги Степанівни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22 залишено без змін

Судовою колегією встановлено, що при складенні повного тексту зазначеної постанови, судом допущено описку у її пунктах 1 та 2 резолютивної частини, а саме замість: 1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємець Поп Ольги Степанівни залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22 залишити без змін помилково зазначено: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі № 914/558/21 залишити без змін. .

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 907/4/22, зокрема її п. 1 та 2 викласти у наступній редакції: 1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємець Поп Ольги Степанівни залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22 залишити без змін .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 907/4/22.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2675/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2022

у справі №916/2675/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2675/15 апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.12.2022 розгляд справи було призначено на 21.12.2022.

У зв`язку з екстреним відключенням електроенергії у м. Одеса та у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання 21.12.2022 у справі №916/2675/15 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 18.01.2023 о 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/2675/15 18.01.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2067/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2022 року, суддя І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 14.11.2022 в. м. Одесі

у справі: № 916/2067/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНВЕЙЛ"

про стягнення 263969,86 грн заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

21.12.2022 ТОВ "ІТЛ-ГРУПП" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2067/22на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2067/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги ТОВ "ІТЛ-ГРУПП" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2022 року до надходження матеріалів справи № 916/2067/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2067/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська