overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2022 Справа № 5006/27/129б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/129б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест" на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Донецької області від 08.11.2012 Закрите акціонерне товариство Докучаєвськбудінвест визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Комітетом кредиторів не виконано вимоги ухвал суду від 14.01.2021 та 23.02.2021 а саме: не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі №5006/27/129б/2012.

Ухвалою суду від 15.11.2022 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

22.11.2022, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Амельченко Миколу Дем`яновича (свідоцтво №803 від 18.04.13).

Керуючись ст.ст. 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Амельченко Миколі Дем`яновичу до 20.01.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2022 Справа № 905/855/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 54; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68-А; )

про стягнення 183 176,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про стягнення 183176,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №4546/Мр від 01.01.2019 щодо оплати послуг з охорони.

Господарського суду Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. ухвалою №905/855/22 від 08.11.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Господарському суді Донецької області справу №905/855/22 передано на розгляд судді Сковородіній О.М. у звя`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 30 днів з дати отримання даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 30 днів з дати отримання даної ухвали.

5. Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/591/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 1 050 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені скороченого та повного тексту рішення від 14.11.2022 про задоволення у повному обсязі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", у п.2 резолютивної частини помилково було зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню - 105000,00 грн, а слід було вказати 1050000,00 грн.

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини повного та скороченого тексту рішення від 14.11.2022 викласти у наступній редакції: "2. Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12, ід. код 04011928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв.1, ід. код 42827548):

- 1050000,00 грн основного боргу за поставлений природний газ у квітні-березні 2022 року;

- 15750,00 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2022 р. Справа № 906/1225/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 79 883, 83 грн, з яких: 59 669, 78 грн заборгованість по тілу кредиту та 20 214, 05 грн заборгованість по процентам, ґрунтуються на Договорі №001802-КВ1 про надання фінансового кредиту від 09.01.19р. та приписах ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №6498 від 12.12.22р. підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/831/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 191550,00 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося з позовом до суду про стягнення ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 191550,00 грн боргу та 2873,25 грн судового збору.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за зобов`язанням за договором поставки №209/СБ від 15.06.2021.

Ухвалою від 06.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 34).

31.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження позивача, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача та докази відправлення відповідачу листа №05к-367 від 08.08.2022 (а. с. 35 - 49).

01.11.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку термінове відрядженням (а. с. 50 - 53).

Ухвалою від 02.11.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 01.12.2022; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання за відповідними номерами телефонів (а. с. 57).

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 о 09:30.

Сторони повноважних представників в засідання суду не направили; доказів врегулювання спору мирним шляхом не надали.

Для вирішення спору по суті у загальному позовному провадженні, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "18" січня 2023 р. о 12:00 в засіданні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту:

4 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "22" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/751/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2022 у справі №907/751/21, що набрало законної сили 20.07.2022
Боржник: Фізична особа підприємець Петровці Михайло Іванович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "20" липня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 м. Ужгород Справа № 907/878/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу у судовому засіданні,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", код ЄДРПОУ - 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСІ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 60, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22104527,

про: стягнення коштів,

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

від позивача - Чекан Вікторія Василівна, адвокат, ордер серія АО № 1074349 від 21.11.2022 року

від відповідача - Гайович Констянтин Петрович, адвокат, посвідчення № 58 від 08.02.2013 року

Керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСІ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 60, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22104527, на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", код ЄДРПОУ - 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, заборгованість з інфляційних втрат в сумі 6 674.09 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривень 09 копійок); 840,58 грн. (вісімсот сорок гривень 58 копійок) - 3% річних та 900,00 грн. (дев`ятсот гривень 00 копійок) - нарахованої пені за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №019/20 від 01.05.2020 року.

3. Судові витрати покласти на відповідача повінстю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСІ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 60, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22104527, на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", код ЄДРПОУ - 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок) - суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Провадження у справі щодо стягнення 31 013.85 грн. - закрити

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/774/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стаднік Сергія Юрійовича суми заборгованості в розмірі 30 632.89 грн. за кредитним договором №б/н від 23.04.2021,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "19" грудня 2022 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "19" грудня 2025 року.
11. Дата видачі судового наказу - "19" грудня 2022 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/724/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1331,76 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.11.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.11.2025.
10. Дата видачі судового наказу 21.12.2022.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/767/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Чепинець Віталія Вікторовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1098,61 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.12.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.12.2025.
10. Дата видачі судового наказу 21.12.2022.
Суддя Пригара Л.І.