УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1444/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

у справі № 922/1444/20

за позовом заступника прокурора Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби

до:

1. Служби автомобільних доріг у Харківській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.11.2022 надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 (повний текст складено 01.11.2022) у справі № 922/1444/20, подана до Суду 22.11.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022 касаційну скаргу першого Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 408 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 22.12.2022 скаржником подано копію платіжного доручення від 25.11.2022 № 1768 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 408 грн.

В касаційній скарзі перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 922/1444/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1,3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також в касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду була проголошена 31.10.2022 (повний текст складено 01.11.2022), в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст оскаржуваної постанови оприлюднено 02.11.2022, а до Касаційного господарського суду заступник керівника Харківської обласної прокуратури з касаційною скаргою звернувся 22.11.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 922/1444/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 922/1444/20.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 лютого 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/1444/20 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали у справі №922/1444/20 надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".