ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/472/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022"

відповідача 2 ОСОБА_1

про: визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості від 01.08.2022; зобов`язання відповідача 1 повернути ТОВ "ЛАН-2017" у володіння та користування комплекс будівель фруктового саду загальною площею 1633,6 кв. м., а також земельну ділянку, на якій знаходиться комплекс та земельну ділянку, яка прилягає до об`єкту оренди.

за участі представників сторін:

позивача: Вербицька М.В., адвокат, ордер серії ВО №1039445 від 16.11.2022;

відповідача 1: Яворський А.В., адвокат, серії ВО №1030580 від 08.11.2022.

відповідач 2: не прибув.

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/472/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди об`єкта нерухомості та зобов`язання повернути у володіння та користування комплекс будівель і земельні ділянки.

Ухвалою суду повідомлено учасників про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 14.12.2022.

01 грудня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.11.2022 (вх. №8083), в якій він просить вважати позов пред`явленим до відповідача ТОВ "Золотий-Колос-2022", а ОСОБА_1 (відповідача 2) залучити до провадження як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що дане провадження може вплинути на взаємні права і обов`язки як між ТОВ"ЛАН-2017" і ОСОБА_1 , так і ТОВ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022", оскільки, укладаючи спірний договір, який є предметом даного позову, відповідач 2 перевищив межі своїх повноважень та діяв всупереч інтересам Товариства, а тому в рамках господарського судочинства позивач вправі пред`явити позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Окрім того, представник позивача вказала, що на даний час відкрите кримінальне провадження про перевищення службових повноважень ОСОБА_1 .

Представник відповідача 1 з даного приводу вказує на те, що жодних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022" не було, а посилання позивача на відкриту кримінальну справу є безпідставними, оскільки обвинувачення ОСОБА_1 не пред`явлено.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 16.11.2022 не прибув. Разом з тим, на адресу суду повернулася повістка, згідно якої поштове відправлення, що адресоване ОСОБА_1 , останньому не вручено, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

При розгляді вказаної заяви суд враховує приписи статті 48 ГПК України, за якою позивач має право подати клопотання про залучення або заміну неналежного відповідача на належного, залучення співвідповідача, а також правами, наділеними статтею 46 ГПК України. З урахуванням чого суд робить висновок, що таке право може мати і зворотну дію, а отже позивач має право як залучити або замінити неналежного відповідача на належного, так і виключити учасника спору з числа відповідачів, оскільки саме йому належить виключне право самостійно визначати особу, до якої пред`явлено позов.

Також суд враховує положення ч.1 ст.50 ГПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного спору є договір оренди об`єкта нерухомості від 01.08.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022" та ТОВ "ЛАН-2017". Даний правочин з боку позивача підписаний ОСОБА_1 , який був його директором на момент укладення. Відтак, у спірних правовідносинах зазначений громадянин діяв від імені позивача. Як наслідок, судове рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки саме щодо ТОВ "Лан-2017".

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 та залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, на підставі положень п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 46, 48, 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виключити з числа відповідача 2 у справі №921/472/22 ОСОБА_1 ..

2. Залучити до участі у розгляді справи №921/472/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

3. Відкласти підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року до 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати :

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко