ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/252/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 11956605,97 грн.,

за участю представника боржника: Слободяник П.В. - адвокат, довіреність від 26.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 9958061,86 грн. основного боргу; 1095266,59 грн. пені; 368602,89 грн. 3% річних; 534674,63 грн. інфляційних втрат; 89674,54 грн. - 50 % судового збору за подання позовної заяви; 269023,54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; 358698,18 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

21.11.2022 на виконання рішення господарського суду від 13.10.2022 видано наказ №906/252/21.

28.11.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" надійшла заява, згідно якої відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 13.10.2022 в частині сплати 89 674,54 грн. судового збору за подання позовної заяви, 269023,54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 358698,18 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги строком на один рік шляхом сплати рівними частинами.

30.11.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 13.10.2022.

Представник боржника у засіданні суду підтримав подану заяву з підстав, у ній викладених. Пояснив, що при виготовлені заяви допущено помилку в загальній сумі стягуваного судового збору.

Загальна сума судового збору становить 717396,26 грн., відповідно, зменшується сума щомісячної плати в разі задоволення судом заяви про розстрочку рішення. Повідомив, що боржник перерахував стягувачу кошти, заплановані до сплати в грудні 2022 р.

Представник стягувача в судовому засіданні участь не прийняв. Під час підключення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника стягувача - Косинської Л.В., виникли технічні проблеми, що унеможливили її участь в судовому засіданні.

Оскільки явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, позиція щодо розстрочки рішення суду стягувачем була викладена у його запереченнях, які надійшли до суду 30.11.2022, а також враховуючи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе саме учасник справи, який подав відповідну заяву, тому суд вважав за можливе розглянути заяву без участі стягувача.

Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду від 13.10.2022, суд зазначає наступне.

Заява боржника обґрунтована форс-мажорними обставинами у зв`язку із військовою агресією, скрутним фінансовим станом боржника у сукупності з воєнним станом в державі, належністю підприємства до критичної інфраструктури і надання ним життєво важливих послуг енергозабезпечення (послуг розподілу природного газу), необхідністю безперебійного функціонування газорозподільної системи, що включає постійну готовність боржника до відновлення пошкоджених виробничих потужностей та інфраструктури у разі руйнувань під час обстрілів регіону, наявністю значної дебіторської заборгованості за розподіл природного газу та законодавчих обмежень на стягнення заборгованості зі споживачів за спожиті послуги під час воєнного стану, залучення потужностей підприємства на потреби ЗСУ.

Боржник просить розстрочити виконання рішення суду від 13.10.2022 в частині сплати 89674,54 грн. судового збору за подання позовної заяви, 269023,54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 358698,18 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги строком на один рік шляхом сплати рівними частинами.

Посилається на те, що заборгованість зі сплати судового збору позивачам за судовими рішеннями не підлягає врегулюванню за нормами Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Стягувач заперечив щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість. Зазначив, що заява подана з метою подальшого затягування від виконання обов`язку недобросовісним боржником.

Вказав, що предметом позову стало невиконання відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 19.09.2018 в період липень-грудень 2019 року. Перебування боржника у скрутному фінансовому становищі не є безумовною підставою для надання розстрочки виконання судового рішення.

Звернув увагу, що боржником не надано доказів, які б могли підтвердити виняткові обставини в контексті розгляду заяви останнього для її задоволення, оскільки показники, які зазначені у фінансовій звітності боржника, є результатом його господарської діяльності. Повідомив, що розстрочення виконання рішення суду унеможливить виконання Акціонерним товариством "Укртрансгаз" покладених на нього функцій та спричинить ризики у вигляді зриву опалювального сезону та розриву відносин з іноземними контрагентами та за міждержавними угодами, недоотримання коштів створює ризик невиконання податкових зобов`язань з боку позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості в сумі 11956605,97 грн, яка виникла на підставі договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, з яких: 9958061,86 грн заборгованості з оплати добових небалансів, 1095266,59 грн пені, 368602,89 грн 3% річних та 534674,63 грн інфляційних втрат.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість виникла на підставі договору транспортування природного газу № від 19.09.2018 у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань в частині компенсації добових небалансів природного газу за період липень-грудень 2019 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2021 у справі №906/252/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 22.08.2022 було призначено підготовче засідання суду на 27.09.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на 13.10.2022.

Відповідач на стадії підготовчого провадження подав заяву від 13.10.2022 , згідно якої визнав позовні вимоги у повному обсязі, повідомивши суд, що постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1268 від 04.10.2022 відповідача включено до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, на підставі норм Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (т.3, а.с.128).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 суд прийняв визнання Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та задовольнив позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в повному обсязі, здійснив розподіл судового збору, стягнувши з боржника 89674,54 грн. - 50 % судового збору за подання позовної заяви; 269023,54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; 358698,18 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

На виконання рішення від 13.10.2022 Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/252/21 від 21.11.2022.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Зазначеною нормою визначено, що надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. При цьому, матеріальний стан визначено як обставину, яка також враховується судом, але щодо саме фізичної, а не юридичної особи згідно з приписами ст. 331 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За висновками Конституційного Суду України, викладеними в рішенні від 26.06.2013 року № 5-пр/2013 у справі № 1-7/2013, підставою для застосування розстрочки виконання судового рішення є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. До таких обставин належать, зокрема, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено в згаданому рішенні Конституційного Суду України, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Таким чином, для надання розстрочки виконання судового рішення передбаченої ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової норми форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

В основу судового рішення про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. При цьому, суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення (постанова Верховного суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17).

На підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення від 13.10.2022 стосовно складного матеріального становища боржником надано до суду довідку про дебіторську заборгованість за послуги розподілу природного газу перед Оператором ГРМ ПрАТ "Коростишівгаз" у 2022 році, довідку про розмір тарифу у 2014-2022 роках, довідку про витрати на придбання газу, бухгалтерську довідку про загальну дебіторську заборгованість, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2022, а також на підтвердження форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією надано довідку Торгово-промислової палати від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Відповідно до висновків Верховного суду, що викладені у постанові від 15.03.2018 у справі №910/8153/17, складне фінансове становище, яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється на власний ризик, не може бути безумовною підставою для надання розстрочки виконання судового рішення.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами у відповідності до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Разом з тим, боржник не надав до суду сертифікат Торгово-промислової палати України, яким засвідчується наявність у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" форс-мажорних обставин, а складне фінансове становище не може бути безумовною підставою для надання розстрочки виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заявником у поданій до суду заяві не наведено існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду у даній справі, не надано доказів того, що в разі розстрочення виконання рішення відповідна заборгованість дійсно буде погашена, як і не надано жодних належних доказів, в розумінні приписів ст.76 Господарського процесуального кодексу України, що фінансовий стан заявника покращиться та що розстрочка наявної у боржника заборгованості забезпечить виконання рішення суду у даній справі.

При цьому, суд також враховує можливість настання негативних наслідків для стягувача при затримці виконання рішення та недоотримання коштів, що може вплинути на виконання покладених на нього функцій.

Враховуючи наявність вини боржника у виникненні спору, виникнення заборгованості за порушення умов договору транспортування природного газу № від 19.09.2018 до запровадження військового стану на території України у період липень-грудень 2019 року, тривалий розгляд даної справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також те, що складна економічна ситуація в країні та скрутний фінансовий стан суб`єктів господарювання, спричинені військовою агресією, носять загальний характер, розстрочення виконання рішення в даному випадку призведе до порушення принципу співрозмірності і пропорційності забезпечення прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Отже, судом встановлено, що в даному випадку відсутні виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також судом враховується те, що боржник включений до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу і сплата основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат врегульована Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Тобто рішення суду від 13.10.2022 в частині стягнення 9958061,86 грн. основного боргу; 1095266,59 грн. пені; 368602,89 грн. 3% річних; 534674,63 грн. інфляційних втрат не підлягає виконанню шляхом проведення примусових виконавчих дій, а також сплати боржником значної суми коштів та погіршення фінансового становища.

Разом з тим, стягнутий рішенням суду від 13.10.2022 судовий збір в загальній сумі 717396,26 грн. є судовими витратами, які понесені Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в через неналежне виконання Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" своїх зобов`язань за договором, невизнання на стадії першого розгляду справи позовних вимог, заперечення обставин по справі, що в результаті призвело до затягування розгляду справи та збільшення судових витрат у зв`язку із зверненням позивача до апеляційної та касаційної інстанцій, направлення справи на новий розгляд і в кінцевому результаті визнання позивачем позову.

З огляду на вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про розстрочення виконання рішення від 13.10.2022.

Керуючись статтями 331, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про розстрочення виконання рішення від 13.10.2022 в частині сплати 89 674,54 грн. судового збору за подання позовної заяви, 269023,54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 358698,18 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги строком на один рік шляхом сплати рівними частинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 14 грудня 2022р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)