номер провадження справи 4/190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа № 908/3709/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с.Таврійське пров.Промисловий, буд.8-А) представник відповідача адвокат Провоторов Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 1 170 074,74грн.

Суддя:Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання: Батрак М.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Черненко Н.С. довіреність №239 від 22.12.2021

від відповідача: Провоторов Ю.В. на підставі ордеру б/н від 30.08.2022

СУТЬ СПОРУ

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 1 170 074,74грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу № 908/3709/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3709/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/190/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3709/21 до 28.03.2022, підготовче засідання відкладено на 21.02.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 підготовче провадження у справі № 908/3709/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.03.2022.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання у справі № 908/3709/21, призначене на 21.03.2022, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 судове засідання у справі № 908/3709/21 перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 справу № 908/3709/21 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 07.09.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 судове засідання відкладено на 05.10.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 судове засідання відкладено на 24.10.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений до 21.11.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання у справі № 908/3709/21, призначене на 24.10.2022, не відбудеться, судове засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 призначено судовий розгляд справи на 29.11.2022. Задоволені клопотання представників сторін про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

29.11.2022 справу розглянуто , прийнято рішення, в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено суму 961727,94грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, нараховану згідно з рішенням комісії з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10002958 від 09.09.2020, оформленим протоколом від 15.10.2020 №127. Позивач зазначив, що вказане рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Пройшло всі стадії судового оскарження та в задоволенні позовних вимог про скасування спірного рішення відмовлено. Позов обґрунтовано ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530 ЦК України, ст.ст.46,77 Закону України Про ринок електричної енергії, п.п. 2.3.4,8.2.4, 8.2.5,8.2.7, 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. У зв`язку з несвоєчасною сплатою рахунку з відшкодування заборгованості за недораховану електричну енергію позивачем нараховані відповідачу пені у розмірі 98992,10грн, 3% річних в сумі 28694,18грн., та інфляційних втрат в сумі 80660,52грн.

21.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Вказаний відзив поданий з пропуском строків встановлених судом , у зв`язку з чим судом в ухвалі від 21.02.2022 у цій справі , у зв`язку з неподанням відповідачем належних доказів поважності причин неподання вказаного відзиву у встановлений строк, відзив залишений без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ

З 01 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі Позивач) розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 р. №1415. Тобто з 01.01.2019 року Позивач є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року №1415 Позивачем, для забезпечення публічності, розміщено на офіційному веб-сайті ОСР «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяви-приєднання.

Згідно до статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Пунктом 1.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №3 12 (далі ПРРЕЕ) встановлено, що Оператор системи укладає договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є додатком 3 до цих Правил, з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані до мереж на території діяльності оператора системи, а також виробником, резервне живлення якого забезпечується від електричних мереж оператора системи, та споживачем (основним споживачем), електроустановки якого приєднані до електричних мереж такого виробника, та їх субспоживачами.

Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і є укладеним між сторонами в редакції Позивача, опублікованій на сайті.

З 01.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез" (далі Відповідач) приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір) шляхом підписання заяви-приєднання від 10.12.2018 на умовах договору про постачання електричної енергії №190 від 17.10.13 (далі Договір про постачання).

Згідно до пункту 12.9 Договору (Перехідні положення):

Перехідні положення визначені для споживачів, які на 01.01.2019 року мали укладені договори про постачання електричною енергією.

Сторони узгодили, що укладанням цього Договору вони визнають зміст додатків № 3, 5, 8, 9, 12 до договору про постачання електричної енергії та Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача (за наявності їх в договорі про постачання електричної енергії), як додатків до цього Договору. Сторони погодились, зокрема:

Додаток №3 до договору про постачання електричної енергії вважати Додатком №10 «Категорії надійності струмоприймачів Споживача» до цього Договору;

Додаток №5 до договору про постачання електричної енергії вважати Додатком № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії» до цього Договору;

В свою чергу, до обов`язків споживача згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ належать, зокрема:

- здійснювати оплату, рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ПРРЕЕ та умов договору;

-забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (підпункт б);

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування (підпункт 8);

- невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання (підпункт 9);

узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (підпункт 10);

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача (підпункт 20);

- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів (підпункт 22).

Аналогічні вимоги до обов`язків споживача передбачені пунктом 6.2 Договору.

Пунктом 2.3.4 абзацу 2 ПРРЕЕ визначено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) обліку вимірювальної техніки є їх власник.

09.09.2020 представниками Позивача в присутності директора ТОВ "Сінтез (Відповідача) була проведена технічна перевірка в результаті якої виявлено порушення Відповідачем підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. а саме: "змінена схема підключення засобів обліку електричної енергії шляхом змін послідовності фаз підключення трансформатору напруги НТМІ в наслідок чого лічильник АСЕ 600 №84340621 не довраховує спожиту електричну енергію по фазам А та С при почерговому включені навантаження фаз А та С лічильний механізм недораховує спожиту електричну енергію та має похибку -66%. Вимір похибки проведено зразковим лічильником № 57371, 27.11.2019р. ".

У зв`язку з виявленим порушенням та відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення від 09.09.2020 за №10002958 (далі Акт про порушення), в якому зазначений зміст виявленого порушення, всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення тощо.

Перевірка була проведена в присутності директора ТОВ «Сінтез» Андропова В.І.,який зауважень до Акту про порушення не зазначив, акт перевірки підписав, про що особисто письмово здійснив напис в акті "З виявленим порушенням згоден".

В пункті 11 акта про порушення споживача повідомлено про дату,час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення

Засідання комісії з розгляду Акту про порушення відбулось 23.09.2020 у присутності представника споживача - відповідальний за електрогосподарство ТОВ "Сінтез" Бут І.А. На засіданні комісії було прийнято рішення: комісія переноситься на 15 жовтня 2020 р. о 10.00 год у зв`язку з відсутністю середньої ціни купівлі електричної енергії ПАТ "Запоріжжяобленерго" на балансуючому ринку на вересень місяць. Примірник протоколу №118 від 23.09.2020 було отримано представником Відповідача про що свідчить його підпис на протоколі.

Більш того, листом від 23.09.2020 року за №1327 Позивач повідомив Відповідача, що комісія по розгляду Акту про порушення переноситься на 15 жовтня 2020 року о 10.00 год. у зв`язку з відсутністю середньої ціни купівлі електричної енергії ПАТ "Запоріжжяобленерго" на балансуючому ринку на вересень місяць. Даний лист отримано особисто директором ТОВ "Сінтез" 23.09.2022 про що свідчить його підпис на вказаному листі.

15.10.2020 рішенням комісії з розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом №127, за участю директора підприємства ТОВ "Сінтез" Андропова В.І. було визнано, що порушення відповідача зафіксоване в акті про порушення підпадає під пункт 8.4.2.3 ПРРЕЕ, вирішено застосувати п. 8.4.8.1 ПРРЕЕ, виконати розрахунок необлікованої електричної енергії згідно формули 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ. Виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, зі змінами за період з 13.07.2020 по 09.09.2020 час роботи 24 години, кількість не облікованої електричної енергії складає 328687 кВт.г, на суму 961 727,94 грн.

Розрахунок обсягу вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 15.10.2020, а також рахунок №10002958 від 15.10.2020 на загальну суму 961 727,94 грн отримано директором ТОВ "Сінтез" 15.10.2020, про що свідчить його особистий підпис на даних документах.

Відповідач в добровільному порядку не сплатив рахунок, виставлений на підставі акту про порушення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 року у справі №908/2925/20 було відмовлено ТОВ "Сінтез" в задоволені позовних вимог до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10002958 від 09.09.2020, яке оформлено протоколом № 157 від 15.10.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Сінтез" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 року у справі №908/2925/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 по справі 908/2925/20 касаційну скаргу ТОВ «Сінтез» залишено без задоволення, рішення попередніх судів в силі.

У зв`язку із несплатою ТОВ «Сінтез» отриманого рахунка, ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, за яким порушено провадження у даній справі, з вимогами про стягнення з відповідача 961727,94грн. заборгованості за недовраховану електроенергію, пені у розмірі 98992,10грн, 3 % річних в сумі 28694,18грн., та інфляційних втрат в сумі 80660,52грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне - обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі ККО).

Згідно з п. 5.5.1 розділуV Кодексу Комерційного Обліку власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Отже, порушення зафіксоване в Акті про порушення №10002958 від 09.09.2020 відповідає п.п.3 п.8.4.2. ПРРЕЕ.

Згідно з п.2-4, 14 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відповідності до вищенаведених вимог нормативно-правових актів було складено акт перевірки від 09.09.2020 №10002958. Повідомлено відповідача у належний спосіб про дату,час та місце розгляду вказаного акту. Останній з фактом виявленого порушення погодився, про що зробив власноручний напис, який скріпив своїм підписом.

Крім того, в ході розгляду господарської справи 908/2925/20 за позовом ТОВ «Сінтез» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРЕЕ № 10002958 від 09.09.2020, яке оформлено протоколом №157 від 15.10.2020, судами було встановлено ряд преюдиційних фактів, які в силу ч.4 ст.75 ГПК України не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.

Зокрема, судами встановлено, що виявлене ПАТ «Запоріжжяобленерго» порушення зафіксоване спірним актом відповідає виду порушення визначеного приписами Правил, акт перевірки від 09.09.2020 №10002958 складений у відповідності до нормативно-правових актів у сфері електроенергії, та не встановили підстав для скасування рішення комісії про донарахування не облікованої електроенергії, оформлене протоколом №157 від 15.10.2020.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із змісту положень ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлені договором або законом.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Викладені позивачем у позовній заяві обставини та докази, які досліджені судом, свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в сфері функціонування ринку електричної енергії.

Факт безоблікового користування електричною енергією, що зафіксований в Акті про порушення № 10002958 від 09.09.2020 відповідачем не спростовано. Доказів сплати заявленої до стягнення суми в розмірі 961727,94грн. на час розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача несплаченої суми боргу за недовраховану електроенергію є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 8.5. Договору (в редакції станом на 01.01.2019) встановлено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених Додатком №4 «Порядок розрахунків» до цього Договору, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, включно по день фактичної оплати.

Дана редакція пункту 8.5 Договору в подальшому змінювалась, зокрема, 01.04.2020 додатковою угодою було доповнено п. 8.5 Договору абзацом другим такого змісту: "Строк позовної давності до вимог про стягнення пені збільшується за домовленістю сторін та установлюється в 3 (три) роки".

Після чого, додатковою угодою від 18.03.2021 року за №6 було внесено, зокрема такі зміни:

- викладено у новій редакції перший абзац п. 8.5 Договору: «за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених Додатком №4 «Порядок розрахунків» до цього Договору Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, включно по день фактичної оплати.».;

- доповнено Додаток №4 «Порядок розрахунків» до Договору розділом 4 «Здійснення розрахунків Споживачем за необліковану електричну енергію у разі порушення ПРРЕЕ» наступної редакції:

4.1. Оператор системи на підставі складеного акта про порушення ПРРЕЕ визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та виписує Споживачу рахунок за необліковану електричну енергію.

4.2. Споживач має оплатити рахунок за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Датою отримання рахунка, вважається:

у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Споживача - дата отримання цього рахунка Споживачем, зазначена в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення, копія якого надається Споживачу;

у разі направлення рахунка рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

у випадку неотримання Споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення, рахунок вважається отриманим Споживачем на 5 робочий день з дня надходження рахунка до поштового відділення.

У зв`язку з порушенням Відповідачем терміну сплати рахунку Позивач здійснив нарахування пені в період з 19.03.2021 по 15.11.2021 на загальну суму 98 992,10 грн.

Судом перевірено розрахунок пені здійснений позивачем та встановлено, що розрахунок здійснений правильно. У зв`язку з встановленням факту неоплати у передбачені законодавством терміни відповідачем суми нарахованої за безоблікове користування електроенергією, суд вважає позовну вимоги про стягнення пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у зв`язку з порушенням Відповідачем термінів оплати рахунків Позивачем, згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховано три відсотки річних в період з 17.11.2020 по 15.11.2021в розмірі 28 694,18 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 80 660,52 грн, які нараховані за період з 01.12.2020 по 31.10.2020.

Судом перевірено розрахунки трьох відсотків річних та інфляційних витрат здійснені позивачем та встановлено, що розрахунки здійснені правильно. У зв`язку з встановленням факту неоплати у передбачені законодавством строки відповідачем суми нарахованої за безоблікове користування електроенергією, суд вважає позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1 170 074,74 грн. суми заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, провул. Промисловий, буд. 8А, ідентифікаційний код юридичної особи 31346716) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) 961 727 (дев`ятсот шістдесят одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 94 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 98 992 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 10 коп. пені, 28 694 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 18 коп. 3 % річних, 80 660 (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят) грн. 52 коп. інфляційних втрат та 17 551 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 12 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 22.12.2022

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.