УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2022Справа № 910/6546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/6546/22

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-плаза"

2) ОСОБА_3

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, проведення державної реєстрації припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача-1: Разваляєв Д.С., ордер серії АА № 0013368 від 08.09.2021;

від позивача-2: Разваляєв Д.С., ордер серії АА № 0013366 від 08.09.2021;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-плаза" (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни (далі - відповідач-3), в якій просять суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 07.06.2021, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталією Петрівною, про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-плаза" (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 4А, оф. 44; ідентифікаційний код: 44268669);

- провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-плаза" (Україна, 03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 4А, оф. 44; ідентифікаційний код: 44268669).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14789/21, з-поміж іншого, було визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-плаза", оформленого протоколом № 1 від 07.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 430, 431, 432, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. Безпосереднім наслідком визнання недійсним рішення про створення товариства, за доводами позивачів, є необхідність проведення державної реєстрації припинення відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022, на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

05.08.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит суду від 28.07.2022, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.10.2013 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

23.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6546/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 судом було оголошено перерву до 19.10.2022.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2022, не відбулось, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 16.11.2022.

У підготовче засідання 16.11.2022 з`явився представник позивачів, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачів було повідомлено про те, що судове засідання призначено на 14.12.2022.

У судове засідання 14.12.2022 з`явився представник позивачів, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 14.12.2022 суд, після виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 910/5120/20 зазначено, що наведена норма не містить жодних застережень щодо допустимості залишення позову без розгляду виключно до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у разі, якщо позивач не усунув недоліків оформлення позовної заяви, які полягають у несплаті або недоплаті судового збору.

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви було долучено лише квитанцію № 3С5Р-814Н-А704-КХ1Х від 25.07.2022 на суму 4 962,00 грн про сплату позивачем-2 судового збору.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, з підстав, зокрема, відсутності доказів сплати позивачем-1 судового збору в розмірі 4 962,00 грн, як того вимагають приписи п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

В порядку усунення виявлених недоліків позову від позивачів надійшла заява разом із уточненим позовом, у якому наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, відповідно до якого розмір таких витрат обмежено сумою судового збору в розмірі 9 924,00 грн (за 2 немайнові вимоги від кожного з позивачів).

В той же час, на підтвердження сплати позивачем-1 судового збору в розмірі 4 962,00 грн до вказаної заяви долучено копію квитанції № 3С5Р-814Н-А704-КХ1Х від 25.07.2022, яка була додана до позовної заяви при первісному її поданні.

Наведене свідчить про те, що позивачі не усунули всі недоліки позовної заяви, на які звертав увагу суд, залишаючи позовну заяву без руху, та невідповідність позовної заяви вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Більше того, у повторному наданні тієї ж самої квитанції № 3С5Р-814Н-А704-КХ1Х від 25.07.2022 на підтвердження сплати судового збору суд вбачає намагання з боку позивачів ввести суд в оману, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-плаза", ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, проведення державної реєстрації припинення юридичної особи залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2022

Суддя О.В. Нечай