ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 914/3598/21

За заявою: Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/3598/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альфатекс, м. Кременчук

до відповідача: Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники учасників справи:

від заявника (боржника): Рісний М.Б. адвокат;

від стягувача: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області 29.11.2022 надійшла заява Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2022 розгляд питання щодо прийняття заяви Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21 відкладено до повернення в господарський суд матеріалів вказаної справи із апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07.12.2022 заяву Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21 прийнято до розгляду, оскільки на адресу Господарського суду Львівської області із Західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 914/3598/21. Розгляд заяви призначено на 19.12.2022 року.

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2022, представник заявника з`явився, вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у самій заяві, додаткових письмових та усних поясненнях.

Представник стягувача в судове засідання, 19.12.2022, не з`явився, на адресу суду надіслав заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфатекс задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфатекс суму в розмірі 3 002 324, 60 грн, з яких: 2 498 000, 00 грн - заборгованості; 288 523, 11 грн інфляційних втрат; 144 831, 18 грн 3 % річних; 43 970, 31 грн судового збору; 27 000, 00 грн витрат на правовому допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.07.2022 на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 29.11.2022 надійшла заява Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21 на десять місяців, шляхом сплати заборгованості в розмірі 3 002 324, 60 грн починаючи з 28.12.2022 до 28.09.2023 щомісячно по 300 232, 46 грн.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочку рішення заявник посилається на те, що органом місцевого самоврядування (Дрогобицькою міською радою) в межах своїх повноважень створено полігон для розміщення твердих побутових відходів на території Дрогобицького району. Комунальне підприємство Комунальник створене Дрогобицькою міською радою і здійснює свою діяльність на підставі статуту, є суб`єктом господарювання у сфері поводження з відходами, надає послуги з розміщення і захоронення твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі.

Між Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради та Дочірнім підприємством «Комунальник» Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», правонаступником якого є боржник, укладено договір від 24 грудня 2020 року на утримання міського сміттєзвалища (полігону) в районі с. Брониця, предметом якого є передача ДП «Комунальник» КП «КМГ» функцій з утримання та експлуатації території міського сміттєзвалища (полігону) біля с. Брониця, площею по факту використання земельної ділянки, яка перебуває у Департаменті міського господарства Дрогобицької міської ради на підставі Акту на право постійного користування землею під міське сміттєзвалище з інженерними спорудами та приміщеннями для обслуговуючого персоналу.

Примусове стягнення із Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради суми заборгованості у розмірі понад 3 млн. грн. призведе не лише до арешту усіх розрахункових (поточних) рахунків КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради у банківських установах, неможливості придбавати паливно-мастильні матеріали та відповідні запчастини для забезпечення ними спеціальної техніки КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради, для здійснення діяльності для очистки усіх населених пунктів, які входять до складу Дрогобицької територіальної громади від побутових відходів та для забезпечення там відповідного стану санітарного благоустрою, але і може призвести до банкрутства єдиного комунального підприємства на території Дрогобицької територіальної громади, якому передано в експлуатацію сміттєзвалище та яке визначене Дрогобицькою міською радою особою, відповідальною за обслуговування сміттєзвалища (Дрогобицький полігон твердих побутових відходів).

Заявник звертає увагу, що заборгованість КП Комунальник Дрогобицької міської ради згідно з судовим рішенням у даній справи виникла у зв`язку з придбанням підприємством спеціальної техніки - сміттєвоза. Також, у зв`язку з відсутністю необхідних сум коштів на рахунку КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради, негайне виконання рішення призведе до перебоїв в господарській діяльності боржника, спричинить зменшення надходження податків, зборів до бюджету, виникнення заборгованості із виплат заробітної плати працівникам.

На підприємстві склалась важка фінансова ситуація, спричинена, зокрема введенням воєнного стану із 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та наступним його неодноразовим продовженням. Згідно Листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1., військова агресія російської федерації проти України, яка спричинила введення воєнного стану, це надзвичайні, невідворотні та об`єктивні обставини для суб`єктів господарської діяльності, відповідно до яких настає неможливість виконання зобов`язань у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Станом на 01.11.2022 року у Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради існує заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у розмірі 604,4 тис. грн. Згідно балансу підприємства станом на 30.09.2022 року вказана заборгованість становила 420,3 тис. грн.

Окрім того, заборгованість населення з оплати послуг за вивезення твердих побутових відходів станом на 01.11.2022 р. становить 5 396,8 тис. грн. Підприємством вживаються заходи щодо стягнення вказаної суми заборгованості у судовому порядку, однак суми надходжень на рахунки КП Комунальник Дрогобицької міської ради є недостатніми для негайного погашення заборгованості згідно судового рішення у даній справі.

У зв`язку з введенням воєнного стану, Кабінет Міністрів України постановою від 5 березня 2022 року № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану заборонив: - нараховувати та стягувати неустойку (штрафи, пеню), інфляційні нарахування, проценти річні, нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; - припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Вказані нормативні положення призвели лише до збільшення сум заборгованості населення перед КП Комунальник Дрогобицької міської ради з оплати за вивезення та захоронення ТПВ.

Заборгованість КП Комунальник Дрогобицької міської ради зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів (крім ПДВ) станом на 30.09.2022 становить 842,50 тис. грн. При цьому, сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 949 415,59 грн. на прохання КП Комунальник Дрогобицької міської ради розстрочена Головним управлінням ДПС у Львівській області згідно договору про розстрочення грошових зобов`язань (податкового боргу) від 30.05.2022 № 9.

Додатково, на обґрунтування доводів заявника щодо неприпустимості негайного виконання судового рішення у повному обсязі (оскільки це може призвести до повної зупинки діяльності підприємства), представником останнього надано лист Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної (військової) адміністрації від 12.12.2022 року, відповідно до якого згідно з інформацією, наданою Міністерством енергетики України та Міністерством розвитку громад та території України, КП Комунальник Дрогобицької міської ради віднесено до об`єктів критичної інфраструктури на території Дрогобицької міської ради.

Заперечуючи щодо розстрочення виконання рішення стягувач зазначає, що починаючи з 02.03.2021 ДП Комунальник КП Комбінат міського господарства не виконував свої зобов`язання за договором, більш того, намагався уникнути виконання своїх зобов`язань шляхом реорганізації в Комунальне підприємство Комунальник Дрогобицької міської ради, при цьому не повідомляючи кредитора (ТОВ Торговий дім Альфатекс) про ці зміни, про які стало відомо лише під час розгляду справи в суді першої інстанції. Крім цього, позивач наголошує на тому, що товар був переданий відповідачеві 24 лютого 2021 року - за рік до початку війни. Відповідачем добровільно був укладений договір про закупівлю № 230221/01 на поставку сміттєвоза. При укладенні вказаного договору, відповідач мав би розраховувати на можливість оплати товару, згідно підписаного договору. Крім того, позивачем направлялась претензія на адресу відповідача, яка ним була проігнорована. Отримавши рішення суду першої інстанції, відповідач чомусь не звернувся до позивача з проханням урегулювати термін погашення свого боргу, а вирішив звернутися до суду з апеляційною скаргою, при цьому сплативши чималу суму судового збору - 65 955,47 грн, замість того, щоб цю суму перерахувати ТОВ Торговий дім Альфатекс в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Приписами частини 5 статті 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи наведені норми суд підсумовує, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, проаналізувавши доводи заявника наведені в обґрунтування важкого матеріального становища підприємства та заперечення стягувача, з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення складного фінансового становища боржника та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що боржником надані докази, що підтверджують наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання та роблять неможливим його одномоментне виконання, тому заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/3598/21 підлягає частковому задоволенню.

При цьому, судом враховані матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, зокрема, пов`язані з складним фінансовим становищем боржника, терміном невиконання ним зобов`язання та неможливістю одномоментної сплати всієї (значної) суми боргу.

При визначенні терміну розстрочки суд враховує, що рішення господарського суду у даній справі прийнято у червні 2022 року, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21 щодо сплати боржником заборгованості в розмірі 3 002 324, 60 грн, слід розстрочити на шість місяців на період з грудня 2022 року по травень 2023 року, шляхом сплати Комунальним підприємством Комунальник Дрогобицької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфатекс щомісячно, до 28 числа кожного місяця, суми в розмірі 500 387, 43 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на незначний період, що в свою чергу сприятиме реальному виконанню боржником рішення суду у справі № 914/3598/21.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі № 914/3598/21 щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 3 002 324, 60 грн, з яких: 2 498 000, 00 грн - заборгованості; 288 523, 11 грн інфляційних втрат; 144 831, 18 грн 3 % річних; 43 970, 31 грн судового збору; 27 000, 00 грн витрат на правовому допомогу, на період з грудня 2022 року по травень 2023 року, шляхом сплати Комунальним підприємством Комунальник Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфатекс (39600, м. Кременчук Полтавської області, бульвар Автокразівський, буд. 19, ) щомісячно:

- до 28 грудня 2022 року суми в розмірі 500 387, 43 грн;

- до 28 січня 2023 року суми в розмірі 500 387, 43 грн;

- до 28 лютого 2023 року суми в розмірі 500 387, 43 грн;

- до 28 березня 2023 року суми в розмірі 500 387, 43 грн;

- до 28 квітня 2023 року суми в розмірі 500 387, 43 грн;

- до 28 травня 2023 року суми в розмірі 500 387, 43 грн.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.