overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

21.12.2022 Справа № 910/11862/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд"

вул. Європейська 2-В, с. Крюківщина, Києво-Святошинський

район, Київська область, 08136

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

пр-т. Перемоги, 121 В, м. Київ, 03115

про стягнення 2 272 299,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"

(пр-т. Перемоги, 121 В, м. Київ, 03115)

як відповідача по справі;

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.01.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О.Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/10009/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"

вул. Велика Кільцева, 2 Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130

до Київської обласної військової адміністрації

площа Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну військову адміністрацію

(площа Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196), як відповідача по справі;

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.01.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/11889/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, оф. 22, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова-правова група ЛЕКС"

вул. Льва Толстого 33, оф. 75, м. Київ, 01032

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова-правова група ЛЕКС"

(вул. Льва Толстого 33, оф. 75, м. Київ, 01032)

як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 25.01.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/6451/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2
про стягнення 7811728,52 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/6451/22 по суті до 04.01.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/12489/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"

вул. Царичанська, б. 168, смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51000

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по

виготовленню цінних паперів

вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Алкогольно-безалкогольний

комбінат Дніпро"

вул. Царичанська, б. 168, смт. Царичанка, Царичанський район,Дніпропетровська область, 51000), як позивача по справі;

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.01.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/11995/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БК Спектрум»
простягнення 576910,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Спектрум»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/11995/22 до 04.01.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/12426/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт"

вул. Елеваторна 1, м. Миронівка, Миронівський район,

Київська область, 08800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

просп. Науки буд.8, м. Київ, 03039

про стягнення 2 997 762,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

(просп. Науки буд.8, м. Київ, 03039), як відповідача по справі;

про відкладення підготовчого судового засідання на25.01.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/1450/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан буд"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання відбудеться 12.01.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/1451/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан буд"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання відбудеться 12.01.23 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/19248/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксікор"

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про зобов`язання вчинити дії та зміну договору шляхом визнання укладеної додаткової угоди та стягнення 471 772 грн 48 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання відбудеться 12.01.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Русан Михайло Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бова Д.В.,

від ОСОБА_1 - Самох М.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства «Агрошанс-2014» ОСОБА_1 .

2. Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

3. В іншій частині відмовити.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.,

керуючий реалізацією - Мельник М.А.,

від ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Правекс Банк" - Прохоров І.Р.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021 у розмірі 55 788,00 грн. - винагорода та 15 806,40 грн. - витрати.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.,

керуючий реалізацією - Мельник М.А.,

від ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Правекс Банк" - Прохоров І.Р.

Керуючись ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/2764/20 60 % частки статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Інвестагропром» () у розмірі 90 000,00 грн., яка складається з 60 простих іменних акцій, що належать боржнику.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.,

керуючий реалізацією - Мельник М.А.,

від ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Правекс Банк" - Прохоров І.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні скарги на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника М.А.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/20250/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20250/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_1

2. Сібекс Альянс ЛТД

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання права іпотекодержателя

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі

Сібекс Альянс ЛТД (1/5 Майлз Норзен Хайвей, Беліз-Сіті, Беліз), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-3 у справі

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), як відповідача-5 у справі

про призначення справи № 910/20250/21 до судового розгляду по суті на 12.01.23 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 22.12.2022 року.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022Справа № 757/36650/16-ц

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Державного агентства меліорації та рибного господарства України, 2. Державного підприємства "Укрриба" м. Києва

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ,

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 , 2. Книш О.М., ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/10824/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (09431, Київська обл., Ставищенський р-н, село Полковниче, вулиця Поповича, будинок 35; ідентифікаційний код 32710583) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б; ідентифікаційний код 40816031) про стягнення 1.873.578,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про стягнення 1.873.578,19 грн, з яких: 1.489.711,65 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором купівлі-продажу запасних частин № 14012-20 від 14.04.20., 337.212,92 грн інфляційних втрат та 46.653,62 грн 3 % річних.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Копія означеної ухвали суду була направлена на адресу місцезнаходження позивача: 09431, Київська обл., Ставищенський р-н, село Полковниче, вулиця Поповича, будинок 35; та вручена отримувачу 02.11.22.

До теперішнього часу позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 02.11.22. строк на усунення недоліків закінчився 14.11.22., врахувавши ускладнення у роботі підприємств, пов`язані з війною та ракетними обстрілами території України, час доставки поштової кореспонденції та ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду будь-яких заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про стягнення 1.873.578,19 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 22.12.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко