УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/12421/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010"

до Офісу Генерального прокурора

про стягнення 401 473,96 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" (далі - позивач, ТОВ "ДСЛ-2010") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач) про стягнення 401 473,96 грн, з яких: 340 000,00 грн основного боргу, 5 681,10 грн 3% річних, 55 792,86 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач після закінчення строку дії Договору відповідального зберігання № 23/09/19-Д від 23.09.2019 не забрав з відповідального зберігання речові докази та не розрахувався з позивачем за надані послуги відповідального зберігання за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.11.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, підписаної уповноваженим представником позивача адвокатом Синчанським С.О. на підставі ордеру серії АА №0017342 від 24.01.2022, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Наведеною заявою представник позивача просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" судовий збір у розмірі 6 022,11 грн, сплачений платіжним дорученням №2617-9258-4472-8393 від 15.11.2022, оригінал, якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в сумі 6 022,11 грн, сплаченого платіжним дорученням №2617-9258-4472-8393 від 15.11.2022.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" до Офісу Генерального прокурора про стягнення 401 473,96 грн і додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" (Україна, 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 11, блок 2; ідентифікаційний код 37450720) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 022,11 грн. (шість тисяч двадцять дві гривні 11 коп.), сплаченого платіжним дорученням №2617-9258-4472-8393 від 15.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна