ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа №924/297/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання Нетішинського професійного ліцею про відстрочення сплати судового збору за матеріалами апеляційної скарги Нетішинського професійного ліцею на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року, у справі

за позовом Нетішинського професійного ліцею

до Фізичної особи-підприємця Гловацької Лариси Володимирівни

про стягнення 533 810,00 грн. вартості майна

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов Нетішинського професійного ліцею до ФОП Гловацької Л.В. про стягнення 533 810,00 грн. - вартості майна і стягнуто з відповідача на користь позивача 61 890,00 грн. - вартості майна, 928,35 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

08 липня 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, Нетішинський професійний ліцей, не долучиши доказів сплати судового збору, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови 471 920,00 грн. - вартості майна та прийняти в цій частині нове судове рішення - про задоволення позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що фінансування в навчальному закладі станом на даний час проводиться із затримкою, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може, враховуючи майновий стан сторони, задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

В клопотанні Нетішинського професійного ліцею про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати Нетішинськму професійному ліцею.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.