ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2806/22
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» до відповідача: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 282386,31 грн.

Встановив:

21.10.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» (далі ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ», Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», Відповідач) 282386,31 грн заборгованості, з яких 253958,83 грн основного боргу, 137,76 грн 0,1% річних та 28289,72 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконання умов укладеного 09.09.2021 р. договору № ОД/ДН-1-21-449НЮ в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт з улаштування систем відеонагляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 р. позовній заяві ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2806/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2806/22, задоволено клопотання ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено розглядати справу № 916/2806/22 в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.11.2022 р.

10.11.2022 р. АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» реалізовано право на подачу відзиву на позов, в якому не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог та посилається серед іншого на те, що введений Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнний стан впливає на спроможність введення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності, у той же час Торгово-промисловою палатою України оприлюднено лист від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1, яким встановлено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною. Посилається на те, що протоколом бюджетної наради з питань формування та виконання консолідованого оперативного плану та ролінгу руху грошових коштів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 01.04.2022 р. № Ц-2/3/4/5/6/7-84/1-22 встановлено певні умови для погашення наявної кредиторської заборгованості, у той же час, ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» у листі від 05.04.2022 р. надано згоду на реструктуризацію заборгованості рівними частинами по 25%, починаючи з квітня 2022 р. Додатково звертає увагу господарського суду на здійснену 31.10.2022 р. оплату заборгованості у розмірі 63489,71 грн, яка оформлена платіжним дорученням № 226138 та наводить власний розрахунок 0,1% річних та інфляційних нарахувань.

21.11.2022 р. ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» реалізовано право на подачу відповіді на відзив, в якій, зокрема зазначає, що посилання на лист Торгово-промислової палата України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1 не можно вважати доказом виникнення у Відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов`язання із оплати вартості виконаних робіт; заперечує проти досягнення сторонами умов реструктуризації заборгованості, адже умовами договору передбачено укладання додаткових угод для зміни його умов, яку не було укладено та звертає увагу суду, що Відповідачем не здійснено проплат у визначені листом строки.

Призначене на 22.11.2022 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії у адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.12.2022 р.

08.12.2022 р. АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до господарського суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 28.11.2022 р. № 284121 про сплату 63489,71 грн в підтвердження часткового погашення заборгованості.

У призначене на 15.12.2022 р. судове засідання представники сторін не з`явились, безпосередньо перед засідання від ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» надійшла заява, а від АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

15.12.2022 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

09.09.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (Замовник) та ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» (Підрядник) укладено Договір № ОД/ДН-1-21-449НЮ (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, «ПІДРЯДНИК» бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами на власний ризик виконати за завданням «ЗАМОВНИКА» роботи з «Улаштування системи відеонагляду на сортувальній гірці станції Одеса-Застава 1 Одеської області», код ДК 021:20-3 (Роботи), та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені Роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Роботи у строки та на умовах, що встановлені Договором. Роботи виконуються відповідно до проектної документації: «Улаштування системи відеонагляду на сортувальній гірці станції Одеса-Застава 1 Одеської області» (Проект).

Місце виконання робіт: на території Замовника - 65000, м. Одеса, вул. Вокзальна, (будівля ЕЦ №1) (пункт 2.1 Договору).

Перелік, склад та обсяги Робіт визначені Проектом, договірною ціною на Роботи та зведені у додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору. У разі невідповідності Проекту складу та обсягів Робіт у додатку № 1, застосовуються умови, визначені Проектом (пункт 1.3 Договору).

«ЗАМОВНИК» зобов`язується вчасно розрахуватись за виконані «ПІДРЯДНИКОМ» роботи (пункт 2.5 Договору).

Вартість робіт по цьому договору визначається згідно договірної ціни (Додаток № 1) до договору, і складає 235825,00 грн (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 00 коп.) без ПДВ, ПДВ 20% - 47165,00 грн. Загальна вартість робіт складає 282990,00 грн (двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто грн 00 коп.) з ПДВ (пункт 3.1 Договору).

Вартість робіт по цьому договору є твердою (пункт 3.2 Договору).

Розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковій формі (пункт 4.1 Договору).

Термін сплати за виконані роботи настає на 45 банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по виконанню робіт, які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки (пункт 4.2 Договору).

Днем отримання виконаних робіт вважається день підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в і довідки КБ-3) (пункт 4.5 Договору).

Після завершення виконання робіт «ПІДРЯДНИК» зобов`язаний письмово повідомити «ЗАМОВНИКА» про готовність до здачі результату виконаних робіт (пункт 6.1 Договору).

Виконані роботи приймаються «ЗАМОВНИКОМ», з обов`язковим складанням відповідного акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в і довідки КБ-3). Від імені «ЗАМОВНИКА» акти виконаних робіт має право підписувати щонайменше два уповноважених представника виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (пункт 6.4 Договору).

Днем отримання виконаних робіт вважається день підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в і довідки КБ-3) (пункт 6.5 Договору).

Сторони приймають на себе виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, і несуть майнову відповідальність за неналежне виконання зобов`язань за цим Договором (пункт 7.1 Договору).

Сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності «ЗАМОВНИКА» за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим Договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) процента річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим Договором (пункт 7.4 Договору).

Сторони звільняються вія відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання цього Договору та виникли поза волею Сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув грунту, інші стихійні лиха тощо (пункт 9.1 Договору).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 10-ти календарних днів з моменту їх виникнення, повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів (пункт 9.2 Договору).

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або країни, на території якої мали місце такі обставини (пункт 9.3 Договору).

Додатки до цього Договору складають його невід`ємну частину (пункт 11.5 Договору).

Усі зміни й доповнення до цього Договору вносяться Сторонами шляхом підписання додаткових угод, які є його невід`ємною частиною та мають юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими представниками Сторін (пункт 12.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до 24.12.2021, а в частині розрахунків до остаточного виконання (пункт 14.1 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце під час дії цього Договору (пункт 14.2 Договору).

09.09.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» як Підрядником підписано договірну ціну.

20.12.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» як Підрядником підписано акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт, відповідно до яких Замовником прийнято виконання Підрядником робіт загальною вартістю 253958,83 грн.

20.12.2021 р. ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» складено податкову накладну № 8, за якою задекларовано виконання на замовлення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 253958,83 грн з ПДВ (211632,35 грн загальна вартість робіт та 42326,47 грн ПДВ), 11.01.2022 р. податкову накладну прийнято Державної податковою службою України.

Відповідно до протоколу бюджетної наради з питань формування та виконання консолідованого оперативного плану та ролінгу грошових котів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 01.04.2022 р. № Ц-2/3/4/5/6/7-84/1-22, постановлено здійснювати в квітні 2022 р. погашення кредиторської заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р., в загальній сумі не більше 300 млн грн в цілому по АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перед контрагентами, які відповідають наступним критеріям: працюють в умовах воєнного стану та здійснюють постачання товарів, робіт, послуг для потреб АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»; надали згоду на реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р.; надали інформацію про бенефіціарність свого підприємства та офіційно підтвердили, що їх діяльність не має відношення до російської федерації… (пункт 3 протоколу).

05.04.2022 р. ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» надано відповідь № 20 на лист АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 04.04.2021 р. № ДН-1-18/301, відповідно до якої надає згоду на реструктуризацію заборгованості за укладеним 09.09.2021 р. Договором № ОД/ДН-1-21-449НЮ у сумі 253958,83 грн на чотири платежі рівними частинами по 25% починаючи з квітня 2022 р.: квітень 2022 р. 63489,71 грн, травень 2022 р. 63489,71 грн, червень 2022 р. 63489,71 грн та липень 2022 р. 63489,70 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 31.10.2022 р. № 226138 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» 63489,71 грн із призначенням платежу «за улаштування систем відеонагляду дог.ОД/ДН-1-21449 від 09.09.2021 р…».

Відповідно до платіжного доручення від 28.11.2022 р. № 284121 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» 63489,71 грн із призначенням платежу «за улаштування систем відеонагляду дог.ОД/ДН-1-21449 від 09.09.2021 р…».

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 1 статті 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

При цьому частина 1 статті 854 ЦК України передбачає, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (Далі Порядку), після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пункту 14 Порядку квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

В свою чергу, пунктом 25 Порядку передбачено, що платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір від 09.09.2021 р. № ОД/ДН-1-21-449НЮ.

При цьому ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» як Виконавцем доведено виконання взятих на себе за умовам Договору обов`язків та виконання робіт загальною вартістю 253958,83 грн, що підтверджуються дослідженими в описовій частині рішення актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та не заперечується АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

В свою чергу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником в порушення приписів статей 525,526,530,610,629,837,853,854 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість виконаних робіт остаточно не оплачено не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пункту 4.2 Договору та погоджених у листі від 05.04.2022 р. № 20 строків реструктуризації заборгованості строк виконання зобов`язання на суму 253958,83 грн настав.

Поряд з цим, як зазначено в описовій частині рішення 31.10.2021 р. та 28.11.2021 р. АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» 126979,42 грн за виконані в межах Договору від 09.09.2021 р. № ОД/ДН-1-21-449НЮ роботи, що підтверджується платіжними дорученнями № 226138 та № 284121.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд закриває провадження у справі № 916/2806/22 в частині стягнення з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 126979,42 грн основного боргу, відтак стягненню з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» підлягає 126979,41 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Договору в частині остаточної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ», окрім заявлених до стягнення 253958,83 грн основного боргу, заявлено до стягнення з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 137,76 грн 0,1% річних та 28289,72 грн інфляційних нарахувань.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У той же час, умовами пункту 7.4 Договору сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності «ЗАМОВНИКА» за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим Договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) процента річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим Договором.

Перевіривши представлені ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» розрахунки відсотків річних та інфляційних нарахувань господарський суд не погоджується із ними, оскільки надавши у листі від 05.04.2022 р. № 20 згоду на реструктуризацію заборгованості ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» виражено згоду на зміну визначених умовами договору строків оплати, що навіть за відсутності укладеної додаткової угоди до договору не змінює самої суті взаємовідносин між сторонами та згоду Позивача на зміну умов оплати.

Частиною 3 статті 254 ЦК України встановлено, що строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Враховуючи викладене, здійснивши власний розрахунок в межах визначених ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» строків (17.03.2022 р. 30.09.2022 р.), господарський суд доходить до висновку, що стягненню з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» підлягає 87,66 грн 0,1% річних та 14962,56 грн інфляційних нарахувань, з яких 13,22 грн 0,1% річних, нарахованих на 253958,83 грн за період з 17.03.2022 р. 04.04.2022 р.; 26,61 грн 0,1% річних та 6251,14 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на 63489,71 за період з 01.05.2022 р. 30.09.2022 р.; 21,22 грн 0,1% річних та 4417,65 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на 63489,71 за період з 01.06.2022 р. - 30.09.2022 р.; 16,00 грн 0,1% річних та 2375,81 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на 63489,71 за період з 01.07.2022 р. 30.09.2022 р.; 10,61 грн 0,1% річних та 1917,96 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на 63489,70 за період з 01.08.2022 р. 30.09.2022 р.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки приписами Закону України «Про судовий збір» встановлено мінімальний розмір судового збору, який підлягає справленню при зверненні із позовом, на переконання господарського суду, розмір судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, не може бути меншим ніж мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір».

Поряд з цим, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 126979,42 грн основного боргу, ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» має право на звернення із заявою про повернення з Державного бюджету України 1554,13 грн в порядку передбачено статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,231,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 916/2806/22 в частині стягнення з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 126979,42 грн основного боргу.

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, Код ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, Код ) на користь ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, буд. 12 Д, Код ) 126979/сто двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять/грн 41 коп. основного боргу, 87/вісімдесят сім/грн 66 коп. 0,1% річних, 14962/чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві/грн 56 коп. інфляційних нарахувань та 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Повний текст складено 20 грудня 2022 р.

Суддя С.Ф. Гут