УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/19129/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», треті особи - Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Комунальне підприємство «Київпастранс» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/324/22 від 06.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/19129/20 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 .

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/19129/20 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20, до повернення матеріалів справи №910/19129/20 до Господарського суду міста Києва.

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/19129/20 після розгляду скарги КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022.

Дослідивши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20 суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (далі - Правила), є оригінали розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Заявником до матеріалів заяви, в якості доказів направлення заяви позивачу, третій особі 1 та третій особі 2, додано скрін-шот електронної скриньки, проте не надано оригіналів розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція) та описів вкладення у цінні листи з поіменним переліком документів, виданих відправникові поштового відправлення

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20, оскільки остання не містить належних доказів направлення позивачу, третій особі 1 та третій особі 2 вказаної заяви з доданими до неї документи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 14.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко