СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1429/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1118 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 27.09.2022 року (повний текст 27.09.2022 року)
у справі за зустрічним позовом до про за позовом до про№922/1429/19 (суддя Кухар Н.М.) ОСОБА_1 , м. Харків Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, про визнання недійсним договору, поданим в межах провадження у справі № 922/1429/19 Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт.Васищеве Харківського району Харківської області; 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків; 3) Фізичної особи ОСОБА_2 м.Харків; 4) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків стягнення 2 933 473,26 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1429/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт.Васищеве Харківського району Харківської області, Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, про стягнення з 1-го відповідача, як позичальника та боржника, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів, як поручителів та солідарних боржників, за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.672 від 08.07.2016, заборгованість в розмірі 466717,96 грн. (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91 грн., пеню в розмірі 8370,79 грн.), а також заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.672 від 08.07.2016, в розмірі 2466755,30 грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37 грн., проценти в розмірі 45125,20 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39 грн., пеню в розмірі 116804,34 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов Кредитних договорів та вимог законодавства, не забезпечив своєчасного погашення кредиту та відсотків.

Справа розглядалась в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 підготовче провадження у справі №922/1429/19 було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 провадження у справі №922/1429/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 922/1429/19.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19 залишено без змін.

Матеріали справи №922/1429/19 повернуто до суду першої інстанції 26.09.22 р.

22.09.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсним Договору поруки № 63871-ДП1 від 17.04.2015 до Рамкової угоди №FW 202.677 від 17.04.2015 та № FW 202.672 від 17.04.2015. Позивач за зустрічним позовом також просить повернутись у стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2019, якою було відкрито провадження у справі №922/1429/19, відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі №922/1429/19 двічі (20.05.2019 та 11.07.2019) направлялися на адресу ОСОБА_1 , зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але були повернуті до суду без вручення адресатові.

Станом на даний час підготовче провадження у справі закінчено та триває розгляд справи по суті.

Отже, позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 було порушено процесуальний строк, встановлений чинним законодавством для пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2022 повернуто зустрічну позовну заяву (з додатками) ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся 07.10.2022 (згідно штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) до Східного апеляційного господарського суду (через господарський суд Харківської області №389 від 18.10.2022) з апеляційною скаргою (з додатками), в якій просить:

- відстрочити або розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження без виклику сторін;

- витребувати у господарського суду Харнківської області господарську справу №922/1429/19;

- повторно дослідити всі обставин, які мають значення для справи, а також дослідити і оцінити всі докази, вказані за текстом цієї апеляційної скарги та наявні в матеріалах справи;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2022 року щодо повернення зустрічної позовної заяви;

- ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "ПроКредитБАНК".

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 р. у справі №922/1429/19 зокрема, відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2022 у справі №922/1429/19. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2022р. у справі №922/1429/19 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Роз`яснено ОСОБА_1 , що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України. Запропоновано Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: . Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1429/19.

Вказана ухвала відправлена 01.11.2022 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

10.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 з господарського суду Полтавської області надійшла справа №922/1429/19 (7 томів).

Згідно ідентифікатору доступу на поштовому конверті №856 ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2022 року булла отримана апелянтом 08 грудня 2022 року, отже кінцевий термін подання заяви про усунення недоліків спливає 18 грудня 2022 року.

19.12.2022 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків б/н від 16.12.2022 з додатками: свідоцтво серія ДН - 5057.PDF, ордер Слепнер з-п.PDF, Індентифікатор доступу.PDF.,квитанція про сплату судового збору.pdf., Поштовий конверт.PDF., ухвала від 01 листопада 2022.PDF.

За змістом заяви апелянт зазначає, що 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією № M3BB-8K3H-6MHK-63HT від 07.11.2022 року. Отже, є всі підстави відкрити апеляційне провадження. Тому, останній просить:

-прийняти заяву про усунення недоліків до розгляду;

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження без виклику сторін;

-витребувати у Господарського суду Харківської області господарську справу №922/1429/19.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №М3ВВ-8К3Р-6МНК-63НТ від 07.11.2022 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.11.2022.

Тобто, з наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи усунення скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі №922/1429/19 колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2022.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В пункті 6 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України серед ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначено ухвалу про повернення заяви позивачеві, а тому оскаржувана ухвала про повернення зустрічного позову відповідно до ч. 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України віднесена до ухвал, апеляційні скарги на які підлягають розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому в даному випадку не вбачається конкретних обставин справи та їх не наведено ОСОБА_1 , які відповідно до вказаної норми ч. 2 статті 271 ГПК України надають суду право розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, враховуючи при цьому, що предметом апеляційного перегляду в даному випадку є ухвала суду про повернення зустрічного позову, апеляційний господарський суд у встановлених ст. 269 ГПК України межах апеляційного перегляду перевіряє лише законність та обґрунтованість вказаної ухвали суду, при постановленні якої спір не вирішувався по суті, й відповідно судом апеляційної інстанції під час такого перегляду не встановлюються обставини щодо суті спору, а перевіряється правильність застосування судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали норм матеріального і процесуального права.

Разом з цим скаржник не позбавлений можливості надати суду письмові пояснення або відповідь на відзив на апеляційну скаргу з наведенням своїх доводів та міркувань щодо суті апеляційної скарги, тобто стосовно застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні питання щодо прийняття його зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 258, 262, 263, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №1118 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2022 у справі №922/1429/19 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 10.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання його копії та доданих до нього документів.

3.Встановити сторонам строк до 10.01.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

4.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова