ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.12.2022 Справа № 905/2700/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» (, адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, б. 51, Email: )

про видачу дублікату наказу

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ" (ідентифікаційний код 34705334, адреса: 84500 Донецька обл. м. Бахмут, вул. Миру, 51)

боржник: Служба автомобільних доріг у Донецькій області (ідентифікаційний код 25946285, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12)

про стягнення

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалась справа № 905/2700/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області заборгованості у розмірі 11810701,79 грн., з яких: 9017032,04 грн. сума основного боргу, 509894,63 грн. 3% річних та 2283775,12грн. сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі № 905/2700/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» заборгованість за договором підряду №2-66 від 25.06.2013р. у розмірі 9017032,04 грн., 3% річних у розмірі 509153,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 2283775,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 177149,41 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі № 905/2700/17 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/2700/17 видано відповідний наказ від 09.08.2018 зі строком пред`явлення до примусового виконання до 04.06.2021.

13.12.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» надійшла заява №26 від 07.11.2022 про видачу дублікату наказу.

До заяви додано: лист ТОВ «ДАНКОМ» №24 від 09.06.2022 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області з проханням повернути оригінал наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2700/17; лист Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області №04-19-10/1176 від 10.06.2022; фото-копія наказу від 09.08.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області; лист ТОВ «ДАНКОМ» №27 від 15.11.2022 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про надання інформації; лист Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області № 07.1-16/2428 від 17.11.2022 до ТОВ «ДАНКОМ» про надання інформації; докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу в розмірі 74,43 грн; докази надсилання заяви про видачу дублікату наказу боржнику.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи N 24/234, від 10.09.2018 зі справи N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи N 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Перевіривши заяву №26 від 07.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» про видачу дублікату наказу та додані до неї документи, суд констатує, що подана заява відповідає приписам підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та частині 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, тому така заява приймається судом до розгляду.

З поданих заявником документів відомо, що наказ суду було ним передано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Згідно з листом ГУДКСУ у Донецькій області від 10.06.2022 № 04-19-10/1176 наказ Господарського суду Донецької області справі №905/270017 знищено разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Листом №07.1-16/2428 від 17.11.2022 Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повідомило ТОВ «ДАНКОМ» про те, що наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі № 905/2700/17 виконано частково в сумі 7.800.558, 69 грн.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплив. Наказ Господарського суду Донецької області від 09.08.2018 у справі №905/2700/17 про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" заборгованість за договором підряду №2-66 від 25.06.2013р. у розмірі 9017032,04 грн., 3% річних у розмірі 509153,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 2283775,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 177149,41 грн. перебуває на примусовому виконанні Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області і виконаний частково, але є знищеним (втраченим).

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, подана заява №26 від 07.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.08.2018 у справі №905/2700/17 про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» заборгованість за договором підряду №2-66 від 25.06.2013р. у розмірі 9017032,04 грн., 3% річних у розмірі 509153,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 2283775,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 177149,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) - 19.12.2022 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко