ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/8452/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції державної прикордонної служби України

(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «ЮВК»

(08132, Київська обл., Бучанський район,

м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8)

про стягнення 229 762,54грн

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва та реконструкції державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮВК» про стягнення 229 762,54грн в рахунок відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем завищено обсяги виконаних робіт за договором будівельного підряду №62-15 від 28.09.2015 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво гуртожитків казарменого типу для військовослужбовців ДПСУ ОКПП «Київ» у місті Бориспіль Київської області ІІ черга будівництва: гуртожиток казарменого типу на 66 житлових блоків» (далі договір), чим завдано збитків державному бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Копія відповідної ухвали позивачу у паперовій формі не направлена, у зв`язку з відсутністю фінансування, про що складено довідку від 18.10.2022.

05.12.2022 копію вказаної ухвали суду під розписку вручена представнику позивача Кучеру О.О.

20.12.2022 від позивача з дотриманням встановленого судом строку (здана для відправлення до суду відділенню поштового зв`язку 15.12.2022) надійшла заява про усунення недоліків, однак, без доказів направлення її копії з додатками відповідачу.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248 100грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій позовній заяві позивач просив розглядати справи за участі його представника, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглядати справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, разом із позовною заявою подано заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Державна аудиторська служба України є органом, що здійснював перевірку, за наслідками якої встановлено факт завищення обсягу робіт за договором, на умови якого позивач посилається у поданому позові, та зобов`язано позивача усунути порушення, отже, рішення у даній справі може вплинути на права відповідної особи щодо позивача.

Згідно ч.3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у страві було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів - додатку №1 до договору.

Суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом у визначений такою нормою строк.

Відповідне клопотання подано з дотриманням встановленого строку разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

У клопотанні позивач вказує, що відповідний доказ не може бути ним наданий самостійно, оскільки у його розпорядженні відсутній, за фактом чого здійснюються заходи щодо проведення службового розслідування та не може бути отриманий ним у відповідача, оскільки відповідач, на думку позивача, є зацікавленою особою у не поданні такого.

Оскільки відповідний доказ є важливими для вирішення спору у даній справі, однак, не може бути наданий позивачем у підтвердження заявлених вимог, суд вважає за можливе на підставі ст.81 ГПК України витребувати відповідні доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м.Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 4).

4. Зобов`язати позивача у строк, встановлений ч.3 ст.176 ГПК України, надати докази направлення Державній аудиторській службі України копію позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, а також протягом 2 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі - докази направлення відповідачу копії заяви №723/1370-22-вих від 10.12.2022 про усунення недоліків з додатками.

5. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії іншим учасникам - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій іншим учасникам - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам 7 днів з дня отримання копій таких заяв по суті.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Клопотання Головного центру капітального будівництва та реконструкції державної прикордонної служби України від 10.12.2022 про витребування доказів задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮВК» додаток №1 договірна ціна робіт до договору будівельного підряду №62-15 від 28.09.2015 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво гуртожитків казарменого типу для військовослужбовців ДПСУ ОКПП «Київ» у місті Бориспіль, Київської області ІІ черга будівництва: гуртожиток казарменого типу на 66 житлових блоків» (оригінал або належним чином засвідчену копію).

9. Докази, витребувані у п.8 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 12.01.2023.

10. Роз`яснити, що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам, що за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

12. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:20 23.01.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16/108.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

13. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова