ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3247/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Токир", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора представник не з`явився

від боржника представник не з`явився

представник розпорядника майна Головко Ю.А. ордер АР №1108165 від 20.12.22р.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Токир" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ).

Ухвалою господарського суду від 28.09.22р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токир" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ) до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 05.10.2022р. о 10:50год.

Ухвалою господарського суду від 05.10.22р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токир" в сумі 83 310,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 1 320 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Ирток 11" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК «Босфор» офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 07.12.2022р. о 10:00год.

05.10.22р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 69343 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ).

Ухвалою господарського суду від 07.12.22р. завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Токир" в сумі 83 310,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 1 320 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 21.12.2022р. о 12:30год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

20.12.22р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу за період з 05.10.22р. по 19.12.22р. Судом звіт прийнятий до відома.

20.12.22р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 19.12.2022р. про визнання ТОВ "Ирток 11" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та сплати основної грошової винагороди. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.12.22р. до суду від кредитора ТОВ "Токир" надійшло клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.12.22р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про затвердження нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Ирток 11" з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн. Судом звіт прийнятий до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши в судовому засіданні 21.12.2022р. клопотання розпорядника майна від 19.12.2022р. про визнання ТОВ "Ирток 11" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, клопотання кредитора ТОВ "Токир" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С., заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи також міститься аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ «ИРТОК 11», з якого вбачається, що в результаті проведеного аналізу було встановлено, що ТОВ «ИРТОК 11» перебуває у скрутному матеріальному стані. Причиною такого фінансового стану стало: падіння попиту на послуги, що надаються; дефіцит грошових коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах. У процесі аналізу фінансового стану ТОВ «ИРТОК 11», проведеного згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», встановлено: відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ «ИРТОК 11»; відсутність ознак приховування банкрутства ТОВ «ИРТОК 11»; відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «ИРТОК 11». На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами. ТОВ «ИРТОК 11» не в змозі покрити короткострокові зобов`язання високоліквідними активами. Протягом всього аналізованого періоду платоспроможність має від`ємне значення, що свідчить про сталий стан неплатоспроможності. Даний фінансовий стан характеризується нездатністю підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами. Недостатність грошових коштів на рахунках свідчить про низьку фінансову стійкість підприємства, що є однією з ознак банкрутства підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами на протязі аналізованого періоду нижче нормативного значення та має від`ємне значення, що в свою чергу перекреслює можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності ТОВ «ИРТОК 11». Коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан підприємства, набагато нижче норми та вказують про здійснення діяльності підприємства за рахунок запозичених коштів, однак у зв`язку із об`єктивними умовами подальша діяльність підприємства є нерентабельною. У зв`язку з вищевикладеним, доцільно розпочати процедуру ліквідації щодо ТОВ «ИРТОК 11». Ліквідація підприємства дозволить реалізувати активи боржника і частково розрахуватися з кредиторами, які подали свої заяви з грошовими вимогами у межах справи про банкрутство.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв`язку з вищевикладеним протоколом зборів кредиторів № 01 від 19.12.2022р. та протоколом засідання комітету кредиторів № 01 від 19.12.2022р. прийняті наступні рішення: сформовано комітет кредиторів; прийнято рішення пр звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотаннями про визнання ТОВ "Ирток 11" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд встановив, що клопотання розпорядника майна від 19.12.2022р. про визнання ТОВ "Ирток 11" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, клопотання кредитора ТОВ "Токир" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С., з урахуванням протоколу зборів кредиторів № 01 від 19.12.2022р. та протоколу засідання комітету кредиторів № 01 від 19.12.2022р. не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 01 від 19.12.2022р. ліквідатором ТОВ "Ирток 11" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства в 5 місячний строк.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Розглянувши в судовому засіданні 21.12.2022р. звіт розпорядника майна ТОВ "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Ирток 11" з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн., заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 01 від 19.12.2022р. був схвалений звіт розпорядника майна ТОВ "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Ирток 11" з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн.

Заперечень щодо затвердження звіту розпорядника майна Штельманчука М.С. про нарахування та виплату основної винагороди до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ирток 11" з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн.

Також, щодо про сплати арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Ирток 11" з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн., господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий (розпорядник майна), має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Таким чином, з врахуванням викладеного, господарський суд вирішив сплатити розпоряднику майна ТОВ "Ирток 11" арбітражному керуючому Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті п`ять грн. 84 коп.) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції № ПН650434 від 27.09.2022р.

Керуючись ст.ст. 30, 48, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ирток 11" з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн.

Сплатити розпоряднику майна ТОВ "Ирток 11" арбітражному керуючому Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 05.10.2022р. по 19.12.2022р. у розмірі 49 205,84 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті п`ять грн. 84 коп.) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції № ПН650434 від 27.09.2022р.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців.

Ліквідатором ТОВ "Ирток 11" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирток 11" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21; ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір та ліквідатору в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови підписаний - 22.12.2022р.

Копію постанови надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко