УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/2557/22

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

про стягнення 468 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Гордієнко Н.П., Шевчук О.М.

від відповідача: Гудима В.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Іоніті" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Автоентерпрайз" штрафних санкцій у розмірі 468 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

31.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що наданий представником позивача, який підписав позовну заяву, ордер, в підтвердження представництва позивача, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

31.08.2022 Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою у справі № 910/2557/22 до Товариства з обмеженою відповідальності "Іоніті" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 05.09.2022 залишено позовну заяву ТОВ "Іоніті" без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 залишено зустрічну позовну Приватного підприємства "Автоентерпрайз" без руху.

16.09.2022 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

22.09.2022 через канцелярію суду від ТОВ "Іоніті" надійшла заява про усунення недоліків, яка є підставою для продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальності "Іоніті" про визнання договору недійсним в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/2557/22. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Автоентерпрайз" про витребування у ТОВ "Іоніті" оригіналу та дублікату договору про надання послуг з розміщення обладнання від 13.11.2019, оригіналу наказу № 17/07 від 05.07.2019 та оригіналу довіреності від 19.07.2019 на ім`я Пальшина Ю.І.

Щодо іншого заявленого у зустрічній позовній заяві клопотання ПП "Автоентерпрайз", а саме про залучення як третьої особи Пальшина Ю.І., то судом відкладено вирішення питання про залучення третьої особи та надано відповідачу за зустрічним позовом можливість надати письмові пояснення (заперечення) з цього приводу.

Крім цього, ухвалою суду від 27.10.2022 продовжено розгляд справи, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.11.2022.

17.11.2022 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 17.11.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.12.2022.

25.11.2022 від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

06.12.2022 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.12.2022 від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшла відповідь на відзив.

У засіданні 08.12.2022 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) просив розглянути клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Іоніті" - ОСОБА_1 та клопотання про витребування у ТОВ "Іоніті" оригіналу та дубліката договору про надання послуг з розміщення обладнання від 13.11.2019, оригіналу наказу № 17/07 від 05.07.2019 та оригіналу довіреності від 19.07.2019 на ім`я Пальшина Ю.І.

Позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним) заперечував щодо вищезаявлених клопотань відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).

В обґрунтування свого клопотання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Іоніті" - ОСОБА_1 зазначає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки як представника ПП "Автоентерпрайз", який уклав договір від імені ПП "Автоентерпрайз" з перевищенням наданих повноважень, який не відповідав справжньому волевиявленню довірителя як суб`єкта господарювання, а був спрямований на задоволення його особистих інтересів як представника, який фактично діяв в інтересах іншого товариства, власником і бенефіціаром якого він є.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом протокольною ухвалою від 08.12.2022 відмовлено у клопотанні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Іоніті" - ОСОБА_1 , оскільки відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) не обґрунтовано та не доведено, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Щодо клопотання про відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про витребування доказів, то суд протокольною ухвалою від 08.12.2022 частково задовольнив клопотання, та витребував оригінал та дублікат договору про надання послуг з розміщення обладнання від 13.11.2019.

У задоволенні клопотання про витребування оригіналу наказу № 17/07 від 05.07.2019 та оригіналу довіреності від 19.07.2019 на ім`я Пальшина Ю.І., судом відмовлено у зв`язку з недотриманням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) при заявлені клопотання приписів ст. 81 ГПК України.

У засіданні 08.12.2022 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) просив поновити строк на подання відповідь на відзив.

Судом протокольною ухвалою від 08.12.2022 поновлено строк для подання за зустрічним позовом відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до 19.12.2022.

У підготовчому засіданні 08.12.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.12.2022.

19.12.2022 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшли заперечення.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 19.12.2022 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.12.2022, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко