ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022м. СумиСправа № 920/503/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/503/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (вул. Залізнична, буд. 49, смт Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623, ідентифікаційний код 24918458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМБУД-АГРО» (вул. Петропавлівська, буд 86, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39306890)

про стягнення 3 571 626,40 грн

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 571 626,40 грн за порушення умов договору купівлі-продажу з розстроченням платежу від 04.11.2020 № CL.11.20-248P, з них: 2 791 984,00 грн боргу, що станом на 20.07.2022 становить 83 200,00 Євро, 519 987,89 грн пені та 259 654,51 грн 12 % річних; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 53 574,41 грн покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.07.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/503/22 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 15.09.2022, 11:00.

05.09.2022 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 02.09.2022 б/н (вх. № 2087 від 05.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 05.09.2022 у справі № 920/503/22 постановлено задовольнити клопотання представника позивача від 02.09.2022 б/н (вх. № 2087 від 05.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/503/22; провести підготовче засідання у справі № 920/503/22, призначене на 15.09.2022, 11:00 за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз (вул. Залізнична, буд. 49, смт Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623, ідентифікаційний код 24918458) Кабаніна С. О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.vkz.court.gov.ua).

15.09.2022 представником відповідача подано до суду клопотання вх № 2221 від 15.09.2022 про поновлення строку та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 15.09.2022 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого провадження у справі № 920/894/21 на тридцять днів; задоволення частково клопотання представника відповідача вх № 2221 від 15.09.2022 про поновлення строку та відкладення підготовчого засідання, в частині поновлення строку відкласти розгляд цього клопотання на наступне судове засідання.

У підготовчому засіданні 15.09.2022 у справі № 920/503/22 судом оголошено перерву до 10.10.2022, 10:30.

Ухвалою від 20.09.2022 у цій справі судом постановлено повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СУМБУД-АГРО (вул. Петропавлівська, буд 86, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39306890) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 10.10.2022, 10:30.

Через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про вступ у справу як представника від 05.10.2022 б/н (вх. № 191).

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2022, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 10.10.2022 з 06:50 до 12:07 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 11.10.2022 у справі № 920/503/22 судом постановлено призначити підготовче засідання на 24.10.2022, 10:30 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої суд постановив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача вх № 2221 від 15.09.2022 в частині поновлення строку.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 у справі № 920/503/22 судом оголошено перерву до 15.11.2022, 12:30.

24.10.2022 представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 24.10.2022 б/н (вх. № 2649 від 24.10.2022), де у зв`язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11 786,37 грн основного боргу, 519 987,89 грн пені та 259 654,51 грн 12 % річних.

14.11.2022 представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 14.11.2022 б/н (вх. № 2842 від 14.11.2022), де у зв`язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 519 987,89 грн пені та 259 654,51 грн 12 % річних.

Підготовче засідання, призначене на 15.11.2022, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 15.11.2022 з 12:33 до 18:22 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 24.11.2022 у справі № 920/503/22 судом постановлено призначити підготовче засідання на 05.12.2022, 14:00 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас підготовче засідання, призначене на 05.12.2022, 14:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 05.12.2022 з 13:01 до 16:13 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 08.12.2022 у справі № 920/503/22 судом постановлено призначити підготовче засідання на 15.12.2022, 15:00 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 15.12.2022 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Щодо заяв представника відповідача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Ураховуючи положення частини другої статті 46 ГПК України суд дійшов висновку заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати в редакції цих заяв.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із погашенням відповідачем основного боргу у сумі 83 200,00 євро, що еквівалентно 2 791 984,00 грн, провадження у справі в частині погашеної заборгованості підлягає закриттю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. У іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжується.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частина третя статті 177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 177, 182, 183, 197, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (вул. Залізнична, буд. 49, смт Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623, ідентифікаційний код 24918458) про зменшення розміру позовних вимог від 24.10.2022 б/н (вх. № 2649 від 24.10.2022) та від 14.11.2022 б/н (вх. № 2842 від 14.11.2022).

2. Закрити провадження у справі № 920/503/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 83 200,00 євро, що еквівалентно 2 791 984,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. У іншій частині позовних вимог, а саме: 519 987,89 грн пені та 259 654,51 грн 12 % річних (всього 779 642,40 грн) продовжити розгляд справи.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 11.01.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Провести підготовче засідання у справі № 920/503/22, призначене на 11.01.2023, 11:00 за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз (вул. Залізнична, буд. 49, смт Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623, ідентифікаційний код 24918458) Кабаніна С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

8. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

10. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа