ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3280/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3391/22 від 02.12.2022

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «ДАГДА-2013» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А; ),

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а/1; ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ» (67582, Одеська обл., с. Ілічанка, вул. Залізнична, буд. 1, кв. 10; ),

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «ДАГДА-2013», в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства «ДАГДА-2013», оформлене протоколом № 18 від 26.11.2021 та рішення загальних зборів Приватного підприємства «ДАГДА-2013», оформлене протоколом № 19 від 29.11.2021;

- визнати недійсним акт приймання-передачі № 1 нерухомого майна, яке передається у власність ТОВ «Ларгєнт» у якості внеску до статутного капіталу від 29.11.2022 та акт приймання-передачі № 2 нерухомого майна, яке передається у власність ТОВ «Ларгєнт» у якості внеску до статутного капіталу від 29.11.2022.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів, неповідомлення її про дату, час, місце проведення зборів та інформації про питання, які виносились на розгляд.

Оглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла через систему «Електронний суд», суд приходить до висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, таких документів до позовної заяви не додано.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270.

Водночас суд звертає увагу позивача, що при виконанні обов`язку, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України, слід враховувати, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним поштовим індексом вказаної позивачем третьої особи Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» є: 65007.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481,00 грн.

У позовній заяві містяться чотири вимоги немайнового характеру, за які позивач мав сплатити 9 924,00 грн судового збору, однак, не надав доказів сплати.

У відповідності з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач не надав до позовної заяви жодних доказів, що б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надав відповідного переліку доказів. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3391/22 від 02.12.2022) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (з урахуванням вимог даної ухвали);

- доказів сплати судового збору у розмірі 9 924,00 грн (за чотири вимоги немайнового характеру);

- доказів, що б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та переліку відповідних доказів із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебоями електропостачання ухвалу складено та підписано 14.12.2022.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков