ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1948/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29, )
про стягнення 1 700 038,23грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 001 624,55грн основного боргу, 73 477,58грн пені, 177 603,53грн штрафу, 397 016,69грн збитків від інфляції, 50 315,88грн 3% річних. Витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.05.2019 № 0549-02024. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст.6, 525, 526, 610, 611, 612, 627, 629, 875, 883 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 179, 193, 230, 231 Господарського кодексу України

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 24.11.2022.

Ухвалою суду від 24.11.2022 підготовче засідання відкладено на 15.12.2022. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Від представника позивача надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання у справі № 922/1948/22 за участю представника позивача Тищенко Аліни Ігорівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.12.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк