ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/310/22

За скаргою: Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

на дії Державного виконавця Південного відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза А.С. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Опора", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 442 144, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Опора" заборгованості за договором оренди № 1-ДО від 01.10.2021 у розмірі 442 144, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Опора" про стягнення заборгованості за договором оренди № 1-ДО від 01.10.2021 у розмірі 442 144, 00 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Опора" на користь Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" 442 144,00 грн. основного боргу, 6 632,16 грн. витрат на сплату судового збору.

02.06.2022 на виконання рішення видано наказ.

19.12.2022 від Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" надійшла скарга на дії Державного виконавця Південного відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза А.С., в якій скаржник просить:

1. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Південного відділу державної

виконавчої служби у місті Кам`янське Кам"янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Гези Анастасії Сергіївни щодо неповернення ним виконавчого документу Стягувачу в рамках виконавчого провадження ВП 69182565 протиправною.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза Анастасію Сергіївну видати постанову про повернення виконавчого документу Стягувачу, а саме: наказ № 904/310/22, виданий 02.06.2022 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Завод металевих конструкцій "Опора" на користь АТ "ВЕСТ ФАИНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" 442 144,00 гри. основного боргу, 6632,16 грн. витрат на сплату судового збору Стягувану;

2. Стягнути з Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" , 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 4, «літ. А, А1» витрати, пов`язані з поданням цієї Скарги, які складаються з сплати судового збору в сумі 4 962,00 грн.

Скарга мотивована наступним.

07.06.2022 державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гезою Анастасією Сергіївною, на виконання наказу було відкрито виконавче провадження №69182565.

У зв`язку із тим, що за тривалий час державним виконавцем Гезою А.С. не здійснювались дії з метою розшуку, опису, арешту та реалізацією майна для задоволення вимог Стягувача, останній прийняв рішення про передачу виконавчого документу до приватного виконавця щодо виконання вищезазначеного наказу.

10.11.2022, на електрону адресу ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» було направлено заяву №10-11/22 про повернення виконавчого документу з кваліфікованим електронним підписом.

11.11.2022, на електрону адресу представника АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» надійшов лист від ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), з проханням надіслати заяву про повернення виконавчого документу стягувачу в форматі pdf, що відразу було зроблено.

Заява від 10.11.2022 за №10-11/22 була зареєстрована ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) 11.11.2022 за № 91621/7.16-3/06

Державний виконавець Геза А.С. відмовилась повертати виконавчий документ стягувачу, як це вимагає норма ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що повідомила представників Стягувача.

Станом на день подачі Скарги, Заява Стягувача, що була направлена 10.11.2022, так і не задоволена державним виконавцем ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Гезою А.С. з невідомих причин.

Також з інформації, яка міститься в АСВП, АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» стало відомо, що державним виконавцем Гезою А.С., 21.11.2022 було направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, 29.11.2022 видано доручення про проведення виконавчих дій, яке було продубльовано 05.12.2022.

Зазначені документи були винесені після отримання заяви про повернення виконавчого документу стягувачу №10-11/22 від 10.11.2022, зареєстрованому 11.11.2022, про існування якої було відомо Гезі А.С.

Скаржник зазначає, що державний виконавець Геза А.С. в своєму доручені про проведення виконавчих дій постановляє Державному виконавцю Петриківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провести виконавчі дії, пов`язані зі зміною відповідального зберігача та встановити відповідального зберігача: боржника ТОВ "Завод металевих конструкцій "ОПОРА" в особі директора Комличек Богдана Володимировича.

Доручення про проведення виконавчих дій від 29.11.2022 та від 05.12.2022, має № ЗВП 69182565. натомість усі інші документи по зазначеному виконавчому провадженні зазначені як ВП 69182565.

У відповіді від 02.12.2022 №06/17.16-34/49800, отриманою Скаржником 06.12.2022 на адвокатський запит державний виконавець Геза А.С. зазначили, що у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №69501242.

Скаржник наголошує, що в АСВП відсутня будь-яка постанова щодо зведеного виконавчого провадження чи постанова про приєднання.

Крім того, у відповіді від 02.12.2022 № 06/17.16-34/49800 на адвокатський запит державний виконавець Геза А.С. зазначає, що поверне Стягувачу виконавчий документ тільки після зміни відповідального зберігача описаного та арештованого майна. У зв`язку із чим у Стягувана постають одразу декілька питань:

Скаржник також зазначив, що 29.11.2022 на сторінці виконавчого провадження №69182565, яка знаходиться в АСВП, зникли раніше внесені документи, зокрема:

- Заява про відкриття виконавчого провадження (№ з/п 1);

- Фото описаного майна (№ з/п 15-29);

- Постанова про опис та арешт майна (№ з/п 30);

- Опис майна (№ з/п 34);

- Заява про повернення виконавчого документу стягувачу (№ з/п 41).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" на дії Державного виконавця Південного відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза А.С., суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 29.12.22 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Південному відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- надати письмові пояснення по суті скарги, підтверджені належними доказами.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти6 підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко