overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/3597/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТОВ "Іоніті": ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ПП "Автоентерпрайз": Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплімент

Плюс", с. Березівка Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ТОВ "Комплімент Плюс" (02032, Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 1А, ідентифікаційний код 38826873) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПП "Автоентерпрайз" у справі №911/3597/21, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене 24.01.2023 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/2651/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Сегеда Олексій Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2194/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анбар, м. Київ

до відповідача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Бориспільского району Київської області

про стягнення 100 090,14 грн.,

Суддя Конюх О.В.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рабченюк Л.П., адвокат, довіреність від 11.01.2022 №01-22/7-59;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2022 призначено розгляд справи №911/2194/22 та розгляд спільної заяви сторін від 07.12.2022 про затвердження мирової угоди на 19.12.2022.

16.12.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 16.12.2022 №54 про перенесення розгляду справи. Заяву обґрунтовано перебуванням директора ТОВ «Анбар» з 19 по 21 грудня поточного року у службовому відрядженні.

У судове засідання 19.12.2022 з`явився представник відповідача. Позивач до судового засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 16.01.2022 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2202/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛ. Берегова, буд. 204-А, )

до Дочірнього підприємства «Ейвон косметікс Юкрейн» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5, )

про стягнення пені, відсотків річних, інфляційних втрат від прострочення оплати,

за участю представників:

позивача: Омелян Ігор Володимирович;

відповідача: Гутнік Ірина Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

На судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні відповідач надав відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 14:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2023 на 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2060/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом протоієрея ОСОБА_1 настоятеля Релігійної громади парафії на честь Преображення Господнього с. Іванків Бориспільського району Київської області Бориспільської єпархії Української Православної Церкви (08301, вул. Гоголя, 14, м. Бориспіль, Бориспільського району Київської області, паспорт серiя НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київськiй області 03.11.2009)

до Релігійної організація "Релігійна громада Парафія Преображення Господнього Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Іванків Бориспільського району Київської області" (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, село Іванків, вул.Соборна, будинок 1-А, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту,

за участю представників:

позивача: Луценко Ігор Олександрович;

відповідача: Селецька Олена Віталіївна.

ВСТАНОВИВ:

На судовому засіданні 19.12.2022 були присутні представники позивача та відповідача.

До господарського суду Київської області надходили клопотання про витребування доказів від 14.10.2022.

В судовому засіданні суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Також до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків від 18.12.2022. В судовому засіданні суд розглянув та задовольнив клопотання про продовження процесуальних строків.

Так, суд у судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України встановив позивачу строк для подання відзиву до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 14:50.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відзиву до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2023 на 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2142/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, )

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Меблева, будинок 11-А, )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Качкурова Світлана Володимирівна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На судовому засіданні 19.12.2022 був присутній представник позивача.

Судом були направлені ухвали сторонам спору, проте ,на момент судового засідання, до суду не повернулись повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Задля забезпечення відповідачу доступу до судочинства, суд повторно відкладає розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1421/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія кредіт Україна" (03026, місто Київ, столичне Шосе, будинок 100, код 33052443)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, )

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 89-02166 від 02.09.2019: 679087,08 гривень лізингових платежів, 297309,81 гривень неустойки, 83584,22 гривень пені, 1649692,13 гривень штрафу, 421435,00 гривень відшкодування витрат, 23147,86 грн додаткових лізингових платежів,

за участю представників:

позивача: Маленко Олександр Миколайович;

відповідача-1: Карасьов Олексій Сергійович;

відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На судовому засіданні 19.12.2022 були присутні представники позивача та відповідача-1.

У судовому засіданні представник відповідача-1 зазначив, що направив відзив на позовну заяву позивачу, та надав оригінал доказу направлення відзиву позивачу суду.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 14:10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2023 на 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1481/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 5, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996)

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глібівка (01014, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 4, офіс 2, Код )

за участю Державного підприємства "Димерське лісове господарство" (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, село Катюжанка, вулиця Шевченка, будинок 1, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також повернення їх на користь держави,

за участю представників:

прокуратури: Холоденко Альона Сергіївна;

відповідача: не з`явились;

третьої особи: Улибіна Вікторія Олександрівна.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.12.2022 були присутні представники прокуратури та третьої особи.

В судовому засіданні суд, задля надання відповідачу доступу до судочинства, повторно відклав розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2022 на 15:10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2022 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1378/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця київська, будинок 8 В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Прогрес" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Олега Кошового, будинок 13-Б/1, нежиле приміщення 78, )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Гулевич Володимир Григорович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На судовому засіданні 19.12.2022 був присутній представник позивача.

Суд враховуючи відсутність клопотань та відзиву на позовну заяву відклав розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 17:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2023 на 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1136/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, )

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2, )

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

(1) Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вулиця Садова, будинок 23, ),

(2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вул. Молодіжна, будинок 1, ) на стороні позивача,

(3) ОСОБА_1

(4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на стороні відповідача

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

за участю представників:

прокуратури: Лук`янчук Андрій Вікторович;

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На судове засідання 19.12.2022 з`явився представник прокуратури.

Враховуючи те, що суд направив поштову кореспонденцію учасникам справи, та наразі до суду не надійшло рекомендоване повідомлення про те, що сторони отримали кореспонденцію, суд, задля забезпечення учасникам справи доступу до судочинства, відкладає розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.01.2023 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз