СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2044/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м Київ вх.№155Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "14" грудня 2021 р. у справі №905/2044/19

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до Приватне АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного КП Донецьктеплокомуенерго,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Покровськтепломережа,

про стягнення боргу у загальній сумі 2 371 102 009, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/2044/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго, Комунального підприємства Покровськтепломережа про стягнення боргу у загальній сумі 2 371 102 009,74 грн., з яких: 1 684 581 076,82 грн заборгованість за послуги балансування; 289 494 601,86грн- пеня; 131 189 694,07грн - 3% річних; 265 836 636,99грн - інфляційні втрати,- задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 місто Київ, Кловський узвіз,9/1, ) заборгованість за договором у загальному розмірі 543 275 913,01 грн, з яких: заборгованість за послуги балансування 380 821 828,45грн, пеня 65 279 740,70 грн, 3% річних 31 497 229,48 грн, інфляція 65 677 114,38 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 154 051,39 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та просив:

1.Змінити мотивувальну частину рішення в частині задоволених позовних вимог шляхом виключення тексту у абз. 10-13 на стор. 10 та повністю на стор. 11, що стосуються викладення норм Кодексу ГТС щодо добового балансування:

«Пунктом 1 глави 1 розділу VIIIКодексу ГТС встапоалено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

У випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевшцує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, (п.20 глави 6 розділу XIVКодексу ГТС).»;

2.Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/2044/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог;

3.Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі;

4.Витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою покласти на Відповідача.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 21.06.22 відкрила апеляційне провадження у справі.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 16.12.22.

Однак судове засідання не відбулось внаслідок повного знеструмлення приміщення апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 905/2044/19 до розгляду на "24" січня 2023 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Судове засідання у справі провести за участі представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов