Справа № 909/949/22
У Х В А Л А

20.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О.І., розглянувши матеріали у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"

(пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, м. Київ, 01042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"

(вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 419 791, 45 гривень, з яких: 339 517, 96 гривень - основний борг, 80 274, 76 гривень - пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 419 791, 45 гривень, з яких: 339 517, 96 гривень - основний борг, 80 274, 76 гривень - пеня.

Ухвалою від 21.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 20.12.2022; зобов`язав позивача подати суду: видаткову накладну № ЛО000297 від 10 грудня 2019 року; акт приймання-передачі системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень; товарно-транспортну накладну, яка містить інформацію про перевезення системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень; видаткову накладну, яка підтверджує факт передачі Покупцеві системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень.

20.12.2022 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожець І. А. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх. № 17353/22), відзив на позовну заяву (вх. № 17350/22), клопотання про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 17357/22), заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 17354/22), зустрічна позовна заява (вх. № 16187/22), а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 16189/22).

20.12.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", адвоката Харчук В. І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 17416/22), заперечення на подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" клопотання (заяви) (вх. № 17417/22), у відповідності до якого останній просить залишити без задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов; залишити без розгляду відзив на позовну заяву, на підставі ст. 118 ГПК України; залишити без задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; залишити без розгляду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст. 118 ГПК України; а також повернути заявнику зустрічну позовну заяву, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України та клопотання про долучення пояснень щодо неможливості надання доказів (вх. № 17418/22).

Представники сторін в судове засідання 20.12.2022 не з`явилися. У тому ж судовому засіданні суд долучив подані сторонами заяви та клопотання до матеріалів справи, зазначивши що їх розгляд відбудеться в наступному судовому засіданні.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Поряд із цим, звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 10.03.2020 до Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" посилаючись на приписи ч. 2 ст. 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" якою визначено, що рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства, вказує, що загальні збори учасників з метою надання згоди на укладення означеної Додаткової угоди не проводилися, рішення загальними зборами учасників про надання згоди на укладення такого правочину не приймалося.

При цьому, останній зазначає, що як вбачається з фінансової звітності ТОВ "Медекс Плюс" за 2019 рік, власний капітал товариства на кінець звітного періоду складав 3 885, 8 тис. грн. (код рядка 1495), тоді як розмір зобов`язань Товариства перед кредиторами на кінець звітного періоду складав 6 526, 2 тис. грн. (код рядка 1695).

Водночас, до матеріалів зустрічного позову вказаної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" не долучено.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03.01.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Відповідачу подати до суду належним чином завірену копію останньої затвердженої фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" станом на дату укладання Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019, а також належним чином завірену копію останньої затвердженої фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" станом на дату укладання додаткової угоди № 1 від 10.03.2020 до Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин