ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Справа № 926/3112/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до відповідача Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 46 769,16 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача адвокат Попов В.Д.;

Від відповідача адвокат Іванюк О.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 233 242,79 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2022 року, судову справу № 926/3112/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 13 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року розгляд справи по суті відкладено на 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року вирішено розгляд справи № 926/3112/22 почати зі стадії відкриття провадження у справі та здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 926/3112/22 призначено на 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 31 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року призначено підготовче засідання на 08 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23 листопада 2022 року.

Ухвалою суду Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 926/3112/22; призначено справу до розгляду по суті на 08 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19 грудня 2022 року.

У судовому засіданні 19 грудня 2022 року адвокати сторін виступили із додатковими поясненнями.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно пункту 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи. Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

23 листопада 2022 року суд розпочав розгляд справи по суті, у судових засіданнях 08 грудня 2022 року та 19 грудня 2022 року заслухав вступне слово сторін і перейшов до стадії дослідження доказів.

При цьому, здійснюючи розгляд справи по суті, судом встановлено, що зібрані в матеріалах справи докази не дозволяють об`єктивно вирішити спір без отримання додаткових доказів та пояснень сторін, а тому існує необхідність отримання додаткових доказів, які стосуються предмета доказування у справі.

За приписами статтей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії дослідження доказів.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 та від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 та постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час розгляд справи по суті встановлено, що правовідносини які слались між сторонами є складними і для вирішення спору необхідно встановити додаткові обставини, зважаючи на те, що в силу положень ГПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів може бути здійснено судом на стадії підготовки справи до розгляду по суті, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи та встановлення істини в даному спорі, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Разом з тим, з огляду на повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні, адвокат позивача звернувся до суду із усним клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ Чернівцігаз.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що визначення обсягів природного газу знаходиться виключно в компетенції оператора ГРМ АТ Чернівцігаз.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відтак, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ Чернівцігаз.

Відповідно до статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 2, 50, 172, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 926/3112/22 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 13:00 12 січня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, тел. 52-47-40.

3. Усне клопотання адвоката позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А).

5. Зобов`язати позивача: направити третій особі копію позовної заяви, доданих до неї документів та відповідь на відзив листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати відповідача: направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

7. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

8. Зобов`язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

9. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк