overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10962/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

про стягнення 489 631,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.01.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 04.01.2023 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 18.01.2023 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/4606/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини" (пл. Спортивна, 3-В, м. Київ, 01601)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001) як відповідача у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 23.01.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/11825/22

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 676 960,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь позивача штрафні санкції за договором № 102797 від 20 січня 2021 року у розмірі 676 960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань на підставі договору про закупівлю природного газу № 102797 від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11825/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

13.12.2022 до суду від Національного банку України надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, за змістом якої заявник просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин, суд дійшов до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.01.23 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/9125/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (пр-т Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 8.4, м. Київ, 030637)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченко, 1, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним договору,

ВИКЛИКАЄ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченко, 1, м. Київ, 01001) як відповідача в судове засідання, яке призначено на 23.01.23 о 10:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець БАБІЧ КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _________16.12.2022____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___16.12.2025___.
9. Дата видачі судового наказу _________________________19.12.2022___________.
Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ОРИЩЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________16.12.2022___________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___16.12.2025___.
9. Дата видачі судового наказу __________________________19.12.2022___________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/1614/20

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК -Віфарт" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича

про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 38190003)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретьар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Мартиненко Д.Ю.

від боржника - не з`явилися

ліквідатор-Бончак С.А. (поза межами суду)

від ОСОБА_1 -Святецький Д.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про притягнення до солідарної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (ідентифікаційний номер 38190003) ОСОБА_1 у судовому засіданні на 01.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. ОСОБА_1 подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про притягнення до солідарної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (ідентифікаційний номер 38190003) з доказами направлення пояснень заявнику у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 ГПК України .

4. Ліквідатору у строк 10 днів з дня отримання пояснень подати суду відповідь на такі пояснення.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 18.01.2023 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та Луценко Р.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОРІГ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "НАФТОРЕСУРС" заборгованності за Договором поставки №2009/2019 від 20.09.2019 у сумі 253000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13748/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс"

до BSG Sp.zo.o.

про стягнення 25 200 євро.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс" звернулось з позовом до BSG Sp.zo.o. про стягнення 25 200 євро заборгованості за договором № 02/05/232 від 02.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами.

Як вбачається з п. 8.2 доданого до позовної заяви договору № 02/05/232 від 02.05.2022, в якому сторони визначили, що у випадку, якщо сторони не прийдуть до згоди, спір буде розглядатися у відповідному державному суді країни знаходження продавця.

Продавцем за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс".

Згідно позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс" (ідентифікаційний код 39661246) є: 07403, Київська обл., місто Бровари, б-р Броварської Сотні, 5.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням позивача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс" до BSG Sp.zo.o. про стягнення 25 200 євро заборгованості за договором № 02/05/232 від 02.05.2022, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13911/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна"

про визнання права власності та зняття арешту з майна

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" про визнання права власності та зняття арешту з майна.

16.12.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника ТОВ "ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД" надійшло до суду до відкриття провадження у справі та розгляду заяви про забезпечення позову, суд оцінює подане клопотання як заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 138-140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" про визнання права власності та зняття арешту з майна, а також заяву про забезпечення позову і додані до них документи заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/14003/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України (03142, м. Київ, вул. Василя Степанченка, 5; ідентифікаційний код 05417511) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Кацари Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогами про стягнення 10.800 грн заборгованості за відповідального зберігання №8/3 від 31.12.20., встановив:

Пунктом 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з 01.01.22. розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 248,10 грн.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано жодних доказів сплати судового збору.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному автотранспортному підприємству експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України у видачі судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Кацари Ігоря Миколайовича, за вимогами про стягнення 10.800 грн заборгованості за відповідального зберігання №8/3 від 31.12.20.

2. Ухвала набирає законної сили 19.12.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко