overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.12.2022 м. КиївСправа № 910/12516/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН";

до: Omega Dn Sp. Z O.O.;

про: стягнення 4.830.000,00 євро.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЙОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Omega Dn Sp. Z O.O. про стягнення 4.830.000,00 євро.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2022 № 910/12516/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від від 22.11.2022 № 910/12516/22 була направлена на адресу місцезнаходження заявника.

Проте, поштове відправлення № 668, яким надіслана ухвала суду від 22.11.2022 № 910/12516/22 не було отримане заявником та повернуто на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, про що працівником поштового зв`язку 01.12.2022 проставлено відмітку, про що свідчить штамп відділення зв`язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 22.11.2022 № 910/12516/22 отримана заявником 01.12.2022, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 08.12.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 08.12.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2022Справа № 910/13725/22

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 129 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 41 881,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, що свідчить про невиконання вимоги ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до боржника - фізичної особи-підприємця Безсмертного Сергія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 21.04.21 у розмірі 92 034 грн 81коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Безсмертний Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/8337/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер Оіл"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням №Е.65.0.0.0/3-106698 від 07.09.2017, про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору № 4Д16123Г від 17.11.2016

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Яковенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-ОІЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням №Е.65.0.0.0/3-106698 від 07.09.2017, про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору № 4Д16123Г від 17.11.2016.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2022 залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 27.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/8337/22, розгляд останньої постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.10.2022.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.01.23 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/12795/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8622,82 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8622,82 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2022 відкрив припровадження у справі № 910/12795/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

19.12.2022Справа № 904/8818/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" від 7 грудня 2022 року № 07/12-2 про повернення судового збору в справі № 904/8818/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення 3 070 370,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" (далі - Підприємство) грошових коштів у загальному розмірі 3 070 370,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року в справі № 904/8818/21 матеріали позовної заяви Товариства передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У результаті проведеного автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2021 року позовну заяву Товариства до Підприємства про стягнення 3 070 370,66 грн з доданими до неї документами повернуто позивачу.

12 грудня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства від 7 грудня 2022 року № 07/12-2, в якій останнє просило суд повернути йому сплачену суму судового збору в загальному розмірі 46 055,56 грн.

За приписами статті 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 46 055,56 грн, сплачений Товариством згідно з платіжним дорученням від 3 листопада 2021 року № 325 на вищезазначену суму, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 21; ідентифікаційний код 42978259) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 46 055 (сорок шість тисяч п`ятдесят п`ять) грн 56 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 3 листопада 2021 року № 325.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/18689/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет"

про стягнення 47 584 275,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет", як відповідача у справі про підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 19.01.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 655-712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кіщенко Дмитро Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10489/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу трейд"

про стягнення 1943342,53 грн

Представники:

від позивача Ширинос Є.В.

від відповідача Слюсар Т.І.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" до товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу трейд" про стягнення 1943342,53 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.10.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2022.

05.12.2022 підготовче засідання 05.12.2022 було відкладено до 19.12.2022.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.12.2022, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10489/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.01.23 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13757/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-транс»

ОСОБА_1

про стягнення 333768,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-транс» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення солідарно 333768,54 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Центру надання адміністративних послуг Дарницького району (вул. Степана Олійника, 21, Київ, 02000) з запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ).

2. Цю ухвалу надіслати до Центру надання адміністративних послуг Дарницького району.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун