номер провадження справи 28/77/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2022 Справа № 908/1748/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення коштів
Представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Рабко Т.О. ( адвокат, посвідчення №4984 від 28.02.2018, ордер №АН 1079306 від 10.10.2022;
12.09.2022 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Наукова виробнича фірма ПРОМСПЕЦСЕРВІС до відповідача приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості в розмірі 1.645.262,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу № 908/1748/22 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2022 позовну заяву ТОВ Наукова виробнича фірма ПРОМСПЕЦСЕРВІС залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали направлено позивачу на електронну адресу, яка зазначена у позові.
20.09.2022 (в установлений законом строк) до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами (документ сформований в системі Електронний суд).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/77/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2022.
11.10.2022 через Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.10.2022 через Електронний суд від представника відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні, також просив подовжити строк для надання відзиву по справі, а саме встановити його не пізніше 15 днів дати закінчення дії воєнного стану.
17.10.2022 через Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовує тим, що всі підприємства групи МЕТІНВЕСТ, в тому числі відповідач, вже довгий час, а саме з 2015 року ведуть електронний документообіг за допомогою програми SAP, тому відсутність паперових носіїв у відповідача не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином вважає, що заявлене клопотання відповідача є намаганням затягування процесу розгляду справи з метою уникнення цивільної відповідальності.
20.10.2022 через Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із тим що, уповноважений представник відповідача не має можливості прийняти участь в судовому засіданні у приміщенні суду у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду та відвідувачів суду. Просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, без участі представника відповідача судове засідання не проводити.
Ухвалою суду від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.
Ухвалою суду від 23.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.
11.12.2022 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.12.2022 без участі представника ТОВ «НВФ «ПРОМСПЕЦСЕРВИС». Просив закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.
В судовому засіданні 14.12.2022 був присутній представник відповідача, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.
Клопотання позивача про розгляд справи 14.12.2022 без участі його представника судом задоволено.
Представник відповідача зазначив, що станом на 14.12.2022 всі наявні докази з його боку були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні. Звернув увагу суду на неотримання позивачем відзиву відповідача та необізнаність заявника щодо правової позиції відповідача. Запропонував суду оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання позивачу можливості подати суду відповідь на відзив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про відмову представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки відзив на позов поданий відповідачем 09.12.2022 через «Електронний суд», заява про закриття підготовчого провадження подана позивачем господарському суду 11.12.2022 також через «Електронний суд». За таких обставин, позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з правовою позицією відповідача і самостійно клопотати перед судом про надання йому часу на подання відповіді на відзив, а не просити суд закрити підготовче провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті в порядку ст. 185 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
3. Розгляд справи № 908/1748/22 в судовому засіданні 25.01.2022 о 09 год. 30 хв. дійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
4. Зобов`язати позивача завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію позивача в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова