ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022м. СумиСправа № 920/907/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/907/22 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Мечникова, буд. 16-А, м.Київ, 01601; код за ),

до відповідачів 1)Фермерського господарства Рідний агрокрай (вул. Вербова, буд.14, с. Ображіївка, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41120; код за ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 639124,04 грн

установив:

31.10.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1)стягнути солідарно з Фермерського господарства «Рідний агрокрай» та ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заборгованість в сумі 639124,04 грн, з яких: 421705,72 грн основний борг, 44894,42 грн пеня, 5857,48 грн індекс інфляції, 81904,42 грн 25% річних, 84762,00 грн штраф за п. 8.1. основного договору;

2)розірвати договір фінансового лізингу від 30.10.2019 №18-19-138 ств-фл/300, укладений між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Фермерським господарством «Рідний агрокрай»;

3)вилучити у Фермерського господарства «Рідний агрокрай» предмет лізингу, а саме трактор John Deere 6195M, зав № НОМЕР_2 (1 од.) та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»;

4)судові витрати покласти на відповідачів.

Крім того, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.11.2022 у справі №920/907/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/907/22; справу №920/907/22 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 04.11.2022 у справі №920/907/22 надіслано учасникам справи 04.11.2022 відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №3995.

04.11.2022 судом надіслано до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Шостка» лист-запит щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

11.11.2022 електронною поштою (вх №5405/22) (24.11.2022 оригінал надіслано засобами поштового зв`язку за вх №5668/22) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Шостка» надіслало інформаційну довідку від 09.11.2022 №2571, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку електронного листа відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи судом.

Позивачем подано заяву про закриття провадження у справі від 08.12.2022 №14/610 (вх №3114 від 09.12.2022 електронною поштою та вх №3114 від 12.12.2022 засобами поштового зв`язку).

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеної заяви, господарський суд встановив наступне:

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що після подання позовної заяви першим відповідачем була здійснена оплата за договором фінансового лізингу від 30.10.2019 №18-19-138 ств-фл/300, а саме: 25.10.2022 в розмірі 100000,00 грн (за лізинговими платежами), 06.12.2022 в розмірі 321705,72 грн (за лізинговими платежами), 07.12.2022 в розмірі 231967,18 грн (штрафні санкції + судовий збір за позовною заявою), що разом становить 653672,90 грн, а саме: 639124,04 грн (ціна позову) + 14548.86 грн (судовий збір). Зазначене свідчить про визнання позову (боргу) першим відповідачем та задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором. Крім того, позивач зауважив, що оскільки, позовна вимога про стягнення заборгованості в частині лізингових платежів за період з 20.05.2022 по 20.09.2022 та штрафних санкцій за період з 21.07.2020 по 25.11.2022 на загальну суму 639124,04 грн є першочерговою для позивача, а вимоги позивача про розірвання договору та вилучення предмета лізингу є похідними вимогами за порушення грошового зобов`язання, то необхідність у розірванні договору фінансового лізингу від 30.10.2019 №18-19-138 ств-фл/300 та вилученні предмета лізингу відпадає через фактичне припинення існування предмета спору. З урахуванням вищезазначеного, позивач зазначив, що підстави для подальшого розгляду справи в судовому порядку відсутні. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подану заяву позивачем про закриття провадження у справі, в якій позивач підтвердив факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі від 08.12.2022 №14/610 (вх №3114 від 09.12.2022 електронною поштою та вх №3114 від 12.12.2022 засобами поштового зв`язку) та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/907/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача від 08.12.2022 №14/610 (вх №3114 від 09.12.2022 електронною поштою та вх №3114 від 12.12.2022 засобами поштового зв`язку) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №920/907/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022.

Суддя В.Л. Котельницька