СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 875/193/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 193 П/1)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021

за позовом Акціонерного товариства «Полтава банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, )

до Фермерського господарства «Іготет» (67200, Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34, )

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.12.2021 у справі № 2/503 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018 у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793, 75 грн, а саме: 1 228 944, 71 грн прострочення по тілу кредиту, 218 849, 04 грн збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.

Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір у сумі 9765, 18 грн.

20.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 193 П/1) про видачу виконавчих документів по кожному пункту рішення окремо, якими згідно статті 17-18 Закону України «Про виконавчі провадження» є наказ про примусове виконання рішення, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 наступного змісту:

Стягнути з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018 у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793, 75 грн, а саме: 1 228 944, 71 грн прострочення по тілу кредиту, 218 849, 04 грн збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.

Стягнути з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір у сумі 9765, 18 грн.

Також заявник просить суд стягнути з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву (вх. № 193 П/1) передано на розгляд судді Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 193 П/1 ) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021. Розгляд заяви призначено на 01.02.2022 о 14:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкладено розгляд заяви на 17.02.2022 о 12:45 год.

01.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшла третейська справа № 2/503 від 29.12.2021, копія свідоцтва про реєстрацію, Положення, Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», копія письмового призначення третейського судді.

02.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. № 320 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021.

07.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшло клопотання (вх. № 1493 від 07.02.2022) про відкладення розгляду справи та витребування справи № 2/503 у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

08.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. № 390 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 заяву Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 320 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 повернуто заявнику.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 заяву Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів відправлення копії заяви з додатками позивачу (оригінал опису вкладення в поштовий конверт та касовий чек).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 зупинено провадження у справі № 875/193/22 з розгляду заяви (вх. № 193 П/1) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 до набрання законної сили ухвали у справі № 875/193/22 (вх. № 390 П/1) за заявою Фермерського господарства «Іготет» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021.

15.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. №1925 від 15.02.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

15.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. №1925 від 15.02.2022) про погашення заборгованості на суму 1 100 000, 00 грн.

Листом вих. № 002847 від 16.02.2022 Фермерське господарство «Іготет» повідомлено, що клопотання (вх. № 1925 від 15.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути розглянуто, у зв`язку з тим, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 зупинене провадження у справі № 875/193/22.

22.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшло клопотання (вх. № 2237 від 22.02.2022) про погашення заборгованості на суму 1 100 000, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 115 від 02.02.2022 на суму 1 000 000, 00 грн та № 117 від 04.02.2022 на суму 100 000, 00 грн.

Водночас, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ.

Східний апеляційний господарський суд поступово відновив свою роботу у особливому режимі та ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 заяву Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 повернуто скаржнику.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 поновлено провадження у справі № 875/193/22 з розгляду заяви (вх. № 193 П/1) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021. Розгляд заяви призначено на 14.12.2022 о 12:45 год.

28.11.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства «Іготет» адвоката Корець С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 задоволено клопотання представника Фермерського господарства «Іготет» адвоката Корець С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання у справі № 875/193/22 призначене на 14.12.2022 о 12:45 год. та всі наступні судові засіданні, провести за участю представника Фермерського господарства «Іготет» адвоката Корець С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою

09.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства «Іготет» адвоката Корець Ю.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Полтава банк» адвоката Довбенко О.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 задоволено клопотання представника Фермерського господарства «Іготет» адвоката Корець Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Полтава банк» адвоката Довбенко Оксани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 875/193/22 призначене на 14.12.2022 о 12:45 год., ухвалено провести за участю представників Фермерського господарства «Іготет» адвоката Корець Юлії Олегівни та Акціонерного товариства «Полтава банк» адвоката Довбенко Оксани Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

12.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Полтава банк» надійшли письмові пояснення (вх. № 7980 від 12.12.2022), в яких остання повідомила про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 1 228 944, 71 грн, у зв`язку з чим, просила видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» лише в сумі 218 849, 04 грн збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.

12.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства «Іготет» надійшли заперечення щодо заяви про видачу виконавчого документу (вх. № 885 від 12.12.2022), в яких остання просила:

- в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати в АТ «Полтава Банк» інформацію про наявність на даний час заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом або іншими штрафними санкціями. У разі наявності заборгованості пропонує витребувати розширений розрахунок такої заборгованості;

- відмовити АТ «Полтава Банк» у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021, у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитом;

- судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання 14.12.2022 учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та у встановленому Законом порядку.

Судом було роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 193 П/1) за відсутності представників учасників справи та переходить до її розгляду по суті.

Щодо клопотання Фермерського господарства «Іготет» про витребування інформації у АТ «Полтава Банк» щодо наявності заборгованості, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати це доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В матеріалах справи наявні докази погашення відповідачем частини заборгованості у добровільному порядку на суму 1 228 944, 71 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 115 від 02.02.2022 на суму 1 000 000, 00 грн, № 117 від 04.02.2022 на суму 100 000, 00 грн, № 123 від 16.02.2022 на суму 128 944, 71 грн.

Представником заявника у письмових поясненнях (вх. № 7980 від 12.12.2022), також повідомлено про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 1 228 944, 71 грн.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів часткової сплати відповідачем заборгованості на суму 1 228 944, 71 грн, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Іготет» про витребування інформації у АТ «Полтава Банк» щодо наявності заборгованості.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 193 П/1) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2018 між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (Банк) та Фермерським господарством «Іготет» (позичальник) укладено кредитний договір № 4694 разом з додатками та додатковими угодами до нього.

У відповідності до п. 6.1 договору спори між сторонами вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку у господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.12.2021 у справі № 2/503 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018 у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793, 75 грн, а саме: 1 228 944, 71 грн прострочення по тілу кредиту, 218 849, 04 грн збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021. Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір у сумі 9765, 18 грн.

Отже, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.12.2021 у справі №2/503 прийнято в спорі, передбаченому третейською угодою.

Відповідно до п. 1 статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Відповідно до Списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» суддя Брюховецький О.В. входить до кількісного та персонального складу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Відтак, склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам третейського застереження, укладеного між сторонами та порядку, встановленому Регламентом.

В силу ч. 1 статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь - яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (ч. 1, 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди»).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 352 ГПК України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 статті 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

В силу приписів статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення містяться також у ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та статтею 355 ГПК України.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 24.12.2019 у справі №870/45/19.

Дослідивши наявні матеріали, Східний апеляційний господарський суд вбачає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.12.2021 у справі №2/503 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча Постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; строк для звернення з заявою про видачу наказу Акціонерним товариством «Полтава - банк» не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди» та третейського застереження, до апеляційного господарського суду не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що Фермерське господарство «Іготет» добровільно у повному обсязі не виконало рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.12.2021 у справі №2/503, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що наразі врахування обставини часткової сплати заборгованості в межах розгляду питання наявності правових підстав для видачі наказу значення не мають. Натомість, відповідні документи (докази часткового погашення заборгованості) за доцільно надавати виконавцю в межах проведення виконавчих дій за наказом.

Крім того, у відповідності до вимог статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на Фермерське господарство «Іготет».

Керуючись статтями 129, 234, 256, 281, 352, 354-356 ГПК України, статтями 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 193 П/1) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства «Іготет» (ідентифікаційний код: 33468219; 67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34) на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» (ідентифікаційний код: 09807595, 36020, м. Полтава, вул. Пилипи Орлика, 40-а) заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17 квітня 2018 року у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 75 коп., а саме: 1 228 944 (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 71 коп. прострочення по тілу кредиту, 218 849 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 04 коп. збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.

Стягнути з Фермерського господарства «Іготет» (ідентифікаційний код: 33468219; 67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34) на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» (ідентифікаційний код: 09807595, 36020, м. Полтава, вул. Пилипи Орлика, 40-а) сплачений третейський збір у сумі 9765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 18 коп.

Стягнути з Фермерського господарства «Іготет» (ідентифікаційний код: 33468219; 67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34) на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Третейську справу № 2/503 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч. 5, 6 статті 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 статті 356 та ч. 2 статті 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022.

Суддя І.А. Шутенко