ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/903/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 703523,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Андросович Г.С. - ордер АІ №1294523 від 19.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 703523,79 грн, з яких: 614346,00 грн основного боргу, 76301,77 грн інфляційних та 12876,02 грн 3% річних.

Ухвалою від 26.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 14.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.12.2022.

Від представника відповідача поштовим та електронним зв`язком надійшли:

- 12.12.2022 відзив №186 від 05.12.2022, згідно якого зокрема просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву, оскільки 05.12.2022 (останній день строку на подання відзиву) росія здійснила нову ракетну атаку по Україні, що спричинило знеструмлення впродовж доби у Новоград-Волинському районі;

- клопотання №187 від 07.12.2022 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача зауважила що відзив не отримала, вказала на намір подати клопотання про надання доступу до електронної справи для ознайомлення з документами по справі. Крім того просила направляти всю кореспонденцію за фактичною адресою позивача та на електронну пошту представника (01001,м.Київ, вул.Хрещатик, 7/11 оф.327; ІНФОРМАЦІЯ_1). Також підтримала свою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.11.2022 рекомендовано відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, має право подати відзив на позовну заяву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №787 та, як зазначив відповідач, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 18.11.2022, тобто останнім днем строку для подання відзиву є 05.12.2022, натомість останній подано 07.12.2022, про що свідчить дата поштової накладної №414.

Проаналізувавши обставини, наведені відповідачем в обгрунтування неможливості подати відзив до 07.12.2022, суд вважає за доцільне поновити строк для подання відзиву та приймає останній до розгляду.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав учасників справи та для належного її розгляду, а також дотриманням принципів господарського судочинства, з урахуванням розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, встановивши строк на подання відповіді на відзив позивачу до 22.12.2022, а відповідачу - на подання заперечень на відповідь на відзив до 30.12.2022.

Згідно зі ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. В порядку ст. 166 ГПК України, встановити позивачу строк до 22.12.2022 для подачі відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу (докази надіслання надати суду).

5. В порядку ст. 167 ГПК України, встановити відповідачу строк до 30.12.2022 для подання заперечень на відповідь на відзив.

Копію заперечень одночасно з поданням заперечень до суду надіслати (подати) відповідачу (докази надіслання надати суду).

6. Відповідачу рекомендувати направити копію відзиву від 05.12.2022 на електронну адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1.).

7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. (При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 - відповідачу - (рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_2