ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2003/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югсинтез, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 152488,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югсинтез до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 115980,00 грн. боргу, 2316,42 грн. 3% річних, 20876,40 грн. збитків від інфляції, 13315,69 грн. пені, всього 152488,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 13.12.2022 р.

01.12.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на подання ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС відзиву, поновити його та зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС.

05.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь Товариства з обмеженою відповідальністю Югсинтез у судовому засідання без участі позивача, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

05.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

12.12.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 826.

Як вже зазначалось, 01.12.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить, зокрема визнати поважними причини пропуску строку на подання ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС відзиву.

Однак позов у даній справі подано саме до юридичної особи ПАТ Центренерго без зазначення того, що її представляє структурний підрозділ.

Також відповідач у відзиві просить поновити строк на його подання. Проте підстави для поновлення строку на подання відзиву відсутні, оскільки відповідачем не пропущений вказаний строк.

Враховуючи викладене, вказаний відзив на позовну заяву підлягає залученню до матеріалів справи.

Також відповідач у відзиві просить зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС. Однак Господарський процесуальний кодекс України, а саме: ст.ст. 227 та 228 містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, серед яких відсутня підстава, зазначена відповідачем у відзиві.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.01.2023 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 10.01.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Відмовити відповідачу у поновлені пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині відмови в поновленні процесуального строку в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева