ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/573/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Автомагісталь" №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг у межах справи №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю:

- від позивача: Чайківська Н.М., дов. №83 від 08.06.2022 (дійсна до 07.06.2023), посвідчення адвоката №001299 від 17.05.2022;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

04.08.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Автомагісталь» №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.

30.08.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) надійшла заява про збільшення позовних вимог №188 від 22.08.2022 (з додатками).

Ухвалою суду від 03.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання. Відкладено розгляд справи до 13 грудня 2022 р.

08.12.2022 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшли письмові пояснення №2314 від 07.12.2022 з додатками.

Представник ПП "Автомагісталь" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутня в судовому засіданні представник позивача Чайківська Н.М. пояснила, що, перед підписанням договорів сторони попередньо усно обговорювали та погоджували всі істотні умови договорів про надання послуг. Зокрема, сторони усно погодили, що оскільки території дільниць, на яких надавались послуги, є невеликими за площею, то передаватись у тимчасове платне користування місця для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно-матеріальних цінностей буде вся територія тієї чи іншої дільниці, без визначення її меж.

На підтвердження правомочності в укладенні договорів про надання послуг просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів на дільниці, на території яких надавались відповідні послуги, а саме: копії наказів, копії свідоцтв про право власності, копії витягів про реєстрацію права власності, копії державних актів на право постійного користування землею.

Звернула увагу, що відповідно до умов договорів про надання послуг замовник зобов`язувався власними силами забезпечити зберігання майна (охорону) та за власний рахунок. Крім того, замовник зобов`язувався оплачувати самостійно усі комунальні платежі (за користування електрикою, водою), або компенсувати їх виконавцю на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до банківських виписок відповідачем в січні та лютому 2022 року було здійснено компенсацію (сплату) на рахунок Позивача за спожиту електроенергію згідно рахунків-фактур: №15 від 10.01.2022, №12 від 05.01.2022, №11 від 05.01.2022, №12 від 06.12.2021, №10 від 04.11.2021, №18 від 06.12.2021, №19 від 06.12.2021, №1 від 03.02.2022 на загальну суму 138 453,62 грн.

Також зазначила, що в процесі споживання послуги з отримання місця для стоянки, обслуговування автотранспорту тощо відповідач також користувався електроенергією, яку отримував на дільницях та відповідно, на підтвердження зазначеного, згодом компенсував її вартість позивачу.

Пояснила, що до матеріалів позову попередньо було подано банківські виписки по особовому рахунку за період: з 01.11.2021 по 28.02.2022, відповідно до яких відповідачем здійснювалася часткова сплата заборгованості за договорами про надання послуг. Відповідно до зазначених виписок у рядку «Призначення платежу» Відповідачем зазначено: «Оплата за Оренда території згідно рахунка-фактури №...» тощо. Позивач не має пояснень щодо зазначеного, оскільки у рахунках-фактурах, що виставлялись відповідачу, у рядку "Замовлення" (призначення платежу), зазначено: "Договір про надання послуг № від 01.09.2021 тощо".

Надала суду докази тимчасового покладення виконання повноважень голови правління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на Корх О. М.

На запитання суду представник позивача пояснила, що позивач надав відповідачу відповідно до умов договорів, зокрема, всю територію, в тому числі під накриттям, місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання матеріально-товарних цінностей. Зазначила, що на даній території знаходиться, зокрема, нерухоме майно (будівлі, приміщення, які не використовуються, піднавіси тощо); відповідачу надавалась послуга користування територією, яка була вільна.

Крім того, представник позивача повідомила, що всі наявні докази подані до справи. Інші докази відсутні. Вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі та просила перейти до розгляду справи по суті.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також від учасників провадження у справі до суду станом на даний час не надходили обґрунтовані клопотання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Автомагісталь" №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг у межах справи №906/1318/19 та призначити вказану заяву для розгляду по суті.

Судом узгоджено дату наступного судового засідання з присутніми у судовому засіданні представником.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Автомагісталь" №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг у межах справи №906/1318/19.

2. Призначити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Автомагісталь" №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг у межах справи №906/1318/19 на "12" січня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 19.12.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - прост.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68 - реком.

та на електронну адресу: ) - на елект.пошт.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - прост.

та на ) - на електр. пошт.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - на електр. пошт.

6 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту