overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" грудня 2022 р. Справа № 924/90/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. за скаргою на дії державного виконавця та заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/90/22, постановлену суддею Заверухою С.В., повний текст складено 01.11.2022 р.

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни

про стягнення 129 797,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. у справі №924/90/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. у справі №924/90/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/90/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" грудня 2022 р. Справа № 906/138/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022

(ухвалене о 14:58 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.10.2022)

у справі № 906/138/22 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3"

про стягнення 389 812 грн 79 коп., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 6,3492 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022 у справі № 906/138/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/138/22 до розгляду на "23" січня 2023 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/484/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1121 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "30" червня 2022 р. (суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/484/22

за позовом ОСОБА_1 , вул. Соборна, м. Сміла, Черкаська область,

до відповідача Юридичної особи "Феррекспо АГ", вул. Банхофштрассе, 13, м. Баар, Швейцарія, в особі ПрАТ "Полтавський ГЗК", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський ГЗК" сумою 30 199, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.22 у справі №917/484/22 повернуто позовну заяву.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга позивача, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/484/22 до розгляду на "23" січня 2023 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/526/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк (вх. №1232Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець (вул. Б.Хмельницького, буд. 1, м. Костянтинівка Донецької області, 85102)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.01.2023 р. о 14:00 годині.

21.12.2022 від АТ Міжнародний інвестиційний банк про проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2023 о 14:00 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом, або Дніпровським районним судом м. Києва, або Дарницьким районним судом м. Києва, або Верховним судом у складі Касаційного господарського суду або Господарським судом Київської області.

Враховуючи, що клопотання подане АТ Міжнародний інвестиційний банк у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк про проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2023 о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №913/526/20, яке відбудуться 17.01.2023 о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 року м. Дніпро Справа № 904/9152/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.08.2022р. ) у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 481 389, 35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА", м. Дніпро

про стягнення 650 129,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі № 904/9152/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2022р. оголошено перерву в судовому засіданні до 22.12.2022р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чуc О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/9152/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі № 904/9152/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 року м. Дніпро Справа № 912/384/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022р. (суддя Поліщук Г.Б., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 18.08.2022р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК", м. Кропивницький

про стягнення 716 290,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022р. у справі № 912/384/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського судувід 17.12.2022р., розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.12.2022р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чуc О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 912/384/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022р. у справі № 912/384/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 року м. Дніпро Справа № 904/9132/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2020" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.08.2022р.) по справі

за позовом Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

позивача-2: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача-1: Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський аграрний професійний ліцей", смт. Царичанка Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2020", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 - Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання тендерного комітету від 05.05.2021 № 7, визнання недійсним договору від 17.05.2021 № 1, зобов`язання припинити дії та звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2020" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі № 904/9132/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 22.12.2022р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чуc О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/9132/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2020" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі № 904/9132/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/642/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/642/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Покров Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко", м. Покров Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів співвласників від 17.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Скіфське містечко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі 904/642/22. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 12.12.2022 о 14 год. 30 хв.

Представники сторін не з`явились в судове засідання.

Колегія суддів вбачає підстави для відкладення розгляду справи на 19.01.2023 на 12:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.01.2023 на 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/1139/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 (суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/1139/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-агро», м. Бориспіль, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт», с. Балівка, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 169737,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1139/22 залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1139/22.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко