ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2625/22

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8В, ідентифікаційний код 42094646) від 13.12.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Оришки» (08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Чумацька, буд. 34-А, ідентифікаційний код 40032546) заборгованості в загальному розмірі 113 752,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до господарського суду Київської області із заявою від 13.12.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Оришки» заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 в розмірі 113 752,56 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. понесених судових витрат.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Пунктами 3, 4 частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданих матеріалів, до заяви додані текст договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01.01.2019) та текст комерційної пропозиції «Універсал», які є роздруківками документів, розміщених на сайті заявника і споживачем не підписані. Ні в умовах договору, ні в комерційній пропозиції не зазначено, хто саме є споживачем електричної енергії.

Крім того, до заяви не додано документи, які підтверджують факт та обсяг господарської операції з постачання електроенергії. У тексті заяви заявник посилається на пункт 2.3 Договору та твердить, що обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу.

Однак, до заяви не додано довідку оператора системи розподілу, а рахунки-фактури за спожиту електричну енергію № за лютий 2022 року від 28.02.2022, № за березень 2022 року від 31.03.2022, № за квітень 2022 року від 30.04.2022, № за травень 2022 року від 31.05.2022, а також акти прийняття-передавання електричної енергії №А- від 28.02.2022, №А- від 31.03.2022, №А- від 30.04.2022, №А- від 31.05.2022 підписані тільки постачальником.

Пунктом 5.10 оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Разом з тим, заявником не надано доказів отримання/надіслання/вручення рахунків-фактур за спожиту електричну енергію боржнику.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 113752,56 грн. з боржника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Оришки» не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктами 1, 8 частини 1, ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Оришки» заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01.01.2019) споживачу у розмірі 113 752,56 грн.

Ухвала підписана 20.12.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх