номер провадження справи 27/144/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/2129/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер 32121458)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька міська рада (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний номер 04053915)

про визнання чинним укладений договорі та здійснення перерахунку заборгованості

представники сторін

від позивача: Стасік А.І., ордер серія АР № 1100543 від 01.10.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Король С.Ю., дов. № 02/03-20/03780 від 24.12.2021

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Грушко Інна Вячеславівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі про

- визнання чинним укладений 07.11.2018 року між Концерном "Міські теплові мережі" (, адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) та Фізичною-особою підприємцем Грушко Інною Вячеславівною (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) договір № 501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді;

- зобов`язання Концерн "Міські теплові мережі" (, адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) здійснити перерахунок наявної у Фізичної-особи підприємця Грушко Інни Вячеславівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за теплову енергію станом на день прийняття рішення у справі на підставі договору №501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, а також здійснювати подальше нарахування оплати Фізичній-особі підприємцю Грушко Інні Вячеславівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за теплову енергію на підставі договору №501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2129/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2129/22. Присвоєно справі номер провадження 27/144/22. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 підготовче провадження відкладено на 20.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

20.12.2022р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав відповідь на відзив та просив суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку на подання відповіді на відзив.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків позивача, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює позивачу процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив на позову заяву, приймає його та долучає до м матеріалів справи.

20.12.2022р. представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із відпусткою представника відповідача з 19.12.2022 по 31.12.2022.

Клопотання прийнято судом.

20.12.2022р. в судовому засіданні представник третьої особи підтримав правову позицію відповідача, письмових пояснень не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.02.2023.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.01.2023 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова