ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/506/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Карпи М.Ю.

Розглянувши:в підготовчому засіданні матеріали справи № 921/506/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», 08150, м. Боярка, вул. Матросова, буд.11, Київська область, Києво-Святошинський район, ідентифікаційний код 37505710;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА», 47242, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд.1Д, Тернопільська обл., Зборівський район, ідентифікаційний код 31830862;

про: -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» (47242, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд.1Д, Тернопільська обл., Зборівський район, ідентифікаційний код 31830862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» (08150, м. Боярка, вул. Матросова, буд.11, Київська область, Києво-Святошинський район, ідентифікаційний код 37505710) 643 807, 16 (шістсотсорок три тисячі вісімсот сім гривень) 16 коп., з яких 573 365, 00 грн. основне зобов`язання, 40 000, 00 грн. - вартість неповернених ТОВ "Панорама" залізних пірамід, 30 442,16 грн. пеня за прострочення оплати товару.

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» (47242, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд.1Д, Тернопільська обл., Зборівський район, ідентифікаційний код 31830862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» сплачений ТОВ «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» судовий збір за подачу позову до суду на суму на суму 9 057,12 грн. та витрати на правничу (правову) допомогу на суму 35 625 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень).

За участю представників:

позивача: адвокат, Орел Людмила Василівна, ордер серія ВА № 1042160 від 11.11.2022;

відповідача: керівник, Лотоцький Руслан Володимирович, паспорт НОМЕР_1 ;

Суть справи.

Ухвалою від 07.12.2022 прийнято до розгляду Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» № 14/11 від 14.11.2022 (вх. № 7646 від 16.11.2022) про зменшення та збільшення розміру позовних вимог; Ухвалено подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог;Повідомлено учасників справи, про відкладення підготовчого засідання у справі №921/506/22 на 19.12.2022 на 14 год. 00 хв.

19.12.2022 до матеріалів справи від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» надійшла Заява № 19/12 від 19.12.2022 (вх. № 8624 від 19.12.2022) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд:

-прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» до розгляду.

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» () 603 807, 16 (шістсот три тисячі вісімсот сім гривень) 16 коп., з яких 573 365, 00 грн. основне зобов`язання, 30 442,16 грн. пеня за прострочення оплати товару.

-врахувати надлишково сплачений ТОВ «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» судовий збір на суму 345,48 грн. в рахунок сплати судового збору за збільшення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 23 031, 88 грн.

-повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» () з Державного бюджету україни судовий збір 4 059,03 грн.

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» () сплачений ТОВ «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» судовий збір на суму 9 057,12 грн.

-стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» () витрати на правничу (правову) допомогу на суму 35 625 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» Лотоцький Р.В., заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою подання до суду заперечень щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу.

Представник позивача в усному порядку заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження, зазначив що вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу (правову) допомогу на суму 35 625,00 грн. була викладена в позовній заяві,а тому відповідач міг ознайомитись раніше та подати свої заперечення.

Суд розглянувши усне клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» про продовження строку підготовчого провадження відмовляє в його задоволенні, оскільки сума витрат на правничу (правову) допомогу була вже зазначена в позовній заяві та відповідач мав достатньо часу для надання своїх заперечень по сумі заявлених витрат на правничу (правову) допомогу.

Розглянувши заяву позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем Заяву № 19/12 від 19.12.2022 (вх. № 8624 від 19.12.2022) про зменшення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

В підготовчому засіданні 19.12.2022 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 19.12.2022 судом оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 19.12.2022 судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом оголошено судове засідання відкритим.

Судом заслухано вступне слово представника позивача та представника відповідача.

Також, судом з`ясовано обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частино 2 статті 216 Господарського процесуальногокодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з метою надання часу для можливості сторонам підготуватись до стадії дослідження доказів та судових дебатів, суд вважає за доцільне повідомити сторін про відкладення розгляду справи, про що зазначається в протоколі судового засідання від 19.12.2022.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1..Прийняти до розгляду Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» № 19/12 від 19.12.2022 (вх. № 8624 від 19.12.2022) про зменшення позовних вимог.

2.Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог.

3.Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

4.Повідомити сторін про відкладення розгляду справи до 18 січня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», 08150, м.Боярка, вул. Матросова, буд.11, Київська область, Києво-Святошинський район, адреса для листування: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького , 176, оф.210, (а/с 51);

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА», 47242, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд.1Д, Тернопільська обл., Зборівський район, адреса для листування: 46020, м. Тернопіль, вул. Об`їзна, 15/25,8.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 грудня 2022 року.

Суддя С.О. Хома