ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2022 р. Справа№ 910/8259/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022

у справі №910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О.

07.11.2022 Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (далі - АТ «МР Банк», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «МР Банк» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куделі М.О. та відсторонити арбітражного керуючого Куделю М.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав на електронну адресу 28.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 для розгляду апеляційної скарги АТ «МР Банк» у справі №910/8259/16 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «МР Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8259/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про банкрутство.

23.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8259/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу АТ «МР Банк» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 481 грн, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, доказів на підтверджує повноваження представника.

Копія вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 надіслана 02.12.2022 на електронну адресу АТ «МР Банк» - .

14.12.2022 від АТ «МР Банк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржник додав платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2 481 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, роздруківку з електронної адреси про підтвердження отримання оскаржуваної ухвали, копію рішення Виконавчої дирекції ФГВФО ( далі - Фонд) №860 від 27.10.2022 про покладення на Міхна С.С. виконуючого обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «МР Банк» на час перебування у відпустці Луньо І.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду апеляційної скарги АТ «МР Банк» у справі №910/8259/16 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 28.10.2022 на електронну адресу - .

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від від 26.09.2022 у справі №910/8259/16.

3. Призначити розгляд справи №910/8259/16 на 11.01.2023 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко