ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
21.12.2022 Справа № 905/997/22
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Дружківська льодова арена» Дружківської міської ради заборгованості у розмірі 264 827,36 грн
До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Дружківська льодова арена» Дружківської міської ради заборгованості у розмірі 264 827,36 грн, у тому числі основного боргу у розмірі 260 125,08 грн, інфляційних втрат у розмірі 4702,28 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором №2/2021 про закупівлю електричної енергії від 01.10.2021.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481,00 гривень.
Отже, в порядку наказного провадження, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 248 100,00 грн.
У заяві про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з Комунального підприємства «Дружківська льодова арена» Дружківської міської ради 264 827,36 грн боргу, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки норма названої статті містить чітку імперативну вказівку щодо максимальної суми вимоги в наказному провадженні.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Дружківська льодова арена» Дружківської міської ради заборгованості у розмірі 264 827,36 грн.
Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати, однак враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв`язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо).
Враховуючи, що в матеріалах заяви наявні офіційні електронні адреси сторін, суд здійснює направлення даної ухвали на електронну пошту.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 21.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова