ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 915/498/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрсоя,

вул. Чкалова, 20/5, м. Миколаїв, 54017;

e-mail: @mail.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю Виста-К,

вул. Потьомкінська, 42, м. Миколаїв, 54001;

e-mail: ;

про стягнення грошових коштів у сумі 25800250 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Виста-К пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СП Укрсоя грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СП Укрсоя зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача зі зберігання сільськогосподарської продукції, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

ТОВ Виста-К також просить суд про стягнення з ТОВ СП Укрсоя грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження в даній справі.

Від ТОВ СП Укрсоя 16.12.2022 за вх. № 6469/22 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення на користь останнього з ТОВ Виста-К грошових коштів у сумі 25800250 грн. 70 коп. ? вартості нестачі продукції, переданої на зберігання за договором від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання, стягнення заборгованості за котрим є предметом спору в даній справі.

Зустрічний позов мотивовано тим, що у період 17.09-28.10.2022 у відповідності до умов договору від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання ТОВ СП Укрсоя (поклажодавець) передав ТОВ Виста-К (виконавцю) на зберігання соняшник в загальній кількості 5312,6 тон, який знеособлено зберігався на складі виконавця за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с. Калинівка, вул. Польова, ЗА.

В червні 2022 року ТОВ СП Укрсоя стало відомо про те, що на складі виконавця утворилась нестача соняшника, переданого на зберігання за договором від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання у загальній кількості 1633,83 тон.

Оскільки Виконавець не міг пояснити зникнення соняшника з його складу, ТОВ СП Укрсоя звернулось до правоохоронних органів, в результаті чого по факту крадіжки розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291.

У відповідності до умов п. 5.1 договору від 15.09.2021 № 9Х-2021 виконавець несе повну матеріальну відповідальність за передану йому на зберігання продукцію; у випадку утворення нестачі продукції, або погіршення якості продукції з вини виконавця, відшкодовується вартість такої продукції за договірними цінами, але не менше цін, що склалися на Українській Аграрній біржі на день такого відшкодування.

Ураховуючи, що ТОВ Виста-К зобов`язалось нести повну матеріальну відповідальність за передану йому на зберігання за договором продукцію, ТОВ СП Укрсоя вважає підлягаючими до стягнення з відповідача за зустрічним позовом збитків, завданих поклажодавцеві за договором складського зберігання в указаній вище сумі ? на підставі ст. 951 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття зустрічного позову.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об?єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.ч. 2-3 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об?єднати вимоги за ними в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 233-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом і об?єднати це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/498/22.

2. Справу № 915/498/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання в даній справі на 20 лютого 2023 року об 11:15.

Засідання відбудеться за адресою вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України воєнного стану, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

9. Провести розгляд справи поза межами встановленого 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М. Давченко