УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/22702/15

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 205 060 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 205 060 грн. 74 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Попереднє засідання призначено на 08.02.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" на загальну суму 1 205 060 грн. 74 коп. Підсумкове засідання призначено на 21.03.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2016 за № 29579.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів та зобов`язання колишнього керівника боржника та засновників передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про накладення арешту, оголошення в розшук та затримання транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відмовлено в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках банкрута та відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також частково задоволено заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про зобов`язання передати транспортні засоби.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Миколайовича та Єрьоменко Ганни Володимирівни про припинення заходів щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 задоволено частково заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

15.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби .

30.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 у справі № 910/22702/15.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2022 розгляд справи призначено на 19.12.2022.

У судове засідання 19.12.2022 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк