УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/14012/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи, Вінницька міська рада, Міністерство юстиції України, комунальне некомерційне підприємство «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», Національна професійна спілка «Прометей»

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить:

- зупинити дію рішення Вінницької міської ради 25 сесії 8 скликання №1208 від 30 вересня 2022 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» (далі - оскаржуване рішення).

- заборонити Вінницькій міській раді вчиняти дії щодо реорганізації юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2».

- заборонити Вінницькій міській раді та всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - комунальне некомерційне підприємство «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2»

- заборонити Вінницькій міській раді та комісії з реорганізації шляхом приєднання комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» вчиняти дії щодо майна комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», а саме: передавати в оперативне управління, у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати, використовувати як заставу, вирішувати питання його відчуження.

- заборонити Вінницькій міській раді та комісії з реорганізації шляхом приєднання комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» проводити скорочення працівників комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» на підставі рішення вінницької міської ради 25 сесії 8 скликання №1208 від 30 вересня 2022 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2».

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.

30 вересня 2022 року на пленарному засіданні 25 чергової сесії Вінницька міська рада 8 скликання ухвалила рішення №1208 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» (далі - КНП «ВМКПБ №2»).

На думку ОСОБА_1 , він як член Вінницької міської територіальної громади, яка є власником КНП «ВМКПБ №2», має право оскаржити рішення Вінницької міської ради у суді.

Крім того оскаржуваним рішенням порушуються права позивача як члена трудового колективу.

ОСОБА_1 має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької міської ради, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача Національна професійна спілка «Прометей», комунальне некомерційне підприємство «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» про скасування рішення Вінницької міської ради №1208 від 30.09.2022 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора з нижченаведених підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 1); справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Водночас спір, з метою вирішення якого ОСОБА_1 має намір звернутися до Господарського суду міста Києва не ґрунтується на порушенні корпоративних прав позивача.

Тобто спір не відноситься до юрисдикції (підсудності) господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Отже, оскільки спір, який має намір подати ОСОБА_1 , не є таким, що розглядається господарськими судами, підстави для вжиття заходів забезпечення позову саме господарськими судами відсутні. З огляду на це заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 138, 140, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун