overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4220/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "САВ 92" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни заборгованість у розмірі 30524,80 грн., пеню у розмірі 5412,16 грн., штраф у розмірі 12757,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 7981,92 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 7667,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДП-0132 від 01.06.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у якому просить продовжити строк для подання відзиву на позов, у зв`язку із намірами відповідача укласти мирову угоду. Відповідач зазначає, що за наявності згоди позивача до суду буде подана на затвердження мирова угоди, у випадку відмови позивача, відповідач подасть обґрунтований відзив на позов.

Згідно із частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву до закінчення встановленого строку, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 26.12.2022.

Керуючись статтями 46, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю Міроновій Жанні Юріївні строк для подання відзиву на позов до 26.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2337/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3986/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1980/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2026/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4715/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 212 363,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 212 363,56 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача 157 286,44 грн. - основного боргу, 37 211,45 грн. - пені, 17 075,31 грн. - інфляційних втрат, 2 312,08 грн. - 3% річних. Отже, загальна сума позовних вимог становить: 213 885,28 грн.

Однак, позивач просить стягнути 212 363,56 грн. та по тексту позовної заяви останнім зазначається сума основного боргу в розмірі 155 764,72 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнення із чітким зазначенням сум, що підлягають до стягнення та загальної суми заборгованості за договором розподілу природного газу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-19.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1752/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1955/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1955/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2623/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4750/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмір 1 913 796,86 грн. за договором про закупівлю послуг

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення штрафу у розмір 1 913 796,86 грн. за договором про закупівлю послуг № ПС-У-1 від 14.04.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач в позовній заяві зазначає в якості третьої особи на стороні позивача: Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками..

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-19.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1445/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/61/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022, які набрали законної сили 28.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/61/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022, яка набрала законної сили 28.11.2022.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" виконати пункт 5 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 № 546-р, а саме: припинити використання у господарській діяльності оформлення етикеток алкогольних напоїв міцних солодових ("Солодовий") "BLACK JACK", "Scotch WHISKEY", Silver WHISKEY", схожих із оформленням етикетки алкогольної продукції "JACK DANIEL'S", яке раніше почала використовувати міжнародна корпорація "Джек Деніел`с Пропертіз, Інк" для алкогольної продукції "JACK DANIEL'S".
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/61/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022, яка набрала законної сили 28.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4719/22
Стягувач: Фізична особа - підприємець Степанюк Микола Юрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2022 Справа № 905/743/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Чекан Ю.І.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт".

Про стягнення 333028,71 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 1 ідентифікаційний код юридичної особи - 38491636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький р-н, с.Піщане, вул.Польовий стан, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 30748505) заборгованість у розмірі 169295 (сто шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 60 коп., 20% річних у розмірі 44205 (сорок чотири тисячі двісті п`ять) грн 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 47316 (сорок сім тисяч триста шістнадцять) грн 61 коп., пеню у розмірі 21693 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто три) грн 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 52 коп.

Закрити провадження у справі щодо вимоги про стягнення 50000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 1 ідентифікаційний код юридичної особи - 38491636) на користь Державного бюджету України 328 (триста двадцять вісім) грн. 14 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2022 Справа № 905/715/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2022 по справі №905/715/22.
Рішення набрало чинності з 29.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2022 Справа № 905/713/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2022 по справі №905/713/22.
Рішення набрало чинності з 29.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2022 Справа № 905/713/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2022 по справі №905/713/22.
Рішення набрало чинності з 29.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
19.12.2022 Справа № 905/379/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 по справі №905/379/22.
Рішення набрало чинності з 06.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2022 Справа № 905/2299/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/2299/21.
Рішення набрало чинності з 07.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2022 Справа № 905/424/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/424/22.
Рішення набрало чинності з 07.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 02.11.2022
13.12.2022р. Справа № 905/2172/21
Рішення набрало чинності 05.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 02.11.2022
13.12.2022р. Справа № 905/190/22
Рішення набрало чинності 05.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
12.12.2022 м. Харків Справа № 905/980/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.12.2022 Справа № 905/1163/21 (905/302/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1163/21(905/302/22).
Рішення суду набрало законної сили 16.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.12.2022 Справа № 905/1681/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 у справі №905/1681/21.
Рішення суду набрало законної сили 01.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)