ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2946/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд", м. Київ

про стягнення 54 088,37 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Аваєва Н.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Волков П.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" () у розмірі 50 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 4 088,37 доларів США, а всього 54 088,37 доларів США, у гривнях в еквіваленті офіційного курсу долара США на момент оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтрейд" () від 13 вересня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 зобов`язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області: - матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (бульвар Дружби Народів, буд. 9, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 32382514), (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

21.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд".

21 листопада 2022 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

21 листопада 2022 року від третьої особи надійшли пояснення, якими просить у разі встановлення факту невиконання Покупцем ОСОБА_2 взятих на себе обов`язків перед продавцем ОСОБА_1 щодо здійснення оплати по договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" від 13 вересня 2019 року, позов задовольнити повністю, здійснити судовий розгляд без участі третьої особи.

У судовому засіданні 22.11.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надати час для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" за допомогою системи "Електронний суд".

У зв`язку з чим у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву до 29.11.2022.

23 листопада 2022 року до господарського суду надійшли клопотання позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні 29.11.2022 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29 листопада 2022 року до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення мотивовані тим, що 28.11.2022 через нотаріуса було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2019, яким підтверджується факт наявності у позивача частки у статутному капіталі ТОВ "Софттрейд" на дату її відчуження відповідачу за договором від 13.09.2019.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання-заява якою просить провести підготовче засідання 29.11.2022 без участі сторони позивача та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду з урахуванням можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони позивача, яка діє через адвоката Аваєву Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20 грудня 2022 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача, яким просить відкласти підготовче засідання на інший день.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Гасанова Ю.В., 21.12.2022 о 15:10 перебуватиме в судовому засіданні у Дніпровському апеляційному суді, через розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі №202/8305/22 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси, якого представляє, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначений на 13 год. 45 хв., а тому не зможе бути присутньою в Господарському суді Дніпропетровської області.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, так як причетність адвоката Гасанової Ю.В. до розгляду справи у Дніпровському апеляційному суді не підтверджена належними документами, які уповноважують адвоката представляти інтереси іншої особи.

Третя особа, також заперечує проти задоволення даного клопотання відповідача, оскільки вказані причини не є поважними.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

З урахуванням того, що коло представників не обмежене одним представником, зважаючи на те, що відповідач був завчасно обізнаним про день, час та місце судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити представнику відповідача - Гасановій Ю.В. в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/2946/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.01.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва