СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 4063 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повний текст ухвали суду складено 20.12.2021),

у справі № 922/2321/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2321/20 про визнання неплатоспроможним Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2321/20 визнано вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 на загальну суму 199977, 44 грн, з яких 195437, 44 грн - основний борг (є вимогами, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника відповідно до іпотечного договору № 211/06-КВ/Z від 24.03.2006) та 4540, 00 грн судовий збір за подачу заяви із кредиторськими вимогами. В решті вимог відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора та майно боржника, яке є предметом застави згідно до іпотечного договору № 211/06-КВ/Z від 24.03.2006 та відомостей із відповідних державних реєстрів.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в сумі 199977, 44 грн, визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 в розмірі 1071511, 20 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В обґрунтування зазначає, що само по собі набрання законної сили рішення суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого припинення. На підтвердження своєї позиції посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 у справі № 922/2321/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 4063 Х/1) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 залишено без змін.

У судовому засіданні 15.12.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Колесніков А.Г., до закінчення судових дебатів, зробив заяву про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із розглядом справи.

20.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2022 заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Розглянувши заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. про винесення додаткового рішення у справі № 922/2321/20 на "19" січня 2023 р. о 12:45 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян