УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/8992/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ «Формула-2016» - Бісик Я.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2019 року генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" Дрючин О.В. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" у зв`язку із тим, що задоволення одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 № 910/8992/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 24.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Черкашина І.І., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 19.07.2019 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.09.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 у справі №910/8992/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк України" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/8992/19 скасовано. Справу №910/8992/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8992/19 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом приведення вказаної заяви у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 № 910/8992/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Іванюка О.М., Рабчуна Р.О. та Колошина В.П. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

03.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі про банкрутство.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Колошина В.П. про участь у справі.

05.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886) за номером 64659 від 13.03.2020р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247 від 15.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2020 р.

30.03.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія Альянс Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 425 234 661,32грн.

30.03.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" з грошовими вимогами до боржника на суму 514 302 205,37грн.

30.03.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 060 485 511,63грн.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула -2016" з грошовими вимогами до боржника на суму 303 296 654,93грн.

21.04.2020 до Господарського суду м. Києва заява Акціонерного товариства "Сбербанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 728 368 767,94грн.

29.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020 надійшли докази усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 15 790,01грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020 та 06.05.2020 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 13.05.2020.

05.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

13.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" про долучення до матеріалів документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.05.2020, зобов`язано кредиторів, вимоги яких визнані частково розпорядником майна та боржником чи відхилені взагалі у строк до 25.05.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення розпоряднику майна та боржнику.

25.05.2020 до суду надійшли заперечення АТ "Сбербанк" щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.

26.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про результат розгляду грошових вимог ТОВ "Формула-2016", в якому ПАТ "Одеський коровай" не визнає заявлені вимоги ТОВ "Формула-2016" у повному обсязі.

27.05.2020 до суду надійшли заперечення ТОВ "Формула-2016" проти результатів розгляду розпорядником майна заявлених вимог разом із клопотанням про витребування доказів у ПАТ "Одеський коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2020.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати проведеної інвентаризації.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заперечення АТ "Сбербанк".

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016"

15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 відкладено попереднє засідання на 03.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Формула-2016" проти результатів розгляду боржником грошових вимог.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Одеській області.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог ГУ ПФУ в Одеській області.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" на заперечення ТОВ "Формула-2016" щодо визнання вимог.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002" на заперечення ТОВ "Формула-2016" щодо визнання вимог.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.08.2020.

06.07.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Формула-2016" про витребування доказів.

13.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про долучення документів для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання кредитором боржника на суму 1 033 983,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.08.2020.

24.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Формула-2016" про виправлення описки у заяві із кредиторськими вимогами до боржника.

19.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "Одеський коровай" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про витребування доказів. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" надати суду копії актів приймання-передачі майна до Договору купівлі-продажу б/н від 13.09.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тігардена Груп". Встановлено Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" строк для надання витребуваних документів до 16.09.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.09.2020.

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

11.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від боржника на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020.

18.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 продовжено строк розпорядження майном ПАТ "Одеський коровай" на два місяці, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.10.2020.

21.10.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.11.2020 призначив попереднє засідання на 25.11.2020.

24.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" до заперечень щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез".

25.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка О.М. про сплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок відкритий у Ат КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" за період з 11.03.20 по 11.06.2020 в розмірі 42 507,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ПАТ "Одеський коровай" у відповідності до квитанції №0.0..1 від 20.02.2020. Клопотання клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення процедури розпорядження майном на два місяці залишено без розгляду.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдинг" з грошовими вимогами на суму 513 809 391,13грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 513 805 187,13грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 4 350 044 089,30грн.-вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" з грошовими вимогами на суму 190 240 634,32грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 190 236 430,32грн.-вимоги четвертої черги;- Акціонерне товариство "Сбербанк" з грошовими вимогами на суму 545 792 050,63грн., з яких 71 439,00грн.- вимоги першої черги, 544 480 430,25грн.-вимоги четвертої черги, 1 240 181,38грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" з грошовими вимогами на суму 99 371 200,53грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 46 738 404,52грн.-вимоги четвертої черги, 52 632 796,01грн.-вимоги забезпечені заставою боржника;- Головне управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами на суму 6 494 335,67грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 3 594 244,83грн.-вимоги третьої черги, 2 895 886,84грн.-вимоги шостої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 19 994,01грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 15 790,01грн.-вимоги другої черги;- Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області з грошовими вимогами на суму 1 038 187,74грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 1 032 150,89грн.-вимоги другої черги, 1 832,85грн.-вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 392 883 153,62грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдинг" у визнанні кредитором на суму 497 018,24грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" у визнанні кредитором на суму 7 021 790 663,70грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" у визнанні кредитором на суму 234 998 231,00грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні кредитором на суму 182 648 156,31грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" у визнанні кредитором на суму 203 925 454,40грн. Підсумкове засідання призначено на 20.01.2021.

Судове засідання, призначене на 20.01.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишено без задоволення. Пункт 13 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 змінити, виклавши його в наступній редакції: "Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні кредитором на суму 182 576 717,31 грн".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишено без задоволення. Абзац 3 пункту 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 по справі № 910/8992/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині визнання кредитором у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 по справі № 910/8992/19 залишено без змін.

Матеріали справи №910/8992/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.10.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Так, у відповідності до поданої заяви, Головне управління ДПС у м. Києві просить суд замінити Головне управління ДПС в Одеській області в частині кредиторських вимог до боржника на суму 4 417 296,35грн., яка складається із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на Головне управління ДПС м. Києві (), яке є правонаступником ГУ ДПС у м. Києві ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора на 27.10.2021. Зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 20.10.2021(включно) надати суду докази того, що до ГУ ДПС у м. Києві від ГУ ДПС в Одеській області перейшло право вимоги до боржника на суму 4 417 296,35грн., а також нормативно обґрунтовані пояснення із зазначенням причин неможливості самостійного звернення із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на момент звернення з такою заявою ГУ ДПС у Одеській області, враховуючи, що місцезнаходження боржника, на той час (12.05.2020), уже було м. Київ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 відкладено розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.11.2021.

24.11.2021 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора в частині заміни Головного управління ДПС у м. Києві правонаступником. Замінено кредитора у справі № 910/8992/19 Головне управління ДПС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві. Відкладено розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора в частині заміни Головного управління ДПС у Одеській області на суму кредиторських вимог до ПАТ "Одеський коровай" із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 417 296,35 грн. правонаступником у судовому засіданні на 26.01.2022.

24.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.01.2022 до суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про зміну найменування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви в частині заміни кредитора Головного управління ДПС в Одеській області в частині кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4 417 296,35 грн. правонаступником. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.03.2022

За наведених обставин, призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/8992/19 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2022 призначено підсумкове засідання на 04.07.2022.

29.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2022.

04.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

04.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.09.2022.

17.08.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка О.М.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "Одеський коровай" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі про банкрутство.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 21.09.2022.

20.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про застосування автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих у справі.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В про участь у справі.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від розпорядника майна, зокрема, аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження його звітів про здійснення та відшкодування його витрат від 31.08.2022 № 3 за період з 11.03.2020 по 31.08.2022 у розмірі 32 508,33 грн., а також про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому від 31.08.2022 № 3 за період з 11.03.2020 по 31.08.2022 у розмірі 514 044,97 грн. (з якої виплачено 42 507,00 грн.) у судовому засіданні на 26.10.2022. Комітету кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіти арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 11.03.2020 по 31.08.2022 у розмірі 514 044,97 грн. (з якої виплачено 42 507,00 грн.) та 32 508,33 грн. відповідно, та надати суду у строк до 17.10.2022 протокольні рішення за результатами розгляду вказаних звітів. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

26.09.2022 Господарським судом міста Києва здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

26.09.2022 Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, яким визначено для участі у справі № 910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1253).

20.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

26.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "Одеський коровай" про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

Судове засідання, призначене на 26.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 31.10.2022 призначено підсумкове засідання суду на 30.11.2022.

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження його звітів про здійснення та відшкодування його витрат у судовому засіданні на 12.12.2022. Запропоновано арбітражному керуючому Крикуну Віктору Борисовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1253) у строк до 09.12.2022 (включно) надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886).

У судове засідання, призначене на 12.12.2022, з`явився представник кредитора.

Судом досліджено клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі № 910/8992/19 про банкрутство ПАТ «Одеський коровай» та встановлено наступне.

Так, розпорядник майна просить суд затвердити звіт розпорядника майна ПАТ «Одеський коровай» арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2020), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає 32 508,33 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому 0,00 грн.; затвердити звіт розпорядника майна ПАТ «Одеський коровай» арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2020), згідно якого загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає 514 044,97 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому 42 507,00 грн.

Згідно з Протоколом № 3 зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» від 25.10.2022 комітетом кредиторів було прийнято рішення затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ПАТ «Одеський коровай» від 31.08.2020 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2022) частково в частині нарахованої основної грошової винагороди на загальну суму 81 728,54 грн., з даної суми виплачено арбітражному керуючому основної грошової винагороди в сумі 42 507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду, невиплачена нарахована основна винагорода складає 39 221,54 грн. Відмовлено в затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ПАТ «Одеський коровай» від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2022) в частині на загальну суму 432 316,43 грн. Затверджено звіт про здійснені та відшкодовані витрати, пов`язані з виконанням арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, у справі про банкрутство ПАТ «Одеський коровай» від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2022) згідно якого загальна сума витрат складає - 32 508,33 грн., яка на даний час не відшкодована арбітражному керуючому.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, при визначенні розміру оплати послуг розпорядника майна у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й дії, які вчинялись ним в цей період.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Розглядаючи вищевказаний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди на засіданні комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» 25.10.2022 головою комітету кредиторів представником АТ «Міжнародний резервний банк» зазначено, що за результатами аналізу поданих розпорядником майна деталізованого звіту, звітів за період з 11.03.2020 по 31.08.2022 встановлено, що не у всі дні (дати) здійснення процедури розпорядження майном за звітний період відображено які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим.

Так, у наданому звіті не вказано:

- які засідання суду були відвідані розпорядником, скільки часу було витрачено розпорядником майна на вчинення таких дій, складання процесуальних документів;

- в окремі місяці звітного періоду відповідно до наданого звіту розпорядником майна не вчинялося жодних дій.

На засіданні комітету кредиторів від 19.09.2022 вирішено запропонувати розпоряднику майна надати звіт з більш детальними поясненнями у розрізі дат, з відображенням саме дій, які були ним проведені, було відкладено розгляд питання щодо затвердження звітів.

У поданому розпорядником майна деталізованому звіті від 03.10.2022 арбітражний керуючий Іванюк О.М. зазначає про вчинення відповідних дій протягом кожного місяця відповідного звітного періоду, однак, зазначає тільки в окремих випадках конкретну дату вчинення відповідної дії.

У більшості випадків дії розпорядника майна зводяться до аналізу процесуальних документів по справам, які перебували у провадженні Господарського суду міста Києва за заявою кредитора ТОВ «Формула-2016» щодо визнання недійсними договорів, які були укладені боржником з третіми особами. При цьому, арбітражний керуючий не приймав участі при розгляді в судах даних заяв та не висловлював свою позиці., не скористався своїм правом як арбітражний керуючий щодо визнання таких договорів недійсними.

За таких обставин, головою комітету кредиторів під час розгляду даного звіту розпорядника майна запропоновано комітету не враховувати здійснення розпорядником майна аналізу таких заяв, апеляційних, касаційних скарг по справам, формального аналізу реєстру судових рішень та реєстру виконавчих проваджень кожного місяця, в тому числі в періоду, коли реєстр не працював, починаючи з 24.02.2022, до розрахунку витраченого часу.

При цьому, Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» здійснено власний розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», згідно з яким основна грошова винагорода розпорядника майна становить 81 728,54 грн.

Проаналізувавши доводи голови комітету кредиторів, висловлені на засіданні комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» 25.10.2022, дослідивши деталізований звіт розпорядника майна ПАТ «Одеський коровай» до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іванюку О.М. від 31.08.2022 № 3, з огляду на тривалу процедуру розпорядження майном у даній справі у тому числі через тривалий перегляд ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами у зв`язку із розглядом судових справ за заявами ТОВ «Формула-2016» про визнання недійсними правочинів, укладених боржником із третіми особами, в яких арбітражний керуючий Іванюк О.М. не був учасником, суд вважає їх обґрунтованими та погоджується із розрахунком основної грошової винагороди арбітражного керуючого, долученим до Протоколу № 3 засідання комітету кредиторів боржника від 25.10.2022.

Дослідивши подані звіти, а також долучені арбітражним керуючим докази на підтвердження понесених витрат, ознайомившись з Протоколом № 3 засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» від 25.10.2022, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, однак підлягають частковому затвердженню в частині суми нарахованої винагороди, схваленої комітетом кредиторів Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (Протокол № 3 від 25.10.2022).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ПАТ «Одеський коровай» від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2022), частково в частині нарахованої основної грошової винагороди на загальну суму 81 728,54 грн., з даної суми виплачено арбітражному керуючому основної грошової винагороди в сумі 42 507,00 грн. за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду, не виплачена нарахована основна винагорода складає 39 221,54 грн.

2. Відмовити арбітражному керуючому Іванюку О.М. в затвердженні звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ПАТ «Одеський коровай» від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2022) в частині на загальну суму 432 316,43 грн.

3. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснені та відшкодовані витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ПАТ «Одеський коровай» від 31.08.2022 № 3 (за період з 11.03.2020 по 31.08.2022), згідно якого загальна сума витрат складає - 32 508,33 грн., яка на даний час не відшкодована арбітражному керуючому.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 15.12.2022

Суддя Д.В. Мандичев