ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1541/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 (суддя Манько Г.В.)

у справі №904/1541/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" заборгованості за виконані роботи у розмірі 14 911 920 грн. 65 коп. згідно договорів субпідряду №132/21/1 від 16.07.2021р., №25/21/1-2021 від 01.02.2021р., №25/21/2 від 01.02.2021р., №71/20 від 27.05.2020р., №72/20 від 27.05.2020р., №8/19/1 від 08.01.2019р. та судових витрат у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі №904/1541/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі №904/1541/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі №904/1541/22. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 19.12.2022 о 14 год. 30 хв.

13.12.2022 від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди від 30.11.2022 у справі №904/1541/22.

В судове засідання 19.12.2022 з`явився представник позивача.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання буз участі представника ТОВ «Донпромтранс». В клопотанні останнім зазначено, що підтримує та просить задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди колегія суддів вбачає підстави для задоволення вказаної заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача ТОВ «Шляхбуд КР» директором Тимчук С.В., від імені відповідача ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» - генеральний директор Тимошенко П.Г.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №904/1541/22, зокрема суми боргу у розмірі 14 911 920,00 грн. за договорами субпідряду №132/21/1 від 16.07.2021, №25/21/1-2021 від 01.02.2021, №25/21/2 від 01.02.2021, №71/20 від 27.05.2020, №72/20 від 27.05.2020, №8/19/1 від 08.01.2019.

Окрім того в тексті мирової угоди, сторонами зазначено, що останнім відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 231 ГПК України.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 30 листопада 2022 року у справі № 904/1541/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", наступного змісту:

Мирова угода

по справі №904/1541/22

м.Кривий Ріг 30 листопада 2022 року

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі № 904/1541/22 було відмовлено в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово- транспортне підприємство» про стягнення заборгованості у розмірі 14 911 920,65 грн. за виконані роботи за договорами субпідряду:

-№132/21/1 від 16.07.2021р.;

-№25/21/1-2021 від 01.02.2021р.;

-№25/21/2 від 01.02.2021р.;

-№71/20 від 27.05.2020р.;

-№72/20 від 27.05.2020р.;

-№8/19/1 від 08.01.2019р.

Зазначене судове рішення не набрало законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд КР» подало на рішення апеляційну скаргу, яка знаходиться на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді.

За подання позову та за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» сплачено судовий збір в загальному розмірі 559 197,03 грн.

В процесі розгляду справи № 904/1541/22 в Центральному апеляційному господарському суді Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд КР» (), в особі директора Тимчук Сергія Валер`яновича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» () в особі генерального директора Тимошенко Павла Геннадійовича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, з метою мирного врегулювання спору, прийшли до згоди укласти мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму заборгованості у розмірі 14 911 920,65 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 65 копійок) за виконані роботи, зобов`язання з оплати яких настали, за договорами субпідряду:

-№132/21/1 від 16.07.2021р.;

-№25/21/1-2021 від 01.02.2021р.;

-№25/21/2 від 01.02.2021р.;

-№71/20 від 27.05.2020р.;

-№72/20 від 27.05.2020р.;

-№8/19/1 від 08.01.2019р.

відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Грудень 20225 000 000,00
Січень 20232 500 000,00
Лютий 20232 500 000,00
Березень 20232 500 000,00
Квітень 20232 411 920,65
Всього, гри з ПДВ 20%:14 911 920,65

2. З дати виконання цієї Мирової угоди Стороною-2 припиняються наступні зобов`язання, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договорами субпідряду № 132/21/1 від 16.07.2021 р.; № 25/21/1-2021 від 01.02.2021 р.; № 25/21/2 від 01.02.2021 р.; № 71/20 від 27.05.2020 р.; № 72/20 від 27.05.2020 р.: № 8/19/1 від 08.01.2019 р.:

- по сплаті передбачених законодавством та/або договорами субпідряду № 132/21/1 від 16.07.2021 р.; № 25/21/1-2021 від 01.02.2021 р.; №25/21/2 від 01.02.2021 р.; №71/20 від 27.05.2020 р.; № 72/20 від 27.05.2020 р.; № 8/19/1 від 08.01.2019 р. сум неустойки (пені, штрафів);

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї Мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною- 1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договорами субпідряду № 132/21/1 від 16.07.2021р.; №25/21/1-2021 від 01.02.2021 р.; №25/21/2 від 01.02.2021 р.; №71/20 від 27.05.2020 р.; №72/20 від 27.05.2020 р.; № 8/19/1 від 08.01.2019 р., яке мало місце до моменту укладення цієї Мирової угоди).

1. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 559 197,03 грн. (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень 03 копійки), покладаються на Сторону-2 в наступному обсязі:

1.1. Витрати Сторони-1 з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 223 678,81 грн. (двісті двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 81 копійка) покладаються на Сторону-2 в повному обсязі.

1.2. Витрати Сторони-1 з оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 335 518,22 грн. (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 22 копійки) покладаються на Сторону-2 в обсязі 167 759,11 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 11 копійок), що складає 50% судового збору, сплаченого Стороною-1 за подання апеляційної скарги. Решта 50% судового збору, сплаченого Стороною-1 за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню Стороні-1 з державного бюджету відповідно до вимог ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

1.3. Всього Сторона-2 зобов`язується відшкодувати витрати Сторони-1, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги, в розмірі 391 437,92 грн. (триста дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 92 копійки).

1.4. Сторона-2 зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 на протязі 30 (тридцяти) банківських днів з дати затвердження Мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових коштів, зазначених в п. 3.3. цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Сторони-1.

2. Витрати на правничу допомогу, які виникли або виникнуть у Сторони-1 та Сторони-2 у зв`язку з консультаціями, підготовкою документів, в тому числі позовної заяви, відзиву на позовну заяву та апеляційної скарги, підготовкою до участі в судовому процесі та участю в судовому процесі по цій справі, Сторони одна одній не відшкодовують.

3. Сплата грошових коштів у відповідності до п. п.1, 3 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування Стороною-2 на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «ПУМБ»
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача39348841
Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №904/1541/22 в т. ч. ПДВ грн.

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, та Сторона 1 зобов`язується не звертати до виконання в примусовому порядку ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди.

5. У випадку порушення Стороною-2 графіку платежів відповідно до п. 1 даної Мирової угоди Сторона 1 має право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, а також має право вимагати від Сторони 2 відшкодування збитків з урахуванням всіх витрат, штрафів, пені, інфляційних втрат та витрат на правничу допомогу.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9. Сторони визнають, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд КР» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39348841; 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято- Миколаївська, 55), а

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово- транспортне підприємство» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31366355; 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського 20).

10. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/1541/22, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про її затвердження.

Сторона 1/Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд КР» код 39348841 М.Кривий Ріг, Вул.Свято-Миколаївська,55 Директор Тимчук С.В. Сторона 2/ Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» код 053, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, 20 Генеральний директор Тимошенко П.Г.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі №904/1541/22.

Провадження у справі №904/1541/22 закрити.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом .

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років до 20.12.2025.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд КР» (код 39348841

м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, 55) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 167 759,11 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №15815 від 01.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/1541/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.12.2022, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 26.12.2022

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко