ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2022 Справа № 905/553/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 10.06.2018р. недійсним та скасування реєстраційної дії від 18.06.2018р.

представники сторін не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/553/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу (складеного) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ» від 10.06.2018; про зобов`язання службових осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати реєстраційну дію від 18.06.2018 №1040783 про зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; повторно витребувано у Державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації: належним чином засвідчену та належної якості копію реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ» () та встановлено десятиденний строк для надання суду витребуваних матеріалів, у цей же строк (десять днів) надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвал суду від 01.09.2022, від 12.10.2022; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву у строк до 15.12.2022. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України. Повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

У зв`язку з недостатністю бюджетного фінансування суду та відсутністю поштових знаків оплати (поштових марок), на виконання розпоряджень голови Господарського суду Донецької області від №7-р від 21.02.2022, №16-р від 10.11.2022 вказана вище ухвала від 15.11.2022 надіслана позивачу та державному реєстратору Подільської районної в місті Києві державної адміністрації електронною поштою на їх електронну адресу (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи). Для відповідача, ОСОБА_2 , оприлюднено відповідне оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1348754).

Частиною 3 статті 120 ГПК України встановлено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до приписів частин 5 та 6 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, між іншим, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 N 1845/0/15-21, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Таким чином, надсилання процесуального документа в електронній формі на офіційну електронну адресу учасника справи та розміщення відповідного оголошення про рух справи на веб-порталі «Судова влада України» вважається належним повідомленням таких учасників про хід справи.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Станом на 21.12.2022 на адресу суду надійшли:

- від Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації витребувані належним чином засвідчені копії реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ», (вх.№7473/22 від 01.12.22), які долучено до справи.

- від позивача клопотання від 09.12.2022 про участь у судовому засіданні 21.12.2022 в режимі відеоконференції. Дане клопотання відповідно до ухвали суду від 19.12.2022 відхилено.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, про причини та/або намір вчинити відповідні процесуальні дії суд не повідомлено.

Враховуючи, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, неявка належним чином повідомлених позивача та відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі 21.12.2022.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи відомо, що спір у даній справі стосується правовідносин, що виникли внаслідок укладення між позивачем та відповідачем Договору купівлі-продажу від 10.06.2018, предметом якого є відчуження частки у статутному капіталі (складеного) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ».

Спір у справі є корпоративним відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 20 ГПК України, оскільки виник з корпоративних правовідносин та стосується правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «ФОКУС КАПІТАЛ».

Разом з тим, вказана юридична особа не є учасником справи.

Частинами 2 та 4 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На переконання суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ» () має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку пункту 1 частини 1 статті 177, частин 2 та 4 статті 50 ГПК України, оскільки можливе рішення у цій справі прямо стосується вказаної юридичної особи.

Щодо поданих позивачем клопотань б/н від 25.07.2022 та б/н від 19.09.2022 про витребування у СВ Подільське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/3830-ПЧ від 18.04.2022, проведеної в рамках кримінального провадження №№0000307 від 15.02.2021 суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів господарської справи, в позовній заяві при обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач спирався на висновок почеркознавчої експертизи № 19/111-22/3830-ПЧ від 18.04.2022, проведений в рамках кримінального провадження №0000307 від 15.02.2021.

Разом з позовом у цій справі подано до суду світлокопію висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-22/3830-ПЧ від 18.04.2022, проведеного в рамках кримінального провадження №0000307 від 15.02.2021, що не засвідчена у встановленому порядку.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій»

Відповідно до частин 3, 4 статті 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зміст поданого позивачем клопотання б/н від 25.07.2022 та б/н від 19.09.2022 про витребування у СВ Подільське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/3830-ПЧ від 18.04.2022, проведеної в рамках кримінального провадження №№0000307 від 15.02.2021, не містить відомостей про вжиття заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не містить доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; не вказано причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Такі обставини зумовлюють відхилення судом вказаних клопотань позивача.

Здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, суд враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, строком до 19.02.2023 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, а також вчинення судом процесуальної дії із залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору і необхідність її повідомлення про розгляд справи, унеможливлюють досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, тому суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Тимчасово до усунення обставин, пов`язаних із воєнним станом, небезпечною ситуацією у місті Харкові:

- учасники по справах та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 81, 114, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 905/553/22 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібівська, буд.3)

2. Витребувати від залученої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та встановити строк для їх подання до суду - до 09.01.2023.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 ГПК України (частини 1, 3 статті 168 цього Кодексу).

3. Відхилити клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.07.2022 та б/н від 19.09.2022 про витребування у СВ Подільське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві судово почеркознавчу експертизу № СЕ-19/111-22/3830-ПЧ від 18.04.2022 р., проведену в рамках кримінального провадження №№0000307 від 15.02.2021 р. (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20)

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо стану досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000307 від 15.02.2021.

5. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2023 року о 13:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. 318

6. Визнати явку представників сторін у засідання суду не обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

8. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

12. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 21.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Величко