ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1145/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича 155 880,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 Господарський суд Житомирської області отримав поштою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича 155 880,00 грн вартості обладнання для приготування кави автоматичних кавоварок.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

За частиною 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Нормами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Приписами ст. 150 ГПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Згідно із вимогами п.2 ч.2. ст.150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу ТОВ "Спринтер Центр" №541/1 від 28.11.2022 вказано місцезнаходження стягувача 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Сокільники (з), вул. Стрийська, буд. 22.

Суд, з метою з`ясування актуальних відомостей про сторін наказного провадження, здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 40667077 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр", місцезнаходження якого: 46011, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Поліська, 12. Варто зазначити, що 30.11.2022 здійснено державну реєстрацію змін місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з накладною на поштовому конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" 01.12.2022 направило Господарському суду Житомирської області заяву про видачу судового наказу №541/1 від 28.11.2022.

Тобто на момент скерування до суду вказаної заяви адреса підприємства (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Сокільники (з), вул.Стрийська, 22) не була актуальною.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункти 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України).

До заяви про видачу судового наказу, серед іншого, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункти 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Відповідно до ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ТОВ "Спринтер Центр" до заяви про видачу судового наказу №541/1 від 28.11.2022 не додало документів на підтвердження відсутності обладнання, переданого ФОП Піонтківському Е. В., за місцем знаходження, яке зазначене в актах приймання-передачі.

Отже, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявник подав заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, та з поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

За вказаного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 149, п. 1, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича 155 880,00 грн вартості обладнання та 248,10 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 14.12.2022

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "Спринтер Центр" + примірник заяви з додатками - 46011, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Поліська, 12 (рек. )