УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа №910/1677/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зупинення провадження у справі №910/1677/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Київська міська рада

про стягнення 136902,01 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Гаврилов Є.Ю.;

від відповідача: Джумурат В.М.;

від третьої особи: Горбенко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (далі - відповідач) про стягнення 136902,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як балансоутримувачем нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Нивська (Невська), буд. 7Б, не здійснено повної оплати поставленої позивачем теплової енергії, зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 122519,48 грн, 3% річних у розмірі 3386,64 грн та інфляційні втрати у розмірі 10995,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкрито провадження у справі №910/1677/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 01.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві судове засідання 01.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 призначено судове засідання у справі на 10.06.2022.

У судовому засіданні 10.06.2022, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі.

У судовому засіданні 02.08.2022 у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва.

31.08.2022 через відділ діловодства суду від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки існує можливість досягнення між ними примирення та врегулювання спору шляхом медіації, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 31 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 призначено судове засідання на 14.12.2022.

У судовому засіданні 14.12.2022 представники учасників справи клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши спільне клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників учасників справи суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Так, частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі передбачені частиною 1 статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації, статус медіатора, вимоги до його підготовки та інші питання, пов`язані з цією процедурою, визначені у Законі України «Про медіацію», зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 вказаного Закону, медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу (абзац 1 частини 2 статті 3 Закону України «Про медіацію»).

Принципи медіації визначені у статті 4 вказаного закону, за якими медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації. Принципи медіації поширюються на стадію підготовки до медіації.

Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації (ч.1 ст.5 Закону України «Про медіацію»).

Судом встановлено, що сторонами подано спільне клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, яке підписано повноважними представниками сторін та не суперечить інтересам учасників справи.

Частиною 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації провадження у справі зупиняється на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення спільного клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», у зв`язку з чим провадження у справі №910/1677/22 підлягає зупиненню на час проведення медіації, але не більше дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зупинення провадження у справі №910/1677/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/1677/22 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня постановлення даної ухвали про зупинення провадження у справі.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2022.

Суддя Т.В. Васильченко