РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/9069/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу в розмірі 123 835,34 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу в розмірі 123 835,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за купівлі-продажу № К14065 від 12.03.2021, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

18.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.09.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана представником відповідача - 04.11.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 130.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» (далі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком» (далі - покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № К14065 (далі - Договір), за умовами якого продавець зобов`язується протягом дії цього Договору передати покупцеві продукцію окремими партіями (далі - товар) за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим Договором. Загальний обсяг товару, що продається за цим Договором, визначається протягом строку дії Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатура) товару за всіма переданими відповідно до умов цього Договору окремим партіями товару.

Асортиментна кількість і якість замовленого товару визначається документально: кількість накладними, якість - сертифікатами відповідності і посвідченням якості (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 Договору вартість кожного замовлення формується виходячи з цін, що діють у пропозиціях продавця на момент відвантаження товару покупцю. Загальна вартість цього Договору визначається сумою всіх накладних на переданий товар.

Пунктом 2.4 Договору узгоджено, що товар вважається зданим продавцем і прийнятим покупцем: по якості - згідно сертифікату, по кількості - згідно окремої накладної.

У відповідності до пунктів 3.1, 3.3 та 3.6 Договору постачання товару по цьому Договору здійснюється згідно попередньої домовленості сторін: доставка на склад покупця або само вивіз із складу продавця.

Передавання товару продавцем і його приймання покупцем по найменуванню, кількості якості і ціні проводиться представниками сторін на підставі накладних на товар і тільки у відповідності з замовленням.

Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженою особою покупця накладних на товар.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що покупець зобов`язаний забезпечити своєчасну оплату отриманого товару відповідно до умов даного Договору.

За умовами пунктів 5.3-5.5 у разі, якщо товар торгової групи ТМ «Nemiroff», «Елітні напої» або інших торгових груп передається на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом 60 календарних днів з моменту його фактичного отримання.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 12.03.2022. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про розірвання даного Договору за 15 календарних днів до дати припинення дії Договору, він вважається пролонгований на новий термін, на тих же самих умовах. Покупець має право розірвати цей Договір, попередивши про це письмово іншу сторону за 1 місяць (п. 9.1 та п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар згідно видаткових накладних № Б_6 від 27.10.2021 на суму 35 780,36 грн., № Б_2 від 02.09.2021 на суму 10 745,52 грн., № Б_1 від 30.07.2021 на суму 77 309,46 грн.

Як зазначає позивач, ТОВ «Дюна-Інтерком» в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату отриманого товару у повному обсязі не здійснило, в зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 123 835,34 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар згідно видаткових накладних № Б_6 від 27.10.2021 на суму 35 780,36 грн., № Б_2 від 02.09.2021 на суму 10 745,52 грн., № Б_1 від 30.07.2021 на суму 77 309,46 грн., які підписані без заперечень та зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами пунктів 5.3-5.5 у разі, якщо товар торгової групи ТМ «Nemiroff», «Елітні напої» або інших торгових груп передається на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом 60 календарних днів з моменту його фактичного отримання.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обов`язку зі сплати вартості отриманого товару у повному обсязі відповідачем виконано не було, що відповідачем не спростовано.

Таким чином, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату отриманого товару не здійснив, у зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений товар в розмірі 123 835,34 грн.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати, підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 123 835,34 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Інтерком» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 47-А; ідентифікаційний код: 39923550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 323; ідентифікаційний код: 33285781) заборгованість у розмірі 123 835 (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 19.12.2022

Суддя О.А. Грєхова