УХВАЛА

про відмову у залученні до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

15.12.2022Справа №910/12112/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан"
провступ у справу як третьої особи
у справі№910/12112/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія"
простягнення 456 412,80 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" про стягнення 456 412,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" не виконано своїх зобов`язань за укладеним сторонами у спрощений спосіб договором поставки з передання у власність позивачу рідкого технічного аміаку, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі загальному розмірі 456 412,80 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач вказує, що поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 6 846,15 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 14.11.2022) відкрито провадження у справі №910/12112/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

12.12.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" є боржником перед заявником в рамках виконавчих проваджень №69425942 та №69426045, відкритих на примусове виконання наказів Господарського суду міста Києва №910/7426/21 від 07.06.2022 та №910/7426/21 від 07.06.2022 у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" коштів у загальному розмірі 995 906,60 грн. Заявник вказує, що у разі задоволення позову в справі №910/12112/22 реалізація права Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" буде значною мірою ускладнена через стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" і на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд". Крім того, заявник зазначає, що у Господарському суді Сумської області (справа №920/136/22) розглядається справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" коштів у розмірі 520 395,44 грн., за наслідками розгляду якої існує ймовірність, що незважаючи на безпідставність цього позову, позов буде задоволений і вказані кошти можуть бути стягнуті в рамках виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія", і як наслідок можуть бути стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд", або ж іншим чином позивачем буде набуто від відповідача право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про вступ у справу в якості третьої особи, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" у своїй заяві вказує, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки заявник є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" - боржником в рамках виконавчих проваджень №69425942 та №69426045.

Суд відзначає, що предметом даного спору є правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія", які виникли на підставі укладеного сторонами у спрощений спосіб договору поставки з передання у власність позивачу рідкого технічного аміаку, стороною якого заявник не являється. Більше того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" на наведено жодних прав та обов`язків, пов`язаних із укладеним сторонами у спрощений спосіб договором поставки з передання у власність позивачу рідкого технічного аміаку та на які може вплинути рішення у даній справі.

В той же час, правовий інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" у виконанні на його користь судових рішень в межах виконавчих проваджень №69425942 та №69426045, як і реалізація Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" свого права розпорядження присудженими (у разі задоволення позову) в межах справи №920/136/22 до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" коштами не є достатньою підставою для залучення його до участі у розгляді справи №910/12112/22 в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вчинення виконавчих дій чи правочинів щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" права вимоги до заявника, не входить до предмету доказування у даній справі, та судове рішення за наслідками розгляду даної справи жодним чином не може залежати від бажання заявника одержати від позивача виконання судового рішення.

Натомість, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан", що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (тобто, судові засідання за участі учасників справи в ній не проводяться). Однак, на виконання приписів ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" Господарський суд міста Києва вносить до Єдиного державного реєстру судових рішень (за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua) всі судові рішення (якими, в тому числі, є рішення суду та ухвали суду) і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Окрім того, про стан розгляду справи №910/12112/22 заявник може отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Відтак, заявник може вільно отримувати інформацію про стан розгляду справи №910/12112/22 (розгляд якої наразі здійснюється відкрито), а в силу приписів ч.ч. 4, 5 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлені у даній справі обставини та їх значення для виконання судового рішення про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія", постановленого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан", ніяким чином не залежать від статусу заявника у даній справі.

З огляду на наведене суд не вбачає із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" належних в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника, пов`язані із дією/припиненням правовідносин за укладеним сторонами у спрощений спосіб договором поставки з передання у власність позивачу рідкого технічного аміаку, щодо однієї із сторін, а тому відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" у задоволенні заяви про залучення третьої особи (заяви про вступ у справу третьої особи).

Керуючись статтями 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко