ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/4131/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022

у справі №910/4131/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом фермерського господарства «Дінекс-Агро»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших та Офісу Генерального прокурора

про стягнення 3 567 767,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дінекс-Агро» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офісу Генерального прокурора про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Господарства 3 567 767,45 грн. майнової шкоди.

Позов мотивовано тим, що АРМА 30.05.2019 протиправно були проведені електронні торги з продажу зернових культур, у тому числі пшениці 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тонн, які перебували на території товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський елеватор», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, та належали на праві власності Господарству, у зв`язку з чим останньому було завдано майнової шкоди у сумі 3 567 767,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 позовні вимоги Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офісу Генерального прокурора про стягнення 3 567 767,45 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» 3 567 767,45 грн. майнової шкоди і 51 516,51 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі №910/4131/22 скасувати та ухвалити нове рішення суду яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/4131/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 40 137,39 грн.

05.12.2021 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подана заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначив, що відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню та судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Оскільки рішенням суму 3 567 767,45 грн пропорційно стягнуто з обох відповідачів, Національне агентство оскаржує рішення в частині стягнення з нього на користь ФГ «Дінекс-Агро» 1 783 883,73 грн. Таким чином для подачі апеляційної скарги на рішення в частині стягнення 1 783 883,73 грн до Північного апеляційного господарського суду Національним агентством сплачено судовий збір у повному обсязі 40 137,38 грн.

Також у поданій заяві заява про усунення недоліків Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/4131/22 в частині задоволення позовних вимог до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ФГ «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Державної казначейської служби України в частині стягнення з Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 1 783 883,73 грн.

Колегія суддів, дослідивши заяву Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про усунення недоліків апеляційної скарги, вважає, що апелянтом у заяві про усунення недоліків фактично було змінено апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої та другої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази на надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку, суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано 21.10.2022. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги, в тому числі і її зміни чи доповнення є 10.11.2022. Натомість, з апелянт звернувся до суду з заявою, якою змінює апеляційну скаргу 05.10.2022. Тобто апелянтом подано було пропущено строк апеляційного оскарження та не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022. Крім того, також апелянтом не додано до заяви, якою змінено апеляційну скаргу, доказів надіслання копій відповідних змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не враховує зміни, викладені в заяві Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/4131/22, оскільки вони не відповідають вимогам статті 266 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, колегія суддів встановила, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 скаржнику запропоновано було протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 40 137,39 грн.

Крім того, попереджено скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 21.11.2022, що підтверджується довідкою про доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу скаржника .

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.12.2022.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/4131/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім