ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2022 Справа №905/468/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ, код 42601505,

до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м. Костянтинівка Донецької області, код 00136751,

про стягнення 2 937 336,84 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Алфьорова Г.І. (ордер),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № К-ПГ-С/22-01/197 постачання природного газу від 20.12.2021з додатковими угодами до нього у січні та лютому 2022 року у загальному розмірі 2 937 336,84 грн, з яких 2 652 112,00 грн основного боргу, 170 342,43 грн інфляційних втрат та 114 882,41 грн пені. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 35 248,04 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної сплати вартості спожитого газу за січень - лютий 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 2 937 336,84 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

30 травня 2022 року від позивача до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання та документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2022. Також до клопотання додано позовну заяву (уточнену), згідно якої прохальна частина не змінена.

Крім того, 22.06.2022 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло аналогічне клопотання та документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2022, оскільки позивачу надійшло повідомлення про неотримання судом раніше надісланих документів.

24.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві. А саме в даті додаткової угоди, згідно якої позивач просить стягнути заборгованість.

Судом було прийнято до розгляду подані позивачем документи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі , справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Визначено, що про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.07.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача у справі, в яких він просить розглядати справу за наявними матеріалами. В поясненнях зазначає, що відповідач від судових спорів ухиляється, відзиву не надає. Враховуючи ухиляння відповідача від отримання позову та можливості повідомлення сторону, просить суд використовувати контакти, які офіційно надав відповідач в анкеті контрагента, та на офіційному сайті відповідача kzu.com.ua.

07.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд зобов`язати відповідача ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від отримання позову.

19.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

04.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, оскільки відповідач своїм процесуальним правом на відзив у встановлений строк не скористався.

29.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про розгляд справи у найкоротший термін. В обґрунтування клопотання зазначає, що аналізуючи інформацію з відкритих реєстрів позивач вбачає, що відповідач веде активну діяльність, проте справою не цікавиться. Так, на підприємстві призначено нового керівника, щодо відкритого виконавчого провадження так само цікавиться виконавчим провадженням. Також вказує, що окремим питанням є наявність податкового боргу у відповідача, що може бути підставою окремих проваджень. Оскільки провадження було відкрито 30.06.2022, просить розглянути справу в найкоротший термін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 року о 11:15 год. Призначено проведення підготовчого засідання 11.10.2022 об 11:15 год. по справі в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника ТОВ "Ю.Комодітіз" адвоката Альфьорова Григорія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, в якому відповідач з метою підготовки відзиву на позов та виконання ухвали суду від 06.09.2022 просить суд надати на ознайомлення матеріали справи №905/468/22 шляхом надсилання судом на електронну пошту відповідача . В клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач знаходиться в зоні ведення бойових дій, зупинення роботи підприємства, призупинення трудових відносин із працівниками, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" не була отримана відповідачем.

19.09.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву на позов зазначає, що станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою та розгляду цієї справи правові підстави для стягнення боргу відсутні, а строк виконання зобов`язань відповідача перед позивачем не настав через факт настання обставин непереборної сили у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року та їх дію до офіційного закінчення. Вказує, що 09.09.2022 на адресу позивача, направлено повідомлення №210/22 від 08.09.2022 щодо існування форс-мажорних обставин для відповідача за спірним Договором. На думку відповідача, строк виконання зобов`язань відповідача перед позивачем відкладається відповідно до часу, на протязі якого будуть діяти такі форс-мажорні обставини (п. 8.6. Договору). Також, не можуть бути і застосовані будь-які види відповідальності на період дії таких форс-мажорних обставин, а вимога, щодо сплати заборгованості, що утворилась відповідачем перед позивачем має бути сплачена після припинення дії форс-мажорних обставин, тобто після закінчення воєнного стану - 21.11.2022 року, при умові, що строк дії таких обставин не буде продовжено.

22.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд відмовити в клопотанні відповідача про направлення йому судом матеріалів справи та рекомендувати відповідачу зареєструватись в Електронному суді та отримати в такий спосіб доступ до матеріалів справи. До вказаного клопотання додано докази направлення позовних матеріалів на електронну адресу відповідача.

22.09.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що не приймає аргументів відповідача про настання обставин форс-мажору. До відповіді на відзив позивачем додано клопотання про виправлення технічної описки, в якому позивач просить вірним в п. Б прохальної частини позову суму стягнення прописом вважати двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири грн.

23.09.20222 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про відмову у прийнятті листа №210/22 від 08.09.2022 щодо виникнення форс-мажорних обставин через не надання відповідачем доказів на підтвердження неможливості виконати зобов`язання внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та введення воєнного стану по зобов`язаннях, які відповідач порушив до 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2022 року о 14:30 год.

В судовому засіданні 07.11.2022 оголошено перерву в судовому розгляді справи по суті до 15:00 год. 08.11.2022.

Ухвалою суду від 08.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді справи по суті оголошено перерву до 06.12.2022 року о 10:30 год.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення процесуальних документів, в тому числі і ухвала-повідомлення від 08.11.2022, на електронні адреси відповідача - , . Суд зазначає, що відомості про електронну адресу відповідача містяться в спірному договорі та підтверджена відповідачем у відзиві на позов, на вказану електронну адресу відповідач, зокрема, просив суд направити йому матеріали справи для ознайомлення (позовна заява була направлена позивачем на вказану електронну пошту), що свідчить про те, що відповідач має доступ до вказаної адреси електронної пошти та ознайомлюється з вхідними документами.

Судом здійснена перевірка бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та встановлено, що всі процесуальні документи в справі, в тому числі і ухвала-повідомлення від 08.11.2022, доставлені на електронні адреси відповідача - , .

Суд зазначає, що не направлення процесуальних документів у справі на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням обумовлено, як відсутністю в господарському суді Донецької області знаків оплати та зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 (розпорядження від 21.02.2022) до 10.11.2022, так і тим, що Укрпоштою не здійснювалась доставка поштових відправлень у населенні пункти, де ведуться активні бойові дії, а в населених пунктах, які знаходяться поряд з місцями проведення активних бойових дій або знаходяться під постійними обстрілами, Укрпошта працювала на окремі види діяльності, однак, не здійснювала доставку рекомендованих поштових відправлень. Відповідач сам зазначає про неможливість отримання поштового відправлення з позовною заявою, в тому числі і через те, що підприємство знаходиться в зоні ведення бойових дій.

Судом додатково передано відповідачу відповідну телефонограму. Крім того, відповідача також було додатково повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання у справі шляхом публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу суду від 08.11.2022 у справі № 905/468/22 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

Суд зазначає, що відповідач достеменно обізнаний про розгляд цієї справи, оскільки ним було подано відзив на позовну заяву. Проявивши належну обачність відповідач міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи № 905/468/22 та про постановлені ухвали в даній справі, в т.ч. і ухвали від 08.11.2022 року, тому міг скористатись своїм конституційним правом на захист та участь в судовому засіданні.

Статтею 9 Конституції передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Відповідач, як учасник судового процесу, повинен проявляти зацікавленість щодо провадження у справі, стороною якого він є. Однак, відповідач такої зацікавленості не проявив, своїм конституційним правом на захист не скористався, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При цьому, відповідач, на якого відповідно положень ст. 42 ГПК України, як і на інших учасників справи, покладено обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, належним чином опікуючись про долю власної справи, мав вжити заходи як щодо повідомлення суду про актуальні засоби зв`язку із ним, так і самостійного з`ясування стану її розгляду.

Таким чином, судом було вжито всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про призначені судові засідання в даній справі, в тому числі і про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.12.2022.

Судом було витримано розумні терміни, які, навіть, в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не звертався, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких інших заяв або клопотань до суду не надавав.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст. 195 ГПК України строку був обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської федерації на територію України.

Зокрема, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено. На даний час Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Необхідно зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Завод обважнювачів" (споживач) укладено Договір постачання природного газу № К-ПГ-С/22-01/197 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язувався передати у власність споживача, а споживач - прийняти, спожити та оплатити на умовах цього договору газ природний, надалі - газ (код товару: 2711).

Згідно з пунктами 1.3, 2.3 договору споживач використовує газ для власного споживання. Плановий обсяг газу, який постачальник зобов`язується передати, а споживач прийняти, спожити та оплатити, зазначається в додаткових угодах до даного договору на кожен розрахунковий період - газовий місяць (місяць постачання, місяць передачі, звітній місяць). Зміни місячних обсягів газу встановлюються сторонами шляхом укладання відповідних додаткових угод до договору, зокрема, в порядку, передбаченому п.4.2. договору. Без визначення місячних обсягів постачання газу, планової ціни за 1000 м3 газу та планової вартості газу додатковою угодою постачання за договором не розпочинається.

Відповідно до пункту 2.4. договору ціна договору становить суму визначену в п.3.2. та п.3.7. договору. Ця сума відповідає загальній вартості газу, який постачальник передає споживачу, визначається загальною вартістю обсягу фактично переданого газу на підставі актів приймання-передачі газу, оформлених в порядку, визначеному п.4.4. договору.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що обсяги газу, що визначені п.2.3. договору, є плановими та можуть змінюватись сторонами шляхом коригування, у тому числі впродовж поточного газового місяця виключно за наявності письмового повідомлення споживача, яку споживач надає постачальнику у спосіб, терміни та строки встановлені п.5.3.9. договору.

За умовами пункту 2.6. договору фактичне постачання газу здійснюється постачальником виключно після включення споживача до реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді.

Згідно з пунктом 2.7. договору шляхом надсилання повідомлення передбаченого п.5.3.7. договору споживач надає згоду постачальнику на включення його до реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі оператора ГТС у відповідному газовому місяці або в зазначеному в такому повідомлені періоді.

Планова ціна за 1000 м3 газу та планова вартість газу у відповідному газовому місяці встановлюється сторонами у відповідній Додатковій угоді до договору згідно п.2.3. договору (пункт 3.1. договору).

Згідно з пунктом 3.2. договору загальна сума договору складається із остаточної вартості обсягів газу, переданого згідно актів приймання-передачі газу, оформлених в порядку, визначеному п.4.4. договору.

Оплата вартості газу за кожен місяць постачання (звітний місяць), проводиться на умовах, зазначених у договорі та додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного договору (пункт 3.9 договору).

Відповідно до пункту 4.2. договору кількість газу, яка запланована до передачі на газовий місяць визначається у додаткових угодах до договору, які укладаються сторонами перед початком розрахункового (газового) місяця згідно п.2.3. договору.

Умовами п. 4.3 договору сторони погодили, що за результатами передачі обсягу газу за звітний місяць сторонами оформляється акт прийому-передачі газу. Достовірним та єдиним джерелом відомостей про фактичний обсяг газу, спожитий споживачем протягом газового місяця (підсумок місячного споживання), сторони узгодили вважати Інформаційну платформу Оператора ГТС (згідно пункту 6 Глави 3 розділу 9, пунктів 1, 4, 5 глави 1 розділу 10 Кодексу ГРМ, пунктів 1, 4 глави 1 пунктів 1-3 глави 7 Кодексу ГТС).

Пунктом 4.4 договору встановлено, що до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим (газовим), споживач зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) газу споживачу за відповідний розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акту приймання-передачі газу від постачальника зобов`язується повернути один примірник оригіналу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У разі неповернення споживачем переданого йому постачальником акту прийому-передачі газу (фактично переданого газу), або відсутності вмотивованої відмови споживача від підписання відповідного акту у цей же строк, такий акт вважається підписаним, а газ переданий споживачу.

У зв`язку з тим, що акт приймання-передачі складено постачальником на основі даних інформаційної платформи оператора ГТС, у разі надання в належний строк споживачем мотивованої відмови від підписання відповідного акту, до врегулювання сторонами спору в судовому або позасудовому порядку, остаточний обсяг та остаточна вартість газу рахується за даними постачальника.

Відповідно до п. 5.1.1 договору постачальник зобов`язаний здійснити передачу газу споживачу в точці виходу з газотранспортної системи в обсязі та строки, визначені додатковими угодами до договору.

Згідно з пунктом 5.3. договору споживач зобов`язаний, зокрема, прийняти газ в обсязі та на умовах, передбачених договором та додатковими угодами до даного договору. Оплатити постачальнику у строки, передбачені договором та відповідною додатковою угодою до договору, планову вартість газу у порядку та остаточну вартість обсягів газу, переданого згідно актів приймання-передачі газу. Оформити з постачальником акти приймання-передачі газу в порядку, передбаченому цим договором. Оплатити постачальнику остаточну вартість та відповідну суму ПДВ фактично спожитого газу, визначену у порядку, передбаченому розділом 3 договору.

За порушення сторонами умов та/або порядку, встановленого п.4.4. та/або п.5.1.3 та/або п.5.3.5 (в тому числі, за ухилення від підписання та/або надання відповідній стороні Актів приймання-передачі газу у передбачені договором строки) - винна сторона сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 5% від вартості фактично переданого у відповідному газовому місяці газу (пункт 6.2 договору).

За порушення грошових зобов`язань (умов та строків розрахунків) згідно договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу (п. 6.3 договору).

Цей договір складений у формі єдиного документа у двох примірниках, набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (за умови їх наявності) (дата, вказана у верхньому правому куті першої сторінки Договору).

В пункті 10.2. договору сторони визначили, що належною електронною адресою постачальника для обміну сканкопіями документів є електронна адреса та/або будь-яка адреса постачальника із доменом @u-commodities.com, що є дійсною на момент відправлення/отримання електронного повідомлення. Належною електронною адресою споживача для обміну сканкопіями документів є будь-яка електронна адреса споживача, що міститься в загальному доступі, або з якої надходять електронні повідомлення постачальнику, якщо споживач не повідомить постачальнику свої електронні адреси.

Договір діє до 31 грудня 2022 року, включно, в частині постачання газу, а в іншій частині зобов`язань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 10.3. договору).

Суд зазначає, що вказаний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що за умовами цього договору, свідчить про набрання ним чинності.

23.12.2021 сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, відповідно до умов якої споживач зобов`язується прийняти та оплатити, а постачальник - передати природний газ у січні 2022 року в обсязі 40,000 тис.м3 - плановий обсяг газу, з рівномірним щодобовим споживанням або згідно заявки з щодобовими обсягами споживання, через точку ЕІС-код 56ХО000003SKV00C. Допустимий обсяг недобору/перебору газу споживачем, за цією додатковою угодою, +/- 10% від планового обсягу газу.

Пунктом 2 додаткової угоди погоджено, що планова ціна за 1 000 м3 газу, що передається у січні 2022 року включно (строк поставки) з ПДВ з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи становить 54 163,92грн, у т.ч. ціна газу без ПДВ - 45 136,60грн, ПДВ 20% - 9 027,32грн.

Планова вартість газу, що передається по цій додатковій угоді з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи становить без ПДВ 1 805 464,00грн, ПДВ - 361 092,80грн, разом з ПДВ: 2 166 556,80грн (пункт 3 додаткової угоди).

Остаточні розрахунки за фактично поставлений газ здійснюються споживачем з постачальником за остаточною вартістю газу до 18-го числа місяця, наступного за газовим місяцем (місяцем поставки газу) (пункт 6 додаткової угоди).

На виконання умов договору та додаткової угоди №1 до нього у січні 2022 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 34,77320 тис. куб. м загальною вартістю 1 899 492,59грн. з ПДВ, на підтвердження чого наданий підписаний сторонами акт прийому-передачі газу природного від 31.01.2022.

Однак, як вказує позивач, відповідач не оплатив поставлений газ, що не заперечує відповідач.

20.01.2022 сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору, відповідно до умов якої споживач зобов`язується прийняти та оплатити, а постачальник - передати природний газ у лютому 2022 року в обсязі 70,000 тис.м3 - плановий обсяг газу, з рівномірним щодобовим споживанням або згідно заявки з щодобовими обсягами споживання, через точку ЕІС-код 56ХО000003SKV00C. Допустимий обсяг недобору/перебору газу споживачем протягом лютого 2022 року становить +/- 10% від планового обсягу газу.

Пунктом 2 цієї додаткової угоди передбачено, що планова ціна за 1 000 м3 газу, що передається у лютому 2022 року (строк поставки) з ПДВ з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи становить 34 663,86грн, у т.ч. ціна газу без ПДВ - 28 886,55грн, ПДВ 20% - 5 777,31грн.

Планова вартість газу, що передається по цій додатковій угоді з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи становить без ПДВ 2 022 058,50грн, ПДВ - 404 411,70 грн, разом з ПДВ: 2 426 470,20грн (пункт 3 додаткової угоди).

Остаточні розрахунки за фактично поставлений газ здійснюються споживачем з постачальником за остаточною вартістю газу до 18-го числа місяця наступного за газовим місяцем (місяцем поставки газу) (пункт 6 додаткової угоди).

На виконання умов договору та додаткової угоди №2 до нього у лютому 2022 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 21,68125тис.м3 загальною вартістю 752 619,41грн з ПДВ.

Позивач визначив обсяги поставленого газу на підставі даних інформаційної платформи Оператора ГТС, склав акт прийому-передачі газу природного від 28.02.2022, який 14.03.2022 направив електронним листом на електронну пошту відповідача - .

Однак, як вказує позивач, відповідач підписаного акту не повернув, зауважень до акту не висунув, оплату за поставлений газ не здійснив.

Невиконання відповідачем умов договору в частині оплати фактично переданого та спожитого газу за січень-лютий 2022 року в сумі 2 652 112,00 грн зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості та нарахованих на неї штрафних санкцій.

Оцінивши надані позивачем докази в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин щодо поставки природного газу відповідачу, суд виходить з наступного.

Законом України "Про ринок природного газу" визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу":

- постачальник природного газу (далі постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу;

- постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів;

- споживач - фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу 34,77320тис. куб. м природного газу на загальну суму 1 899 492,59грн з ПДВ, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.01.2022 та витягом з інформаційної платформи Оператора ГТС.

Отже, з урахуванням умов підписаного між сторонами договору та Додаткової угоди №1 від 23.12.2021, відповідач зобов`язаний був оплатити природний газ поставлений за актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 року у строк до 18.02.2022 (включно).

У лютому 2022 року позивачем було поставлено відповідачу 21,68125тис. куб. м природного газу на загальну суму 752 619,41грн з ПДВ, що зазначено в акті прийому-передачі природного газу від 28.02.2022 та підтверджено витягом з інформаційної платформи Оператора ГТС.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не підписав акт прийому-передачі природного газу за лютий 2022 року та не оплатив фактично поставлений позивачем у січні-лютому 2022 року природний газ, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду заборгованість Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" за договором склала 2 652 112,00 грн.

Суд зазначає, що мотивованої відмови від підписання акту прийому-передачі та/або заперечень щодо факту не узгодження обсягів споживання газу та його споживання у лютому 2022 року та щодо неузгодженості договірної ціни на газ відповідачем не висловлено.

Відповідно до п. 4.3 договору достовірним та єдиним джерелом відомостей про фактичний обсяг газу, спожитий споживачем протягом газового місяця (підсумок місячного споживання), сторони узгодили вважати Інформаційну платформу Оператора ГТС (згідно пункту 6 Глави 3 розділу 9, пунктів 1, 4, 5 глави 1 розділу 10 Кодексу ГРМ, пунктів 1, 4 глави 1 пунктів 1-3 глави 7 Кодексу ГТС)

За умовами п. 4.4 договору споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акту приймання-передачі газу від постачальника зобов`язується повернути один примірник оригіналу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У разі неповернення споживачем переданого йому постачальником акту прийому-передачі газу (фактично переданого газу), або відсутності вмотивованої відмови споживача від підписання відповідного акту у цей же строк, такий акт вважається підписаним, а газ переданий споживачу.

Враховуючи умови договору, а також дані Інформаційної платформи Оператора ГТС обсяги газу, переданого позивачем та спожитого відповідачем у лютому 2022 року є доведеними, а отже позивачем виконані свої зобов`язання з поставки природного газу відповідачу за договором № К-ПГ-С/22-01/197 від 20.12.2021 у лютому 2022 року.

Отже, з урахуванням умов підписаного між сторонами договору та Додаткової угоди №2 від 20.01.2022, відповідач зобов`язаний був оплатити природний газ поставлений у лютому 2022 року газ природний у строк до 18.03.2022 (включно).

Відповідач у поданому відзиві зазначає, що станом на дату звернення позивачем до суду з позовною заявою та розгляду цієї справи відсутні правові підстави для стягнення боргу, а строк виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем не настав з огляду на існування обставин непереборної сили через початок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В підтвердження наявності форс-мажорних обставин відповідачем надано копії наказів №158/к від 03.03.2022 "Про зупинення роботи підприємства", №169/к від 24.03.2022, "Про тимчасове призупинення дії трудових договорів з працівниками", №212/к від 18.05.2022 "Про звільнення з роботи Олени Полупан", №57/22 від 23.06.2022 "Про збереження документації", роздруківку листа ТПП №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, роздруківку скріншоту з сайту ТПП, копію листа вих. № 210/22 від 08.09.2022 "Щодо виникнення форс-мажорних обставин", копію акту обстеження будівель, розташованих на території ПрАТ "Завод обважнювачів", від 13.07.2022, копію листа Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області.

Згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В межах розгляду цієї справи, суд зауважує, що обставини непереборної сили, які впливають на виконання зобов`язань за договором, звільняють сторін від відповідальності, якщо зобов`язання порушено внаслідок випадку або непереборної сили (ст. 617 ЦК України). У цих випадках достатньо дослідити факт існування обставин непереборної сили та залежність виконання договірних зобов`язань від цих обставин.

Проте, коли мова іде про інші наслідки, пов`язані з настанням форс-мажорних обставин, про які сторони домовилися у договорі, необхідно виходити саме з цих умов та реалізовувати їх у тому порядку, який погоджений в договорі.

Умовами розділу 8 договору сторони погодили наступне:

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків по даному Договору, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин (п. 8.1).

Під форс-мажором розуміють будь-яку подію або обставину поза розумним контролем Сторони, що посилається на форс-мажор, внаслідок або в результаті якої така Сторона не виконує будь-яке або будь-які зобов`язання за цим Договором, і така Сторона не могла попередити або подолати таке невиконання розумними зусиллями зі своєї сторони. Форс-мажор включає наступні події та обставини, які виникли після підписання Договору внаслідок непередбачених Сторонами подій надзвичайного характеру, зокрема, дії неприятельських держав, війни або військові дії, громадянські та військові заворушення, блокади, повстання, заколоти, епідемії, карантинні обмеження (п. 8.2, п.п. 8.2.3).

Сторона не буде вважатись такою, що порушує будь-яке із своїх зобов`язань за цим Договором і не буде нести відповідальність за будь-яку затримку у виконанні або за невиконання будь-яких своїх зобов`язань за цим Договором, якщо таке виконання стає неможливим, зазнає перешкод або затримок внаслідок обставин форс-мажору (п. 8.3).

Достатнім доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або іншим органом, в тому числі рішення РНБО України та/або указ Президента України про введення в дію такого рішення (п. 8.4).

Сторона, стосовно якої мають місце обставини форс-мажору, які перешкоджають їй виконувати свої зобов`язання за цим Договором, зобов`язується негайно (але в будь-якому випадку, не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дня настання таких обставин) повідомити іншу Сторону про настання (або припинення) таких обставин. Неповідомлення або невчасне повідомлення позбавляє Сторони права посилатися на настання таких обставин (п. 8.5).

Строк виконання зобов`язань відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини (п. 8.6).

Виникнення зазначених обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за Газ, який поставлений до виникнення форс-мажорних обставин (п. 8.8).

Як вбачається з умов договору, відповідач мав протягом 3 календарних днів з дня виникнення форс-мажорних обставин (з 24.02.2022) повідомити позивача про їх наявність. Однак, відповідне повідомлення було здійснено відповідачем лише в вересні 2022 року, при цьому не наведено причин не направлення повідомлення протягом 6 місяців.

Відповідач посилається на те, що підприємство призупинило свою роботу відповідним наказом від 03.03.2022, однак, при видачі такого наказу відповідач був обізнаний про своїх контрагентів та про існування зобов`язань, в тому числі і перед позивачем, а отже мав вжити всіх заходів для врегулювання питання щодо погашення існуючих зобов`язань.

Саме повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Суд ще раз звертає увагу на те, що відповідач не надав жодних документів та доказів, чому повідомлення іншої сторони Договору (позивача) про наявність форс-мажорних обставин було зроблено ним із пропущенням строку, встановленого Договором. Отже, за умовами договору неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності.

В статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами у відповідності до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Тобто, сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати.

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав вимоги договору щодо отримання сертифікату Торгово-промислової палати України щодо наявності форс-мажорних обставин та вплив таких обставин саме на невиконання спірних зобов`язань.

Суд приходить до висновку, що відсутність своєчасного повідомлення відповідачем про настання форс-мажорних обставин та відсутність доказів, передбачених договором, про наявність цих обставин та вплив цих обставин на можливість виконання ним грошового зобов`язання перед позивачем за спірним договором позбавляє відповідача права вимагати застосування наслідків, передбачених п. 8.6 договору (відстрочення виконання зобов`язань).

Суд зауважує, що лист Торгово-промислової палати України вих. №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є належним та допустимим доказом наявності форс-мажорних обставин у даних спірних правовідносинах.

Так, зазначеним листом Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для невизначеного кола осіб (всіх кого стосується): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". ТПП України підтверджує, що зазначені обставини є надзвичайними невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту угоди, законодавчих та інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання форс-мажорних обставин.

Однак, лист ТПП України від 28.02.2022 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин, у зв`язку з чим не може вважатися сертифікатом відповідно до вимог Закону та Регламенту. Суд не погоджується з позицією відповідача про те, що зазначений лист засвідчує залежність виконання ним грошових зобов`язань за спірним договором із початком воєнної агресії, про яку йдеться в листі ТТП.

Суд також зазначає, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання сертифікату ТПП України не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду, оскільки саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку; дослідження таких обставин повинно відбуватись із дотриманням вимог частини першої ст. 86 ГПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та положень ст. 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи; при цьому не можна визнати належним чином та повністю дослідженими обставини, в розумінні ст. 236 ГПК України, саму лише констатацію судами факту про підтвердженість сертифікатом у відповідача обставин непереборної сили, які звільняють його від відповідальності за порушення зобов`язання, без дослідження наявності у таких обставин ознак надзвичайності та невідворотності.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у відповідача обставин непереборної сили, які звільняють його від відповідальності за порушення саме спірного зобов`язання.

Відповідачем не доведено, що порушення щодо несплати відповідачем заборгованості за отриманий ним природний газу сталося внаслідок випадку або непереборної сили, що відповідно до приписів ст. 617 ЦК України могло б бути підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, в разі якщо б таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Такі обставини, як введення воєнного стану самі по собі не є абсолютними форс-мажорними обставинами, які позбавляють відповідача виконати свої грошові зобов`язання.

Факт військової агресії Російської Федерації проти України не може бути беззаперечним доказом наявності форс-мажору, за відсутності безпосереднього впливу на можливість здійснення оплати за договором.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження наявності причинно-наслідкового зв`язку неможливості виконання зобов`язань за договором із фактом військової агресії. Надані відповідачем копії наказів та акт обстеження будівель відповідача, ніяким чином не спростовують наявність або відсутність коштів необхідних для виконання обов`язку зі сплати основної заборгованості.

До того ж, суд зазначає, що строк оплати за поставлений у січні 2022 року природний газ - 18.02.2022 (включно), тобто до початку військової агресії, що також виключає можливість посилання відповідача на виникнення форс-мажорних обставини та неможливість виконання обов`язку з оплати за умови доведення їх наявності.

Враховуючи викладене відповідачем не доведено ані наявність форс-мажорних в розумінні вимог спірного договору, ані неможливість виконання обов`язку з оплати поставки природного газу через вплив таких форс-мажорних обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлений у січні-лютому 2022 року природний газ, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2 652 112,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 170 342,43 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані розрахунки інфляційних втрат у розмірі 170 342,43 грн, суд встановив, що інфляційні втрати на заборгованість за січень 2022 року нараховані з урахуванням індексів інфляції за березень - квітень 2022 року, а на заборгованість за лютий 2022 року - з урахуванням індексу інфляції за квітень 2022 року.

Здійснені нарахування інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, арифметично обчислення здійснені вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно заявлених вимог позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 114 882,41 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору за порушення грошових зобов`язань (умов та строків розрахунків) згідно договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши наданий розрахунок пені у сумі 114 882,41 грн, суд встановив, що пеня нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, на заборгованість за січень 2022 року нарахування пені здійснено за період з 19.02.2022 по 16.05.2022, а на заборгованість за лютий 2022 року - за період з 19.03.2022 по 16.05.2022.

Нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, арифметично обчислення здійснені вірно, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги є нормативно та документально обгрунтованими та підлягають задоовленню в повному обсязі.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 35 248,04 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд зазначає, що для вручення сторонам рішення по справі будуть використані альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даного рішення на електронні адреси позивача та відповідача, а також шляхом публікації відповідачу оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 99, код 00136751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, код 42601505) заборгованість за Договором постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/197 від 20.12.2021 за поставлений природний газ у січні-лютому 2022 року в сумі 2 652 112,00 грн, пеню в сумі 114 882,41 грн, інфляційні втрати в сумі 170 342,43 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 35 248,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2022.

Суддя Т. О. Лобода