ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа№ 911/3452/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма В.В.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.06.2022

у справі №911/3452/21 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче

об`єднання "Київський завод автоматики"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича

компанія "Техімпекс"

про стягнення 995 770,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/3452/21 позов приватного акціонерного товариства " Науково-виробниче об`єднання " Київський завод автоматики " задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на користь приватного акціонерного товариства " Науково-виробниче об`єднання " Київський завод автоматики " 698 007,65 грн. (шістсот дев`яносто вісім тисяч сім гривень шістдесят п`ять копійок) інфляційних втрат, 297 763,30 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот шістдесят три гривні тридцять копійок) процентів річних, 14 936,56 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень п`ятдесят шість копійок) судового збору, 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 24.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково виробнича компанія " Техімпекс " звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції є необґрунтованим та таким, що прийняте на підставі не повністю встановлених обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково виробнича компанія " Техімпекс " передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/3452/21 залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.

19.12.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якому останній просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" про розподіл судових витрат на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а його розгляд буде здійснюватися з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" про розподіл судових витрат.

3. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" про розподіл судових витрат призначити на 17.01.2023 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданого позивачем клопотання про розподіл судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Сулім

С.О. Алданова