ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1786/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі № 904/1786/22

За позовом: Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», м. Дніпро

Про: стягнення 13 141, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія Державної ПСУ ім. Б.Хмельницького (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Ісполін Плюс» (відповідач) про стягнення 13 141, 44 грн. ( в т.ч.: 8 424, 00 грн. - штраф за поставку неякісного товару; 1 769, 04 грн. - пеня за порушення строків поставки товару; 2 948, 40 грн. - штраф за порушення строків поставки товару понад 30 днів) штрафних санкцій за договором про закупівлю продовольства №252-21 від 27.04.21р. (укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» на користь Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького 8 424, 00 грн. штрафу та 1 587, 84 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» звернулось з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі №904/1786/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» на користь Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького 8 424, 00 грн. штрафу та 1 587, 84 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення щодо відмови у стягненні вказаних сум.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що розмір судового збору не може бути меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 3 721,5 грн. (2481,0 х 150%)

Згідно платіжної інструкції №827 від 16.11.2022 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2 381,76 грн.

Таким чином недоплачена сума судового збору складає 1 339,74 грн.

Отже скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі №904/1786/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 339,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз