ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Справа№ 925/1029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Алданової С.О.

при секретарі: Зорі В.С.

за участю представників

від позивачів 1, 2, 3, 4: Дерев`янчук В.А.;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 (повний текст складено 21.01.2022)

у справі № 925/1029/21 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_7; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

3. ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код 32860788), оформлених протоколом №07/04/1 від 07 квітня 2013 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі №925/1029/21 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені повністю; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код 32860788), оформлених протоколом №07/04/1 від 07 квітня 2013 року; ухвалено відшкодувати позивачам за рахунок відповідача судовий збір.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у позові.

Апеляційна скарг обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов суперечливого висновку про відсутність оригіналу оспорюваного протоколу, так як позивач при зверненні до суду вказав де він перебуває, більше того позивачами не доведено порушення їх прав внаслідок існування даного протоколу.

Крім того, судом першої інстанції не встановлено перебігу позовної давності та момент, коли позивачі дізнались чи обґрунтовано могли дізнатися про наявність рішення позачергових загальних зборів.

15.02.2022 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі №925/1029/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи №925/1029/21, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1029/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі №925/1029/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

05.08.2022 матеріали справи №925/1029/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2447/22 від 25.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням суддів Барсук М.А., та Пономаренка Є.Ю. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для апеляційного розгляду справи № 925/1029/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі № 925/1029/21, апеляційний розгляд справи №925/1029/21 призначено на 28.09.2022.

27.09.2022 на електронну поштову адресу Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити в задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі № 925/1029/21.

28.09.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду поштою від представника позивачів надійшли докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

28.09.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 Господарського суду міста Києва у справі № 925/1029/21 призначено на 19.10.2022.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3316/22 від 19.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 для апеляційного розгляду справи № 925/1029/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Алданова С.О.

19.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника, якому він просить суд слухати справу у відсутність представника ТОВ «Вікторія», у зв`язку з неможливістю направити представника до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі № 925/1029/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відклано розгляд справи на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 з`явився представник позивача, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялись, шляхом направлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи,

Оскаржуваний протокол загальних зборів був підроблений, з метою створення письмового доказу для перегляду рішення місцевого господарського суду зі справи №925/1147/18 за нововиявленими обставинами, оскільки ним розширено повноваження керівника на вчинення значних правочинів від імені товариства без провдення загалних зборів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" було створене рішенням зборів засновників від 17 лютого 2004 року, є особою приватного права та підприємницьким товариством, учасниками товариства є фізичні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , статутний капітал товариства становить 7 334 953,68 грн., складається з вкладів учасників, внесених грошима та майном, поділений на частки, які розподіляються між учасниками (відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (в редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №1 від 07 квітня 2013 року) та зареєстрований 12 квітня 2013 року)).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" проведена 17 березня 2004 року, ідентифікаційний код юридичної особи 32860788, її місцезнаходження: 19124, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Зюбриха, вул. Центральна, буд.1.

07 квітня 2013 року учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на чергових загальних зборах прийняли рішення, оформлені протоколом №07/04 від 07 квітня 2013 року, а саме:

- утворити товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія." за адресою: 19124, вул. Центральна, буд. 1, с. Зюбриха, Монастирищенський район Черкаська область;

- передати новоутвореному товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія." майно на суму 2 029 800,00 грн. як внесок до статутного капіталу та сформувати за рахунок цього внеску статутний капітал новоствореного товариства в розмірі 2 029 800,00 грн.;

- доручено директору товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ОСОБА_5 затвердити статут товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.";

- доручено директору товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ОСОБА_5 призначити директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." Ісаєнка Олексія Юрійовича;

- уповноважено ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , які діють незалежно один від одного, на проведення державної реєстрації новоствореного товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.";

- уповноважено директора новоствореного товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." передати в фінансовий лізинг майно товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

- передати земельні ділянки, що орендуються товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія", до новоутвореного товариства шляхом розірвання договорів оренди земельних ділянок або шляхом передачі орендованих земельних ділянок в суборенду.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." затверджено рішенням товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", оформленим протоколом №2 від 07 травня 2013 року, державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведена 12 квітня 2013 року, ідентифікаційний код юридичної особи 38543846, її місцезнаходження: 19124, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Зюбриха, вул. Центральна, буд. 1.

Згідно з статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", затвердженим рішенням товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", оформленим протоколом №2 від 07 травня 2013 року (нова редакція статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", який зареєстрований Монастирищенською районною державною адміністрацією, номер запису 0000608 від 12 квітня 2013 року) єдиним учасником товариства є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", статутний капітал товариства становить 2 029 800,00 грн., складається з вкладів учасників, внесених грошима та майном, частка юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" складає 2 029 800,00 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства.

Статутний капітал товариства підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Збори учасників є вищим органом управління товариства та складаються з учасників або їх уповноважених представників. Збори учасників мають повноваження згідно статуту вчиняти будь-які дії стосовно діяльності та справ товариства, що не суперечать Закону (ст.ст. 3, 9, 13 статуту).

Відповідно до акту приймання-передачі від 01 листопада 2013 року у відповідності з рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" від 07 квітня 2013 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія." прийняло в якості внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." майно (сільськогосподарська техніка в кількості 23 найменувань), на загальну суму 2 030 311 грн. 89 коп.

24 вересня 2018 були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", на яких був присутній одноосібно єдиний учасник з часткою у статутному капіталі товариства 100% - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" в особі директора ОСОБА_5 та запрошена особа - ОСОБА_1 .

На порядок денний було винесене одне питання: про зміну учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.". За результатом розгляду цього питання було вирішено:

1) дозволити продаж частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", належної товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія", у розмірі 100% статутного капіталу фізичній особі ОСОБА_1 ;

2) змінити склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." на наступний: товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" виходить зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", а ОСОБА_1 входить до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." з часткою володіння 100% статутного капіталу.

Зазначені рішення оформлені рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." №1/09 від 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" в особі директора ОСОБА_5 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем був укладений договір купівлі-продажу частки, відповідно до пункту 1 якого продавець продав покупцю свою частку у розмірі 100% у статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", що еквівалентно 2 029 800.00 грн.

24 вересня 2018 року на виконання умов цього договору між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та ОСОБА_1 був підписаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" передало, а ОСОБА_1 прийняв частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." у розмірі 100%, номінальною вартість 2 029 800,00 грн. Підписи сторін в акті приймання-передачі посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року також були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", на яких був присутній одноосібно єдиний учасник з часткою у статутному капіталі товариства 100%: ОСОБА_1 та запрошені особи: директор товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ОСОБА_5. та директор товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." ОСОБА_14 ..

По всім питанням, винесеним на розгляд загальних зборів згідно з порядком денним, виступив єдиний учасник товариства - ОСОБА_1 та рішення приймались ним одноосібно.

За результатом розгляду питань, винесених на розгляд загальних зборів згідно з порядком денним, було вирішено:

- затвердити юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.": 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1 та внести відповідні зміни в реєстраційні документи;

- звільнити з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." ОСОБА_14 з 24 вересня 2018 року;

- затвердити нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.";

- доручити проведення організаційно-правових дій щодо приведення документів підприємства у відповідність з цим рішенням та законодавством України ОСОБА_1 .

Зазначені рішення оформлені рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." № 2/09 від 24 вересня 2018 року підписаним ОСОБА_1

24 вересня 2018 року державний реєстратор Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентиною Володимирівною за заявою ОСОБА_1 від 24 вересня 2018 року на підставі рішень учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." №1/09 і № 2/09 від 24 вересня 2018 року, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." від 24 вересня 2018 року провела реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", а саме:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, запис № 6000608, зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, запис № 7000608. зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Усі вищевикладені обставини встановлені судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час розгляду справи №925/1147/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", фізичної особи ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентини Володимирівни, на стороні позивача - громадян Німеччини ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа. стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року зі справи №925/1147/18 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", оформлене рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." () №1/09 від 24 вересня 2018 року, підписане директором ТОВ "Вікторія" ОСОБА_5.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." (; місцезнаходження: 19124 Черкаська область, Монастирищенський район, село Зюбриха, вул. Центральна, 1), укладений 24 вересня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (; місцезнаходження: 19124 Черкаська область, Монастирищенський район, село Зюбриха, вул. Центральна, 1) в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визнано недійсним рішення загальних зборів єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", оформлене рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." () №2/09 від 24 вересня 2018 року, підписане ОСОБА_1 .

Визнано протиправними і скасовано рішення і запис державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентини Володимирівни від 24 вересня 2018 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія." (): 24 вересня 2018 року 6000608 - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників а також, щодо державної реєстрації змін до відомостей про цю юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 24 вересня 2018 року 7000608 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи;

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2019 року вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 квітня 2020 року рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2019 року у справі № 925/1147/18 залишено без змін.

Таким чином, вищевикладені обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи №925/1029/21, у якій беруть участь ті самі особи.

Водночас, 21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року по справі №925/1147/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій зазначив про існування протоколу позачергових загальних зборів учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () №07/04/1 від 07 квітня 2013 року.

До зазначеної заяви було надано копію протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (), у якому зазначено, що на загальних зборах учасників товариства були присутні учасники: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , запрошений - директор товариства ОСОБА_5 ..

Зазначено, що учасники товариства одноголосно (100%) вирішили уповноважити виконавчий орган (директора) на продаж корпоративних прав, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія", у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.".

Також вказано, що зазначений протокол підписаний секретарем загальних зборів ОСОБА_18 та головою загальних зборів ОСОБА_19 .

Посилаючись на рішення спірних загальних зборів, ОСОБА_1 стверджував, що директор товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ОСОБА_5 не мав обмежень у своїх повноваженнях, як директор єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія.", на відчуження 100% частки на користь третьої особи, та відсутність перевищення повноважень при прийнятті рішення про відчуження корпоративних прав та в подальшому, укладення договору купівлі-продажу і проведення державної реєстрації змін до юридичної особи.

Відповідно, заявник ОСОБА_1 , просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року по справі №925/1147/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачі стверджують, що саме із заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 21 травня 2021 року про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року по справі №925/1147/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами, останні дізналися про існування протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ().

Ці обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом.

Предметом позову є вимога позивача про визнання недійсними протоколу позачергових загальних зборів учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () №07/04/1 від 07 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Законом України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній на момент проведення спірних позачергових загальних зборів учасників), вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 60 вищевказаного Закону визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Такий чином, позачергові загальні збори, відповідно до норм Закону України "Про господарські товариства", скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах. Учасники ж товариства, які володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів мають право самі скликати позачергові загальні збори у тому випадку, якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав їхньої вимоги про скликання загальних зборів. Повідомлення ж про проведення загальних зборів повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів у передбачений статутом товариства спосіб із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства у випадку неплатоспроможності товариства та з іншого приводу, що відповідає інтересам товариства. Позачергові збори учасників можуть бути також скликані головою товариства за письмовою вимогою директора, чи на вимогу одного, або кількох учасників, що володіють не менш як 20 відсотками голосів, на вимогу ревізійної комісії згідно статті 16.5. цього статуту. Якщо протягом 25 робочих днів голова товариства не виконає зазначеної вимоги, вони самі можуть скликати збори учасників (пункт 13.5 статуту).

Повідомлення про скликання зборів учасників (далі - "повідомлення про збори") надсилається всім учасникам товариства рекомендованим листом, телексом, телефаксом, кур`єрською поштою чи доставкою з рук в руки на адреси, зазначені в статуті та відповідних книгах товариства. Повідомлення про збори повинно містити вказівку на дату, час і місце проведення та порядок денний зборів учасників. Повідомлення про збори має бути зроблено не менш ніж за 30 (тридцять) днів до дня скликання зборів. В будь-якому випадку дата проведення зборів учасників має бути спланована таким чином, щоб забезпечити отримання учасниками необхідних віз та організацію виїзду на місце проведення зборів учасників. Учасники можуть вносити пропозиції до порядку денного зборів учасників, при чому такі пропозиції повинні складатися в письмовій формі, подаватися голові товариства не пізніше ніж за 25 днів до дня проведення зборів учасників. Голова товариства негайно повідомляє учасників у письмовій формі про будь-які зміни в порядку денному. Будь-яке питання, яке не включене до порядку денного зборів учасників може бути розглянуто зборами лише за згодою усіх учасників (їхніх уповноважених представників), присутніх на зборах. Учасникам (їх уповноваженим представникам) має бути надана можливість не пізні як за 7 (сім) днів до дня скликання зборів ознайомитися з документами (проектами документів), обговорення яких передбачено порядком денним (п.13.6 статуту).

Якщо іншого не буде спеціально передбачено законодавством України, збори учасників визнаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які у сукупності володіють більш ніж 60% голосів (п.13.8 статуту).

Учасники володіють кількістю голосів, що дорівнює розміру їх відповідних часток у статутному капіталі (п.13.10 статуту).

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Необхідність дослідження обставин щодо дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства у подібних правовідносинах (про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів) при вирішенні питання про порушення прав позивача як учасника товариства на участь у загальних зборах та на участь в управлінні товариством підтверджена сталою судовою практикою, зокрема висновками Верховного Суду, що містяться у постановах від 02.05.2018 у справі №910/807/17 та від 27.11.2018 у справі №916/58/18.

Крім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Протокол загальних зборів - це передбачений законодавством документ, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами вищим органом товариства, ведення якого в обов`язковому порядку покладено на голову зборів відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин). Протокол зборів є єдиним документом, з якого можна встановити хід та результати таких зборів (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 926/674/17).

Як встановлено судом першої інстанції копія оскаржуваного протоколу позачергових загальних збори досліджувалась Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1147/18, яким у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмолено.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року, яка залишена без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 протокол загальних зборів від 07.04.2013 містить наступні відомості: збори скликані ОСОБА_19 , ОСОБА_18 відповідно до статуту товариства. Усі учасники були повідомлені в порядку, передбаченому статутом із зазначенням часу та місця проведення зборів та їх порядку денного.

Також вказано, що на загальних зборах учасників товариства присутні учасники: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 (від імені якого на підставі довіреності від 27 березня 2013 року діє ОСОБА_8 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_20 (від імені якого на підставі довіреності від 27 березня 2013 року діє ОСОБА_8 ) та ОСОБА_21 .

На загальних зборах учасників товариства присутні його учасники, які в сукупності володіють більш, ніж 60% часток статутного капіталу товариства, у зв`язку з цим загальні збори учасників є повноважними для вирішення питань їх порядку денного.

Проте, як вбачається з пояснень позивачів, жоден з них включаючи, уповноваженого за довіреністю ОСОБА_8 , який нібито діяв від імені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 позачергові збори 07.04.2013 не скликали, жодних рішень в частині розширення повноваження директора на відчуження корпоративних прав ТОВ «Вікторія» у статутному капіталі ТОВ «Вікторія» не приймали, що в свою чергу свідчить про відсутність волевиявлення учасників товариства на відчуження свого майна.

Крім того, відповідач визнає позов та зазначає про відсутність документів які підтверджують факт проведення позачергових загальних зборів 07.04.2013 року.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року у справі №925/1147/18 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року у справі № 925/1147/18 залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд вказав, що протокол позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" № 07/04/1 від 07 квітня 2013 року не належить до нововиявлених обставин та не може бути підставою для перегляду рішення у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року вищевказану ухвалу суд залишив без змін.

Крім того слід вказати, що ухвалою суду від 10 серпня 2021 року у справі № 925/1147/18 витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та у ОСОБА_1 оригінал протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (), проте сторони зазначили про його відсутність.

За результатами дослідження долучених до матеріалів справи документів колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що з урахуванням відсутності доказів повідомлення позивачів - як учасників ТОВ «Вікторія» про дату, місце та час проведення позачергових зборів із зазначенням порядку денного та наданих письмових пояснень членів товариства щодо не прийняття участі у позачергових загальних зборах 07.04.2013, якими уповноважено виконавчий орган (директора) на відчуження корпоративних прав, які належать ТОВ «Вікторія» у статутному капіталі ТОВ «Вікторія» у розмірі 100 % без погодження таких рішень з усіма членами товариства, як це передбачено статтями 14, 15 Статуту, очевидно, що оскаржуване рішення позачергових загальних зборів, прийнято без справжнього волевиявлення усіх членів товариства, оскільки власники при першочерговій реєстрації товариства визначили повноваження одноосібного керівника у статті 15 Статуту, проте жодних змін в цій частині не приймалось, отже, розширення зазначеним протоколом повноважень директора без внесення змін у статут товариства фактично суперечить принципу розумності та обачності, оскільки учасники товариства не можуть діяти собі на шкоду.

Вірогідних доказів що вказували би на обізнаність позивачів, як учаників товариства та самого товариства про прийняття загальними зборами спірного рішення, матеріали справи не містять.

Аргументи апелянта в частині застосування строків позовної давності правомірно відхилені судом першої інстанції, оскільки, заява про застосування строку позовної давності може бути подана лише стороною чи їх представниками, а тому треті особи не мають право на подання такої заяви.

Подібна правова позиція викладена в постанові Касаційного цивільного суду у складі ВС у справі №509/3589/16-ц.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними .

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд з достатньою повнотою дослідив усі обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, обставини, які мають значення по справі, судом установлені вірно. Порушень норм матеріального та процесуального права не установлено.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської области від 13.01.2022 - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

4. Матеріали справи № 925/1029/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 16.12.2022 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

С.О. Алданова