ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/104/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп Закарпатської області

до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Чопської міської ради №6 від 18.12.2019 Про надання згоди на поділ земельних ділянок та визнання укладеними Додаткових угод від 25.01.2018 в редакції позивача,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Талапа Я.В., адвокат, ордер серії АО №1024901 від 01.03.2021

Відповідача Павліш А.В., представник в порядку самопредставництва

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп Закарпатської області звернулося до суду з позовом до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Чопської міської ради №6 від 18.12.2019 Про надання згоди на поділ земельних ділянок та визнання укладеними Додаткових угод від 25.01.2018 в редакції позивача.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав викладене в додаткових поясненнях б/н від 07.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4327/21 від 08.06.2021) клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок та, зокрема, наголосив, що на підставі п. 4. рішення Чопської міської ради №43 від 25.03.2016 міському голові м. Чоп Самардаку В.В. було доручено укласти із КП Чопський ринок договір позички на 96 торгових контейнерів та 1 металевий навіс, які перебувають на балансі міської ради, внаслідок чого між останніми виникли договірні правовідносини, врегульовані Договором безоплатного користування майна від 01.04.2016. Представник позивача звертає увагу на те, що торгові контейнери та навіс є власністю ТзОВ Агора, знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:29, площею 0,067 га, та :01:004:0025, площею 0,1386 га, та водночас перебувають у розпорядженні відповідача і КП Чопський ринок. З урахуванням наведеного, наголошує, що судове рішення в даній справі матиме вплив на права і обов`язки останнього в частині користування земельними ділянками та розпорядження торговими павільйонами і навісом, які на них розміщені.

Представник відповідача щодо заявленого позивачем клопотання заперечив із підстав, викладених у письмових запереченнях №03-15/2785 від 11.08.2021 (вх. №02.3.1-02/5835/21 від 16.08.2021). Зокрема, зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог ухвалене судом рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки КП Чопської міської ради Чопський ринок, оскільки таке не є користувачем торгових павільйонів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави заявлених позовних вимог, враховуючи той факт, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 26.12.2022, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, вул. Залізнична, будинок 1, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40373483).

2. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2023 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати позивача у строк до 25.01.2023 подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову до 31.01.2023.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.