ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 2 996 568,40 грн

за участю представника відповідача - Дубінчин О. М.;

від позивача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 1 993 259,05 грн, у тому числі: 1 859 737,30 грн основного боргу за договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 87 407,65 грн - пені, 14 368,38 грн 3 % річних, 31 745,72 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 28.10.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1331/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.2, а.с.6).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" разом з відзивом подав до суду зустрічну позовну заяву (вхід. № 1627/22 від 21.11.2022), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" грошові кошти в сумі 2 996 568,40 грн, з яких: 1 110 001,78 грн - повернення попередніх оплат робіт за Договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 886 566,62 грн - пені за прострочення виконання робіт за період з 16.05.2022 по 25.06.2020 включно.

Ухвалою від 25.11.2022 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у встановлений судом строк виправило вказані недоліки.

Ухвалою від 29.11.2022 суд прийняв зустрічний позов до розгляду у цій справі.

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів документів: додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020, акту приймання-передачі документації від 01.04.2021.

Суд ухвалою від 29.11.2022 витребував вказані докази.

Позивач листом від 09.12.2022 (вхід. № 9934 від 15.12.2022; т.2 а.с. 226-234) подав до матеріалів справи оригінал додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020; оригінал акту приймання- передачі документації від 01.04.2021

Відповідач подав клопотання від 18.11.2022 (т.2 а.с.116-118) про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідач подав уточнення (вхід. № 9683 від 08.12.2022; т.2 а.с.217-218) до клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, де прохає вирішити клопотання у справі № 917/1331/22 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи Додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200226/В та Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 з урахуванням визначення експертної установи - Полтавське відділення Національні наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Чураївни, 1/1, м. ІІолтава, Україна, 36004) замість Національного наукового центру «Інститут судових експертиз м Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

Відповідач подав відзив від 18.11.2022 (вхід. № 8904 від 21.11.2022; а.с.16-22), в якому проти позову заперечує.

Позивач подав заяву від 15.12.2022 вхід. № 9967 від 15.12.2022; а.с.235-236) про продовження строку для подання до суду відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив на 5 днів.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що:

- у п. 6 ухвали від 29.11.2022 встановлено ТОВ "Інтерхолдінг" строк для подання суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- 13.12.2022 суд задовольнив клопотання ТОВ «Інтерхолдінг» про ознайомлення з матеріалами справи, та направив відскановану копію матеріалів зустрічного позову ТОВ «Сінема-Центр» без додатків;

- згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший робочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, останнім календарним днем для надання відзиву на зустрічний позов є 15.12.2022;

- однак, враховуючи поточну ситуацію в Україні, яка пов`язана із відключеннями електроенергії та значною наближеністю офісу позивача до об`єктів інфраструктури, з метою належної підготовки, написання та долучення доказів до відзиву ТОВ «Інтерхолдінг» на зустрічний позов ТОВ «Сінема-Центр», заявник прохає продовжи вказані строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, повітряні тривоги, відключення електроенергії, суд визнає вказані обставини поважними та продовжує ТОВ «Інтерхолдінг» процесуальні строки для подання до суду відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив на 5 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України необхідно надати позивачу можливість подати свої пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.02.2023 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

4. Продовжити ТОВ «Інтерхолдінг» процесуальні строки для подання до суду відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив - на 5 днів.

5. З метою підготовки справи до призначення експертизи:

викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) для надання суду експериментальних зразків підпису.

ОСОБА_1 також надати суду вільні зразки свого почерку та підпису не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах особистого характеру, які за роком виконання наближені до досліджувального - за 2020 та 2021 рік (записники, листівки, записи тощо);

надати суду письмові пояснення за особистим підписом чи підписувала вона додаткову угоду № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020 по правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", акт приймання-передачі документації від 01.04.2021.

6. ТОВ «Сінема-Центр» надати суду вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею. Надати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписаний: 21.12.2022.

Суддя Т. М. Безрук