overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" грудня 2022 р. Справа №918/499/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 8 436 811, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" та призначено її розгляд на 26 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року, від представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити його та забезпечити представнику ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/499/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "26" грудня 2022 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2022 р. Справа № 906/1012/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022

(постановлену у м. Житомирі)

за заявою представника ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №906/1012/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, витребування з володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22, ухвалити нове рішення, яким накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" до набрання законної сили рішення в цій справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду належним чином оформлений ордер серії АМ № 10000388 від 16.11.2022.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1012/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22.

2. Відповідачам протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" грудня 2022 р. Справа № 906/1012/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022

(постановлену у м. Житомирі)

за заявою представника ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №906/1012/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, витребування з володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №906/1012/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 у справі №906/1012/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1012/22 до розгляду на "23" січня 2023 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2022 р. Справа № 902/219/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 р. у справі №902/219/22, яка набрала законної сили 19 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/439/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 1444 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2022 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 18.01.2022),

у справі 922/439/21,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до ТОВ "Сегундо-Лофт", м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №922/439/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/439/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/439/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№ 1444 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №922/439/21 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/446/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 (суддя Харакоз К.С.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 24.11.2022,

у справі №905/446/22,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВК "Укрнафтобуріння", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

про стягнення 28839520,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" заборгованість за договором постачання природного газу №ПГ-С/21-001/01 від 08.12.2020 в сумі 28839520,37грн; судовий збір в сумі 346074,25грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та через підсистему "Електронний суд" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження по справі №905/446/22; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі 905/446/22 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння"; стягнути з ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" судові витрати, які понесені відповідачем у зв`язку з поданням цієї апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/446/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2306/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛДОРІНВЕСТ адвоката Стрєльнікова Є.А. (вх. №1381Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2022 року у справі №922/2306/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.), повний текст якої складено 28.11.2022 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛДОРІНВЕСТ, місто Дніпро

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 року у справі №922/2306/22, після слів: "УХВАЛИВ" помилково не зазначено: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛДОРІНВЕСТ адвоката Стрєльнікова Є.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2022 року у справі №922/2306/22", що слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "УХВАЛИВ" - "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛДОРІНВЕСТ адвоката Стрєльнікова Є.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2022 року у справі №922/2306/22" ; вважати вірним відповідно: абзац 1-2; абзац 2- 3; абзац 3-4; абзац 4-5.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 року у справі №922/2306/22, вірно зазначивши після слів: "УХВАЛИВ" - "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛДОРІНВЕСТ адвоката Стрєльнікова Є.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2022 року у справі №922/2306/22"; вважати вірним відповідно: абзац 1-2; абзац 2- 3; абзац 3-4; абзац 4-5.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2334/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. №1330Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 року у справі №922/2334/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.), повний текст якої складено 30.11.2022 року

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків
про стягнення 320 424,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року у справі №922/2334/22, після слів: "УХВАЛИВ" помилково не зазначено: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 року у справі №922/2334/22", що слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "УХВАЛИВ" - "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 року у справі №922/2334/22" ; вважати вірним відповідно: абзац 1-2; абзац 2- 3; абзац 3-4; абзац 4-5.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року у справі №922/2334/22, вірно зазначивши після слів: "УХВАЛИВ" - "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2022 року у справі №922/2334/22"; вважати вірним відповідно: абзац 1-2; абзац 2- 3; абзац 3-4; абзац 4-5.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

26 грудня 2022 року м. Харків Справа №917/734/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (вх.№1435П від 22.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі №917/734/22 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 11.10.2022),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська транспортна компанія», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», м. Полтава, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 Східним апеляційним господарським судом повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі №917/734/22 заявнику.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 23.12.2022 допущено описку, а саме у мотивувальній (абз. 12) та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ойл», тоді як правильним найменуванням заявника є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл».

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній (абз.12) та резолютивній частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі №917/734/22, а саме зазначити вірне найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ойл».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 23.12.2022 у справі №917/734/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 грудня 2022 року Справа № 23/74(917/500/22)
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №23/74(917/500/22), яка набрала законної сили 26.12.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.12.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко