У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/984/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Менське-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Шахін,

, вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 22, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76018

Відповідач: Приватне підприємство Менське-Агро,

, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 633 997,49 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шахін звернулось до суду із позовом до Приватного підприємства Менське-Агро, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 633 997,49 грн заборгованості, з яких 514 014,00 грн основного боргу, 107 012,44 грн інфляційних втрат, 12 971,05 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 23 про надання транспортно-експедиційних послуг від 23.07.2020 року частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 09.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шахін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надіслане на електронну пошту суду, повернуто заявнику без розгляду.

11.11.2022 від позивача повторно засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду. Також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 14.11.2022 була отримана відповідачем 16.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 972.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 21.11.2022, для подання відповідачем відзиву - 01.12.2022.

28.11.2022 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких просить суд визнати поважними причини строку пропуску для подання заперечень, поновити його та розгляд справи № 927/984/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.12.2022 визнано поважними причини пропущення строку для подання Приватним підприємством Менське-Агро заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та поновити пропущений строк для їх подання; клопотання Приватного підприємства Менське-Агро про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; ухвалено розгляд справи № 927/984/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2022 року о 12:00.

Ухвалою суду від 12.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шахін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; постановлено підготовче засідання, призначене на 20.12.2022 на 12:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.)

19.12.2022 до початку судового засідання засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні представник відповідача Демчук Є.В. просить суд надати йому можливість участі 20.12.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

При цьому, заява підписана представником ТОВ «Гетьманське» Демчуком Є.В., який не є учасником у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку відповідач суду не надав.

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Заявником не надано суду доказів направлення позивачу копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд доходить висновку, що представник відповідача не надав належних доказів направлення іншим учасникам справи заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Приватного підприємства «Менське-Агро» подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого законодавством строку та надсилання позивачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву Приватного підприємства «Менське-Агро» суд повертає без розгляду.

Оскільки заява ПП «Менське-Агро» надійшла до суду засобами електронного зв`язку, роздруківка вказаної заяви залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Менське-Агро» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун