ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022м. СумиСправа № 920/504/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) від 05.12.2022 № 4939 (вх. № 3086 від 07.12.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/504/22 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448)

про стягнення 10 496 322,50 грн,

за участі представників учасників справи:

стягувача (заявника) не з`явився,

боржника не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 10 496 322,50 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 43-Т від 31.08.2007, з них: 10 399 232,25 грн основний борг, 260,30 грн заборгованість за послуги з абонентського обслуговування, 28 511,65 грн пені, 4 276,75 грн 3 % річних, 64 041,56 грн інфляційні збитки; а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

19.10.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог № 3989/1 від 14.10.2022 (вх. № 2610 від 19.10.2022).

15.11.2022 від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог № 4581 від 15.11.2022 (вх. № 5495/22 від 15.11.2022 (електр. пошта) та вх. № 5508 від 16.11.2022), а також письмові пояснення № 4586 від 15.11.2022 (вх. № 5517 від 16.11.2022).

Протокольними ухвалами у судовому засіданні 16.11.2022 зазначені документи долучені до матеріалів справи. Також у нарадчій кімнаті у цьому судовому засіданні постановлено ухвалу, якою задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про уточнення (збільшення) позовних вимог № 3989/1 від 14.10.2022 (вх. № 2610 від 19.10.2022) та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог № 4581 від 15.11.2022 (вх. № 5495/22 від 15.11.2022 (ел. пошта) та вх. № 5508 від 16.11.2022); закрито провадження у справі № 920/504/22 в частині стягнення 6 399 999, 24 грн основного боргу за послуги з централізованого опалення за договором № 43-Т за січень-червень 2022 року у зв`язку з відсутністю предмета позову; постановлено подальший розгляд справи здійснювати у наступній редакції позовних вимог: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) 1 999 830,84 грн основного боргу за послуги з централізованого опалення за договором № 43-Т за січень-червень 2022 року; 1 999 401,41 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка виникла внаслідок перерахунку по постанові НКРЕКП № 2540 за листопад-грудень 2018 року; 260,30 грн заборгованості за послуги з абонентського обслуговування за лютий-червень 2022 року; 459 476,27 грн пені, 54 939,77 грн 3 % річних, 659 512,77 грн інфляційних збитків; а також витрати по сплаті судового збору»; а також відмовлено у задоволенні заяви № 3989/2 від 14.10.2022 (вх. № 2609 від 19.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про забезпечення позову. Після оголошення вступної та резолютивної частин вказаної ухвали за усним клопотанням представників сторін з метою мирного врегулювання спору шляхом укладення угоди судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2022.

Сторонами подано до суду спільну заяву від 17.11.2022 б/н ( вх. № 2915 від 18.11.2022) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 18.11.2022 у цій справі судом постановлено задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) та Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) від 17.11.2022 б/н (вх. № 2915 від 18.11.2022) про затвердження мирової угоди; затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) у справі № 920/504/22, у редакції, наведеній сторонами у зазначеній заяви; закрити провадження у справі № 920/504/22.

07.12.2022 представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) подано до суду заяву від 05.12.2022 № 4939 (вх. № 3086 від 07.12.2022) про виправлення описки у виконавчому документі, де заявник просить суд виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 18.11.2022 у справі № 920/504/22 та викласти пункт 2 резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції: «Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) у справі № 920/504/22».

Ухвалою суду від 08.12.2022 у справі № 920/504/22 постановлено прийняти до розгляду заяву представника стягувача від 05.12.2022 № 4939 (вх. № 3086 від 07.12.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/504/22 та призначити розгляд цієї заяви у судове засідання на 15.12.2022, 10:00.

Представники учасників справи в судове засідання 15.12.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому документі, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) від 05.12.2022 № 4939 (вх. № 3086 від 07.12.2022) про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

При виготовленні повного тексту ухвали судом помилково зазначено у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)», замість найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)».

Вказана описка унеможливлює виконання судової ухвали.

За приписами частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, твердження заявника про наявність описки в ухвалі від 18.11.2022 № 920/504/22 судом визнається обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) від 05.12.2022 № 4939 (вх. № 3086 від 07.12.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/504/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) від 05.12.2022 № 4939 (вх. № 3086 від 07.12.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/504/22.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 18.11.2022 у справі № 920/504/22, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 18.11.2022 у справі № 920/504/22 у наступній редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448) у справі № 920/504/22».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15 грудня 2022 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа