ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2022 р. Справа№ 920/123/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022, повний текст рішення складено і підписано суддею 17.08.2022,

у справі № 920/123/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське"

про стягнення 2 303 061,85 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої спросить суд стягнути з відповідача на свою користь 2303061 грн 85 коп., з яких: 1664479 грн 20 коп. сума боргу за поставку товару, 75545 грн 76 коп. пеня, 12897 грн 04 коп. 3% річних, 50796 грн 09 коп. інфляційне збільшення, 499343 грн 76 коп. штраф, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № Х02/28/2020 від 21.04.2020; а також просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення 2303061 грн 85 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" 1 664 479,20 грн суму основного боргу за поставку товару, 54 516,58 грн пені, 399 475,00 грн штрафу, 45 631,26 грн інфляційних нарахувань, 11 591,15 грн - 3% річних, 34 337,87 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 910/123/22 скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача до 5 000,00 грн та штрафу до 10 000,00 грн, відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 489 343,76 грн, пені в розмірі 70 545,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/123/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22 залишено без руху. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 12 597,51 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отримання 03.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грабовське" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 920/123/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 532.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 13.12.2022.

Проте, станом на 21.12.2022, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 920/123/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2022 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 шу справі № 920/123/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець