СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/3987/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя - доповідач: Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківгаз», м. Харків, (вх.№1259 Х/3 від 25.11.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
постановлену24.10.2022р. (постановлену у м.Харкові)

у справі№922/3987/19 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
простягнення 239425076,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 222820105,75 грн заборгованості, 15291992,21 грн пені, 1312978,90 грн 3% річних, а також 672350,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору транспортування природного газу № від 17.12.2015. Позивач зазначав, що відповідач здійснив несанкціонований відбір природного газу у березні - червні 2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.03.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19 скасовано. Справу №922/3987/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 для розгляду справи №922/3987/19 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2022 було прийнято до провадження на новий розгляд справу №922/3987/19 за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав письмові пояснення по справі від 31.07.2022 №1001ВИХ-22-2498.

Позивач надав додаткові пояснення від 08.08.2022 №1001ВИХ-22-2557.

Відповідач надав заперечення від 15.08.2022 №610-Ск-9574-0822 на додаткові пояснення позивача від 08.08.2022.

Позивач надав додаткові пояснення від 12.09.2022 №1001ВИХ-22-2999.

Відповідач надав письмові пояснення від 12.09.2022.

Позивач надав додаткові пояснення від 15.09.2022 №1001ВИХ-22-3135.

Відповідач надав клопотання від 23.09.2022 №610-Ск-10899-0922 про призначення комплексної судової експертизи у справі.

Клопотання позивача від 26.09.2022 №1001ВИХ-22-3315 про долучення до матеріалів справи доказів (акту звіряння).

Ухвалою суду від 27.09.2022 було задоволено клопотання АТ "Укртрансгаз" №1001вих-22-3315 від 26.09.2022 про поновлення строку на подання доказів - акту звіряння станом на 31.08.2022.

Позивач надав заперечення від 28.09.2022 №1001ВИХ-22-3365 на клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відхилено клопотання АТ "ОГРС "Харківгаз" від 23.09.2022 про призначення комплексної судової експертизи повністю.

28.09.2022 ухвалою суду повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.10.2022 о 14:30 год.

11.10.2022 відповідач надав заява про відстрочення виконання рішення у справі на рік.

11.10.2022 у судовому засіданні була оголошена перерва до 24.10.2022 о 14:30 год, про що ухвалою суду від 11.10.2022 повідомлено сторін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2022 (повий текст складено та підписано 09.12.2022) позов задовольнити повністю. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1. Код ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1. Код ) заборгованість з неоплачених обсягів негативних добових небалансів природного газу за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 в сумі 222820105,75 грн, пеню в сумі 15291992,21 грн, 3% річних в сумі 1312978,90 грн, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 672350,00 грн, судовий збір за подання апеляційних скарг в сумі 2017050,00 грн, судовий збір за подання касаційних скарг у сумі 2689400,00 грн. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відстрочення виконання рішення по справі на 12 місяців відмовлено повністю.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківгаз», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.610-СК-13525-1122 від 11.11.2022) не погоджується з рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2022 у справі №922/3987/19 та вважає його незаконним та необґрунтованим, прийняти з порушенням норм матеріального та процесуального права.

За змістом апеляційної скарги, апелянт посилається на вимоги статті 256 ГПК України та на те, що в судовому засіданні 24.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення АТ «Харківгаз» не отримувало. В реєстрі судового рішення станом на 11.11.2022 повний текст рішення не опубліковано. Враховуючи вищевикладене, апелянт залишає право за собою доповнити апеляційну скаргу після отримання повного тексту рішення.

Скаржник просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу АТ «Харківгаз» та відкрити апеляційне провадження у справі №922/3987/19;

-скасувати рішення Господарстького суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/3987/19 та ухвалити нове, яким позовнеі вимоги АТ «Укртрансгаз» залишити без задоволення;

- розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

В додатках до апеляційної скарги додано:

-докази оплати судового збору (платіжне доручення);

-докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача (для суду);

-копія довіреності представника АТ «Харківгаз»;

-копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано матеріали справи №922/3987/19 у господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3987/19 до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали суду 19.12.2022 з господарського суду Харківської області 19.12.2022 надійшли матеріали справи №922/3987/19 (7 томів).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява подана в 2019 році (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1921,00 грн. та не більше 672 350 грн. 1 відсоток ціни позову, але не менше 768, та не більше 9 605,00 грн.)

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1008525,00 (672350, 00 грн *150%).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги платіжне доручення №17762 від 11.11.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1008525,00 грн.

Як вбачається з даного платіжного доручення, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК ДКСУ у Харківській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA76 8999 9803 1312 1206 0830 2065 3

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA75 8999 9803 1315 1206 0820 2065 3

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням викладеного, надане апелянтом платіжне доручення №17762 від 11.11.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1008525,00 грн за невірними реквізитами не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуто після усунення заявником недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківгаз», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/3987/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Харківгаз», м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

4. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити заявника, що документи, які не засвідчені електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Л.Ф. Чернота