ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.22 Справа№ 914/2559/19

У справі за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,
про:- скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 23.06.2021 у даній справі призначено повторну судову експертизу та скеровано її матеріали до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

20 грудня 2022 року до суду надійшов лист від Київського НДІСЕ разом із матеріалами справи № 914/2559/19 та клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерти клопочать про: 1) зміну процесуального статусу експертизи, адже встановлено відмінність у поставлених перед експертами питаннях щодо документів, які підлягають дослідженню, та щодо виконавців спірних підписів; 2) надання достовірних вільних зразків підпису та почерку (у вигляді записів власного «П.І.Б.» Грибальського Володимира Івановича (за період 1995-2012 роки), які можуть містить в офіційних документах, а саме: в заяві про видачу паспорта (форма № 1), у різного роду посвідченнях, документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), пенсійній справі, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах, квитанціях, блокнотах тощо /відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження справі та призначити у справі судове засідання для розгляду поданого клопотання, у яке зобов`язати сторін подати необхідні експерту документи.

Керуючись статтями 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2559/19.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити у судовому засіданні на 11.01.2023 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам надати у строк до 10.01.2023 достовірні вільні зразки підпису та почерку (у вигляді записів власного «П.І.Б.» Грибальського Володимира Івановича (за період 1995-2012 роки), які можуть містить в офіційних документах, а саме: в заяві про видачу паспорта (форма № 1), у різного роду посвідченнях, документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), пенсійній справі, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах, квитанціях, блокнотах тощо /відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

У разі неможливості подання зазначених матеріалів надати суду письмові пояснення.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.