overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1781/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Антоніка СГ.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 (повне рішення складено 01.12.2022, суддя Федорова О.В.) у справі №908/1781/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 у справі №908/1781/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1781/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1781/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3981/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3981/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 120 007,81 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/3981/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3981/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/3981/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3981/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/3981/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1964/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 року у справі № 904/1964/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 765 776,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 року у справі № 904/1964/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1964/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1964/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1964/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 року у справі № 904/1964/22 до надходження матеріалів справи №904/1964/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2022 р. Справа № 902/1031/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2022 р. у справі № 902/1031/22, яка набрала законної сили 21 грудня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 грудня 2022 р. Справа № 902/626/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2022 р. у справі № 902/626/22, яке набрало законної сили 16 грудня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2022 року № 903/904/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21 грудня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22 грудня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року №903/981/22
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 2827, 92 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року №903/982/22
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 2732, 26 грн. заборгованості згідно типового договору розподілу природного газу та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2732, 26 грн. заборгованості згідно типового договору розподілу природного газу підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 2732, 26 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 грудня 2022 року №903/1011/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 06 грудня 2022 року у справі № 903/1011/21.
Ухвала набрала законної сили "06" грудня 2022 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4. м.Луцьк, )

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4. м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , МФО 380281 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1011/21 про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУ» в сумі 80 202 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 грудня 2025 року

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16 грудня 2022 року №903/690/21-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 903/690/21.
Постанова набрала законної сили 24.11.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44, )

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Франка, 12, )

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Франка, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44, ) 114 537 222,10 (Сто чотирнадцять мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч двісті двадцять дві) грн 10 коп. основного боргу, 11 182 732 (одинад-цять мільйонів сто вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) грн 57 коп пені, 4 372 269 (чотири мільйони триста сімдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 10 коп. інфляційних втрат, 2 248 525 (два мільйони двісті сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 36 коп. трьох відсотків річних та 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.11.2025.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16 грудня 2022 року №903/690/21-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 903/690/21.
Постанова набрала законної сили 24.11.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44, ).

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Франка, 12, ) .

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Франка, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795 (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.11.2025.

Cуддя М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа № 903/712/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/712/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинське АТП-10707»

про банкрутсво юридичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Волинській області про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинське АТП-10707» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні "02" січня 2023 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року №903/986/22
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 2150, 74 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа № 903/622/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника кредитора АТ Райффайзен Банк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/622/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 07.12.2022 попереднє судове засідання було відкладено на 28.12.2022 на 14:00 год.

21.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника кредитора АТ Райффайзен Банк №114/5-250985 від 21.12.2022 про участь в судовому засіданні 28.12.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання представника кредитора АТ Райффайзен Банк про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.12.2022 на 14:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника кредитора АТ Райффайзен Банк про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.12.2022 на 14:00 год., у справі №903/622/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2022.

Суддя І. О. Якушева