ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2022 р. Справа № 918/714/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Агротех-Р" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у справі №918/714/22 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача 1: Фермерського господарства "Агротех - Р",

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у справі №918/714/22 частково задоволено заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно: ангар загальною площею 1416,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), будівлю для охорони загальною площею 14,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), адмінбудинок загальною площею 50,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), що розташовані по АДРЕСА_1 . У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

10 листопада 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника Фермерського господарства "Агротех-Р" та ОСОБА_1 - адвоката Михайлова В.О. у якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у справі №918/714/22, скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом №918/714/22/6087/22 від 11 листопада 2022 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

25 листопада 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/714/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Агротех-Р" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у справі №918/714/22. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з доказами отримання повного тексту судового рішення; докази сплати 2481 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі листом з описом вкладення. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом 30 листопада 2022 року на поштову адресу представника ФГ "Агротех-Р" та ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича - 33028, м.Рівне, вул. Чорновола, 13, оф. 315, яка зазначена в апеляційній скарзі. Також ухвала була направлена на електронну адресу апелянта зазначену ним в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 листопада 2022 року було отримано скаржником 05 грудня 2022 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 грудня 2022 року.

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Проте, станом на 20 грудня 2022 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 30 листопада 2022 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга представника Фермерського господарства "Агротех-Р" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у справі №918/714/22 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Агротех-Р" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у справі №918/714/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.