УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/10799/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Інформаційного агентства

про продовження строку для подання відповіді на відзив

у справі за позовом Інформаційного агентства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ЕКСПРЕС"

про стягнення 49227,79 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інформаційне агентство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ЕКСПРЕС" про стягнення 49227,79 грн заборгованості за договором №64 від 30.11.2021 про закупівлю періодичних видань за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

02.11.2022 та 14.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 25.10.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10799/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків для подання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 16.11.2022 позивачу було надано строк для подання до суду відповіді на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Укрпошти, позивач отримав відзив 12.12.2022, а відтак п`ятий день з дня отримання відзиву припадає на 17.12.2022 (субота).

У відповідності до ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день строку припадає на вихідний, то останнім днем встановленого судом строку для подання відповіді на відзив є 19.12.2022.

Згідно із ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З наданих позивачем до клопотання опису вкладення та квитанцій про оплату поштових послуг вбачається, що позивач направив відповідачу відповідь на відзив 18.12.2022, тобто у межах строків, встановлених ухвалою від 16.11.2022.

Відтак, позивач не пропустив строк на подання відповіді на відзив, а тому підстави для продовження строку відсутні.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Інформаційного агентства про продовження строку для подання відповіді на відзив - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.12.2022.

Суддя С.О. Турчин