ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/15060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - Равенко О.В. ( довір. №153/22 від 02.11.2022);

від відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022

у справі №910/15060/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

про стягнення 69 700 114, 51грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/15060/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/15060/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" про стягнення 69 700 114,51грн до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №911/535/22.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- справи №911/535/22 та №910/15060/21є пов`язані між собою та рішення у справі №911/535/22 може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі;

- для розгляду по суті позовних вимог в частині стягнення суми збитків у розмірі 39 057 236,30грн необхідним є врахування висновку суду по справі №911/535/22.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 про зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- у справі №911/535/22 Господарським судом Київської області розглядається позов ТОВ «Азонекс» про часткове визнання договору №111/78 від 18.11.2019 недійсним в частині п.10.4.3, 10.4.4 та 10.4.5, які взагалі не стосуються предмету позову ПАТ «Центренерго»;

- ПАТ «Центренерго» у позовній заяві жодного разу не посилалось на п.п.10.4.3, 10.4.4 та 10.4.5 договору №111/78 від 18.11.2019;

- висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі є таким, що зроблений з порушенням п.5 ч.1 статті 227 ГПК України та ст.204 ЦК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Зубець Л.П., Кропивна Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022, справу № 910/15060/21 призначено до розгляду на 19.10.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, у справі №910/15060/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 у справі № 910/15060/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/15060/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкладено розгляд справи на 03.11.2022.

Від відповідача (03.11.2022) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач зазначає про те, що:

- у справі №911/535/22 за позовом ТОВ «Азонекс» до ПАТ «Центренерго» про визнання договору недійсним в частині, ТОВ «Азонекс» просить визнати недійсним пункти 10.4.3, 10.4.4, 10.4.5 договору №111/78 від 18.11.2019, що укладений між ТОВ «Азонекс» до ПАТ «Центренерго»;

- ТОВ «Азонекс» оскаржуються вищенаведені положення договору, оскільки на їх підставі ПАТ «Центренерго», всупереч чинному законодавству, створює штучну правову підставу для стягнення з позивача грошових коштів у сумі ПДВ, у разі відсутності реєстрації податкових накладних протягом 365 днів з дня виникнення податкового зобов`язання та віднесення даних грошових коштів до збитків;

- ПАТ «Центренерго» в апеляційній скарзі самостійно вказує, що ТОВ «Азонекс» не може посилатись на недійсність оскаржуваних пунктів договору поставки вугілля №111/78 від 18.11.2019 без відповідного рішення суду про їх недійсність, яке набрало законної сили; зазначеним ПАТ «Центренерго» зокрема й підтверджує необхідність зупинення провадження у справі № 910/15060/21 до розгляду справи №911/535/22, оскільки оскаржувані пункти договору поставки вугілля №111/78 від 18.11.2019 вважатимуться чинними в контексті презумпції правомірності правочину.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що випливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи 03.11.2022 з 09-30 год. до 13-00 год. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду, що розташовані по вул.Шолуденка, 1 м.Київ, не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання, тому судове засідання у справі № 910/15060/21, яке було призначено на 03.11.2022 на 10-45 год. не відбулося з причин не залежних від суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 призначено справу №910/15060/21 до розгляду на 23.11.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 23.11.2022 не з`явився представник відповідача.

Враховуючи те, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача колегією суддів встановлено.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" про стягнення 69 700 114,51грн.

Відповідачем в суді першої інстанції заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №910/15060/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №911/535/22, яке обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" заявляючи позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" в частині стягнення збитків у сумі 39 057 236,30грн посилалось на порушення відповідачем своїх зобов`язань з реєстрації податкових, що призвело до недоотримання позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість; разом з тим, у господарській справі №911/535/22 вирішується спір щодо дійсності пунктів 10.4.3, 10.4.4 та 10.4.5. договору №111/78 від 18.11.2019, які визначають порядок дій сторін у випадку відсутності реєстрації податкових накладних, на підставі яких позивачем у даній справі №910/15060/21 заявлені вимоги про стягнення суми збитків у розмірі 39 057 236,30грн.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегією суддів встановлено, що у даній справі позивачем заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" 69 700 114, 51грн, з яких: 22 330224,12грн основна заборгованість, 2 186264,21 грн інфляційні втрати, 808 381,19грн 3% річних, 39 057 236,30грн збитки, 3823 940,03грн інфляційні втрати, 1494 068,66грн 3% річних, у зв`язку неналежним виконанням відповідачем умов договору №111/78 від 18.11.2019.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" заявляючи позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" в частині стягнення збитків у сумі 39 057 236,30грн посилалось на порушення відповідачем своїх зобов`язань з реєстрації податкових, що призвело до недоотримання позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

Водночас, у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/535/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання договору №111/78 від 18.11.2019 недійсним в частині пунктів 10.4.3, 10.4.4 та 10.4.5.

Отже, як вбачається, в господарській справі №911/535/22 вирішується спір щодо дійсності пунктів 10.4.3, 10.4.4 та 10.4.5. договору №111/78 від 18.11.2019, які визначають порядок дій сторін у випадку відсутності реєстрації податкових накладних, на підставі яких позивачем у даній справі №910/15060/21 заявлені вимоги про стягнення суми збитків у розмірі 39 057 236,30 грн.

Правомірним є висновок суду про те, що справи №911/535/22 та №910/15060/21 є пов`язані між собою та рішення у справі №911/535/22 може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, для розгляду по суті позовних вимог в частині стягнення суми збитків у розмірі 39 057 236,30грн необхідним є врахування висновків суду по справі №910/15060/21, з урахування чого існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/15060/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/535/22.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/15060/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №911/535/22.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/15060/21 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/15060/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14.12.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов