ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м.Дніпро Справа № 904/833/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Березкіна О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022, ухвалене суддею Ярошенко В.І., у справі №904/833/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 89 772, 96 грн та збір за зберігання вантажу в сумі 2 975, 04 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд послався на обгрунтованість позовних вимог позивача та правильність виконаних останнім нарахувань. Крім того, господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про застосування строків позовної давності вказав, що закінчення строку позовної давності припало на строк періоду карантину, який було продовжено, відтак, строк позовної давності щодо вимог по даній справі не сплинув в силу п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові у повному обсязі.

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

- остання дата складання актів про закінчення затримки є 01.09.20221, тобто строк позовної давності для звернення до суду закінчується 01.03.2022, між тим, позивач звернувся з даним позовом лише 15.03.2022, у зв`язку з чим строк позовної давності був пропущений;

- визначаючи початок перебігу строку позовної давності, господарським судом повинна була враховуватися позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.09.2019 у справі №911/341/18, відповідно до якої моментом, з якого розпочинається перебіг позовної давності є день настання події, що стала підставою для подання позову, а саме: день закінчення затримки вагонів, а не день складання кожного окремого акту загальної форми на різні операції, здійснені в межах єдиного періоду часу, протягом якого мала місце затримка вагонів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі 904/833/22. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, між акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - залізниця, позивач) та приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі власник колії, комбінат, відповідач) укладено договір №ПР/М-20/240/НЮдч від 20.03.2020 про експлуатацію залізничної під`їзної колії приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Інгулець регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі договір) (а.с.44 - 47 том 1).

Відповідно до пункту 1 договору згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України і на умовах цього договору експлуатується під`їзна колія, яка належить власнику, що примикає до станції Інгулець регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця": стрілкою № 5 до продовження станційної колії № 3 та стрілкою № 23 до продовження станційної колії № 2.

Під`їзна колія обслуговується власними локомотивами.

Межею під`їзної колії є знаки "Межа під`їзної колії", які встановлені на продовженні колії №3 біля вхідного світлофора НІ, на продовженні колії № 2 біля вхідного світлофора НІІ.

Розгорнута довжина під`їзної колії становить 50624,66 погонних метрів (п. 2 договору).

Рух поїздів на під`їзній колії здійснюється з додержанням Правил технічної експлуатації залізниць України, Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, Інструкції з сигналізації на залізницях України, Інструкції про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії (п. 4 договору).

Згідно з пунктом 5 договору здавання вагонів для під`їзної колії здійснюється за повідомленнями, які передає відповідальний працівник станції Інгулець по телефону відповідальному працівнику залізничного цеху ПРАТ "ІНГЗК" не пізніше, ніж за 2 години до здавання, з реєстрацією у Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або завантаження форми ГУ-2.

Вагони для під`їзної колії власника подаються локомотивом залізниці на одну з колій № 1, 2, 3, IV, 5, 6, 7, 8, 9, 10 станції Інгулець за вказівкою чергового по залізничній станції Інгулець, де здійснюються передавальні операції з вагонами у технічному та комерційному відношенні. Подальший рух вагонів виконується локомотивом власника колії (п. 6 договору).

Пунктом 8 договору передбачено, що про готовність вагонів до відправлення з під`їзної колії відповідальний працівник залізничного цеху ПРАТ "ІНГЗК" повідомляє по телефону відповідального працівника станції примикання Інгулець залізниці не пізніше, ніж за одну годину до пред`явлення вагонів до здачі залізниці, з наступним наданням письмового повідомлення за формою, встановленою Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113.

За змістом пункту 9 договору вагони, що повертаються з під`їзної колії, подаються локомотивом власника колії на одну з колій № 1, 2, 3, IV, 5, 6, 7, 8, 9, 10 станції Інгулець, за вказівкою чергового по залізничній станції Інгулець, де здійснюється приймання вагонів залізницею у технічному та комерційному відношенні.

Час перебування вагонів на під`їзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів залізницею власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці (п. 10 договору).

Згідно з пунктом 11 договору для під`їзної колії встановлюється загальний термін перебування усіх вагонів 12,0 год.

Відповідно до пункту 14 договору власник колії сплачує залізниці:

- за користування вагонами - згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами;

- за зберігання вантажів у вагонах - у разі затримки їх з причин, залежних від власника колії, після закінчення терміну безоплатного зберігання, сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї) - згідно з Правилами зберігання вантажів;

- інші збори і плати за додаткові роботи та послуги, які виконує залізниця для власника колії - згідно з діючими нормативними документами.

Збори і плати вносяться на підставі статті 62 Статуту залізниць України у національній валюті України, на умовах попередньої оплати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання філії "ЄРЦД".

Пунктом 15 договору встановлено, що власник копії несе відповідальність за схоронність вагонного парку відповідно до статті 124 Статуту залізниць України, розділу ІV "Порядок розрахунку розмірів збитків за пошкодження вантажних вагонів" Правил користування вагонами і контейнерами.

Вагони з під`їзної колії повертаються очищеними від вантажу, із знятими реквізитами кріплення після розвантаження, промитими у випадках, передбачених Правилами перевезення вантажів навалом і насипом, згідно зі статтею 35 Статуту залізниць України.

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє з 01.04.2020 до 31.03.2021 включно (п. 21 договору).

У серпні 2021 року за залізничними накладними №№ №№ 45546538, 45546595, 45546421, 45546470, 45546462, 45546488, 45546397, 40911919, 40911828, 40912016, 40911844, 40911976, 40912008, 40911810, 40911901, 40911851, 40911992, 4089999, 40900003, 40979684, 37927365, 34792374, 45515343, 40977720, 40977696, 45471562, 40977688, 40977704, 40977662, 40977712, 40977761, 40977738, 41059767, 40872210, 40578296, 40578288, 45524923, 40972572, 40902652, 40912040, 40912024, 40874877, 40874919, 40874935, 40874968, 40874901, 40874950, 40874885, 40874976, 40874927, 40874984, 40874943, 40874893, 40880775, 40880759, 40880783, 40880817, 40861825, 40762064. 40686826, 40934150, 40934192, 40934135, 40934184, 40934119, 40934069, 40934127, 40934168, 40934085, 40934143, 40934077, 40913543, 40962383, 40953275, 40953234, 40953325, 40953242, 40953283, 40953267, 40953259, 40953291, 40953317, 40953309, 40983702, 40983728, 40983660, 40982944, 40984239, 40984171, 40984288, 40984247, 40984189, 40994543, 40994535, 40994501, 40994519, 41098237, 41056482, 41056466, 41056490, 41056508, 41056532, 41056540, 41056417, 41056250, 41056383, 41056391, 41056243, 41056227, 41056169, 41056151, 41056144, 41056136, 41056177, 41056235, 41056219, 41056201, 45553708, 45569779, 50174580, 50165059, 50165075, 50164359, 40927329, 40927303, 40927311, 40931149, 45539129, 45539137, 40983769, 41033655, 41033606, 41033564, 41033630, 40998320, 40998536, 41006842, 41032871, 41032855, 41032848, 50242197, 40954471, 40954182, 40824773, 40824823, 45538618, 45538626, 45536133, 45536125, 40954109, 40954463, 40954430, 40954380, 40954117, 40954422, 40954414, 40954364, 40954455, 40954448, 41033093, 41033101, 41033572, 41033580, 41032905, 41033200, 41032954, 41032830, 41032863, 41033184, 41033192, 41033143, 41033325, 41033283, 41032939, 41032970, 41033291, 41033135, 41033234, 41033168, 41033150, 41033127, 41033259, 41033226, 41033218, 41033309, 41033275, 45481223, 45484136, 45484060, 50211523, 45543840, 45540713, 45542941, 45477932, 45574837, 45411303, 45257201, 50149830, 45554771, 45540770, 45574977, 50149111, 40468621, 40868580, 40868564, 40868630. 45534906, 45198793, 45285434, 41085325, 41085176, 41085150, 41085135, 41085051, 41085366, 41085408, 41085606, 41085119, 41085390, 41085507, 41085200, 41085226, 41085259, 41085416, 41085358, 41056516, 41085317, 41085536, 41085531, 41085291, 41085648, 41085689, 41085671, 41085663. 41085267, 41885636, 41074053, 40813982, 40813966, 38061172, 38061149, 38061131, 45515319, 45534997, 45473642, 45473659, 45473634, 45334315, 45516317, 45603461, 40653784, 40898785, 40764722, 40764730, 40912461, 40898769, 40902991, 40912610, 40764664, 40912644, 40832990, 40653792, 40968638, 40918013, 41003146, 40956666, 41003393, 41006909, 40991689, 41006883, 45488152, 45416229, 45600772, 45600848, 45416328, 45527819, 40813487, 40813495, 45559630, 45559796, 45445475, 45445509, 45446150, 45446804, 45446812, 45521911, 45565918, 45566064, 45565900, 50174663, 50164300, 45523248, 45523289, 45523297, 40943243, 40922403, 40893091, 45474871, 45523339, 45474913, 45523511, 45523461, 45523453, 34875906, 45523487, 34877704, 45474889, 45474921, 45523545, 45523552, 45530987, 45447174, 45459948, 45455201, 45430667, 45430618, 50117951, 50008630, 40833964, 40833923, 40837197, 40828253, 40773517, 40887945, 40888208, 40819187, 38041653, 38041596, 45474723, 45421120, 50183284, 40067654, 40973422, 45447182, 40880833, 40737660, 40880874, 40880908, 40880643, 40880742, 40880502, 45523404, 45523438, 38041752, 38041703, 50122597, 45198801, 40972358, 38041745, 43158336, 38041661, 40686818, 40852527, 40686842, 40934176, 40934101, 40934093, 40952913, 40952905, 40952947, 40952970, 40952897, 40952954, 40952939, 40952962, 40953044, 40953028, 40953036, 40953010, 40953002, 40953135, 40953101, 40953051, 40953119, 40953143, 40953168, 40953176, 40953150, 40953184, 45534815, 45555463, 45416096, 45459930, 45479664, 45472677, 45396082, 45472701, 45479680, 45488095, 45507670, 45509627, 45507688, 45509692, 45509643, 45513769, 45534229, 45534245, 45513777, 45534237, 45525029, 45534807, 45534278, 45601614, 45615028, 45601564, 45601713, 45617149, 45601655, 45601606, 45601630, 45601572, 45617222, 45617172, 45617180, 45617321, 45617230, 41006289, 41029745, 41006271, 41028549, 41029752, 41029760, 41029810, 41039298, 41039249, 41039264, 45603008, 45603263, 41006206, 41006164, 41006230, 41006222, 41029778, 41006180, 41038373, 41038399, 41038381, 41038407, 41043019, 41047127, 41055575, 41055526, 41055609, 41055518, 41006198, 41029786, 45617156, 45601697, 45534252, 45507621, 45447232, 40953125, 40952921, 38041778, 45523305, 45348778, 40737678, 50008747, 45523560, 45523503, 40921827, 45527702, 40884520, 45416203, 40912669, 40764698, 055583, 41047093, 41055591, 41055617, 41058769, 41058751, 41055625, 41077314, 45603214, 30295, 30294, 29616, 31459

Відповідно до зазначених накладних станція та залізниця призначення Інгулець Придніпровської залізниці.

На шляху прямування вагони було затримано через зайнятість колій на станції призначення Інгулець у зв`язку з неприйняттям вантажу ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на свою під`їзну колію.

У зв`язку з наявністю на коліях станції призначення Інгулець неприйнятих ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" вантажів, які надійшли на його адресу раніше та не приймались вантажовласником, позивачем було видано накази про затримку спірних вагонів № 149 від 27.08.2021, № 153 від 28.08.2021, № 155 від 29.08.2021, № 159 від 30.08.2021, № 165 від 31.08.2021.

За фактом затримки станціями затримки Кривий Ріг, Мусіївка, Красний Шахтар, Батуринська у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, складено акти про затримку вагонів загальної форми ГУ-23 № 3049 від 27.08.2021, № 3051 від 27.08.2021, № 3052 від 28.06.2021, № 3055 від 28.08.2021, № 3057 від 28.08.2021, № 3059 від 28.08.2021, № 3060 від 28.08.2021, № 3062 від 28.08.2021, № 3063 від 28.08.2021, № 3069 від 29.08.2021, № 3074 від 29.08.2021, № 3079 від 29.08.2021, № 3082 від 29.08.2021, № 3085 від 29.08.2021, № 3086 від 29.08.2021, № 3088 від 29.08.2021, № 3090 від 29.08.2021, № 3092 від 30.08.2021, № 3095 від 30.08.2021, № 3097 від 30.08.2021, № 3100 від 30.08.2021, № 3102 від 30.08.2021, № 3108 від 30.08.2021, № 3110 від 30.08.2021, № 3112 від 31.08.2021, № 3113 від 31.08.2021, № 3114 від 31.08.2021, № 3117 від 31.08.2021, № 3119 від 31.08.2021, № 3120 від 31.08.2021, № 3121 від 01.09.2021, № 3122 від 01.09.2021, № 3136 від 03.09.2021.

З наявних у матеріалах справи повідомлень про затримку вагонів №№ 6, б/н станції Красний Шахтар, № 15 станції Мусіївка, № 3 станції Кривий Ріг, № б/н станції Батуринська, вбачається, що відповідача було проінформовано про затримку спірних вагонів з його вини.

Факт наявності на станції призначення Інгулець у період дії наказів № 149 від 27.08.2021, № 153 від 28.08.2021, № 155 від 29.08.2021, № 159 від 30.08.2021, № 165 від 31.08.2021 скупчення вагонів, що простоювали на коліях станції призначення з вини відповідача, підтверджується складеними станцією Інгулець актами загальної форми ГУ-23 №№ 3049 від 27.08.2021, № 3051 від 27.08.2021, № 3052 від 28.06.2021, № 3055 від 28.08.2021, № 3057 від 28.08.2021, № 3059 від 28.08.2021, № 3060 від 28.08.2021, № 3062 від 28.08.2021, № 3063 від 28.08.2021, № 3069 від 29.08.2021, № 3074 від 29.08.2021, № 3079 від 29.08.2021, № 3082 від 29.08.2021, № 3085 від 29.08.2021, № 3086 від 29.08.2021, № 3088 від 29.08.2021, № 3090 від 29.08.2021, № 3092 від 30.08.2021, № 3095 від 30.08.2021, № 3097 від 30.08.2021, № 3100 від 30.08.2021, № 3102 від 30.08.2021, № 3108 від 30.08.2021, № 3110 від 30.08.2021, № 3112 від 31.08.2021, № 3113 від 31.08.2021, № 3114 від 31.08.2021, № 3117 від 31.08.2021, № 3119 від 31.08.2021, № 3120 від 31.08.2021, № 3121 від 01.09.2021, № 3122 від 01.09.2021, № 3136 від 03.09.2021, копії яких містяться у матеріалах справи.

За весь період затримки спірних вагонів позивач нарахував відповідачу плату за користування ним цими вагонами за відомостями форми ГУ-46 №№ 29089286, 30089288, 30089293, 31089297, 31089298, 31089299, 01099308, 02099312, 02099313,02099314, 02099315, 03099317, 03099319, 03099320, 4099324, 04099329, 04099328, 05099336, 11099349, 12099350, 13099351 в сумі 89 772, 96 грн (з ПДВ) та збір за зберігання вантажу за накопичувальними картками ф. ФДУ-92 №№ 01099043, 02099044 в сумі 2 975, 04 грн (з ПДВ).

На відомостях плати за користування вагонами та накопичувальних картках містяться написи, що із нарахованими сумами ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не погоджується, оскільки вагони прийняті в порушення умов договору № ПР/М-20240/НЮдч.

Відповідач заявлені до стягнення плату за користування вагонами у загальній сумі 89 772, 96 грн та збір за зберігання вантажу в сумі 2 975, 04 грн. не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, рішення господарського суду оскаржується відповідачем лише в частині не застосування господарським судом до позовних вимог строку позовної давності, про який було заявлено відповідачем.

Переглянувши рішення господарського суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

За змістом ч. 1 ст. 261 названого Кодексу позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 315 Господарського кодексу України для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

За нормами ст. 137 Статуту залізниць України позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із цього статуту, можуть бути подані відповідно до установленої підвідомчості чи підсудності до суду за місцем знаходження відповідача протягом 6 місяців. Зазначений шестимісячний термін обчислюється: а) щодо стягнення штрафу за невиконання плану перевезень - після закінчення п`ятиденного терміну, встановленого для сплати штрафу; б) в усіх інших випадках - з дня настання події, що стала підставою для подання позову.

В даному випадку, моментом, з якого розпочинається перебіг строку позовної давності до позовних вимог у цій справі, є день настання події, що стала підставою для подання позову, а саме: день закінчення затримки вагону, що зафіксовано в акті загальної форми ГУ-23.

Позивачем остання дата складання актів про закінчення затримки є 01.09.2021, тобто строк позовної давності для зверненя до суду закінчився 01.03.2022.

Позивач звернувся з позовом 28.03.2022, тобто зі спливом строку позовної давності.

Між тим, відповідно п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Пункт 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначає, що строки позовної давності, в тому числі строки спеціальної позовної давності, передбачені ч. 1 ст. 258 ЦК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України розповсюджує свою дію на приписи ст. 315 ГК України, у зв`язку з чим строк позовоної давності у даних правовідносинах продовжено на строк дії карантину.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, який, у свою чергу, постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 № 956, від 09.12.2020 № 1236, від 21.04.2021 № 405, від 16.06.2021 № 611, від 23 червня 2021 року № 657, від 29 червня 2021 року № 677, від 28 липня 2021 року № 787, від 11 серпня 2021 року № 855, від 18 серпня 2021 року № 889, від 13 вересня 2021 року № 954, від 20 вересня 2021 року № 1003, від 22 вересня 2021 року № 981, від 11 жовтня 2021 року № 1066,від 20 жовтня 2021 року № 1096 від 25 жовтня 2021 року № 1102, від 24 листопада 2021 року № 1240, від 29 листопада 2021 року № 1237, від 2 грудня 2021 року № 1246, від 15 грудня 2021 року № 1336, від 29 грудня 2021 року № 1407, від 30 грудня 2021 року № 1432, від 30 грудня 2021 року № 1435, неодноразово продовжено.

З огляду на викладене, господарським судом зроблено правильний висновок, що, в даному випвдку, закінчення строку позовної давності припало на строк періоду карантину, відтак строк позовної давності є таким, що не сплинув в силу п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Таким чином, підстави для застосування до спірних правовідносин строку позовної давності відсутні.

Вказане вище спростовує твердження відповідача, викладені в апеляційній скарзі, стосовно того, що строк позовної давності був пропущений.

Інших належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі, відповідач не надав.

За наведених обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення суду слід залишити без змін.

Витрати з судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 269, 270, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/833/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов