ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 грудня 2022 року Справа № 903/207/21
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра
про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судового збору
у справі за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Державне підприємство Старовижівське лісове господарство, смт. Стара Вижівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державне підприємство Ковельське лісове господарство, смт. Стара Вижівка
до відповідача-1: Ковельської районної державної адміністрації, м.Ковель
до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк
про визнання незаконними та скасування розпоряджень Старовижівської районної державної адміністрації, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 13,2542 га шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі
Представники учасників справи:
від відповідача-1: н/з ;
від відповідача-2: Хитрик Наталія Володимирівна, довіреність № 0-3-0.6-8/62-22 від 01.06.2022;
від прокуратури: Савчук Ігор Адамович;
від третьої особи-1: н/з;
від третьої особи-2: н/з;
30.11.2022 до суду надійшла заява заступника керівника Волинської обласної прокуратури за вх.№01-81/57/22 про ухвалення додаткового рішення суду про вирішення питання щодо стягнення з відповідачів судового збору за подання заяв про забезпечення позову та зміну предмета спору.
Ухвалою суду від 02.12.2022 призначено розгляд заяви на 20.12.2022.
Представники позивача, відповідача -1, третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.
Представник відповідача-2 та прокурор в судовому засіданні заяву підтримують в повному обсязі та просять суд її задоволити.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами, без участі представників позивача, відповідача та третіх осіб.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2022, позов задоволено та ухвалено:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 26.12.2013 №318 Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності за межами населених пунктів на території Старовижівського району в частині затвердження такої документації щодо спірної земельної ділянки площею 13,2542 га з кадастровим номером :05:000:0086;

-визнати незаконним та скасувати п.516 додатку до розпорядження першого заступника голови Старовижівської районної адміністрації від 26.10.2016 №351 Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.12.2013 №318;

-усунути перешкоди у здійсненні Волинській обласній державній адміністрації права розпорядження земельною ділянкою площею 13,2542 га, кадастровий номер :05:000:0086 шляхом скасування її державної реєстрації в державному земельному кадастрі;

- усунути перешкоди у здійсненні Волинській обласній державній адміністрації права розпоряджатися земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Старовижівської районної державної адміністрації Осіїк О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.08.2017, індексний номер 36497773, яким проведено державну реєстрацію за Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області права власності: державна на земельну ділянку площею 13,2542 га з кадастровим номером :05:000:0086 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з одночасним припиненням речових прав Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, а саме: права власності державна на земельну ділянку площею 13,2542 га з кадастровим номером :05:000:0086 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-визнати незаконним та скасувати п.186 додатку до наказу Головного управління Держеокадастру у Волинській області від 23.10.2019 №3-1956/15-19-СГ від 23.10.2019 Про передачу земельних ділянок держаної власності у комунальну власність щодо передачі земельної ділянки площею 13,2542 га з кадастровим номером :05:000:0086 у комунальну власність Старовижівської селищної ради.

-стягнути з Ковельської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 9080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.10.2022 видано наказ про примусове виконання рішення за №903/207/21-1.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.05.2021 заяву прокурора за вх.№01-60/18/21 від 25.05.2021 про забезпечення позову задоволено, зупинено дію п. 186 додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 23.10.2019 № 3-1956/15-19-СГ від 23.10.2019 Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам) проводити реєстраційні дії на підставі п. 186 вказаного наказу до набрання рішенням Господарського суду Волинської області законної сили.

Як слідує із матеріалів справи прокурор сплатив судовий збір 1135 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується платіжним дорученням за №1224 від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2022 задоволено заяву прокурора про зміну предмета позову за вх.№01-72/10/22 від 18.07.2022.

Судом встановлено, що також за подання заяви про зміну предмету позову прокурором сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 17.05.2021 № 1174 в сумі 2270 грн.

Однак, у рішенні Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у пункті 7 резолютивної частини рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених при поданні заяви про забезпечення позову та заяви про зміну предмета спору.

Отже, враховуючи вище викладені обставини, при вирішенні справи щодо вказаних доказів суд не прийняв рішення.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Керуючись п.1, ч.1, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Заяву Волинської обласної прокуратури вх.№01-81/57/22 від 30.11.2022 про постановлення додаткового рішення суду задоволити.

2. Стягнути з стягнути з Ковельської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3 405,00 грн. судового збору в т.ч.: 1135,00 грн. витрат по сплаті судового збору за заявою про забезпечення позову та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору про зміну предмета позову.

Відповідно до ст. 241 ГПК України ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткова ухвала може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту додаткової ухвали.

Повний текст додаткового рішення складено 21.12.2022.

Суддя В. М. Дем`як