ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3188/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Росєєва А.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/3188/21

за позовом Фізичної особи підприємця Федорової Галини Василівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тарнагородської Діани Олександрівни

про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3188/21 за позовом Фізичної особи підприємця Федорової Галини Василівни до Фізичної особи-підприємця Тарнагородської Діани Олександрівни про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення.

У підготовчому засіданні 20.07.2022. за відсутністю представників сторін, судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 18.08.2022, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судових засіданнях щодо розгляду справи по суті судом оголошувалися перерви до 06.10.2022, до 03.11.2022 у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№21817/22 від 06.10.2022, до 24.11.2022 у зв`язку із задоволенням усного клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

21.11.2022 за вх.№26772/22 господарським судом одержано клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким відповідач просить суд зупинити провадження справі до вирішення та прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000163 від 13.06.2021р., яке наразі розглядається ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

24.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду та 29.11.2022 судом постановлено ухвалу про призначення судового засідання на 15.12.2022, із викликом учасників справи у судове засідання.

28.11.2022 за вх.№26819/22 господарським судом одержано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд позовну заяву ФОП Федорової Г.В. до ФОП Тарнагородської Д.О. про визнання договору припиненим, повернення об`єкта оренди залишити без розгляду, з підстав відмови позивача від позовної заяви та позовних вимог і повернути сплачений судовий збір.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заява про відмову від позову підписана представником Фізичної особи підприємця Федорової Галини Василівни адвокатом Назаренко І.М. на підставі ордеру серія ВН №1202184 від 03.11.2022, в якому зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, виходячи з того, що закриття провадження у справі пов`язане із задоволенням заяви позивача про відмову від позову, яка подана позивачем до суду вже на стадії розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу, а тому у задоволенні заяви останнього за вх.№26819/22 від 28.11.2022р. в частині повернення судового збору відмовлено господарським судом.

Щодо клопотання позивача залишити позов без розгляду, господарський суд виходить з того, що вимогами ст.226 ГПК України не передбачено можливості залишити позов без розгляду у випадку заяви позивача про відмову від позову. В такому випадку в силу вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України судом закривається провадження у справі.

Більш того, в силу вимог п.5 ч.1 ст.226 ГПК України позов залишається без розгляду господарським судом якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, у зв`язку із відмовою позивача від позову, господарським судом не розглядається клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи підприємця Федорової Галини Василівни за вх.№26819/22 від 28.11.2022 задовольнити

2.Прийняти відмову Фізичної особи підприємця Федорової Галини Василівни від позову до Фізичної особи-підприємця Тарнагородської Діани Олександрівни про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення.

3.Закрити провадження у справі №916/3188/21 за позовом Фізичної особи підприємця Федорової Галини Василівни до Фізичної особи-підприємця Тарнагородської Діани Олександрівни про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15.12.2022.

Суддя Г.Є. Смелянець