ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1787/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000)

про стягнення 1 125 944,52 грн. плати за користування вагонами та 38 735,04 грн. збору за зберігання вантажу

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність, представник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 27.06.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 1 164 679,56 грн., з яких:

- 1 125 944,52 грн. плата за користування вагонами;

- 38 735,04 грн. збір за зберігання вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-19-753/НЮдч/2019/у/ТО/1495 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 05.12.2019, а саме у лютому та березні 2022 року по накладним №№ 42200469, 42286831, 42295519, 42286948, 42232736, 42286963, 42342642, 42238311, 42295592, 42232686, 42286856, 42172338, 42342618, 42342634, 42342584, 42336198, 42342733, 42342592, 42342600, 42336214, 42342964, 42342725, 42342972, 42345637, 42386334, 42421479, 42386714, 45599149, 42421784, 42383075, 42383182, 42374843, 45632791, 45284742, 45634516, 45665270, 45634565, 45634573, 45634557, 45643525, 45665262, 45665296, 45665338, 45634656, 45645678, 45738242, 45760048, 45738267, 53410643, 45759776, 45738234, 42402198, 42402156, 42402321, 42402172, 42402248, 42402149, 42402313, 42402222, 42407502, 42402081, 42402065, 42402230, 42402057, 42402305, 42402131, 42402214, 42402073, 42402891, 42402289, 42401919, 42402180, 42402164, 42402107, 42402339, 42407569, 42407494, 42407510, 42407536, 42407577, 42407734, 42407585, 42407783, 42407742, 42407759, 42407833, 42407841, 42407890, 42407866, 42407882, 42407924, 42407916, 42407932, 42407858, 42407874, 42408039, 42408021, 42408013, 42407965, 42408005, 42407981, 42407940, 42407957, 42407973, 42407999, 42408054, 42408047, 42408062, 42408076, 45739638, 45749694, 45739612, 45749652, 45739661, 45749561, 45758166, 45758208, 45749603, 45739620, 45739646, 45739422, 45739893, 45758182, 45763216, 45749587, 45739679, 45748530, 45739687, 45758158, 45732252, 45739604, 45749546, 45749629, 45749827, 45742913, 45758141, 45749611, 45749678, 45642014, 45758224, 45749728, 45742426, 45742681, 45732187, 45758216, 45739596, 45749751, 45729480, 45749660. 45749645, 45766961, 45758190, 45732153, 45763208, 42337857, 42337915, 42337899, 42337832, 42337873, 42337865, 42337824, 42337840, 42337923, 42337907, 42337881, 42337816, 42337972, 42337998, 42337956, 42337964, 42338038, 42338012, 42337931, 42338020, 42337980, 42338004, 42338087, 42338053, 42338061, 42338046, 42338145, 42338095, 42338111, 42338103, 42338129, 42338152, 42338137, 42338178, 42338210, 42338186, 42338236, 42338194, 42338160, 42338202, 42338228, 42338269, 42338244, 42338285, 42338251, 42338277, 42338301, 42338327, 42338343, 42338335, 42338350, 42338319, 42338293, 42338376, 42338392, 42338434, 42338418, 42338442, 42338426, 42338400, 45742426, 45742681, 45732252, 45732153, 45642014, 45742913, 45749678, 45758166, 45749611, 45763216, 45766961, 45749728, 45739638, 45739596, 45758158, 45749652, 45758182, 45739687, 45749546, 45758224, 45729480, 45758208, 45749827, 45749561, 45739661, 45749587, 45739620, 45739646, 45749751, 45749694, 45749603. 45758190, 45749645, 45739679, 45739422, 45748530, 45739604, 45758216, 45763208, 45749660, 45732187, 45739893, 45739612, 45293032, 42372631, 42386557, 42386565, 42419242, 24201080, 42405472, 42405464, 42434621, 42434423, 42434456, 42434415, 42424572, 42424473, 42424432, 42424556, 42424341, 42424457, 42424507, 42424416, 42424564, 42424333, 42424770, 42424799, 42424689, 42424721, 42424754, 42424655, 42424713, 42424739, 42172353, 42382093, 42382143, 42382085, 42382119, 42376988, 42382069, 42373431, 42382135, 42573688, 42373621, 42376996, 42382101, 45552148, 45586864, 45569183, 42382168, 45569340, 45508692, 45608858, 45552007, 45563152, 45569357, 45608718, 45608866, 45629177, 45629227, 45608874, 45608916, 45629243, 45629235, 45629052, 45729878, 42405274, 42405316, 42405282, 42405324, 42405308, 42405332, 42405357. 42405340, 42405290, 42405365, 42405373, 42405381, 42405415, 42405498, 42405449, 42405423, 42405399, 42405522, 42405456, 42405431, 42405407, 42405514, 42405480, 42405530, 42405548, 42405555, 42405563, 42405589, 42405571, 42405597, 42405605, 42405621, 42405613, 42405639, 42405688, 42405647, 42405662, 42405654, 42405696, 42405704, 42405720, 42405738, 42405752, 42405746, 42405811, 42405795, 42405837, 42405829, 42405803 на адресу одержувача АТ "Південний ГЗК" були прийняті до перевезення порожні власні вагони, станція призначення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці. У зв`язку з несвоєчасним збиранням вантажу з колій станції призначення Кривий Ріг, що призвело до зайнятості колій, вантаж було затримано на шляху прямування. Відповідно до наказів №№ 171, 174 від 25.02.2022, 178 від 26.02.2022, 182 від 27.02.2022, 184, 186 від 02.03.2022 на підходах до станції призначення Інгулець.

Оскільки АТ "Південний ГЗК" несвоєчасно забирало вагони на свою під`їзну колію, за фактом затримки станціями Вісунь, Гейківка, Нікополь, Батуринська, Кривий Ріг-Західний у порядку, передбаченому п.9,10 Правил користування вагонами та контейнерами, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №№ 3 від 25.02.2022, №3 від 05.03.2022, №3 від 25.02.2022, №3 від 06.03.2022, №3 від 26.02.2022, №2 від 26.02.2022, №2 від 27.02.2022, №2 від 01.03.2022, №3 від 02.03.2022, №3 від 04.03.2022, №34 від 02.03.2022, №33 від 04.03.2022. Після прибуття на станцію призначення вагони були затримані на коліях станції Кривий Ріг про що складено акти загальної форми ГУ-23 №№ 293, 339, 345, 347, 349, 352, 357, 358, 362, 365, 369, 370, 374, 375, 377, 378, 386, 387, 388, 393, 394, 395, 398, 401, 402, 407, 411, 426, 435, 434, 438, 439 в період з 25.02.2022 по 04.03.2022. На підставі даних актів, станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці були заведені накопичувальні картки ф.ФДУ-92 №№ 09039007, 10039013, 10039014, 10039021, 16039034, 16039035, 28039048, 10039022 в яких було відображено збір за зберігання вантажу.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями ф.ГУ-46 №№ 06039122, 07039123, 07039124, 08039125, 08039126, 08039127, 09039128, 12039135, 15039143, 17039152, 24039170 в сумі 1 125 944,52 грн. (з ПДВ) та збір за зберігання вантажу за накопичувальними картками ф. ФДУ-92 №№ 09039007, 10039013, 10039014, 10039021, 16039034, 16039035, 28039048, 10039022 у розмірі 38 735,04 грн., а в загальній сумі 1 164 679,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 було відкрито провадження у справі №904/1787/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 01.08.2022 о 12:00 год.

01.08.2022 було відкладено підготовче засідання на 05.09.2022 о 12:30 год.

02.08.2022 від Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі та крім того, просить суд роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги позивача.

02.08.2022 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з клопотанням про витребування документів у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" для підтвердження скупчення вагонів на ст. Кривий Ріг на час видачі наказів про затримку спірних вагонів, а також для підтвердження зайнятості колій саме вагонами відповідача дослідити наступні документи:

Інформацію (положення/відомості) про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг за період з моменту прибуття поїзду на момент видачі наказу та до закінчення затримки вагонів:

- на станції Висунь за наказом №171 від 25.02.2022 (з 21:31 год. 25.02.2022 до 01:30 год. 05.03.2022)

- на станції Гейківка за наказом №174 від 25.02.2022 (з 22:13 год. 25.02.2022 до 05:15 год. 06.03.2022)

- на станції Нікополь за наказом №178 від 26.02.2022 (з 07:05 год. 26.02.2022 до 19:20 год. 26.02.2022)

- на станції Батурінська за наказом №182 від 27.02.2022 (з 01:30 год. 27.02.2022 до 15:17 год. 01.03.2022)

- на станції Батурінська за наказом №184 від 02.03.2022 (з 15:15 год. 02.03.2022 до 10:45 год. 04.03.2022)

- на станції Кривий Ріг - Західний за наказом №186 від 02.03.2022 (з 22:25 год. 02.03.2022 до 15:15 год. 04.03.2022).

05.09.2022 відповідач надав свою відповідь на відзив в якій заперечує щодо підстав наведених відповідачем у своєму відзиві.

05.09.2022 було оголошено перерву на 03.10.2022 о 12:30 год.

14.09.2022 позивач надав до суду пояснення в яких зазначив, що посилання відповідача на некоректне складання позивачем розрахунку суми позову - нарахування плати за користування вагонами не розмежовано по предметності об`єкту нарахування (за затримку вагонів на підходах; на станції призначення), що призводить до неможливості визначити розмір нарахованої плати щодо конкретного об`єкту її нарахування, в той же час жодним нормативним актом чи будь-яким іншим документом не передбачено, що розрахунок плати за користування вагонами обраховується окремо на підходах до станції та на станції призначення, втім правилами чітко встановлено облік часу користування вагонами нарахування плати.

30.09.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та пояснення в яких зазначає про необґрунтованість розрахунку суми позовних вимог, тому як одночасне стягнення або вимога про одночасне стягнення плати за користування вагонами та їх зберігання це дії, які не можуть співпадати у часі і одне виключає інше.

Також, позивачем в порушення вимог ГПК України відсутні будь-які докази правомірності застосування останнім положень ст. 36 Статуту залізниць України. Відповідно до ч.1. ст. 36 Статуту залізниць України у разі виникнення ускладнень на станції у зв`язку з несвоєчасним вивантаженням і вивезенням вантажів начальник залізниці має право збільшувати розмір збору за їх збереження до двократного розміру.

Щодо повноважень на підписання накаі №23-24 від 01.03., №№25 від 02.03. про збільшення розміру збору за зберігання до двократного містять підпис «Страшко». При цьому, накази містять також наступні недоліки: не містять реквізитів дати їх підписання (відсутній рік), посади підписанта; ініціали підписанта; посилання на документи, що підтверджують повноваження підписанта.

З аналізу приписів пункту 9 Правил користування вагонами і контейнерами та пункту 36 Статуту залізниць, вбачається, що право на застосування двократного розміру збору за зберігання вантажу та визначення кола осіб, які мають право підписувати наказ про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення, має саме начальник залізниці.

Отже, підписуючи накази №23-24 від 01.03., №№25 від 02.03 про збільшення розміру збору за зберігання вантажу до двократного, перевищив свої повноваження. Отже, зазначені накази підписані від імені АТ «Укрзалізниця» неуповноваженою особою, тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами затримки вантажу на підходах до станції призначення з вини відповідача. Відтак, нарахована сума збору за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ф. ФДУ-92 №09039007 окрім того, що є незаконною, вона ще є завищеною на 40 55,99 грн.

У судовому засіданні 03.10.2022 оголошено перерву до 31.10.2022 о 11:00 год.

До суду 28.10.2022 від відповідача надішли пояснення щодо зайнятості колій наданих позивачем, в який вказує, що за спірними наказами вина відповідача у затримці вагонів на шляху прямування відсутня, з огляду на те, що доводи позивача щодо начебто зайнятості колій на станції призначення з вини відповідача спростовуються фактичною зайнятістю колій безпосередньо позивачем, тобто з вини позивача та наявністю достатньої кількості вільних колій, відповідно позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до телеграмного розпорядження №ЦМ-13/693 від 05.04.2022 рішенням правління позивача від 02.04.2022 затверджено «Перелік виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів від обов`язків вносити плату за користування вантажними вагонами та зборів під час воєнного стану в Україні.

31.10.2022 в судовому засіданні було оголошено перерву на 21.11.2022 о 12:00 год.

17.11.2022 позивач надав пояснення стосовно телеграмного розпорядження №ЦМ-13/693 від 05.04.2022, щодо переліку виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних зі організацією перевезення вантажів від обов`язків вносили плату за користування вантажними вагонами та зборів під час воєнного стану в Україні.

Так, згідно з телеграмним розпорядженням Департаменту комерційної роботи АТ "Укрзалізниця" № ЦМ-13/693 від 05.04.2022 звільнення замовника від плати за користування вагонами за час існування перелічених у ньому виняткових обставинах, повинно засвідчуватися актом загальні форми ГУ-23, який складається згідно з додатком 6 до правил користування вагонами.

Вказаним розпорядженням передбачено, що акти загальної форми складені у випадку затримки вагонів з вказаних підстав, мають містити конкретний опис обставин, що стали підставою затримки вагонів та складання акта. Акт загальної форми ГУ-23 є підставою не враховувати в час користування вагоні існування обставин, вказаних вище.

У той же час, інформація, яка зазначена в актах загальної форми ГУ-23 вказує, на те що відповідач працював та забирав вагони на свої під`їзні колії цілодобово. Посилань на комендантську годину складені акти загальної форми ГУ-23 не містять. Будь-яких повідомлень, щодо неможливості забирання вагонів з під`їзної колії у зв`язку з веденням воєнного стану на станцію призначення від відповідача не надходило.

З приводу зауважень відповідача, наведених у відомостях плати за користування вагонам та накопичувальних картках, щодо причин що не залежить від вантажоотримувача.

Слід зазначити, що сторони домовились, що сторона, що не може виконати зобов`язання за договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 10 календарних днів з моменту їх виникнення, повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів (пункт 6.2. договору прокладання послуг).

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України, уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами згідно з (пункт 6.3. договору про надання послуг).

Однак, доказів вчинення дій, передбачених вказаними вище умовами договору відповідач не надає.

В даному випадку відповідач не надає жодних доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання конкретних зобов`язань за договором.

30.11.2022 відповідач надав свої заперечення на пояснення позивача стосовно телеграмного розпорядження в яких просить суд витребувати у позивача пояснення та докази на підтвердження виконання невиконання приписів рішення правління позивача від 02.04.2022.

05.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 19.12.2022 о 15:00 год.

Судове засідання 19.12.2022 відбулось в режимі відеоконфернеції за участю представника відповідача, представник позивача не з`явився.

Також, представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду, письмове клопотання зобов`язався направити суду та позивачу після погодження наступної дати судового засідання.

Щодо клопотання відповідача, яке надійшло до суду 30.11.2022 в якому той просив суд витребувати у позивача докази на підтвердження виконання/невиконання приписів рішення правління АТ "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол №Ц-54/42 Ком.т).

Згідно із частиною четвертою ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, оскільки зазначені у клопотанні відповідача докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначені докази у позивача для надання їм оцінки.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Втім, у Господарському суді Дніпропетровської області на вказану дату та час не має вільних майданчиків для проведення судового засідання призначеного 25.01.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наявні докази на підтвердження виконання/невиконання приписів рішення правління АТ "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол №Ц-54/42 Ком.т).

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2023 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку яких визнати НЕобов`язковою залишивши на розсуд сторін.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 21.22.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв