ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20 грудня 2022 року Справа № 915/715/16(915/488/22)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Давченко Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

представники сторін не з`явилися

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/715/16(915/488/22)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ОБРИЙ-АГРО" (; адреса: вул. Урожайна, 8, кв. 1, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263; ел. пошта )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (; пр. Труда, 12, м. Первомайськ, , Миколаївська область, 55204)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1914557,67 грн.

в межах справи 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (ідентифікаційний код 00418107)

розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Давченко Т.М.) розглядається справа 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат).

В межах даної справи до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "ОБРИЙ-АГРО" (ПСП "ОБРИЙ-АГРО") про стягнення з ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат заборгованості за договором поставки № 03/02-2022 від 03.02.2022 у розмірі 1914557,67 грн, з яких: 1300000,00 грн - основна заборгованість, 350109,59 грн. - пеня, інфляційні нарахування у розмірі 263133,01 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 28315,07 грн., судовий збір у розмірі 28718,37 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі 915/715/16 про банкрутство ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат (), присвоєно справі номер 915/715/16(915/488/22) та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 20.12.2022.

15.12.2022 від сторін на електронну адресу суду надійшла спільна заява сторін вих. № 3336 від 14.12.2022 про затвердження Мирової угоди б/н від 28.11.2022 у справі № 915/715/16(915/488/22) між ПСП "ОБРИЙ-АГРО" та ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат.

19.12.2022 від сторін до суду надійшов оригінал спільної заяви сторін вих. № 3336 від 14.12.2022 про затвердження Мирової угоди б/н від 28.11.2022 у справі № 915/715/16(915/488/22) між ПСП "ОБРИЙ-АГРО" та ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат. Сторонами додано до заяви оригінал Мирової угоди у справі № 915/715/16(915/488/22) б/н від 28.11.2022, яка підписана повноважними представниками сторін. Про наслідки затвердження даної Мирової угоди сторонам відомо (п. 13 Угоди).

Також, 19.12.2022 позивачем на ЕП суду подано клопотання вих. № 6 від 19.12.2022 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачем на ЕП суду 19.12.2022 подано заяву вих. № 3338 від 19.12.2022 про розгляд справи без участі представника. У зазначеній заяві відповідач указав, що повністю підтримує подану мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Так, заява про затвердження мирової угоди та сама Мирова угода у справі № 915/715/16(915/488/22) підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача директором ПСП "ОБРИЙ-АГРО" Іваном Пєнєвим; від відповідача генеральним директором ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат Олександром Бажаном.

За умовами мирової угоди сторонами погоджено наступне:

На момент пред`явлення позову основна заборгованість ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат складає 1300000,00 грн (п. 1 Угоди). Відповідачем 10.11.2022 здійснено платіж на користь Позивача на суму 300000,00 грн (платіжне доручення №20111), яким частково погашено основний борг за Договором (п. 2 Угоди).

Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті основної суми

заборгованості у розмірі 1000000,00 грн та зобов`язується компенсувати Позивачу суму понесених ним витрат на оплату судового збору при поданні позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області в розмірі в розмірі 50% тобто в сумі 14359,20 грн.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 350109,59 грн, інфляційних втрат у розмірі 263133,01 грн, 3% річних у розмірі 28315,07 грн (п. 5 Угоди).

Сторонами погоджено, що Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.1 з урахуванням п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлених в п.7 цієї угоди.

Відповідно п. 7 Угоди Відповідач сплачує борг, зазначений в п. 1 зурахуванням п.2 даної мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грнДата погашення заборгованості
1250 000.0021.11.2022 - 30.11.2022
2250 000.0001.12.2022 - 09.12.2022
3250 000.0012.12.2022 - 19.12.2022
4 264 359.2021.12.2022 - 30.12.2022
До спільної заяви сторонами додано платіжні доручення від 01.12.2022 № 20662 про сплату 250000,00 грн, від 12.12.2022 № 20916 про сплату 250000,00 грн. Тобто, Відповідачем у повному розмірі та у строки, визначені у п. 7 Угоди сплачено обумовлені суми боргу.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода у справі № 915/715/16(915/488/22) від 28.11.2022 не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.185, ст.192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін вих. № 3336 від 14.12.2022 про затвердження Мирової угоди.

2. Мирову угоду б/н від 28.11.2022, укладену між Приватним сільськогосподарським підприємством "ОБРИЙ-АГРО" (; адреса: вул. Урожайна, 8, кв. 1, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263) та Приватним акціонерним товариством Первомайський молочноконсервний комбінат (; пр. Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204) по справі № 915/715/16(915/488/22) затвердити на наступних умовах:

1) На момент пред`явлення позову заборгованість ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат складає 1300000,00 грн (один мільйон триста тисяч грн 00 коп).

2) Відповідачем ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат 10 листопада 2022 року здійснено платіж на користь Позивача па суму 300000 (триста тисяч) грн (платіжне доручення №20111), яким частково погашено основний борг за Договором.

3) Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті основної суми заборгованості у розмірі 1000000,00 грн.

4) Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу суму понесених ним витрат па оплату судового збору при поданні позовної заяви до Господарської о суду Миколаївської області в розмірі в розмірі 50% тобто в сумі 14359,20 грн.

5) Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 350109,59 грн, інфляційних втрат у розмірі 263133,01 грн , 3% річних у розмірі 28315,07 грн.

6) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.1 з урахуванням п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлених в п.7 цієї угоди па розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 3351005, .

7) Відповідач сплачує борг, зазначений в п. 1 зурахуванням п.2 даної мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грнДата погашення заборгованості
1250 000.0021.11.2022 - 30.11.2022
2250 000.0001.12.2022 - 09.12.2022
3250 000.0012.12.2022 - 19.12.2022
4 264 359.2021.12.2022 - 30.12.2022
8) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9) Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна

підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11) Дана мирова угода складена у трьох примірниках на одному аркуші кожний, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Миколаївської області в матеріали справи № 915/715/16(915/488/22).

12) Ухвала Господарського суду Миколаївської області, якою затверджено цю Мирову угоду, як виконавчий документ, може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з дати набрання ухвалою законної сили.

13) Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 915/715/16(915/488/22) а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач: Приватне сільськогосподарське підприємство "ОБРИЙ-АГРО" (; адреса: вул. Урожайна, 8, кв. 1, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Первомайський молочноконсервний комбінат (; пр. Труда, 12, м. Первомайськ, , Миколаївська область, 55204).

Ухвала суду, відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 20 грудня 2022 року.

Суддя Т.М. Давченко