УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/21373/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2022

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації Київтеплоенерго

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу не з`явились

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що строк дії Договору №2579 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 27.12.2017 закінчився 25.12.2020, однак відповідач не повернув орендовані приміщення за актом приймання-передачі, у зв`язку з чим позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича з безпідставно займаних ним нежитлових приміщень загальною площею 121,70 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд. 16, літ. Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №910/21373/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації Київтеплоенерго; підготовче засідання призначено на 18.01.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021, позов задоволено повністю, та ухвалено усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича з нежитлових приміщень загальною площею 121,70 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Північна, буд. 16, літ. Б, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

30.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21373/21 від 23.02.2022 (повний текст рішення складено 30.03.2022), яке набрало законної сили 20.04.2022.

08.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було подано заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою від 12.12.2022 було призначено розгляд заяви на 21.12.2022.

Представники сторін у судове засідання 21.12.2022 не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви позивача про виправлення помилки в наказі та наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 30.05.2022 було допущено помилку, а саме у абзаці третьому було не вірно зазначено стягувача та його реквізити, замість «Стягувач: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікацій код: 19020407)» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «В Вікторія» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 2, кв. 24; ідентифікаційний код: 32985275)».

Проте, як вбачається із матеріалів справи вірними реквізитами стягувача є: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікацій код: 19020407).

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в наказі від 30.05.2022 Господарського суду міста Києва по справі №910/21373/21.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2.Виправити, помилку допущену в наказі Господарського суд міста Києва від 30.05.2022; зазначити у третьому абзаці наказу про примусове виконання рішення вірні реквізити стягувача, а саме: «Стягувач: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікацій код: 19020407)».

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/21373/21.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст складено та підписано 22.12.2022.

Суддя О.М. Спичак