номер провадження справи 17/142/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 908/1619/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1619/22

за позовною заявою: керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальону, буд. 53) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач 1: Соколівський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - заклад загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70031, Запорізька область, Запорізький район, с. Соколівка, вул. Першотравнева, буд. 49

позивач 2: відділ освіти, культури, молоді та спорту Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70030, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України", 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58А, оф. 35

адреса для листування: 61202, м. Харків, вул. Валдайська, буд. 26, кв. 56 (адвокат Марченко О.П.)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 175 893,21 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від прокуратури: Чекаліна О.С., посвідчення від 14.12.20 № 058630

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 30.08.22 № 54-4602ВИХ-22 з вимогами керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Соколівського навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - заклад загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі Соколівський НВК, позивач 1) та відділу освіти, культури, молоді та спорту Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі ВОКМС Михайлівської СР, позивач 2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" (далі ТОВ "Енергоносії України") про визнання недійсними додаткових угод №№ 4, 5, 6, 7, 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.21 № 92/21 укладеного між Соколівським навчально-виховним комплексом (дошкільний навчальний заклад - заклад загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та товариством з додатковою відповідальністю "Енергоносії України" та стягнення надмірно перерахованих коштів у розмірі 175 893,21 грн. згідно договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.21 № 92/21.

02.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.09.22 по справі № 908/1619/22 позовну заяву керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за вих. від 30.08.22 № 54-4602ВИХ-22 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу позивачів 1, 2 та відповідача.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.09.22, ухвала суду від 07.09.22 про залишення позову без руху у справі № 908/1619/22 (вих. № 009887 від 07.09.22) отримана представником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - 14.09.22.

15.09.22 до суду надійшла заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за вих. від 13.09.22.22 № 54-5014ВИХ-22 про усунення недоліків позовної заяви, якою прокуратурою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 07.09.22.

Ухвалою від 20.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1619/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.10.22 об 11 год. 00 хв.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 19.10.22 перенесено ухвалою суду від 17.10.22 та призначено справу № 908/1619/22 до розгляду в підготовчому засіданні на 15.11.22 об 11 год. 30 хв.

15.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов`язати позивача направити скановану копію позовної заяви з додатками на електронну адресу представника відповідача, а саме: .

Ухвалою від 15.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 21.12.22 включно та відкладено підготовче засідання на 06.12.22 о 12 год. 30 хв. Крім того, зобов`язано керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області направити на електронну адресу представника відповідача, а саме: позовну заяву за вих. від 30.08.22 № 54-4602ВИХ-22 з додатками та надати суду докази такого направлення.

22.11.22 від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшли пояснення за вих.. №54-6785ВИХ-22 від 21.11.22, в яких зазначено, що відповідно до оновленої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.11.22 окружною прокуратурою встановлено, що актуальною адресою ТОВ "Енергоносії України" є: вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 2, м. Київ, 04052. З урахуванням викладеного, окружною прокуратурою 18.11.22 копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі листом з описом вкладення скеровано відповідачу на зазначену адресу.

06.12.22 від Запорізької обласної прокуратури надійшло повідомлення про виконання ухвали від 15.11.22 та надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

06.12.22 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява від 06.12.22, в якій представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а також поновити та надати відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що прокурором позовна заява була направлена на електронну адресу відповідача лише 05.12.22, тому з об`єктивних причин відповідач не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання 06.12.22 представники позивачів та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

В судовому засіданні 06.12.22 прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та поновлення йому строку на подання відзиву.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на об`єктивну неможливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, судом ухвалою від 06.12.22 задоволено клопотання відповідача, що надійшло до суду 06.12.22, та поновлено відповідачеві строк на подання відзиву, встановивши строк подання відзиву на позовну заяву - до 21.12.22. Відкладено підготовче засідання у справі № 908/1619/22 на 21.12.22 о 12 год. 30 хв.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

У судове засідання 21.12.22 представники позивачів та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

Прокурор надав пояснення щодо питань, які виникнули у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 21.12.22 судом у прокурора з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 17.01.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1619/22.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 22.12.22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.23 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун