УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/10300/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ"

про стягнення 917915,98 грн.

представники сторін:

від позивача: Гороховська А.О.

від відповідача : Южда С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" про стягнення 917915,98 грн, з яких: 673500,00 грн - сума основної заборгованості, 123978,76 грн - інфляційне збільшення, 107459,59 грн - пеня, 12977,63 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортного експедирування №297/21 від 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2022.

Протокольною ухвалою від 10.11.2022 відкладено підготовче судове засідання на 01.12.2022.

01.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 01.12.2022 оголошено перерву до 08.12.2022.

08.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 07.12.2022 року.

У судовому засіданні 08.12.2022 суд долучив надані представником відповідача докази часткової оплати.

Протокольною ухвалою від 08.12.2022 оголошено перерву до 15.12.2022.

15.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 15.12.2022 року.

Присутні у судовому засіданні 15.12.2022 представники позивача та відповідача підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.12.2022.

Судом встановлено, що у спільній заяві від 15.12.2022 сторонами зазначено, що позивачем та відповідачем змінено текст мирової угоди від 07.12.2022, а відтак просять суд розглядати мирову угоду від 15.12.2022. За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду мирової угоди від 07.12.2022.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.12.2022, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.09.2022, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо заявленої до стягнення заборгованості 611500,00 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №297/21 від 09.12.2021, а також нарахованих у зв`язку із простроченням виконання зобов`язань пені у сумі 107459,59 грн, 3% річних у сумі 12977,63 грн та інфляційного збільшення у сумі 123978,76 грн.

Заборгованість у сумі 62000,00 грн, згідно із наданих сторонами у матеріали справи доказів, сплачена відповідачем, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 22.09.2022 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача та відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 15.12.2022 та закрити провадження у справі №910/10300/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 611500,00 грн, пені у сумі 107459,59 грн, 3% річних у сумі 12977,63 грн та інфляційного збільшення у сумі 123978,76 грн, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору та витрат на правову допомогу, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/10300/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 62000,00 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/10300/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Київ, п`ятнадцяте грудня дві тисячі двадцять другого року

Сторони:

Позивач/ Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна", місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, Код , в особі Директора Кузьо Владислава Станіславовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Відповідач/ Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 4-Б, Код , в особі Директора Нємцова Марка Олександровича, що діє на підставі статуту, з другої сторони,
разом надалі іменовані Сторони, що діють на підставі вільного волевиявлення, спрямованого на врегулювання спору з приводу вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" у справі № 910/10300/22 яка розглядається Господарський судом міста Києва про стягнення заборгованості, на основі взаємних поступок уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва, суддя: Турчин С.О., знаходиться справа № 910/10300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ", предметом розгляду якої є наступні позовні вимоги:

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" 917915 (дев`ятсот сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 98 копійок, з яких:

- Основну заборгованість у розмірі 673 500 (шістсот сімдесят три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок;

- Інфляційних збитків (за текстом позовної заяви «інфляційне збільшення») у розмірі 123 978 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 76 копійок;

- Пені в розмірі 107 459 (сто сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 59 копійок;

- 3% річних в розмірі 12 977 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 63 копійки.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" судовий збір у розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, визначеної в п. 1 даної Мирової Угоди на наступних умовах:

2.1. Сторони визнають, що на дату підписання даної Мирової Угоди, сума основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна", яка виникла на підставі Договору транспортного експедирування № 297/21 від 09.12.2021 року за надані останнім транспортно-експедиторські послуги зменшилась та становить суму в розмірі 611 500 (шістсот одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вказану суму основної заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" за наступним графіком:

До 30 грудня 2022 року68 000 гривень 00 копійок.
До 31 січня 2023 року90 584 гривень 00 копійок.
До 28 лютого 2023 року90 584 гривень 00 копійок.
До 31 березня 2023 року90 584 гривень 00 копійок.
До 30 квітня 2023 року90 584 гривень 00 копійок.
До 31 травня 2023 року90 584 гривень 00 копійок.
До 30 червня 2023 року90 580 гривень 00 копійок.
2.2. За умови своєчасного та належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" відмовляється від позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ":

- Інфляційних збитків (за текстом позовної заяви "інфляційне збільшення") у розмірі 123 978 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 76 копійок;

- Пені в розмірі 107 459 (сто сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 59 копійок;

- 3% річних в розмірі 12 977 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 63 копійки.

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, витрат на правничу допомогу.

3. Витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/10300/22, в розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок покладаються на Відповідача та Відповідач зобов`язаний компенсувати їх Позивачу не пізніше 30 грудня 2022 року.

4. Проте, Сторони погодили та домовилися, що у випадку порушення Відповідачем (Боржником) зазначеного в п. 2.1. цієї Угоди графіку платежів або порушення п. 3 цієї Угоди, мирова угода підлягає примусовому виконанню і з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДОРСТРОЙ" - Боржника (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 4-Б, Код ) стягується на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕК КСТ ГРУП Україна" - Стягувач (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, Код ) сума несплаченого основного боргу в розмірі 611 500,00 грн. з урахуванням інфляційних збитків в розмірі 123 978,76 грн., пеня в розмірі 107 459,59 грн., 3% річних в розмірі 12 977,63 грн., сума витрат на правову допомогу в розмірі 50 000, 00 грн., судовий збір в розмірі 14 300 грн.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової Угоди, її природу і правові наслідки (ухвала про її затвердження є виконавчим документом), бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що Мировою угодою визначені всі істотні умови.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної Мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової Угоди відповідно діючого законодавства України.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова Угода укладена українською мовою в 3 (трьох) екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи №910/10300/22 та затвердження її Господарським судом міста Києва, і вступає в силу з моменту її затвердження судом відповідно до чинного законодавства України. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна"Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ"
03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, Код Директор Кузьо В.С.__________________01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 4-Б, Код Директор Нємцов М.О. _______________________
3. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 15.12.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП Україна" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код 43002692)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 4-Б, Код ).

5. Закрити провадження у справі №910/10300/22.

6. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 15.12.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.12.2022.

Суддя С.О. Турчин