ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3510/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМ Технік, м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 139 122, 38 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ Технік (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 139 122,38 грн., з яких: 91 558,80 грн. основного боргу, 17 047,37 грн. інфляційних втрат, 24 107,09 грн. пені, 6 409,12 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивні неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором про закупівлю послуг № 381/40/69СП від 02.06.2021 року.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМ Технік 91 558,80 грн. основного боргу, 17 047,37 грн. інфляційних втрат, 1 936,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

09.12.2022 року від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь позивача 9 300, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що справу по суті спору розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СМ Технік підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення без повідомлення (виклику) протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМ Технік про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надати пояснення стосовно заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський