УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/19992/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ

до 1. Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн

3. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронного аукціону та договору,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Павликівський В.І. за довіреністю від 23.02.2022 року № 60-2456/22;

від відповідача-2: Корнієнко Л.В. за ордером від 29.11.2022 року серії АО № 1065141;

від третьої особи-1: Павликівський В.І. за довіреністю від 23.02.2022 року № 60-2456/22;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ (далі позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі відповідач-2) про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 15.01.2020 року, з реалізації лоту № GL18N614755 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-01-09-000001-b);

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року, складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 15.01.2020 року, з реалізації лоту № GL18N614755;

- визнання недійсним з моменту укладення договору № 80/7-1 від 24.02.2020 року купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між відповідачами та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 211, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2021 року (суддя Ярмак О.М.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19992/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2022 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн та Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну.

28.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю -Еліт Буд- та Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт- про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору в справі № 910/19992/21.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.01.2022 року у прийнятті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю -Еліт Буд- та Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт- про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в справі № 910/19992/21, відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року провадження у справі № 910/19992/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ до Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договору № 80/7-1 від 24.02.2020, закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати наведену ухвалу місцевого господарського суду від 18.01.2022 року та направити справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року про закриття провадження у справі № 910/19992/21 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року про закриття провадження у справі № 910/19992/21 скасовано, справу № 910/19992/21 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

08.09.2022 року матеріали справи № 910/19992/21 надійшли до господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року справу № 910/19992/21 прийнято до провадження суддею Ломакою В.С., підготовче засідання призначено на 12.10.2022 року.

У підготовчому засіданні 12.10.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/19992/21 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.11.2022 року.

22.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 18.11.2022 року на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечив проти задоволення вимог позивача, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

До початку призначеного підготовчого засідання 23.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 22.11.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 23.11.2022 року, не відбулося, у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року підготовче засідання у справі № 910/19992/21 призначено на 30.11.2022 року.

У підготовчому засіданні 30.11.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста строк на подання відзиву на позовну заяву до 22.11.2022 року, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на позовну заяву до 12.12.2022 року, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста строк на подання заперечень до 20.12.2022 року; підготовче засідання відкладено на 21.12.2022 року.

16.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 12.12.2022 року про залишення поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ позову без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи-1 у підготовчому засіданні 21.12.2022 року не заперечували проти задоволення поданої позивачем заяви від 12.12.2022 року про залишення позову без розгляду.

Позивач, третя особа-2 та третя особа-3 про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 21.12.2022 року не забезпечили.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 року судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки заява позивача від 12.12.2022 року надійшла до господарського суду міста Києва 16.12.2022 року, тобто до початку розгляду справи № 910/19992/21 по суті, суд дійшов висновку про те, що таку заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ у передбачений пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України термін.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду від 12.12.2022 року підписано представником позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ Сподіним Сергієм Юрійовичем, який не обмежений у праві на вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ, тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України Про судовий збір таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-переробне підприємство Рибний світ до Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронного аукціону та договору залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022 року.

Суддя В.С. Ломака