ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/792/22
учасники справи не забезпечили явку своїх повноважних представників
Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" (далі - ТОВ "Тіволі-Ленд", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (далі - Радивилівська міська рада, відповідач) про стягнення 192 880 грн. заборгованості за Договором №81 від 28.10.2021.
Ухвалою від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/792/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Рішенням від 10.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення 192 880 грн. 00 коп. задоволено. Ухвалено, серед іншого, стягнути з Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд"192 880 грн. 00 коп.

При виготовленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою від 05.12.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (судовий збір) на 14.12.2022.

14 грудня 2022 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку повноважних представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 05.12.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність заяви позивача про проведення судового засідання без його участі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення від 10.11.2022 не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про необхідність призначення розподілу судових витрат, у порядку, визначеному ст. 244 ГПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі при поданні позовної заяви було стягнення з відповідача на користь позивача 192 880 грн 00 коп.

А відтак, заявляючи вимогу про стягнення 192 880 грн 00 коп. позивачу належало сплатити 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що ТОВ "Тіволі-ленд" подано до господарського суду дану позовну заяву через систему "Електронний суд".

Враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 1 984 грн 80 коп. (2481 грн 00 коп. х 0,8 = 1 984 грн 80 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оплачено судовий збір у розмірі більшому, аніж необхідно, а саме: 2 393 грн 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1873 від 14.09.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що даний спір виник у наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором, що призвело до звернення позивачем з позовом до суду, а також зважаючи на те, що відповідачем не оплачено основний борг, то суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1 984 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" господарський суд роз`яснює позивачу про можливість звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 408 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Паркова, буд.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі-Ленд" (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Житин, вул. Рівненська, 38, ) 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп. судового збору.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "19" грудня 2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич