ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа № 911/2594/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до Фастівської міської ради, 08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язати вчинити певні дії

встановив:

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява з вимогами до Фастівської міської ради, в якій Банк просить визнати незаконною бездіяльність Фастівської міської ради щодо не здійснення державної реєстрації права власності за нею вбудованого нежитлового цокольного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і визнано судом відумерлою спадщиною та зобов`язати Фастівську міську раду здійснити державну реєстрацію права власності за Фастівською міською радою вбудованого нежитлового цокольного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та визнано судом відумерлою спадщиною.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 у справі № 381/2928/15-а, що набрала законної сили 14.12.2015, за адміністративним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, було зобов`язано Фастівську міську раду звернутися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання спадщини померлої ОСОБА_1 відумерлою та прийняти вбудоване нежитлове цокольне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у власність Фастівської міської ради. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2019 у справі № 381/1689/19, що набрало законної сили 09.09.2019, за заявою Територіальної громади м. Фастова в особі Фастівської міської ради, заінтересована особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання спадщини відумерлою, судом було вирішено задовольнити заяву; визнати відумерлою спадщину, а саме вбудоване нежитлове цокольне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; передати вбудоване нежитлове цокольне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді Фастівській міській раді Київської області.

У зв`язку із невиконанням Фастівською міською радою визначених судових рішень порушуються права Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", оскільки останній не має можливості звернутися до суду з позовом щодо звернення стягнення на нерухоме майно: вбудоване нежитлове цокольне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було надано ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № KIF0SM059 від 14.08.2008 на підставі договору іпотеки б/н від 14.08.2008.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову (пункти 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що:

- за загальним правилом (частина перша статті 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором. Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (частина друга статті 5 Господарського процесуального кодексу України);

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 923/223/19;

- підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача;

- правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

При дослідженні матеріалів позовної заяви на предмет відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить конкретних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки з позовної заяви взагалі не вбачається у чому полягає порушене право позивача і як визначений позивачем спосіб захисту відновить таке порушення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати АТ КБ "Приватбанк" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вибраних позивачем способів захисту в межах господарської юрисдикції (яке право позивача порушено відповідачем; як обрані способи захисту поновлять порушене право позивача);

- правові підстави позову.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали АТ КБ "Приватбанк" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.12.2022