ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/796/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про відмову позивача від позову від 22.12.2022,

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, код ЄДРПОУ - 42502769,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Арендаш Єлізавети Василівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Громадська організація "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9300,00 грн. за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 17.12.2019 до ФОП Арендаш Є.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

За подачу позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2817 від 12.10.2022 (а. с. 12).

За підписом представника позивача адвоката Гуйда Д.М. на адресу суду 22.12.2022 надійшла заява про відмову позивача від позову, в якій він просить прийняти його відмову від позову і повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1240,50 грн. Дана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем була сплачена сума основного боргу, яку позивач заявляв у своїх позовних вимогах.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо зокрема: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд інформує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 02.11.2022, а ухвала суду надіслана сторонам 03.11.2022 року, якою сторонам встановлено: відповідачу 15 днів на відзив на позов, а позивачу - до 5 днів для подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Згідно п. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява про відмову позивача від позову надійшла 22.12.2022 року з порушенням зазначених строків без клопотання про їх поновлення, доказів надсилання відповідачеві не додано, доказів про обставини, що викладені в заяві не додані.

За таких обставин суд застосовує загальні норми, що регулюють питання закриття справи та вирішення питань судових витрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на виконання п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, сплачений судовий поверненню позивачеві не підлягає.

Заяву про відмову від позову належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти відмову позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ - 42502769, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, від позовної заяви про стягнення заборгованості від 05.10.2022 року до відповідача - Фізичної особи - підприємця Арендаш Єлізавети Василівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

2. Провадження у справі №907/796/22 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Пригуза П.Д.