ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року справа № 925/1382/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/364 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у справі №925/1382/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 28 947 995,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Азот" як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою від 09.12.2022 №501-06/364 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у справі №925/1382/18.

У скарзі від 09.12.2022 №501-06/364 стягувач просить господарський суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. щодо неприйняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дії у виконавчому провадженні № 68802201 з виконання наказу №925/1382/18, виданого 25.03.2019 Господарським судом Черкаської області;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. усунути порушення шляхом поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68802201, про що винести відповідну постанову.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/364 визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/364 відсутні.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож скаргу приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/364 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце стягувача, боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/364 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у справі №925/1382/18 і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити приватне акціонерне товариство "Азот" як стягувача, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

3. Роз`яснити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко