ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022 Справа № 904/1638/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ", м.Дніпро
до Відповідача-1 Фермерського господарства "Вінеса", село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область
Відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область
про стягнення 1 770 147,01 грн
Від Позивача: представник не з`явився
Від Відповідача: представник не з`явився
СУД ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (далі-Позивач) 23.06.2022 року звернулося з позовом до Фермерського господарства "ВІНЕСА", село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, Відповідача-2 ОСОБА_1 , село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, в якому просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ВІНЕСА" та ОСОБА_1 на свою користь 1 540 590,73 грн основного боргу, 229556,28 грн 70% річних, всього: 1 770 147 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу №50ФЛ-21 від 02.07.2021 року та зобов`язань Відповідача-2 за Договором поруки №1П/50ФЛ-21 від 03.07.2021 року.
01.11.2022 представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 84-89), в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ВІНЕСА" та ОСОБА_1 на свою користь 366 374,38 грн 70% річних та постановити ухвалу про надмірно сплаченої суми судового збору, а саме 21 056,59 грн.
Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.
25.11.2022 ухвалою суд призначив судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 05.12.2022 о 15:00 год.
25.11.2022 на електронну адресу суду від представника Фермерського господарства "ВІНЕСА" надійшло клопотання/заява (арк.с. 161-162), в якій Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" на користь Фермерського господарства "ВІНЕСА" понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
25.11.2022 на електронну адресу суду від представника Фермерського господарства "ВІНЕСА" надійшло клопотання (арк.с. 172-173), в якому Заявник просить суд зменшити Позивачу розмір суми судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/1638/22 до 3000,00 грн.
28.11.2022 представник Фермерського господарства "ВІНЕСА" надіслав заяву (арк.с. 174), в якій просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
02.12.2022 ухвалою суд призначив судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу Фермерського господарства "ВІНЕСА" на 05.12.2022 о 15:00 год.
05.12.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.
05.12.2022 ухвалою суд відклав судове засідання на 13.12.2022 об 11:30 год.
09.12.2022 через Елекронний суд" на адресу суду надійшла заява представника Фермерського господарства "ВІНЕСА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк.с. 183).
09.12.2022 ухвалою суд в задоволенні заяви представника Фермерського господарства "ВІНЕСА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.
Позивач та Відповідачі в судове засідання 13.12.2022 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Позивач на електронну адресу суду 12.12.2022 надіслав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "АДВАНС-ЛІЗИНГ". Просить суд відмовити Відповідачу-1 та Відповідачу-2 у задоволенні клопотання/заяви про відшкодування судових витрат на правничу допомогу (арк.с. 185-187).
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так на підтвердження факту та обсягів наданих послуг Адвокат подав:
Договір №19-10.22 про надання правової (правничої) допомоги (далі-Договір) (арк.с. 165-166);
рахунок-фактуру №СФ-00000100 від 20.10.2022 (арк.с. 168);
акт №1 прийому адвокатських послуг по Договору №19-10.22 про надання правової (правничої) допомоги від 19.10.2022 (арк.с.169)Так, розглянувши подану адвокатом Фермерського господарства "ВІНЕСА" Степанюк О.А. заяву про витрати на правничу допомогу, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" задоволено частково, а часткова відмова у позові не пов`язана з необґрунтованістю позову, а пов`язана з правом суду передбаченим ст. 233 ГК України та ч.3 ст. 551 ЦК України.
Відповідно до п.2 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже оскільки у справі прийнято рішення про часткове задоволення позову за рахунок зменшення судом нарахованих сум на суму боргу в порядку статті 233 ГК України та ст.551 ЦК України, тобто їхнє нарахування Позивачем суд визнав обгрунтованим, судові витрати Відповідача на професійну правничу допомогу під час судового розгляду справи покладаються на нього повністю.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 128, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Відмовити Фермерському господарству "ВІНЕСА" в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 21.12.2022
Суддя Н.Б. Кеся