ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 914/408/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Слуцька Н.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб 1, 2 - не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ - АПС» про залучення третіх осіб

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ- АПС» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №914/408/21 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ - АПС»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ»

про стягнення 152 870,00 грн,

За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ- АПС» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №914/408/21, розгляд якої було призначено 13.12.2022.

09.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ - АПС» надійшло клопотання про до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Експериментально-Механічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Завод Видибичі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех».

В обґрунтування вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ - АПС» посилається на те, що оскільки як відповідач так і третя особа -1 у даній справі посилались на нікчемність Договорів суборенди від 01.04.2018 №12-РІ та від 01.04.2018 №12-ІП укладених між позивачем та відповідачем, в силу ст. 12 Закону України «Про іпотеку», що має бути перевірено та встановлено під час розгляду справи та відображено у мотивувальній частині рішення (обставини нікчемності правочину), то це може вплинути на встановлення обставин щодо нікчемності інших вищезгаданих правочинів, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки сторін з вказаних договорів.

Суд дослідивши подану заяву, заслухавши думку учасників справи. Після виходу із нарадчої кімнати дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що рішення у справі може вплинути на права Приватного акціонерного товариства «Експериментально-Механічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Завод Видибичі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Тех», а тому дану установу необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» та Товариство з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Експериментально-Механічний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт - Завод Видибичі».

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛ - АПС» про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії , буд. 6, ідентифікаційний код 42135362) до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5, ідентифікаційний код 41600474) до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Залучити Приватне акціонерне товариство «Експериментально-Механічний завод» (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ідентифікаційний код 05423432) до участі у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт - Завод Видибичі» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії , буд. 6, ідентифікаційний код 41944009) до участі у справі в якості третьої особи -24 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко