УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/2474/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, 2) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 (повний текст складено 29.09.2022) та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21, надіслана 19.10.2022 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.11.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до змісту частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, Судом було надано скаржнику максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали Верховного Суду від 31.10.2022 про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цихар".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 365 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цихар" копію ухвали Верховного Суду від 31.10.2022 отримало 08.11.2022.

Отже, останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали є 18.11.2022.

28.11.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" надійшла касаційна скарга в новій редакції разом з доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.10.2022.

Згідно з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 481 на конверті, у якому касаційна скарга в новій редакції надійшла на адресу Суду, вона була подана до відділення поштового зв`язку 25.11.2022, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого законом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду касаційної скарги в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.10.2022 на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник подав вказану касаційну скаргу в новій редакції після закінчення десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 31.10.2022.

З огляду на те, що встановлений законом строк для усунення недоліків касаційної скарги сплинув 18.11.2022, недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21 скаржником не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31.10.2022, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цихар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжні доручення від 14.10.2022 № 102 на суму 5 200,00 грн та від 21.11.2022 № 114 на суму 3 880,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цихар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак