ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2757/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джемонд Ботярд» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 154659грн., 7% штрафу в розмірі 11988грн.97коп., процентів за користування чужими коштами в розмірі 320858грн.12коп., пені в розмірі 10921грн.67коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джемонд Ботярд" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 154659грн., 7% штрафу в розмірі 11988грн.97коп., процентів за користування чужими коштами у розмірі 320858грн.12коп., пені в розмірі 10921грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 на надання послуг з відстою судна у причальної стінки ремонтної бази технічного флоту Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (м.Дніпро).

Позивач вказує, що відповідно до пункту 3.4 договору №2 від 10.09.2020 відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги протягом трьох банківських днів з дня підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг на підставі рахунку - фактури.

Позивач зазначає, що на виконання договору №2 від 10.09.2020 в період з 01.01.2020 по 30.09.2020 відповідачу були надані послуги на загальну суму 92097грн. Це підтверджуються актом №4 від 30.09.2022 про приймання - передачу послуг. На адресу відповідача виставлявся рахунок №11 від 15.09.2020.

Позивач повідомляє, що на виконання зобов`язань за договором №2 від 10.09.2020 відповідач сплатив платіжними дорученнями №910 від 02.12.2020 та №916 від 02.12.2020 суму в розмірі 20466грн. На момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за договором №2 від 10.09.2020 становить 71631грн.

Також позивач вказує, що відповідно до пункту 3.4 договору №4 від 01.10.2020 відповідач здійснює авансову оплату послуг за перший та останній місяць відстою судна у відповідності до пункту 3.2. договору. В подальшому відповідач оплачує вартість послуг щомісячно протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг на підставі рахунку - фактури.

Позивач зазначає, що на виконання договору №4 від 01.10.2020 в період з 01.10.2020 по 31.12.2020 відповідачу були надані послуги на загальну суму 49816грн.80коп. Це підтверджується актами про приймання-передачу послуг №9 від 31.10.2020, №16 від 30.11.2020, №20 від 31.12.2020. На адресу відповідача виставлялись рахунки №18 від 02.11.2020, №28 від 01.12.2020 та №35 від 30.12.2020.

Позивач повідомляє, що на виконання зобов`язань за договором №4 від 01.10.2020 відповідач сплатив 16605грн.60коп. На момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за договором №4 від 01.10.2020 становить 33211грн.20коп.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 3.4 договору №5 від 01.10.2020 відповідач здійснює авансову оплату послуг за перший та останній місяць відстою судна у відповідності до пункту 3.2. договору. В подальшому відповідач оплачує вартість послуг щомісячно протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг на підставі рахунку - фактури.

Позивач зазначає, що на виконання договору №5 від 01.10.2020 в період з 01.10.2020 по 31.12.2020 відповідачу були надані послуги на загальну суму 49816грн.80коп. Це підтверджується актами про приймання-передачу послуг №18 від 31.10.2020, №17 від 30.11.2020, №19 від 31.12.2020. На адресу відповідача виставлялись рахунки №17 від 02.11.2020, №27 від 01.12.2020 та №36 від 30.12.2020.

На момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за договором №5 від 01.10.2020 становить 49816грн.80коп.

Посилаючись на тотожні за змістом пункти 4.2 договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020, за кожним із договорів позивач нарахував та заявив до стягнення 7% штрафу від суми простроченого платежу за прострочення платежу на строк понад 30днів в загальному розмірі 11988грн.97коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в загальному розмірі 10921грн.67коп.

На підставі тотожних за змістом пунктів 4.3. договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020, за кожним із договорів позивач нарахував та заявив до стягнення 1% за користування чужими коштами за кожний день прострочення в загальному розмірі 320858грн.12коп.

Позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат становить 300грн. (витрати на поштову кореспонденцію).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 тричі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 49000, м. Дніпро, острів Файнберга, буд.9.

Поштова кореспонденція із зазначеною вище ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про закінчення терміну зберігання.

Згідно з положеннями частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 була надіслана завчасно на юридичну адресу відповідача, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями) для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України Про поштовий зв`язок, цих Правил.

Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і відсутність повідомлення відповідачем іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням судом приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи. Оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/2757/22, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку (тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джемонд Ботярд" (далі - замовник) укладені договори на надання послуг по відстою судна у причальної стінки ремонтної бази технічного флоту Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (м. Дніпро) №2 від 10.09.2020, №4 від від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 (далі договори №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020).

На підставі наказу ДП Укрводшлях Про ліквідацію відокремленого підрозділу Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів №194 від 01.11.2021 Відокремлений підрозділ Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 14287525) ліквідований (закритий) 04.11.2021 шляхом виключення відомостей про нього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" як юридична особа є правонаступником всіх прав та обов`язків ліквідованого відокремленого підрозділу.

Відповідно до пункту 1.1 договору №2 від 10.09.2020 виконавець на замовлення замовника надає за плату послуги з тимчасового відстою залізобетонного дебаркадера довжиною 80,00м, шириною 15,0м в період з 01.01.2020 по 30.09.2020 у причальної стінки ремонтної бази технічного флоту Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" м. Дніпро (далі - РБТФ) на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги).

Відповідно до пункту 1.1 договору №4 від 01.10.2020 виконавець на замовлення замовника надає за плату послуги з тимчасового відстою залізобетонного дебаркадера довжиною 40,00м, шириною 15,0м в період з 01.10.2020 по 31.12.2020 у причальної стінки ремонтної бази технічного флоту Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" м. Дніпро (далі - РБТФ) на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 1.1 договору №5 від 01.10.2020 виконавець на замовлення замовника надає за плату послуги з тимчасового відстою залізобетонного дебаркадера довжиною 80,00м, шириною 15,0м в період з 01.10.2020 по 31.12.2020 у причальної стінки ремонтної бази технічного флоту Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" м. Дніпро (далі - РБТФ) на умовах, передбачених цим договором.

Розділом ІІІ вищезазначених договорів визначено ціну цих договорів та порядок проведення розрахунків.

Пунктом 3.1 договору №2 від 10.09.2020 визначено, що ціна договору становить суму всіх здійснюваних щомісячних плат. Зміст пункту 3.1 договорів №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 є тотожним.

Відповідно до пункту 3.2 договору №2 від 10.09.2020 щомісячна плата за послуги з тимчасового відстою залізобетонного дебаркадера становить 10233грн.00коп. (з ПДВ) за один повний календарний місяць згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору).

В пункті 3.2 договорів №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 вказано, що щомісячна плата за послуги з тимчасового відстою залізобетонного дебаркадера дорівнює 16605грн.60коп. (з ПДВ) за один повний календарний місяць згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до договорів).

Пунктами 3.3, 3.4 договору №2 від 10.09.2020 встановлено, що щомісячна плата оформляється актами приймання - передачі наданих послуг, які підписують до 5-го числа місяця наступного за звітним уповноважені на це особи обох сторін. Підписи сторін в актах обов`язково розшифровуються та скріплюються печаткою (за наявності). Акти приймання - передачі наданих послуг є підставою для проведення остаточних взаєморозрахунків.

Замовник оплачує вартість послуг щомісячно протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта приймання - передачі наданих послуг, на підставі рахунку - фактури.

В пунктах 3.3, 3.4 договорів №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 зазначено, що щомісячна плата оформляється актами приймання - передачі наданих послуг, які підписують до 5-го числа місяця наступного за звітним уповноважені на це особи обох сторін. Підписи сторін в актах обов`язково розшифровуються та скріплюються печаткою (за наявності). Акти приймання - передачі наданих послуг є підставою для проведення остаточних взаєморозрахунків.

Замовник здійснює авансову оплату послуг за перший та останній місяць відстою судна у відповідності до п.3.2 договору, в подальшому замовник оплачує вартість послуг щомісячно протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта приймання - передачі наданих послуг на підставі рахунку - фактури.

Зміст пунктів 4.2, 4.3 договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 є тотожним. Сторони узгодили, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості з оплати за надані послуги згідно з умовами п. 3.4 договору через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування чужими коштами з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Таким чином встановлений пунктом 4.3 договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 розмір процентів - 1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати фактично складає 365 % річних у невисокосний рік або 366% річних у високосний рік.

Відповідно до пунктів 6.1 - 6.3 договору №2 від 10.09.2020 договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 30.09.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами свого зобов`язання за цим договором.

Керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони встановили, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2020.

У разі припинення користування послугами виконавця замовник має у триденний строк повідомити виконавця про прийняте рішення і провести остаточний розрахунок.

В пунктах 6.1, 6.2 договорів №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 зазначено, що договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами свого зобов`язання за цим договором.

У разі припинення користування послугами виконавця замовник має у триденний строк повідомити виконавця про прийняте рішення і провести остаточний розрахунок.

Договори №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020 та №5 від 01.10.2020 підписані сторонами без зауважень та заперечень до них, скріплені печатками обох сторін.

Згідно з підписаним сторонами актом про приймання - передачу послуг №4 від 30.09.2020 на виконання договору №2 від 10.09.2020 позивачем надав відповідачу послуги з 01.01.2020 по 30.09.2020 на суму 92097грн.

Відповідно до пункту 3.4 договору №2 від 10.09.2020 відповідач мав сплатити вартість наданих послуг за актом №4 від 30.09.2020 на суму 92097грн. у строк до 05.10.2020 включно.

Відповідач 02.12.2020 перерахував 20466грн. для оплати вартості наданих позивачем послуг за актом №4 від 30.09.2020. Сума боргу за договором №2 від 10.09.2020 дорівнює 71631грн.

Згідно з підписаними сторонами актами про приймання - передачу послуг №9 від 31.10.2020, №16 від 30.11.2020, №20 від 31.12.2020 на виконання договору №4 від 01.10.2020 позивач надав відповідачу послуги з 01.10.2020 по 31.12.2020 на суми 16605грн.60коп., 16605грн.60коп., 16605грн.60коп.

Згідно з пунктом 3.4 договору №4 від 01.10.2020 відповідач мав сплатити вартість наданих послуг за актом №9 від 31.10.2020 на суму 16605грн.60коп. - до 04.11.2020 включно; за актом №16 від 30.11.2020 на суму 16605грн.60коп. - до 03.12.2020 включно; за актом №20 від 31.12.2020 на суму 16605грн.60коп. до 06.01.2021 включно.

Відповідач 05.08.2021 перерахував 16605грн.60коп. для оплати вартості наданих позивачем послуг за договором №4 від 01.10.2020. Сума боргу за договором №4 від 01.10.2020 становить 33211грн.20коп.

Відповідно до підписаних сторонами актів про приймання - передачу послуг №18 від 31.10.2020, №17 від 30.11.2020, №19 від 31.12.2020 на виконання договору №5 від 01.10.2020 позивачем надав відповідачу послуги з 01.10.2020 по 31.12.2020 на суми 16605грн.60коп., 16605грн.60коп., 16605грн.60коп.

З огляду на положення пункту 3.4 договору №5 від 01.10.2020 відповідач мав сплатити вартість наданих послуг за актом №18 від 31.10.2020 на суму 16605грн.60коп. - до 04.11.2020 включно; за актом №17 від 30.11.2020 на суму 16605грн.60коп. - до 03.12.2020 включно; за актом №19 від 31.12.2020 на суму 16605грн.60коп. - до 06.01.2021 включно.

Відповідач не сплачував вартість наданих послуг, тому сума боргу за договором №5 від 01.10.2020 становить 49816грн.80коп.

Загальний розмір суми боргу за договорами №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 дорівнює 154659грн.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Надання позивачем відповідачу послуг за договорами №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Відповідачем не виконані зобов`язання з погашення суми боргу в загальному розмірі 154659грн. Докази припинення відповідного зобов`язання перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб відповідач не надав до матеріалів справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу за договорами №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 загальному у розмірі 154659грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 10921грн.67коп., а саме:

- в розмірі 4739грн.03коп. за періоди з 05.10.2020 по 02.12.2021 та з 03.12.2020 по 04.04.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №4 від 30.09.2020 на виконання договору №2 від 10.09.2020;

- в розмірі 2011грн.77коп. за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 за несвоєчасне виконання зобов`язання з авансової оплати послуг за перший та останній місяць відстою судна (33211грн.) на виконання договору №4 від 01.10.2020;

- в розмірі 1079грн.55коп. за період з 04.12.2020 по 03.06.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №16 від 30.11.2020 на виконання договору №4 від 01.10.2020;

- в розмірі 2011грн.77коп. за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 за несвоєчасне виконання зобов`язання з авансової оплати послуг за перший та останній місяць відстою судна (33211грн.) на виконання договору №5 від 01.10.2020;

- в розмірі 1079грн.55коп. за період з 04.12.2020 по 03.06.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №17 від 30.11.2020 на виконання договору №5 від 01.10.2020.

За результатами перевірки складених позивачем розрахунків пені суд встановив таке.

Оскільки відповідач мав сплатити вартість послуг за актом №4 від 30.09.2020 у строк до 05.10.2020, нарахування пені має починатись з 06.10.2020.

Нараховуючи пеню за актом №4 від 30.09.2020 на суму 92097грн. з 05.10.2020 по 02.12.2020, позивач залишив без уваги оплату відповідачем 02.12.2020 суми в розмірі 20466грн. Відповідно, 02.12.2020 сума боргу дорівнювала 71631грн.

Таким чином належний період для нарахування пені на суму 92097грн. з 06.10.2020 по 01.12.2020. Сума пені за цей період становитиме 1721грн.16коп. Розмір пені за період з 03.12.2020 по 04.04.2021 на суму боргу 71631грн. дорівнює 2955грн.61коп.

Пунктом 3.4 договорів №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 передбачено здійснення замовником авансової оплати послуг за перший та останній місяць відстою суден. Розмір авансової оплати становить 33211грн. за договором.

Разом з тим в договорах №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 не визначений строк, протягом якого відповідач має здійснити такі авансові платежі.

Тому нарахування пені в розмірі 4023грн.54коп. за період з 01.10.2020 по 31.03.2021, з огляду на невизначеність строку оплати, є помилковим.

Пеня в розмірі 1079грн.55коп. за період з 04.12.2020 по 03.06.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №16 від 30.11.2020 та пеня в розмірі 1079грн.55коп. за період з 04.12.2020 по 03.06.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №17 від 30.11.2020 нараховані з дотриманням положень чинного законодавства.

Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 6835грн.87коп. Суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 4085грн.80коп.

На підставі пункту 4.2 договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 позивач нарахував штраф в загальному розмірі 11988грн.97коп., а саме:

- в розмірі 5014грн.17коп. за порушення понад 30днів оплати суми боргу в розмірі 71631грн. за договором №2 від 10.09.2020;

- в розмірі 3487грн.40коп. за порушення понад 30днів оплати суми боргу в розмірі 49816грн.80коп. за договором №4 від 01.10.2020;

- в розмірі 3487грн.40коп. за порушення понад 30днів оплати суми боргу в розмірі 49816грн.80коп. за договором №5 від 01.10.2020.

За результатами перевірки складених позивачем розрахунків штрафу суд встановив допущення позивачем арифметичних помилок при визначенні розміру штрафу за договором №4 від 01.10.2020 та договором №5 від 01.10.2020 (3487грн.40коп. замість правильної суми 3487грн.18коп.).

За розрахунком суду належний розмір штрафу за договорами №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 становить 11988грн.52коп. У задоволенні вимог про стягнення штрафу в розмірі 0грн.45коп. слід відмовити.

На підставі пункту 4.3 договорів №2 від 10.09.2020, №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 позивач нарахував проценти за користування чужими коштами в розмірі 320858грн.12коп., а саме:

- в розмірі 140192грн.10коп. за періоди з 16.10.2020 по 02.12.2021 та з 03.12.2020 по 15.04.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №4 від 30.09.2020 на виконання договору №2 від 10.09.2020;

- в розмірі 60111грн.91коп. за період з 01.10.2020 по 30.03.2021 за несвоєчасне виконання зобов`язання з авансової оплати послуг за перший та останній місяць відстою судна (33211грн.) на виконання договору №4 від 01.10.2020;

- в розмірі 30221грн.10коп. за період з 14.12.2020 по 13.06.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №16 від 30.11.2020 на виконання договору №4 від 01.10.2020;

- в розмірі 60111грн.91коп. за період з 01.10.2020 по 30.03.2021 за несвоєчасне виконання зобов`язання з авансової оплати послуг за перший та останній місяць відстою судна (33211грн.) на виконання договору №5 від 01.10.2020;

- в розмірі 30221грн.10коп. за період з 14.12.2020 по 13.06.2021 за порушення строків оплати за актом про приймання - передачу послуг №17 від 30.11.2020 на виконання договору №5 від 01.10.2020.

За результатами перевірки складених позивачем розрахунків процентів за користування чужими коштами суд встановив таке.

Пунктом 3.4 договорів №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 передбачено здійснення замовником авансової оплати послуг за перший та останній місяць відстою суден. Розмір авансової оплати становить 33211грн. за договором.

Разом з тим в договорах №4 від 01.10.2020, №5 від 01.10.2020 не визначений строк, протягом якого відповідач має здійснити такі авансові платежі.

Тому нарахування процентів за користування чужими коштами в розмірі 120223грн.82коп. за період з 01.10.2020 по 30.03.2021, з огляду на невизначеність строку оплати, є помилковим. Вимоги про стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 120223грн.82коп. не підлягають задоволенню.

Нараховуючи проценти за користування чужими коштами за актом №4 від 30.09.2020 на суму 92097грн. з 16.10.2020 по 02.12.2020, позивач залишив без уваги оплату відповідачем 02.12.2020 суми в розмірі 20466грн. Відповідно, 02.12.2020 сума боргу дорівнювала 71631грн.

Таким чином належний період для нарахування процентів за користування чужими коштами на суму 92097грн. з 16.10.2020 по 01.12.2020. Сума процентів за користування чужими коштами за цей період становитиме 43285грн.59коп. Вимоги про стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 920грн.97коп. не підлягають задоволенню.

Розмір процентів за користування чужими коштами за період з 03.12.2020 по 15.04.2021 на суму боргу 71631грн. дорівнює 95928грн.78коп. Вимоги про стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 56грн.76коп. не підлягають задоволенню.

Проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30221грн.10коп. за період з 14.12.2020 по 13.06.2021 за договором №4 від 01.10.2020 та проценти за користування чужими грошовими коштами 30221грн.10коп. за період з 14.12.2020 по 13.06.2021 за договором №5 від 01.10.2020 нараховані з дотриманням положень чинного законодавства.

Таким чином підлягають задоволенню вимоги про стягнення процентів за користування чужими коштами в загальному розмірі 199656грн.57коп. У задоволенні вимог про стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 121201грн.55коп. слід відмовити.

Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 7480грн. платіжним дорученням №531 від 17.08.2022. З огляду на ціну позову в розмірі 498427грн.76коп., належна до сплати сума судового збору дорівнює 7476грн.42коп. Таким чином надлишково сплачений судовий збір у розмірі 3грн.58коп. підлягає поверненню за клопотанням позивача. Клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору не надходило до суду, тому питання повернення цієї суми із державного бюджету не вирішується.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джемонд Ботярд" про стягнення суми боргу в розмірі 154659грн., 7% штрафу в розмірі 11988грн.97коп., процентів за користування чужими коштами в розмірі 320858грн.12коп., пені в розмірі 10921грн.67коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джемонд Ботярд" (ідентифікаційний код: 38925049; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, острів Файнберга, буд. 9) на користь Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (ідентифікаційний код: 03150102; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12) суму боргу в розмірі 154659грн., 7% штрафу в розмірі 11988грн.52коп., проценти за користування чужими коштами в розмірі 199656грн.57коп., пеню в розмірі 6835грн.87коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5597грн.10коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова