номер провадження справи 5/148/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/2036/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ (вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. Грецька, буд. 31, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; поштова адреса: вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2, м. Запоріжжя, 69001, )

про стягнення 3 006 609,83 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Житченко О.В., ордер серії СА № 1038941 від 05.10.2022, свідоцтво серії ЧК № 000964 від 01.08.2018, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 № 908/2036/22 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.01.2023, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.12.2022 на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання ТОВ ДЕ ТРЕЙДИНГ про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2022 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2036/22. Запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2021 у справі №908/2036/22, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

13.12.2022 від ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 12.12.2022 (вх. № 15982/08-08/22 від 13.12.2022) про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО про стягнення 3 006 609,83 грн.

Крім цього, 13.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 12.12.2022 (вх. № 15978/08-08/22 від 13.12.2022) про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Бердянської міської територіальної громади.

Вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.12.2022 здійснювалось в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Представник відповідача у судове засідання 13.12.2022 не з`явився.

Суд оголосив про надходження вищевказаних клопотань відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування клопотання № б/н від 12.12.2022 (вх. № 15982/08-08/22 від 13.12.2022) про залишення позовної заяви без руху відповідач посилається на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО () є: вул. Грецька, буд. 31, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112. Таким чином, ТОВ ДЕ ТРЕЙДИНГ порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та зазначено у позовній заяві неіснуючу адресу ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО: вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2, м. Запоріжжя, 69001. Таким чином, позивачем також порушені вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надіслано копію позовної заяви з додатками на вказану адресу, яка не є офіційною та адресою реєстрації відповідача. З урахуванням викладеного, ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО просить суд позовну заяву ТОВ ДЕ ТРЕЙДИНГ залишити без руху.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху посилаючись на наявність у провадженні Господарського суду Запорізької області інших справ (№ 908/1331/22, № 908/1741/22, № 908/844/22, № 908/1739/22), в яких ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО є позивачем. У вказаних справах ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО зазначило адресу для листування: вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2, м. Запоріжжя, 69001. Враховуючи, що юридична адреса відповідача знаходиться на території Бердянської міської територіальної громади, яка входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, вказана обставина унеможливлює направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу реєстрації. Крім цього, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО не має офіційної електронної адреси. Також, представник позивача зазначив про повернення копії позовної заяви № 05.0/00392 від 05.10.2022 надісланої на адресу відповідача для листування з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». На підставі викладеного, просить суд відмовити ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО у задоволенні клопотання № б/н від 12.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебувають справи, в яких ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО є позивачем (№ 908/844/22, № 908/1741/22, № 908/1739/22, № 908/1331/22, № 908/1153/22, № 908/1018/22 та № 908/1017/22). У вказаних справах ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО зазначило адресу для листування, а саме: вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2, м. Запоріжжя, 69001.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, що юридична адреса відповідача знаходиться на території Бердянської міської територіальної громади, яка входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, вказана обставина унеможливлює направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу реєстрації. Крім цього, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО не має офіційної електронної адреси.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем було вжито усіх можливих заходів щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу, зазначену Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО.

Крім цього, 24.11.2022 до Господарського суду Запорізької області повернулась копія ухвали від 17.10.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2036/22, яка направлена на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО: вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2, м. Запоріжжя, 69001, з зазначенням АТ Укрпошта причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №910/15442/17).

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО № б/н від 12.12.2022 (вх. № 15982/08-08/22 від 13.12.2022) про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування клопотання № б/н від 12.12.2022 (вх. № 15978/08-08/22 від 13.12.2022) про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО посилається на те, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789 (зі змінами), затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

До вказаного переліку входить Бердянська міська територіальна громада. Знаходження учасника справи на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє такого учасника права на участь в судовому засіданні та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

Станом на 12.12.2022 відповідач перебуває на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 31, за якою і проведена перша та єдина реєстрація юридичної адреси, що відноситься до території проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Отже, неотримання відповідачем позовної заяви належним чином, позбавляє відповідача повно та всебічно дослідити матеріали справи та унеможливлює надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач просить суд розгляд справи № 908/2036/22, який призначений на 13.12.2022 відкласти до закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Бердянської міської територіальної громади.

Представник позивача заперечив стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій також посилаючись на вищевказані справи у провадженні Господарського суду Запорізької області, в яких ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО є позивачем.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

16.11.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання на 20.02.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Також, від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 181-184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Судове засідання, призначене на 20.02.2023 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Запропонувати позивачу не пізніше 30.12.2022: відповідно до ст. 164 ГПК України повторно надіслати на поштову адресу відповідача (вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2, м. Запоріжжя, 69001, ) копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.02.2022: з`явитись до Господарського суду Запорізької області для ознайомлення з матеріалами справи № 908/2036/22, попередньо надавши відповідну заяву із зазначенням засобів телефонного зв`язку повноважного представника та повідомити про фактичне місцеперебування Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО ().

5. Запропонувати відповідачу у строк до 20.02.2022: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков