ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022м. СумиСправа № 920/389/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/389/22 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд про стягнення 18159 грн 28 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 18159 грн 28 коп. вартості необлікованої електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 161237 від 10.12.2018, укладеного шляхом підписання споживачем заяви-приєднання, акту про порушення № 003332 від 29.09.2021, рішення комісії філії "Сумський МРЕМ" АТ "Сумиобленерго", оформленого протоколом № 2 від 22.11.2021, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунку № 810 від 22.11.2021.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції складає орієнтовно 11200 грн; докази на підтвердження понесених витрат будуть подані у встановленому законом порядку. До відзиву на позовну заяву відповідачем доданий договір про надання правової допомоги від 30.06.2022 № 2, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, ордер на надання правової допомоги № 184283 від 30.06.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 005659 від 12.07.2021.

Рішенням від 20.12.2022 у справі № 920/389/22 господарський суд у задоволенні позову відмовив.

22.12.2022 відповідач подав заяву (вх. № 3230 від 22.12.2022), в якій просить стягнути з позивача 6400 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія акту від 21.12.2022 № 1 виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 30.06.2022 № 2, копія платіжного доручення № 61 від 21.12.2022; також до заяви додані докази її надсилання позивачу.

Відповідач зазначає, що не міг подати до закінчення судових дебатів докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, оскільки за домовленістю сторін, підписання акту здачі-прийому наданих послуг та остаточні розрахунки з адвокатом відбулись після прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (вх. № 3230 від 22.12.2022) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.01.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.12.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко