ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року м. ТернопільСправа №921/647/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали Позовної заяви № 249/01 від 07.12.2022 (вх.№717 від 08.12.2022)

за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код: 34334305;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», вул. Дівоча, буд. 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код: 14039483;

до відповідача-2: Тернопільської районної державної адміністрації, 46009, м. Тернопіль, Майдан Перемоги, 1, .

про: -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса`на торгове приміщення площею 4,7 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Мирона Тарнавського, 26в з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

ВСТАНОВИВ.

Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 249/01 від 07.12.2022 (вх.№717 від 08.12.2022)до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» та відповідача-2 Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації про:

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» на торгове приміщення площею 4,7 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Мирона Тарнавського, 26в з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.12.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/647/22 визначено суддю Хома С.О.

Ухвалою від 14.12.2022 позовну заяву № 249/01 від 07.12.2022 (вх.№717 від 08.12.2022) Тернопільської міської ради залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду :

-зміст позовних вимог щодо відповідача-2 Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, 48000, вул. Бережанська, буд. 13, м.Підгайці, ідентифікаційний код:14052070;

-письмові обґрунтування визначення відповідачем Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, що має статус припинено, та процесуальної можливості її участі в судовому процесі;

-письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви документів, але не зазначених у додатку до позовної заяви.

-докази, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальні чеки);

-докази направлення всіх доданих до позовної заяви документів відповідачам (фіскальний чек, опис вкладення, тощо);

-письмові пояснення щодо зазначення в описі вкладення у цінний лист № адресата Підгаєцька районна державна адміністрація, а не відповідача-2 Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації.

20.12.2022 через канцелярію суду надійшла Заява про усунення недоліків № без номера від 20.12.2022 (вх. №8669 від 20.12.2022 ) з додатками.

Позивачем зазначено що Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації розпорядженням голови Підгаєцької районної державної адміністрації №8/01-03 від 12.01.20221 припинений в результаті реорганізації шляхом приєднання до Тернопільської районної адміністрації Пунктом 2 вищевказаного розпорядження установлено, що Тернопільська районна адміністрація є правонаступником зобов`язань, прав та обов`язків відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, а тому просить суд замінити відповідача 2 Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації на належного відповідача 2- Тернопільську районну державну адміністрацію, 46009, м. Тернопіль, Майдан Перемоги, 1, .

Визначення відповідача є правом позивача. За власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (зазначене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17 (12-78гс19) (п. 38 постанови)).

Враховуючи усунення недоліків Тернопільською міською радою підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою Тернопільською міською радою було подано Клопотання № без номера від 07.12.2022 (вх. № 8372) про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача 1, відповідача 2 та управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Шевченка, 3) завірені копії документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації торгового приміщення загальною площею 4,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Мирона Тарнавського, 26в реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В поданому клопотанні заявником зазначено, що Тернопільська міська рада не має можливості надати оригінали документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної державної реєстрації, оскільки не була стороною при проведення даної процедури щодо оформлення права власності за ТзОВ «Торгпреса» на торгове приміщення загальною площею 4,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Мирона Тарнавського, 26в реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Суд звертає увагу, що Клопотання № без номера від 07.12.2022 (вх. № 8372), яке було подано разом з позовною заявою буде розглядатися в підготовчому засіданні.

Однак, позивачу необхідно надати суду письмові уточнення до Клопотання № без номера від 07.12.2022 (вх. № 8372) про витребування доказів щодо того у кого саме (з врахуванням заміни неналежного відповідача) позивач просить витребувати докази та щодо заходів яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та щодо підстав витребування від управління державної реєстрації Тернопільської міської ради доказів.

Керуючись ст. ст. 46, 8, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву № 249/01 від 07.12.2022 (вх.№717 від 08.12.2022) Тернопільської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі №921/647/22.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 25 січня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Зобов`язати позивача в строк до 25.01.2023 надати суду:

-письмові уточнення до Клопотання № без номера від 07.12.2022 (вх. № 8372) про витребування доказів щодо того у кого саме (з врахуванням заміни неналежного відповідача) позивач просить витребувати докази та щодо заходів яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та щодо підстав витребування від управління державної реєстрації Тернопільської міської ради доказів.

5. Запропонувати подати

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачам:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

6. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

7.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 23 грудня 2022 року

Суддя С.О. Хома