УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/4798/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста",

Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-завод Видубичі"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину

Суддя О. М. Ярмак

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" про визнання недійсним з моменту укладення Господарський договір суборенди № 39-РІ від 01.04.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" та всі укладені до нього додаткові угоди, застосування наслідків недійсності цього правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" грошових коштів у загальній сумі 211 357,75 грн., які були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" за суборенду нежитлового приміщення у розмірі 89 336,25 грн. та за компенсацію комунальних та експлуатаційних витрат у розмірі 122 021,50 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

14.11.2022 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.11.2022 позивач подав заяву про проведення судового засідання призначеного на 15.11.2022 без участі його представника, а також про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд залучив до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.12.2022 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 13.12.2022 о 11:45 год. за допомогою системи відеозв`язку Easycon, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні.

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення підготовчого засідання у справі № 910/4798/22, призначеного на 13.12.2022 о 11:45 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2022 о 11:45 год., у режимі відеоконференції по справі

№ 910/4798/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак