overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/15867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, 3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про стягнення 75 953 516,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/15867/21 до 20.12.2022.

У зв`язку з відключенням електроенергії розгляд справи № 910/15867/21 20.12.2022 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги та дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/15867/21 призначити на іншу дату в межах розумного строку.

Відповідно до частини 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 910/15867/21 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/15867/21 у судовому засіданні 27 грудня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/138/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді -Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 22.11.2022,

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Мукачівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Центр культури та відпочинку «Паланок»,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 Мукачівська міська рада звернулася з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №907/138/22 до суду касаційної інстанції, якою ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 про закриття провадження у справі № 907/138/22 скасовано. Справу №907/138/22 направлено до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, а саме: пункт 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Мукачівської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №907/138/22.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/138/22 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Мукачівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022.

2. Призначити до розгляду справу №907/138/22 на 18 січня 2023 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 січня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/138/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/294/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Тисменицької міської ради

про повернення судового збору у справі

за позовом Тисменицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франквськмінерал- цемент"

про стягнення 125 318, 27 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 909/294/22 Тисменицька міська рада подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тисменицької міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 909/294/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Тисменицької міської ради про повернення заявнику судового збору у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.11.2022 № 852 за подання касаційної скарги у справі № 909/294/22.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тисменицька міська рада відповідно до платіжного доручення від 18.11.2022 № 852 сплатила за подання касаційної скарги у справі № 909/294/22 судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

З огляду на викладене, заява Тисменицької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню у розмірі 4 962,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тисменицької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Тисменицькій міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.11.2022 № 852.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Тисменицькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1205/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022

по справі №916/1205/22

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт"

про стягнення 154 293,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 по справі №916/1205/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 по справі №916/1205/22 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт" зазначену ухвалу отримано 22.11.2022.

Станом на 20.12.2022 жодних заяв чи клопотань від Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 по справі №916/1205/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 по справі №916/1205/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/954/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін»

на постанову Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021

по справі № 923/954/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін»

за участю розпорядника майна Ткачука Дмитра Володимировича,

та за участю ліквідатора Кириченка Костянтина Ігоровича

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Нікітенко С.В.

час та місце ухвалення постанови: 05.07.2021 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суду Херсонської області

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №923/954/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» на постанову Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 по справі № 923/954/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» на постанову Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 по справі № 923/954/20 на 20.12.2022 о 14:00 год.

20.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю у Південно-західному апеляційному господарському суді електропостачання, про що було складено довідку секретаря судового засідання від 20.12.2022.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія вважає за потрібне призначити судове засідання по справі на 02.02.2023 о 15:00 год.

Керуючись статтями 120, 234, 268 частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 923/954/20 відбудеться 02.02.2023 о 15:00 год. у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/365/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: А.І.Ярош,

суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 15.09.2022 в м. Одесі

у справі № 916/365/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ

до відповідача: Одеський державний університет внутрішніх справ

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 05 вересня 2022 року у справі № 916/365/22 залишити без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної постанови колегія суддів встановила, що в резолютивній частини цієї постанови судом було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування скаржника, замість Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП".

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 916/365/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 916/365/22 описку, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"» вважати вірним «Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ».

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1613/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022

по справі №916/1613/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"

2) Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину, витребування майна

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1613/20 апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.11.2022 розгляд справи було призначено на 21.12.2022.

У зв`язку з екстреним відключенням електроенергії у м. Одеса та у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання 21.12.2022у справі №916/1613/20 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 18.01.2023 о 12:45.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/1613/20 18.01.2023 о 12:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Савицький Я.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2253/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022

по справі №916/2253/21

за позовом ОСОБА_2

до Релігійної організації НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА в м. Одеса

про визнання недійсним рішення Ради Релігійної організації НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА в м. Одеса, оформлених протоколом №180721 засідання Ради від 18.07.2021

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2253/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.11.2022 розгляд справи було відкладено на 21.12.2022.

У зв`язку з екстреним відключенням електроенергії у м. Одеса та у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання 21.12.2022 у справі №916/2253/21 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 23.01.2023 о 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/2253/21 23.01.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.