overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1900/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Уркевич В.Ю., Могил С.К.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія СДК" та Приватного акціонерного товариства "Львівський обласний виробничий рибний комбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

за позовом Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Львівської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Львівський обласний виробничий рибний комбінат",

2. Приватного підприємства "Гірничовидобувна компанія СДК",

3. Державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара - Павла Андрійовича,

4. Приватного підприємства "Лео Фішер"

про скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно з одночасним припиненням права приватної власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, набуте на підставі вищевказаного договору, з одночасним припиненням права приватної власності; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з одночасним припиненням права власності; зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

відповідача-1: Пастернак П.І. (адвокат)

відповідача-2: Семиренко П.Я. (адвокат),

прокурора: Сельська О.З. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, представників відповідача-1,2 та колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 21 грудня 2022 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 21 грудня 2022 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 21 грудня 2022 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

С.К. Могил
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/124/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Бондарєв Е.М.

від 10.06.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Чередко А.Є., Мороз В.Ф., Білецька Л.М.

від 21.09.2022

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 214 998,30 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022.

Оскільки зазначена касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №904/124/22, а тому Суд позбавлений можливості перевірити факт надсилання сторонам у справі оскаржуваної постанови, що унеможливлює вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення їх без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/124/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху за касаційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №904/124/22 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/907/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Татарчук В.О

від 13.06.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Мороз В.Ф, Коваль Л.А., Чередко А.Є.

від 06.10.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022.

Оскільки зазначена касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №904/907/22, а тому Суд позбавлений можливості перевірити факт надсилання сторонам у справі оскаржуваної постанови, що унеможливлює вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення їх без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/907/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху за касаційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі №904/907/22 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/744/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі № 920/744/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 08.11.2013 № 20-3543/2-1 і договором поруки від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017/п1;

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 920/744/19.

Згідно з ухвалою Суду від 27.10.2022 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 14.11.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03.11.2022 скаржник отримав копію ухвали Суду від 27.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 19.12.2022 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" вимоги ухвали Суду від 27.10.2022 у справі № 920/744/19 не виконало.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 920/744/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі № 920/744/19 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1193/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Козельщинської сільської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Бізнес Груп",

до Козельщинської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Приватне підприємство "ЗемІнвест",

про визнання протиправними дії та проведення у відповідність умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Козельщинської сільської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 у справі № 917/1193/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2022.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Козельщинської сільської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 у справі № 917/1193/21 до 17 січня 2023 року об 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-представника позивача - Суденка Р.В. (адвокат);

-представника скаржника - Слободянюка М.В. (адвокат);

-представника ФГВФО - Цуканової С.Г. (адвокат);

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Іствін"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді - Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.)

від 19.10.2022

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Іствін",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №902/388/18 та призначив до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Іствін" на 20.12.2022 року о 10:45.

Станом на 20.12.2022 до Верховного Суду не надійшли витребувані матеріали справи №902/388/18 з Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №902/388/18.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 31 січня 2023 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/1104/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Залізничник" (далі - ТОВ "ТД "Залізничник")

про повернення судового збору

у справі № 920/1104/21

за касаційною скаргою ТОВ "ТД "Залізничник"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (далі - Регіональна філія)

до ТОВ "ТД "Залізничник"

про стягнення 907 526,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТД "Залізничник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 920/1104/21.

ТОВ "ТД "Залізничник" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 27 225,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.10.2022 № 2058.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ "ТД "Залізничник" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.10.2022 № 2058, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Залізничник" про повернення судового збору у справі №920/1104/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Залізничник" (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 9, офіс 408, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 27 225 (двадцять сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням від 03.10.2022 № 2058.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8979/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Київської міської ради

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8979/21

за позовом Київської міської ради

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Фонд державного майна України і 2) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8979/21 відбудеться 20 грудня 2022 року о 12:45.

20.12.2022 розгляд заяви по справі № 910/8979/21 не відбувся.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд цієї касаційної скарги призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8979/21 відбудеться 22 грудня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. М. Могил
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/10380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1) Київської міської ради і 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 20 грудня 2022 року о 13:00.

20.12.2022 розгляд справи № 910/10380/20 не відбувся.

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 відбудеться 22 грудня 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. М. Могил