overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/18170/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Григорчук І.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання та клопотання про закриття провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 25.01.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових підстав не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

15.12.2022Справа № 911/1480/22
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суд міста Києва надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс Волонтер" про стягнення 2 206 055,98 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 позовну заяву та додані до неї документи вирішено повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква.

13.12.2022 до суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 33 090,83 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33 090,83 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 478 від 07.10.2022.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток: оригінал платіжного доручення № № 478 від 07.10.2022 на суму

33 090,83 грн.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/6790/22

За позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

до Акціонерного товариства «Украгазвидобування»

третя особа Філія «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» АТ «Украгазвидобування»

про стягнення 5770222,70 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Украгазвидобування», третя особа - Філія «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» АТ «Украгазвидобування» про стягнення 5770222,70 грн, з яких: 5325788,00 грн додаткової компенсації за недотримання параметрів якості природнього газу, 111744,00 грн - 32% річних та 332690,52 грн - інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022.

В підготовчому судовому засіданні 15.12.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.02.2023 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Украгазвидобування» та Філію «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» АТ «Украгазвидобування» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 02.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

14.12.2022Справа № 910/1709/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника - Ілюк А.І.;

розпорядник майна боржника Лихопьок Денис Павлович

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі" арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 105).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, ) арбітражного Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 105).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 14.12.2022.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.12.2022.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.12.2023.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2022Справа № 910/8427/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром"

до Науково-виробничого приватного підприємства "Енергомаш"

про стягнення 348 335,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром" (Україна, 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 7/15; ідентифікаційний код: 38443933) як позивача у справі № 910/8427/22

про те, що підготовче засідання призначено на 11.01.23 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/12419/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго» про стягнення 10233739,73 грн заборгованості за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022.

В підготовчому судовому засіданні 15.12.2022 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго» про відкладення підготовчого засідання на 31.01.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2022Справа № 907/588/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сюртівської сільської ради

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2) Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімекс"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним пункту додаткової угоди та стягнення 2 516 039,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сюртівську сільську раду (Україна, 89432, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 2; ідентифікаційний код: 04350211) як позивача у справі № 907/588/22;

Закарпатську обласну державну адміністрацію (Україна, 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4; ідентифікаційний код: 00022496) як відповідача-1 у справі № 907/588/22;

Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області (Україна, 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10; ідентифікаційний код: 04053849) як відповідача-2 у справі № 907/588/22

про те, що підготовче засідання призначено на 11.01.23 на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/3495/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 37504,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коверник Ірина Павлівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 37504,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , у результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Рено», д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , якому відповідач, як страховик частково виплатив, страхове відшкодування в розмірі 23909,97 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» позивач просить стягнути з відповідача 37504,08 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 судом було призначено підготовче судове засідання на 09.08.2022.

В підготовче судове засідання представники строні не з`явилися, суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 24.01.2023 о 11:40.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 24.01.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визнати обов`язковою явку уповноважених представників у підготовче судове засідання.

Повідомити учасників справи про призначене підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/10957/22

За первісним позовомКомунального підприємства "Харківський Дата Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бентамс Аудит"
простягнення 86993,23 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бентамс Аудит"
доКомунального підприємства "Харківський Дата Центр"
простягнення 63289,97 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10957/22.

14.12.2022 від Комунального підприємства "Харківський Дата Центр" в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківський Дата Центр" та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість Комунальному підприємству "Харківський Дата Центр" брати участь в судовому засіданні 21.12.2022 о 11:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/9792/22

За позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9792/22 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за Кредитним договором № 4Д11057Д від 09.02.11. та за Кредитним договором № 4Д1627Д від 01.10.08., у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

08.12.22. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзиви.

У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що відповідь на відзиви була отримана Банком 02.12.22., проте у зв`язку з ускладненнями в роботі відповідача, що виникають у зв`язку з війковою агресією рф, йому необхідний додатковий час для підготовки власних заперечень на відповідь на відзиви.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання відповідача та наявність підстав для продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзиви до 20.12.22.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзиви задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзиви у справі № 910/9792/22 до 20.12.22.

3. Ухвала набирає законної сили 14.12.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/18249/21

За позовом Приватного підприємства «Обрій-2003»

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України

про стягнення 142900 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2021 року Приватне підприємство «Обрій-2003» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 142900 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18249/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання на 15.02.2022.

15.12.2022 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні на 17.01.2023 о 12:40.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Обрій-2003» про оголошення перерви до 17.01.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко