номер провадження справи 22/84/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/1450/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Новасардовій І.В.

за участю представників:

від позивача Сопін А.С., ордер АР № 1100617 від 03.10.2022

Коса Є.С., директор

від відповідача Лучко А.С., ордер № 1165288 від 23.11.2022

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1450/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол (вул. Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

про стягнення 102 857,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2022 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1450/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2022. Ухвалою суду витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021 (з підписом директора ТОВ ТД Техізол або іншої уповноваженої (довіреної) особи) та зобов`язано направити на адресу Господарського суду Запорізької області оригінал видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021.

09.12.2022 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої надав на виконання ухвали суду оригінал видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021.

12.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення розміру позову вих. б/н від 08.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі Акорд.

В судовому засіданні 13.12.2022 представник позивача заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а саме з оригіналом видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021.

Суд задовольнив клопотання позивача та ознайомив позивача в судовому засіданні з оригіналом видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021.

В судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Техізол» заперечив проти підпису на видатковій накладній № 3663 від 29.10.2021.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення експертизи оскільки вважає, що підпис на видатковій накладній № 3663 від 29.10.2021є підробкою.

Представник позивача при ознайомленні з видатковою накладною № 3663 від 29.10.2021 звернув увагу суду на те, що товар отриманий за дорученням № 9 від 04.01.2021, однак доручення відсутнє.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача доручення № 9 від 04.01.2021.

Також представник позивача повідомив суд про те, що за відповідний період дії договору поставки, товар приймав лише директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Техізол» - Коса Є.С., в підтвердження чого позивач надав для огляду суду оригінали видаткових накладних за період дії договору поставки та просив суд долучити їх до матеріалів справи.

Суд в судовому засіданні оглянув видаткові накладні за період дії договору поставки та задовольнив клопотання щодо їх долучення до матеріалів справи у разі їх належного оформлення.

Представник відповідача в судовому засіданні доручення № 9 від 04.01.2021 не надав, також не зміг відповісти на питання суду щодо наявності даного доручення у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Представник відповідача погодився з тим, що загалом товар по договору поставки приймав директор позивача ОСОБА_2 . Іншої особи не назвав.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що оригінал доручення № 9 від 04.01.2021 може підтвердити або спростувати факт отримання / неотримання позивачем товару, з метою встановлення всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача та витребовує у відповідача оригінал доручення № 9 від 04.01.2021.

Також суд, для підтвердження або спростування факту наявності довіреності у позивача вважає за необхідне витребувати у ТОВ Торговий дім Техізол витяг з книги видачі або реєстрації довіреностей на отримання матеріальних цінностей.

Позивач заявлене ним клопотання про призначення експертизи просив суд не розглядати, оскільки вважає його наразі передчасним.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.01.2023 о/об 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал доручення № 9 від 04.01.2021 та належним чином засвідчені видаткові накладні за період дії договору поставки та оригінали для огляду суду

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до 06.01.2023 направити на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) оригінал доручення № 9 від 04.01.2021 та належним чином засвідчені копії видаткових накладних.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Техізол» належним чином засвідчені копії видаткових накладних за період дії договору поставки № 31 та витяг з книги видачі або реєстрації довіреностей на отримання матеріальних цінностей за спірний період.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Техізол» до 06.01.2023 направити на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) належним чином засвідчені копії видаткових накладних за період дії договору поставки № 31 та витяг з книги видачі або реєстрації довіреностей на отримання матеріальних цінностей за спірний період.

6. Встановити сторонам строк до 06.01.2023 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), для подання суду можливих письмових пояснень та заперечень із доказами, що підтверджують надсилання їх копії усім учасникам процесу.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Направити копію ухвали на адреси всіх учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.12.2022

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко