УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17778/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 (в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «Кавицький»)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»:- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» на загальну суму 5 097 283,85 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 5 020 583,85 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЬФЕРІНО» на загальну суму 4 054 962,00 грн, а саме: 4962, 00 грн - перша черга; 4 050 000, 00 грн - четверта черга;- Товариство з обмеженою відповідальністю «Брера» на загальну суму 34 943 482,00 грн, а саме: 4962, 00 грн - перша черга; 34 938 520,00 грн - четверта черга. Відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у визнані кредитором боржника на суму 328 597 712,98 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «Кавицький» у справі № 910/17778/21.

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд:

1. Поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «Кавицький» у справі № 910/17778/21 та прийняти нове рішення про задоволення вимог Скаржника у повному обсязі.

3. Стягнути з боржника у справі про банкрутство судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарги.

4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «Кавицький» у справі № 910/17778/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» у справі № 910/17778/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується відповідним протоколом від 29.11.2022.

Від ТОВ «Кавицький» надійшли заперечення на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

Заперечення на відкриття касаційного провадження мотивовані тим, що наведені постанови Верховного Суду у касаційній скарзі не свідчать про те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду про застосування норм права.

Клопотання строку на поновлення касаційного провадження мотивоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції Скаржник отримав 04.11.2022, про що додаються відповідні докази.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що оскаржувані судові рішення суперечать висновкам про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду: від 23.09.2021 по справі № 910/866/20, від 27.03.2019 по справі № 520/17304/15, а також зазначено про те, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази у справі для встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду заяви Скаржника з кредиторськими вимогами.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційну скаргу було подано 23.11.2022, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, у якому було направлено касаційну скаргу засобами поштового зв`язку до Верховного Суду.

З урахуванням приписів ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України, клопотання Скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає поновленню, оскільки Скаржник додав докази того, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано 04.11.2022.

Розглянувши заперечення ТОВ «Кавицький» на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», колегія суддів зазначає, що вказані заперечення підлягають відхиленню, оскільки у касаційній скарзі в якості доводів наводяться не лише постанови Верховного Суду, а й обставини неповного дослідження зібраних доказів по справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Щодо клопотання ПАТ «Дельта Банк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке міститься у касаційній скарзі взагалі не мотивовано обставинами того що існують перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене Скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на їх підтвердження і не містить обґрунтувань перешкоди у здійсненні повороту виконання судового рішення, які Суд міг би оцінити.

За таких обставин колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «Кавицький» у справі № 910/17778/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 по справі № 910/17778/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в частині невизнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 по справі № 910/17778/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на 18 січня 2023 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 січня 2023 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення дії оскаржуваних судових рішень в частині відмови у визнанні ПАТ «Дельта Банк» кредитором боржника.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17778/21 з оригіналами оскаржуваних документів які стосуються розгляду кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк».

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду