ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/603/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

(вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони"

(вул. Б. Хмельницького, 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення 69 827,87 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (далі - АТ "Івано-Франківськгаз", позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (далі - ТОВ "3 Бетони", відповідач) про стягнення 69 827,87 грн заборгованості за надання Оператором ГРМ в період з березня по червень 2022 року послуг з розподілу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає відповідачу послуги з розподілу природного газу на підставі його заяви-приєднання №09420W0EOUFP016 від 01.01.2016 до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498. Однак, в порушення умов Типового договору розподілу природного газу (із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 07.10.2019 №2080) споживач належним чином не виконав свої зобов`язання щодо оплати послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як на правову підставу позову позивач посилається, зокрема на ст. 526, 530, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, положення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (із змінами).

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.09.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.09.2022, не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Валєєвої Т.Е.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 28.09.2022 сторін повідомлено про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.10.2022.

18.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№13923/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням між сторонами переговорів щодо можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

У судовому засіданні 18.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 15.11.2022, про що учасників процесу повідомлено ухвалою-повідомленням про судове засідання.

14.11.2022 від позивача електронною поштою до суду (вх.№14767/22; підписане КЕП) надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (внаслідок сплати заборгованості відповідачем) та розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. При цьому доказів сплати заборгованості до клопотання позивачем не додано.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 15.11.2022, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Валєєвої Т.Е.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 08.12.2022 учасників процесу повідомлено про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.12.2022.

20.12.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№17482/22; підписане КЕП) про долучення доказів.

У судове засідання 20.12.2022 представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання в нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Нормативно-правове обґрунтування.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а предметом позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 69 827,87 грн., а предметом позову - стягнення цих коштів.

Як убачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 69 827,87 грн сплачено відповідачем, що підтверджується паперовою копією скриншоту з електронної бази даних АТ "Івано-Франківськгаз", наданої позивачем (а.с. 52).

Отже, предмет спору у справі припинив своє існування внаслідок сплати відповідачем заборгованості після звернення позивача до суду з позовом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У силу ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на суму 2 481,00 грн згідно з платіжним дорученням №7859 від 02.08.2022.

З клопотання позивача (вх.№17482/22 від 20.12.2022) про долучення доказів вбачається, що відповідачем сплачено позивачу основну заборгованість та судовий збір за розгляд даного позову у сумі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5409 від 10.11.2022.

У зв`язку з чим, позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору.

За таких обставин справи суд не вирішує питання щодо повернення судового збору при постановленні цієї ухвали.

Інші судові витрати учасниками процесу до відшкодування не заявлялись.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 14, 123, 130, 169, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" про стягнення 69 827,87 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2022 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 22.12.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва