УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3181/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

за заявою про ухвалення додаткового рішення Приватного підприємства «Арт-Енерго» щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022

за позовом Приватного підприємства «Арт-Енерго»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 закрито.

24.10.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Приватне підприємство «Арт-Енерго» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022 провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3181/21 зупинено до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 345/1537/21.

23.11.2022 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 345/1537/21 ухвалено постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 914/3181/21, усунуто, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Разом з тим Велика Палата Верховного Суду постановою від 23.11.2022 у справі №345/1537/21 судові рішення судів попередніх інстанцій скасувала та закрила провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, питання необхідності призначення судового засідання для ухвалення додаткового судового рішення, відносно якого сформувався протилежний підхід у Касаційному господарському суді та Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, залишилося не вирішеним.

Водночас колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/3312/21 ухвалою від 16.12.2022 вирішила передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначену справу разом із касаційною скаргою, посилаючись на те, що вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду щодо необов`язковості призначення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у разі якщо судове рішення по суті позовних вимог ухвалене в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3312/21 має суттєве значення для вирішення питань стосовно процедури розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі та для єдності судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 914/3181/21 щодо розгляду зазначеної заяви до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3312/21.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3181/21.

Провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3181/21 зупинити до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №911/3312/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов