overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022р. Справа№ 914/2486/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м.Кагарлик, вул.Каштанова,54; ідент.код 32010004)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» (81700, Львівська обл., м.Жидачів, вул.Стуса, буд.30 кв.2; ідент.код: 37734724)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1222905,44 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» боргу у сумі 1222905,44 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості продукції), передбаченого умовами Договору №АЕ-1148-0204/21 від 02.04.2021.

15.12.2022, Судом відкладено підготовче судове засідання та призначено його проведення на 11.01.2023 (15:00 год).

Позивачем подано Заяву про участь представника (Наріжного В.Г.) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 11.01.2023 (15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Наріжного В.Г.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2022 р. Справа № 914/3224/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 217461,37 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.01.23 на 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу (прокурору) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 р. Справа№ 914/2658/22

За позовом:Акціонерне товариств «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Енерго», Львівська обл., с. Чуперносів
про:відшкодування збитків
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ТОВ «Ріел Енерго» про відшкодування збитків.

Ухвалою від 28.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику спосіб усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору на суму 2481,00 грн.; доказів того, що вартість природного газу за тис.м3 станом на червень 2021 року становила 12303,3 грн. та доказів понесення збитків по ліквідації витоку газу в сумі 5077,52 грн.

На електронну пошту суду від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява вх. №26540/22 від 22.12.2022, у якій воно просить повернути позовну заяву, оскільки збитки були відшкодовані ТОВ «Ріел Енерго».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що провадження у справі №914/2658/22 ще не відкрите, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви з доданими до неї документами АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/2658/22.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022р. Справа№ 914/2813/22

За позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, б.30; ідент.код 09806443)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14894,14 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 14894,14 грн «заборгованості в частині тіла кредиту, відсотків та комісії (станом на 26.08.22)», що виникла на підставі Заяви-договору №ID7138348 від 16.10.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк».

15.12.2022 Судом відкладено підготовче судове засідання та призначено його проведення на 01.02.2023 (10:30 год).

Позивачем подано Заяву про участь представника (Подановського Т.Р.) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 11.01.2023 (15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Подановського Т.Р.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2022 справа № 914/3245/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільноне українсько-польське підприємство «Екватор», м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області
про видачу судового наказу про стягнення 8593,45 грн заборгованості (послуга з розподілу електроенергії за липень-серпень 2022 року 1912,33 грн та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за червень-жовтень 2022 року в сумі 6681, 12 грн)
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 8593,45 грн заборгованості.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа №914/2695/22

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт»

у справі:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Сталь», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Львів-Винники
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних

у судове засідання, яке відбудеться 23.01.2023 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/2463/22

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Комунальне господарство «Жовкватеплоенерго»

у справі:

За позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Комунального господарства «Жовкватеплоенерго», Львівська обл., м. Жовква
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних

у підготовче засідання, яке відбудеться 16.01.2023 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважного представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 914/2244/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 456090,76 грн заборгованості за кредитним договором КБ01.00202.008808133 від 19.10.2021

ВСТАНОВИВ

13.12.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у даній справі.

13.12.2022 на адресу суду надійшла заява (вх.№25709/22) Акціонерного товариства Ідея Банк про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись статтями 129, 221, 231, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10.01.2023 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 914/3279/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянувши матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79000, Львівська обл., м.Львів, вул.Варшавська, 62/14; ідент.код 42866414)

про забезпечення позову (накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО ТРЕЙД ПЛЮС»), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО ТРЕЙД ПЛЮС» грошових коштів у загальній сумі 1121658,90 грн, яка складається із:

-суми боргу (1050000,00 грн), що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої техніки), передбаченого умовами Договору 02/22 від 01.08.2022;

-суми пені (4056,16 грн), нарахованої згідно з умовами п.8.2 Договору.

Судом, Ухвалою від 23.12.2022, залишено позов без руху.

Позивачем, із Позовною заявою, подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО ТРЕЙД ПЛЮС» (у межах ціни позову), оскільки «Суд повинен врахувати потенційні ризики можливості невиконання рішення та гарантувати відновлення порушених прав Позивача».

При цьому, Позивачем не наведено належного обгрунтування і не подано жодних доказів стосовно наявності обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення Суду, і які, відповідно до норми ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути підставою для забезпечення позову.

Оскільки Позивачем не доведено наявності обставин, передбачених нормою ч.2 ст.136 ГПК України, підстави для задоволення Заяви (про забезпечення позову) відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 136 (ч.2), 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 915/1117/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, електронна адреса: ;

в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, електронна адреса: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-ресторанний комплекс Хуторок, пр. Богоявленський, 364, м. Миколаїв, 54051, тел.: 63-29-86;

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою у вигляді неодержаної орендної плати у сумі 93860,06 грн.,

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 21.12.2022, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання з розгляду даної справи на 01 березня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від прокуратури ? Бескровна Інна Ігорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. НОМЕР_1 ).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О.В.Ткаченко