ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 917/176/20

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Олефір О.І., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вхід. №24 від 09.08.2022р.) на бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі №917/176/20

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431 916,91 грн. заборгованості

Представники учасників справи: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області за вхід. №24 надійшла скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про:

1) визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не закінчення виконавчого провадження №63204309;

2) зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закінчити виконавче провадженням №63204309.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи, що суддя Паламарчук В.В. в період з 15.08.2022 по 02.09.2022р. перебував у відпустці, то ухвалою суду від 12.08.2022р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 13.09.2022р.

06.09.2022р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло заперечення на скаргу КП "Полтававодоканал" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вхід. №6175).

Ухвалою суду від 13.09.2022р. розгляд скарги відкладено на 11.10.2022р.

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 11.10.2022 року не відбулося. Ухвалою суду від 14.10.2022р. призначено розгляд скарги на 01.11.2022р.

01.11.2022р. засідання не відбулося у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою. Ухвалою суду від 04.11.2022р. розгляд скарги призначено на 24.11.2022р.

24.11.2022 судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, що підтверджується актом від 25.11.2022р. Ухвалою суду від 29.11.2022р. розгляд скарги призначено на 08.12.2022р.

На виконання ухвали суду від 04.11.2022р. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01.12.2022р. за вхід. №9351 надійшли матеріали виконавчого провадження №63204309.

08.12.2022р. розгляд справи відкладено на 15.12.2022р.

12.12.2022р. від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання (вхід. №9781) про закриття справи, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 08.12.2022р. виконавчою службою винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В підтвердження чого, надано постанову від 08.12.2022р. про закінчення виконавчого провадження №63204309.

15.12.2022р. від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшла заява (вхід. №9966) про залишення скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню №63204309 - без розгляду.

Згідно приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

Водночас, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від 15.12.2022р. вхід. №9966 про залишення скарги без розгляду підписана представником за довіреністю адвокатом Антофієм М.О., який має право вчиняти від імені юридичної особи такі дії.

В силу ст. 226 ГПК України, суд розцінює подану заяву від 15.12.2022р. вхід. №9966 як заяву про залишення скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби без розгляду.

Таким чином, дії заявника щодо подання ним заяв про залишення скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби - без розгляду є правомірними, Відповідно у суду відсутні підстави для розгляду поданої ним скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби у даній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд задовольняє заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від 15.12.2022р. вхід. №9966 про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від 15.12.2022р. вхід. №9966 про залишення скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню №63204309 без розгляду - задовольнити.

2. Скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вхід. №24 від 09.08.2022р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню №63204309 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Паламарчук В.В.