ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2279/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове (з), вул. Виставкова Перша, 15, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" (61124, м. Харків, пров. Зерновий, 10, )
про стягнення 1 316 336,00грн
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 316 336,00грн попередньої оплати. Витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 180 від 08.12.2021 в частині здійснення своєчасної поставки товару. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст.11, 525, 526, 530, 610, 662, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 222, 265, Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 23.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2279/22 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2022 о 14:00.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, проте до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 01.12.2022 у справі № 922/2279/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" про стягнення 1 316 336,00грн.

Також позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд здійснити розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 у справі № 922/2279/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2279/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" 01.12.2022 у запропонованій сторонами редакції:

"1.1 Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 922/2279/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2 Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

2.1 Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача у справі № 922/2279/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" про стягнення 1 336 081,05грн.

2.2 На виконання Мирової угоди по справі № 922/2279/22 Відповідач сплачує за Договором купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021 в розстрочку протягом 4 (чотирьох) календарних місяців, починаючи з 15.12.2022, суму основного боргу (попередня оплата за товар), яка станом на 01.12.2022 становить 1 316 336,00грн, у тому числі ГІДВ 20% - 219 389,00грн, а також сплачену Позивачем у справі № 922/2279/22 суму судового збору в розмірі 19 745,05грн, а всього здійснює оплату на загальну суму: 1 336 081,05 грн.

2.3 Позивач зазначає, що окрім заборгованості, вказаної в п.2.2 Мирової угоди, жодні позадоговірні або в межах Договору купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021 вимоги щодо Відповідача у нього відсутні. Інших вимог, окрім як вимога оплатити не оплачену заборгованість, Позивач до Відповідача не пред`являє.

2.4 Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2.2. даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 2.5 цієї Мирової угоди на банківський рахунок Позивача, а саме: р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805, .

2.5 Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2.2. Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- 334 021,05 грн 15.12.2022 (включно);

- 334 020,00 грн 15.01.2023 (включно);

- 334 020,00 грн 15.02.2023 (включно);

- 334 020,00 грн 15.03.2023 (включно);

2.6 Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

2.7 З урахуванням положень ст.528 Цивільного кодексу України зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.2 та 2.5 даної Мирової угоди, може бути виконане третьою особою. Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язання, визначене пунктами 2.2 та 2.5 даної Мирової угоди, від третьої особи.

2.8 Після виконання Сторонами умов пунктів 2.2, 2.5 даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.9 Сторони погодили, що після виконання Сторонами умов пунктів 2.2 та 2.5 даної Мирової угоди, Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу та штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021 та/або чинним законодавством України.

2.10 Сторони погодили, що після укладення Мирової угоди, ТОВ "Вілсар Груп" відмовляється від стягнення з Відповідача за Договором купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021 сум основного боргу, штрафних та фінансових санкцій чи інших видів цивільно-правової відповідальності, пов`язаних з невиконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021, а також передбачених вказаним Договором купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021 та чинним законодавством України.

2.11 Сторони погодили, що з моменту здійснення ТОВ "Слобожанська промислова компанія" оплати усієї суми заборгованості, передбаченої п. 2.2 Мирової угоди у строки, передбачені п. 2.5 Мирової угоди, Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору купівлі-продажу № 180 від 08.12.2021.

2.12 Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.13 Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.2 та п. 2.5 даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.14 Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.2 та п. 2.5 даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач всупереч п. 2.7 Мирової угоди не прийняв виконання зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.2 та 2.5 даної Мирової угоди, від третьої особи. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.15 Підписанням даної Мирової угоди Відповідач погоджується, що відповідно до ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди в т.ч. будь-якого з платежів, передбачених п. 2.5 даної Мирової угоди, Позивач без попередження подає Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового її виконання.

2.16 Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

3.1 Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

4.1 Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2 Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається".

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілсар Груп" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове (з), вул. Виставкова Перша, 15, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" (61124, м. Харків, пров. Зерновий, 10, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 22.12.2022, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строку, встановленого для останнього платежу, тобто до 16.03.2026.

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк