ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2231/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вх. № 27539/22 від 05.12.2022) про поновлення провадження у справі №916/2231/22, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Берковецька, № 6-К, м. Київ, 04128, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Поповича, № 23, м. Херсон, 73036, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Антоновича, № 51, м. Київ, 03150, )

про стягнення 439 564,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій просить суд стягнути з відповідача 439564,72 грн., з яких: 381586,18 грн. - основний борг, 53721,87 грн. - інфляційні втрати, 3794,95 грн. - 3% річних та 461,72 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов Договору купівлі-продажу (поставки) товарів № 16 від 04.05.2020, в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву (вх.№2316/22 від 08.09.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу № 916/2231/22 постановлено за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "04" жовтня 2022 року о 12:20 год. Окрім того, даною ухвалою суду залучено Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/2231/22 по суті на "18" жовтня 2022 року о 12:40 год.

18.10.2022 у судовому засіданні по справі № 916/2231/22 проголошено протокольну ухвалу про перерву до "03" листопада 2022 року о 14:40 год.

03.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/2231/22 до деокупації території Херсонської області або зміни обставин щодо можливості розгляду справи за участі Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - зупинено.

05.12.2022 ТОВ «Епіцентр К» надало до суду клопотання (вх. № 27539/22), відповідно до якого просить поновити провадження у справі № 916/2231/22 у зв`язку з деокупацією м. Херсон, в якому знаходиться відповідач по справі.

Розглянувши клопотання ТОВ «Епіцентр К» про поновлення провадження у справі, суд відзначає, що за загальновідомою інформацією 11 листопада 2022 року Збройні Сили України звільнили м. Херсон, та, як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті «Укрпошти», з 15 листопада центральне відділення Укрпошти в Херсоні № 73003 відновило роботу після чотиримісячної перерви та ще 6 стаціонарних відділень Укрпошти вже працюють в м. Херсоні.

Відтак, відповідач - ДП «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зареєстрований та перебуває в м. Херсоні, який наразі є деокупованим, а також наявна можливість повідомлення відповідача у справі про розгляд справи, забезпечення права відповідача приймати участь у її розгляді.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження та звільненням Збройними Силами України міста Херсон, де знаходиться відповідач, провадження у справі № 916/2231/22 підлягає поновленню на стадії розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, вважає за необхідне призначити судове засідання в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вх. № 27539/22 від 05.12.2022) про поновлення провадження у справі №916/2231/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2231/22 - поновити.

3. Призначити судове засідання у справі №916/2231/22 на "27" грудня 2022 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

6. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

7. Суд закликає учасників судового провадження з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі; при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію; при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

9. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (на адресу електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Поповича, № 23, м. Херсон, 73036; на адресу електронної пошти: ; );

- Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (на адресу електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набрала законної сили 15.12.2022. оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський