ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3430/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву за вх. ГСОО №4-62/22 від 14.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» (вул. Віри Інбер, 5, прим. 302н, м. Одеса, 65014) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» (вул. Мала Арнаутська, 100, офіс 15, м. Одеса, 65007)

ВСТАНОВИВ:

До подання позову заявник звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову (вх. № 4-62/22), в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 429432,96 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» та знаходяться на рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування підстав поданої заяви заявник посилається на те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань перед заявником за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування від 16.06.2019 № 0006 в частині здійснення оплати вартості наданих заявником послуг, у зв`язку з чим та відсутністю відповідача за юридичною адресою заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» за вх. ГСОО №4-62/22 від 14.12.2022 про забезпечення позову судом було встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, за цих обставин, заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.7 ст. 140 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу заявника, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, вчинення дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, а тому разі звернення до суду з аналогічною заявою ТОВ "АФ-Групп" необхідно усунути вказаний судом недолік.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» від 14.12.2022 за вх. ГСОО № 2-62/22 про забезпечення позову у справі №916/3430/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 8 (восьми) аркушах з додатками на 68 (шістдесяти двох) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля