ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/754/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 1 923 702,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Учасники справи та заявник до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. у справі №918/754/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 923 702,00 грн. заборгованості задоволено частково.

09.09.2016р. на виконання рішення Господарського суду Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

04.10.2016р. на виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 09.09.2016р. державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухою В.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 52434525.

20.04.2016р. виконавче провадження №52434525 об`єднано у зведене виконавче провадження № 49605796.

29.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до Господарського суду Рівненської області із скаргою в якій просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М., що полягають у порушенні строків та способу надісланні стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 09.11.2017р. у виконавчому провадженні ВП №52434525 (звичайним, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення), визнати неправомірними дії державного виконавця Черухи В.М., що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП №52434525 від 09.11.2017р. про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу №918/754/16 від 09.09.2016р. та скасувати постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 09.11.2017р. у виконавчому провадженні ВП №52434525.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/29/2018 від 29 травня 2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В., справу № 918/754/16 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого вказану праву передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 07.06.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області задоволено. Визнано неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М., що полягають у порушенні строків та способу надісланні стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 09.11.2017р. у виконавчому провадженні ВП №52434525. Визнано неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М., що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП №52434525 від 09.11.2017р. про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу №918/754/16 від 09.09.2016р. Скасовано постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 09.11.2017р. у виконавчому провадженні ВП №52434525.

29.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява, в якій останнє просить замінити в наказі Господарського суду Рівненської області від 09.09.2016 року у справі № 918/754/16 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Незалежності, будинок 97, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 36529168) на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю (провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068). Дану заяву обгрунтовує наступним.

01.03.2021 року відкрито виконавче провадження № 64655265 з примусового виконання наказу № 918/754/16.

12.10.2021 року між ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 12/10/21-01 (далі - Основний договір), згідно якого Первісний кредитор (ТОВ "Торговий Дім "Украгропром") передає Новому кредиторові ("АТД "УГК" ТОВ), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові по зобов`язаннях на суму 11 549 311,40 (одинадцять мільйонів п`ятсот сорок дев`ять тисяч триста одинадцять) гривень 40 коп., в тому числі і за Форвардним контрактом № ФК 21/04-11-01 від 21.04.2011 року, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (п.п. 1.1.3 Договору відступлення права вимоги № ВПВ 12/10/21-01 від 12.10.2021 року).

Відповідно до п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 12/10/21-01 від 12.10.2021 року права Первісного кредитора за Договорами зазначеними в пунктах 1.1.1,- 1.1.8. даного Договору переходять до Нового кредитора з моменту повної стати ціни прав вимог в порядку та строки, погоджені Сторонами відповідно до п. 4.1, даного Договору та підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.2. даного Договору.

Відступлення права вимоги від ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" до нового кредитора "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ підтверджується актом приймання-передачі завірених копій документів від 19.11.2021 року та оплатою ціни відступлених прав вимог на загальну суму 11 549 311,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 470 від 21.10.2021 року на суму 1 401 307,20 грн. та платіжним дорученням № 471 від 21.10.2021 року на суму 10 148 004,20 грн.

21.07.2022 року ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" направлено Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги від 19.11.2021 року по вищезазначених договорах "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ, яке отримано Боржником 25.07.2022 року.

Ухвалою від 01.12.2022 розгляд заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі призначено у судовому засіданні на 12 грудня 2022 р. на 15:40 год.

В судове засідання 12.12.2022 року не з`явились представники сторін. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №918/754/16, а саме слід замінити в наказі Господарського суду Рівненської області від 09.09.2016 року у справі № 918/754/16 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Незалежності, будинок 97, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 36529168) на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю (провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068).

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі задоволити.

2. Замінити в наказі Господарського суду Рівненської області від 09.09.2016 року у справі № 918/754/16 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Незалежності, будинок 97, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 36529168) на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю (провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) 12.12.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.