ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1695/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 27.11.2022 адвоката Чоп`яка В.М. про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірріон", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", м.Харків
про стягнення 33 878,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірріон" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 33878,23грн., з яких: 21847,89грн. боргу за отриманий товар, 6444,57грн. пені, 4792,10грн. інфляційних витрат, 793,67грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у даній справі даний позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 21847,89грн. боргу за отриманий товар, 1790,33грн. пені, 4792,10грн. інфляційних витрат, 793,67грн. 3% річних, 2140,16грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

13 грудня 2022 року до суду від адвоката Чоп`яка В.М. надійшло клопотання від 27.11.2022 про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якому він просить суд стягнути з відповідача 20000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отже, заяви з процесуальних питань, до яких належить і клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, мають бути підписані самим заявником (учасником справи) або його представником.

У даному випадку, клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу підписано в інтересах ТОВ "Тірріон" адвокатом Чоп`яком В.М. При цьому, на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивача адвокат Чоп`як В.М. надав договір про надання правничої допомоги від 12.08.2022, що укладений між ним та ТОВ "Тірріон".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 зазначеного Закону).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом наявності відповідних повноважень у адвоката є лише довіреність або ордер (ухвали КГС ВС від 31.05.2018 у справі №922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17, постанова КГС ВС від 21.04.2020 у справі №910/10156/17 та ін.).

Разом з тим, адвокатом Чоп`яком В.М. не долучено до його клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу ані довіреності на здійснення представництва від імені позивача, ані відповідного ордеру на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тірріон", зокрема, на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.08.2022, що не узгоджується з приписами частини 4 статті 60 та статті 77 ГПК України щодо допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта в суді.

Суд також зауважує, що відповідні ордер та довіреність відсутні й у матеріалах позовної заяви, яка підписана безпосередньо керівником позивача та не містить відомостей про здійснення функцій представництва його інтересів адвокатом Чоп`яком В.М.

Розглядаючи питання про те, чи може договір про надання правничої допомоги вважатися допустимим доказом повноважень адвоката у господарському процесі у разі, коли на підтвердження своїх повноважень представник (адвокат) надає до матеріалів справи зазначений договір, слід враховувати таке.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Тобто договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 11 Положення про ордер №41 (пунктом 14 Положення про ордер №36).

У постанові КГС ВС від 23.07.2019 у справі №910/7398/18 зазначено, що ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Чинна редакція ГПК України не вимагає надання разом з ордером договору про правничу допомогу, його копії або витягу.

Отже, договір про надання правничої допомоги (за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства) не є достатнім та належним доказом повноважень адвоката в господарському процесі.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки адвокатом Чоп`яком В.М. не надано належних доказів наявності у нього повноважень на підписання від імені позивача клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, дане клопотання не можна вважати таким, що підписано представником ТОВ "Тірріон", що є порушенням частини 2 статті 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 27.11.2022 про відшкодування витрат на правничу допомогу повернути без розгляду адвокату Чоп`яку В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 20.12.2022.

Додаток на адресу заявника: Клопотання від 27.11.2022 про відшкодування витрат на правничу допомогу з додатками та конвертом (на 10 арк.)

Суддя М.В. Калантай