ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1008/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Березун Наталії Валеріївни (м.Житомир)

про стягнення 48800,00грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Березун Наталії Валеріївни заборгованість з орендної плати в сумі 48800,00грн та розірвати договір оренди нерухомого майна від 01.09.2021, що укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Березун Наталією Валеріївною.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022, зокрема, постановлено закрити провадження у справі №906/1008/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 48800,00грн, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №200 від 01.09.2021 та закрити провадження у справі №906/1008/22 в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; повернути КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №383 від 09.11.2022 (за майнову вимогу про стягнення заборгованості) та судовий збір в сумі 1240,50грн, сплачений згідно платіжного доручення №384 від 09.11.2022 (50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поряд з цим, приписами ч.1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, яке міститься у заяві від 12.12.2022, господарський суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 2481,00грн, сплачена згідно платіжного доручення №383 від 09.11.2022 - за майнову вимогу про стягнення заборгованості, провадження за якою закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна і така відмова прийнята судом, поверненню Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору (платіжне доручення №384 від 09.11.2022) - у сумі 1240,50 (2481грн х 50%).

Керуючись ст.ст.123, 130, 234 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова, буд.12, , п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк"; МФО 320478) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №383 від 09.11.2022 (за майнову вимогу про стягнення заборгованості) та судовий збір в сумі 1240,50грн, сплачений згідно платіжного доручення №384 від 09.11.2022 (50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору), оригінал яких міститься в матеріалах справи 906/1008/22.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек)