ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 914/2177/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчук М.М., розглянувши матеріали клопотання: Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2177/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Горбач Андрія Валерійовича, м.Львів

про: стягнення заборгованості 229 534, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2177/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022, задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Горбач Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 15-А, ідентифікаційний код 35442481) 170 577,18 грн заборгованості за договором суборенди приміщення, 140,96 грн 3 % річних, 704,80 грн пені, 38 111,44 грн штрафу та 2 270,00 судового збору.

На виконання цього рішення видано відповідний наказ від 16.05.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 13.12.2022 зареєстровано заяву Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 15.12.2022 зареєстровано лист (Вх.№ 25998/22) Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича в якому вказано про те, що у зв`язку з відключенням електроенергії, збоєм компютерної техніки, помилково подано попередню заяву, цим супровідним листом подано нову заяву від 12.12.2022.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Фізичною особою підприємцем Горбач Андрійом Валерійовичом не надало належних доказів надсилання вказаного клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню всім учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, при огляді матеріалів поданого клопотання судом встановлено, що Фізичною особою підприємцем Горбач Андрійом Валерійовичом не додано доказів надсилання клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України клопотання визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.