номер провадження справи 17/150/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/1677/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ТОВ "АП ІМПОРТ" - Решодько І.М. за вих. від 16.11.22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1677/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АП ІМПОРТ", 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 105

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ", 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, офіс 324

про стягнення 1 547 426,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 18.08.22 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "АП ІМПОРТ" (далі ТОВ "АП ІМПОРТ") до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (надалі ТОВ "АТК "ХОРТИЦЯ") про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 426,89 грн. згідно договору поставки від 14.04.21 № АПІ/2021-1220, а саме 1 102 413,87 грн. основного боргу, 128 385,82 грн. пені та 316 627,20 грн. штрафу.

06.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.09.22 по справі № 908/1677/22 позовну заяву ТОВ "АП ІМПОРТ" за вих. від 18.08.22 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.09.22, ухвала суду від 12.09.22 по справі № 908/1677/22 (вих. № 010237 від 13.09.22) отримана уповноваженим представником позивача - 19.09.22.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 12.09.22 по даній справі - по 26.09.22 включно.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя Корсун В.Л. знаходився в основній щорічній відпустці.

23.09.22 о 15 год. 46 хв. на ектронну дресу суду від представника ТОВ "АП ІМПОРТ" надійшла заява за вих. від 22.09.22 про усунення недоліки позовної заяви (зареєстрована в канцелярії суду 29.09.22), якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12.09.22.

Ухвалою від 12.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1677/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.22 о 10 год. 00 хв.

02.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 21.10.22, в якій представник ТОВ "АП ІМПОРТ" - Решодько І.М. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1677/22.

Ухвалою від 07.11.22 залишено без задоволення заяву представника ТОВ "АП ІМПОРТ" - Решодько І.М. за вих. від 21.10.22 про участь в судовому засіданні 08.11.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1677/22.

В судове засідання 08.11.22 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

08.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 07.11.22 про проведення попереднього засідання без участі представника ТОВ "АП ІМПОРТ", в якому просить провести підготовче засідання 08.11.22 о 10 год. 00 хв. без участі представника позивача та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 08.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 11.01.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1677/22 на 06.12.22 о 10 год. 00 хв.

01.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "АП ІМПОРТ" - І.М. Решодько за вих. від 29.11.22 про проведення засідання 06.12.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1677/22.

Ухвалою від 02.12.22 залишено без задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "АП ІМПОРТ" - І.М. Решодько за вих. від 29.11.22 про проведення засідання 06.12.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1677/22 з підстав відсутності технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 06.12.22 о 10 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

05.12.22 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання представника позивача, в якому просить провести підготовче засідання 06.12.22 без участі представника позивача та перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання 06.12.22 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

Ухвалою від 06.12.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1677/22 на 22.12.22 о 10 год. 00 хв.

17.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "АП ІМПОРТ" -Решодько І.М. за вих. від 16.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1677/22.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 22.12.22 о 10 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/1677/22 призначеного на 22.12.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ "АП ІМПОРТ" - Решодько І.М. за вих. від 16.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1677/22.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ТОВ "АП ІМПОРТ" - Решодько І.М. за вих. від 16.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1677/22.

Екземпляр ухвали надіслати на електронну пошту представника ТОВ "АП ІМПОРТ" -Решодько І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун