ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2022 р. Справа№ 911/3674/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022

(повне рішення складено 14.10.2022)

у справі № 911/3674/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

до Державного підприємства «Київське лісове господарство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України

про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» до Державного підприємства «Київське лісове господарство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 911/3674/21; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» до розгляду на 00.00.2023 о 00:00.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2022 заяву Державного підприємства «Київське лісове господарство» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на користь Державного підприємства «Київське лісове господарство» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на користь Державного підприємства «Київське лісове господарство» 20 000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022; скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 і ухвалити нове рішення, яким судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за відповідачем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

15.12.2022 супровідним листом № 911/3674/21 від 14.12.2022 матеріали справи № 911/3674/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, для подальшого вирішення процесуальних питань по справі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

В додатках до апеляційної скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 у зв`язку з тим, що представник апелянта отримав оскаржуване рішення 16.11.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з підпису на зворотній стороні додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022, останнє отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» 16.11.2022.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» звернулося 24.11.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21.

4. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до ст. 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/3674/21 до розгляду на 31.01.2023 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

11. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко