УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

23.12.2022Справа № 918/85/21

За заявоюЗаступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області
пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
у справі № 918/85/21
за позовомКерівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
простягнення 19 868,11 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 918/85/21 за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області м в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 19.868,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткової угоди від 27.05.2019 № 02 до укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.03.2019 № 67 ціну за кубічний метр газу було збільшено на 3,9 % від первинної ціни, що свідчить про фактичну переплату позивачем за відповідний обсяг газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 918/85/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог з повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 918/85/21 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про стягнення 19 868,11 грн. - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради 19 868,11 грн. вартості непоставленого товару, 2270,00 грн. судового збору за подання позову, 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

22.11.2022 Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови було видано відповідні накази.

19.12.2022 до суду надійшла заява заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 22.11.2022 у справі № 918/85/21.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявниками не надано суду доказів направлення копії заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання на адресу інших учасників справи.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко