ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3138/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про застосування наслідків недійсності правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ зобов`язання повернути поставлений товар, а у разі неможливості повернення товару, відшкодувати його вартість за цінами, які існують на момент відшкодування,
за участю представників учасників справи:

позивача по первісному позову (відповідача за зустрічним позовом) - Кисельов Є.В.

відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним позовом) - Соколенко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності правочинів та стягнути з відповідача на свою користь 2 939 751 749,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шістдесят договорів купівлі-продажу нафтопродуктів, укладених у 2015 році між позивачем та відповідачем, були визнані недійсними постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15151/17 від 06.03.2018 за позовом Національного антикорупційного бюро України. Нормативно позов позивач обґрунтовує ст.ст. 216, 526, 530, 611, 692, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2018 об 11:00.

12.12.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій позивач просить суд зобов`язати ПАТ "Укрнафта" повернути ТОВ "Котлас" поставлений за договорами купівлі-продажу від 01.07.2015 за номерами від КНП-1 до КНП-8 товар, а саме: бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно ДСТУ 4839:2007 у кількості 11631,648 тон та паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ (згідно з ДСТУ 4840:2007) у кількості 2951,188 тон на резервуари ПАТ "Дніпронафтопродукт", а у разі неможливості повернення товару зазначеного найменування, якості та якості, - відшкодувати вартість одержаного товару за цінами, які існують на момент відшкодування.

Ухвалою суду від 12.12.2018 у задоволенні клопотання ТОВ "Котлас" про відстрочку сплати судового збору було відмовлено; зустрічну позовну заяву ТОВ "Котлас" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання повернути поставлений товар, а у разі неможливості повернення товару, відшкодувати його вартість за цінами, які існують на момент відшкодування залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Котлас", встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати суду докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз`яснено ТОВ "Котлас", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.12.2018 у справі №922/3138/18 клопотання ТОВ "Котлас" про призначення судової експертизи було задоволено та у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

26.12.2018 до суду від ТОВ "Котлас" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

27.01.2020 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи №323/799 від 22.01.2020 у справі №922/3138/18.

Ухвалою суду від 07.02.2020 провадження у справі №922/3138/18 поновлено та у справі призначено підготовче засідання на 20.02.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 07.02.2020 зустрічний позов ТОВ "Котлас" прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2020 о 10:00.

18.02.2020 до суду від ПАТ "Укрнафта" надійшла уточнена позовна заява, в якій ПАТ "Укрнафта" просило суд вважати актуальною суму позовних вимог ПАТ "Укрнафта" у розмірі 2 570 532 936,97 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду; підготовче засідання відкладено на 10.03.2020 о 09:15.

10.03.2020 до суду від ТОВ "Котлас" надійшла заява про відмову від зустрічного позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі №922/3138/18 в частині зустрічних позовних вимог ТОВ "Котлас" до ПАТ "Укрнафта" у зв`язку з відмовою ТОВ "Котлас" від зустрічного позову за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 10.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі №922/3138/18 зупинено до вирішення Північним апеляційним господарським судом пов`язаної справи №910/15151/17 за заявою ТОВ "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 по справі №910/15151/17.

14.11.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява від 07.11.2022, в якій вони просили суд поновити провадження у справі; затвердити мирову угоду у справі №922/3138/18, укладену 02.11.2022 між ТОВ "Котлас" та ПАТ "Укрнафта"; закрити провадження у справі; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 22.11.2022 у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі було відмовлено.

14.12.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просили суд поновити провадження у справі №922/3138/18 та розглянути спільну заяву ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Котлас" від 07.11.2022 про затвердження мирової угоди, подану до суду 14.11.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі поновлено та у справі призначено підготовче засідання на 20.12.2022 об 11:00.

Присутній у підготовчому засіданні 20.12.2022 представник ПАТ "Укрнафта" підтримав заяву сторін про укладення мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Котлас", присутній у підготовчому засіданні 20.12.2022, підтримав заяву про відмову від зустрічного позову та просив суд її задовольнити. Заяву сторін про затвердження у справі мирової угоди також підтримав та просив суд її задовольнити.

Щодо заяви ТОВ "Котлас" про відмову від зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Котлас" Шаль О.І., повноваження якого судом перевірено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Котлас", прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо спільної заяви ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Котлас" про затвердження у справі мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас", підписана з боку позивача - головою правління Гез О.В., з боку відповідача - директором Шаль О.І. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, ПАТ "Укрнафта" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме: у розмірі 308 350,00 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" від зустрічного позову.

2. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" від 07.11.2022 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3138/18, укладену між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" 02.11.2022, у наступній редакції:

"Публічне акціонерне товариство Укрнафта, іменоване надалі Позивач, в особі Голови Правління Геза О.В., який діє від імені та в інтересах товариства на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас, іменоване надалі Відповідач, в особі директора Шаля О.І., який діє від імені та в інтересах товариства на підставі Статуту, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду Господарським судом Харківської області (далі також Суд) справи №922/3138/18 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/3138/18, який виник між Сторонами в результаті стягнення Позивачем суми попередньої оплати за визнаними недійсними договорами купівлі-продажу нафтопродуктів у справі №910/15151/17.

2. Сторони проінформували Суд, що на підставі Угоди про врегулювання спірних взаємовідносин №12/01/01/1560-ін від 03.12.2019, укладеної між ПАТ Укрнафта та ТОВ Котлас, а також заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.12.2019, грошові вимоги ПАТ Укрнафта до ТОВ Котлас були зменшені до 2 570 532 936,97 грн., а грошові вимоги ТОВ Котлас за зустрічним позовом до ПАТ Укрнафта - припинені.

3. На підставі укладеної Угоди про врегулювання спірних взаємовідносин №12/01/01/1367-ІН від 28.10.2022 Відповідач здійснив часткове погашення суми заборгованості перед Позивачем в сумі 100 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1552 від 01.11.2022. Таким чином, на момент укладення цієї Мирової угоди стягненню з Відповідача підлягає сума в 2 470 532 936,97 грн. (надалі - Заборгованість), Відповідач визнає суму Заборгованості, як простроченої, та виражає готовність до її погашення на умовах і в строки, визначені у цій Мировій угоді.

4. Відповідач також визнає наявність у нього обов`язку перерахувати Позивачу 308 350,00 грн. в якості компенсації 50% судового збору, який був перерахований Позивачем до державного бюджету при зверненні з позовом до суду, за результатами чого відкрито провадження у справі №922/3138/18, протягом 10 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом.

5. Сторони домовились про те, що погашення Відповідачем суми простроченої Заборгованості відбуватиметься частинами протягом 3 (трьох) років кожного календарного кварталу, починаючи з четвертого кварталу 2022 року згідно з наступним графіком:

1) період погашення заборгованості - 4 квартал 2022 року; залишок суми заборгованості 2 470 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.12.2022; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

2) період погашення заборгованості - 1 квартал 2023 року; залишок суми заборгованості 2 270 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.03.2023; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

3) період погашення заборгованості - 2 квартал 2023 року; залишок суми заборгованості 2 070 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 30.06.2023; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

4) період погашення заборгованості - 3 квартал 2023 року; залишок суми заборгованості 1 870 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 30.09.2023; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

5) період погашення заборгованості - 4 квартал 2023 року; залишок суми заборгованості 1 670 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.12.2023; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

6) період погашення заборгованості - 1 квартал 2024 року; залишок суми заборгованості 1 470 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.03.2024; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

7) період погашення заборгованості - 2 квартал 2024 року; залишок суми заборгованості 1 270 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 30.06.2024; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

8) період погашення заборгованості - 3 квартал 2024 року; залишок суми заборгованості 1 070 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 30.09.2024; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

9) період погашення заборгованості - 4 квартал 2024 року; залишок суми заборгованості 870 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.12.2024; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

10) період погашення заборгованості - 1 квартал 2025 року; залишок суми заборгованості 670 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.03.2025; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

11) період погашення заборгованості - 2 квартал 2025 року; залишок суми заборгованості 470 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 30.06.2025; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

12) період погашення заборгованості - 3 квартал 2025 року; залишок суми заборгованості 270 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 30.09.2025; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 200 000 000,00 грн.;

13) період погашення заборгованості - 4 квартал 2025 року; залишок суми заборгованості 70 532 936,97 грн.; кінцева дата погашення заборгованості 31.12.2025; сукупна сума погашення за періодом (без урахування штрафних процентів) 70 532 936,97 грн..

6. Сторони, керуючись ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, домовились про те, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу штрафні проценти (надалі - проценти), що нараховуються щоквартально на частину Заборгованості, що підлягає сплаті у відповідному кварталі, та період користування Відповідачем коштами Позивача. Дата нарахування процентів - це кінцева дата погашення частини Заборгованості згідно з графіком у пункті 5 цієї Мирової угоди. Якщо дата фактичної сплати частини Заборгованості відбудеться пізніше ніж кінцева дата погашення, як це зазначено в пункті 5, то за такий проміжок часу проценти донараховуються на дату фактичної сплати. Дата оплати процентів - це останній календарний день чергової оплати частини Заборгованості, згідно з графіком у пункті 5 цієї Мирової угоди.

Проценти розраховуються, виходячи зі ставки 25% річних, за період з 01.10.2022 до дати проведення повної оплати Заборгованості згідно з графіком у пункті 5 цієї Мирової угоди.

7. У разі прострочення більше ніж на 20 (двадцять) робочих днів строків погашення Заборгованості (у тому числі будь-якої її частини), що визначені у пункті 5 цієї Мирової угоди, або прострочення сплати передбачених пунктом 6 цієї Мирової угоди штрафних процентів, дія цієї Мирової угоди, в частині узгодженого графіку погашення Заборгованості (пункт 5 цієї Мирової угоди), припиняється та Позивач мас право вимагати від Відповідача сплати всієї суми Заборгованості зі сплатою процентів, що нараховуються на цю Заборгованість відповідно до пункту 6 цієї Мирової угоди на дату сплати Заборгованості або відповідної її частини. У такому випадку сума не погашеної Заборгованості та нарахованих на неї процентів повинна бути сплачена Відповідачем протягом 10 (десяти) робочих днів з дня направлення на юридичну адресу (адресу місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) Відповідача вимоги Позивача.

8. Сторони визнають наявність у Позивача передбаченого статтею 625 Цивільного кодексу України права стягнути суму Заборгованості згідно з п.2 цієї Мирової угоди з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, за період з дати виникнення Заборгованості і по дату затвердження цієї Мирової угоди судом.

З урахуванням цього, Сторони узгодили, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди будь-які зобов`язання щодо сплати Позивачу суми Заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з дати виникнення Заборгованості і по дату затвердження цієї Мирової угоди Судом, а також З (трьох) процентів річних від простроченої суми, за період з дати виникнення Заборгованості і по дату затвердження цієї Мирової угоди Судом - вважатимуться припиненими. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань з погашення Заборгованості, про що зазначається у пункті 7 цієї Мирової угоди, Позивач має право вимагати від Відповідача окрім сплати повної суми Заборгованості із процентами, зазначеними у пунктах 5, 6 цієї Мирової угоди, сплати збитків від інфляції (починаючи з дати виникнення боргу та по дату затвердження цієї Мирової угоди судом), а також 3 (трьох) процентів річних від суми основного боргу, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовились про те, що Відповідач має право достроково погасити Заборгованість. У такому разі проценти нараховуються лише за періоди наявної Заборгованості, відповідно до графіку у пункті 5 цієї Мирової угоди.

10. Сторони, керуючись статтею 528 Цивільного кодексу України, домовились про те, що виконання обов`язку Відповідача з погашення Заборгованості та процентів може бути здійснене за Відповідача іншою особою, за умови дотримання такою особою приписів цієї Мирової угоди. У цьому разі Позивач зобов`язаний прийняти виконання (сплату), здійснене за Відповідача іншою особою. Погашення Заборгованості та процентів Відповідача іншою особою не тягне за собою заміну Відповідача у зобов`язанні за цією Мирової угодою, Відповідач зберігає свій правовий статус.

11. Погашення Заборгованості та процентів здійснюється у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого наведені у пункті 13 цієї Мирової угоди, або на будь-який інший рахунок за письмовим повідомленням Позивача. Погашення Заборгованості та процентів може здійснюватися й іншим чином, що не суперечить чинному законодавству та майновим інтересам Сторін, зокрема, шляхом звернення стягнення на заставне майно Відповідача, що може бути передано Позивачу у якості забезпечення виконання Відповідачем свого грошового зобов`язання з погашення Заборгованості та процентів.

12. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) однакових примірниках (по одному для кожної із сторін та один для направлення до Господарського суду Харківської області, набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її ухвалою Суду.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Реквізити сторін:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" 61001, м. Харків, вул. Дружби Народів, 206, ;

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, .".

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 20.12.2022.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053, .

6. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас", вул. Дружби Народів, 206, м. Харків, 61001, .

7. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053, ) з Державного бюджету України 308 350,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 15634-П18 від 01.11.2018.

8. Закрити провадження у справі №922/3138/18.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 23 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова