ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 916/154/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 1, )

про стягнення 1800000 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС про стягнення 1800000 грн. передоплати.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/154/22 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.03.2022 об 11:00.

У зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій та перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці, підготовче засідання 15.03.2022 об 11:00 не відбулось. Ухвалою суду від 27.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022 о 17:15.

07.06.2022 за вх.№9807/22 та №9808/22 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

07.06.2022 за вх.№9809/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

07.06.2021 за вх.№9811/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка та нотаріально засвідчена заява свідка ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що станом на 12.07.2021 був єдиним засновником та директором ТОВ ЛАРНС, договір №119 від 12.07.2021 не укладав та не підписував, підпис в договорі зроблено іншою особою, тобто він є підробленим, як і зміст самого договору.

Ухвалою суду від 27.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/154/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.06.2022 о 16:00.

27.06.2022 за вх.№11573/22 до суду від позивача надійшли пояснення стосовно надання заперечень на клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкладено підготовче засідання на 07.07.2022 об 11:45.

07.07.2022 за вх.№12481/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: оригіналу договору №119 від 12.07.2021.

07.07.2022 за вх.№12484/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/4907/22.

07.07.2022 за вх.№12516/22 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі та додаткові документи.

У підготовчому засіданні 07.07.2022 оголошено перерву до 25.07.2022 о 14:30.

25.07.2022 за вх.№14161/22 та №14165/522 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення стосовно призначення у справі почеркознавчої експертизи та додаткові документи.

25.07.2022 за вх.№14229/22 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

25.07.2022 за вх.№14232/22 до суду від позивача надійшли додаткові заперечення на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 25.07.2022 оголошено перерву до 01.08.2022 о 10:50.

29.07.2022 за вх.№14853/22 до суду від відповідача надійшло уточнене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з урахуванням наданих позивачем заперечень, зі збільшеним переліком питань. У поданому клопотанні відповідач просив задовольнити клопотання та на вирішенні експерта поставити наступні питання: - чи виконаний підпис на останньому аркуші договору №119 від 12.07.2021 про надання послуг з проведення екологічного аудиту в розділі 11 Місцезнаходження та реквізити сторін пункт 11.1 Виконавець ОСОБА_1 або ж іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на листі адресованому виконуючому обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Власенку А.В. з пропозицією провести екологічний аудит ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на листі додатку до листа - комерційної пропозиції адресованому виконуючому обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Власенку А.В. ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довідці від 09.04.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у штатному розкладі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС станом на 09.04.2021 від 08.04.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі №1 від 03.04.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів учасників №1/04-21 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС від 12.04.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою суду від 01.08.2022, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРНС за вх.№14853/22 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено; призначено у справі №916/154/22 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №916/154/22 на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2022 по справі №916/154/22 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2022 по справі №916/154/22 скасовано; справу №916/154/22 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Супровідним листом за вх.№940/22 від 01.11.2022 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/154/22.

Ухвалою суду від 07.11.2022 поновлено провадження у справі №916/154/22 з 30.11.2022; призначено підготовче засідання на 30.11.2022 о 10:15. Підготовче засідання 30.11.2022 о 09:30 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області. Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовчяе засідання на 14.12.2022 о 13:30.

У підготовче засідання 14.12.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вчинено належні дії та забезпечено сторонам можливість реалізації належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд повідомляє сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №916/154/22.

2.Призначити справу №916/154/22 до розгляду по суті в засіданні суду на "25" січня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.01.2023 об 11:30.

4.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/154/22, призначеному на 25.01.2023 об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5.Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 16.12.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля