ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)
Провадження №913/627/20
про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.
у межах справи №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» про банкрутство
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від ТОВ «ТД «Іста»: представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA3020654, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 293 141 грн 20 коп.

07.12.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» (далі ТОВ «ТД «Іста») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 07.12.2022, яка зареєстровано відділом документального забезпечення роботи суду 12.12.2022, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрите провадження за заявою та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.12.2022.

У судове засідання 21.12.2022 представники сторін та ТОВ «ТД «Іста» не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Ліквідатор відзивом від 21.12.2022 №21/12-22.1 не заперечив проти заяви ТОВ «ТД «Іста» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Зазначив, що ціна реалізації лота (заставного майна) склала 5 120 722 грн 15 коп. Після надходження від покупця грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута, з покупцем ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» 24.11.2022 підписаний договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги та акт приймання-передачі права вимоги. Також 24.11.2022 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» як первісний кредитор передав, а ТОВ «ТД «Іста» як новий кредитор прийняв право вимоги в розмірі 20 120 358 грн 77 коп. до боржника ПАТ «Іста-Центр» за договором поставки від 23.12.2013 №5/21-13, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі права вимоги.

Судом ураховується, що згідно з абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд виходить із наступного.

В обґрунтування заяви ТОВ «ТД «Іста» зазначило, що договором від 16.11.2022 №16/11-22 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», зобов`язався відступити новому кредитору ТОВ «ТД «Іста», право вимоги до боржника, що буде належати йому у разі перемоги на аукціоні щодо продажу майна (права вимоги).

17.11.2022 проведено відкриті електронні торги з продажу майна боржника в рамках ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №913/526/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду Луганської області, на яких продано право вимоги ТОВ «Свинець.» до ПрАТ «Іста-Центр» (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр» за договором поставки від 23.12.2013 №5/21-13 на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп., що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Лот №1, ID аукціону BRD001-UA-854.

24.11.2022 за результатами продажу на аукціоні права вимоги укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права, за яким ТОВ «Свинець.» передало у власність ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» права вимоги до ТОВ «Іста-Центр».

24.11.2022 первісний кредитор ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс», передав, а новий кредитор ТОВ «ТД «Іста» прийняв право вимоги в розмірі 20 120 358 грн 77 коп. до боржника ПрАТ «Іста-Центр» за договором поставки від 23.12.2013 №5/21-13, що підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги від 24.11.2022.

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржника ПрАТ «Іста-Центр» у обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Факт правонаступництва ТОВ «ТД «Іста» щодо заміни сторони у справі підтверджується змістом укладеного договору від 16.11.2022 №16/11-22 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, та актом приймання-передачі прав вимоги від 24.11.2022.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом ураховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Суд бере до уваги, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. від 21.10.2021 ВП №67212235 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20).

Ураховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ТД «Іста» від 07.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження судом задовольняється.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» від 07.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525, у виконавчому провадженні ВП №67212235 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», вул.Курсантська, буд.30, м.Дніпро, 49051 ідентифікаційний код 23073489, заборгованості у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судового збору в сумі 297 345 грн 20 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста», вул. Першого травня, буд.1-А, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код 25411862.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.12.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2022.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ