ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2632/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань

до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод», Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про стягнення 148107,26 грн. та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Успенська, буд. 29, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, буд. 29. Отже, позивачем вказано неповне місцезнаходження.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини справи. Позивачем на стр. 1 позовної заяви зазначено, що 30.01.2019 р. між ТОВ «Уманьпиво» (поклажодавець) та ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» (зберігач) був укладений договір поставки № 9. Однак сторонами за договором поставки є продавець (постачальник) та покупець.

На сторінці 2 позовної заяви позивач зазначає, що станом на дату написання даного позову у відповідача на зберіганні залишалось майно, а саме: пляшка скляна «Umanbeer 500 ml brown» та «Waissburg 500 ml», а також піддони у кількості 847 одиниць та п/п листи в кількості 7814 одиниць. Із зазначеного можна зробити висновок, що у відповідача залишилась на зберіганні одна скляна пляшка «Umanbeer 500 ml brown» та одна скляна пляшка «Waissburg 500 ml».

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги. Позивачем не зазначено доказів того, що 01.09.2022 р. він направив відповідачу лист з проханням відвантажити зі складу відповідального зберігання скло пляшку Umanbeer 500 ml br. Також позивачем не зазначено доказів того, що протягом вересня 2022 р. відповідач повернув зі складів пошкоджені пляшки Umanbeer 500 ml br (склобій) в кількості лише 34816 одиниць та доказів, що відповідач розмістив майно на відкритому майданчику.

Позивачем не зазначено доказів того, що він звернувся до відповідача із листом від 10.11.2022 р. № 10/11, в якому позивач просив повернути з відповідального зберігання майно позивача, а саме скляну пляшку, яка за кількістю повинна відповідати вимогам ТУ 64.00333888.001.-95 «Пляшки скляні для харчових рідин» та можуть бути використані за первісним призначенням, тобто в тому стані, в якому вони були передані на зберігання.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, розрахунок не є обґрунтованим. Позивач зазначає, що вага 34816 одиниць пошкодженої пляшки становить 11280,38 кг. Однак розраховуючи вартість повернутої із зберігання та пошкодженої пляшки позивач перемножує 11294,64 на 0,5, а не 11280,38.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить зобов`язати ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» повернути ТОВ «Уманьпиво» пляшку Waissburg 500 ml та Umanbeer 500 ml brown в кількості 611456 одиниць. Однак в якій саме кількості пляшку Waissburg 500 ml та пляшку Umanbeer 500 ml brown позивач просить зобов`язати відповідача повернути, позивачем не зазначено.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта № 5-09 від 08.09.2022 р., копію опису вкладення про направлення протоколу розбіжностей та листа заперечення, копію акта загрузки № 81094601, копію товарно-транспортної накладної № від 11.10.2021 р., копію акта загрузки № 81099979, копію товарно-транспортної накладної № від 23.10.2021 р., копію акта загрузки № 81184513, копію товарно-транспортної накладної № від 21.06.2022 р., копію акта загрузки 81181876, копію товарно-транспортної накладної № від 14.06.2022 р., копію акта загрузки № 81114918, копію товарно-транспортної накладної № від 01.12.2021 р. та фото знищеного майна (пляшки) на 6 арк., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) повного місцезнаходження позивача;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

4) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) змісту другої позовної вимоги;

6) доказів щодо яких зазначено в ухвалі;

7) обґрунтованого розрахунку збитків.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева