ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3342/22

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184)

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 25522449)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388)

про стягнення 341 163,86 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 915,84 грн. заборгованості з абонентського обслуговування, 27 861,20 грн. інфляційних втрат, 3 423,42 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Федоринко В.С., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №163/07 від 29.09.2022 про стягнення з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості на загальну суму 373 364,32 грн., з яких:

- 341 163,86 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.03.2022;

- 915,84 грн. заборгованість з абонентського обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.05.2022;

- 27 861,20 грн. інфляційні втрати за період з квітня по червень 2022 року;

- 3 423,42 грн. 3% річних за період з 01.04.2022 по 10.08.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору - "Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії" від 05.10.2022 щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.03.2022.

Також позивач у позові вказав Криворізьку міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3342/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

На електрону пошту суду 13.10.2022 надійшло клопотання позивача про розгляд справи №904/3342/22 в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, так як відповідач заперечує проти заборгованості, у зв`язку із чим позивачем будуть реалізовані процесуальні права на подання клопотань, у тому числі клопотань про витребування доказів тощо, що у разі розгляду справи у спрощеному провадженні буде не можливе.

Тобто, позивач стверджує, що в даній справі існує нагальна та об`єктивна потреба надання сторонами можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, тому існує рід питань, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представників сторін у підготовчих засіданнях.

Ухвалою суду від 26.10.2022 було задоволено клопотання позивача про перехід від спрощеного до загального позовного провадження з викликом учасників справи на 28.11.2022 о 10:30 год.

28.10.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення у справу Криворізьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, так з 01.05.2019 в повному обсязі введено в дію Закон України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», яким визначено нову класифікацію житлово-комунальних послуг, нову систему взаємовідносин, що виникатимуть у процесі надання та споживання цих послуг, передбачено різні моделі договірних відносин.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам міст належить право комунальної власності на нерухоме майно.

Однак, відповідач не є власником комунального майна Криворізької міської територіальної громади, а також не є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

У позовних вимогах зазначено період оплати з 05.11.2021 по 31.03.2022, тобто після набрання чинності публічного договору приєднання КПТМ «Криворіжтепломережа». Отже договірні відносини щодо надання позивачем послуг з постачання теплової енергії нежитловим приміщенням, переліченим у позові за адресами: вул. Седнєва, 13, Конституційна, 2, Ветеранів праці, 39, Грицевця, 7, Івана Сірка, 48, Сергія Колачевського, 114, Щегловського, 2, Героїв-підпільників, 40, Володимира Бизова, 32 прим.68, а також вбудованого приміщення в окремо розташовану будівлю на пр. Металургів, 16, відбуваються відповідно до приписів Розділу ІУ Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в результаті приєднання споживача до публічного договору, розміщеного 05.10.2021 на вебсайті позивача-Виконавця послуг, шляхом надання відповідачем підписаної заяви-приєднання.

Крім того, претензії надіслані відповідачу за договорами №11984, 12086, які не були укладені та акти звірки взаємних розрахунків не містили адреси надання послуг, обсягів споживання, розрахункової кількості теплової енергії. Зауважуємо, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема, в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами, а сам акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Сам по собі акт звірки розрахунків не є первинним бухгалтерським обліковим документом і не доводить факт надання послуг.

Згідно ст.13 вказаного Закону договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Втім, позивачем не надано доказів отримання відповідачем послуг з теплопостачання за спірними адресами за період з 05.11.2021-31.03.2022, а також доказів надання позивачем житлово-комунальних послуг, спрямованих на забезпечення умов перебування осіб у нежилих приміщеннях, а отже відсутні підстави оплати послуг, якими відповідач не користувався і не виявив наміру користуватися.

Щодо клопотання про залучення у справу третьої особи, відповідач зазначає, що нежитлові приміщення, перелічені у позовній заяві відповідач є балансоутримувачем, а власником є територіальна громада міста Кривого Рогу, інтереси якої відповідно до діючого законодавства реалізує відповідний представницький орган місцевого самоврядування.

28.11.2022 від Криворізької міської ради до суду надійшли пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, оскільки, послуга з постачання теплової енергії сплачується фізичною або юридичною особою, яка є власником нерухомого майна та є фактичним споживачем теплової енергії, крім того надання житлово-комунальних послуг, до яких віднесено послуги з теплопостачання здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про надання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання не підписувався та не укладався між позивачем та відповідачем, а тому і відсутні фактичні докази надання таких послу.

28.11.2022 підготовче засідання було відкладено на 19.12.2022 о 15:00 год. та залучено у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Криворізьку міську раду.

Судове засідання 19.12.2022 відбулось в режимі відеоконфернеції за участю представника позивача, інші учасники справи не з`явились.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне, за згодою сторін, продовжити підготовче провадження у справі №904/3342/22 на 30 днів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 січня 2023 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку визнати Необов`язковою, залишивши її на розсуд сторін.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 21.12.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв