ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2022 Справа № 905/1968/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр» від 19.12.2022 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства «Черноморський експертно - технічний центр Держпраці»

до відповідача: Державного підприємства «Азовський судоремонтний завод»

про стягнення 59 236,80 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1968/21 позовні вимоги Державного підприємства «Черноморський експертно технічний центр Держпраці» до Державного підприємства «Азовський судоремонтний завод» про стягнення 59 236,80 грн задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Азовський судоремонтний завод» на користь Державного підприємства «Черноморський експертно технічний центр Держпраці» 58 660,16 грн, та 2247,90 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1968/21 залишено без змін.

12.08.2022 на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

19.12.2022 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, зокрема, заявником заявлено про заміну Державного підприємства «Черноморський експертно - технічний центр Держпраці» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Звертаючись з даною заявою до суду, заявником до заяви про заміну сторони правонаступником не додано доказів направлення заяви з додатками на адресу Державного підприємства «Азовський судоремонтний завод». Також, зміст відповідної заяви не містить будь-яких аргументів щодо неможливості надсилання копії заяви іншій стороні поштою або альтернативними способами повідомлення сторін (на офіційну адресу електронної пошти, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

З огляду на вказане, заявником в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення заяви про заміну сторони правонаступником з доданими документами на адреси інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутись з нею до суду повторно на загальних підставах.

У зв`язку з недостатністю знаків поштової оплати (поштових марок) Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 10.11.2022р.). Відтак, направлення даної ухвали здійснюватиметься шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

Керуючись ст.ст. 170,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр» від 19.12.2022 про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутись з нею до суду повторно на загальних підставах.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Ю.С. Зельман