ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/19/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-ТРАНС, м. Тернопіль

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (Відділ №1 Управління в Ужгородському районі)

до Приватного підприємства Поділля-Транс Уж, м. Ужгород

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: - ОСОБА_2 , с. Сторожниця Ужгородського району

- ОСОБА_3 , м. Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок

За участі:

від позивача - Мартинюк Тарас Богданович, адвокат, ордер серія ВО №1004375 від 27 грудня 2021 року - в режимі відеоконференції

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Маркусь Михайло Іванович, ордер серія АО № 1069306 від 13 вересня 2022 року

від 3-ї особи відповідача ОСОБА_1 - не з`явився

від 3-ї особи відповідача 2 ( ОСОБА_2 ) - Маркусь Михайло Іванович, ордер серія АО № 1073930 від 11 листопада 2022 року

від 3-ї особи відповідача 2 ( ОСОБА_3 )- ОСОБА_4 , ордер серія АО № 1073929 від 11 листопада 2022 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про витребування із володіння приватного підприємства Поділля-Транс Уж земельних ділянок :26:001:0286 та :26:001:0287, скасування держаної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами :26:001:0286 та :26:001:0287 та відновлення реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :26:001 :0276.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року повернуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-ТРАНС про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання на 03 березня 2022 р.

Ухвалою суду від 03.03.2022 р. задоволено заяву ТзОВ ПОДІЛЛЯ-ТРАНС, м. Тернопіль від 31.01.2022 (надійшла до суду 25.02.2022 вх. №02.3.1-02/1398/22) про вжиття заходів забезпечення позову.

28.02.2022 р. до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

До дати судового засідання від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, заява про відкликання заяви про забезпечення позову від 21.02.2022 року та заява про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Тарасом Богдановичем та Адвокатським бюро Тараса Мартинюка.

Крім того 02.03.2022 р. на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Від позивача надійшла заява щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, якою позивач просить не приймати відмову від позову по справі.

Водночас, представниками позивача 21.02.2022 р. подано заяву про забезпечення позову б/н (вх. №02.3.1-02/1172/22) та заяву про залучення до справи третьої особи.

25.02.2022 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову б/н від 31.01.2022 (вх. №02.3.1-02/1398/22).

Ухвалою суду від 03.03.2022 року судом повернено без розгляду заяву представника позивача від 21.02.2022 р. про забезпечення позову б/н (вх. №02.3.1-02/1172/22) та залишено без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 та про відмову від позову та заяву про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Тараса Богдановича та Адвокатським бюро Тараса Мартинюка повернено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.03.2022 року приватним підприємством ПОДІЛЛЯ-ТРАНС УЖ б/н подано апеляційну скаргу від 12.03.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/675/22 від 12.03.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства ПОДІЛЛЯ-ТРАНС УЖ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 у справі №907/19/22 залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.07.2022 р. призначено підготовче засідання на 27.07.2022 р.

Ухвалою суду від 27.07.2022 р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2022 р.

Ухвалою суду від 16.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2022 р.

До дня судового засідання представником відповідача 2 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні 07.09.2022 року судом, для надання можливості сторонам подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання відповідача 2, було оголошено перерву відповідно до ст.183 ГПК України на 13.09.2022 р.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 р.

Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 11.10.2022 р. відкладено підготовче засідання на 02.11.2022 р.

До дати судового засідання представником відповідача 2 надіслано суду клопотання про залучення третіх осіб від 10.10.2022 року з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: - ОСОБА_2 , с. Сторожниця Ужгородського району; - ОСОБА_3 , м. Ужгород та відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 року.

У підготовчому засіданні 15.11. 2022, судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 15.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 06.12.2022 р.

В судовому засіданні 06.12.2022 відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 12 грудня 2022 р.

12.12.2022 р. до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 , в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.12.2022 підготовче засідання відкладено на 19.12.2022 року.

Представник позивача навів пояснення та підтримує позицію щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача 2 просить суд надати можливість для ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 17 січня 2023 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а) на його електронну адресу

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.