ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2073/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву про заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВОСТОК» проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 19.12.2022 (вх. № 16545)

у справі за позовом Приватного підприємства Фенікс Агро (, адреса місцезнаходження: 20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3; тел. (04744)4-67-11, ; електронна пошта: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВОСТОК» (, адреса місцезнаходження: 64320, Харківська область, Ізюмський район, село Бугаївка, площа Центральна, буд. 11; тел. , електронна пошта: )

про стягнення 648.576,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПП Фенікс Агро звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «СК ВОСТОК», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 648576,00 грн. заборгованості за товар (корма для тварин), поставлений по договору поставки від 21.12.2-21 № ПК-583, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 28.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ПП Фенікс Агро (вх. № 2073/22 від 04.11.2022), відкрито провадження у справі № 922/2073/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановлено строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив 5 днів з дня його отримання.

Водночас 19.12.2022 (вх. № 16545) до господарського суду Харківської області надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких останній просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач не повідомив суду факт часткової оплати заборгованості на суму 461.616,00 гривень, що може свідчити про намагання позивача додатково стягнути грошові кошти з відповідача. Також відповідач зазначає про те, що в позовній заяві позивач посилається на відсутність перешкод для відповідача в своєчасній оплаті вартості поставленого товару, оскільки банківська система України працює незважаючи на введення воєнного стану. Проте відповідач вказує, що розташований с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, значна територія якого була окупована збройними силами РФ, відтак підприємство не мало можливості здійснювати господарську діяльність, зазнало величезних збитків і до цього часу не відновило господарську діяльність в повному обсязі.

Розглянувши заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2022 дану справу було визнано малозначною, з підстав, зокрема, що ціна позову складає 648.576,00 грн., що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з заперечень відповідача, останній просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження, оскільки, на думку відповідача, позивач не повідомив суду факт часткової оплати заборгованості на суму 461.616,00 гривень, що може свідчити про намагання позивача додатково стягнути грошові кошти з відповідача.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про складність цієї справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів у розмірі 648.576,00 грн., що характер спірних правовідносин та предмет доказування є притаманним для даної категорії справи, з огляду що відповідачу забезпечено можливість реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, зокрема, надання відповідачем доказів часткової оплати заборгованості відповідачем перед позивачем, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд не вбачає достатніх підстав для переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку із чим відмовляє в задоволенні заяви відповідача. При цьому суд враховує, що сам по собі факт введення воєнного стану на території України жодним чином не свідчить про наявність підстав для переходу при розгляді даної справи від спрощеного до загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 247, 250, 252, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВОСТОК» проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 19.12.2022 (вх. № 16545).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.12.2022.

Суддя Н. А. Новікова