УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/302/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер" (далі - ТОВ "Волинь-шифер", відповідач, скаржник)

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2022 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022

у справі № 918/302/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач)

до ТОВ "Волинь-шифер"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Волинь-шифер" 02.12.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 918/302/21; прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Волинь-шифер" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити повністю та стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Волинь-шифер" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53 000,00 грн. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 918/302/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що представник ТОВ "Волинь-шифер" знаходиться у місті Києві та не встиг підготувати касаційну скаргу, у зв`язку з тривалими екстреними відключеннями електроенергії, які відбулися в місті Києві після масових ракетних ударів російської федерації спрямованих на об`єкти енергетичної інфраструктури.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі №918/302/21 - слід задовольнити.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 918/302/21 за касаційною скаргою ТОВ "Волинь-шифер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року .

Враховуючи, що додаткове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про здійснення спільного розгляду вищевказаних касаційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер" про поновлення строку на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 918/302/21- задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/302/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 918/302/21 до спільного розгляду разом з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

5. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 13 січня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".