ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/2416/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№28395/22 від 14.12.2022) про залишення без розгляду позовної заяви по справі №916/2416/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАТЕ ГРУП» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Приморська, буд. 11, кв. 105; );

про стягнення 134481,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2506/22 від 21.09.2022) до ТОВ «КОНАТЕ ГРУП», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 134481,31 грн. та судовий збір.

Як було встановлено судом, в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, позовна заява не містила доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2022 було залишено без руху позовну заяву позовну заяву (вх.№2506/22 від 21.09.2022) ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.09.2022 копія ухвали суду від 26.09.2022 була надіслана на адресу місцезнаходження ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ».

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 26.09.2022, господарським судом встановлено таке:

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Одеської області від 26.09.2022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Як встановлено судом, 03.10.2022 вказана копія ухвали була отримана адресатом, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення (вх.№16782/22), однак станом на 19.12.2022 від позивача або його представника до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 26.09.2022 документи не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Між тим 14.12.2022 канцелярією Господарського суду Одеської області було зареєстровано заяву (вх.№28395/22) представника ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» про залишення без розгляду позовної заяви по справі №916/2416/22, яка підписана за допомогою кваліфікаційного електронного підпису.

З приводу чого суд зауважує, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. В той час як господарським процесуальним законодавством передбачено право позивача відкликати позовну заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже суд доходить висновку, що фактично подана представником ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» заява (вх.№28395/22) за своїм правовим сенсом та наслідками є заявою про відкликання позовної заяви.

Як встановлено ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача або його представника до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 26.09.2022 документи не надходили та навпаки до відкриття провадження у справі представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх.№2506/22 від 21.09.2022) з додатками позивачу на підставі ч. 4, п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву (вх.№2506/22 від 21.09.2022) ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» до ТОВ «КОНАТЕ ГРУП» про стягнення 134481,31 грн.

Додаток: позовна заява (вх.№2506/22 від 21.09.2022) разом із додатками на 28 арк.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська