ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1661/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (64371. Харківська обл. Ізюмський р-н, с. Довгеньке, вул. Борисова, 51)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОРЕСУРС" (62403, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Бабаї, вул. Островського, буд 50)
про стягнення 1 900 293,17 грн.
за участю представників:

позивача - Білоголовська Л.А.,

відповідача - Кравець В.М.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", Харківська обл., Бабаї про стягнення заборгованості за Договором №1012/2021-М від 10.12.21р. в сумі 1790812,76 грн., яка складається з: 1509000,48 грн. - основний борг; 4527,00 грн. - пеня; 25053,54 грн. - 3% річних; 252231,74 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1661/22 за правилами загального позовного провадження.

19.12.2022 від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

20.12.2022 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 918 021,84 грн., з яких: основний борг 1 509 000,48 грн, пеня - 4 527,00 грн, 3 % річних - 40 678,04 грн, інфляційні втрати - 363 816,32 грн.

Відповідно до ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В засіданні 21.12.2022 представник відповідача заперечував проти заяви про збільшення позовних вимоги, вказував, що позивач має право подачі збільшення позовних вимог лише один раз.

Суд не приймає такі посилання відповідача оскільки, право позивача на подачу заяв про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, не обмежено кількістю їх подач, а лише строком на подачу таких заяв.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе її задовольнити та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням нової ціни позову.

20.12.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у АТ «Українська залізниця» наступні документи:

- Копію звернення ТОВ «ВВМ Трейдінг» від 22.02.2022 № 28/02 про переадресування вагону

- Копію звернення ТОВ «ВВМ Трейдінг» від 18.03.2022 № 18/03 про переадресування вагону

- Копію наказу АТ «Українська залізниця» на переадресування від 22.02.2022 № 120

- Копію наказу АТ «Українська залізниця» від 18.03.2022 № 4173.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що документи та інформація мають важливе значення для справи, оскільки можуть містити інформацію про покупця селітри, відправленої вагоном №62928213, здійснення переадресації про вагоном№62928213 обставин відправлення селітри, вагоном №62928213 за залiзничною накладною №36766129, та інші обставини, які необхідні для вирішення спору.

В засіданні 21.12.2022 представником надано усні пояснення в яких вказав, що АТ "Укрзалізниця" направлено на адресу позивача відповідь на адвокатський запит з додатками (файли ГІОЦ-32-885.хls, tvk_36766129(2).pdf, tvk_36766129 _pereadresaciyz.pdf в електронному вигляді; копії звернень ТОВ «ВВМ Трейдинг» від 22.02.2022 № 28/02 та від 18.03.2022 № 18/03 - на 2 арк. в 1 екз.; копії наказів на переадресування від 22.02.2022 № 120 та від 18.03.2022 № 4173 - на 2 арк. в 1 екз.), проте, як вказує позивач, копії звернень ТОВ «ВВМ Трейдинг» від 22.02.2022 № 28/02 та від 18.03.2022 № 18/03 - на 2 арк. в 1 екз.; копії наказів на переадресування від 22.02.2022 № 120 та від 18.03.2022 № 4173 - на 2 арк. в 1 екз. - відсутні в додатку до відповіді.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, відмовляє в його задоволенні, оскільки, позивачем не надано доказів того, що витребувані документи не були направлені АТ "Укрзалізниця" у відповідь на адвокатський запит позивача.

20.12.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представники сторін в засіданні 21.12.2022 не заперечували проти залучення до участі у справи 3-ї особи та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укрзалізниця", з метою необхідності витребування у останнього документів по справі.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Пояснення відповідача, які надійшли до суду 19.12.2022, - долучити до матеріалів справи.

2. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 20.12.2022, - задовольнити. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову.

3. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 20.12.2022, - відмовити.

4. Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 20.12.2022, - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укрзалізниця".

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи - 03150, місто Київ, вулиця ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5.

6. ПОЗИВАЧУ: направити 3-й особі позовну заяву з додатками. Надати до суду докази направлення.

7. ТРЕТІЙ ОСОБІ надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору. Крім того, надати до суду: копію звернення ТОВ «ВВМ Трейдінг» від 22.02.2022 № 28/02 про переадресування вагону, копію звернення ТОВ «ВВМ Трейдінг» від 18.03.2022 № 18/03 про переадресування вагону, копію наказу АТ «Українська залізниця» на переадресування від 22.02.2022 № 120, копію наказу АТ «Українська залізниця» від 18.03.2022 № 4173;

- письмові пояснення з приводу того, що отримаувачем вагону №62928213 на станції Грекувата було ПП "Нафтатранссервіс" (прибув вагон 26.03.2022 зі станції Львів за накладною №36766129, вантаж - силітра аміачна в кількості 59,118 тон).

8. Закрити підготовче провадження по справі №922/1661/22.

9. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "17" січня 2023 р. об 11:00 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

11. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

12. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

13. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2022.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.