УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/14089/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна"

про розірвання договору та стягнення суми грошового вкладу, пені, процентів та інших нарахувань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов ОСОБА_1 у якому він просить:

- розірвати договір № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» в особі Відокремленого підрозділу «Відділення №3 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА»;

- стягнути з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021 року в сумі 120000 грн, що становлять суму вкладу на депозитний рахунок;

- стягнути з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11026,27 - сума невиплачених відсотків на суму вкладу та 561,25 грн інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасною сплати відсотків на суму вкладу за договором № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021 року;

- стягнути з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання договору № 110/11-21/ ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021 року в сумі 1666,85 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано адвокатом Голдзіцькою О.К. (через електронний суд), на підтвердження її повноважень долучено до позову ордер №ВХ1035670 від 16.12.2022, однак вказаний ордер не містить підпису адвоката.

Зі змісту ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" вбачається, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Таким чином, до позовної заяви в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України не надано документа, що посвідчує повноваження адвоката Голдзіцької О.К. на представницво інтересів позивача.

Відповідно до пунктів 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із позову, позивачем у прохальній частині заявлено одну з вимог про розірвання договору № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021, укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» в особі Відокремленого підрозділу «Відділення № 3 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА», однак в самій позовній заяві в порушення пунктів 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не наведено жодного обгрунтування щодо даної вимоги та не викладено обставин якими позивач обгрунтовує цю вимогу та її підстави заявлення.

Судом встановлено, що всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позову долучено копію Договору №110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15.11.2021, однак надана копіє має погану якість, текс договору розмитий та нечитабельний, у зв`язку із чим суд не приймає відповідну копію договору як доказ в розумінні ст. 91 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження повноважень адвоката Голдзіцькою О.К. підписувати він імені позивача даний позов та представляти його інтереси в суді (зокрема, ордер оформлений відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність");

- письмово викласти обгрунтування та підстави заявленої позивачем вимоги про розірвання договору № 110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15 листопада 2021;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчену копію Договору №110/11-21/ВЗ/ВД11 від 15.11.2021 у читабельному вигляді.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.12.2022.

Суддя Р.Б. Сташків