ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2022 р. Справа№ 925/529/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ»

про стягнення 633 972,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - 633 211,55 грн боргу за спожиту електричну енергію,760,82 грн витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення та 9 509,59 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Благодійний фонд «ДАХНІВСЬКА СІЧ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 скасувати та ухвалити нове рішення , яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 апеляційну скаргу Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/529/22.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа суддів України).

У зв`язку перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 17.11.2022 по 02.12.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 21.11.2022 по 04.12.2022 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №925/529/22 відмовлено Благодійному фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 - залишено без руху. Роз`яснено Благодійному фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (електрона пошта: ) особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 14 264,38 грн та надати заявою/клопотання про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду. Попереджено Благодійний фонд «ДАХНІВСЬКА СІЧ», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена через систему суду та доставлена на електронну адресу Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ»: - 07.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 09.12.2022.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 08.12.2022 та закінчився - (17.12.2022 - 18.12.2022, вихідні дні) 19.12.2022.

Водночас Благодійним фондом «ДАХНІВСЬКА СІЧ» не надано заяви із доказами сплати судового збору у сумі 14 264,38 грн, та не надано заяви/клопотання про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/529/22 повернути Господарському суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова