ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 917/1118/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення суду від 21.11.2022 у справі

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 378 905,22 грн

представники сторін - не з`явилися

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання судового рішення від 21.11.2022 у справі № 917/1118/22.

В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на те, що наявні обставини, що утруднюють виконання судового рішення.

Стягувач подав заяву від 21.12.2022 (вхід. № 10224 від 22.12.2022), в якій заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, посилаючись на те, що відповідач з моменту подання позовної заяви по сьогоднішній день не сплатив жодної копійки на погашення суми борг; стягувач, недоотримавши кошти за надану поставку товару знаходиться в скрутному становищі, виникають складнощі по розрахунках з контрагентами, по виплатам заробітної плати працівникам, а також по утриманню орендованих приміщень.

По час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 14.12.2022 надіслана сторонам засобами поштового зв`язку 15.12.2022.

На офіційному сайті Судової влади України 19.12.2022 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/1118/22 було прийнято рішення від 21.11.2022 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 315 000,00 грн основного боргу, 6473,00 грн - 3% річних, 57 432,22 грн інфляційних, 5683,60 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору, 6000,00 грн - відшкодування витрат на професійну правову допомогу (а.с.89-97).

Позивач у заяві (вхід. № 9773 від 12.12.2022) прохає розстрочити виконання рішення суду, оскільки посилається на відсутність у нього нерухомого майна, труднощі проведення господарської діяльності в зв"язку з плановими та аварійними відключеннями електричної енергії, можливість повертати борг частинами.

За ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характерну обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім того, повинні враховуватися інтереси обох сторін.

В підтвердження існування обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, відповідач у заяві зазначає про відсутність майна.

Проте, відповідач не надав жодного доказу в підтвердження того, що він не має можливості сплати суму боргу, зокрема, відсутність коштів на банківських рахунках і рухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

В даному випадку такі події у боржника відсутні.

Доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по цій справі, накладення арештів на майно відповідач суду не надав.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідач суду не надав.

Суд також, враховує подані заперечення стягувача проти надання розстрочки та його твердження про погіршення фінансового стану, а також, що відповідач ні під час розгляду справи, та після прийняття рішення не проводив часткових платежів на погашення боргу.

Отже, суд враховує не тільки можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення, а й ризики для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати негативних наслідків.

Підстави для розстрочки виконання рішення суду у даній справі, наведені заявником, не є тими виключними обставинами у розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, які свідчать про необхідність відстрочки виконання судового рішення, відповідач не довів наявність у нього тяжкого фінансового стану та не надав доказів в підтвердження відсутності коштів на сплату боргу.

З огляду на викладене, на цей час у суду відсутні підстави для розстрочення виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2022 у справі № 917/1118/22 відхилити.

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у розстрочці виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2022 у справі № 917/1118/22.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений: 22.12.2022

Суддя Т. М. Безрук