ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1977/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022

по справі №916/1977/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС»

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс

про стягнення

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено: 25.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 у справі №916/1977/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» до Обслуговуючого кооперативу «ВИНОГРАДНИЙ ПЛЮС» про стягнення заборгованості у розмірі 86 609, 30 грн. задоволено.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ВИНОГРАДНИЙ ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» заборгованість у розмірі 86 609, 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив «Виноградний плюс» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 та змінити рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 в частині повного задоволення позовних вимог та стягнути з ОК «Виноградний плюс» на користь ТОВ «КОМФОРТ СЕРВІС» заборгованість у розмірі 44406. 20 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1977/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1977/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.11.2022 матеріали справи №916/1977/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 - залишено без руху.

Встановлено Обслуговуючому кооперативу «Виноградний плюс» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2022 до суду апеляційної інстанції від Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн., отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1977/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1977/22 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022.

2. Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 у справі № 916/1977/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.