ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" грудня 2022 р. Cправа № 902/876/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фізичної особи - підприємця Боровінського Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 297 225,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 30.09.2022 (вх. № 880/22 від 19.09.2022) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Боровінського Артема Сергійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н 23.09.2021 в загальному розмірі 297 225,57 грн, з яких: 250 833,35 грн - заборгованість за кредитом; 9412,22 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 36 980,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

03.10.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 20220923/917 від 26.09.2022 на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/876/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.11.2022. При цьому, суд, з поміж іншого, визнав обов`язковою явку представника позивача задля надання пояснень щодо наведених в позовній заяві обставин надання кредитних коштів та їх повернення.

Ухвалою суду від 01.11.2022 у справі № 902/876/22 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху (після відкриття провадження у справі).

28.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення № б/н. від 07.11.2022 позивача на виконання ухвали суду від 01.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 продовжено розгляд справи № 902/876/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2022.

20.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 20.12.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/10973/22 від 22.09.2022) представника позивача - адвоката Роя В.Л. про залишення позовної заяви без розгляду з підстав погашення відповідачем суми заборгованості та про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 29.11.2022, яка направлялась на електронну адресу позивача та поштовою кореспонденцією відповідачу.

Розглядаючи заяву № б/н від 20.12.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/10973/22 від 22.09.2022) представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/876/22 не розпочато по суті, а відтак Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 20.12.2022 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 20.12.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/10973/22 від 22.09.2022) представника позивача - адвоката Роя В.Л. про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Боровінського Артема Сергійовича про стягнення 297 225,57 грн. у справі № 902/876/22 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)