УХВАЛА

14.12.2022Справа № 910/12476/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Грицак Максима Володимировича

про стягнення 21 908, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Грицак Максима Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 908, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: належним чином засвідчені читабельні копії документів (договір №КБР-29/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах від 01.10.2020 з додатками; договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.10.2020 та договір про надання дозволу на використання об`єктів авторських прав та виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав від 01.10.2020), на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 09.11.2022.

При цьому, попереджено позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.12.2022 до суду надійшла заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про усунення недоліків позовної заяви (надіслана 09.12.2022 на електронну пошту суду).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 21.11.2022 отримана позивачем 28.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож останній день для усунення недоліків - 05.12.2022, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, таким чином станом на 09.12.2022 встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув.

Разом з тим, у поданій заяви позивач просить суд поновити строк на подання заяви про усунення недоліків, як такий що пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Пропуск строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з атакою рф на критичну інфраструктуру країни, на Укрпошті та в будівлі, де веде діяльність позивач було відсутнє світло, тому позивач отримав ухвалу із затримкою та передав адвокату Гуйді Д.М. лише 05.12.2022 року.

Проте, як встановлено судом вище, ухвала суду від 21.11.2022 отримана позивачем 28.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож останній день для усунення недоліків - 05.12.2022, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, суд зазначає, що наведена представником позивача підстава щодо передання позивачем йому ухвали суду лише 05.12.2022 не свідчить про неможливість подання заяви про усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк та не є підставою для поновлення встановленого судом строку, оскільки з матеріалів справи підтверджується отримання позивачем ухвали суду 28.11.2022.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення позивача строку на подання заяви про усунення недоліків та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку.

Тож, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Грицак Максима Володимировича про стягнення 21 908, 33 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків - відмовити.

2. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» та додані до неї документи, разом з заявою про усунення недоліків - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.12.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.