УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8230/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах";

товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України про відмову у розгляді справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПрАТ "СК "Інгосстрах", позивач-1, скаржник) звернулося 07.11.2022 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просило: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 (повний текст постанови виготовлено 03.05.2022) у справі № 910/8230/21; рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2021 залишити в силі. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення його.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; статті 291 ГПК України до касаційної скарги не надано доказів її надсилання та опису вкладення на адресу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (далі - позивач-2) та Антимонопольного комітету України (далі - відповідач); частини другої статті 288 ГПК України касаційна скарга подана позивачем-1 після закінчення строків, установлених зазначеною процесуальною нормою, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. При цьому, залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд звернув увагу ПрАТ "СК "Інгосстрах", що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з належно обґрунтованою заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для поновлення строку; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Верховним Судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Позивач-1 направив 06.12.2022 до Верховного Суду лист разом із документами на підтвердження сплати судового збору, а також докази надсилання касаційної скарги та додатків до неї цінними листами з описами вкладення на адресу позивача-2 та відповідача. Крім того долучено заяву, датовану 05.12.2022, про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 910/8230/21.

Між тим 19.12.2022 ПрАТ "СК "Інгосстрах" направило до Верховного Суду касаційну скаргу повністю аналогічну за змістом касаційній скарзі від 07.11.2022, в якій крім іншого викладено клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою, аналогічне за змістом заяві від 05.12.2022.

З урахуванням того, що касаційна скарга позивача-1 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне звернення й, відповідно, вирішити питання про: поновлення чи відмову у поновленні строку на касаційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8230/21 із господарського суду міста Києва та відкласти розгляд питань про: поновлення або відмову у поновленні строку на касаційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/8230/21 господарського суду міста Києва.

2. Відкласти розгляд питань про: поновлення або відмову у поновленні строку на касаційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи № 910/8230/21 до Касаційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова