СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Харків Справа № 875/1268/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву АТ "Полтава-Банк" (вх.№1268П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 30.09.2022 у справі №2/505

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-Банк", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" м. Гадяч, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів (прострочених відсотків) по Кредитному договору №5084 від 20.01.2022

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 (подано до підприємства поштового зв`язку) до Східного апеляційного господарського суду АТ "Полтава-Банк" подано заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2022 у справі №2/505.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2022 у справі №2/505 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МІБ" на користь АТ "Полтава-Банк" заборгованість з прострочених відсотків по Кредитному договору №5084 від 30.09.2022 у розмірі 570 655, 60грн за період з 20.01.2022 по 26.08.2022, третейській збір у розмірі 6 316, 86грн.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" на користь Акціонерного товариства "Полтава-Банк" 1 240, 50грн судового збору за розгляд цієї заяви.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2022, для розгляду заяви визначено суддю Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №875/1268/22 прийнято до розгляду заяву АТ "Полтава-Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2022 у справі №2/505; розгляд заяви призначено на 15.12.2022 об 11:15год.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МІБ" строк до 08.12.2022 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) для подання відзиву на заяву про видачу наказу; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": матеріали третейської справи №2/505; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/505; постановлено учасникам справи до 08.12.2022 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) надати письмові пояснення: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2022 у справі №2/505 судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

10.12.2022 від представника АТ "Полтава-Банк" - адвоката Довбенка О.Ю. надійшла заява, просить залишити подану Акціонерним товариством "Полтава-Банк" заяву про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №2/505 від 30 вересня 2022 року без розгляду.

14.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" на виконання ухвали від 29.11.2022 надійшли матеріали третейської справи №2/505; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/505.

Сторони своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.12.2022 не скористались, представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву АТ "Полтава-Банк" про залишення заяви про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №2/505 від 30 вересня 2022 року без розгляду, суд зазначає таке.

Заява мотивована тим, що заборгованість відповідача по рішенню Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №2/505 від 30 вересня 2022 року повністю сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "МІБ" з урахуванням третейського збору і всіх інших судових витрат. Тому, зважаючи на це, АТ "Полтава-Банк" не має більше необхідності в отриманні виконавчого документу (наказу) для примусового виконання рішення.

Заява підписана представником АТ "Полтава-Банк" - адвокатом О.Ю. Довбенко, яка діє на підставі довіреності від 17.01.2022, видана Головою Правління АТ "Полтава-Банк" Переверзевим В.С., якою адвоката О.Ю. Довбенко уповноважено представляти інтереси АТ "Полтава-Банк", здійснювати всі необхідні дії в інтересах товариства, користуватися всіма наданими позивачу, відповідачу, третій особі та стягувачу правами.

Дослідивши додану до заяви довіреність, суд вважає, що адвокат Довбенко О.Ю. уповноважена АТ "Полтава-Банк" на підписання заяви про залишення заяви про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №2/505 від 30 вересня 2022 року без розгляду.

Звернення до суду з відповідною заявою є правом АТ "Полтава-Банк", яке таким правом скористалось.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Полтава-Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2022 у справі №2/505 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022.

Суддя Л.М. Здоровко