ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 909/452/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", с. Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент", м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 1 405 880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" (далі - ТОВ "Експрес-Дрофа", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент" (далі - ТОВ "М-Торент", відповідач) про стягнення 1 405 880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу, з яких 1 277 410,00 грн основної заборгованості та 128 470,00 грн пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору відповідачем не здійснено оплату за надані послуги (оренду піввагонів), у зв`язку з чим виникла заборгованість. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 6, 11, 509, 510, 549, 610, 611, 651, 762 Цивільного кодексу України, ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.07.2022 на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач подав до суду заяву (вх.№8721/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

15.08.2022 від відповідача до суду надійшли: відзив на позовну заяву (вх.№10427/22); клопотання (вх.№10428/22) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника; заява (вх.№10559/22) про надання доступу до електронних матеріалів справи №909/452/22 в Електронному суді.

В ході проведення підготовчого провадження судом постановлено справу №910/452/22 надіслати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (ухвала суду від 13.10.2022).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 08.11.2022 надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 08.11.2022 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою від 14.11.2022 постановлено прийняти справу № 909/452/22 до провадження, розгляд справи почати спочатку, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач у позовній заяві посилається на додаткові угоди до договору оренди від 01.06.2020, які позивач вказує, як підставу для нарахування орендної плати, а саме, додаткову угоду № 9 від 29.10.2021 та додаткову угоду № 10 від 01.12.2021, копії яких відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК слід залишити без руху та встановити позивачу п`яти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук