УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

16.12.2022Справа №910/6345/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача -1. Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагіон 1"
відповідача -5. Національного банку України
провизнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин, оформлений письмовим повідомленням Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору №4А16106Г від 31.10.2016, укладеного Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" вказує, що у жовтні 2016 року ним було взято участь в розробленому, узгодженому та безпосередньо координованому Національним банком України процесі трансформації (реструктуризації) частини кредитного корпоративного пакету клієнтів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а саме - в погашенні кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагіон 1".

Як зазначає позивач, за наслідками такої участі ним та відповідачем було укладено кредитний договір №4А16106Г від 31.10.2016, умовами якого передбачається надання АТ КБ "Приватбанк" ТОВ "Альянс Партнер Груп" кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії із лімітом 1 700 000 000,00 грн. та терміном погашення - до 20.10.2026.

Позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов`язання за вказаним договором, однак письмовим повідомленням вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017 АТ КБ "Приватбанк" поінформувало ТОВ "Альянс Партнер Груп" про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору №4А16106Г від 31.10.2016 у зв`язку із простроченням останнім зобов`язань щодо своєчасної сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про оскарження одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, та додані до неї документи, оскільки судом було визнано повторне подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Господарського суду міста Києва позову до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, з тими самими недоліками, які були встановлені в ухвалі суду від 01.06.2022 у справі №910/3909/22, зловживанням процесуальними правами з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями для "обрання" судді, що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/6345/22 про повернення позовної заяви скасувати та передати на розгляд матеріали справи №910/96345/22 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 про повернення позовної заяви у справі №910/6345/22 - задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 про повернення позовної заяви у справі №910/6345/22 - скасовано; матеріали справи №910/6345/22 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.09.2022 матеріали справи №910/6345/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 16.09.2022) відкрито провадження у справі №910/6345/22; вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагіон 1" в якості третіх осіб 1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

24.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 20.10.2022 про відкриття касаційного провадження у справі №910/6345/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 зупинено провадження у справі №910/6345/22 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду; матеріали справи №910/6345/22 скеровано до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №910/6345/22.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №910/6345/22 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 закрито.

06.12.2022 матеріали справи №910/6345/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та були передані судді Бойко Р.В.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали справи №910/6345/22 повернулись до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду, то суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі №910/6345/22.

В свою чергу, за наслідками ознайомлення судом зі змістом постанови Верховного Суду від 24.11.2022 судом виявлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №910/6345/22 є скасованою, а відтак ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2022, якою на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" позовну заяву в межах справи №910/6345/22 є чинною та у відповідності до приписів ст.ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили

Отже, судовим рішенням - ухвалою суду від 27.07.2022, яке набрало законної сили встановлено, що повторне подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Господарського суду міста Києва позову до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, з тими самими недоліками, які були встановлені в ухвалі суду від 01.06.2022 у справі №910/3909/22, є зловживанням процесуальними правами.

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 було відкрито провадження у справі №910/6345/22, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022, проте станом на даний час постанова апеляційної інстанції є скасованою.

Таким чином, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 є скасованою, в той час як ухвала від 27.07.2022 про повернення позовної заяви з підстав встановлення зловживання позивачем своїми процесуальними правами є чинною, то провадження у справі №910/6345/22 є помилково відкритим.

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження у господарській справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а провадження у справі №910/6345/22 було помилково відкрито, існує необхідність відновлення наслідків, які були породжені ухвалою суду від 27.07.2022 - залишення позову без розгляду. Оскільки є чинною ухвала суду, якою встановлення зловживання позивачем процесуальними правами шляхом маніпулювання автоматизованої системою, наведене виключає можливість судового провадження за позовом, поданим у такий спосіб.

На підставі засад господарського судочинства (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України) та положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне залишити даний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп", що у відповідності до п. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, зокрема, за відсутності обставин зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 226, 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6345/22.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про оскарження одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.12.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко