номер провадження справи 5/4/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/3852/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123; )

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, Запорізька область, м. Енергодар, 71504; )

про стягнення 279 609,08 грн.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3852/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 27.01.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

20.01.2022 від відповідача на електрону адресу суду надійшла заява з ЦЕП № 28-23/1339 від 20.01.2022 (вх. № 1493/08-08/22 від 20.01.2022) із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та здійснення розгляду справи № 908/3852/21 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 від позивача на електрону адресу суду надійшла заява з ЦЕП № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2181/08-08/22 від 27.01.2022) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість на суму 270 070,20 грн., інфляційні витрати за період з квітня по листопад 2021 у розмірі 11 989,57 грн. та 3 % річних за період з 06.04.2021 по 11.12.2021 включно на суму 165,45 грн.

22.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення № 28-23/4211 від 18.02.2022 (вх. № 4621/08-08/22 від 22.02.2022), згідно яких відповідач частково заперечив проти позовних вимог.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

25.02.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 24.02.2022 (вх. № 4778/08-08/22 від 25.02.2022), в якій позивач зазначив про необґрунтованість посилань відповідача на безпідставність нарахування інфляційних витрат та 3 % річних.

Враховуючи те, що розгляд справи у передбачений ст. 195 ГПК України строк не відбувся, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2022 продовжені процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні та відкладено питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У п. 2 вищевказаної ухвали зазначено, що кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

14.03.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання № б/н від 12.03.2022 (вх. № 4908/08-08/22 від 14.03.2022) про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

23.03.2022 від відповідача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли заперечення проти клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу № 28-23/5318 від 23.03.2022 (вх. № 5069/08-08/22 від 23.03.2022), згідно яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

Також, 23.03.2022 від відповідача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли заперечення № 28-23/5319 від 23.03.2022 (вх. № 5070/08-08/22 від 23.03.2022), згідно яких відповідач просить суд не враховувати доводи викладені позивачем та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

31.03.2022 від відповідача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № 28-23/5545 від 30.03.2022 (вх. № 5129/08-08/22 від 31.03.2022) з інформацією про часткове виконання відповідачем грошового зобов`язання на суму 219 037,80 грн. та заперечення щодо позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення до 286 424,13 грн.

19.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 16.12.2022 (вх. № 16376/08-08/22 від 19.12.2022) про призначення кінцевого строку розгляду справи № 908/3852/22 по суті.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

16.11.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Оскільки в матеріалах справи відсутні заяви сторін про неможливість участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе відновити розгляд справи по суті.

Також суд зазначає, що в обґрунтування клопотання № 28-23/1339 від 20.01.2022 (вх. № 1493/08-08/22 від 20.01.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається на те, що станом на 20.01.2022 на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви та доданих до неї документів. Відсутність копії позовної заяви та доданих до неї документів ускладнює виконання відповідачем вимог п.п. 4, 6 ухвали суду від 10.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/3852/21. На підставі викладеного, відповідач заперечив проти розгляду справи № 908/3852/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині 6 статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд розглянувши та дослідивши матеріали справи, доводи відповідача, викладені у клопотанні, зазначає, що на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Доноват" додані документи в підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (описи вкладення, витяг про надіслання на електрону адресу).

Предметом спору є стягнення з відповідача 279 609,08 грн. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім цього, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, інформація про часткове погашення відповідачем основної заборгованості та додаткові докази по справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2181/08-08/22 від 27.01.2022) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 286 424,13 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з матеріалів заяви № б/н від 26.01.2022, позивачем зазначено адресу ДП "НАЕК "Енергоатом" (): вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» () вул. Промислова, буд. 133, Запорізька область, м. Енергодар, 71504.

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до матеріалів заяви № б/н від 26.01.2022 належних та допустимих доказів направлення на вищевказані адреси відповідача копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів.

У додатках до заяви міститься скріншот відправлення копії заяви з додатками на електроні адреси відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2) та (ІНФОРМАЦІЯ_1), що не є допустимим доказом відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Обґрунтування неможливості здійснення відправлення копії позовної заяви на поштову адресу відповідача позивачем суду не надано.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

16.11.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням викладеного, суд відклав питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до 17.01.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 4 ст. 250, ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» № 28-23/1339 від 20.01.2022 (вх. № 1493/08-08/22 від 20.01.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Відновити розгляд справи по суті з 17.01.2023 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Надати ТОВ "Торговий дім "Доноват" строк для усунення недоліків до 05.01.2023 включно: шляхом направлення на адресу відповідача - вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, копії заяви № б/н від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

4. Запропонувати сторонам у строк до 17.01.2023: надати суду пояснення та докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції та наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков