ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2022 р. Cправа № 911/2364/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП" (вул. Байкова, буд. 61, м. Дніпро, 49000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" (вул. Шкільна, буд. 23, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301)

про стягнення 184695 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" про стягнення 184695 грн, передана за підсудністю Господарським судом Київської області на підставі ухвали від 22.11.2022 у справі № 911/2364/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 вказану позовну заяву розподілено судді Маслію І.В.

У зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 таку позовну заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП", суд враховує таке.

В силу приписів ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. Водночас з урахуванням положень частини восьмої статті 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ці приписи кореспондуються з положеннями статті 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статті).

За змістом частини п`ятої статті 174 ГПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 вказаної норми).

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, отже дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

На примірнику позовної заяви, що надійшла до суду у справі № 911/2364/22 (вих. № б/н від 14.11.2022) відсутній підпис особи, яка її подає.

За висновком суду, не підписана позовна заява в розумінні Господарського процесуального кодексу України є такою, що не виражає особисту волю про намір захисту порушених прав та інтересів позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи відсутність підпису особи, яка подає позов, такий позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Слід зазначити, що ані в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.11.2022 про передачу справи № 911/2364/22 за підсудністю, ані в супровідному листі, за яким таку справу направлено до Господарського суду Вінницької області, не міститься посилання про надходження позову в системі "Електронний суд" із засвідченням уповноваженим працівником перевірки скріплення позовних матеріалів кваліфікованим електронним підписом. Додана до позовних матеріалів роздруківка протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.11.2022 не містить зазначення посади та прізвища, ім`я, по батькові особи, яка здійснила таку перевірку.

За таких обставин, у суду відсутні належні та допустимі докази підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника). Водночас суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність кваліфікованого електронного підпису на позовній заяві, оскільки безпосередньо до Господарського суду Вінницької області у системі "Електронний суд" така позовна заява не надходила.

За приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як шляхом подання позовної заяви із власноручним підписом уповноваженого представника із належним чином засвідченими додатками до позову, так і шляхом подання позову до Господарського суду Вінницької області у системі "Електронний суд" зі скріпленням позовних матеріалів електронним цифровим підписом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП" вих. № б/н від 14.11.2022 (вх. канцелярії Господарського суду Вінницької області № 1317/22 від 16.12.2022) на 2-х аркушах з доданими матеріалами на 39-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви вих. № б/н від 14.11.2022 (вх. канцелярії Господарського суду Вінницької області № 1317/22 від 16.12.2022) долучити до примірника даної ухвали, який залишається у суді.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (на адресу ТОВ "ТД ЮНИПАК ГРУПП" - разом з матеріалами позовної заяви), а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Байкова, буд. 61, м. Дніпро, 49000;

3 - відповідачу - вул. Шкільна, буд. 23, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301.