ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/1620/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", м.Дніпро,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення 14 372,62 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 14372,62 грн, з яких: 12197,62 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2175,00 грн заборгованість з комісії за користування кредитом.

07.12.2022 від відповідача-2 засобом електронного зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу адвоката в сумі 7800,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2022 зазначена заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви; запропоновано позивачу визначитися щодо подання до суду заперечень, клопотання про зменшення судових витрат у строк до 15.12.2022 включно.

Станом на 19.12.2022 позивач заперечень на заяву відповідача-2 не подав. З огляду на відсутність фінансування докази поштового повідомлення відповідача-1 про відкриття судового провадження відсутні, що унеможливлює ухвалення додаткового рішення на цей час.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ухвали суду від 18.07.2022 провадження у справі для розгляду позовної заяви було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак у подальшому відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався з викиком сторін.

З огляду на викладене, а також з метою дотримання принципів судочинства, розгляд заяви відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу має здійснюватися з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7800,00 грн у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 03.01.2023 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник