ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2022 Справа № 908/2050/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство ХЕЛІАНТУС-АЗОВ (вул. Гагаріна, буд. 23, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, )

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 3 036 038,88 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк від 29.09.2022 за вих. №188/2/342 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство ХЕЛІАНТУС-АЗОВ, 2 ОСОБА_1 про стягнення 3 036 038,88 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, справу №908/2050/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.10.2022 вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України залишено без руху та надано Акціонерному товариству Райффайзен Банк строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідачів 1, 2 копії позовної заяви від 29.09.2022 за вих. №188/2/342 з додатками, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що копію ухвали від 17.10.2022 про залишення позовної заяви без руху у справі №908/2050/22 направлено Акціонерному товариству Райффайзен Банк на адресу: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 23.12.2022 до суду не повернулися ні поштове повідомлення про вручення кореспонденції, ні копія ухвали суду від 17.10.2022 з зазначенням АТ «Укрпошта» причини повернення.

Відповідно до Списку групованих поштових відправлень по Україні рекомендованим листом з повідомленням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 копію ухвали суду від 17.10.2022 за вих. №011843 направлено на адресу Акціонерного товариства Райффайзен Банк», а саме: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, за трекінгом №083.

Згідно з роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трекінгом №083 міститься наступна інформація: 25.10.2022 відправлення прийняте: 69001, м. Запоріжжя; 31.10.2022 відправлення вручено: за довіреністю, 01011, м. Київ.

Отже, позивач з дня вручення ухвали суду від 17.10.2022 про залишення позовної заяви без руху у справі №908/2050/22, у десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, та навіть з урахуванням поштового перебігу для відправки кореспонденції, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Акціонерному товариству Райффайзен Банк позовної заяви від 29.09.2022 за вих. №188/2/342 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство ХЕЛІАНТУС-АЗОВ, 2 ОСОБА_1 про стягнення 3 036 038,88 грн., з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк від 29.09.2022 за вих. №188/2/342 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство ХЕЛІАНТУС-АЗОВ, 2 ОСОБА_1 про стягнення 3 036 038,88 грн., з доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу Акціонерного товариства Райффайзен Банк на 42 аркушах, в тому числі оригінал позовної заяви від 29.09.2022 за вих. №188/2/342 (на 6 арк.), оригінал платіжного доручення №14982 від 28.09.2022 на суму 45 540,58 грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В.Проскуряков