УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4870/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізична особи-підприємця Горельчаник Діани Георгіївни (Харківська обл., м. Люботин)
до фізична особи-підприємця Ніколенко Олени Володимирівни (м. Харків) , фізична особи-підприємця Дзьох Ростислава Сергійовича (м. Дніпро)
про стягнення 30700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горельчаник Діана Георгіївна надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Ніколенко Олени Володимирівни та до фізичної особи-підприємця Дзьох Ростислава Сергійовича (відповідачі), в якій просять:

1) стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Ніколенко Олени Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та фізичної особи-підприємця Дзьох Ростислава Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Горельчаник Діани Георгіївни ( НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) заборгованість в розмірі 10700,00 грн;

2) стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Ніколенко Олени Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та фізичної особи-підприємця Дзьох Ростислава Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Горельчаник Діани Георгіївни , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем (ФОП Ніколенко О.В.) своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу, а також відповідачем (ФОП Дзьох Р.С.), на ім`я якого було складено рахунок-фактуру для оплати товару на загальну суму 10700,00 грн, щодо повернення позивачу сплачених коштів за товар, оскільки передача товару здійснювалася з порушенням строку на 1 місяць, товар, який передавався не відповідав асортименту (розмірам, що були погоджені сторонами) та мав істотні порушення вимог щодо якості, у зв`язку з чим позивач відмовився від прийняття такого товару. Позивач вказує, що внаслідок дій відповідачів він не зміг вчасно отримати необхідні йому вироби, через що було зірвано святковий захід із роздачею подарунків контрагентам, обіцянки відповідачів повернути грошові кошти добровільно, які й досі не виконано, призвели до подальшої тяганини та необхідності звернення до суду за захистом своїх прав. Як зазначає позивач, все наведене завдало душевних страждань та завдало шкоди честі, гідності та діловій репутації позивача, а враховуючи зухвалу поведінку та недобросовісність відповідачів, позивач оцінює завдану моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн, посилаючись на ст. 23 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 було залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Горельчаник Діани Георгіївни та надано їй строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

29.12.2021 позивач надав заяву на виконання ухвали суду від 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду було відхилено клопотання позивача про витребування у фізичної особи-підприємця Дзьох Ростислава Сергійовича оригіналу рахунку-фактури №2473 від 02.07.2021 та належним чином засвідченої копії книги обліку доходів та витрат за липень місяць 2021 року.

Цією ж ухвалою суду підготовче засідання призначено на 24.01.2022 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Судове засідання 24.01.2022 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №152 від 14.07.2022), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789.

Через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому був вимушений обмежити присутність осіб у приміщенні суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні та усунення руйнувань, у зв`язку з чим, у господарському суді Харківської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Радою суддів України 02 березня 2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлюється наступний порядок роботи.

Так, всі судові справи, у яких на дату початку збройної агресії були відкладені судові засідання, суддям запропоновано відкладати до часу нормалізації ситуації.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

Так, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку підготовчого провадження, встановленого статтею 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Разом з цим, згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Так, відповідно до рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану та встановленого керівництвом Господарського суду Харківської області порядку роботи, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні відповідної справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 42, 120, 177, 181, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "11" січня 2023 р. о 15:30 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 31.12.2021 у повному обсязі станом на призначений день підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 21.12.2022.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.