ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3434/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи 904/3434/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Піщанської сільської ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 30.11.2022 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив, зі змісту якого вбачається, що позивач 23.11.2022 отримав на електронну адресу копії відзиву та клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Розглядаючи клопотання позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив, господарський суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 17.10.2022 позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) встановлено триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

За приписами частин 2, 3 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Сам позивач визнав, що копію відзиву та клопотання про зменшення штрафних санкцій отримав 23.11.2022.

Так, строк для подачі відповіді на відзив тривав до 28.11.2022, з урахуванням присів ч. 5 ст. 254 ЦК України і закінчився 28.11.2022.

З клопотанням про продовження /а не поновлення/ строку /який закінчився 28.11.2022/ для подачі відповіді на відзив позивач звернувся до суду 30.11.2022.

В даному випадку позивач пропустив строк для подачі відповіді на відзив і не просить суд його поновити.

Суд звертає увагу, що позивач заявляє клопотання про продовження строку, в той час як строк вже пропущений і може ставитися питання лише про його поновлення, а не продовження.

Ставити питання про продовження строку можна лише тоді, коли строк триває.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження йому строку для подання відповіді на відзив /який сплив і не може бути продовжений/ та відмовляє у задоволенні заяви відповідача про продовження строку, який сплив.

Відповідно до частин 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 113, 118, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк