УХВАЛА

23.12.2022Справа № 910/12520/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Жупінас Роман Анатолійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати дії Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", щодо не зарахування коштів та позбавлення права розпоряджатися коштами у розмірі - 1 433, 42 доларів США неправомірними;

- зобов?язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зняти встановлені для Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича обмеження права на розпорядження грошовими коштами у сумі - 1 433, 42 доларів США, та зарахувати зазначенні грошові кошти на банківський рахунок в іноземній валюті міжнародного стандарта IBAN НОМЕР_1 , шляхом негайного забезпечення можливості вільно користуватися та розпоряджатися власними грошовими коштами на цьому поточному рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

Разом з тим, після винесення ухвали від 19.12.2022 про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).

Залишаючи без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича судом, зокрема було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 7 443, 00 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду було надано квитанцію ID: 8881-6142-4689-5045 від 07.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 7 443, 00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом не встановлено, що кошти у розмірі 7 443, 00 грн. за квитанцією ID: 8881-6142-4689-5045 від 07.12.2022 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, як підставу для висновку, що позивачем дотримано вимоги ст. 164 ГПК України.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази зарахування судового збору розмірі 7 443, 00 грн. за квитанцією ID: 8881-6142-4689-5045 від 07.12.2022 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, суд зазначає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу Україн).

Враховуючи наведене та керуючись ст.174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- докази зарахування судового збору розмірі 7 443, 00 грн. за квитанцією ID: 8881-6142-4689-5045 від 07.12.2022 до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.