ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 914/1422/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» м. Львів

про стягнення 512134,27 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Андрій БЕДНАР

Представників сторін:

від відповідача: не з`явився,

від відповідача: Сеньків А.І. адвокат.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1422/22 за позовом ТОВ «Національна компанія Укрексперт» до Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» про стягнення 512134,27 грн заборгованості, з яких 416595,63 грн основного боргу, 61046,64 грн. індекс інфляції, 9793,92 грн. три відсотки річних та 24698,08 грн пені.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 29.11.2022 підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

06.12.2022 на електронну адресу суду надійшла Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року (вх.№), якою поновилено ПП «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.11.2022 у справі № 914/1422/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» від 21.11.2022. Розгляд справи № 914/1422/22 вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Господарський суд Львівської області зобов`язано невідкладно надіслати матеріали справи №914/1422/22.

В підготовче засідання 12.12.2022 з`явився представник відповідача, позивач явки повноважного представника не забезпечив.

Представником відповідача у підготовчому засіданні усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №914/1422/22. Обґрунтовуючи таке клопотання адвокат зазначав, що оскільки суду необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції матеріали справи №914/1422/22, що унеможливить розгляд справи в Господарському суду Львівської області, провадження у справі необхідно зупинити.

Заслухавши представника відповідача, суд зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №914/1422/22 у зв`язку з таким.

Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Статтею 228 ГПК України визначено перелік випадків коли, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 17.10 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У пункті 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Слід зазначити, що предметом оскарження є ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, відтак до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог зазначених вище надсилаються матеріали оскарження у справі №914/1422/22, що не є перешкодою для подальшого розгляду справи №914/1422/22 Господарським судом Львівської області та не є підставою в розумінні норм ГПК України для зупинення провадження у справі №914/1422/22.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні його клопотання про зупинення проводження у справі № 914/1422/22 за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку позивача, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.12.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.