overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2022 року №903/964/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з Буцинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41НВ437-2166-21 від 15.03.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 4 681 грн. 36 коп. основного боргу, 606 грн. 65 коп. пені, 129 грн. 36 коп. 3% річних, 1 086 грн. 07 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 6 751 грн. 54 коп. (шість тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 54 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Буцинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2022 року №903/966/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Новікової Наталії Вікторівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання кредиту №216193-КС-002 від 23.06.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 18 803 грн. 49 коп. прострочених платежів по тілу кредиту, 18 915 грн. 54 коп. прострочених платежів по процентах та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 37 967 грн. 13 коп. (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн. 13 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
Боржник: підприємець Новікова Наталія Вікторівна
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2022 року №903/744/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 року у справі № 903/744/22.
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура ( вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Управління капітального будівництва, транспорту, житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ).

Стягнути з Управління капітального будівництва, транспорту, житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури ( вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1240 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2022 року №903/744/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 року у справі № 903/744/22.
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура ( вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Ратнюк Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ратнюка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури ( вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1240 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
19 грудня 2022 року №5/25-38
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 5/25-38.
Постанова набрала законної сили 28.11.2022

Стягувач: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (площа Шашкевича, буд. 1, м. Львів, )

Боржник: Акціонерне товариство "Орлея" (вул. Луцька, буд. 9, с.Гірка Полонка, Волинська обл., )

Стягнути з Акціонерного товариства "Орлея" на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 2481 (дві тисячі чориста вісімдесят одну) грн. витрат на оплату судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.11.2025

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2022 року №903/591/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 року у справі № 903/591/22.
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Луцьк Фудз (45635, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Левадна, будинок 2А, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28, ) на користь Приватного акціонерного товариства Луцьк Фудз (45635, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Леванда, будинок 2А, )

- 49825 грн. 36 коп. недоплаченого страхового відшкодування,

- 1935 грн. 43 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2025 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2022 року №903/591/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 року у справі № 903/591/22.
Рішення набрало законної сили 13.12.2022 року.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Луцьк Фудз (45635, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Левадна, будинок 2А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євротранслогістик (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Євротранслогістик (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, ) на користь приватного акціонерного товариства Луцьк Фудз (45635, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Леванда, будинок 2А, )

- 7048 грн. 77 коп. матеріальної шкоди,

- 273 грн. 90 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2025 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1395/22

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про виправлення описки в судовому наказі у справі за наказним провадженням

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за договором № ДЕ/2020/40 від 11.02.2021 в розмірі 48 330,49 грн., 2 202,02 грн. - пені, 3 894,14 грн. - інфляційні збитки, 577,90 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судово

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від боржника:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дніпропетровського окружного адміністративного суду заборгованості за електричну енергію за договором № ДЕ/2020/40 від 11.02.2021 в розмірі 48 330,49 грн., 2 202,02 грн. - пені, 3 894,14 грн. - інфляційні збитки, 577,90 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

За результатом розгляду даної заяви 13.06.2022 видано судовий наказ, який набрав законної сили 05.07.2022.

06.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового наказу в частині зазначення суми основного боргу, а саме зазначено суму основного боргу в розмірі 43 330,49 грн, тоді як потрібно було зазначити 48 330,49 грн.

Ухвалою від 07.12.2022 прийнято заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.12.2022.

13.12.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про виправлення описки в судовому наказі від 13.06.2022, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про виправлення описки в судовому наказі від 13.06.2022 -задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу від 13.06.2022 та вважати вірною суму основного боргу за договором № ДЕ/2020/40 від 11.02.2021 в розмірі 48 330,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 19.12.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4097/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГИР ОГНЕУПОРСБЫТ", Російська Федерація, м. Москва

про стягнення 2 795 550, 60 рублів РФ

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГИР ОГНЕУПОРСБЫТ" про стягнення 2 795 550, 60 рублів РФ основної заборгованості.

Фактичною підставою позовних вимог позивач визначив контракт від 25.09.2018 № СЕ-64/18.

Ухвалою суду від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.12.2022 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" 13.12.2022 подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку сторін та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкласти до 18.01.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3783/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яким позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські Вежі задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські Вежі, оформлене протоколом загальних зборів ОСББ Дніпровські Вежі від 09 квітня 2019 року. Визнано недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські Вежі, затверджений у новій редакції протоколом загальних зборів ОСББ Дніпровські Вежі від 09 квітня 2019 року. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські Вежі на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540, 00 грн. В решті позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські Вежі - відмовлено. В задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року залишено без змін.

15.11.2022 року на виконання рішення суду видано наказ.

05.12.2022 року до суду надійшла заява Позивача про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року заяву про роз`яснення рішення суду прийнято до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.12.2022 року об 11:30год.

13.12.2022 року від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала, в якій зазначено про надходження касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року. В зв`язку з чим, справу №904/3783/21 необхідно направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у справі №904/3783/21.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у справі №904/3783/21 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4731/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 11 317,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків у розмірі 11 317,75 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви розрахункового документу.

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4266/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/4266/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/4266/22.

Ухвалою від 18.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 12.12.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Через відділ документального забезпечення 14.12.2022 від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Розгляд заяви відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд вирішив відкласти.

Водночас, ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вирішив розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд відкласти.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11.01.2023 о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3023/22 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яка набрала законної сили 18.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко