ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/18

За заявою Дніпропетровської обласної прокуратури з грошовими вимогами в загальній сумі 308 112,81 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016.

15.01.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №56723 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.10.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Алексюка М.І. вих.№02-01/37498 від 12.09.2022 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна. Відсторонено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"(49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"(49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво №62 від 01.02.2013; адреса: 01133, м. Київ-133, а/с №60).

22.11.2022 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява вих. №15/1-1173ВИХ-22 від 21.11.2022 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) в загальній сумі 308 112,81 грн, з яких: 303 150,81 грн - витрати, здійснені в процесі розгляду грошових вимог Верхньодніпровської міської ради, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято до розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) в загальній сумі 308 112,81 грн, з яких: 303 150,81 грн - витрати, здійснені в процесі розгляду грошових вимог Верхньодніпровської міської ради, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 15.12.2022 о 11:20 год.

05.12.2022 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт вих.№02-03/5417-32 від 30.11.2022 про результати розгляду грошових вимог, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури в повному обсязі.

Суд долучив поданий звіт до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.12.2022, представник заявника, представник боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Дніпропетровської обласної прокуратури заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/2600/18 задоволено апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та прийнято нове рішення, яким задоволено позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Божедарівської селищної ради до ТОВ з II «Кольорові метали» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 155,3216 га, кадастровий номер :01:002:0003. Стягнуто з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 3 524,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 5 286,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/2600/18 Господарським судом Дніпропетровської області 20.07.2022 видано накази про примусове стягнення з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 3 524,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 5 286,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №904/2600/18 стягнуто з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 21 144,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційних скарг.

На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №904/2600/18 Господарським судом Дніпропетровської області 04.10.2022 видано наказ про примусове стягнення з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 21 144,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційних скарг.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2820/18 задоволено позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах Кам`янської районної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ТОВ з II «Кольорові метали» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею, 179,4846 га, кадастровий номер :01:407:0004 та стягнення заборгованості у розмірі 2 177 321, 35 грн. Стягнуто з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 36 183,82 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №904/2820/18 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ з II «Кольорові метали», залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018.

Стягнуто з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 217 104,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2820/18 Господарським судом Дніпропетровської області 11.07.2022 видано накази про примусове стягнення з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури 36 183,82 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 217 104,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.

Рішенням господарського суду від 04.07.2022 у справі №904/5417/18(904/2491/18) винесеним у межах справи №904/5417/18 про банкрутство ТОВ з II «Кольорові метали» задоволено позов керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Верхньодніпровської міської ради та Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ТОВ з II «Кольорові метали» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки площею 90,045 га, з кадастровим номером :01:407:0002, та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 092 332, 74 грн. Стягнуто з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 908,99 грн витрат за розгляд справи в суді першої інстанції.

На виконання зазначеного рішення господарського суду від 04.07.2022 у справі №904/5417/18(904/2491/18) Господарським судом Дніпропетровської області 03.08.2022 видано наказ про примусове стягнення з ТОВ з II «Кольорові метали» на користь обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 908,99 грн за розгляд справи в суді першої інстанції.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" наявна заборгованість перед Дніпропетровською обласною прокуратурою в сумі 303 150,81 грн - витрати, здійснені в процесі розгляду грошових вимог Верхньодніпровської міської ради.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Дніпропетровської обласної прокуратури, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 303 150,81 грн (судові витрати, здійснені в процесі розгляду грошових вимог Верхньодніпровської міської ради).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури () до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 303 150,81 грн (судові витрати, здійснені в процесі розгляду грошових вимог Верхньодніпровської міської ради) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20.12.2022.

Суддя А.Є. Соловйова