ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/215/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Приватного підприємства "Холдер Агро" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522, )

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, )

про стягнення 26 421 426,38 грн..

Заяву арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про залучення у справу в якості третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось у Господарський суд Рівненської області із Заявою про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 918/215/2І та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ПП «Холдер Агро» про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) на користь Приватного підприємства "Холдер Агро" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522, ) заборгованості за Договором підряду №1004 від 10.04.2020 року в сумі 26 421 426 (двадцять шість мільйонів чотириста двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 38 коп. відмовити.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року прийнято Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни надійшла Заява, в якій просить залучити розпорядника майна ДП "ДГ "Білокриницьке" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача у справі №918/215/21. Дану заяву обгрунтовує наступним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 918/351/21 про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, 96; ) за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 36; ).

01.07.2021 повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/351/21 було опубліковано за № 729574.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1801 від 20.06.2017 р.; адреса: 02002, місто Київ, вул. Р. Окіпної, 4-А, офіс 93).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022 припинено повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Захарко І.І..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2022 призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну для виконання повноважень у справі № 918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106539851).

15.06.2021 Господарський судом Рівненської області винесено рішення, яким стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) на користь Приватного підприємства "Холдер Агро" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522, ) заборгованість за Договором підряду №1004 від 10.04.2020 року в сумі 26 421 426 (двадцять шість мільйонів чотириста двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 38 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) в Дохід Державного бюджету України 396 321 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 вересня 2022 у справі 3 918/351/21 (918/672/21) касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №918/351/21(918/672/21) скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/351/21(918/672/21) залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Холдер Агро" (48522, Тернопільська область, Чортківський район, с. Васильків, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/351/21(918/672/21) позов задоволено. Визнано недійсним Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 0804ВК від 08.04.2020, укладений між Приватним підприємством "Холдер-Агро" (ідентифікаційний код 37938319) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00729574). Визнано недійсним Договір підряду № 1004 від 10.04.2020, укладений між Приватним підприємством "Холдер - Агро" (ідентифікаційний код 37938319) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00729574).

Стягнуто з Приватного підприємства "Холдер - Агро" (48522, Тернопільська область, Чортківський район, с. Васильків, ідентифікаційний код 37938319) на користь розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, офіс 93) - 4 540,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку із визнанням недійсним договорів, на підставі яких господарським судом у даній справі винесено рішення про стягнення з Боржника, підприємство боржник звернулось в порядку ст.ст. 320, 321 ГПК України із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 918/215/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 прийнято Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами до розгляду. Однак розпорядник майна не залучався до участі у даній справі.

Розпорядник майна вважає, що може бути залучений до розгляду справи, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства наділений процесуальними правами та зобов`язаний вживати заходи по захисту майна.

Розглянувши Заяву арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про залучення у справу в якості третьої особи суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.06.2021 у справі № 918/215/21 позов ПП «Холдер Агро» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) на користь Приватного підприємства "Холдер Агро" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522, ) заборгованість за Договором підряду №1004 від 10.04.2020 року в сумі 26 421 426 (двадцять шість мільйонів чотириста двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 38 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) в Дохід Державного бюджету України 396 321 грн. 40 коп. судового збору. Видано судові накази.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось у Господарський суд Рівненської області із Заявою про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 918/351/21 про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, 96; ) за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 36; ).

01.07.2021 повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/351/21 було опубліковано за № 729574.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1801 від 20.06.2017 р.; адреса: 02002, місто Київ, вул. Р. Окіпної, 4-А, офіс 93).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022 припинено повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Захарко І.І.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2022 призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну для виконання повноважень у справі № 918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106539851).

Відповідно до змісту ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частинами 10 та 11 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Загальним є правило про те, що представником підприємства є його керівник (директор), який наймається або призначається власником або уповноваженим ним органом і з яким укладається контракт.

Відповідно до змісту т. 9 Закону України «Про державну реєстрацію" юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Статтею 10 вищевказаного Закону України визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Як встановлено судом, Заява розпорядником майна ДП «ДГ «Білокриницьке», арбітражного керуючого Ольшанської О.С. не містить доказів покладання на неї обов`язків керівника. Отже, розпорядник майна не є представником Відповідача. Тому представництво інтересів Відповідача законодавством покладено на керівника.

Суд зазначає, що вказана Заява не містить обгрунтування впливу результатів розгляду заяви за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 на права та обов`язки розпорядником майна ДП «ДГ «Білокриницьке», арбітражного керуючого Ольшанської О.С.. Також означений спір є справою позовного провадження, не пов`язаним із визнанням недійсними договорів згідно змісту ст. 42 КУзПБ.

Позовні вимоги у справі 918/215/21 є вимогами про стягнення з Боржника, яка була розглянута 15.06.2021, та за результатами розгляду ухвалено рішення, яке на даний час переглядається за нововиявленими обставинами, на підставі поданої заяви. Тому спір має бути розглянутий між тими самими сторонами у відповідності до змісту ст. ст. 42, 320 325 Господарського процесуального Кодексу України.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні Заяви арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.