УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5613/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Серце Подолу» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 (колегія суддів: Тищенко О. В., Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.) у справі

за позовом Громадської організації «Серце Подолу» до відповідачів: 1. Київської міської ради, 2. Служби безпеки України, 3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київської міської державної адміністрації, про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним державного акта,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Громадська організація «Серце Подолу» (далі - ГО «Серце Подолу») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Служби безпеки України та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта та визнання припиненим права постійного користування Службою безпеки України земельною ділянкою площею 0,2649 га з кадастровим номером :85:389:0007, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.06.2018, номер запису 26723884.

27.10.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

20.10.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складений 21.11.2022, якою скасував це судове рішення та ухвалив нове про відмову у задоволенні позову.

11.12.2022 ГО «Серце Подолу» звернулася з касаційною скаргою на цю постанову апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати, а судове рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Крім того, 14.12.2022 ГО «Серце Подолу» подало клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, мотивуючи його існуванням ризику відкриття виконавчого провадження внаслідок доручення апеляційним господарським судом місцевому господарському суду видачі наказів про примусове стягнення зі скаржника на користь відповідачів судового збору, розмір якого складає 10 215 грн для кожного. Заявник зазначає, що це призведе до порушення його прав і балансу інтересів сторін у випадку задоволення касаційної скарги, оскільки повернення сплачених коштів потребуватиме докладання додаткових значних зусиль і витрат, що ускладнить роботу організації, яка функціонує саме завдяки внескам її членів.

Право суду зупинити виконання оскаржуваного судового рішення передбачене абзацом 2 частини четвертої статті 294 та частиною першою статті 332 ГПК України.

Утім, колегія суддів вважає доводи, наведені у клопотанні ГО «Серце Подолу» непереконливими, оскільки у такому випадку не буде дотримано одного з передбачених частиною третьою статті 2 ГПК України основних принципів господарського судочинства - обов`язковості судового рішення

Крім того, посилання скаржника стосовно необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови саме з підстав ймовірності стягнення з нього на користь відповідачів судового збору протирічать статті 18 ГПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси. До того ж статтею 326 цього ж Кодексу передбачено імперативну норму щодо обов`язковості виконання судового рішення і встановлено необхідність притягнення особи до відповідальності у випадку його невиконання.

Підсумовуючи викладене, а також враховуючи, що, окрім ймовірності видачі виконавчого документа і пред`явлення його до виконання, скаржником не наведено інших обставин на підтвердження підстав необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови, клопотання ГО «Серце Подолу» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Серце Подолу» та здійснити перегляд оскаржуваної постанови у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2023 року о 16:40 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 25 січня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Відмовити Громадській організації «Серце Подолу» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 910/5613/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5613/21.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич