ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/887/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткова Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп", Київська обл.,

смт. Калинівка

про стягнення 1 872 558 грн. 20 коп.

Представники сторін:

позивача Гаращенко І.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЗТ-Україна завернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Солекс Ойл Груп про стягнення заборгованості в розмірі 1 872 558 грн. 20 коп., з яких: 731 393,40 грн. основного боргу, 1 141 164, 80 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку щодо оплати поставленого товару за договорами поставки № 75-ДП від 25.03.2021, № 48-А-92 від 25.03.2021 та № 32-А-95 від 25.03.2021 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, проте 22.10.2022 року до загального відділу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року між ТОВ "БЗТ-Україна" та ТОВ "Солекс Ойл Груп" було укладено однотипні договори поставки № 75-ДП, № 48-А-92 та № 32-А-95, відповідно до умов яких: по договору № 75-ДП, постачальник зобов`язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі та у додатках до цього Договору, Паливо дизельне; по договору № 48-А-92, постачальник зобов`язується передати у погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі та у додатках до цього Договору, Бензин автомобільний неетильований АИ-92-К5-Евро (ДСТУ 7687:2015 А-92 Євро5-Е5); відповідно до договору № 32-А-95, постачальник зобов`язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі та у додатках до цього Договору, Бензин автомобільний неетильований АИ-95-К5-Евро (ДСТУ 7687:2015 А-95 Євро5-Е5).

Відповідно до п. 1.2. Договорів, найменування, асортимент, одиниця виміру кількості Товару та кількість поставки кожної партії Товару, умови поставки, строки поставки, ціна та вартість Товару, умови оплати та інші необхідні умови погоджуються та зазначаються Сторонами у Додатках, що є невід`ємними частинами даного Договору. Загальна кількість Товару за цим Договором становить суму кількості поставленого протягом терміну дії цього Договору Товару, згідно накладних на відпуск товару (видаткових накладних).

Пункт 2.2. договорів передбачає, що поставка товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дати зарахування всієї суми грошових коштів (100 % оплати за товар) на банківський рахунок постачальника, згідно з умовами цього договору, якщо інше не передбачено у додатку до договору.

Відповідно до п. 3.1. Договорів, загальна вартість (сума) Договору становить суму коштів за поставлений протягом терміну дії даного Договору Товар згідно видаткових накладних на Товар. Вартість кожної окремої партії Товару визначається постачальником в рахунках-фактурах, накладних документах (видаткових накладних) та/або Додатках до Договору. Розрахунки між Сторонами здійснюються в грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до п. 3.2. Договорів, покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмір 100%) Товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах на кожну окрему партію Товару (видаткових накладних), у строк, визначений у відповідних рахунках-фактурах або Додатках до Договору, але у всякому разі до моменту відвантаження такого Товару, якщо інше Сторони не обумовлять у відповідному Додатку до цього Договору.

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар на суму 9 717 841 грн. 70 коп., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання виконав частково на суму 8 986 448 грн. 30 коп., у зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 731 393 грн. 40 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 731 393 грн. 40 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 141 164 грн. 80 коп. штрафу.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.4. Договорів, у випадку неоплати, несвоєчасної або неповної оплати Товару (якщо Товар буде поставлятися на умовах відстрочення платежу, про що буде зазначено у відповідних Додатках до Договору), покупець за вимогою постачальника зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов`язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочення. Оплата пені не звільняє покупця від виконання узятих на себе зобов`язань за цим Договором.

У випадку, якщо строк оплати Товару (частини Товару) покупцем буде прострочений більше, ніж на 10 (десять) календарних днів (відповідно до умов Додатків до цього Договору), постачальник має право вимагати від покупця сплатити додатково крім пені, що зазначена у цьому пункті, штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) Товару, і покупець на підставі письмової вимоги постачальника зобов`язується сплатити такий штраф а строки, вказані у вимозі постачальника.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування штрафний санкцій (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (пені, штрафи продовжують нараховуватися до дати повного виконання винною Стороною відповідних прострочених зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 4.7. Договору, сторони даним Договором встановлюють строк позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю 3 (три) роки.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 1 141 164 грн. 80 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Відповідач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Витрати позивача по оплаті правової допомоги в розмірі 30 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

18.04.2022 року між ТОВ "БЗТ-Україна" та АО "Правозахисник" було укладено договір про надання правової допомоги № 18/04/22.

Відповідно до додатку № 1 вартість послуг за надану правничу допомогу складає 30 000 грн. 00 коп.

Представництво інтересів позивача від імені АО "Правозахисник" здійснював адвокат Гаращенко Ігор Володимирович (свідоцтво № АА 1215667 від 17.06.2022 року).

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги повністю, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 98, код 38106099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 7Б, код 41076013) - 731 393 (сімсот тридцять одна тисяча триста дев`яносто три) грн. 40 коп. - боргу, 1 141 164 (один мільйон сто сорок одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 80 коп. штрафу, 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а також судовий збір в сумі 28 090 (двадцять вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 22.12.2022 року.

Суддя Л.Я. Мальована