ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"02" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4081/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Малого приватного підприємства "АГРЕК" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 60; );

до боржника: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ),

про банкрутство;

за участю: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

У судовому засіданні присутні:

від Малого приватного підприємства "АГРЕК": адвокат Уртаєв О.І. - у режимі відеоконференції;

розпорядник майном Боржника: арбітражна керуюча Аверіна В.В.

від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": адвокат Фрейдун О.М. - у режимі відеоконференції;

від Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор): Смирнова К.І. (у порядку самопредставництва) - у режимі відеоконференції;

від Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": адвокат Демидас Д.А. - у режимі відеоконференції;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАВТОБУД": адвокат Дімова Н.С.

Мале приватне підприємство "АГРЕК" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №4215/21 від 30.12.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 5 772 292, 67 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну.

19.07.2022р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

19.07.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (публікація №69003 від 19.07.2022р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.08.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "ШЛЯХОБУД-1" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" у сумі 1 921 176, 94 грн. (т. 8 а.с. 74-132).

За подання заяви кредитором сплачено 4 962, 00 грн. судового збору (т. 8 а.с. 79).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022р. заяву Приватного підприємства "ШЛЯХОБУД-1" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2022р. повідомлено учасникам справи №916/4081/21 про перерву у попередньому засіданні суду до "02" грудня 2022 р. о 14:20 год.; явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Про час та дату проведення судового засідання Заявник та Боржник були повідомлені належним чином, шляхом направлення їм копії ухвали суду від 14.11.2022р. на електронну адресу, зазначену ними у заяві з грошовими вимогами до боржника.

02.12.2022р. представник Заявника та Боржника у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, суд враховує, що пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає заяву Приватного підприємства "ШЛЯХОБУД-1" за відсутності Заявника та Боржника за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Приватне підприємство "ШЛЯХОБУД-1" посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Договорів закупівлі №02/06 від 30.06.2021р., №25/10р. від 25.10.2021р. та №01/11 від 01.11.2021р.

На виконання взятих на себе за вказаними договорами зобов`язань Кредитор поставив Боржнику Товар на загальну суму 1 387 794, 14 грн., а саме:

- за Договором №02/06 від 30.06.2021р. Боржнику поставлено товар загальною вартістю 477 129, 58 грн. На підтвердження зазначеного Заявником надано видаткову накладну №1/02082021 від 02.08.2021р, що містить підпис уповноваженого представника та відтиск печатки Боржника. 02.08.2021р. Заявником виставлено Боржнику рахунок №140 на суму 477 129, 58 грн. Пунктом 5.4. Договору встановлено, що датою передачі Товару вважається підписання видаткової накладної на товар. Згідно п. 4.1. Договору Боржник зобов`язаний був сплатити вартість поставленого товару протягом 5 банківських днів з дня його отримання. Таким чином, Боржник повинен був сплатити вартість поставленого Товару за цим Договором у строк до 09.08.2021р. включно;

- за Договором №25/10 від 25.10.2021р. Боржнику поставлено товар загальною вартістю 562 440, 00 грн. На підтвердження зазначеного Заявником надано накладну №146 від 20.12.2021р. на суму 176 580, 00 грн. (вартість товару), Акт виконаних робіт №1 від 20.12.2021р. на суму 385 860, 00 грн. (перевезення товару), що містять підписи уповноважених представників та відтиск печатки Боржника. Пунктом 5.4. Договору встановлено, що датою передачі Товару вважається підписання видаткової накладної на товар. 20.12.2021р. Заявником виставлено Боржнику рахунки №146 на суму 176 850, 00 грн. та №147 на суму 385 860, 00 грн. Згідно п. 4.3. Договору Боржник зобов`язаний був розрахуватись за поставлений Товар протягом 60 календарних днів з дня його отримання. Таким чином, Боржник повинен був сплатити вартість поставленого Товару за цим Договором у строк до 18.02.2022р. включно;

- за Договором №01/11 від 01.11.2021р. Боржнику поставлено товар загальною вартістю 348 224, 56 грн. На підтвердження зазначеного Заявником надано накладну №144 від 03.11.2021р. на суму 97 200, 00 грн. (вартість товару) Акт виконаних робіт №1 від 03.11.2021р. на суму 95 160, 00 грн. (перевезення товару), Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.12.2021р. на суму 13 197, 56 грн., накладну №1 від 01.01.2022р. на суму 72 090, 00 грн. (вартість товару) та акт виконаних робіт №1 від 01.01.2022р. на суму 70 577, 00 грн. (перевезення товару), що містять підписи уповноважених представників та відтиск печатки Боржника. Пунктом 5.4. Договору встановлено, що датою передачі Товару вважається підписання видаткової накладної на товар. 03.11.2021р. Заявником виставлено Боржнику рахунки №144 на суму 97 200, 00 грн. та №145 на суму 95 160, 00 грн. 29.12.2021Р. - рахунок №146 на суму 13 197, 56 грн. 01.01.2022р. - рахунки №1 на суму 72 090, 00 грн. та №2 на суму 70 577, 00 грн. Згідно п. 4.3. Договору Боржник зобов`язаний був розрахуватись за поставлений Товар протягом 60 календарних днів з дня його отримання. Таким чином, Боржник повинен був сплатити вартість поставленого 03.11.2021р. Товару за цим Договором у строк до 02.01.2022р. включно; надані 29.12.2021р. - у строк до 26.02.2022р. включно; поставлений 01.01.2022р. Товар - у строк до 01.03.2022р. включно.

Заявник зазначає, що Боржник свої зобов`язання за вказаними вище Договорами не виконав та не оплатив вартість поставленого Товару та наданих послуг.

Згідно наданих до матеріалів заяви з грошовими вимогами актів звіряння взаєморозрахунків, які підписані сторонами зазначених вище Договорів, Боржник підтверджує заборгованість за Договорами закупівлі №02/06 від 30.06.2021р., №25/10р. від 25.10.2021р. та №01/11 від 01.11.2021р. у повному обсязі.

У відзиві на заяву з грошовими вимогами Приватного підприємства "ШЛЯХОБУД-1" (т. 11 а.с. 152-164) Боржник зазначає, що визнає основну заборгованість у повному обсязі.

Статтею 11 Цивільний кодекс України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "ШЛЯХОБУД-1" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", господарським судом встановлено, що Заявником належним чином обґрунтовано та підтверджено належними та допустимими доказами заборгованість Боржника за основним зобов`язанням за Договорами закупівлі №02/06 від 30.06.2021р., №25/10р. від 25.10.2021р. та №01/11 від 01.11.2021р. у сумі 1 387 794, 14 грн.

Доказів, погашення заборгованості Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" перед Приватним підприємством "ШЛЯХОБУД-1" за поставний товар та надані послуги за вказаними вище Договорами у сумі 1 387 794, 14 грн. до господарського суду не надано. Вказані вимоги Заявника підлягають визнанню та задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, з огляду на невиконання Боржником основного зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару та наданих послуг за вищезазначеними Договорами, Заявником заявлено також до визнання інфляційні втрати та 3% річних на суму боргу у розмірі 247 758, 14 грн. та 28 662, 15 грн. відповідно. В обґрунтуванні вказаних нарахувань Заявник посилається на положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Боржник у відзиві на заяву з грошовими вимогами Приватного підприємства "ШЛЯХОБУД-1" (т. 11 а.с. 152-164) щодо заявлених до визнання інфляційних втрат у розмірі 247 758, 14 грн. та 3% річних - 28 662, 15 грн. зазначає наступне.

Положеннями пункту 7.2.5. Договору №02/06 від 30.06.2021р. та положеннями п. 7.3.10 Договорів №25/10р. від 25.10.2021р. та №01/11 від 01.11.2021р. встановлено, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності Покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором припиняються через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Пунктами 7.3.11. Договорів №25/10р. від 25.10.2021р. та №01/11 від 01.11.2021р. сторони узгодили, що загальний розмір відповідальності Покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань Покупця.

Враховуючи зазначені положення Договорів, Боржником здійснено власні розрахунки інфляційних втрат за 3% річних за невиконання грошового зобов`язання. З відзиву Боржника вбачається, що останній частково визнає заявлені Заявником до визнання грошові вимоги щодо інфляційних збитків та 3 % річних, а саме у наступному розмірі: за Договором №02/06 від 30.06.2021р.: 1 254, 92 грн.; за Договором №25/10 від 25.10.2021р.: 5 624, 40 грн., за Договором №01/11 від 01.11.2021р.: 3 482, 25 грн.

З повідомлення розпорядника майном Боржника арбітражної керуючої Аверіної В.В. вбачається, що остання також не заперечує щодо визнання основної заборгованості Боржника перед Заявником; щодо заявлених до визнання інфляційних збитків та 3% річних арбітражна керуюча підтримує позицію Боржника, викладену у відзиві (т. 11 а.с. 165-170).

У відповіді на відзив Приватне підприємство "ШЛЯХОБУД-1" не погоджується із доводами Боржника щодо присічності строку нарахування інфляційних збитків та 3% річних (1 місяць), та зазначає, що за своєю юридичною природою інфляційне збільшення і плата за користування грошовими коштами (3% річних) не є штрафними санкціями і не являються відповідальністю за порушення зобов`язань, тому обмеження в 1 місяць, яке встановлено для штрафних санкцій, та обставини форс-мажору не розповсюджуються на порядок нарахування 3% річних та інфляційного збільшення.

Дослідивши надані учасниками справи письмові пояснення та докази господарський суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України «Відповідальність за порушення грошового зобов`язання» встановлено:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційне збільшення та річні відсотки, нараховані за положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України не являються штрафними санкціями, однак являються видом відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Тому, визначені п. 7.2.5. Договору №02/06 від 30.06.2021р. та п. 7.3.10, 7.3.11. Договорів №25/10р. від 25.10.2021р. та №01/11 від 01.11.2021р. обмеження стосовно строку та розміру нарахування застосовуються до такого виду відповідальності за порушення грошового зобов`язання як індекс інфляцій та 3% річних. Вказана відповідальність не є штрафними санкціями. Положеннями вказаних Договорів передбачена можливість вимоги Заявником від Боржника сплати неустойки (штрафу та пені), однак такі вимоги у заяві з грошовими вимогами до Боржника не заявлено.

Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє доводи Заявника викладені у відповіді на відзив.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіривши надані Боржником та арбітражною керуючою контррозрахунки відповідальності за порушення грошового зобов`язання, господарським судом встановлено їх обґрунтованість та відповідність обставинам, що є предметом дослідження у заяві з грошовим вимогами до Боржника.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд задовольняє вимоги Заявника щодо визнання інфляційних втрат та 3% річних частково, а саме у загальній сумі 10 361, 57 грн. Вказані вимоги Заявника підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Приватного підприємства "ШЛЯХБУД-1" (66502, м. Одеська обл., Любашівський р-н., смт. Любашівка, вул. Привокзальна, буд. 35; ) до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) у сумі 1 398 155, 71 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 962, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. У визнанні інших заявлених конкурсних грошових вимог відмовити.

Ухвала набрала чинності 02 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022р., у зв`язку із відсутністю з 05.12.2022р. по 16.12.2022р. у Господарському суді Одеської області електроенергії та Інтернет зв`язку, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати: арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (); представнику Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Фейдун Ользі Михайлівні (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Приватному підприємству "ШЛЯХБУД-1" (); представнику Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Смирновій К.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя С.І. Антощук