ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1337/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", 61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. № 20/8
до Фізичної особи - підприємця Гордієнко Євгенія Івановича, АДРЕСА_1
прстягнення 75 880,00 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Гордієнко Євгенія Івановича про стягнення суми боргу у розмірі 40 180,00 грн. Також до стягнення заявлений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12 на нежитлове приміщення від 15.05.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (вх. 1337/22 від 19.08.2022 року) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.09.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 9565/22), у якій позивач фактично усунув недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 22.08.2022 року про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку із чим, суд приймає уточнену позовну заяву (вх. № 9565/22 від 09.09.2022 року) позивача, як заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1337/22. Розгляд справи № 922/1337/22 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

20.10.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12129 від 20.10.2022 року) про збільшення позовних вимог, у якій заявник, зазначає, що на теперішній час відповідач досі не звернувся до позивача з пропозицією або вимогою про припинення дії договору № 12 від 15.05.2020 року, що автоматично продовжує його дію, а у період з травня 2022 року по жовтень 2022 року також утворило (збільшило) суму боргу, а саме: травень 2022 року - 5950,00 грн., червень 2022 року - 5950,00 грн., липень 2022 року - 5950,00 грн., серпень 2022 року - 5950,00 грн., вересень 2022 року - 5950,00 грн., жовтень 2022 року - 5950,00 грн. Що загалом за 6 місяців становить суму у розмірі 35 700,00 грн. У зв`язку із чим, позивач, просить суд, збільшити розмір позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року прийнято до розгляду заяву (вх. № 12129 від 20.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про збільшення позовних вимог, та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 14.09.2022 року про відкриття провадження у справі яка була направлена на юридичну адресу відповідача , було повернуто поштовим відділення на адресу суду, у зв`язку із чим, судом супровідним листом від 09.11.2022 року повторна на адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 14.09.2022 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року (надалі - Правила), і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11, 17 Правил).

Пунктом 99 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 992 Правил).

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Системний аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 року у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 року у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито усіх належних заходів, щодо належно повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 15.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" (позивач, орендодавець) та фізичною особою - підприємцем Гордієнко Євгеном Івановичем (відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 12 на нежитлове приміщення.

Пунктом 10.2. договору сторони погодили, що договір набуває чинності в момент, визначений у пункті 3.5. та діє до 30.04.2022 року.

У порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, загальною площею 45,0 кв.м. (пункт 1.1. договору).

Об`єкт передається в оренду для використання останнім у господарській діяльності з метою: передати в оренду для тимчасового користування орендатором відповідно до предмета справжнього договору (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору, передача - приймання об`єкта здійснюється протягом двох днів з моменту підписання справжнього договору представниками сторін, на підставі відповідного акту приймання - передачі.

Об`єкт вважається переданим з моменту підписання акта, зазначеного у пункті 3.3. договору. Об`єкт повинен бути переданий орендодавцем і прийнятий орендарем протягом 2 робочих днів (пункти 3.4., 3.5. договору).

Строк оренди становить 2 роки з дати приймання об`єкта за актом приймання - передачі (пункт 4.1. договору).

Відповідно до пункту 4.2. договору, сторони визначили, що якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 1 місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично пролонгується (продовжується на тих самих умовах) на строк 2 роки.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що розмір орендної плати становить 112,00 грн. за 1 кв.м. щомісячно.

Загальний розмір орендної плати з об`єкт становить 5040,00 грн. на місяць (пункт 5.2. договору).

Орендну плату орендар незалежно від наслідків його господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 05 числа попереднього місяця (пункт 5.5. договору).

Підпунктом 7.1.2 пункту 7.1. договору. сторони погодили, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та комунальні послуги.

15.05.2020 року між сторонами було складне на підписано акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, загальною площею 45,0 кв.м.

01.04.2021 року між сторонами було підписано додаткову угоду про зміну договору від 15.05.2020 року № 12. Пунктом 1 сторони погодили змінити та доповнити договір № 12 від 15.05.2020 року, а саме пункт 1.2. виклали у такій редакції:

"пункт 1.2. орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, загальною площею 13,0 кв.м.

Також сторони погодили доповнити такими пунктами договір:

"Пунктом 5.9. розмір орендної плати за об`єкт загальною площею 13,00 кв.м. становить 70,00 грн. за 1 кв.м. щомісячно".

Пункт 5.10. загальний розмір орендної плати за об`єкт становить 910,00 грн. на місяць".

01.04.2021 року між сторонами було складне на підписано акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, загальною площею 13,0 кв.м.

За твердженнями позивача, відповідач в порушення умов договору не сплачує оренді платежі, у зв`язку із чим, у відповідача виникла заборгованість за період з лютого 2022 року по жовтень 2022 року у розмірі 75 880,00 грн. яка складається із заборгованості з орендної плати у розмірі 53 550, 00 грн. та заборгованості за комунальні послуги у розмірі 22 330,00 грн.

Вищевказані обставини, стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 173 Господарського кодексу України та статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" (позивач, орендодавець) та фізичною особою - підприємцем Гордієнко Євгеном Івановичем (відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 12 на нежитлове приміщення.

Відносини сторін за правовою природою є договором найму (оренди). Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (частина 1 статті 763 Цивільного кодексу України).

Пунктом 10.2. договору сторони погодили, що договір набуває чинності в момент, визначений у пункті 3.5. та діє до 30.04.2022 року.

Згідно частини 1 статті 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

15.05.2020 року між сторонами було складне на підписано акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, загальною площею 45,0 кв.м.

01.04.2021 року між сторонами було складне на підписано акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, загальною площею 13,0 кв.м.

Звертаючись із відповідним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов договору не здійснено орендні платежі за період, а саме, за лютий 2022 року у розмірі 5950,00 грн., за березень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., квітень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., травень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., червень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., липень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., серпень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., вересень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., жовтень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., та комунальні платежі за період січені 2022 року на суму 6 350,00 грн., лютий 2022 року на суму 7070,00 грн., березень 2022 року на суму 6570,00 грн., квітень 2022 року на сум 2340,00 грн.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у статті 526 Цивільного кодексу України). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із пункту 5.5. договору, сторони погодили, що орендну плату орендар незалежно від наслідків його господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 05 числа попереднього місяця.

Крім того, підпунктом 7.1.2 пункту 7.1. договору. сторони погодили, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та комунальні послуги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав, суму заборгованості не спростував.

Судом здійснено перевірку заявленої до стягнення позивачем із відповідача суми, а саме за період: за лютий 2022 року у розмірі 5950,00 грн., за березень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., квітень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., травень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., червень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., липень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., серпень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., вересень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., жовтень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., та комунальні платежі за період січені 2022 року на суму 6 350,00 грн., лютий 2022 року на суму 7070,00 грн., березень 2022 року на суму 6570,00 грн., квітень 2022 року на сум 2340,00 грн. встановлено наступне.

Пунктом 10.2. договору сторони погодили, що договір набуває чинності в момент, визначений у пункті 3.5. та діє до 30.04.2022 року.

Відповідно до пункту 4.2. договору, сторони визначили, що якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 1 місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично пролонгується (продовжується на тих самих умовах) на строк 2 роки.

Відповідно до пункту 10.4. договору, сторони погодили, що якщо інше не передбачено договором або чинним законодавством України, зміни у договір можуть бути внесені тільки за взаємною домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до договору.

Додаткова угода до договору оформлюється за тими ж правилами, що й сам договір (пункт 10.5. договору).

Відповідно до пункту 10.8. договору, дія договору припиняється у разі: 10.8.1. закінчення строку, на який його було укладено.

З аналізу вищевикладеного слідує, що договір припинив свою дію 30.04.2022 року відповідно до умов підпункту 10.8.1. договору, у зв`язку із закінченням строку його дії.

При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які докази у підтвердження пролонгації договору у відповідності до пункту 10.4., а саме укладення між сторонами додаткової угоди. Позивачем відповідні докази, до суду надані не були.

Враховуючи вищевикладене, позивачем нараховано за договором сума боргу за період з: травень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., червень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., липень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., серпень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., вересень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., жовтень 2022 року у розмірі 5950,00 грн. у загальному розмірі 35 700,00 грн. заявлена після закінчення строку дії договору, та є необгрунтованою.

У зв"язку із чим, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Суд перевіривши розрахунок позивача а період: за лютий 2022 року у розмірі 5950,00 грн., за березень 2022 року у розмірі 5950,00 грн., квітень 2022 року у розмірі 5950,00 грн. та комунальні платежі за період січені 2022 року на суму 6 350,00 грн., лютий 2022 року на суму 7070,00 грн., березень 2022 року на суму 6570,00 грн., квітень 2022 року на сум 2340,00 грн. зазначає, що доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією за вищевказаний період відповідач суду не надав, суму заборгованості не спростував.

Враховуючи вищевказані обставини, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12 на нежитлове приміщення від 15.05.2020 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендних платежів за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 17 850,00 грн. та заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 22 330,00 грн. є обґрунтованими, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 40 180,00 грн. яка складається із заборгованості з орендної плати у розмірі 17 850,00 грн. за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року) та заборгованості за комунальні послуги у розмірі 22 330,00 грн. (за період з січня 2022 року по квітень 2022 року).

В частині стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 12 на нежитлове приміщення від 15.05.2021 року у розмірі 35 700,00 грн. за період з травень 2022 року по жовтень 2022 року) - відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, із відповідача підлягає до стягнення сума у розмірі 1 313,72 грн.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що 24.02.2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України прийняла Закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (реєстр. №7300). Законом затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-IX. Законом затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гордієнко Євгенія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. № 20/8, ) суму боргу у розмірі 40 180,00 грн. та 1 313,74 судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості з орендної плати за договорм оренди № 12 на нежитлове приміщення від 15.05.2021 року у розмірі 35 700,00 грн. за період з травень 2022 року по жовтень 2022 року) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" (61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. № 20/8, );

відповідач: Фізична особа - підприємець Гордієнко Євгеній Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено "20" грудня 2022 р.

Суддя О.О. Ємельянова