ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1379/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 55-А, код 00132457)

до Фізичної особа-підприємця Артеменко Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Фізичної особа-підприємця Артеменко Юлії Володимирівни про стягнення боргу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди, яка включає основну заборгованість, штраф, відсотки річні та інфляційні

Ухвалою від 22.08.2022 суд відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, встановив строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на складну фінансову ситуацію Господарського суду Київської області зокрема та судової системи України вцілому здійснити відправлення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу видалось за можливе лише 10.11.2022.

Водночас, конверт із судовою кореспонденцією № 070, який направлявся на юридичну адресу відповідача повернувся до суду без вручення. Відтак, суд повідомляє, що в справі відзив на позовну заяву відсутній, жодних інших заяв від відповідача до суду не надходило.

Перевіривши позовну заяву судом з`ясовано, що обгрунтовуючи підставність задоволення позову, позивач вказує, що за відповідачем, як орендарем за договором, утворилась заборгованість через несплату виставлених рахунків за період починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року. Позивач вказує на те, що за весь час дії договору відповідач здійснював часткові платежі, які в загальному не покрили всю суму заборгованості.

Посилаючись на проведення відповідачем часткових оплат за договором, позивач не посилається на докази, які підтвердили дати проведення цих платежів, їх розміри, відомості про призначення цих платежів. Суд не має можливості перевірити дійсність тверджень позивача з огляду також і на те, що відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження, станом на момент підписання цієї ухвали, не подав жодних пояснень чи заперечень щодо обставин наведених в позові, не виявив бажання скористатись своїм правом доступу до правосуддя.

Суд наголошує, що одним із завдань господарського судочинства є справедливе вирішення спорів, що закріплено у статті 2 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що відзиву на позов не подано, відповідач не скористався своїм правом доступу до правосуддя, з метою справедливого розгляду справи, суд у порядку частини 4 статті 74 ГПК України вважає за можливе витребувати у позивача докази, які могли б підтвердити викладені у позові обставини правовідносин сторін довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що можуть слугувати доказами ненадходження у повному розмірі коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за договором оренди у період починаючи з моменту виникнення заборгованості і до моменту винесення цієї ухвали.

Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу). Відповідні банківські довідки чи виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 74, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 55-А, код 00132457) довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що можуть слугувати доказами ненадходження у повному розмірі коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за договором оренди у період починаючи з моменту виникнення заборгованості (червень 2020 року) і до моменту винесення цієї ухвали.

2. Інформувати позивача, що відповідні банківські довідки чи виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. З метою уникнення великих обсягів документів суд пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

3. Встановити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.12.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз