ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2975/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) про заміну кредитора (вх. № 3441 від 14.02.2022 з уточненням від 05.12.022) у справі № 922/2975/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55Е; , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - Телитченка А.О.;

розпорядника майна боржника - не з`явився;

заявника (фізичної особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (вх. № 2975/21 від 27.07.2021), посилаючись на те, що боржник перед ініціюючим кредитором має заборгованість, строк сплати якої настав, на загальну суму 1 650 000,00 грн, та просив призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2975/21 (том 1 а.с. 175-185) відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (), визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 ) у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9, тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: А), призначено попереднє засідання на 28.10.2021.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про банкрутство боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд", яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Втім, протягом встановленого судом строку жодного кредитора з грошовими вимогами до боржника не звернулось.

Ухвалою суду від 28.10.2021 за результатами попереднього засідання зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора згідно ухвали суду від 13.09.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в 10-денний строк з дня винесення зазначеної ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника; призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2021.

16.11.2021 за вх. № 26954 від голови комітету кредиторів - ФОП Мирошника В.І. (ініціюючого кредитора) в особі адвоката В. Донде до суду надійшло клопотання про введення процедури ліквідації відносно боржника та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, з доданими до зазначеного клопотання протоколом зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 11.11.2022 та протоколом комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 11.11.2022.

22.11.2021 за вх. № 27420 від розпорядника майна Родзинського А.А. до суду надійшов звіт про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів з доданим до звіту реєстром вимог кредиторів, до якого включено вимоги ініціюючого кредитора у розмірі, визнаному ухвалою суду від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 (том 1 а.с. 244-252) закрито провадження у справі за заявою ФОП Мирошника В.І. про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що господарським судом не встановлено ознаки неплатоспроможності боржника, та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 13.09.2021 у справі № 922/2975/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 922/2975/21 (том 2 а.с. 60-66) задоволено апеляційну скаргу ФОП Мирошника В.І. частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 скасовано. Справу № 922/2975/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Після повернення до Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/2975/21 на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.02.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2975/21 здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі № 922/2975/21 прийнято до розгляду зазначену справу, призначено підсумкове засідання у справі на 21.03.2022 об 11:00.

14.02.2022 за вх. № 3441/22 до суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21, в якій заявниця просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_1 з вимогами до боржника у розмірі 1 650 000,00 грн, та додає до заяви засвідчені копії договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11 та інші докази на підтвердження вимог, викладених у заяві (том 2 а.с. 109-151).

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 у справі № 922/2975/21 у зв`язку з надходженням до суду ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, якими витребувано матеріали справи № 922/2975/21 для розгляду апеляційних скарг боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" та представників ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокатів Д.Б. Горустовича та В. Донде на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21, було зупинено провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи № 922/2975/21 до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 17.11.2022 (том 4 а.с. 21-24) поновлено провадження у справі № 922/2975/21, призначено підсумкове засідання суду на 05.12.2022 о 15:00, та, враховуючи, що заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 (вх. 3441/22 від 14.02.2022) не було розглянуто у зв`язку з зупиненням провадження та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, було призначено розгляд зазначеної заяви у підсумковому засіданні 05.12.2022 о 15:00, зобов`язано розпорядника майна надати суду пояснення з наданням документальних підтверджень щодо інформації про смерть ФОП Мирошника В.І. (ініціюючого кредитора) і відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі та боржника - надати суду відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі.

05.12.2022 за вх. № 15530 до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна Родзинського А.А. надійшли пояснення, в яких зазначає про відсутність у нього можливості надати документи на підтвердження інформації про смерть ініціюючого кредитора у справі - ФОП Мирошника В.І. та повідомляє, що приймав участь у судових засіданнях по іншим справам, де учасником справи є ФОП Мирошник В.І. , зокрема в суді апеляційної інстанції, в яких було встановлено факт смерті ФОП Мирошника В.І . Також у поданих поясненнях розпорядник майна зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2975/21 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" були визнані вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. щодо 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, які включені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, тому розпорядник вважає, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі від 14.02.2022 підлягає частковому задоволенню в частині здійснення заміни кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 в межах визнаних судом вимог. Також у зазначених поясненнях розпорядник майна просить здійснити розгляд заяви про заміну кредитора у справі без його участі за наявними у справі матеріалами.

Від боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" 05.12.2022 за вх. № 15540 через канцелярію суду надійшов відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 922/2975/21, в якому боржник, посилаючись на визнання ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство кредиторських вимог ФОП Мирошника В.І. на суму 1 320 000,00 грн, зазначає про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі від 14.02.2022 частково щодо здійснення заміни кредитора ФОП Мирошника В.І. на його правонаступника ОСОБА_1 у відповідності до визнаних судом кредиторських вимог.

Також 05.12.2022 за вх. № 15537 до суду через систему «Електронний суд» від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 (том 4 а.с. 47-48), в якій заявниця просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_1 в частині вимог основного боргу на суму 1 320 000,00 грн та в сумі 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, а також просить розглянути цю заяву без її участі за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що підсумкове засідання, призначене на 05.12.2022, не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу внаслідок масованого ракетного обстрілу України ворожими військами, ухвалою суду від 06.12.2022 призначено підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 на 14.12.2022 о 10:30.

Заявник - фізична особа ОСОБА_1 та розпорядник майна Родзинський А.А. у підсумкове засідання 14.12.2022 не прибули, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник у підсумковому засіданні 14.12.2022 підтримав відзив на заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі, проти розгляду зазначеної заяви у відсутності заявника та розпорядника майна не заперечував.

На підставі вищезазначеного, з огляду на положення ч. 1 ст. 202 ГПК України щодо можливості розгляду справи у разі неявки в судове засідання учасників справи за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, враховуючи подані заявником та розпорядником майна клопотання про розгляд без їх участі заяви про заміну кредитора, учасниками справи не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути зазначену заяву, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд заяви у відсутності заявника та розпорядника майна за наявними у справі матеріалами.

У підсумковому засіданні 14.12.2022 протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду подану фізичною особою ОСОБА_1 уточнену заяву про заміну кредитора від 05.12.2022, тому заява фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 (вх. № 3441 від 14.02.2022) розглядається судом з урахуванням уточненої заяви від 05.12.2022.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/01 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та ОСОБА_1 (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/03 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/03, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/03, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/04 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/04, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/04, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/04 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/04, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/04, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/05 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/05, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/05, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/06 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/06, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/06, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/07 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/07, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/07, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/08 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/08, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/08, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/09 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/09, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/09, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/10 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/10, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/10, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між ФОП Мирошник В.І. (Первісним кредитором) в особі адвоката Донде Вадима, який діяв на підставі довіреності від 12.12.2019 (том 2 а.с. 139-140), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В., та Чукановою А.О. (Новим кредитором) 12.09.2021 укладено договір № 0921/11 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами пунктів 1.1.1-1.1.10 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/11, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги з боржників по договорам відступлення вимоги, які укладено з: Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/11, з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165000,00 (Сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Таким чином, загальний розмір відступлених вимог за договорами про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11 складає 1 650 000,00 грн.

Одним із солідарних боржників відносно якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги за вказаними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55Е; ) - боржник у справі, що розглядається - № 922/2975/21.

Відповідно до п. 1.5 договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11, до Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника, у тому числі, але не виключно право на процесуальне правонаступництво у позовному провадженні та заміну сторони або учасника у справі про банкрутство Боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ч. 1 ст. 43 КУзПБ, якою передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України про ).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 4 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну кредитора, при укладанні договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11 Новому кредиторові були передані документи, які засвідчують права, що передаються, що підтверджується Актами приймання-передання оригіналів документів до вищезазначених договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021.

Також, у відповідності до пункту 1.4 вищевказаних договорів про відступлення права вимоги, Первісний кредитор письмово повідомив боржника про укладання цих договорів, що підтверджується Повідомленням про відступлення права вимоги від 12.09.2021, отриманим керівником ТОВ "Спіріт-Трейд" - Телитченком А.О.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2975/21 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" були частково визнані вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

Визнаючи заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором - ФОП Мирошником В.І. у розмірі 1 320 000,00 грн, суд виходив з того, що рішеннями Господарського суду Харківської області у справах № 922/1712/19, № 922/1710/19, № 922/2108/19, № 922/1929/19, № 922/1725/19, № 922/1726/19, № 922/1711/19, № 922/1930/19, № 922/571/20, № 922/554/20 стягнуто солідарно з ТОВ "Альтаір Капітал", ТДВ "Страхової компанії "Власний захист", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридичної компанії "Ронін" заборгованість у загальному розмірі 1 650 000,00 грн за основними договорами про надання юридичних послуг, які укладені ТОВ "Юридична компанія "Ронін" з кожним із зазначених боржників, та за договорами поруки, за якими вказані боржники поручились один за одного за виконання основних договорів про надання юридичних послуг, та, в подальшому майже у всіх зазначених справах, крім справ № 922/1929/19 та № 922/1725/19, за заявами ФОП Мирошника В.І. відбулась заміна сторони з ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошника В.І., внаслідок чого ФОП Мирошником В.І. було набуто права кредитора за відповідними правовідносинами лише на суму 1 320 000,00 грн.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1930/19 стягнуто солідарно з ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/1930/19 за заявою ФОП Мирошника В.І. замінено кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника ФОП Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1930/19 від 30.07.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1710/19, стягнуто солідарно з ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/1710/19 за заявою ФОП Мирошника В.І. замінено кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника ФОП Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1710/19 від 15.07.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2019 у справі № 922/1712/19, стягнуто солідарно з ТОВ "Спіріт-Трейд", ТДВ "Страхової компанії "Власний захист", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Альтаір Капітал" та ТОВ "Люмієль" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/1712/19 за заявою ФОА Мирошника В.І. замінено кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника ФОП Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1712/19 від 26.07.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі № 922/1726/19 стягнуто солідарно з ТОВ "Люмієль", ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", ТОВ "Укрінвест-трейдінг", ТОВ "Чугуївський маслозавод", ТОВ "Укрпромторг Технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Спіріт Трейд" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі № 922/1726/19 за заявою ФОП Мирошника В.І. замінено кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника ФОП Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1726/19 від 08.07.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі № 922/2108/19 стягнуто солідарно з ТОВ "Автив Стиль", ТДВ "Страхова компанія "Власний захист, ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп, ТОВ "Гет Стар",

ТОВ "Люмієль", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/2108/19 за заявою ФОП Мирошника В.І. замінено кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника ФОП Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2108/19 від 03.09.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 у справі № 922/1711/19 стягнуто солідарно з ТОВ "Автив Стиль", ТДВ "Страхова компанія "Власний захист, ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп, ТОВ "Гет Стар",

ТОВ "Люмієль", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/1711/19 за заявою ФОП Мирошника В.І. замінено кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника ФОП Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі № 922/571/20 стягнуто солідарно з ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ФОП Мирошника Володимира Івановича 165000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/554/20 стягнуто солідарно з ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ФОП Мирошника Володимира Івановича 165000,00 грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність доказів здійснення відповідної заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва з ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошника Володимира Івановича у справах № 922/1929/19 та № 922/1725/19.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1725/19 стягнуто солідарно з ТОВ "Альтаір Капітал", ТДВ "Страхової компанії "Власний захист", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридичної компанії "Ронін" 165000,00 грн.

При цьому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі № 922/1725/19 у задоволенні заяви ФОП Мирошника Володимира Івановича про заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва відмовлено. Підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва судом зазначено недоведеність переходу права вимоги за наказом суду № 922/1725/19 до нового кредитора ФОП Мирошник В.І.

Також, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2019 у справі № 922/1929/19 стягнуто солідарно з ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Альтаір Капітал", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТДВ "Страхової компанії "Власний Захист", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд" на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін" 165000,00 грн.

Однак ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/1929/19 у задоволенні заяви ФОП Мирошника Володимира Івановича про заміну кредитора ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошника Володимира Івановича та заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва відмовлено повністю. Підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1929/19 зазначено про неможливість здійснення заміни стягувача після набрання рішенням законної сили.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за договором поруки № 120319/06 від 22.05.2019 та договором про надання юридичних послуг № 0419/03 від 22.04.2019 (у справах № 922/1725/19 та № 922/1929/19), а отже і відсутність доказів набуття ФОП Мирошником В.І. прав кредитора за відповідними правовідносинами (на загальну суму 330000,00 грн), суд дійшов висновку, що ФОП Мирошником В.І. було набуто право кредитора лише на суму 1 320 000,00 грн, у зв`язку з чим ухвалою від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 визнав вимоги ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. до боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" частково в розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн - основний борг та 54000,00 грн - авансування витрат арбітражному керуючому згідно ст. 34 КУзПБ.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що Первісний кредитор - ФОП Мирошник Володимир Іванович на підставі договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11 відступив свої права вимоги до боржника у даній справі (ТОВ "Спіріт-Трейд") Новому кредитору - ОСОБА_1 на суму 1 650 000,00 грн. Втім, враховуючи визнання судом у справі № 922/2975/21 вимог ФОП Мирошника В.І. до боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" лише в частині 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн - основний борг та 54000,00 грн - авансування витрат арбітражному керуючому, наявні підставі для заміни сторони (кредитора) у даній справі на його правонаступника - ОСОБА_1 (Нового кредитора) в порядку ч. 1 ст. 43 КУзПБ та ч. 1 ст. 52 ГПК України в межах суми визнаних судом вимог.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор у даній справі - ФОП Мирошник В.І. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечує розпорядник майна Родзинський А.А. у наданих суду поясненнях від 05.12.2022 та судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, зокрема ухвалами Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3208/21 від 16.02.2022, № 922/1003/21 від 23.02.2022, № 922/2654/21 від 15.02.2022 та постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/986/21 від 19.10.2022.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3208/21 від 16.02.2022 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мирошника В.І., підписаною адвокатом Донде Вадимом, з підстав відсутності у останнього на час підписання та подання апеляційної скарги (08.12.2021) повноважень представляти інтереси ФОП Мирошника В.І. у зв`язку з припиненням з 15.09.2021 (дня смерті Мирошника В.І. ) дії договору про надання правової допомоги від 12.12.2019.

Зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції встановлено, що 28.12.2021 на адресу апеляційного суду надійшов лист Господарського суду Харківської області (вих. № 036085 від 24.12.2021), яким повідомлено, що апелянт - Мирошник Володимир Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою перевірки повідомленої зазначеному листі у інформації Східний апеляційний господарський суд листом від 12.01.2022 звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть Мирошника Володимир Івановича , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням інформації про дату смерті.

На виконання вимог суду листом (вих. № 2207/3196/13/22/05.1 від 24.01.2022), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області виявлено актовий запис про смерть № 17019 складений 18.09.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Мирошника Володимира Івановича , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 31.01.2022 на адресу апеляційного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист, яким контролюючий орган надав інформацію відносно ініціюючого кредитора Мирошника В.І. (РНОПП НОМЕР_3 ) щодо наявності в інформаційній системі ІТС "Податковий блок" відомостей про смерть останнього 15.09.2021. До вказаного листа також додано витяг з ІТС "Податковий блок", який містить відомості про закриття реєстраційної справи платника податків в ДПІ ФОП Мироника В.І. у зв`язку зі смертю суб`єкта оподаткування.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що ФОП Мирошник В.І. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Харківської області (актовий запис про смерть № 17019 від 18.09.2021) та інформацією контролюючого органу ГУ ДПС у Харківській області, отриманої в порядку взаємодії з державними реєстраторами про закриття реєстраційної справи платника податків з інформаційної системи ІТС "Податковий блок".

На підставі зазначеного, з огляду на положення ч. 1 ст. 43 КУзПБ та ч. 1 ст. 52 ГПК України, враховуючи, що ініціюючий кредитор у справі № 922/2975/21 - ФОП Мирошник Володимир Іванович (Первісний кредитор), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі раніше укладених договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11 відступив свої права вимоги до боржника у даній справі (ТОВ "Спіріт-Трейд") Новому кредитору - ОСОБА_1 , зважаючи на визнання ухвалою від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 вимог ФОП Мирошника В.І. до боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" лише в частині 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн - основний борг та 54000,00 грн - авансування витрат арбітражному керуючому та приймаючи до уваги подану заявником - ОСОБА_1 уточнену заяву про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 від 05.12.2022 за вх. № 15537, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 3441 від 14.02.2022 з уточненням від 05.12.022) у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" повністю та здійснити заміну кредитора з ФОП Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 в розмірі визнаних судом вимог на суму 1374000,00 грн, з яких 1320000,00 грн - основний борг та 54000,00 грн - авансування витрат арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі вибуття зі справи позивача судовий збір сплачується його правонаступником, якщо збір не був сплачений.

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що Новий кредитор - ОСОБА_1 є громадянкою, віднесеною до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорій серії Б № 012995 від 01.10.2019, вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 43, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 120, 121, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 3441 від 14.02.2022 з уточненням від 05.12.022) у справі № 922/2975/21 задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну кредитора у справі № 922/2975/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" () з ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в частині визнаних вимог у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54 000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

3. Розпоряднику майна Родзинському А.А. врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів та подати до суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Зобов`язати розпорядника майна:

- у 10-денний строк з дня прийняття цієї ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства;

- надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 28 грудня 2022 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна подати до суду належні докази проведення інвентаризації майна боржника, зокрема матеріали інвентаризації майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

7. Відкласти підсумкове засідання суду на "01" лютого 2023 р. об 11:30, в якому буде постановлена ухвала про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

Визнати явку учасників справи в підсумкове засідання обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом), а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

9. Рекомендувати всім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, шляхом подання таких заяв не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання.

10. Копію ухвали надіслати боржнику - ТОВ "Спіріт-Трейд"; розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Родзинському А.А.; кредитору - фізичній особі ОСОБА_1 .

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2022.

Суддя Новікова Н.А.