ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1618/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29)

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились;

по справі №916/1618/20

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна та Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "МХП"

про відшкодування збитків у розмірі 4 138 622,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство МегаПоліс (далі ТДВ СТ МегаПоліс) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (далі ТОВ КТЛ Україна) про відшкодування збитків у розмірі 2 461 958,74 грн. В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог до 4138622,96 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 по справі №916/1618/20 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ КТЛ Україна на користь ТДВ СТ МегаПоліс 2 736 896,70 грн. збитків, 41 053,07 грн витрат на сплату судового збору, 211189,86 грн. судових витрат, відмовлено у задоволенні позову ТДВ Страхове Товариство МегаПоліс до ТОВ КТЛ Україна в частині стягнення суми збитків у розмірі 1 401 726,26 грн., стягнуто з ТДВ СТ МегаПоліс на користь ТОВ КТЛ Україна витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 67 740,00 грн.

17.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 по справі №916/1618/20.

Крім того, 20.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 по справі №916/1618/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20 скасовано частково, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство МегаПоліс до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна про відшкодування збитків у розмірі 2 736 896,70 грн, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2021 по справі №916/1618/20 залишено без змін, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство МегаПоліс (01042, м.Київ, вул.Філатова, 22/8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна (65026, м.Одеса, вул.Приморська, 6В, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 67255,65 грн.

В подальшому Додатковою Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1618/20 задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна витрати на професійну правничу допомогу в сумі 200000,00 грн., доручено Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання даної постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з тексту постанови апеляційного господарського суду, при скасуванні рішення суду першої інстанції у даній справі, Південно-західним апеляційним господарським судом не вирішено (не зазначено) питання щодо судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Разом з тим, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду звертає увагу, що згідно із частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 14 ст. 129 Господарського процсуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як зазначалося раніше, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20 скасовано частково, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство МегаПоліс до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна про відшкодування збитків у розмірі 2 736 896,70 грн.

Тобто, судом апеляційної інстанції було скасовано рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог та відмовлено в позові в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного Господарського процесуального кодексу України, а також відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс в повному обсязі, суд апеляційної інстанції зазначає, що витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а також витрати пов`язані з оплатою послуг з перекладу сюрвеєрських звітів, понесені Товариством з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс, покладаються на останнього та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 126, 129, 244, 269, 275-279 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витрати позивача по сплаті судового збору, а також витрати пов`язані з оплатою послуг з перекладу сюрвеєрських звітів (судові витрати), понесені під час розгляду справи №916/1618/20, покладаються на Товариство з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс та відшкодуванню не підлягають.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош