overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/12578/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 3112172,80 грн, з яких: заборгованість за зобов`язанням - 2331600 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання 306939 грн, 3% відсотка річних за користування грошовими коштами 46951 грн, інфляційних збитків 426682,80 грн. Призначено підготовче судове засідання на 22.12.2022

22.12.2022 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 26.01.2023 о 11:40.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Одеська залізниця» про відкладення підготовчого судового засідання на 22.12.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Романенко Вячеслав Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/10449/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

про стягнення 191827,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5; ідентифікаційний код: 42394311).

про відкладення підготовчого засідання на 25.01.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/16731/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією Юрченко О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника-фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 17.11.2021 р. по 23.02.2022 р. та з 01.06.2022 р. по 29.06.2022 р у розмірі 52 005,70 (п`ятдесят дві тисячі п`ять гривень) 70 копійок.

2. Здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за період з 17.11.2021 р. по 23.02.2022 р. та з 01.06.2022 р. по 29.06.2022 р. у розмірі 35 685,00 грн (квитанція № 33 від 24.09.2021 на суму 35 685,00 грн) за рахунок авансованих коштів боржником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/12682/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про стягнення звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 25.01.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/9224/22

За позовом Дочірнього підприємства «Зовнішекономсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про визнання договору поруки не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Зовнішекономсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.11.2022.

22.12.2022 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 02.02.2023 о 11:30.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Дочірнє підприємство «Зовнішекономсервіс», Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про відкладення підготовчого судового засідання на 02.02.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2022Справа № 910/16731/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією Юрченко О.М.

Керуючись ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

6. Оприлюднити повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 21.02.2023 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/12274/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши Клопотання Приватного підприємства «АВС-АГРО» про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/12274/22

за позовом Приватного підприємства «АВС-АГРО» код 33246826, вул.Першотравнева, 32,с. Кугаївці Чемеровецький район, Хмельницька область,31632 ел адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311 вул. Олеся Гончара,41, літера «А» офіс 310 м. Київ, 01054 ел адреса: про стягнення 2816269,26 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду перебуває справа 910/12274/22 з указаним позовом.

Представник позивача, адвокат Сусла Ірина Миколаївна ( св-во про право на зайняття адвокатська діяльністю, серія ТР №000268, від 02.03.20181) ордер серія ВХ №1036639 від 28.11.2022 на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача - адвокату Сусла Ірина Миколаївна ( св-во про право на зайняття адвокатська діяльністю, серія ТР №000268, від 02.03.20181) , ордер серія ВХ №1036639від 28.11.2022, брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon(через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) пошук в мережі Інтернет , логін

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/9649/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код 31146068)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34702464)

про стягнення 2 601 691, 42 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Волосна Яніна

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34702464) на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код 31146068) інфляційні втрати - 2 257 455 (два мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 80 коп, 3 % річних - 344 235 (триста сорок чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн 62 коп, судовий збір 39 025 (тридцять дев`ять тисяч двадцять п`ять) грн 37 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022Справа № 910/20319/21

За позовом Приватного підприємства Продмарт м. Києва

до 1. Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди, ціна позову 1745867,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Балабон В.О.,

від відповідачів: 1. Косянчук Л.Г.,

2. Ходорич О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства Продмарт м. Києва до Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, код 26199708) на користь Приватного підприємства Продмарт (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код 31357314) 32886,05 грн. майнової шкоди, 493,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові Приватного підприємства Продмарт до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в іншій частині відмовити.

У позові Приватного підприємства Продмарт до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/2492/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель-1"

вул. Миколи Василенка, буд. 14-Г, м. Київ, 03124

про визнання недійсним рішення зборів

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повернення судового збору

м.Київ

22.12.2022Справа № 910/11372/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Служби зовнішньої розвідки України (код 32240845) про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви

вх №11372/22 (910/11372/22)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України, код 32240845

до Фізичної особи-підприємця Гук Михайла Анатолійовича, код НОМЕР_1

про стягнення 78.750,00 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11372/22 (суддя Сівакова В.В.) від 21.11.2022 повернуто позовну заяву на підставі ст. 174 ГПК України, в матеріалах справи суду залишено копію позовної заяви. Ухвала з доданими до неї документами вручені позивачеві 30.11.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 595 / 085).

20.12.2022 через відділ канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить повернути сплачений ним судовий збір сплачений згідно до платіжного доручення9250/внутрішній номер 231736578 від 06.10.2022 (з поданням електронного примірника платіжного доручення.)

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, у зв`язку із поверненням судом позовної заяви вх. 11372/22 заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Служби зовнішньої розвідки України, код 32240845 про повернення судового збору до свого провадження.

2. Повернути Службі зовнішньої розвідки України, код 32240845 судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 9250/внутрішній номер 231736578 від 06.10.2022

3. Оригінал ухвали та паперову світлокопію електронного примірника платіжного доручення надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Данилович Курдельчук