ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1341/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 3212330,08 грн. за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р., у тому числі 2915827,20 грн. основного боргу, 29238,16 грн. 3% річних, 267264,72 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Бойко Ю.О. (ордер № 1064970 від 12.07.2022 р.);

від відповідача за первісним позовом: Гаврись Я.Б. (довіреність № 284/22 від 21.10.2021 р., свідоцтво № 001255 від 26.01.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 3212330,08 грн. за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р., у тому числі 2915827,20 грн. основного боргу, 29238,16 грн. 3% річних, 267264,72 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 19.12.2022 р.

05.12.2022 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов б/н від 05.12.2022 р. (вх. № 1819/22 від 05.12.2022 р.), за змістом якої останній зазначає, що ПАТ «Центренерго» не проводило зарахування штрафу в оплату за електричну енергію за договором чи за кошти гарантійного внеску. Також позивач за зустрічним позовом в даній відповіді на відзив на зустрічний позов вказує, що відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) не доведено наявності форс-мажорних обставин, а в контексті даної справи мало місце неналежне виконання умов договору з боку ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», оскільки останнє не здійснило відбір електроенергії у обсязі, визначеному в договорі, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу, та у зв`язку з чим ПАТ «Центренерго» подало зустрічний позов. Окрім того, позивач за зустрічним позовом зазначає, що ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» не доведено та не надано доказів, які б підтверджували подання належним чином відправленого повідомлення про настання форм-мажорних обставин рекомендованим листом з повідомленням про вручення у відповідності до п. 7.6 договору.

19.12.2022 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов б/н від 16.12.2022 р. (вх. № 1954/22 від 19.12.2022 р.), за змістом яких остання зазначає, що позивачем за зустрічним позовом не доведено настання строку виконання зобов`язання щодо сплати штрафу відповідно до п.п. 4.4 договору та, відповідно, порушення такого зобов`язання відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом). Разом з тим, відповідач за зустрічним позовом вказує, що єдиним способом повідомлення ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» про настання для ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» форс-мажорних обставин, було направлення вказаного повідомлення на електронну пошту ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», оскільки станом на дату відправлення відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) повідомлення про настання форс-мажорних обставин, 02.03.2022 р., територія міста Київ, що є місцезнаходженням останнього, відповідно до рішення Головнокомандуючого Збройних Сил України віднесена до території, на якій велися бойові дії.

У судовому засіданні 19.12.2022 р. представники учасників процесу заявили суду про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 січня 2023 року.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.12.2022 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) усно клопотала про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (адреса веб-сайту для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua/)

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про участь у судовому засіданні 23.01.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна