ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/8686/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Касьяна М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Фермерського господарства «РІММОК», с. Зелене Поле, Криворізький район

до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка, с. Зелене Поле, Криворізький район

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Глеюватка, Криворізький район

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни, м. Дніпро

про - визнання недійсним договору суборенди від 18.12.2020, укладеного між Фермерським господарством РІММОК та Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г.Шевченка щодо земельної ділянки площею 50га, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №39851418, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0757;

- скасування рішення приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни за №55860096 від 22.12.2020 про державну реєстрацію іншого речового права (права суборенди) за Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г.Шевченка, номер запису 39851418, з одночасним припиненням права суборенди Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г.Шевченка щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0757;

- зобов`язання Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка повернути Фермерському господарству РІММОК земельну ділянку площею 50га, кадастровий номер :04:001:0757.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство РІММОК Криворізький район с. Зелене Поле звернулось до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. ШЕВЧЕНКА Криворізький район с. Зелене Поле з позовом про: визнання недійсним договору суборенди від 18.12.2020, укладеного між Фермерським господарством РІММОК та Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г.Шевченка щодо земельної ділянки площею 50га, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №39851418, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0757; скасування рішення приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни за №55860096 від 22.12.2020 про державну реєстрацію іншого речового права (права суборенди) за Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г.Шевченка, номер запису 39851418, з одночасним припиненням права суборенди Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г.Шевченка щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0757; зобов`язання Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка повернути Фермерському господарству «РІММОК» земельну ділянку площею 50га, кадастровий номер :04:001:0757.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 задоволено клопотання позивача та призначено у справі №904/8686/21 судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені питання:

- чи виконано підпис від імені Ковальчук Олени Леонідівни у довіреності від 02.06.2020 (т. 2, а.с. 130) в рядку «голова Фермерського господарства «РІММОК» (відтиск печатки Фермерського господарства РІММОК) Ковальчук Оленою Леонідівною чи іншою особою?

- в якій послідовності виконані друкований текст, підпис, печатка довіреності від 02.06.2020?

- чи співпадає давність виконання реквізитів документа (підпису та печатки) на довіреності від 02.06.2020 з датою, зазначеною в довіреності від 02.06.2020 - 02.06.2020?

- у який проміжок часу були виконані реквізити документа (підпис та печатка) на довіреності від 02.06.2020?

- чи відповідає час виконання друкованого тексту довіреності від 02.06.2020 даті, вказаній у довіреності від 02.06.2020?

- в якій проміжок часу надрукований текст довіреності від 02.06.2020?

- чи не використаний для виконання тексту довіреності від 02.06.2020 аркуш паперу або частина іншого документу з вже присутніми на ньому підписом чи відтиском печатки?

Зупинено провадження у справі №904/8686/21 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 задоволено клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз №2783/04/13-22 від 26.10.2022 та надано згоду на проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів лабораторії криміналістичних та інших видів досліджень ДніпроНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та погодження умов для виконання комплексної судової експертизи.

Судові експерти для належного виконання комплексної судової експертизи, просять надати:

Для почеркознавчого дослідження:

1) вільні зразки почерку та підпису Ковальчук Олени Леонідівни, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (15-20 документів);

2) експериментальні зразки почерку та підпису Ковальчук Олени Леонідівни, виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді (5-8 аркушів).

Для технічного дослідження документів:

1) для встановлення послідовності нанесення реквізитів документу прошу надати дозвіл на проведення дослідження із застосуванням методу, який може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів (відповідно до п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ МЮ України від 08.10.98 року №53/5 зі змінами та доповненнями) та відповідно до ст. 108 ЦПК України, дозвіл повинен бути оформлений ухвалою);

2) для встановлення відносної давності нанесення відтиску печатки на документі, просимо надати:

вільні зразки відтиску круглої печатки «* Україна * Дніпропетровська область Криворізький район с. Зелене Поле * Фермерське господарство «РІММОК» ідентифікаційний код 34031288» за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з травня 2020 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу та обов`язково за 02.06.2020 та найближчі до неї дати), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваний документ;

експериментальні зразки відтиску круглої печатки «* Україна * Дніпропетровська область Криворізький район с. Зелене Поле * Фермерське господарство «РІММОК» ідентифікаційний код 34031288», виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді у кількості 1-3 аркушів.

Також судові експерти зазначають, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень п. 3.6. «Призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), обов`язково надаються вільні зразки відтисків печатки за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

3) Питання про час нанесення друкованих текстів може вирішуватись шляхом встановлення абсолютного часу нанесення штрихів фарбувальною речовиною (тонером, чорнилом) або встановленням відносного часу (періоду часу) нанесення тексту шляхом порівняльного дослідження друкованого тексту з вільними зразками текстів, друкованих на інших документах в певний період часу на тому ж самому друкуючому пристрої.

Методики визначення абсолютного віку штрихів, виконаних тонером та ін. на даний час відсутні.

Питання про час виконання друкованих текстів шляхом встановлення відносного часу (періоду часу) друкування тексту на досліджуваних документах можливо їх порівняльним дослідженням з вільними зразками друкованих текстів на інших документах, які виконані на тому ж самому друкуючому пристрої в певний період часу.

Для встановлення певного часу виготовлення документу (друкованого тексту) необхідно надати: вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи; експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів; інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

Для дослідження матеріалів документів:

1) з метою повного та всебічного дослідження, а також для зручності застосування обладнання, прохання надавати всі досліджувані документи у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді;

2) порівняльні зразки документів (в розшитому вигляді) - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи за місяць до датування досліджуваного документу, наданого судом («Довіреність від 02 червня 2020 року») та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин господарської справи, наприклад, датою появи досліджуваного документу у матеріалах справи, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання досліджуваного періоду для кожного виду пасти (по 10 зразків на кожний місяць, починаючи з травня 2020 року, враховуючи дату 02 червня 2020 року по дату появи досліджуваного документу в матеріалах справи);

3) дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, повинен бути оформлений ухвалою, у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів, оскільки вирішення питань постанови із встановлення давності виконання рукописних записів (а саме підпису) у досліджуваному документі, потребує вирізання близько 40 мм штрихів рукописних записів (а саме підпису) у досліджуваному документі та записів і підписів у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів.

Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; встановлення родової належності барвників фарбових матеріалів у документі та порівняльних документах потребують вирізання тих штрихів, що мають достатню кількість пасти та не перетинаються із штрихами барвних речовин інших реквізитів документів.

Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 поновлено провадження у справі №904/8686/21 для розгляду клопотання судових експертів. Призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судових експертів на 27.12.2022 о 14:30год.

На електронну адресу суду 20.12.2022 надійшло клопотання представника відповідача Касьяна М.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.12.2022 о 14:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Вказане клопотання підписано кваліфікованим підписом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.12.2022 о 14:30год., в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Касьяна М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 27.12.2022 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника відповідача Касьяна М.С., в судовому засіданні, призначеному на 27.12.2022 о 14:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача Касьяну М.С., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова