ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/825/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ»
простягнення 115735973,41 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі відповідач) про стягнення 102595854,72 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 6958091,84 грн. інфляційні втрати, 709376,63 грн. 3% річних, 5024751,11 грн. пеня.

В процесі розгляду справи позивач в порядку ст. 46 ГПК України подав до суду заяву від 18.07.2022 № 01/01/07-460, якою збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 108474746,46 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 9573358,47 грн. інфляційні втрати, 894110,12 грн. 3% річних, 8103642,73 грн. пеня.

В процесі розгляду справи позивач в порядку ст. 46 ГПК України подав до суду заяву від 04.08.2022 № 01/01/07-512, яка скріплена ЕЦП представника позивача, якою збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 115735973,41 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 12657145,27 грн. інфляційні втрати, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пеня.

За таких обставин, суд розглядав остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 115735973,41 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 12657145,27 грн. інфляційні втрати, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пеня.

За наслідками розгляду вказаних остаточних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження ухвалено рішення від 08.11.2022.

При виготовлені повного тексту рішення від 08.11.2022 у даній справі в його мотивувальній та резолютивній частинах допущені технічні помилки.

В мотивувальній частині було допущено такі технічні помилки:

- по тексту мотивувальної частини рішення у даній справі допущеного технічну помилку в сумі заборгованості (боргу), а саме замість 89903635,14 грн., вказано 89903634,14 грн. (абз. 3, 4 стор. 5, абз. 1, 3 стор. 6, абз. 1 стор. 9 оригіналу рішення від 08.11.2022 у даній справі).

- по тексту мотивувальної частини рішення у даній справі допущеного технічну помилку в простроченій сумі заборгованості (боргу), а саме замість 89903635,14 грн., вказано 89903634,14 грн. (абз. 4, 6 стор. 6, оригіналу рішення від 08.11.2022 у даній справі).

- в абз. 1 стор. 9 мотивувальної частини оригіналу рішення від 08.11.2022 у даній справі допущеного технічні помилки, а саме замість: «суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 89903635,14 грн. основного боргу, 12657145,27 грн. інфляційних втрат, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню», вказано: «суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 89903635,14 грн. основного боргу, 6958091,84 грн. інфляційних втрат, 709376,63 грн. 3% річних, 5024751,11 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню».

В п. 1 резолютивної частини рішення допущено технічні помилки, а саме замість « 1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» про стягнення з відповідача 115735973,41 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 12657145,27 грн. інфляційні втрати, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пеня задовольнити повністю.», вказано: «п. 1 Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» про стягнення з відповідача 115735973,41 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 12657145,27 грн. інфляційні втрати, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пеня».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у даній справі було допущено вказані вище технічні помилки, то зазначені технічні помилки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232-234, ст. 243 Господарського кодексу України , суд

постановив:

1. Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі № 911/825/22 допущені технічні помилки, вказавши:

- по тексту мотивувальної частини рішення у даній справі правильну суму заборгованості (боргу), а саме 89903635,14 грн. (абз. 3, 4 стор. 5, абз. 1, 3 стор. 6, абз. 1 стор. 9 оригіналу рішення від 08.11.2022 у даній справі);

- по тексту мотивувальної частини рішення у даній справі правильну прострочену суму заборгованості (боргу), а саме 89903635,14 грн. (абз. 4, 6 стор. 6, оригіналу рішення від 08.11.2022 у даній справі);

- в абз. 1 стор. 9 мотивувальної частини оригіналу рішення від 08.11.2022 у даній справі: «суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 89903635,14 грн. основного боргу, 12657145,27 грн. інфляційних втрат, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню»;

- в п. 1 резолютивної частини рішення: « 1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» про стягнення з відповідача 115735973,41 грн., з яких 89903635,14 грн. основний борг, 12657145,27 грн. інфляційні втрати, 1130569 грн. 3% річних, 12044624 грн. пеня задовольнити повністю.».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк