ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 рокуСправа № 912/1507/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1507/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, 65026

до відповідача Приватного підприємства "Ра-Сервіс", вул. Івана Богуна, буд. 143, кв. 46, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

про стягнення 1 104 697,73 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ра-Сервіс", вул. Івана Богуна, буд. 143, кв. 46, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, 65026

про стягнення 154 707,00 грн

Представники

від позивача - Горева К.С., адвокат, ордер серії АЕ №1164042 від 16.11.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Ігнатенко В.В., адвокат, ордер серії ВА № 1042145 від 11.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" до Приватного підприємства "Ра-Сервіс" про стягнення 1 104 697,73 грн, з яких 668 782,85 грн основного боргу, 236 388,96 грн інфляційних втрат, 45 431,22 грн 3% річних, 20 338,30 грн пені, 133 756,40 грн 20% штрафу, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1507/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.11.2022 о 14:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява від 11.11.2022 (вх №1698/22), яка містить вимоги про стягнення з ТОВ "Фертчем" 154707,00 грн боргу з повернення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 18.11.2022 суд прийняв зустрічну позовну заяву ПП "Ра-Сервіс" з вимогою про стягнення з ТОВ "Фертчем" 154707,00 грн боргу з повернення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Врахував, що підготовче засідання по справі № 912/1507/22 призначено на 23.11.2022 о 14:30 год.

Ухвалою від 24.11.2022 призначив підготовче засідання у справі №912/1507/22 на 01.12.2022 о 10:00 год, оскільки засідання суду 23.11.2022 у справі не відбулось.

В підготовчому засіданні 01.12.2022 суд оголосив перерву на 16.12.2022 о 09:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

Однак, у зв`язку із масштабною та тривалою повітряною тривогою 16.12.2022, загрозою ракетних ударів по всій території України та відсутністю електропостачання по місту Кропивницькому засідання суду 16.12.2022 у справі не відбулось.

Ухвалою від 19.12.2022 суд призначив підготовче засідання на 22.12.2022 о 15:00 год.

19.12.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) ТОВ "Фертчем" подало суду клопотання №15/12 від 15.12.2022 про витребування доказів, а саме: у Новоукраїнської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вулиця Соборна, будинок 52/1, місто Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) копії декларації з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації) щодо формування Приватним підприємством "Ра-Сервіс" (ідентифікаційний код 39658724), як покупцем, податкового кредиту за фактом поставки ТОВ "Фертчем" товару Мінеральне добриво Фертінагро марки Мікровель Амін Зіман у каністрах по 20 л, код УКТ ЗЕД товару , загальною вартістю 733 532,77 грн, в тому числі ПДВ в сумі 128 922,13 грн.

В підготовчому засіданні 22.12.2022 представник ТОВ "Фертчем" підтримала заявлене клопотання, представник ПП "Ра-Сервіс" залишив це питання на вирішення суду та зазначив про необхідність додаткового часу для опрацювання поданих позивачем доказів.

Розглядаючи клопотання ТОВ "Фертчем" №15/12 від 15.12.2022 про витребування доказів, суд зазначає таке.

Заявником зазначено, що 29.12.2020 ТОВ "Фертчем", як постачальником, виконуючи приписи чинного в Україні законодавства, по факту здійснення поставки, складено податкову накладну № 14, та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчить квитанція № 1. Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

22.12.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) ТОВ "Фертчем" подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит № 10275/6/11-28-04-02-08 від 19.12.2022.

ГУ ДПС у Кіровоградській області у відповіді № 10275/6/11-28-04-02-08 від 19.12.2022 зазначило, що розглянувши запит адвоката Горевої К.С. від 02.12.2022 (вх. №19492/6 від 13.12.2022) стосовно надання інформації по ПП "Ра-Сервіс", відсутні правові підстави для надання відомостей з інформаційної бази даних по ПП "Ра-Сервіс".

За нормами ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За викладених підстав, беручи до уваги викладені у клопотанні обставини, суд задовольняє клопотання ТОВ "Фертчем" №15/12 від 15.12.2022 про витребування доказів та витребовує від Новоукраїнської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області копії декларації з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації) щодо формування Приватним підприємством "Ра-Сервіс" (ідентифікаційний код 39658724), як покупцем, податкового кредиту за фактом поставки ТОВ "Фертчем" товару Мінеральне добриво Фертінагро марки Мікровель Амін Зіман у каністрах по 20 л, код УКТ ЗЕД товару , загальною вартістю 733 532,77 грн, в тому числі ПДВ в сумі 128 922,13 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ТОВ "Фертчем" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Фертчем" №15/12 від 15.12.2022 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Новоукраїнської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області копії декларації з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації) щодо формування Приватним підприємством "Ра-Сервіс" (ідентифікаційний код 39658724), як покупцем, податкового кредиту за фактом поставки ТОВ "Фертчем" товару Мінеральне добриво Фертінагро марки Мікровель Амін Зіман у каністрах по 20 л, код УКТ ЗЕД товару , загальною вартістю 733 532,77 грн, в тому числі ПДВ в сумі 128 922,13 грн.

Витребувану інформацію надати суду у строк 3 дні з дня отримання ухвали суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11.01.2023 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" у засіданні суду у справі №912/1507/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

7. Провести підготовче засідання у справі №912/1507/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити ТОВ "Фертчем" () та адвокату Горевій К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПП "Ра-Сервіс" () та адвокату ПП "Ра-Сервіс" Ігнатенку В.В. через систему "Електронний суд", Новоукраїнській ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 52/1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, ).

Повний текст ухвали складено 22.12.2022

Суддя В.Г. Кабакова