ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 915/483/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

без участі представників сторін, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс

про видачу дубліката наказу Господарського суду

Миколаївської області від 28.07.2021

у справі № 915/483/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс,

54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 199/1,

e-mail: ,

до Приватного підприємства Братський Агрошляхбуд,

55401, Миколаївська обл., Братський район, смт Братське, вул. Промислова, буд.5;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 86878,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021, зал Рішенням суду від 29.06.2021 задоволені позовні вимоги ТОВ Гранд Ойл Плюс, стягнуто з Приватного підприємства Братський Агрошляхбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс 44618,88 грн. основного боргу, 2880,05 грн. пені, 674,78 грн. 3% річних, 535,42 грн. втрат від інфляції, 1272,79 грн. судового збору та 1962,45 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.07.2021 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою від 02.12.2021 внесено виправлення до рішення суду від 29.06.2021 та наказу суду від 28.07.2021, а саме, зазначено замість коду відповідача вірний код ? .

Від ТОВ Гранд Ойл Плюс надійшла заява про видачу дубліката указаного вище наказу суду в даній справі ? у зв`язку зі втратою оригіналу цього наказу.

Від ТОВ Агровет Продакшн надійшла заява від 18.08.2022 № 7 про видачу в порядку п.19.4 розділу ХІ ГПК України дублікату зазначеного вище наказу.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви стягувача, суд приходить до такого.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 набрало законної сили 27.07.2021; наказ від 28.07.2021 дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років, тобто, до 28.07.2024.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України).

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред??явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.19.4 розділу ХІ ГПК України).

Господарське процесуальне законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк для пред?явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2021 у даній справі не закінчився, а виконання судового рішення є невід?ємною складовою права кожного на судовий захист, заява ТОВ Гранд Ойл Плюс про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 розділу ХІ ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс.

2. Видати дублікат наказу суду від 28.07.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 у справі № 915/483/21, про стягнення з Приватного підприємства Братський Агрошляхбуд (55401, Миколаївська обл., Братський район, смт Братське, вул. Промислова, буд.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс (54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 199/1, ) 44618,88 грн. основного боргу, 2880,05 грн. пені, 674,78 грн. 3% річних, 535,42 грн. втрат від інфляції, 1272,79 грн. судового збору та 1962,45 грн. витрат на професійну правничу допомог.

3. Ухвалу та дублікат наказу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.В.Ткаченко