overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановлено: ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Королюка М. Г. Зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 повноваження ліквідатора Королюка М. Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

На адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ТОВ «Динеро-Капітал» від 12.12.2022 про припинення повноважень ліквідатора боржника Василюка І.М., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 матеріали справи супровідним листом від 09.12.2022 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 22.12.2022 матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ «Динеро-Капітал» від 12.12.2022 про припинення повноважень ліквідатора боржника.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ «Динеро-Капітал» від 12.12.2022 про припинення повноважень ліквідатора боржника до повернення матеріалів справи № 5004/1524/13 Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2022 року №903/176/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 у справі № 903/716/22.
Рішення набрало законної сили 05.12.2022

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

Боржник: Підприємець Фіщук Владислав Володимирович

Стягнути з підприємця Фіщука Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, )

- 1 134 586 грн. 62 коп. збитків та 17 018 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 151 605 грн. 42 коп. (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ять грн. 42 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05.12.2025.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року №903/980/22
- 3 486 грн. 70 коп. боргу за розподіл природного газу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 734 грн. 80 коп. (три тисячі сімсот тридцять чотири грн. 80 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
Боржник: Підприємець Ленчук Святослав Сергійович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року № 903/983/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Врагов Олег Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
22 грудня 2022 року №903/366/22-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2022 року у справі № 903/366/22.
Постанова набрала законної сили "28" вересня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (вул. Єршова, 11А, м. Луцьк, ).

Боржник: Ковельська окружна прокуратура (вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45008).

Стягнути з Ковельської окружної прокуратури (вул.Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (вул. Єршова, 11А, м. Луцьк, ) 37215,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 вересня 2025 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа № 903/781/22

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Садівничого товариства Дружба, м. Луцьк

про визнання протиправним та скасування рішення правління та конференції товариства

Суддя Кравчук А.М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 19.12.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.12.2022 повідомлено позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 11.01.2023 о 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку у часі наступного судового засідання, зокрема вказано: « 11.01.2023 о 10 год. 00 хв.» замість « 11.01.2023 о 10 год. 30 хв.».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 описку, вказавши правильний час наступного судового засідання - 11.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року № 903/984/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Руднік Оксана Петрівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2022 року №903/127/22-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі № 903/127/22.
Додаткова постанова набрала законної сили 14.11.2022 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.11.2025 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4791/22
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 904/688/19

За заявою Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання грошових вимог на суму 2 281 733, 93 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

20.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №7/11-2618 від 13.12.2022 Дніпровської міської ради, м.Дніпро про визнання грошових вимог до ТОВ "ВЕНТЕР" на суму 2 281 733, 93 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпровської міської ради, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.01.2023 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1058/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1127/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022, яке набрало законної сили 12.12.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Доля Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/628/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2022, яка набрала законної сили 21.11.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3688/22

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ"

про стягнення 413 082 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Родько О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:066:0025 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, 23а, б, в, г, у розмірі 413 082,12 гри., а також судовий збір - 6 196,23 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.01.2023 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3783/22

За позовом Дніпровського державного медичного університету (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Дніпро Сервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський державний медичний університет звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпро Сервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг №05.334.20 від 21.10.2020 в розмірі 21622,80грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 закрито провадження у справі №904/3783/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

21.12.2022 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 по справі №904/3783/22, в якій просить зазначити вірну дату платіжного доручення №002393 про сплату судового збору в розмірі 2481,00грн, а саме 26.10.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, встановив наступне.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: невірно зазначена дата платіжного доручення №002393 про сплату судового збору в розмірі 2481,00грн - 23.10.2022.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022, зазначивши вірну дату платіжного доручення №002393 про сплату судового збору в розмірі 2481,00грн - 26.10.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 по справі №904/3783/22, зазначивши вірну дату платіжного доручення №002393 про сплату судового збору в розмірі 2481,00грн - 26.10.2022.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук