УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/6818/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія" про долучення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіа-Союз"

до Приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"

про стягнення 821017,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сироткін С.С., адвокат,

від відповідача: Гарбуз Н.А., адвокат,

від третіх осіб: Вілько Н.Г., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіа-Союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія" про стягнення 815225,04 грн. страхового відшкодування, 2613,19 грн. трьох процентів річних та 3179,38 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

22.08.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго".

12.12.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів - копії витягу з керівництва з виконання польотів Tecnam P2002JF HA-VOE. У заяві вказано, що через постійне відключення світла, води, інтернету та засобів зв`язку Бюро перекладів здійснило переклад вказаного документу лише 07.12.2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 15.12.2022 проти долучення доказів висловив заперечення.

Представник відповідача просила долучити до матеріалів справи подані докази.

Представник третьої особи залишила вирішення даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до частин 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, відповідач не повідомляв суд про неможливість своєчасного подання перекладу витягу з керівництва з виконання польотів Tecnam P2002JF HA-VOE.

При цьому, як на підставу поважності пропуску процесуального строку на подання доказів відповідач послався на те, що через постійне відключення світла, води, інтернету, засобів зв`язку Бюро перекладів здійснило переклад витягу з керівництва з виконання польотів Tecnam P2002JF HA-VOE лише 07.12.2022 року.

Однак, відповідачем не надано до клопотання доказів завчасного звернення до Бюро перекладів із відповідним завданням, що унеможливлює підтвердження обставини тривалого виконання перекладу та пропуск у зв`язку з цим процесуального строку на його подання до суду.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, заяву Приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія" про долучення доказів у справі слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 207 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 207, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія" про долучення доказів у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.12.2022 року.

Суддя К.В. Полякова