УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2076/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (далі - ПрАТ «Укргазбуд», скаржник)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022

у справі №911/2076/19

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно»

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Укргазбуд» 07.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, скаржником в прохальній частині скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2022 касаційну скаргу ПрАТ «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 18.11.2022 отримано ПрАТ «Укргазбуд» 30.11.2022, що підтверджується, копією конверта Суду з відповідним трекінг кодом Укрпошти в якому ця ухвала направлялася, роздруківкою з сайту Укрпошти про відправлення з трекінг кодом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 12.12.2022.

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №911/2076/19 представником ПрАТ «Укргазбуд» адвокатом Коломієць І. С. 02.12.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано касаційну скаргу у новій редакції, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 06.12.2022, та яка в прохальній її частині містить заяву про поновлення строку на подання цієї касаційної скарги.

З огляду на викладене скаржник подав касаційну скаргу у новій редакції яка містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у межах строку, наданого Судом ухвалою від 18.11.2022 у справі №911/2076/19.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19 обґрунтована, зокрема тим, що скаржник повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19 не отримував. Зазначає, що оскаржувана постанова апеляційним судом взагалі не направлялася засобами поштового зв`язку, а з`явилася в Електронному суді 18.10.2022, також зазначає, що як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначена постанова надіслана судом 18.10.2022, зареєстрована 18.10.2022, оприлюднена 19.10.2022, а тому касаційна скарга подається в межах строку двадцятиденного строку, передбаченого статтею 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, встановлено, що постанова від 14.09.2022 у справі №911/2076/19 апеляційним судом не направлялася засобами поштового зв`язку, що підтверджується наданою скаржником копією внутрішнього опису документів справи №911/2076/19, а надійшла в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) саме 18.10.2022, що підтверджується відповідною роздруківкою в якій зазначено представником ПрАТ «Укргазбуд» Ярмолатія Олега Валерійовича та який є директором ПрАТ «Укргазбуд» відповідно до поданої копії роздруківки з сайта https://opendatabot.ua/c/14277604, а також була отримана 18.10.2022 представником ПрАТ «Укргазбуд» - Михайловим Тимуром Миколайовичем на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він брав участь у судовому засіданні апеляційного суду 14.09.2022 у цій справі, що підтверджується роздруківкою з його пошти та копією протокола судового засідання в режимі відеоконференції від 14.09.2022 №891707 у справі №911/2076/19.

Оскільки ПрАТ «Укргазбуд» отримало повний текст постанови від 14.09.2022 у справі №911/2076/19 - 18.10.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржники має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 07.11.2022.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду - 07.11.2022, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак наявні підстави для задоволення заяви про поновлення строку, наведеної в прохальній частині касаційної скарги, на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ПрАТ «Укргазбуд» у касаційній скарзі (нова редакції після усунення недоліків) із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, оскільки ухвалені внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, та без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №911/2788/18, від 25.01.2022 у справі №904/2344/19, від 30.08.2022 у справі №904/1427/21, від 08.12.2021 у справі №911/2574/18, від 20.07.2022 у справі №911/2961/19. При цьому скаржник посилається на застосування норм статей 203, 228 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статті 75 ГПК України, частин першої, другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник у поданій касаційній скарзі у новій редакції вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначає частину другу статті 263 ЦК України, частину п`яту статті 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Також скаржник із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 у взаємозв`язку з пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази, а саме розрахунків та аргументів, які надані відповідачем стосовно прострочення позовної давності, кількості днів прострочення фінансування, що зумовило необхідність продовження строку договору.

З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ «Укргазбуд» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №911/2076/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19 - задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2067/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/2076/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 12 січня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 січня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №911/2076/19 Господарського суду Київської області за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» про визнання додаткової угоди недійсною.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд;

- звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».