ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження
23.12.2022м. СумиСправа № 920/1032/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1032/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хряпіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 26 682,10 грн

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Хряпіна Віктора Миколайовича та просить стягнути заборгованість у розмірі 26 682,10 грн, з яких: 22 76,31 грн основного боргу, 451,27 грн - 3% річних, 4 054,53 грн - інфляційних нарахувань, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі № 920/1032/22 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
22.12.2022 відповідачем подано до суду клопотання (вх.№3236 від 22.12.2022), відповідно до якого просить зупинити провадження у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що він як військовослужбовець безпосередньо приймає участь у бойових діях по захисту Батьківщини. Крім того, заперечує проти позовних вимог та вважає іх необґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24.02.2022р. Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.
Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі № 922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Судом встановлено, що на підтвердження факту перебування на військовій службі Хряпіним Віктором Миколайовичем надано суду Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2022 №25 щодо зарахування солдата ОСОБА_1 на посаду водія другого розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 .
В силу вимог ч. 1 ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" № 1934-XII від 06.12.1991р. до складу Збройних Сил України входять, зокрема, військові частини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача ФОП Хряпіна Віктора Миколайовича б/н від 22.12.2022 (вх. № 3236 від 22.12.2022) про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/1032/22 - зупинити.
3. Зобов`язати відповідача не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №920/1032/22, повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 23.12.2022

Суддя О.Ю. Соп`яненко