УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 923/508/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації

до:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

2. Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, на стороні позивача Херсонський національний технічний університет

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та звільнення частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 (повний текст складено 06.10.2022) у справі № 923/508/21.

Також 26.10.2022 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яка, виходячи з її змісту, є ідентичною вищезазначеній касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за - 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26а.

Згідно із відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 08.11.2022 скаржником було отримано 14.11.2022, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 24.11.2022.

Однак, Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не надано доказів сплати судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 08.11.2022, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 923/508/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 923/508/21 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий