РІШЕННЯ

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/10516/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/10516/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"(ідентифікаційний код: 32320552; 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Мазепи, 45; електрона пошта: ; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіс Трейд» (ідентифікаційний код: 41435440; 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; 03187, м. Київ, проспект Глушкова, 42)

про стягнення 386 989,17 грн,

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА» (далі позивач, ТОВ «ЕКО-СФЕРА») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіс Трейд» (далі відповідач, ТОВ «Аквіс Трейд») про стягнення заборгованості у розмірі 288 397,99 грн, пені 41 348,14 грн, 5 927,80 грн 3 % річних і 51 270,54 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 18.07.2021 №545 (далі Договір) в частині розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10516/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.10.2022 позивач подав суду оригінали документів доданих до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Суд, оглянувши подані оригінали, повернув їх позивачу 04.11.2022 листом.

Ухвала суду від 12.10.2022 була надіслана відповідачу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; 03187, м. Київ, проспект Глушкова, 42), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №010, з якого вбачається, що вказана ухвала суду отримана відповідачем 28.10.2022 за адресою: 03187, м. Київ, проспект Глушкова, 42.

Крім того, до матеріалів справи долучено конверт (поштове відправлення №001), яке повернулося з адреси відповідача (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5) без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 ТОВ «ЕКО-СФЕРА» (постачальник) і ТОВ «Аквіс Трейд» (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцеві соки, напої та іншу продовольчу продукцію (далі - товар) відповідно до видаткових накладних, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- покупець здійснює оплату кожної партії товару за ціною передбаченою у накладній на товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару (пункт 3.2 Договору);

- покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 3.3 Договору);

- право власності та всі ризики загибелі або ушкодження товару переходять від постачальника до покупця у момент передачі та прийняття товару покупцем, що засвідчується відповідною видатковою накладною (пункт 4.4 Договору);

- здача-приймання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем в момент отримання товару від постачальника, шляхом підписання представниками сторін накладних (пункт 4.5 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 (пункт 6.1 Договору);

- якщо за 30 календарних днів до закінчення дії Договору, жодна зі сторін не відмовиться від Договору, дія Договору вважається продовженою на наступний рік з аналогічною пролонгацією на невизначений термін на тих самих умовах (пункт 6.2 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 295 473,60 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 27.10.2021 №ВБКСЕС08822 на суму 24 332,70 грн;

- від 29.10.2021 №ВБКСЕС08880 на суму 23 768,40 грн;

- від 12.11.2021 №ВБКСЕС09260 на суму 1 055,10 грн;

- від 19.11.2021 №ВБКСЕС09463 на суму 9 842,40 грн;

- від 26.11.2021 №ВБКСЕС09785 на суму 5 637 грн;

- від 30.11.2021 №ВБКСЕС09853 на суму 10 483,30 грн;

- від 30.11.2021 №ВБКСЕС09864 на суму 21 665,30 грн;

- від 07.12.2021 №ВБКСЕС10161 на суму 3 677,90 грн;

- від 14.12.2021 №ВБКСЕС10495 на суму 11 015,60 грн;

- від 17.12.2021 №ВБКСЕС10651 на суму 15 923,10 грн;

- від 28.12.2021 №ВБКСЕС10890 на суму 32 329,40 грн;

- від 11.01.2022 №ВБКСЕС00508 на суму 13 825 грн;

- від 18.01.2022 №ВБКСЕС00839 на суму 7 598,10 грн;

- від 26.01.2022 №ВБКСЕС01159 на суму 74 899,80 грн;

- від 26.01.2022 №ВБКСЕС01160 на суму 9 331,20 грн;

- від 28.01.2022 №ВБКСЕС01270 на суму 18 644,40 грн;

- від 08.12.2022 №ВБКСЕС01505 на суму 5 926,30 грн;

- від 22.02.2022 №ВБКСЕС02018 на суму 5 518,60 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені печаткою позивача та штампом відповідача.

У визначений Договором строк (30 календарних днів з моменту поставки товару) відповідач за отриманий товар грошові кошти у повному обсязі не перерахував.

Так, 29.11.2021 відповідач перерахував позивач грошові кошти у розмірі 60 000 грн, з яких 7 075,61 грн зараховано в оплату за видатковою накладною від 27.10.2021 №ВБКСЕС08822 (як наслідок сума боргу за вказаною накладною зменшена і наразі складає 17 257,09 грн), а решта суми у розмірі 52 924,39 грн була зарахована як оплата попереднього боргу за Договором.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар склала 288 397,99 грн.

06.08.2022 позивач надіслав на адреси відповідача претензію від 03.08.2022 №350, з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується описами вкладення, службовими чеками та фіскальними чеками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та належного реагування, борг не погасив; доказів протилежного суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару підтверджується матеріалами справи, доказів оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 288 397,99 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 51 270,54 грн втрат від інфляції, 5 972,80 грн 3 % річних і 41 348,14 грн пені.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 5.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої партії товару за кожен день прострочення.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі ГК України) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіс Трейд» про стягнення 386 989,17 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіс Трейд» (ідентифікаційний код: 41435440; 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; 03187, м. Київ, проспект Глушкова, 42) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" (ідентифікаційний код: 32320552; 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Мазепи, 45; електрона пошта: ; ): 288 397 (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн 99 коп. заборгованості; 5 972 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп. 3 % річних; 51 270 (п`ятдесят одну тисячу двісті сімдесят) грн 54 коп. інфляційних втрат; 41 348 (сорок одну тисячу триста сорок вісім) грн 14 коп. пені та 5 804 (п`ять тисяч вісімсот чотири) грн 84 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2022.

Суддя Ігор Курдельчук