ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" грудня 2022 р.Справа № 916/647/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглядаючи справу № 916/647/21:
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санафарм
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні приміщенням
з підстав відсутності у відповідача права користування приміщенням
Представники сторін:
від позивача: Савицька О.М.
від відповідача: Гусаров О.Л.
від третьої особи: Безсмертна М.Т.
В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року у судовому засідання представники Позивача та Відповідача надали суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації. Сторони просять суд провадження у справі зупинити у зв`язку з проведенням медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення ухвали судом.
В судовому засіданні було оголошено перерву до 23.11.2022р. о 09.40.
23.11.2022р. судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області.
Ухвалою від 29.11.2022р. суд призначив розгляд справи на 06.12.2022р. о 15.20.
25.11.2022 року суд отримав від Третьої особи заперечення щодо неможливості проведення медіації між Позивачем та Відповідачем. Третя особа посилаючись на ч. 3 ст. 3 Закону України "Про медіацію" просить суд відмовити у задоволені спільній заяві сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення ухвали судом.
06.12.2022р. судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області.
Ухвалою від 07.12.2022р. суд призначив розгляд справи на 21.12.2022р. о 11.20.
07.12.2022 року Позивач надав суду пояснення щодо заперечень третьої особи, просить суд провадження у справі зупинити.
В судовому засіданні Представники сторін заяву про зупинення провадження у справі підтримали.
Представник третьої особи проти заяви заперечив.
Відповідно до ч. 6 ст. 47 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
П. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Суд звертає увагу, що Закон який визначає правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації, статус медіатора, вимоги до його підготовки та інші питання, пов`язані з цією процедурою - це Закон України "Про медіацію".
Так, згідно ч. 1 с. 17 Закону України "Про медіацію" - медіація проводиться медіатором (медіаторами) з дотриманням вимог закону, договору про проведення медіації, правил проведення медіації та норм професійної етики медіатора.
Ст. 20 вказаного Закону регламентує зміст договору про проведення медіації, а саме, у договорі про проведення медіації зазначаються:
1) відомості про медіатора (медіаторів), сторони медіації, а також про суб`єкта, що забезпечує проведення медіації (за наявності);
2) строки та місце проведення медіації;
3) мова (мови) проведення медіації;
4) предмет конфлікту (спору);
5) права та обов`язки учасників медіації;
6) умови та порядок оплати послуг медіатора (медіаторів) та відшкодування витрат на здійснення підготовки до медіації та її проведення;
7) умови конфіденційності інформації та наслідки її розголошення учасниками медіації;
8) відповідальність медіатора (медіаторів) та сторін медіації за порушення умов договору про проведення медіації;
9) порядок та підстави припинення медіації.
Суд звертає увагу, що в даному випадку, обома сторонами справи надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.
Натомість, у вказаному клопотанні відсутні посилання на те, що така медіація проводиться, в розумінні вимог Закону України "Про медіацію", вже проводиться.
В судовому засіданні 21.12.2022р. представник позивача пояснила, що договір з медіатором сторонами справи не укладався.
При цьому, в разі надходження клопотання на стадії підготовчого провадження, за прямими приписами ч. 5 п. 5 ст. 183 ГПК України, оскільки вказана норма ГПК передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
Слід враховувати, що ухвалою від 01.11.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду у судовому засіданні по суті. Клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації сторони надали суду під час судового засідання вже під час розгляду справи по суті - 14.11.2022 року. У зв`язку з надходженням вищевказаного клопотання, незважаючи що воно було надано сторонами під час розгляду справи по суті - судом, як зазначалось вище, оголошувалась перерва в судовому засіданні до
23.11.2022р. о 09.40.
Отже, на теперішній час, в розумінні Закону України "Про медіацію", сама медіація між обома сторонами ще не проводиться, а сторони, як вбачається з, наданого позивачем і відповідачем, клопотання лише "дійшли згоди щодо доцільності врегулювання спору за допомогою проведення медіації, тобто - домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
При цьому, наявність такої домовленості сторін - не є підставою для зупинення провадження по справі за приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а є тільки підставою для оголошення перерви в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.5 п.5 ст.183 ГПК України.
Тобто, станом на 21.12.2022р. медіація не знаходиться на стадії її проведення, а тільки на стадії домовленості позивача та відповідача на врегулювання спору шляхом медіації.
Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК Украйни, оскільки медіація між сторонами не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, у задоволені клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації слід відмовити.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Оскарження ж ухвали суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі - чинним законодавством не передбачено.
Керуючись ч. 2 ст. 227, ст.234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набрала законної сили 21.12.2022р. та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 22.12.2022р.

Суддя О.А. Демешин