ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2399/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання "Системи безпеки та протипожежного захисту"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022

у справі №916/2399/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії акціонерного товариства „Укртелеком

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту

про стягнення 104 860,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить змінити оскаржуване рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на користь Акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії акціонерного товариства „Укртелеком суму основного боргу у розмірі 32 812,89 грн., збитків від інфляції у розмірі 3 551,78 грн., пеню у розмірі 5841,77 грн. та 3% річних у розмірі 722,55 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3721,50 грн., а саме: (2481 грн. x 150% = 3721,50 грн.), де 2481 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2022 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 становить 3721,50 грн.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію за сплату судового збору у розмірі 2479,27 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 становить 1242,23 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош