ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 рокуСправа № 912/1378/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №912/1378/22 від 01.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - ТОВ "СПЕКТР-АГРО"), код ЄДР 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі - СФГ Габорця В.А.), код ЄДР 36348550 АДРЕСА_1,

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 97 981,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до СФГ Габорця В.А. та гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі та розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість та штрафні санкції в сумі 97 981,50 грн. (Дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 50 коп.), а саме: 42 467,11 грн. основного боргу; 17 701,21 грн. пені; 29 319,76 грн. 36 % річних та 8 493,42 грн. штрафу.

3. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання СФГ Габорця В.А. зобов`язань за договором поставки №279/20-КД від 23.04.2020 на умовах відстрочення кінцевого розрахунку в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар. Крім того, 23.04.2020 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та гр. ОСОБА_1 підписаний договір поруки №П/279/20-КД, за яким гр. ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за Договором поставки і взяв на себе обов`язок, у випадку не сплати боргу за Договором поставки відповідачем 1., самостійно сплатити заборгованість за Договором поставки. Відповідач 1. порушив права позивача на отримання плати за поставлений товар в розмірі 42 467,11 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК встановлено 36% річних замість 3% і, відповідно до п. 7.2. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК відповідачам нараховані 17 701,21 грн пені, 29 319,76 грн 36% річних та 8 493,42 грн штрафу.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 05.10.2022 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Бобринецької міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

26.10.2022 та 27.10.2022 до господарського суду надійшли відповіді від Управління ДМС у Кіровоградській області та Бобринецької міської ради, відповідно до яких місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.10.2007 по теперішній час.

Ухвалою від 16.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1378/22, ухвалив справу №912/1378/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи №912/1378/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень.

Конверти з ухвалами від 01.11.2022, направлені на адресу місцезнаходження відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу місця проживання відповідача 2., повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи судом.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомили суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено такі обставини.

23.04.2020 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (далі - Постачальник) та СФГ Габорця В.А. (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 279/20-КД на умовах відстрочення кінцевого розрахунку (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору поставки на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. Договору поставки найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010), порядок та термін оплати товару, інші умови, визначені в додатках до договору, які є невід`ємною його частиною та у видаткових накладних.

За умовами п. 2.1.-2.2. Договору поставки загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням вимог п. п. 2.2.-2.3. договору, що передається за цим договором. Вартість товару вказується у додатках до договору та у видаткових накладних, складених на підставі цього договору. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в додатках до договору. Вартість тари, упакування та маркування товару включена до ціни товару. Зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами додатках в гривнях ціни на товар та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Ціна товару заокруглюється до 0,01 грн. Зважаючи на те, що сторони погодились із тим, що ціна товару за цим договором є договірною (може визначатися за згодою сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому п. п. 2.2.1-2.2.3, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов договору, що потребує окремого погодження сторін.

Пунктом 2.4.1. Договору поставки передбачено, що покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п. п. 2.2-2.3. у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в строки, які вказані в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаного в тексті цього Договору.

Згідно з п. 2.4.2. Договору поставки ціна товару, що був повернутий покупцем постачальнику, за згодою останнього, або непоставлений покупцю, зменшує розмір останнього платежу покупця за договором.

В п. 5.1. Договору поставки визначено, що господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору поставки у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець: А) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання; Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання; В) сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно з п. 7.3. Договору поставки, керуючись ст. 259 ЦК України сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками.

Сторонами також підписано два Додатки №1 до Договору, в якому визначено групу та назву товару, одиниці виміру, тарну одиницю, кількість, суму, відстрочений платіж, строк поставки товару та базис поставки товару, а саме:

- насіння соняшника СИ Купава 150К Круїзер, 24 мішки на загальну суму 110 455,49 грн. Відстрочений платіж - 110 455,49 грн, строк поставки товару по (включно) - 15.05.2020, строк оплати по (включно) - 14.06.2020;

- насіння соняшника DSH403(ДСХ403), 9 мішків на загальну суму 42 467,11 грн. Відстрочений платіж - 42 467,11 грн, строк поставки товару по (включно) - 23.04.2020, строк оплати по (включно) - 30.10.2020.

На виконання умов Договору поставки, а також Додатків №1 до нього, позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 152 922,60 грн, що підтверджується підписаною видатковими накладними від 23.04.2020 №16807 та від 27.05.2020 №24780.

Позивач зазначає, що відповідач 1. за поставлений (прийнятий) Товар розрахувався частково в сумі 110 455,49 грн, а тому заборгованість станом на день подання позову складає 42 467,11 грн.

Судом також враховано, що зобов`язання за спірним Договором поставки забезпечено Договором поруки від 23.04.2020 №П/279/20-КД (далі - Договір поруки), укладеним між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (далі - Кредитор), СФГ Габорця В.А. (далі - Боржник) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель).

Згідно з п. 1.1.-1.2. Договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2 цього договору (надалі іменується "основний договір"). У випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Під "Основним договором" в цьому договорі розуміється Договір поставки №279/20-КД від 23.04.2020, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "постачальник") та боржником (в основному договорі іменується "покупець"). Строк дії основного договору становить один рік із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім зобов`язань покупця по виконанню грошових зобов`язань та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання. (п. 2.1.-2.2. Договору поруки)

Передбачений цим договором обов`язок поручителя перед кредитором поширюється на суму усіх, без винятку, грошових зобов`язань боржника за основним договором. Підписанням цього договору поручитель, без додаткового повідомлення поручителя та без укладення окремої угоди, надає безумовну згоду на те, що у випадку збільшення обсягу обов`язку боржника перед кредитором за основним договором, відповідно збільшується обсяг обов`язку поручителя перед кредитором. Кредитор не зобов`язаний повідомляти поручителя про зміну обсягу обов`язку боржника перед кредитором. Поручитель несе відповідальність за сплату боржником основного боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за основним договором. Сторони договору поруки домовились, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по всім зобов`язанням боржника, вказаним вище, в тому числі по сплаті судових витрат та інших витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за основним договором. (п. 3.1-3.4. Договору поруки)

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором в строк 3-х банківських днів після настання строку оплати за основним договором, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок кредитора, вказаний в даному договорі.

Згідно з п. 6.1. Договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 років з дати укладення даного договору.

Даний договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Як зазначає позивач, невиконання відповідачем 1. своїх зобов`язань по оплаті Товару за Договором поставки стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. (ст. 553 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором поставки виконав, поставив СФГ Габорця В.А. Товар на загальну суму 152 922,60 грн, термін оплати настав. Вказану заборгованість відповідач 1. оплатив лише частково в сумі 110 455,49 грн, в результаті чого наявна заборгованість в розмірі 42 467,11 грн.

Станом на день звернення позивача до СФГ Габорця В.А. з даним позовом до суду, відповідач 1. свої зобов`язання з повної оплати поставленого (прийнятого) Товару не виконав, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до господарського суду з позовом у даній справі.

Крім того, враховуючи наведене вище та з урахуванням умов Договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя - відповідача 2. щодо погашення заборгованості за отриманий відповідачем 1. Товар.

З урахуванням встановлених судом обставин, а також того, що відповідачами у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення суми основного боргу в розмірі 42 467,11 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на підпункти А) та Б) п. 7.2 Договору поставки позивач також просить стягнути з відповідачів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення, штраф у розмірі 20% та 36% річних.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до підпунктів А) та Б) п. 7.2. Договору поставки у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець: А) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання; Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, згідно з положеннями п. 7.3. Договору поставки, керуючись ст. 259 ЦК України сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору сторонами узгоджено інший розмір річних. Згідно з підпунктом В) п. 7.2 Договору поставки за порушення даних умов договору покупець сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Перевіривши розрахунок позивача пені та 36% річних судом з`ясовано, що ТОВ "СПЕКТР-АГРО" при розрахунку не враховано, що 2020 рік є високосним.

Судом здійснено власний розрахунок за допомогою програми "Ліга Закон" пені та 36% річних:

- на суму заборгованості 42 467,11 грн у період з 31.10.2020 до 30.09.2022 пеня складає 17 755,87 грн, що є більшим за розмір пені у заявлених позовних вимогах (17 701,21 грн), а тому стягненню підлягає розмір пені, який заявлений позивачем - 17 701,21 грн;

- на суму заборгованості 42 467,11 грн у період з 31.10.2020 до 30.09.2022 36% річних складають 29 312,66 грн, а тому в цій частині позовні вимоги про стягнення 36% річних і підлягають стягненню.

Перевіривши розрахунок 20% штрафу у розмірі 8 493,42 грн, господарський суд встановив, що він є арифметично вірним та відповідає умовам Договору поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 3 ст. 74 ГПК України)

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Основне зобов`язання у даному спорі випливає з господарського договору поставки, укладеного між юридичними особами, а договір поруки укладений для забезпечення виконання господарського зобов`язання покупця стосовно оплати поставленого товару. Тому, незважаючи на те, що поручителем по договору поруки є фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, даний спір підлягає розгляду в господарському суді, оскільки сторонами основного зобов`язання є юридичні особи.

Правильність даної правової позиції підтверджує Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 у справі №638/13998/14-ц.

Отже, незважаючи на те, що позивач подав позов до фізичної особи, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, даний спір підлягає розгляду в господарському суді, оскільки основним зобов`язанням є господарське зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, а фізична особа, яка не є підприємцем, є стороною правочину, укладеного для забезпечення виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи наведене вище та з урахуванням умов Договору поруки, позивач набув право вимоги до поручителя - ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за отриманий Товар.

Відповідачами у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором поставки є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" стосовно солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором поставки в розмірі 42 467,11 грн основного боргу, 17 701,21 грн пені, 29 312,66 грн 36% річних та 8 493,42 грн штрафу обґрунтованими, документально підтвердженими.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки, за подання даного позову позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору в розмірі 2 481,00 грн, судовий збір покладається на відповідачів повністю в рівних частках по 1 240,50 грн, відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку із Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (код ЄДР НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДР 36348550) 42 467,11 грн основного боргу, 17 701,21 грн пені, 29 312,66 грн 36 % річних та 8 493,42 грн штрафу.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДР 36348550) 1 240,50 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДР 36348550) 1 240,50 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати: позивачу на офіційну електронну адресу адвоката Бохана С.О. через систему "Електронний суд", відповідачам засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.