УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1410/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (далі - ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна", скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у справі №925/1410/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до

1. Комунального некомерційного підприємства "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області;

2. Комунального некомерційного підприємства "Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської";

3. Комунального некомерційного підприємства "Канівська багатопрофільна лікарня" Канівської міської ради Черкаської області;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - Монастирищенська міська рада;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 - Балаклеївська сільська рада;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 - Канівська міська рада Черкаської міської ради;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Черкаська обласна державна адміністрація;

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації;

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 972 012,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 14.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №925/1410/21 в частині стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 193 930,80 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, оскільки ухвалені з істотним порушенням норм процесуального права, а саме норм частин п`ятої та шостої статті 126 та частин п`ятої - сьомої, дев`ятої статті 129 ГПК України; та без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що касаційна скарга подана скаржником в межах строку на касаційне оскарження, відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України, виходячи з того, що згідно з відомостями розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №925/1410/21 складено 08.12.2022, а касаційну скаргу подано ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна", як вказано вище, 14.12.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1410/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №925/1410/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 19 січня 2023 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 січня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №925/1410/21 Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Комунального некомерційного підприємства "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства "Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської", Комунального некомерційного підприємства "Канівська багатопрофільна лікарня" Канівської міської ради Черкаської області; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - Монастирищенська міська рада; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 - Балаклеївська сільська рада; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 - Канівська міська рада Черкаської міської ради; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Черкаська обласна державна адміністрація; третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації; третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 1 972 012,40 грн.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд;

- звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".