ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1359/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Сироти А.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 150907381,69грн, за участю представників від:

позивача Остапенко С.Л. (ордер серії АР № 1095167 від 11.08.2022);

відповідача Гаврись Я.Б. (довіреність №284/22 від 21.10.2021)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2022 у даній справі:

- закрито провадження в частині стягнення 114 116 797,48грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України;

- позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі ПАТ «Центренерго») на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго») 17 320 704,86грн втрат від інфляції, 1 535 148,92грн 3 % річних, а також 282837,81грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

- в частині стягнення 1 205,84грн 3 % річних, 17933524,59грн пені відповідним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

У даній справі 17.10.2022 у заяві про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 114 116 797,48грн позивачем заявлено клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого при зверненні до суду з відповідним позовом (а.с.154-155).

Відповідне клопотання підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

В силу п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як визначено ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні з позовом до суду, відповідна позовна заява сплачена судовим збором у максимальному розмірі 868 350грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), при цьому, у такій позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог.

Провадження у даній справі щодо частини вимог закрито - в частині основного боргу у розмірі 114116797,48грн, а загальний розмір вимог, які розглядались судом по суті, становить 36 790 584,21грн (17320704,86+1536354,76+17933524,59). Отже, сума судового збору із вимог, які розглядались по суті становить 551 858,76грн (360790584,21:100*1,5), тому позивачу підлягає поверненню у зв`язку із закриття провадження у справі 316491,24грн 58,76) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №61 від 11.08.2022 (а.с.73).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1.Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 316 491,24грн (триста шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто одну гривню двадцять чотири коп) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №61 від 11.08.2022.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова