номер провадження справи 5/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2022 Справа № 908/3895/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про виселення з орендованого приміщення,
про усунення перешкод у користуванні майном,
За участю представників сторін:
від позивача: Сивоконь Анастасія Ігорівна (в режимі відеоконференції) - Виписка з ЄДРЮО ФОП та ГФ від 07.02.2022
від відповідача: не з`явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Попова Олена Володимирівна (в залі суду) - довіреність №92/01 від 27.01.2022
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3895/21 за первісним позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ТОВ Новий Лад третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище про виселення з орендованого приміщення та за зустрічним позовом ТОВ Новий Лад до РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище про усунення перешкод у користуванні майно.
Ухвалою суду від 24.11.2022 підготовче засідання призначено на 19.12.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Ухвалою суду від 12.12.2022 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 19.12.2022 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.12.2022 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд».
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
19.12.2022 через систему «Електронний суд» від ТОВ Новий Лад надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що про призначення справи до розгляду представник відповідача дізнався тільки в п`ятницю 16.12.2022, а на 19.12.2022 об 11 год. 00 хв. у представника відповідача раніше призначено цивільну справу в Комунарському районному суді міста Запоріжжя.
Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а отже суд не вбачає підстав для його задоволення.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.
Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1) Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2) Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.01.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/3895/21.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити відповідачу за первісним позовом.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков