ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 915/596/21

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Микола Миколайович (54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-Г, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" (адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Ольгинська, буд.3, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Ілля Вікторович, ел. пошта: 1) , 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Суддя Ткаченко О.В.

при секретарі Сулемановій С.М.

представники учасників у справі не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Від керуючого реалізацією Козлова В.О. до суду надійшов звіт за наслідками проведеної процедури погашення боргів гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2022 судове засідання з розгляду вказаного звіту було призначено на 21.12.2022, запропоновано кредиторам, у випадку наявності, надати свої зауваження або заперечення у письмовому вигляді.

Станом на дату судового засідання від кредиторів до суду заперечень та зауважень на звіт керуючого реалізацією не надходило.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Окрім цього, 12.12.2022 від кредитора ПАТ «КБ «Преміум» до суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому він просить замінити його на правонаступників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на це, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Розгляд заяви банку про заміну його правонаступниками також слід здійснити в судовому засіданні з повідомленням сторін без їх виклику.

Від арбітражного керуючого Козлова В.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд вважає за доцільне забезпечити участь арбітражного керуючого в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд звіту керуючого реалізацією за наслідками завершення процедури погашення боргів гр. ОСОБА_1 а також заяви ПАТ «КБ «Преміум» відбудеться 09 лютого 2023 року о 11:00.

Розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Проводити судове засідання за участю арбітражного керуючого Козлова В.О. у режимі відеоконференції.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_2 ).

6. Попередити арбітражного керуючого Козлова В.О., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Арбітражному керуючому Козлову В.О. у випадку наявності надати до суду заперечення проти заяви ПАТ «КБ «Преміум» про заміну сторони правонаступником, із завчасним направленням таких заперечень на адреси банку.

8. Ухвалу надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, а також ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).

Присутність представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О.В. Ткаченко