ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/546/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання: І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Д.Е. Декалюк,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 (суддя С.В. Нікітенко, м.Херсон, повний текст складено 30.11.2021)

у справі №923/546/21

за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про відшкодування збитків в сумі 4636795,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі №923/546/21 за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування збитків в сумі 4636795,80 грн.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 розгляд справи призначено на 20.12.2022 о 12:45 год.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2022, колегією суддів порушено питання про розгляд клопотань представника Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зупинення провадження у справі №923/546/21 (вх.№1420/22 від 12.09.2022, вх.№2031/22 від 20.12.2022), які мотивовані тим, що відповідач територіально знаходиться у місті Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, яке на даний час знаходиться у тимчасовій окупації, що підтверджується Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.08.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.08.2022 №193), та Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022, затвердженого наказом Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.2022 №280 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75». Крім того, представником відповідача зазначено, що з дати окупації відповідач фактично не здійснює господарську діяльність, всі документи підприємства залишились на окупованій території, більшість працівників для збереження власного життя покинули окуповану територію, на цей час підприємство фактично не працює, невідомо також про долю майна оздоровниці. За наведених обставин представник відповідача зазначив, що до завершення військового стану в Україні та деокупації всієї Херсонської області провадження у цій справі доцільно зупинити.

Протокольною ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 20.12.2022, клопотання представника відповідача відхилені з огляду на відсутність підстав, передбачених статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі.

В той же час, в судове засідання, яке відбулось 20.12.2022, представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 20.12.2022 позивача, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутній в судовому засіданні 20.12.2022 представник прокуратури про відкладення розгляду справи на 24.01.2023 о 12:45 год. повідомлений під розписку. Позивача та відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання слід повідомити цією ухвалою суду та розмістити відповідну інформацію на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №923/546/21 відкласти на 24.01.2023 о 12:45 год.

2.Розмістити на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду відповідну інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран