ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2022 Справа № 905/1977/21 (905/100/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУР ЛІЗИНГ" (; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 46; електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_3)

про заміну стягувача у виконавчому документі

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" (; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 46; фактична адреса: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Ярмаркова, буд. 91; електронна пошта: )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.Франка Івана, буд. 19, кім.103; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" боргу за договором поставки №9316-ДУ-УМТС-Т від 06.11.2020 у загальному розмірі 135.999,15 грн., з яких: основний борг у сумі 119.905,60 грн., пеня у сумі 16.093,55 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.Франка Івана, буд. 19, кім.103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" (; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 46; фактична адреса: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Ярмаркова, буд. 91) основний борг у сумі 119.905,60 грн., пеню у сумі 5.995,28 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у сумі 2.101,33 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

06.10.2022 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення зі строком пред`явлення до виконання до 27.09.2025.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУР ЛІЗИНГ" надійшла заява б/н від 18.11.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, в порядку ст.ст. 52, 334 ГПК України (вх.№7350/22 від 18.11.2022).

Як на підставу заміни стягувача заявник посилається на заміну кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення йому від стягувача на підставі договору прав вимоги до боржника.

На підтвердження вимог до заяви додано: копію договору б/н від 03.11.2022 про відступлення права вимоги; акт приймання-передачі документів від 03.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУР ЛІЗИНГ" б/н від 18.11.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі; визнано явку представників учасників справи не обов`язковою.

Вищевказана ухвала була направлена на електронні пошти сторін 01.12.2022, про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг з журналу вихідної електронної пошти №01-36/1626.

Також ухвала від 30.11.2022 була оприлюднена на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1355521/.

Також, всі процесуальні акти суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Станом на 20.12.2022 від учасників справи до суду не надходило заяв, клопотань, пояснень тощо.

Представники учасників справи та заявника в судове засідання 20.12.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву б/н від 18.11.2022 про заміну стягувача та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Зі змісту поданої заяви відомо, що наказ суду від 06.10.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) до виконання не пред`являвся. На підтвердження цього факту заявником надано роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 18.11.2022.

03.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУР-ЛІЗИНГ» (первісний кредитор, стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (новий кредитор, заявник) було укладено договір б/н про відступлення права вимоги.

У порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги, та зобов`язується сплатити первісному кредитору ціну права вимоги по борговому договору (п. 2.1 договору).

Ціна права вимоги, що передається за цим договором, визначена сторонами та становить 125900,88 грн без ПДВ (п. 2.2 договору).

Після переходу (відступлення) права вимоги до нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідне право вимоги до боржника за борговим договором. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку нового кредитора та первісного кредитора або підписання будь-яких документів (п. 2.3 договору).

Новий кредитор зобов`язується сплатити на користь первісного кредитора ціну права вимоги зазначену у п. 2.2 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора, зазначений в п. 9 цього договору у день укладення цього договору (п. 3.2 договору).

Право вимоги вважається відступленим новому кредитору в день укладення цього договору після отримання первісним кредитором від нового кредитора ціни права вимоги, визначеної в п. 2.2 цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається (п. 4.1 договору).

Первісний кредитор зобов`язується протягом 2 робочих днів після отримання повної оплати новим кредитором ціни права вимоги, передати новому кредитору, або його уповноваженому представнику, документи, що підтверджують право вимоги до боржника, а саме: оригінали та/або належним чином завірені копії боргового договору. Передача вищезазначених документів оформлюється Актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін (п. 5.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1, 8.3 договору).

Відступлення права вимоги у відповідності до цього договору не тягне за собою зміни обсягу грошового боргу боржника (п. 8.7 договору).

Цей договір складено та підписано уповноваженими на це сторонами та скріплений печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Відповідно акту приймання-передачі документів від 03.11.2022 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв:

- Оригінал договору поставки № 9316-ДУ-УМТС-Т від 06.11.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУР-ЛІЗИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»;

- Копію рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22).

Акт підписаний уповноваженими сторонами та скріплений печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Як вбачається з рішення суду у справі № 905/1977/21 (905/100/22), позовні вимоги були частково задоволені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного з позивачем договором поставки №9316-ДУ-УМТС-Т від 06.11.2020, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» на підставі договору від 03.11.2022 про відступлення прав вимоги.

У матеріалах справи відсутні докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БУР ЛІЗИНГ» первісному кредитору ціни договору у порядку і строки, визначені договором про відступлення прав вимоги від 03.11.2022.

Також, в матеріалах справи відсутні докази оспорення або визнання цього договору недійсним у встановленому законом порядку, тому суд виходить з принципу презумпції правомірності правочину згідно ст. 204 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Виходячи з принципу правомірності правочину та за відсутності доказів визнання договору про відступлення права вимоги від 03.11.2022 недійсним, а також за відсутності доказів виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2022 у справі №905/1977/21 (905/100/22), суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» б/н від 18.11.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 06.10.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" (; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 46; фактична адреса: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Ярмаркова, буд. 91) основний борг у сумі 119.905,60 грн., пеню у сумі 5.995,28 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у сумі 2.101,33 грн., а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" (; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 46; фактична адреса: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Ярмаркова, буд. 91) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (; юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 46).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) - 20.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко