УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/8403/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022

у справі № 904/8403/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

про стягнення заборгованості у розмірі 7 672 152,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 904/8403/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

09 грудня 2022 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 904/8403/21. Заявник зазначає, що сплата оспорюваної суми до остаточного вирішення справи в суді касаційної інстанції може унеможливити здійснення господарської діяльності та становить загрозу невиплати заробітної плати, усіх обов`язкових податків і платежів та фактичного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза". До зазначеного клопотання додано витяг з реєстру автоматизованої системи виконавчого провадження та копію постанови про арешт коштів боржника ВП № 7051274 від 07.12.2022.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано положенням частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43). При цьому право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії в силу статті 332 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 904/8403/21 до закінчення їх перегляду у в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова