УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/12572/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Адвокатського бюро "Більдій та партнери" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 5-Б; ідентифікаційний код 43763082)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашня Кухня" (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 31; ідентифікаційний код 35252260)

про стягнення 21 821,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «Більдій та партнери» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашня Кухня» про стягнення заборгованості за договором № 22/01 від 22.07.2021 про надання правової (професійної правничої) допомоги у розмірі 21 821,46 грн, зокрема, 17 100,00 грн основного боргу, 4 249,22 грн інфляційних нарахувань та 472,24 грн трьох відсотків річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12572/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.12.2022 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що після пред`явлення позивачем позову та відкриття провадження у справі відповідач здійснив задоволення вимог позивача, сплативши суму заборгованості, внаслідок чого позивач повністю відмовляється від позову у справі №910/12572/22.

Розглянувши в заяву Адвокатського бюро "Більдій та партнери" про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Заява Адвокатського бюро "Більдій та партнери" про відмову від позову підписана керуючим Адвокатського бюро "Більдій та партнери" Більдій А.Г., який не обмежений на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Адвокатського бюро "Більдій та партнери" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/12572/22.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду клопотання про повернення судового збору внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Адвокатського бюро "Більдій та партнери" від позову.

2. Провадження у справі №910/12572/22 за позовом Адвокатського бюро "Більдій та партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашня Кухня" про стягнення 21 821,46 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Андреїшина