ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1522/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" (вул. Шевченка, б.34, офіс 304, м. Хмельницький, 29000, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" (пров. Рудниковий, б.6, м. Харків, 61009, )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" грошові кошти у розмірі 99 972,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмір 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1522/22. Вирішено розгляд справи №922/1522/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку. Звернуто увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду. Вирішено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

17.10.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" надійшло клопотання (вх.№11766 від 17.10.2022), в якому просить суд продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 30 днів до 14.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 клопотання (вх.№11766 від 17.10.2022) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 14.11.2022.

09.11.2022 електронною поштою до Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№13727/22 від 09.11.2022), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 заяву (вх.№13727/22 від 09.11.2022) про зменшення позовних вимог представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" задоволено, прийняти заяву (вх.№13727/22 від 09.11.2022) про зменшення позовних вимог представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" до розгляду та ухвалено розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

14.11.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13955 від 14.11.2022), який прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи.

13.12.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№16209 від 13.12.2022), в якій просять суд:

- затвердити мирову угоду у справі №922/1522/22;

- вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі №922/1522/22;

- закрити провадження у справі №922/1522/22.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди сторони надали оригінал мирової угоди від 02.12.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 02.12.2022 підписано адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" Новік В.І., якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1041059 від 09.11.2022 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" (в ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" Удаловою А.О., яку уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" згідно з інформації з ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену 02.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали", суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву (вх.№16209 від 13.12.2022) про затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" та затвердити мирову угоду, укладену 02.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали".

В пункті 7 частини 1 статті 231 ГПК України зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи клопотання сторін про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№16209 від 13.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1522/22 укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" "02" грудня 2022 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/1522/22

м. Харків 02 грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК Будсервіс» (далі - Позивач), в особі представника адвоката Новік Владислава Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Харківські будматеріали» (далі - Відповідач), в особі директора Удалової Анжеліки Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом - Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/1522/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" про стягнення 24 000 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.

2. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо погашення заборгованості, що виникла з усної домовленості щодо поставки товару та транспортно-експедиційних послуг за рахунком на оплату №БМ-00008043 від 07.12.2021 року).

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за рахунком №БМ-00008043 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

4. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 624,00 гривень, буде погашено перед Позивачем протягом 60 днів після відміни воєнного стану в Україні перерахуванням грошових коштів на рахунок Позивача або іншим узгодженим Сторонами способом.

5. Відповідач гарантує, що протягом 10 діб, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 23 376,00 грн., буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Після повного виконання умов даної мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі №922/1522/22 вважається сплаченим.

8. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«МСК Будсервіс» «Завод Харківські будматеріали»

Юр. адреса: вул. Шевченка, 34, оф.304, Юр. адреса: пров. 3-й Рудниковий, 6,

м. Хмельницький, 29000 м. Харків, 61009

Код

р/рНОМЕР_2 р/ НОМЕР_1

у ПуАТ КБ АКОРДБАНК, МФО 380364 в ХАРКIВСЬКЕ ГРУ АТ КБ

ПРИВАТБАНК, МФО 351533

Тел. Тел.

Адвокат ___________ В. І. Новік Директор ___________ А.О. Удалова

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "19" грудня 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "20" грудня 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс", вул. Шевченка 34, оф. 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали", пров. 3-й Рудниковий, б. 6, м. Харків, 61009, .

4. Закрити провадження у справі №922/1522/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" (вул. Шевченка, б.34, офіс 304, м. Хмельницький, 29000, ) з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко