УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/3205/22

За заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшин" (ідентифікаційний код 38464419)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 996.270,44 грн.

29.11.2022 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд витребувати від банку відомості та документи щодо боржника, оскільки сам він не має змоги їх отримати.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

2.Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (; вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094) банківські виписки з повного інформацією із зазначенням найменувань отримувачів коштів з їхніми повними реквізитами та призначеннями платежів відповідно до платіжних доручень та інших документів, що підтверджують банківські операції (квитанції, меморіальні ордери), найменувань платників коштів з повними реквізитами та призначеннями платежів відповідно до платіжних доручень та інших документів, що підтверджують банківські операції (квитанції, меморіальні ордери) по рахункам № НОМЕР_1 (в українській гривні), № НОМЕР_2 (в українській гривні), № НОМЕР_3 (в доларі США), № НОМЕР_4 (в євро), № НОМЕР_5 (в українській гривні), № НОМЕР_6 (в евро), № НОМЕР_7 (в доларі США), № НОМЕР_8 (в українській гривні), № НОМЕР_9 (в доларі США), № НОМЕР_10 (в євро), № НОМЕР_11 (в українській гривні), № НОМЕР_12 (в українській гривні), № НОМЕР_13 (в українській гривні),що числяться/числились за ТОВ «Самміт Солюшн» в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», з дати відкриття рахунків по дату винесення ухвали про витребування доказів.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько