ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа № 902/1079/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Олексюк Г.Є.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на рішення від господарського суд Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/1079/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів, Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 949 407,58 грн заборгованості за договором про надання послуг

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля

Агропродукт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів, Республіка Молдова

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" м.Одеса

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного провадження 23.10.2022 до Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21

У відкритому судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції 21.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21 - було відмовлено.

Однак, при виготовленні даної ухвали про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено дату ухвали, а саме "22" листопада 2022 р." замість "21"листопада 2022 р.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату ухвали про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21 - "21"листопада 2022 р. ".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Поділля Агропродукт"про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21 та вважати вірною дату - "21" листопада 2022 р."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси зазначені в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.