УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13989/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Миримської Вікторії Олександрівни, м. Київ

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Миримської Вікторії Олександрівни заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420079403 у розмірі 6 556,64 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Як зазначено вище, за приписами ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, як встановлено судом, до поданої заяви про видачу судового наказу заявником додано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за змістом п. 1.1. якого цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами у урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком №1 до цього договору.

Проте, в матеріалах заяви про видачу судового наказу не міститься додатку № 1 та заяви від Фізичної особи-підприємця Миримської Вікторії Олександрівни про приєднання до вказаного вище договору.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено лише заяву Миримської Вікторії Олександрівни, як фізичної особи, про укладення договору підряду для проведення робіт по встановленню та підключенню засобів обліку електричної енергії та заявка на проведення параметризації лічильника.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги долучені до заяви про видачу судового наказу документи, суд унеможливлений дійти до беззаперечного висновку про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Фізичною особою-підприємцем Миримською Вікторією Олександрівною було укладено в письмовій формі договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420079403.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заява не відповідає приписам ч. 1 ст. 148 та ч. 3 ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Миримської Вікторії Олександрівни заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420079403 у розмірі 6 556,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук