ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2022 р. Справа№ 5011-34/6378-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 (повний текст ухвали підписано 27.10.2022)

у справі № 5011-34/6378-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (боржник)

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі № 5011-34/6378-2012

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

у справі № 5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про стягнення 194 572 627,87 грн та 75 985,08 швейцарських франків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2012, яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 та Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі № 5011-34/6378-2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № 18106К31/2159 від 18.08.2006 у розмірі 194 535 754 грн. 37 коп. та 71988 франків 98 сантимів.

25.02.2013 на виконання вказаного вище судового рішення від 08.08.2012 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

В подальшому, через відділ діловодства суду 29.08.2022 Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ (далі - скаржник) подало скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (далі - приватний виконавець) при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 задоволено частково скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі № 5011-34/6378-2012 задовольнити. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні № 65313292 щодо порушення порядку оцінки майна. У решті вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012 в частині:

- відмови у задоволенні інших вимог та ухвалити в цій частині ухвалу про задоволення вимог скаржника - Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

- неприйняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні № 65313292;

2) визнати неправомірними (протиправними) рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо прийняття до виконання та неповернення судового наказу Господарського суду міста Києва № 5011-34/6378-2012 від 25.02.2013 стягувачу та зобов`язати приватного виконавця повернути вищевказаний судовий наказ стягувачу без прийняття до виконання;

3) визнати неправомірними (протиправними) рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо неповідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" стосовно постанов про: відкриття виконавчого провадження № 65313292 від 05.05.2021; призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 65313292 від 11.08.2022, а також стосовно повідомлення про визначення вартості описаного майна у виконавчому провадженні № 65313292 від 18.08.2022, передачу заявки на реалізацію майна від 18.08.2022 у виконавчому провадженні № 65313292;

4) визнати неправомірними (протиправними) рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо порядку оцінки майна та визначення вартості арештованого майна (оцінки майна), а саме будівлі центру сімейного дозвілля, загальною площею: 7317 кв.м., за адресою: місто Київ, вулиця Маліновського Маршала, будинок 24/10, літера А та визначити оцінку недійсною;

5) визнати недійсним і скасувати звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості будівлі центру сімейного дозвілля, загальною площею: 7317 к.в.м за адресою: місто Київ, вулиця Маліновського, будинок 24/10, літера А, який складений з Товариством обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "БІ.ЕФ.СІ", в межах виконавчого провадження № 65313292;

6) скасувати наступні постанови та документи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича прийнятті ним у виконавчому провадженні № 65313292, а саме: постанову про опис та арешт майна у виконавчому провадженні № 65313292 від 04.08.2022; постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 65313292 від 11.08.2022; повідомлення виконавця про визначення вартості описаного майна у виконавчому провадженні № 65313292 від 18.08.2022; передачу заявки на реалізацію майна від 18.08.2022 у виконавчому провадженні № 65313292.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-34/6378-2012.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-34/6378-2012.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5011-34/6378-2012.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.01.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 5011-34/6378-2012.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.02.2023 о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська