ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"20" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3102/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3102/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2022р. заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "20" грудня 2022 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

В судовому засіданні 20.12.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником зазначено наступне.

13.03.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ВАЛДИНВЕСТ» укладено кредитний договір № K4KC/LOF/048 про надання овердрафтового кредиту. У відповідності до п. А та п. 2 договору, Банк зобов`язався надати кредит Клієнту у розмірі 1 500 000,00грн. зі строком виконання зобов`язань (терміном повернення кредиту) відповідно до п. A3 договору, у вигляді встановлення ліміту на поточний рахунок.

Також, 13.03.2008 року між ОСОБА_1 (Поручитель) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Кредитор) укладено договір поруки № K4KC/LOF/048/П/l.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року по справі № 1522/16069/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № K4KC/LOF/048 про надання овердрафтового кредиту від 13.03.2008 року у загальному розмірі 1 964 064,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 499 920,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 327 107,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 137 035,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі №916/3129/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Валдинвест (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 9, код 33657442) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800): 1499920 гривень 82 коп. - боргу за кредитом; 3326199 гривень 41 коп. боргу по процентам за користування кредитом; 3722433 гривні 13 коп. пені; 1000гривень штрафу (фіксована частина); 427427 гривні 67 коп. штрафу (відсоток від суми позову) та 73080 гривень судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2021р. по справі №916/1489/21 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДИНВЕСТ» 65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 9, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) інфляційні втрати в розмірі 307 830 (триста сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 60 коп. та 3 % річних в розмірі 135 116 (сто тридцять п`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 15 коп. за період з 14.04.2018р. по 14.04.2021р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДИНВЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 9, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 10 коп., стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 10 коп.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, 25.12.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, відповідно до умов якого Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця безвідсоткову позику у вигляді грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн, та зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн. до 01.01.2022 року.

На виконання умов зазначеного Договору позики, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн.

Строк виконання зобов`язань з повернення грошових коштів ОСОБА_2 настав у ОСОБА_1 01.01.2022 року, однак ОСОБА_1 не сплачував будь-яких грошових коштів для погашення зазначеної заборгованості.

Відповідно до Інформаційної довідки №314563432 від 08.11.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності боржника відстунє майно.

Згідно довідки МВС України, ОСОБА_1 станом на 04.11.2022р. на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві Фісінчук Д.А. просить суд призначити арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.) керуючим реструктуризацією боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу боржника та відповідну заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.) керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, суд приходить до висновку про відкриття провадження, введеня процедури реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією Фісінчука Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.12.2023р. для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2023р. для підготовки та подання до Господарського суду Одеської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити проведення попереднього судового засідання на "31" січня 2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.02.2023р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство - Україна.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство - Україна державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26), Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Електронною поштою: Приморському районному суду м. Одеси (), Першому Приморському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 21.12.2022р.

Суддя В.Д. Найфлейш