УХВАЛА

20.12.2022Справа № 910/12894/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт буд сервіс»

про стягнення 119 191,23 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт буд сервіс» про стягнення 119 191,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №126/П/010 від 30.04.2021 у частині своєчасної та повної оплати коштів за отриманий товар, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 119 191,23 грн, з яких: 86 852,52 грн заборгованості за договором, 14 196,50 грн пені, 1 887,88 грн 3% річних та 16 254,33 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником позивача - директором Сергієм Кувіковим, відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/12894/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева