УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/11316/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13

про стягнення 512 768,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" про стягнення 512 768,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №1ДБМ0210012 оренди нежитлового приміщення від 27.05.2021 року в частині своєчасної оплати експлуатаційних послуг та компенсації комунальних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 року залишено позовну заяву № 18/10 від 18.10.2022 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог, зазначивши обставини виникнення заборгованості за кожен місяць саме у вказаних сумах, з урахуванням обсягу та вартості яких позивачем визначено щомісячні суми для сплати (в частині компенсації комунальних послуг та оплати експлуатаційних послуг окремо).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №№ 701, 698 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 року було вручено позивачу 25.11.2022 року та його представнику 29.11.2022 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 05.12.2022 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про стягнення 512 768,06 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" про стягнення 512 768,06 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон