У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/909/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, , e-mail: , в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, , e-mail: ,

до відповідача-1:Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, , e-mail: ,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101, ,

до відповідача-3: Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

за участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ,

3 - фізичної особи-підприємця Карцева Віктора Вікторовича, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ,

4 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_6, код НОМЕР_4 ,

5 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , код НОМЕР_5 ,

6 - ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 .

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: не прибув.

Від відповідачів: 1,3 - не прибули, 2 - Шамко О.Б., адвокат.

Від третіх осіб: 2. Торбєєв М.О., адвокат. 1. 3-6 не прибули.

Від прокуратури: Тишкевич Л.В., Шиленко М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2022 об`єднано справу №927/909/21 в одне провадження зі справами №927/950/21 та №927/1019/21, з присвоєнням об`єднаній справі № 927/909/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/70/22 від 04.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у Збройних силах України, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/909/21. Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Федоренка Ю.В. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2022 вказаним суддею справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 провадження у справі №927/909/21 було зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи матеріали справи № 927/909/21 надано експертам.

24.11.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №816/2420/22-24/24 від 14.11.2022, за підписом завідувача Василенка Г., з клопотанням експерта Курінного Вадима від 14.11.2022 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2022 провадження у справі було поновлено, витребувано у учасників справи додаткові матеріали, підготовче засідання призначено на 07.12.2022.

07.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи. Підготовче засідання відкладено на 15.12.2022.

Листом від 07.12.2022 відповідач 2 повідомив суд про відсутність у нього витребуваних судом документів.

Листом від 06.12.2022 Чернігівська обласна прокуратура просить з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, з огляду на предмет дослідження, покладення її оплати на прокуратуру, змінити питання поставлене на експертиза виклавши його у такій редакції: чи накладаються (повністю або частково) земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046 на прибережну захисну смугу водних об`єктів станом на 2011 рік ? У вказаному листі прокурор також просить витребувати додаткові матеріали, яких не має у прокурора, у Деснянського басейнового управління водних ресурсів Держводагенства України, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; приєднати до матеріалів справи лист Інституту водних проблем і меліорації НААН від 03.11.2022 №428/08, якого не було у прокурора на час відкриття провадження у справі.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні пояснення прокурора, учасників справи які висловили заперечення щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення враховуючи таке.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.2, 8 ст.80 ГПК України).

На дату звернення прокурора з позовом - 25.08.2021, у прокурора не було листа Інституту водних проблем і меліорації НААН від 03.11.2022 №428/08 і прокурор обґрунтував неможливість подання вказаного листа разом із позовною заявою з причин, що не залежали від нього. За таких обставин вказаний лист приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, які встановлені ст.2 ГПК України, право учасників справи пропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора шляхом доповнення переліку питань, які поставлені на вирішення експертизи, питанням у редакції прокурора.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.1, 3 ст.102 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення призначеної по справі судової експертизи з питань землеустрою необхідні додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта і яких не має в учасників справи, суд приходить до висновку про їх витребування у Деснянського басейнового управління водних ресурсів Держводагенства України, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

На час проведення судової експертизи розгляд справи підлягає зупиненню відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 74, 80-81, 99-100, 102, 182-183, 228-229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Зобов`язати Деснянське басейнове управління водних ресурсів Держводагенства України, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 27.12.2022 наступні матеріали:

-проєкт землеустрою щодо встановлення меж та розмірів прибережної захисної смуги водних об`єктів на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046 станом на 2011 рік;

-паспорти водних об`єктів, які знаходяться поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046;

-каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми урізу води, лінії перетину водної поверхні водойми (озера річки, моря) з поверхнею суші - берегом, водного об`єкта в меженний період, поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046 станом на 2011 рік, в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutoСАD, формату dwg та dxf в системі (СК 63);

-каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельних ділянок кадастрові номери: :10:001:0036, :10:001:0045, :1,0:001:0046.

У разі неможливості надання зазначених документів, повідомити про це письмово.

Додатково на вирішення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 судової експертизи з питань землеустрою поставити таке питання:

- чи накладаються (повністю або частково) земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046 на прибережну захисну смугу водних об`єктів станом на 2011 рік ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 927/909/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 15.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко