ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 918/782/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

про: стягнення 1 332 073,87 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 4 084 893,39 грн

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від ДП НАЕК "Енергоатом": не з`явився;

від ПП "Альфа Люкс": не з`явився;

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Альфа Люкс" про стягнення 1 258 885,10 грн, з яких: 761 111,58 грн пені та 496 773,52 грн штрафу.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 листопада 2022 року.

04 листопада 2022 року позивачем за первісним позовом подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" просить стягнути з ПП "Альфа Люкс" 814 603,24 грн пені та 517 470,63 грн штрафу, разом 1 332 073,87 грн.

07 листопада 2022 року від Приватного підприємства "Альфа Люкс" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 169 607,47 грн та визнання припиненими зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 року та визнання припиненим зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 року,

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 29 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року від ПП "Альфа Люкс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар з врахуванням інфляційних втрат в розмірі 4 084 893,39 грн, визнати припиненим зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 року, визнати припиненим зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року заяву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, заяву ПП "Альфа Люкс" про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, сторін повідомлено, що наступне підготовче засідання відбудеться 13 грудня 2022 року.

12 грудня 2022 року від ПП "Альфа Люкс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 3 154 018,80 грн, визнати припиненим зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 року, визнати припиненим зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 року.

12 грудня 2022 року ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ПП "Альфа Люкс" 372 706,65 грн, з яких: 133 810,65 грн штраф за договором №53-122-04-21-11296 від 04 жовтня 2021 року, 172 536,00 грн пені та 66 360,00 грн штрафу, які виникли у рамках виконання договору №53-122-04-21-11418 від 10 листопада 2021 року.

Згідно з нормами статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи положення статті 46 ГПК України, суд приймає заяви ПП "Альфа Люкс" та ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про зменшення розміру позовних вимог.

12 грудня 2022 року ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" та ПП "Альфа Люкс" подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши надані докази, cуд зробив висновок про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із наявністю підстав для затвердженням мирової угоди від 13 грудня 2022 року, суд робить висновок про необхідність закриття провадження у справі №918/782/22.

Щодо розподілу судових витрат.

З наданого суду сторонами примірнику мирової угоди вбачається, що сторонами погоджено розподіл судових витрат, зокрема сторонами передбачено що всі витрати, пов`язані зі здійсненням провадження у справі №918/782/22 та вчинені сторонами при заявлені позову та зустрічного позову не підлягають відшкодуванню сторонами одна одній.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Альфа Люкс" про зменшення розміру позовних вимог задоволити.

2. Заяву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про зменшення розміру позовних вимог задоволити.

3. Затвердити мирову угоду від 13 грудня 2022 року, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Приватним підприємством "АЛЬФА ЛЮКС" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м.Вараш "13" грудня 2022 року

Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі генерального директора Ковтонюка Павла Івановича, котрий діє на підставі довіреності від 02.11.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 822 (далі - "первісний позивач"), та

Приватне підприємство "АЛЬФА ЛЮКС", в особі Руденко Віктора Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі - "зустрічний позивач"), в подальшому разом іменовані - "Сторони", домовились про укладення по справі № 918/782/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, мирової угоди (далі - "Мирова угода") з урахуванням взаємних поступок, не бажаючи подальшого судового розгляду справи, а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини, на таких умовах:

1. У зв`язку з укладенням Сторонами угоди про зарахування зустрічних вимог у судовій справі № 918/782/22 від 30.11.2022р., після розгляду судом заяв первісного та зустрічного, позивача про зменшення розміру позовних вимог, на розгляді у розгляду судової справи № 918/782/22 залишились наступні вимоги:

- Зі сторони первісного позивача у рамках договору 53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 пеня - 172 536 грн, штраф - 66 360 грн (загальна сума 238 896 грн); та у рамках договору 53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 штраф - 133 810,65 грн. Загальний розмір - 372706,65 грн.

- Зі сторони зустрічного позивача вимоги стягнення основного боргу за договором 53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 у загальному розмірі 3 154 018,80 грн.

2. Зустрічний позивач визнає вимоги первісного позивача у розмірі 372706,65 грн, які містяться у пункті 1 даної мирової угоди.

3. Первісний позивач визнає вимоги зустрічного позивача у розмірі 3 154 018,80 грн, які містяться у пункті 1 даної мирової угоди.

4. Сторони домовились, що первісний позивач зобов`язаний сплатити заборгованість за договором № 53-122-04-21-11296 від 04.10.2021, яка вказана у пункті 1 даної мирової угоди з врахуванням пункту 3 цієї мирової угоди за наступним графіком:

- 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень до 31.12.2022р.

- 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень до 31.01.2023р.

- 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень до 28.02.2023р.

- 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень до 31.03.2023р.

- 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень до 30.04.2023р.

- 281 312,15 (двісті вісімдесят одна тисяча триста дванадцять) гривень 15 копійок до 31.05.2023р.

5. У разі точного дотримання первісним позивачем графіку погашення заборгованості за договором № 53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 визначеного в п. 4 цієї Мирової угоди, Сторони в строк з 01.06.2023 по 30.06.2023р. укладають окрему угоду про зарахування зустрічних вимог на суму 372706,65 грн (триста сімдесят дві тисячі сімсот шість) гривень 65 копійок.

6. Якщо Сторони в строк визначений п. 5 цієї Мирової угоди не укладуть окрему угоду про зарахування зустрічних вимог на суму 372706,65 грн. (триста сімдесят дві тисячі сімсот шість) гривень 65 копійок, то:

- первісний позивач зобов`язаний погасити зустрічному позивачу 372706,65 грн. (триста сімдесят дві тисячі сімсот шість) гривень 65 копійок за договором № 53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 до 05.07.2023р.;

- зустрічний позивач зобов`язаний погасити первісному позивачу 372706,65 грн. (триста сімдесят дві тисячі сімсот шість) гривень 65 копійок (у рамках договору № 53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 пені у розмірі 172 536 грн, штрафу 66 360 грн; у рамках договору № 53-122-04-21-11296 стягнення штрафу у розмірі 133 810,65 грн) до 05.07.2023р.

7. Сторони визнають припиненим повністю з 01.12.2022р. зобов`язання з поставки товару (переводу стрілочного тип Р65 марка 1/9 правий виробника Білорусь, ООО "БелСпецЄкспорт") на загальну суму 948 000,00 грн за Договором поставки №53-122-04-21-11418 від 10.11.21р. Усі можливі вимоги первісного позивача щодо сплати неустойки штрафу, пені та будь яких інших вимог, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №53-122-04-21-11418 від 10.11.21р. задоволені зустрічним позивачем у повному обсязі.

8. Сторони визнають припиненим повністю з 01.12.2022р. зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11296 від 04.10.21р. на загальну суму 2 754 988,84 грн згідно технічної специфікації до Додаткової угоди №1 від 20.12.21р. наступних виробників: ТОВ "БУД ТРЕЙД", ТОВ "МЕТІНВЕСТ СМЦ" ("МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІЛЛІЧА", "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ", ПАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"). Усі можливі вимоги первісного позивача щодо сплати неустойки, штрафу, пені та будь яких інших вимог, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №53-122-04-21-11296 від 04.10.21р. задоволені зустрічним позивачем у повному обсязі.

9. Первісний позивач визнає, що зобов`язання зустрічного позивача з поставки за нижчепереліченими договорами виконані у повному обсязі, усі можливі вимоги первісного позивача щодо сплати неустойки, штрафу, пені та будь яких інших можливих вимог, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язань за договорами, у рамках вказаних нижче договорів задоволені первісним відповідачем у повному обсязі:

- 53-122-01-21-11042 від 28.07.2021;

- 53-122-01-21-11152 від 28.08.2021;

- 53-122-01-21-11293 від 04.10.2021.

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу вимог, врегулювання яких є предметом розгляду судової справи № 918/782/22.

11. Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані зі здійсненням провадження по господарській справі № 918/782/22, та вчинені Сторонами при заявлені позову та зустрічного позову - не підлягають відшкодуванню Сторонами одна одній.

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один в матеріали справи Господарського суду Рівненської області

13. Ця Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Рівненської області для її затвердження.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

15. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

16. З наслідками зменшення позовних вимог, укладення Мирової угоди та закриття судом провадження у справі, що передбачені ст. 191, 192 ГПК України Сторони ознайомлені та згодні. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від первісного позивача (підпис) ОСОБА_1

Від зустрічного позивача (підпис) Руденко Віктор Анатолійович

4. Закрити провадження у справі №918/782/22 за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного підприємства "Альфа Люкс" про стягнення 372 706,65 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альфа Люкс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 154 018,80 грн та визнання припиненими зобов`язання з поставки товару за договором поставки №53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 року та договором поставки №53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 року.

5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 13 грудня 2022 року.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур