overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1251/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13748/22 від 22.11.22) акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ) до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 153 564,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі153 564,00 грн. з яких: 129 880,00 грн. збитків та 23 684,00 грн. - 10 % штрафу від вартості втраченого майна на підставі договору складського зберігання зерна № 39-07/19 від 22.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Засідання по розгляду справи, призначене на 16.12.2022 не відбулося через відсутність електроенергії, тому його слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 11:00 год. 18 січня 2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/354/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про стягнення 233 978,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради кошти у сумі 233 978,98 грн. та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3509,68 грн.

Ухвалою від 16.08.2022 Господарський суд Черкаської області (суддя Кучеренко О.І.) закрито провадження у справі за клопотанням відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 ухвалу від 16.08.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст.36 ГПК України суддя не може повторно розглядати справу після скасування ухвали про закриття провадження у справі, прийнятої за його участі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 справу передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 176 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про стягнення 233 978,98 грн. до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "23" січня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307.

Запропонувати всім учасникам справи подати суду в засідання всі необхідні документи з процесуальних питань та додаткові докази, попередньо направивши їх решті учасників справи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

19 грудня 2022 року Справа № 926/3347/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Сивик А.П

від відповідача - Кульба Г.Б., Кутейнікова Д.Я.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 10 січня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Сивика Андрія Петровича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4482/22
- 46 041,29 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за Публічним договором про постачання електричної енергії за період з квітня 2022 по серпень 2022;
- 248,10 грн - компенсацію по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 20" грудня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "20" грудня 2022 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
19 грудня 2022 року № 926/2335/22
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 15 листопада 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/869/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.10.2022

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство",

юридична адреса: вул. Бориса Гмирі, б.9, м. Київ, 02140;

E-mail: ,

E-mail: ,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія Чексіл"вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

E-mail: ,

про стягнення 1 332 505,04 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія Чексіл"вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

E-mail: ,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/869/22 по суті на 25 січня 2023 р. о 10:30 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/960/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 13,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16000

електронна пошта:

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради

вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, 16600;

електронна пошта:

предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення ради

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради

вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, 16600;

електронна пошта:

про те, що 20.12.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24 січня 2023 року на 11:00 год .

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/972/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з орбмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРАЙМ, , вул. Любомира Боднарука, 43/1, м.Чернігів, 14038

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, , вул. 1-й провулок Свободи, 8, м.Ромни, Сумська область, 42000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Корюківський відділ у Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , вул.Зарічна, 10, м.Корюківка, Черінівська область, 15300

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Товариство з орбмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРАЙМ, , вул. Любомира Боднарука, 43/1, м.Чернігів, 14038

про те, що 20.12.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26 грудня 2022 р. 11:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2930/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Оліяр"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до Приватного підприємства "Оліяр"

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 01.12.2022 відкрив касаційне провадження у справі №914/2930/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 11.01.2023.

2. 12.12.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Згідно з ч.8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

6. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №914/2930/21 відбудеться 11.01.2023 о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

7. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2930/21 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 11 січня 2023 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9796/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Баранця О.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 18 973 423 431,47 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України;

Міністерство енергетики та захисту довкілля України;

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2022 справу № 910/9796/19 разом з касаційною скаргою державного підприємства "Енергоринок" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17.02.2022 у справі №910/4216/20, від 25.07.2022 у справі №910/16185/19 та від 15.06.2022 у справі №910/9947/19.

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Справа № 910/9796/21 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №910/9796/21 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 лютого 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

Судді О. Баранець І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

В. Уркевич
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8342/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича

про виселення та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Форум Сателіт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022: поновлено фізичній особі-підприємцю Андріюку Ростиславу Володимировичу строк для подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/8342/21; повідомлено учасників спору про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 16.08.2022; зупинено касаційне провадження у цій справі до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 345/1537/21.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2022 зі справи № 345/1537/21 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі № 910/8342/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/8342/21 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та призначити її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 12 січня 2023 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" грудня 2022 р. Справа №921/694/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Кордюк Г.Т.
розглянувши заяву ТзДВ СК Альфа-Гарант вих. №1660 від 07.11.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2727/22 від 11.11.2022) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 921/694/20
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант (надалі ТзДВ СК Альфа-Гарант), м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства ТЕРНВОЯЖ (надалі ПП ТЕРНВОЯЖ), м. Тернопіль
про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 225 875,96 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 розгляд заяви ТзДВ СК Альфа-Гарант призначено в судовому засіданні на 13.12.2022 без виклику учасників справи.
13.12.2022 судове засідання по розгляду заяви ТзДВ СК Альфа-Гарант про ухвалення додаткового рішення у справі №921/694/20 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т., в період з 13.12.2022 по 16.12.2022 (включно).
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи № 921/694/20, що судове засідання з розгляду заяви ТзДВ СК Альфа-Гарант про ухвалення додаткового рішення відбудеться 10.01.2023 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 без виклику учасників справи.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький