ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/691/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся"

про стягнення 211995,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бутко Д. Г. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" заборгованості у розмірі 211995,82 грн, з яких 157455,34 грн основного боргу, 14415,39 грн пені, 35270,81 грн інфляційних втрат та 4854,28 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №257/10/19 від 14.10.2019 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2022 в режимі відеоконференції (з урахуванням ухвали від 21.09.2022).

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 07.11.2022 в режимі відеоконференції.

13.10.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли пояснення вих.№22067/2022 від 12.10.2022, у яких останній повідомив про сплату відповідачем боргу на суму 137294,13 грн, згідно з платіжним дорученням №14602826 від 04.10.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2022 продовжено строк для розгляду справи на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2022 в режимі відеоконференції.

21.11.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу укласти мирову угоду, оскільки відповідач 04.10.2022 здійснив оплату основного боргу на суму 137294,13 грн і є домовленість щодо розміру погашення штрафних санкцій, судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.11.2022 продовжено строк для розгляду справи на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на 20.12.2022 в режимі відеоконференції.

16.12.2022 до суду надійшла спільна заява (клопотання) сторін про укладення мирової угоди у справі №906/691/22 та її затвердження судом вих.№330 від 15.12.2022. До заяви додано примірник мирової угоди від 05.12.2022, підписаний сторонами та скріплений печатками їх юридичних осіб.

Позивач свого представника у засідання не направив, хоча, відповідно до інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення №823 (копія ухвали суду від 21.11.2022 у справі №906/691/22) отримав 05.12.2022, а відтак про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача заяву сторін про затвердження мирової угоди підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши зміст спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та представлений суду примірник мирової угоди від 05.12.2022, господарський суд дійшов таких висновків.

Згідно вказаної заяви та домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

Звертаючись до суду із заявою вих.№330 від 15.12.2022, сторони зазначили, що наслідки затвердження цієї мирової угоди їм відомі.

Суд встановив, що мирову угоду підписано безпосередньо директором ТОВ "Тотал флюід менеджмент" О.Ю.Широносовим та директором ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" Ю.В.Шадурою, які за наявними в матеріалах справи документами не мають обмежень у виконанні покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Суд встановив, що під час укладення мирової угоди від 05.12.2022 сторони передбачили порядок розподілу судових витрат (пункт 3 цієї мирової угоди).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирову угоду у справі №906/691/22 від 05.12.2022 підписано уповноваженими представниками сторін, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №906/691/22 та її затвердження судом вих.№330 від 15.12.2022, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 05.12.2022 та закрити провадження у справі №906/691/22 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ч.7 ст.46, ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (клопотання) сторін про укладення мирової угоди у справі №906/691/22 та її затвердження судом вих.№330 від 15.12.2022 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №906/691/22 від 05.12.2022, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся", у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справi №906/691/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТОТАЛ ФЛЮIД МЕНЕДЖМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» про стягнення заборгованостi та

штрафних санкцій

місто Київ 05 грудня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «ТОТАЛ ФЛЮIД МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37675989, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, прим б-10) (надалi по тексту - Позивач), в ocoбi Директора Широносова Олега Юрійовича, який діє на підставі Статуту товариства, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛIССЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41102844, місцезнаходження юридичної особи: 11101, Житомирська обл., Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39), (надалi по тексту - Відповідач), в ocoбi Директора Шадури Юрія Вікторовича, який дiє на пiдставі Статуту,

що є Сторонами у судовій справi №906/691/22, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, домовилися про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що оскільки основна заборгованість Вiдповiдача на користь Позивача за Договором поставки 257/10/19 від 14.10.2019 (надалi по тексту - Договір) станом на 05.12.2022 року погашена в повному обсязі.

2. Сторони дійшли згоди, що за неналежне виконання умов Договору на Вiдповiдача покладена відповідальність зі сплати на користь Позивача наступних грошових коштiв:

| 35 270,81 грн | інфляційні витрати |

| 14 415,39 грн | пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань |

| 4 854,28 грн | три проценти річних від простроченої суми |

Загальна сума штрафних санкцій становить: 54 540,48 грн.

Розмір судового збору, понесеного Позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду, становить: 3 179,95 грн.

Розмiр витрат на правничу, понесену Позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду, становить: 20 000,00 грн.

3. Сторони дійшли згоди, враховуючи погашення основної заборгованості, щодо можливості мирного врегулювання спору шляхом оплати Вiдповідачем на користь Позивача наступних грошових коштiв: інфляційнi втрати в розмірі 17 635,41 грн., судовий збір в розмірі 3 179,95 грн., та витрат на правничу в розмірі 10 000,00 грн., які мають бути сплачені Відповідачем на банківський рахунок Позивача протягом семи банківських днів з моменту постановлення ухвали Господарським судом Житомирської області у справi №906/691/22 про затвердження даної мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження мирової угоди судом та у випадку її належного виконання з боку Вiдповiдача Позивач відмовляється від стягнення на свою користь з Вiдповiдача суми інфляційних втрат в розмірі 17 635,40 грн., пені в розмірі 14 415,39 грн., та трьох вiдсоткiв рiчних в розмiрі 4 854,28 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензiй до Вiдповiдача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що вiдповiдно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензiй, не мають i не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторiн цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Вся інформація, викладена в цiй Мировiй угодi, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовiрність інформації, яка зазначена в цiй Мировiй угодi.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Житомирської області та є чинною з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторiн та один примірник для господарського суду.

Позивач _________________________ Олег ШИРОНОСОВ

(МП, підпис)

Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «ТОТАЛ ФЛЮIД МЕНЕДЖМЕНТ»

iдентифiкацiйний код юридичної особи: 37675989

місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, прим. 6-10

Відповідач _________________________ Юрій ШАДУРА

(МП, підпис)

Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «Виробниче підприємство

«ПОЛIССЯ»

iдентифiкацiйний код юридичної особи: 41102844

місцезнаходження юридичної особи: 11101, Житомирська обл., Коростенський

район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39»

3. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «ТОТАЛ ФЛЮIД МЕНЕДЖМЕНТ» (вул.Ламана, буд.17, прим.6-10, м.Дніпро, 49000, Дніпропетровська обл., ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «Виробниче підприємство «ПОЛIССЯ» (вул.Шевченка, 39, с.Радчиці, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11101, ).

4. Провадження у справі №906/691/22 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) (оригінал ухвали з гербовою печаткою);

3 - відповідачу (рек.).