ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8525/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 6 581 215, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 552 459,91грн. та розірвання договору №140 про капітальну закупівля від 26.06.2020 та додатки №1-15 до нього

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 581 215,20 грн., з яких: 1 316 243, 04 грн. штрафу, 5 264 972, 16 грн. - неустойки.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в частині дотримання строків виконання робіт та їх якості.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.11.2021 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором №1040 від 26.06.2020 в розмірі 10 552 459,91 грн. та розірвання договору разом із додатками №1-15 до нього.

Зустрічний позов мотивовано порушенням Замовником умов договору на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в частині здійснення оплати робіт, виконання яких підтверджується Актом № 1 від 12.10.2020 року та Актом № 1 від 06.01.2021 року.

08.11.2021 року, ухвалою про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, зустрічну позовну заяву ТОВ «ЕЛВЕНТ» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Заперечуючи проти вимог за первісним позовом, ТОВ «ЕЛВЕНТ» подало відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до наступного: відповідач (підрядник) добросовісно виконував свої зобов`язання за Договором; відповідач об`єктивно був позбавлений можливості продовжувати виконання робіт внаслідок ухилення позивача від виконання власних зобов`язань; позивач склав необ`єктивний Дефектний акт та ігнорував заперечення відповідача на нього, а також не реагував на численні звернення відповідача щодо усунення перешкод та необхідність продовження виконання робіт; позивач досі не оплатив жодного етапу виконаних робіт.

Заперечення по суті зустрічного позову мотивовані наступним: відсутність належних доказів в підтвердження тверджень Позивача за зустрічним позовом відносно прострочення кредитора; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 19/104-10/4/5 від 19.03.2021 року встановлено вартість фактично виконаних робіт за договором на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в розмірі 4 536 584,88 грн., при цьому Позивач вимагає стягнення суми 10 552 459,91 грн.; факт неякісного виконання робіт за договором, зафіксовано дефектним актом від 27.01.2021 року, який підписано керівником підрядника.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, провадження у справі зупинено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ зобов`язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року залишено без змін.

09.12.2022 від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта по справі.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі у підготовчому засіданні.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 19.01.23 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський