ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 908/2593/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №06/105 від 12.12.2022 (вх. №2836/08-07/22 від 14.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74203611, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, у розмірі 3738,78 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в загальному розмірі 3738,78 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в засвідчених копіях: типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 02.10.2021, рахунки за постачання теплової енергії за договором №74203611 за листопад 2021 року на суму 702,42 грн., за грудень 2021 року на суму 564,75 грн., за січень 2022 року на суму 988,87 грн., за лютий 2022 року на суму 358,54 грн., за березень 2022 року на суму 818,28 грн., за квітень 2022 року на суму 76,48 грн., за травень 2022 року на суму 76,48 грн., за червень 2022 року на суму 76,48 грн., за липень 2022 року на суму 76,48 грн., список №58 згрупованих відправлень рекомендованих листів з фіскальним чеком від 22.09.2022, за якими боржнику відправлено рахунки за період з листопада 2021 року по липень 2022 року, акти зняття показань приладів обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 за листопад 2021 року та березень 2022 року, рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя», від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя».

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на об`єкт: нежитлове приміщення №318 першого поверху (літ. А-10) загальною площею за внутрішніми замірами 13,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до розрахунку основного боргу заборгованість утворилась за період з листопада 2021 року по липень 2022 року у сумі 3738,78 грн.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 3738,78 грн. та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що об`єкт теплопостачання: нежитлове приміщення №318 першого поверху (літ. А-10) загальною площею за внутрішніми замірами 13,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належить боржнику на праві власності, що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно та копією довідки БТІ про реєстрацію права власності.

Суд зазначає, що довідка БТІ надана 15.09.2003, а інформація з реєстру прав власності - 10.08.2015, тому з даних доказів не вбачається факт споживання боржником теплової енергії за адресою об`єкта теплопостачання у спірному періоді з листопада 2021 року по липень 2022 року, яким заявник обґрунтовує приєднання боржника 01.11.2021 до публічного договору з постачання теплової енергії.

За таких обставин не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3738,78 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74203611, що є публічним договором приєднання з листопада 2021 року, за період з листопада 2021 року по липень 2022 року в розмірі 3738,78 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 21.12.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко