ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1826/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Леонідова О.М. (особисто),

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву (вх. № 15781 від 07 грудня 2022 року), в порядку ст. 46 ГПК України, та клопотання (вх. № 16382 від 15 грудня 2022 року), в порядку ст. 177 ГПК України, позивача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Леонідової Олени Миколаївни, місто Харків,
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», місто Київ,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1826/22.

07 грудня 2022 року до суду, засобами поштового зв`язку, від позивача надійшла заява (вх. № 15781) в порядку ст. 46 ГПК України. Окрім цього, 15 грудня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 16382) про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши означені заяву та клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

До ст. 46 ГПК України (ч. ч. 2, 3 статті), позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, з вказаної норми вбачається, по-перше, право позивача на збільшення розміру позовних вимог, по-друге, з семантичного аналізу норми, позивач також має право здійснити одну з передбачуваних дій у зв`язку із тим, що наявний сполучник або - змінити предмет позову АБО змінити підстави позову. Іншими словами, одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. В позовній заяві позивач зазначив предметом позову - стягнення збитків за неправомірне користування нежитловим нерухомим майном. У заяві, поданої до ст. 46 ГПК України, позивач зазначив предметом позову - стягнення неустойки за неправомірне користування нежитловим нерухомим майном.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому, правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У поданій позовні заяві позивач, здійснюючи нормативно-правове обґрунтування позову, посилався на норми, що регулюють орендні правовідносини, зокрема ч. 2 ст. 785 ЦК України - якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення (4 арк. позовної заяви). При поданні заяви, в порядку ст. 46 ГПК України, позивачем не змінено нормативно-правове обґрунтування в цій частині. Іншими словами, позивач залишив незмінним нормативне-правове обґрунтування в частині посилання на ч. 2 ст. 785 ГПК України, тобто не змінив підставу позову.

З аналізу поданої заяви, в порядку ст. 46 ГПК України, вбачається, що вона є змішаною, оскільки позивачем збільшено розмір позовних вимог з 409 248,00 грн. до 526 176,00 грн. (у зв`язку із збільшенням періоду нарахування неустойки з 7 місяців до 9 місяців) та змінено предмет позову, що заявлений до стягнення, адже у позовній заяві позивач прохав про стягнення ЗБИТКІВ за неправомірне користування, а заявою, поданою в порядку ст. 46 ГПК України, прохає про стягнення НЕУСТОЙКИ за неправомірне користування. При цьому, підстави позову залишилися незмінними, адже фактичні обставини позову та нормативно-правове обґрунтування, зокрема посилання на ч. 2 ст. 785 ГПК, не змінені позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача, подана в порядку ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам ГПК, а отже приймається судом до розгляду. У зв`язку з цим, відповідачу встановлюється строк - вісім днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на подану позивачем заяву, в порядку ст. 46 ГПК України.

При цьому, на підставі вищевикладених висновків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів через не вичерпання навантаження стадії підготовчого провадження та з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на прийняття заяви позивача, в порядку ст. 46 ГПК України, та надання відповідачу строку на подання відзиву на означену заяву. Продовження строку підготовчого провадження здійснюється з виняткових обставин для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, надання можливості всім сторонами по справі реалізувати свої права.

Відповідно до п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, подану в порядку ст. 46 ГПК України (вх. № 15781 від 07 грудня 2022 року).

Встановити відповідачу строк - вісім днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду відзиву на заяву позивача, подану в порядку ст. 46 ГПК України.

Клопотання позивача (вх. № 16382 від 15 грудня 2022 року) задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складений "20" грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко