ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2022 р. Справа № 911/58/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 (повне рішення складено 25.11.2022)

у справі №911/58/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ «Нафтогазбудізоляція» про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4473996,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № від 13.05.2017 в частині своєчасного виконання повного об`єму робіт, визначених умовами договору та календарним планом виконання робіт. У зв`язку з цим, позивач просив зобов`язати відповідача виконати роботи на суму 2912091,66 грн та стягнути нараховані 503793,86 грн пеню та 3970204,44 грн 10% штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/58/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021, закрито провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати роботи на загальну суму 2912091,66 грн, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 503791,86 грн пені та 3970204,44 грн 10% штрафу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №911/58/20 скасовано в частині відмови у стягненні 503791,86 грн пені та 3970204,44 грн штрафу у розмірі 10% та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2022 справу №911/58/20 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2022 у справі №911/58/20 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на користь позивача 50379,19 грн пені та 397020,44 грн штрафу, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом зменшено загальний розмір пені і штрафу на 90% від заявленої суми.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 14.12.2022 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 90% та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №911/58/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем надано платіжне доручення №15984 від 09.12.2022 на суму 80531,93 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання до суду позовної заяви у даній справі в частині оспорюваних позовних вимог 4026596,67 грн (сума позову, у задоволенні якої відмовлено судом) позивачем мало бути сплачено 60398,95 грн судового збору, що складає 1,5 відсотка від вказаної суми.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги, становить 90598,42 грн та розраховується наступним чином: 60398,95 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваних скаржником сум)*150 відсотків.

Разом з цим, при зверненні з апеляційною скаргою Акціонерним товариством «Укртрансгаз» було сплачено лише 80531,93 грн судового збору. Тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10066,49 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 у справі №911/58/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2022 у справі №911/58/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Укртрансгаз», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран