У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1049/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши відзив на позовну заяву № 73 від 14.12.2022 голови правління ПрАТ «Чернігівське племпідприємство» у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лакталюкс,

, вул. Павлоградська, 18, с. Лукаші, Броварський район, Київська область, 07513

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві,

, вул. Чернігівська, 16А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511

Предмет спору: про стягнення 177 204,23 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лакталюкс звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 177204,23 грн заборгованості, з яких 146 972,26 грн основного боргу, 24 361,15 грн пені, 1461,66 грн 3 % річних та 4409,16 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 006 від 11.08.2021 в частині своєчасної оплати за поставлений товар та виконані роботи.

Ухвалою суду від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвалу суду від 01.12.2022 відповідач отримав 08.12.2022.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 23.12.2022.

14.12.2022, тобто у встановлений судом строк, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Розглянувши поданий відзив, суд вбачає підстави для його не прийняття до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.

Однак, у вступній частині відзиву відповідачем не зазначено найменування відповідача, його місцезнаходження, коду ЄДРПОУ, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частиною 5 ст. 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії відзиву іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а що підтверджує його вміст - опис вкладення.

Відповідачем до відзиву не додано доказів відправлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), а саме: опису вкладення у цінний лист та розрахункового документу, виданого відправнику оператором поштового зв`язку (фіскальний чек, квитанція).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву подано з порушенням встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий порядок надіслання був встановлений судом для відповідача щодо направлення іншим учасникам справи відзиву і доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Такий обов`язок особи направлений, насамперед, на забезпечення процесуальних прав інших учасників з метою надання їм можливості завчасно підготуватись та надати свої аргументи і заперечення як щодо обставин справи, на підтвердження яких і надаються певні докази, так і щодо оцінки таких доказів безпосередньо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Отже, відповідач повинен був надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами як суду, так і на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакталюкс», яка є учасником справи.

Однак доказів направлення відзиву на позов з доданими до нього документами позивачу відповідач суду не надав.

Недотримання відповідачем встановленого порядку щодо направлення відзиву на позов та доданих до нього документів ставить позивача у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Системний аналіз наведених правових норм у поєднанні із наведеними у ст. 13, 14 ГПК України принципах диспозитивності і змагальності сторін свідчить про настання для учасника справи таких негативних наслідків, як неврахування судом при вирішенні спору аргументів і доказів у разі недотримання останнім без поважних на те причин встановленого законом порядку їх подання, і ризик настання цих негативних наслідків нормами ГПК України покладається саме на таких учасників.

Таким чином ненаправлення відзиву позивачу по справі, унеможливлює подання останнім заперечень і аргументів щодо нього у виді відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на таку відповідь.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що подання відзиву на позов включає в себе такі нерозривні складові як подання належно складеного відзиву (з додатками) безпосередньо до суду та одночасне його направлення іншим учасникам.

Вчинення будь-якої з таких дій без іншої знівелює реалізацію такого процесуального права, а відтак ненаправлення копії відзиву (з додатками) іншим учасникам має наслідком неподання відзиву вцілому.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху інших, ніж позовна заява, заяв по суті, у т.ч. відзиву на позов, наслідком неналежно поданого відзиву є розгляд справи за наявними матеріалами, тобто без урахування викладеного у такому відзиві.

У свою чергу наслідки невчинення обох таких дій у відповідно визначений судом строк також кореспондуються з приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, у їх сукупності, поданий Приватним акціонерним товариством «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» відзив на позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права повторно подати відзив на позовну заяву після усунення вказаних недоліків, проте саме у встановлений ухвалою суду від 01.12.2022 строк.

Керуючись ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву № 73 від 14.12.2022 Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун