номер провадження справи 17/114/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/1265/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1265/22

за позовною заявою: за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зертек, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3, кв. 36

про стягнення 1 577 968,00 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця) до товариства з обмеженою відповідальністю Зертек (надалі ТОВ Зертек) про стягнення 1 577 968,00 грн. неустойки.

02.08.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 по справі № 908/1265/22 позовну заяву без номеру та дати за позовом АТ Українська залізниця залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 23 669,52 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

22.08.22 до суду від представника АТ Українська залізниця надійшла заява за вих. від 18.08.22 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.08.22.

Ухвалою від 29.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1265/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.22 о 10 год. 00 хв.

11.09.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 21.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/1265/22, що призначене на 21.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, господарському суді Києвської області, Подільському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва або будь-якому іншому суді в м. Києва.

Ухвалою від 14.09.22 судом залишено без задоволення клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 21.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з іншими судами у справі № 908/1265/22.

15.09.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 21.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22.

Ухвалою від 19.09.22 судом задоволено клопотання представника АТ Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 21.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22.

Ухвалою від 21.09.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.11.22 включно та відкладено підготовче засідання на 25.10.22 о 10 год. 00 хв.

26.09.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 26.09.22, в якій представник відповідача просить суд надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу: @mail.gov.ua.

03.10.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ Українська залізниця Лапій А.В. без номеру та дати про участь в судовому засіданні 25.10.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/1265/22, що призначене на 25.10.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, господарському суді Київської області, Подільському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва або будь-якому іншому суді в м. Києва.

13.10.22 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ Зертек за вих. від 06.10.22 про участь уповноваженого представника відповідача адвоката Соколову В.Д. в судовому засіданні 25.10.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

Ухвалою від 13.10.22 судом залишено без задоволення клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця Лапій А.В. без номеру і дати та заяву директора ТОВ Зертек за вих. від 06.10.22про участь в судовому засіданні 25.10.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

19.10.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 25.10.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22.

Ухвалою від 24.10.22 судом залишено без задоволення клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 25.10.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

25.10.22 до суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи призначений на 25.10.22.

Крім того, 25.10.22 до суду надійшов відзив за вих. від 24.10.22, в якому представник відповідача заперечує проти позову позивача та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представники сторін у підготовче засідання 25.10.22 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 25.10.22 судом відкладено підготовче засідання у справі на 16.11.22 об 11 год. 30 хв.

02.11.22 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю Зертек М.А. Алейнікової за вих. від 02.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 16.11.22 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22. Просить забезпечити приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ТОВ Зертек адвокату Соколовій В.Д.

Ухвалою від 07.11.22 судом задоволено заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю Зертек М.А. Алейнікової за вих. від 02.11.22 та забезпечено адвокату Соколовій В.Д. проведення судового засідання 16.11.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22.

11.11.22 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява представника акціонерного товариства Українська залізниця Лапій А. про проведення засідання в режимі відеоконференції 16.11.22 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22.

Ухвалою від 14.11.22 судом задоволено заяву представника акціонерного товариства Українська залізниця Лапій А. та забезпечено проведення судового засідання 16.11.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1265/22.

В судовому засіданні 16.11.22 з технічних причин не вдалося зв`язатися з представником акціонерного товариства Українська залізниця Лапій А.В., а представник ТОВ Зертек Соколова В.Д. знаходилася в режимі Офлайн, зв`язок за номером телефону НОМЕР_1 був відсутній, у зв`язку з чим виявилося неможливим викликати представника Соколову В.Д. для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, про що складено акт від 16.11.22.

Ухвалою від 16.11.22 судом перенесено підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1265/22 на 29.11.22 о 12 год. 30 хв.

16.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі без номера та дати.

Крім того, 16.11.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 29.11.22 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, господарському суді Київської області, Подільському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва або будь-якому іншому суді в м. Києва.

Ухвалою від 25.11.22 судом залишено без задоволення клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 29.11.22 о 1.20 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

25.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 29.11.22 о 12 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання представника позивача зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 28.11.22.

Ухвалою від 29.11.22 судом залишено без задоволення клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця без номеру та дати про участь в судовому засіданні 29.11.22 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

29.11.22 на електронну адресу суду надійшла відповідь відповідача без номеру та дати на письмові пояснення представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 29.11.22 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні 29.11.22 судом розглянуто та залишено без розгляду відзив відповідача за вих. від 24.10.21 з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч. 1). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2).

Згідно із ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.08.22, ухвала суду від 29.08.22 про відкриття провадження у справі № 908/1265/22 (вих. № 009361 від 30.08.22) отримана представником відповідача 02.09.22.

У відповідності до п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.22 про відкриття провадження у справі № 908/1265/22, судом визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення).

Відзив за вих. від 24.10.22 відповідачем направлено суду на електронну адресу лише 24.10.22, тобто після спливу строку встановленого ухвалою суду від 29.08.22 про відкриття провадження у справі № 908/1265/22.

При цьому, судом враховано, що відповідачем не подано заяви чи клопотання для поновлення такого пропущеного процесуального строку для подачі відзиву до суду, як того передбачає чинний ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 29.11.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1265/22. Вирішено розпочати розгляд справи по суті з 30.11.22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.22 о 12 год. 00 хв.

09.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ Зертек Алейнікової М.А. за вих. від 09.12.22 про участь в судовому засіданні 20.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, представник відповідача просить суд призначити наступні судові засідання по справі № 908/1265/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.12.22 судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ Зертек Алейнікової М.А. за вих. від 09.12.22 про участь в судовому засіданні 20.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

14.12.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ Українська залізниця Аліни Лапій без номеру та дати, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/1265/22, що призначене на 20.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, господарському суді Києвської області, Подільському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва або будь-якому іншому суді в м. Києва.

Ухвалою від 15.12.22 залишено без задоволення клопотання представника АТ Українська залізниця Аліни Лапій без номеру та дати про участь в судовому засіданні 20.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1265/22.

В судове засідання 20.12.22 представники сторін не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

15.12.22 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 20.12.22 на іншу дату з урахуванням технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.12.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання 20.12.22 на іншу дату та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, господарському суді Києвської області, Подільському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва або будь-якому іншому суді в м. Києва.

Крім того, 15.12.22 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку подання доказів, в якій просить відновити ТОВ «ЗЕРТЕК» пропущений процесуальний строк на подання доказів та прийняти до розгляду копії переліків, які додані до цієї заяви та долучити їх до матеріалів справи.

За умовами п. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на подання доказів заявник посилається на те, що відповідні докази знаходяться за юридичною адресою ТОВ «ЗЕРТЕК» у м. Запоріжжя, адвокат відповідача та керівник товариства на даний час перебувають за межами України через введення в Україні воєнного стану. Для забезпечення доступу та передачі відповідних доказів знадобився час. Тобто, пропущення строку на подання доказів викликано через форс-мажорні обставини. До клопотання додано, зокрема, копію паспорту для виїзду за кордон керівника ТОВ «ЗЕРТЕК» Алейнікової М. з відміткою про перетин 09.03.22 кордону України.

При цьому, в заяві відсутнє будь-яке обґрунтування, які саме докази відповідач просить долучити до матеріалів справи та які саме обставини справи такі докази можуть підтвердити або спростувати.

За викладених обставин, судом не вбачається підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку подання доказів.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1265/22 по суті на 09.01.23 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/1265/22 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 09.01.23 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун