ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2377/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Агро", 63050, Харківська обл., Валківський р-н., с. Сидоренкове, вул. 1 Травня, буд. 5
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Агро" про стягнення суми у розмірі 1 090 453,41 грн. з яких: 835 780,72 грн. сума основного боргу, 91 226,04 грн. - 48 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та пункт 6.7. договору, 68 419,53 грн. проценти за користування товарним кредитом, відповідно до статті 536, частини 5 статті 694 Цивільного кодексу України, умов пункту 4 та 5 додатків до договору, 95 027,12 грн. сума пені. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмір 16 356,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 291/22/2 від 05.07.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 21.12.2022 року об 12:30 год.

Разом із позовною заявою вх. № 2377/22 позивачем було подано до суду заяву № б/н від 21.11.2022 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у якій заявник, просить суд, усі судові засідання у справі призначити та проводити у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року заяву позивача № б/н від 21.11.2022 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задоволено частково.

20.12.20.22 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16735) у якій заявник, просить суд, підготовче засідання у справі №922/2377/22 закрити. Призначити слухання по суті справи №922/2377/22. Судове засідання, що призначене на 21 грудня 2022 р. проводити без присутності представника позивача. Наступне судове засідання призначити із врахуванням заяви щодо участі у судовому засіданні у режимі відеконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів.

Також позивачем 20.12.2022 року через канцелярію суду було подано заяву, у якій останній, просить суд, наступне судове засідання, що буде призначатись із метою розгляду поданої позовної заяви призначати та проводити у режимі відеоконференції із використання власних технічних засобів у системі «easycon» поза межами приміщення суду.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії узвали суду про відкриття провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача викладене у пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 16735 від 20.12.2022 року) про проведення судового засідання без присутності представника позивача, дій до висновку про його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача викладене у пункті 1, 2 прохальної частини заяви (вх. № 16735 від 20.12.2022 року) про закриття підготовчого засідання у справі №922/2377/22 та призначення слухання по суті, зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання, позивач зазначає, що станом на 20 грудня 2022 р. позивач відзиву на позовну заяву від відповідача не отримував. У зв"язку із чим, було заявлене відповідне клопотання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.

Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-IX. Законом затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні. яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов до висновку про відмову у клопотанні позивача викладеного у пункті 1, 2 прохальної частини заяви (вх. № 16735 від 20.12.2022 року) про закриття підготовчого засідання у справі №922/2377/22 та призначення слухання по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Щодо клопотання позивача у якій останній, просить суд, наступне судове засідання, що буде призначатись із метою розгляду поданої позовної заяви призначати та проводити у режимі відеоконференції із використання власних технічних засобів у системі «easycon» поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами до п.п.1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву позивача від 20.12.2022 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, та забезпечити участь позивача у підготовчому засіданні у справі № 922/2377/22 призначеному на 25.01.2023 року об 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись статтями 177, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача викладене у пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 16735 від 20.12.2022 року) про проведення судового засідання без присутності представника позивача - задовольнити.

2. У клопотанні позивача викладеного у пункті 1, 2 прохальної частини заяви (вх. № 16735 від 20.12.2022 року) - відмовити.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на "25" січня 2023 р. о(б) 14:30 год.

4. Клопотання позивача від 20.12.2022 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

4.1. Підготовче засідання у справі, призначене на 25.01.2023 року об 14:30 год., за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

4.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Суд звертає увагу позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 21 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова