СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/864/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вх. № 1339 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2022 у справі №913/864/21, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Корнієнко В.В., повний текст підписано 14.11.2022,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН", м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про вчинення певних дій та стягнення 2657071,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі №913/864/21 позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "НВО "СЗХНО" вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ "СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН". Стягнуто з ТОВ "НВО "СЗХНО" на користь ТОВ "СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН" борг у сумі 1851707 грн, пеню у сумі 79707,75 грн, десять процентів річних у сумі 342469,82 грн, інфляційні нарахування у сумі 246165,31 грн, судовий збір у сумі 40070,78 грн. У решті позову (про стягнення пені у сумі 113780,77 грн, десяти процентів річних у сумі 12884,16 грн та інфляційних втрат у сумі 10356,22 грн) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.10.2022 у справі №913/864/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" від 13.10.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/864/21. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (ідентифікаційний код 35487040) вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ "СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 21857348). Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (ідентифікаційний код 35487040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 21857348) боргу в сумі 1.851.707 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246165,31 грн, судового збору в сумі 40070,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2022 відмовлено у відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" від 09.11.2022 про розгляд вимоги про стягнення грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн як таку, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 №913/864/21.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2022 у справі №913/864/21 та справу повернути до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу підписано представником відповідача - директором ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" Григорським С.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вх. № 1339 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2022 у справі №913/864/21 залишено без руху на підставі частини 2, 3 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог частини 1 статті 256 ГПК України та пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та без відповідного клопотання про поновлення цього строку, а також за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

19.12.2022 представником ТОВ Науково-виробниче об`єднаня СЗХНО, директором Григорським С.М., через систему "Електронний суд", подано до Східного апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України (вх.№ 8239).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно з ч. 6 цієї ж статті, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднаня СЗХНО (вх.№ 8239) про відкликання апеляційної скарги підписано повноважним представником вказаного товариства (директором Григорським С.М., який підписав апеляційну скаргу), подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги відсутність підстав, визначених у частині 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню в порядку вищенаведених приписів п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вх. № 1339 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2022 у справі №913/864/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга з додатками подана через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель