ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/97/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Рудпол" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 (повний текст - 28.09.2022) у справі №924/1351/20 (924/97/22) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Приватного підприємства „Рудпол", м.Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів";

про визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів"

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

за участю представників:

ПП "Рудпол" - Керницька І.Р.;

кредитора ОСОБА_1 - Ярош В.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 у справі №924/1351/20 (924/97/22) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства „Рудпол" до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів" та про визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство „Рудпол" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного гоподарського суду від 29.11.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Рудпол" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 у справі №924/1351/20 (924/97/22). Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" грудня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою від 01.12.2022 задоволено клопотання представника Приватного підприємства „Рудпол" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Хмельницькому апеляційному суду (29009, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечити участь представника Приватного підприємства „Рудпол" у судовому засіданні, яке призначене на 14 грудня 2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

14.12.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", в якій останній просить забезпечити його участь у судовому засіданні 14.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В даному випадку, заява представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції подана з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, а саме - подана в день судового засідання.

З огляду на викладене колегією суддів у судовому засіданні 14.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник Приватного підприємства „Рудпол" підтримала доводи апеляційної скарги, а також надала пояснення по справі. Представник ОСОБА_1. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, а також надав пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, представники ПП "Рудпол" та кредитора ОСОБА_1. просили забезпечити їм участь у наступному судовому засіданні у приміщенні одного із судів міста Хмельницький.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вбачає можливим забезпечити представнику ПП "Рудпол" та представнику кредитора ОСОБА_1. участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, м.Хмельницький, Хмельницька область).

Керуючись ст.ст.197, 234, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" січня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, м.Хмельницький, Хмельницька область) забезпечити представнику ПП "Рудпол" та представнику кредитора ОСОБА_1. участь у судовому засіданні "25" січня 2023р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.