ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

21.12.2022м. СумиСправа № 920/594/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/594/22

за позовом виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100),

в інтересах держави в особі позивача

Ямпільської селищної ради (бул. Ювілейний, буд. 1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область 41200; код за ),

до відповідача: фізичної особи підприємця Дригуса Артура Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про припинення шляхом розірвання договору оренди землі

установив:

16.08.2022 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)припинити шляхом розірвання договір оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, укладений 05.03.2007 року між фізичною особою підприємцем Дригусом Артуром Андрійовичем ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) та Сумською обласною державною адміністрацією (державна реєстрація в Ямпільському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру 01.08.2007 за №13), з урахуванням Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, укладеної 10.03.2017 між фізичною особою підприємцем Дригусом Артуром Андрійовичем та Сумською обласною державною адміністрацією (державна реєстрація 01.08.2007 за №13), номер запису про інше речове право:19418870, індексний номер: 34242852 від 14.03.2017.

2)скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Рубана Олександра Павловича про державну реєстрацію права оренди за фізичною особою підприємцем Дригусом Артуром Андрійовичем на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0095 (номер запису про інше речове право: 19418870, індексний номер: 34242852 від 14.03.2017), припинивши право оренди фізичної особи підприємця Дригуса Артура Андрійовича на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0095.

3)стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, код 03527891) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.)

Ухвалою від 19.08.2022 у справі №920/594/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/594/22; призначено підготовче судове засідання на 03.10.2022; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

12.09.2022 представник позивача - фізичної особи-підприємця Дригус А.А. засобами поштового зв`язку надіслав зустрічний позов (вх №2229 від 15.09.2022) до виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора, в якому просить:

1)скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Рубана О.П. про державну реєстрацію права оренди за фізичною особою-підприємцем Дригусом Артуром Андрійовичем на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0095 (номер запису про інше речове право: 19418870, індексний номер: 34242852 від 14.03.2017), припинивши право оренди фізичної особи-підприємця Дригусом Артуром Андрійовичем на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0095;

2)залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ).

Як додаток до зустрічного позову додане клопотання про витребування доказів (вх №2230 від 15.03.2022), відповідно до якого представник ФОП Дригус А.А. просить витребувати в приватного нотаріуса Лях Василя Валерійовича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3596.) Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, 41200, провул. Спасо-Преображенський, буд. 8/2, засвідчену належним чином копію довіреності, виданої від імені Дригус Артура Андрійовича на ім`я ОСОБА_1, посвідчену державним нотаріусом Ямпільської районної державної контори №1228.

Ухвалою від 20.09.2022 у справі №920/594/22 повернуто зустрічний позов (вх №2229 від 125.09.2022) фізичній особі-підприємцю Дригус Артуру Андрійовичу; копію ухвали надіслано сторонам, фізичній особі-підприємцю Дригус Артуру Андрійовичу разом із зустрічною позовною заявою на 11 арк з додатком на 40 акр та поштовими конвертами.

23.09.2022 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2318 від 23.09.2022) у справі №920/594/22, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 03.10.2022, 11:00 провести за участі адвоката Іванової Ю.Ю. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.09.2022 Північний апеляційний господарський суд надіслав на електронну адресу Господарського суду Сумської області ухвалу від 28.09.2022 у справі №920/594/22, в якій зазначив, що не погодившись з прийнятою ухвалою Господарського суду Сумської області від 20 вересня 2022 року у справі №920/594/22 про повернення зустрічного позову 27.09.2022 фізична особа-підприємець Дригус Артур Андрійович звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а тому відповідно до п. 1 резолютивної частини ухвали від 28.09.2022 суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи №920/594/22.

Суд ухвалою від 30.09.2022 провадження у даній справі зупинив, 04.10.2022 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №920/594/22 зобов`язано апелянта у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати апеляційному господарському суду оригінал зустрічної позовної заяви, який був повернутий оскаржуваною ухвалою.

26.10.2022 на виконання вимог ухвали від 20.10.2022 у справі №920/594/22 до суду апеляційної інстанції відповідач подав клопотання про приєднання до матеріалів оригіналу зустрічної позовної заяви з додатками (в т.ч.: клопотання про витребування доказів).

24.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалено: апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дригуса Артура Андрійовича задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20 вересня 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви; справу повернути до Господарського суду Сумської області для розгляду зустрічної позовної заяви.

13.12.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/594/22 та призначити підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та поданий відповідачем зустрічний суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі №920/594/22, суд приймає зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Дригус Артура Андрійовича (вх №2229 від 15.09.2022) до виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/594/22 та об`єднує в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/594/22.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини зустрічного позову ФОП Дригус А.А. просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ).

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки зазначеної третьої особи щодо однієї із сторін.

Додатком до зустрічного позову додане клопотання про витребування доказів (вх №3182 від 14.12.2022), відповідно до якого представник ФОП Дригус А.А. просить витребувати в приватного нотаріуса Лях Василя Валерійовича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3596.) Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, 41200, провул. Спасо-Преображенський, буд. 8/2, засвідчену належним чином копію довіреності, виданої від імені Дригус Артура Андрійовича на ім`я ОСОБА_1, посвідчену державним нотаріусом Ямпільської районної державної контори №1228.

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом (вх №3182 від 14.12.2022) про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст.ст. 42, 46, 81 ГПК України та задовольняються судом як обґрунтоване. Суд зобов`язує приватного нотаріуса Лях Василя Валерійовича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3596.) Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, 41200, провул. Спасо-Преображенський, буд. 8/2, надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довіреності, виданої від імені Дригус Артура Андрійовича на ім`я ОСОБА_1, посвідчену державним нотаріусом Ямпільської районної державної контори за №1228.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 50, 80, 81, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/594/22.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх №3158 від 14.12.2022) фізичної особи-підприємця Дригус Артура Андрійовича до виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/594/22.

3. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/594/22.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ).

5. Задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

6. Зобов`язати приватного нотаріуса Лях Василя Валерійовича (Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, 41200, провул. Спасо-Преображенський, буд. 8/2, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3596) надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію довіреності, виданої від імені Дригус Артура Андрійовича на ім`я ОСОБА_1, посвідчену державним нотаріусом Ямпільської районної державної контори за №1228.

7. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 01.02.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Відповідачу за зустрічним позовом та прокурору - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 11.01.2023.

9. Позивачу за зустрічним позовом - подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 20.01.2023.

10. Відповідачу за зустрічним позовом та прокурору - подати заперечення з урахуванням вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 30.01.2023.

11. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подати пояснення щодо зустрічного позову з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України у строк до 11.01.2023.

12. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Лях В.В. відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька