ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.12.2022 Справа № 917/1274/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Гірник» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. 9868 від 14.12.2022) по справі № 917/1274/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015)

до Приватного акціонерного товариства «Гірник», ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про стягнення 898999,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час відкриття провадження у справі № 917/1274/22 суд за власною ініціативою визнав справу малозначною та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на розмір заявлених позовних вимог, який перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також посилається, що справа не є малозначною.

Дослідивши заперечення відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на те, що строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в ухвалі від 28.10.2022 відповідачу встановлений судом не був, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду справи № 917/1274/22 в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про перехід до розгляду справи № 917/1274/22 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Гірник» про розгляд справи № 917/1274/22 за правилами загального позовного провадження (вх. № 9868 від 14.12.2022) задовольнити.

2. Перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.01.2023 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, зала судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, докази сплати за послуги на умовах та в строки, визначені договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №05.2018 від 10.05.2018, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення позивачу.

6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко