номер провадження справи 5/164/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 908/2280/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ГЛОРІ (пр. Соборний, буд. 143, м. Запоріжжя, 69035, )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

За участю представників сторін:

від позивача: Галіченко Б.В., ордер серії АР № 1103847 від 10.11.2022, адвокат;

від відповідача: Ніквас В.В., ордер серії АР № 1100450 від 20.08.2022, адвокат;

від відповідача: Кулик Л.С., виписка з , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.10.2000, керівник;

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

14.11.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2280/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

09.12.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 до господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 07.12.2022 (вх. № 15800/08-08/22 від 09.12.2022), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.12.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні 14.12.2022 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім цього, у судовому засіданні від представника відповідача в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надійшло письмове клопотання № б/н від 14.12.2022 (вх. № 16151/08-08/22 від 14.12.2022) про витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя оригіналу реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що оригінал реєстраційної справи не може бути наданий відповідачу у зв`язку з відсутністю таких повноважень згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування доказів у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/2280/21 є позовні вимоги Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7, результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя відповідних доказів заявник посилається на необхідність дослідження оригіналу протоколу № 1 від 29.03.2020 року з усіма додатками, у зв`язку з чим необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7, результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2020 року, необхідністю дослідження реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 та клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання, а саме витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя оригіналу реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний/вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний/вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.01.2022 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 170, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя доказів задовольнити.

2. Витребувати у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035) оригінал реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

3. Державному реєстратору Вознесенівського району м. Запоріжжя надати до суду вказані у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 10.01.2023.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на16.01.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати позивачу у строк до 04.01.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше 13.01.2023: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков