overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.12.2022Справа № 911/689/22

За позовом Виконавчого комітету Васильківської міської ради
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Васильківської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 07.02.2022 № 60/6-р/к у справі № 121/60/126-рп/к.21 адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022.

14.11.2022 до суду звернувся позивач із заявою про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 15.12.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 911/689/22 призначити на 26.01.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/12190/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12190/22

за позовом Казенного підприємства «Укрспецзв`язок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пі Ем»

про стягнення 40996,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Казенне підприємство «Укрспецзв`язок» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 16/18; ідентифікаційний код 39908375), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Пі Ем» (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 65; ідентифікаційний код 44282767), як відповідача, про відкладення у судовому засіданні на 02.02.23 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10794/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10794/22

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг Стандарт"

про стягнення 503968,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (39420, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Базилівщина, вул. Польова, 6; ідентифікаційний код 25976423), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.02.23 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/12132/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12132/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Олми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас"

про стягнення 473814,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139/2; ідентифікаційний код 43880398), як відповідача, про відкладення судового засідання на 02.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/11585/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, 1, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40657853)

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (вул. Михайла Бойчука, 4-Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331)

про визнання дій незаконними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

про відкладення підготовчого засідання на 23.01.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10195/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення 540000 грн

Представники:

від позивача Лічман О.М.

від відповідача Іваненко І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець Артемчук Тетяна Вікторівна до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 540000,00 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 04.10.2022 відкрив провадження у справі № 910/10195/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 07.11.2022.

Підготовче засідання було відкладено до 05.12.2022 о 14:00.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2022 постановив відкласти підготовче засідання до 19.12.2022.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.12.2022, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10195/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.01.23 о 14:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Нагорного Олега Вікторовича
( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 25 550,00 грн, заборгованості, яка
виникла за надані у лютому 2022 року послуги згідно Договору № 1 на охорону
об`єкта від 01.09.2021
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «РЕСПЕКТ»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903, 978 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Нагорним Олегом Вікторовичем сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Нагорний Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/8854/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Ойл Традишин" про стягнення 6 740 406,64 грн,

за участю представників:

позивача: Отрощенко Ю.М.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин" 6 740 406,64 грн, з яких: 4 320 977,48 грн - основна заборгованість, 1 462 146,07 грн - тридцять процентів річних, 957 283,09 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 21 квітня 2021 року № 21/04-ОТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/8854/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2022 року. Однак вказане засідання не відбулося в зв`язку із запровадженням дистанційного режиму роботи суду з 12 жовтня по 14 жовтня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року № 16 "Про деякі питання організації роботи Господарського суду міста Києва".

Ухвалами суду від 18 жовтня 2022 року сторін повідомлено, що підготовче засідання призначено на 10 листопада 2022 року.

10 листопада 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 1 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 15 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.23 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 20 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/2118/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991»

про стягнення 203 010,16 грн,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Скрипчук М.Є.; Рубан І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз 1991" про стягнення 203010,16 грн.

За твердженням позивача, ціна позову складається з вартості не оплаченого товару, поставленого ним відповідачу 01.03.2019 за видатковою накладною № 70467.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2022 відкрив провадження у справі № 910/2118/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз 1991", суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач позові відхилив повністю, заперечуючи отримання товару за видатковою накладною № 70467.

Суд своєю ухвалою 07.11.2022 постановив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві копію податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз 1991" (; ІПН 95) з податку на додану вартість за березень 2019 року із усіма додатками та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

06.12.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання до 30.01.23 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/5403/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (вул. Кургузова, 3-В, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 13713569)

до Фізичної особи - підприємця Прищепчука Максима Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 46 634, 64 грн,

Представник сторін:

від позивача: Пироженко Андрій

від відповідача: Боднар Богдана

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Прищепчука Максима Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (вул. Кургузова, 3-В, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 13713569) основний борг - 28 898 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 75 коп., пеню - 4 621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн 15 коп, 3 % річних - 2 661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 38 грн, інфляційні втрати - 9 128 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн 82 коп та судовий збір - 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн 53 коп.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС