ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2780/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2021 визнано ТОВ "Тетрагруп" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

16.02.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3733), в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. повідомляє, що в ході проведення ліквідаційної процедури вжито необхідні заходи щодо виявлення активів боржника, у зв`язку з чим просить призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу.

Ухвалою суду від 21.02.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 23.03.2022. Ухвалено ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

09.06.2022 до суду від ТОВ "Агрус Торг" надійшла заява (вх. № 5351), в якій ініціюючий кредитор висловлює свою письмову згоду на розгляд справи в умовах воєнного стану в Україні та просить призначити справу до розгляду; повідомляє про те, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та зазначає про неможливість забезпечити участь представника ТОВ "Агрус Торг" у призначеному судовому засіданні.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 21.06.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 09.08.2022.

Судове засідання, призначене на 09.08.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 10.08.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 11.10.2022.

06.10.2022 до суду від ТОВ "Агрус Торг" надійшло клопотання про розгляд справи без участі (вх. № 11383), в якому кредитор повідомляє про те, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та зауважує на неможливості його представника бути присутнім у судових засіданнях.

11.10.2022 до суду від ліквідатора надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури (вх. № 11559), в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. повідомляє про те, що ліквідаційна процедура не завершена.

Також 11.10.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 11560) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з неможливістю арбітражного керуючого Жулінського В.Б. бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.11.2022.

У зв`язку з відсутністю 24.11.2022 до 14:00 електропостачання у місті Харкові судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулося.

Ухвалою суду від 28.11.2022, з огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, призначено звіт ліквідатора до розгляду на 15.12.2022.

13.12.2022 до суду від ТОВ "Агрус Торг" надійшло клопотання (вх. № 16202), в якому кредитор повідомляє про те, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та зауважує на неможливості його представника бути присутнім у судовому засіданні.

15.12.2022 до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 16430) про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. повідомляє про те, що ліквідаційна процедура завершена, просить суд розглянути питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка ліквідатора та представника кредитора не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп", визнано грошові вимоги ТОВ "Агрус Торг" у розмірі 1580415,00 грн та 22700,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Тетрагруп", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б., призначено попереднє засідання суду.

13.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" № 67037.

Ухвалою суду від 06.10.2021 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тетрагруп" у складі одного кредитора - ТОВ "Агрус Торг" у розмірі 1580415,00 грн основного боргу (четверта черга) та 22700,00 грн судового збору (перша черга), призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2021 визнано ТОВ "Тетрагруп" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

03.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 67781.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Тетрагруп" боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури заяв з поточними кредиторськими вимогами до боржника до суду не надходило.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тетрагруп"; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; проведено інвентаризацію майна ТОВ "Тетрагруп"; виявлений рахунок у цінних паперах, що належить банкруту, на якому обліковуються акції ПрАТ "Силові електронні прилади управління" у кількості 182203 шт. та акції ПрАТ "ВО "Промтех-монтаж" у кількості 2700000 шт.; з метою встановлення вартості виявлених активів ліквідатором проведено оцінку із залученням суб`єкта оціночної діяльності; на підставі звітів суб`єкта оціночної діяльності заслуженого експерта-оцінювача, члена ВГО "Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів", члена ВГО "Асоціація фахівців оцінки", "World Recognized Valuer "Wavo-WRV", Всесвітньо визнаного оцінювача "Wavo-WRV" Баранника І.В. вартість акцій ПрАТ "Силові електронні прилади управління" у кількості 182203 шт. складає 1,00 грн, вартість акцій ПрАТ "ВО "Промтех-монтаж" у кількості 2700000 шт. становить 1,00 грн (оскільки на дату оцінки обіг акцій заборонено регулятором, об`єкт оцінки не має ринкової вартості, яка відображала б вартість з точки зору попиту та пропозиції, тому вартість прирівняна до вартості ліквідації).

Зборами кредиторів, оформлених протоколом №02-ЗКК від 05.12.2022, виключено з ліквідаційної маси банкрута цінні папери ТОВ "Тетрагруп", а саме прості іменні акції емітента ПрАТ "Силові електронні прилади управління" у кількості 182203 шт., прості іменні акції емітента ПрАТ "ВО "Промтех-монтаж" у кількості 2700000 шт.

Відсутність іншого майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Харківської митниці Державної митної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією з Єдиного реєстру боржників.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Тетрагруп" не погашалася, у зв`язку з чим сума непогашеної кредиторської заборгованості ТОВ "Тетрагруп" перед ТОВ "Агрус Торг", визнана ухвалами суду в межах справи про банкрутство, складає 1602845,00 грн, з яких: 1580415,00 грн - основний борг, 22700,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ініціюючим кредитором подано до суду клопотання, в яких ТОВ "Агрус Торг" зазначає про те, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Тетрагруп" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (колишній пр-т Московський), буд.91, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 грудня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.