ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/954/22)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та Компанією АРТОНІЯ ЛІМІТЕД,

за заявою: Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ"(м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

до: Компанії АРТОНІЯ ЛІМІТЕД, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, оф. 325/6,

до: ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та Компанією АРТОНІЯ ЛІМІТЕД,

в межах справи №907/935/21

кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до суду із заявою від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, визнання його кредиторських грошових вимог на суму 2985985,34грн. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ".

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 23.12.2021 та встановлено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВАССТЕЛ" у такому складі: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на сум; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний; ТОВ Закарпатська нафтогазова компанія; ТОВ БСП ОІЛ.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2022 відкладено підсумкове засідання господарського суду та засідання для розгляду грошових вимог Компанії "Артонія лімітед" на 15.12.2022 року, які в цей день не відбулися.

Провадження у справі знаходиться на стадії підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном.

12.12.2022 розпорядник майна ТОВ "ВАССТЕЛ" (м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020 до Компанії АРТОНІЯ ЛІМІТЕД та ТОВ "ВАССТЕЛ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2022 призначено головуючого суддю (суддя - доповідач) - Пригуза П.Д.

Арбітражним керуючим сплачено судовий збір за подання такої заяви у розмірі 4962,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №578 від 09.12.2022 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав зокрема: боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КУзПБ, у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Частиною 4 ст. 42 КУзПБ встановлено, що за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет розгляду, вказаний у заяві, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 907/935/21(907/954/22) за позовною заявою розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Компанії АРТОНІЯ ЛІМІТЕД, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, оф. 325/6, та ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782 про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та Компанією АРТОНІЯ ЛІМІТЕД, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у межах справи про банкрутство, судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Для цього судом призначається розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 20, 176, 234, 252 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду, який здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду поданої заяви на 31 січня 2023 р. на 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, з можливістю участі сторін в режимі відеоконференції.

3. Встановити Відповідачам строк до 10.01.2023 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам провадження.

4. Встановити Позивачу строк до 20.01.2023 для подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пригуза П.Д.