ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 рокуСправа № 912/1296/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1296/22 від 03.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" (далі - ТОВ "Компас Кіровоград"), код ЄДР 33083377, вул. Бережинська, 20, м. Кропивницький, 27630, фактична адреса (для направлення кореспонденції): вул. Чміленка, 82/40, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "ІТД-ЛС"), код ЄДР 24709890, вул. Шахтарська, буд. 5, с. Неопалимівка(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652

про стягнення збитку у розмірі 422 920,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Компас Кіровоград" до ТОВ "ІТД-ЛС" про стягнення 422 920,00 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до даних податкового та бухгалтерського обліку станом на 27.08.2022 у ТОВ "ІТД-ЛС" знаходиться на відповідальному зберіганні 7,216 тн. дизельного пального, що належить ТОВ "Компас Кіровоград", вимогу про повернення зі зберігання дизельного пального відповідач не виконав. Тому, відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки у розмірі 422 920,00 грн, що відповідають вартості втраченого дизельного пального у кількості 7,216 тн.

Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1296/22. Ухвалив справу №912/1296/22 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.11.2022 - 11:30. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 22.11.2022 на 12:00, 22.11.2022 до 10:30 - 29.11.2022, 29.11.2022 до 17:00 - 29.11.2022.

У підготовчому засіданні суду 22.11.2022 повноважним представником позивача подано клопотання №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи.

28.11.2022 відповідачем на таке клопотання позивача подано заперечення №б/н від 28.11.2022 з вимогою відмовити позивачеві в призначенні судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування поданих заперечень зазначено, що при поданні позову розмір збитку був розрахований позивачем виходячи з довідки Торгово-промислової палати, а також паспорту якості, виданого Бориспільською філією ТОВ "НАФТАСІТІ", отже позивач сам сумнівається у тих доказах, які надав в обґрунтування розміру заявленої до стягнення суми, тобто не вважає довідку ТПП належним та допустимим доказом.

Позивач жодного обґрунтування необхідності призначення та проведення судової експертизи, з огляду на редакцію ст. 99 ГПК України, у своєму клопотанні не виклав, а відповідно, не довів.

Вважає, що в даному випадку відсутні умови для призначення експертизи, так як у відповідача не має сумніву в правильності інформації, що відображена в довідці Торгово-промислової палати, однак ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" заперечує про визначення вартості палива не встановивши його густину та відповідну марку. Ще один письмовий доказ (висновок експерта) не може надати відповідь на запитання, яка вартість конкретного палива, що передавалось ТОВ "Компас Кіровоград" на зберігання. Вважає, що визначення експертом ринкової вартості "знеособленого" палива станом на дату оцінки, жодним чином не сприятиме вирішенню спору. Крім того не зрозуміло, що заважало позивачу при подані позову отримати не довідку Торгово-промислової палати, а висновок експерта?

Відповідно до первинних документів про прийняття та видачу майна ТОВ "Компас Кіровоград" поставляв на зберігання дизельне паливо двох сортів: Дизельне паливо ДП-3-К5,сорт Р та Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО.

Чому позивач хоче дізнатись вартість на сьогоднішній день виключно дизельного палива екологічного класу Євро5 (К), незрозуміло. Також незрозуміло, яка кількість палива з неповернутого зі зберігання (на думку позивача) відповідає сорту ДП-3-К5 (Р), а яка ДП-Л-Євро5-ВО.

Відповідно до правил бухгалтерського обліку на кожну господарську операцію складаються первинні документи. ТОВ "Компас Кіровоград" перед тим, як передати паливо на зберігання відповідачу, ставило його на бухгалтерський облік, зазначаючи вартість даного активу у відповідній графі.

Договір зберігання не передбачає переходу права власності на товар до зберігача. Тобто, якщо ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" дійсно має обов`язок відшкодувати шкоду за неповернений товар, то розмір цієї шкоди може бути встановлено за допомогою бухгалтерського обліку позивача. Іншими словами, якщо у позивача згідно бухгалтерських даних обліковується неповернене паливо, то має бути і вартість цієї недостачі в грошовому виразі.

Ухвалою від 29.11.2022 господарський суд клопотання позивача №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи повернув без розгляду.

У підготовчому засіданні суду 29.11.2022 повноважним представником позивача подано клопотання №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи з вимогами:

1. Призначити у справі №912/1296/22 судову товарознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв-рятувальників, 13Г, Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

3. На розгляд судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість (ціна) однієї тони дизельного палива екологічного класу Євро5 (К) на внутрішньому ринку України станом на дату оцінки?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

6. Надати експерту для дослідження матеріали судової справи та зобов`язати сторони надати експертам усі необхідні документи, забезпечити експертам належні умови для проведення експертизи.

7. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

ТОВ "Компас Кіровоград" заявлено позовні вимоги до ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" про відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати 7,216 тон. дизельного палива, переданого останньому на зберігання.

Частиною 3 ст. 623 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Аналогічну норму містить ч. 4 ст. 225 Господарського кодексу України, виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Відповідно до Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440, прямі збитки - поточна вартість витрат на відтворення, заміщення або відшкодування ринкової вартості об`єкта оцінки без урахування неотриманих майбутніх вигод.

Відповідно до п. 15 Національного стандарту № 1 методи проведення оцінки, що застосовуються під час визначення ринкової вартості об`єкта оцінки у разі використання порівняльного підходу, повинні ґрунтуватися на результатах аналізу цін продажу (пропонування) на подібне майно. Витрати на відтворення (заміщення) повинні визначатися на дату оцінки з урахуванням ринкових цін.

Виходячи з предмету спору, заявлених позивачем позовних вимог та позиції відповідача, який визнає факт отримання ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" від ТОВ "Компас Кіровоград" на виконання Договору зберігання №бхр від 01.02.2021 р. 7,216 тон. дизельного палива та неповернення його зі зберігання, разом з цим не визнає обґрунтований позивачем розмір заподіяних збитків. Тому з метою правильного розрахунку суми збитків необхідно визначити ринкову вартість (ціну) за одну тону дизельного палива на внутрішньому ринку України, у зв`язку з чим є доцільним призначення судової товарознавчої експертизи.

В засіданні суду 29.11.2022, як і раніше, повноважний представник відповідача заперечив можливість призначення експертизи у даній справі.

Ухвалою від 29.11.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі №912/1296/22 відклав до 13.12.2022 - 15:30 год. Відповідачу у строк до 12.12.2022 запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта. Сторонам у справі у строк до 12.12.2022 повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз).

При з`ясуванні підстав щодо призначення та проведення судової товарознавчої експертизи господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

За положеннями ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява №61679/00) від 01.06.2006, експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Частиною 3 ст. 623 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Аналогічну норму містить ч. 4 ст. 225 Господарського кодексу України, виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Відповідно, тільки в межах експертизи є можливим встановлення ринкової вартості майна, стягнення якої є предметом спору, оскільки суд з об`єктивних обставин (необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо) позбавлений можливості встановити таку вартість станом на час розгляду спору.

При цьому, господарським судом критично оцінюються заперечення відповідача на клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, позаяк нормами Господарського процесуального кодексу України не обмежено право на звернення з клопотанням про проведення експертизи якщо жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань.

Згідно ч. 3, 5-6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При призначенні експертизи, господарський суд керується положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998 Міністерства юстиції України).

Сторони у справі не повідомили суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне за пропозицією позивача визначити експертну установу для проведення судової товарознавчої експертизи - Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заперечуючи саму можливість проведення судової товарознавчої експертизи, відповідач не запропонував суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

На вирішення експерта господарський суд вважає за необхідне поставити таке питання, запропоноване позивачем:

Яка ринкова вартість (ціна) однієї тони дизельного палива екологічного класу Євро5 (К) на внутрішньому ринку України станом на дату оцінки?

Господарський суд зазначає, що особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов`язки, зазначені у ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" - у застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України - суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Господарський суд покладає витрати з проведення судової експертизи у даній справі на позивача.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням експертизи, будуть розподілені господарським судом на загальних підставах, визначених ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З підстав викладеного, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи, господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 3, 12, 99-100, 106, 125, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову товарознавчу експертизу у справі №912/1296/22.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, 13Г).

В процесі проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість (ціна) однієї тони дизельного палива екологічного класу Євро5 (К) на внутрішньому ринку України станом на дату оцінки?

3. Попередити судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Зобов`язати Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, 13Г) надіслати до Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) оригінал висновку експертизи.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ТОВ "Компас Кіровоград".

6. Провадження у справі №912/1296/22 зупинити на період проведення експертизи.

7. Для проведення експертизи матеріали справи №912/1296/22 направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з копією даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку (позивачу на адресу для направлення кореспонденції), а також позивачу на e-mail: , , відповідачу на e-mail: , Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, 13Г) разом з матеріалами справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 20.12.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.