ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2769/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів за вх.№3209/22 від 16.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА, Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006

про визнання недійсним договору поставки

у справі №916/2769/22

а позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА (51040, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Могилів, вул. Луганська, буд. 50 )

до відповідачів: 1.Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (67211, Одеська область, Іванівський район, с. Червонознам`янка, вул. Генерала Плієв, буд. №12, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна коса, вул. Шкільна, буд. 1, )

3.Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське (57525, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35-А, )

4.Приватне сільськогосподарське підприємство Виноградар (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23, )

5.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД (67231, Одеська область, Іванівський район, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68, )

6.Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро (57220, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152, )

про стягнення солідарно 1 643 598, 31 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА про солідарне стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак, Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське, Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро 1 643 598, 31 грн., в тому числі 775 112 сума основного боргу, 155 022, 40 грн. 20 % штрафу, 458 059, 34 грн. 30 % річних, 255 404, 57 грн. інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 653, 97 грн.

Ухвала суду від 24.10.2022р., яка надіслана відповідачу Приватному сільськогосподарському підприємству Дружба народів, вручена останньому 02.11.2022.

16.11.2022р. за вх. №3209/22 господарським судом Одеської області одержано зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів за вх.№3209/22 від 16.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА, Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про визнання недійсним договору поставки від 21.01.2020 №ОД-41 між Приватним підприємством БІЗОН-ТЕХ 2006 і Приватним сільськогосподарським підприємством Дружба народів.

Ухвалою Господарського суду від 21.11.2022 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба Народів» за вх. №3209/22 від 16.11.2022 залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалу суду від 21.11.2022 відправлено Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба Народів» 29.11.2022. Докази вручення зустрчному позивачу ухвали суду від 21.11.2022р. відсутні.

14.12.2022 за вх.№28440/22 господарським судом одержано клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, виходячи з того, що у суду відсутні докази вручення зустрічному повивачу ухвали суду від 21.11.2022, яку зустрічному позивачу відправлено 29.11.2022, господарський суд вважає, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуто позивачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк, із врахуванням при цьому строків поштового перебігу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як встановлено господарським судом, позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА обґрунтований посиланнями на укладення 19.07.2021 між позивачем, як Новим кредитором, та Приватним підприємством БІЗОН-ТЕХ 2006, як Первісним кредитором, Договору про заміну кредитора в зобов`язанні № 1/ОД-41, згідно з яким Первісний кредитор передав Новому кредитору всі свої права та вимоги за Договором поставки №ОД-41 від 21.01.2020, а Новий кредитор набув право вимоги на отримання від Боржника коштів у сумі 775 112 грн., що є основним боргом за товар, поставлений Первісним кредитором (як постачальником) ПСП Дружба народів Боржнику (як покупцю) за укладеним між ними Договором поставки. Разом з тим, позивач посилається на неналежне виконання відповідачами 2,3,4,5,6 як поручителями, прийнятих на себе зобов`язань за договорами поруки від 01.06.2020 р. та від 21.08.2020, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів за договором поставки №ОД-41 від 21.01.2020.

В свою чергу зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів обґрунтований посиланнями на те, що договір поставки №ОД-41 від 21.01.2020 є недійсним, оскільки не підписувався повноважним представником Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба Народів. Підпис, вчинений в наданому ТОВ МАС СІДС УКРАЇНА договорі поставки, не належить директору ПСП Дружба Народів. Позивачу взагалі не відомо кому належить здійснений підпис. Тому договір поставки №ОД-41 від 21.01.2020 є недійсним в силу закону з моменту його вчинення та не створює жодних наслідків для сторін договору.

Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним. Також судом встановлено, що зустрічний позов, який подано до суду у встановлений ч.1 ст.180 ГПК України строк, відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів за вх.№3209/22 від 16.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА, Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про визнання недійсним договору поставки та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2769/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "16" січня 2023 р. о 14:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець