ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 924/894/22

за позовом приватного підприємства "Сталь Торг Захід"

до товариства з обмеженою відповідальністю Азтех-Україна

про стягнення 827317,7 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з`явились (явка обов`язковою не визнавалась).

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Сталь Торг Захід" до товариства з обмеженою відповідальністю Азтех-Україна, в якій просить стягнути з відповідача 827317,7 грн. заборгованості, з яких 801121,77 грн. основного боргу, 3076,11 грн. 3% річних, 23119,82 інфляційних втрат на підставі договору поставки, укладеного у спрощений спосіб на поставку товару (металопродукції) шляхом підписання видаткової накладної № 430 від 04.10.2022р.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. відкрито провадження у справі № 924/894/22 в порядку загального позовного провадження.

21.12.2022р. сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду між приватним підприємством "Сталь Торг Захід" та товариством з обмеженою відповідальністю Азтех-Україна, укладену сторонами у справі № 924/894/22.

Судом відзначається, що ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено та встановлено, що представники сторін не обмежені в укладенні мирової угоди та поданні до суду для її затвердження.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена з метою врегулювання спору і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 14.12.2022р.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, судом зауважується, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, провадження у справі слід закрити та відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6300 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між приватним підприємством "Сталь Торг Захід" та товариством з обмеженою відповідальністю Азтех-Україна мирову угоду від 14.12.2022р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 14» грудня 2022 р.

Ми, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» (ідентифікаційний код 44503991), місцезнаходження юридичної особи: вул. Ужанська, буд. 105, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89114, в особі директора Савенка Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЗТЕХ-Україна» (, місцезнаходження: 30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, вул. Першотравнева, буд. 29) в особі директора Зумер Тетяни Леонідівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 924/894/22 про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022р. відкрито провадження у справі № 924/894/22 за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЗТЕХ-Україна» про стягнення заборгованості за видатковою накладною № 430 від 04.10.2022р. (далі Накладна); яка складається з: суми основного боргу в розмірі 801121,77 грн., 3% річних 3 076,11 грн., інфляційні втрати 23 119,82 грн., всього 827317,70 гривень.

2. Сторони визнають, що після відкриття провадження у справі № 924/894/22 Відповідачем було сплачено на користь Позивача грошові кошти в розмірі 801121,77 грн.

(вісімсот одна тисяча сто двадцять одна гривня 77 коп.) з метою погашення основної

заборгованості за поставлений товар, відповідно до Накладної.

3. З метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується сплатити на користь

Позивача судовий збір в розмірі 6300,00 грн. (шість тисяч триста гривень 00 коп.), не пізніше 26.12.2022р.

4. Позивач заявляє, що у зв`язку із погашенням заборгованості Відповідачем відповідно до п. 2 цієї Угоди, він не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Накладною та яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі № 924/894/22 і складається з 3% річних - 3 076,11 грн., інфляційні втрати - 23 119,82; 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вказана заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати та витрати на професійну правничу допомогу не підлягають стягненню з Відповідача.

5. Сторони домовилися, що судові витрати у розмірі 6300,00 грн. (шість тисяч триста гривень 00 коп.), у вигляді судового збору по справі № 924/894/22 компенсуються Позивачу у відповідності до пункту 3 даної Мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з Державного бюджету України.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що спір по справі № 924/894/22 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі № 924/894/22 необхідно закрити.

11. Цю Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Хмельницької області.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

За Позивача (підпис, печатка) В.С. Савенко

За Відповідача (підпис, печатка) Т.Л. Зумер".

Провадження у справі № 924/894/22 закрити.

Повернути приватному підприємству "Сталь Торг Захід" (Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, буд. 105, ідентифікаційний код 44503991) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6300 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1817 від 16.11.2022р.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2022 р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 22.12.2025 року.

Стягувач: приватне підприємство "Сталь Торг Захід", Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, будинок 105, ідентифікаційний код 44503991.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Азтех-Україна, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Шепетівка, вулиця Першотравнева, будинок 29, ідентифікаційний код 39935021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (49018, м. Дніпро, ж.м. Парус-1Е, кв. 142); 3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, вул. Першотравнева, буд. 29).

Ел. адреси: позивачу

@MAIL.GOV.UA

відповідачу