УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/12188/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 386.190,00 грн

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Акціонерного товариства "Банк Альянс", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про стягнення 386.190,00 грн банківської гарантії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12188/22 від 15.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

З наданих описів вкладення у цінний лист від 08.11.2022 вбачається, що відповідачу та третій особі не надіслано наступні документи, які наведені в додатку в позовній заяві та фактично до неї додані: 14) копію Статуту МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., 15) копію витягу МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., 16) копію розпорядження № 104/05-02 від 21.09.2020 та наказу про призначення директора № 68-п від 21.09.2020 на 2 арк.

При цьому, в додатку, наведеному в позовній заяві, не зрозуміло з яких причин, вказано, що зазначені документи надаються лише для суду.

Отже, фактично позивач всупереч вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України на свій власний розсуд, вибірково направив на адресу відповідача та третьої особи документи, тобто не всі документи, що додані до позовної заяви.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12188/22 від 15.11.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу та третій особі копії статуту МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., копії витягу МКП "Бердичівводоканал" на 5 арк., копії розпорядження № 104/05-02 від 21.09.2020 та наказу про призначення директора № 68-п від 21.09.2020 на 2 арк.

Ухвалу суду № 910/12188/22 від 15.11.2022 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 162.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 162 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/12188/22 від 15.11.2022 отримав 24.11.2022.

Однак, станом на 15.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/12188/22 від 14.11.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова