ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р.Справа № 924/1391/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод", м. Полонне

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: Підкапка Л.П. - представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області згідно довіреності №2200-0901-8/19411 від 28.03.2022р.;

Прядун Л.В. - представник Фону соціального страхування України в Хмельницькій області згідно довіреності №1345-05 від 19.10.2022р.;

Ліквідатор: не з`явився

Суть:

Ухвалою суду від 21.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полонський фарфоровий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 16.03.2014р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. замінено розпорядника майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод" з арбітражного керуючого Сольського В. С. на арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Полонський фарфоровий завод" до 16.05.2014р.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Полонський фарфоровий завод" у сумі 2 250 637,33 грн.

Постановою суду від 15.05.2014р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код 05502829), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 15.05.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво №538 від 18.03.2013р., 29025, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8, оф. 215, ідент. код НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу господарського суду області 01.12.2022р. від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р..

Ухвалою суду від 05.12.2022р. розгляд справи №924/1391/13, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р., призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 22.12.2022р. від ГУ ДПС України надійшло клопотання про зобов"язання ліквідатора направити на адресу кредитора копію заяви про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р., розгляд справи відкласти на іншу дату з метою надання суду своєї письмової позиції.

В судовому засіданні 22.12.2022р. представником Фону соціального страхування України в Хмельницькій області надано суду письмові пояснення з приводу заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р., в яких зазначено наступне.

Представник кредитора вважає, що наданий ліквідатором звіт та додані до нього підтверджуючі документи не відповідають вимогам закону, оскільки не містять повного переліку ліквідаційної маси, повних відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, довідок архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зазначає, що арбітражний керуючий не звертався із позовними вимогами до ПП «ТОРГИ.УА» щодо стягнення грошових коштів, які організатором торгів утримав у себе без належних правових підстав. У звіті та матеріалах справи відсутня інформація про пред`явлення цивільного позову в межах кримінальної справи до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Наявну дебіторську заборгованість ПП «ТОРГИ.УА» у сумі 1 047 914,04 грн. не можна вважати безнадійною.

Відповідно до підпункту 7, 12 ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор повинен заявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З огляду на це, бездіяльність арбітражного керуючого, який за шість років не вжив заходів до стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку, не можна вважати виправданою, у зв"язку із чим кредиторами було відмовлено арбітражному керуючому у затвердженні звіту ліквідатора від 28.10.2022 року.

Згідно із ч. 4 ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт, про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про. використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Частиною 6 ст.30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Кредитор вважає, що звіт ліквідатора обґрунтовано не був схвалений комітетом кредиторів, як і звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ визначено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Жодною із інших частин ст.30 КУзПБ не покладено на кредиторів обов`язку відшкодовувати за їх рахунок суми грошової винагороди ліквідатору та не передбачено обов`язку кредиторів створювати відповідний фонд для оплати витрат ліквідатора, створення такого фонду є диспозитивним правом кредиторів.

За приписами ч.2 ст.11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон) кошти Фонду використовуються: на виплату матеріального забезпечення, страхових виплат та надання соціальних послуг, фінансування заходів з профілактики страхових випадків, передбачених Законом, фінансування витрат на утримання та забезпечення діяльності Фонду його робочих органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, розвиток та функціонування інформаційно-аналітичних систем Фонду, формування резерву коштів Фонду.

Фонд не може відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», брати на себе обов`язок виплачувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому, оскільки це потягне за собою видатки, що не передбачені Законом, кошторисом та планом асигнувань Фонду.

Враховуючи вище викладене, кредитор просить суд відмовити ліквідатору - арбітражному керуючому Іващуку В.А. у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Ліквідатор в засідання суду не з"явився.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної справи, суд вважає за належне розгляд заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р. відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р. відкласти на 11:00 год. "09" січня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ліквідатору направити на адреси кредиторів копії заяви про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р.

Кредиторам надати суду свої письмові позиції з приводу заяви арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2- ГУ ДПС у Хмельницькій області 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17 ();

3- ТОВ "Брокінвестгруп": м. Суми, вул. Л.Українки, 1;

4 - УПФУ в Полонському районі м. Полонне,вул. Л.Українки, 97 ();

5 - Фону соціального страхування України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 ();

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75 ();

7 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13

8 - ліквідатору - Іващуку В.А. - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 22.12.2022р.