ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2022м. СумиСправа № 920/791/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/791/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Втормет Інвест (вул. Електриків, буд. 6, м. Київ, 04071)

до відповідача Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009)

про усунення перешкод у користуванні майном,

представники учасників справи:

від позивача Кравчук О.А.;

від відповідача Сєдєлєва Т.А.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд припинити податкову заставу, номер запису про обтяження 43437491, об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1, номер об`єкту в РПВН 6628072, у складі: побутове приміщення (В-І) площею 364,2 кв.м; склад кисневий (Н-І, М-І) площею 155,5 кв.м; будівля пакет преса (З-І) площею 236,5 кв.м; будівля вагової (Г-І) площею 7,9 кв.м; виробничий цех (О) площею 3 024,0 кв.м; автогараж (Д-І) площею 382,4 кв.м; побутове приміщення (А-ІІ) площею 232,3 кв.м; склад майстерня (Ж-І, Е-І) площею 324,5 кв.м; навіс (С); навіс (Т); огорожа (1 -7), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ВТОРМЕТ ІНВЕСТ (код 41870215, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків,6).

Ухвалою від 10.10.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/791/22, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.11.2022, 11:10; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

13.10.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Втормет Інвест подав клопотання (вх. № 2552 від 13.10.2022) про участь у судовому засіданні 08.11.2022 об 11 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, в якому просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області.

Ухвалою від 13.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Втормет Інвест (вх. № 2552 від 13.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/791/22; доручив Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/791/22 08.11.2022 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Втормет Інвест.

25.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5066/22 від 25.10.2022), в якому зазначає, що відповідно до п. 93.2 ст. 93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті, які в даному випадку відсутні, тому у відповідача відсутні підстави для звільнення майна АТ Укрвторчормет з-під податкової застави.

04.11.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 233 від 04.11.2022), в якій підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Позивач зазначає, що норми на які посилається відповідач у відзиві регулюють відносини між податковим органом та боржником платником податків, яким в даному випадку є ПАТ Укрвторчормет. Позивач, який після придбання з прилюдних торгів є власником нерухомого майна нежитлових приміщень за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 13, не має податкового боргу перед відповідачем і не є боржником. За таких обставин, до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, не можуть застосовуватись норми Податкового кодексу України, які регулюють питання податкової застави.

У судовому засіданні 08.11.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.11.2022, 11-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 22.11.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Ухвалою від 22.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14.12.2022, 11:00; доручив Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/791/22 14.12.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Втормет Інвест.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи 13 грудня 2021 року на електронному майданчику OpenMarket в мережі інтернет відбулися електронні торги з реалізації нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 4727.3 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Тополянська, будинок 13 (іпотека, лот №500264). Організатор торгів - ДП "Сетам".

Згідно з протоколом проведення електронних торгів №562910 від 13.12.2021 переможцем торгів визнано ТОВ «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ».

На підставі протоколу проведення електронних торгів №562910 від 13.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем 28 грудня 2021 року складено Акт про проведенні електронні торги. За змістом акту, у виконавчому провадженні №65606992 з примусового виконання наказу №920/937/18 від 23.06.2020, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ПАТ «Укрвторчормет» на користь Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» за договором про відкриття кредитної лінії №74- В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року в розмірі 711063,99 доларів США (еквівалентно 19 500 000 грн.), що є частиною заборгованості за тілом кредиту, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрвторчормет» (код 00191483) та є предметом іпотеки за іпотечним договором №642, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 25.07.2011, в тому числі на нежитлові приміщення загальною площею 4727,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з таких об`єктів: побутове приміщення (В-І) за планом земельної ділянки, площею 364,2 кв.м; склад кисневий (Н-І, М-І) за планом земельної ділянки, площею 155,5 кв.м; будівля пакет преса (3-І) за планом земельної ділянки, площею 236,5 кв.м; будівля вагової (Г-І) за планом земельної ділянки, площею 7,9 кв.м; виробничий цех (О) за планом земельної ділянки, площею 3 024,0 кв.м; автогараж (Д-І) за планом земельної ділянки, площею 382,4 кв.м; побутове приміщення (А-ІІ) за планом земельної ділянки, площею 232,3 кв.м; склад майстерня (Ж-І, Е-І) за планом земельної ділянки, площею 324,5 кв.м; навіс (С) за планом земельної ділянки; навіс (Т) за планом земельної ділянки,; огорожа (1 -7) за планом земельної ділянки (далі - нерухоме майно), 13 грудня 2021 року відбулися електронні торги з реалізації зазначеного майна, що належить ПАТ «Укрвторчормет», переможцем яких визнано ТОВ «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ», який запропонував найвищу ціну 5979451,00 грн., яка і є ціною продажу. Покупцем сплачено 5979451,00 грн. згідно з випискою зі спеціального реєстраційного рахунку з обліку депозитних сум від 24.12.2021.

14 червня 2022 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про проведення електронних торгів, складеного Закорком В.В. приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області 28 грудня 2021 року, позивачу видане Свідоцтво, яким посвідчено право власності позивача на майно, що складається з нежитлових приміщень загальною площею 4 727,3 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за позивачем 14.06.2022, що підтверджується інформаційною довідкою номер 309588885 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 47058350).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.08.2021 зареєстроване обтяження нерухомого майна номер 43437491, вид обтяження - податкова застава на підставі акт опису майна, серія та номер: 42, що виданий 04.08.2021, видавник: Головне управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України. Обтяжувач: Держава в особі Державної податкової служби України, ; країна реєстрації: Україна. Боржник: Акціонерне товариство «Укрвторчормет», , країна реєстрації: Україна.

11.07.2022 позивач направив відповідачу лист №11/07 щодо усунення перешкод у реалізації права власності шляхом реєстрації припинення податкової застави.

Листом №4466/6/18-28-13-10 від 02.09.2022 відповідач повідомив позивача, що підстави для звільнення майна АТ «Укрвторчормет» відсутні, з посиланням на норми Податкового кодексу України (ст. 88, 89, 93).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що наявність податкової застави перешкоджає йому в реалізації захищених законом прав власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом припинення податкової застави на підставі статті 391 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 14.1.155 статті 14 Податкового кодексу України, податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (пункт 89.2).

Згідно з пунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що предметом податкової застави є майно виключно боржника-платника податків.

Відповідно до акту опису майна від 4 серпня 2021 року на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2021 зареєстроване обтяження нерухомого майна, боржником є ПАТ "Укрвторчормет".

Станом на 13.12.2021 нерухоме майно боржника продане позивачу за результатами електронних торгів проведених в межах виконавчого провадження №65606992 з примусового виконання наказу №920/937/18 від 23.06.2020, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ПАТ «Укрвторчормет» на користь Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» боргу за договором про відкриття кредитної лінії №74- В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрвторчормет» (код 00191483) та є предметом іпотеки за іпотечним договором №642, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 25.07.2011.

Оскільки позивач не є боржником, та враховуючи те, що звернення стягнення на податкову заставу можливе лише на майно платника-боржника, до правовідносин, що склалися між сторонами, не можуть застосовуватись норми Податкового кодексу України в частині питання податкової застави.

Згідно з пунктом 93.1 статті 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання; отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу.

Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті (пункт 93.2).

Пунктом 93.4 статті 93 цього ж Кодексу встановлено, що у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

За змістом частини 1 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до пунктів 4, 7, 8 Розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5, після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди за організацію та проведення електронного аукціону) на підставі протоколу про проведення електронного аукціону та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди за організацію та проведення електронного аукціону (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведений електронний аукціон. Приватний виконавець самостійно затверджує акт про проведений електронний аукціон шляхом його підписання та скріплення печаткою приватного виконавця.

Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон.

Із аналізу правової природи процедури реалізації майна на електронних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їхнього проведення акта проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на електронних торгах, тобто є правочином.

Суд встановив, що на час розгляду справи майно боржника реалізовано і право власності на це майно набув позивач на підставі правочину (придбане на електронних торгах). Докази на підтвердження оспорення, скасування в судовому порядку процедури електронних торгів в матеріалах справи відсутні. Відповідно, має місце спір про право позивача, оскільки наслідки вирішення такого спору судом безпосередньо впливають на зміст та стан його речового права на спірне майно.

За приписами статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд встановив, що позивач є власником нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.06.2022 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, виданого нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон.

За змістом статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.

Звернутися з негаторним позовом може власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.

Отже, підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Однією з умов подання такого позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 924/1220/17.

Таким чином, власник має право за своєю волею визначати фактичну та юридичну долю речі. Ураховуючи, що позивач є власником майна, яке знаходиться у податковій заставі і такі обставини мають триваючий характер, вони перешкоджають позивачу на свій розсуд розпоряджатися власним майном.

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ним права розпорядження на належне йому на праві власності нерухоме майно шляхом припинення податкової застави.

Суд дійшов висновку, що позивач обрав належний спосіб захисту порушеного права, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у праві розпорядження своїм майном, зокрема у спосіб припинення податкової застави.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що реалізоване на електронних торгах на користь позивача нерухоме майно знаходиться у податковій заставі у зв`язку із наявністю податкового боргу у ПАТ «Укрвторчормет», якому це майно належало до торгів.

В той же час, станом на момент звернення до суду із даним позовом власником нерухомого майна є позивач, який придбав його на електронних торгах. Докази того, що позивач є боржником-платником податків в матеріалах справи відсутні.

Виходячи із системного аналізу норм Цивільного кодексу, Закону України "Про виконавче провадження", особа, що придбала майно на електронних торгах, стає його власником, а це майно звільняється від арештів та заборон (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову).

За цих обставин суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом припинення податкової застави, номер запису про обтяження 43437491, об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1, номер об`єкту в РПВН 6628072, у складі: побутове приміщення (В-І) площею 364,2 кв.м; склад кисневий (Н-І, М-І) площею 155,5 кв.м; будівля пакет преса (3-І) площею 236,5 кв.м; будівля вагової (Г-І) площею 7,9 кв.м; виробничий цех (О) площею 3 024,0 кв.м; автогараж (Д-І) площею 382,4 кв.м; побутове приміщення (А-ІІ) площею 232,3 кв.м; склад майстерня (Ж-І, Е-І) площею 324,5 кв.м; навіс (С); навіс (Т); огорожа (1 -7), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити податкову заставу, номер запису про обтяження 43437491, об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1, номер об`єкту в РПВН 6628072, у складі: побутове приміщення (В-І) площею 364,2 кв.м; склад кисневий (Н-І, М-І) площею 155,5 кв.м; будівля пакет преса (3-І) площею 236,5 кв.м; будівля вагової (Г-І) площею 7,9 кв.м; виробничий цех (О) площею 3 024,0 кв.м; автогараж (Д-І) площею 382,4 кв.м; побутове приміщення (А-ІІ) площею 232,3 кв.м; склад майстерня (Ж-І, Е-І) площею 324,5 кв.м; навіс (С); навіс (Т); огорожа (1 -7), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ» (вул. Електриків, буд. 6, м. Київ, 04071, ).

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Втормет Інвест (вул. Електриків, буд. 6, м. Київ, 04071, ) 2481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 22.12.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко