ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа № 915/491/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса за ЄДР: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18; ідент.код 21560766; пошт.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/3; адреса ел.пошти представника - Журби Т.А.: ),

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.19; ідент.код 03194499; адреси ел.пошти: ; ),

про: стягнення 571683,16 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 571683,16 грн заборгованості з відшкодування витрат позивача, пов`язаних з наданням телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян у лютому травні 2022 року.

Ухвалою суду від 04.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 22.11.2022 відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення суму заборгованості.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено, що дійсно 22.11.2022 відповідачем відшкодовано позивачу витрати, пов`язані з наданням телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян у лютому травні 2022 року на загальну суму 571683,16 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, в клопотанні позивач просив повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 8575,25 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №6297 від 26.10.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8575,25 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18; ідент.код 21560766) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8575,25 грн (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень двадцять п`ять копійок) сплачений за платіжним дорученням №6297 від 26.10.2022.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва