УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12556/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Босий В.П.)

у cправі №910/12556/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 2570324,79 грн,

за зустрічним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" (далі - ТОВ "Новітнє Обладнання") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні 1 та 2 позовної вимоги ТОВ "Новітнє Обладнання" скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким: (1.1) зобов`язати Національну раду виконати підпункт 6.1.1 пункту 6.1 Договору поставки від 15.05.2019 №8/19 прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару та видаткової накладної від 21.08.2019, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 2, загальною вартістю 44140000 у тому числі ПДВ 7352323,33 грн; (1.2) зобов`язати Національну раду надати на запит ТОВ "Новітнє Обладнання" від 02.08.2019 №192 та від 07.08.2019 №195 адреси доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу відповідно до додатку 4 до договору поставки від 15.05.2019 №8/19; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №910/12556/20 в частині скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог Національної ради повністю та ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині відмови у задоволенні позовної заяви Національної ради залишити в силі, а апеляційну скаргу Національної ради без задоволення; (3) здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новітнє Обладнання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20, що свідчить про, відкриття касаційного провадження щодо оскарження судових актів в повному обсязі.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Новітнє Обладнання" та мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 убачається, що скаржник частково не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20. Так, в прохальній частині касаційної скарги ТОВ "Новітнє Обладнання" просить переглянути зазначені судові рішення в частині позовних вимог первісного позову про зобов`язання виконати умови договору (зобов`язання поставити товар та надати на запит адреси доставки; пункти 2, 3 прохальної частини позовної заяви) та щодо позовних вимог зустрічного позову про зобов`язання виконати умови договору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №910/12556/20.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №910/12556/20 описку.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №910/12556/20 замість "Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20." зазначити правильно "Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо позовних вимог за первісним позовом про зобов`язання виконати умови договору (зобов`язання поставити товар та надати на запит адреси доставки; пункти 2, 3 прохальної частини позовної заяви) та щодо позовних вимог зустрічного позову про зобов`язання виконати умови договору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко