УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/21182/15 (910/4543/22)
За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" -1

ОСОБА_1 -2

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження

в межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "Національна кінематика України": Шалденко Є.М.;

від Державного агентства України з питань кіно: Команський О-А. С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

13.06.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна кінематека України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 66 987,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

15.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви в якій останній просив суд вважати, що судовий збір за подачу позовної заяви сплачений у розмірі та спосіб, передбачений чинним законодавством, а позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кінематека України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21182/15 (910/4543/22) задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21182/15 (910/4543/22) скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 17.11.2022, справу № 910/21182/15 (910/4543/22) передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження в межах справи № 910/21182/15; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.22; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.12.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.12.2022.

29.11.2022 від Державного агентства України з питань кіно надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання Державного агентства України з питань кіно про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно положень частини першої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно положень пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Державним агентством з питань кіно об`єктами державної власності» від 28.10.2021р. № 1309-р до сфери управління Державного агентства України з питань кіно із сфери управління Міністерства культури та інформаційної політики України передано цілісні майнові комплекси державних підприємств, у тому числі Державного підприємства «Національна кінематека України».

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання Державного агентства України з питань кіно про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

3. Залучити Державне агентство України з питань кіно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати залученій особі надати пояснення по справі.

6. Зобов`язати позивача надати оригінал позовної заяви з додатками.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко