УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12556/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу (доповнення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Босий В.П.)

у cправі №910/12556/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 2570324,79 грн,

за зустрічним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" (далі - ТОВ "Новітнє Обладнання") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні 1 та 2 позовної вимоги ТОВ "Новітнє Обладнання" скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким: (1.1) зобов`язати Національну раду виконати підпункт 6.1.1 пункту 6.1 Договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару та видаткової накладної від 21.08.2019, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 2, загальною вартістю 44140000 у тому числі ПДВ 7352323,33 грн; (1.2) зобов`язати Національну раду надати на запит ТОВ "Новітнє Обладнання" від 02.08.2019 №192 та від 07.08.2019 №195 адреси доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу відповідно до додатку 4 до договору поставки від 15.05.2019 №8/19; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №910/12556/20 в частині скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог Національної ради повністю та ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині відмови у задоволенні позовної заяви Національної ради залишити в силі, а апеляційну скаргу Національної ради без задоволення; (3) здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новітнє Обладнання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо позовних вимог за первісним позовом про зобов`язання виконати умови договору (прийняти поставлений товар та надати адреси доставки; пункти 2, 3 прохальної частини позовної заяви) та щодо позовних вимог зустрічного позову про зобов`язання виконати умови договору (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.12.2022).

Відповідно до частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

ТОВ "Новітнє Обладнання" 22.11.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) подало до Верховного Суду касаційну скаргу (доповнення до касаційної скарги вх.№5213/2022) у якій просить: (1) поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та прийняти її (доповнення) до касаційної скарги вх.№5213/2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12556/20 до розгляду та відкрити касаційне провадження; (2) за результатами розгляду касаційної скарги на рішення суду першої та апеляційної інстанції (з урахуванням доповнень) в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ "Новітнє Обладнання", скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "Новітнє Обладнання", яким: (2.1.) зобов`язати Національну раду виконати підпункт 6.1.1. пункту 6.1 Договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 прийняти поставлений Товар згідно з актом приймання-передачі Товару та видаткової накладної від 21 серпня 2019 року, який знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 2 загальною вартістю 44140000 грн у тому числі ПДВ 7352323,33 грн; (2.2.) зобов`язати Національну раду надати на запит ТОВ "Новітнє Обладнання" від 02.08.2019 № 192 та від 07.08.2019 №195 адреси доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу відповідно до Додатку 4 до Договору поставки від 15.05.2019 №8/19; (2.3.) стягнути з Національної ради з питань телебачення та радіомовлення України на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" 2570324,79 грн, з яких сума основного боргу складає 2475000 грн, 3 % річних в розмірі 62 044, 52 грн, пеня в розмірі 1105,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 32175 грн; (3) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №910/12556/20 в частині скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог Національної ради повністю та ухвалити нове рішення, яким рішення суду першої інстанції від 20 жовтня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовної заяви Національної ради залишити в силі, а апеляційну скаргу Національної ради без задоволення; (4) здійснити перерозподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги (доповнення до касаційної скарги ТОВ "Новітнє Обладнання" вх.№5213/2022), колегія суддів встановила, що електронну копію тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 отримано скаржником 03.11.2022, що підтверджується даними скріншоту екрана про надходження електронного листа (рішення суду апеляційної інстанції) на електронну пошту, долученого до касаційної скарги (доповнення). ТОВ "Новітнє Обладнання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (доповненням) 22.11.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ТОВ "Новітнє Обладнання", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження (доповнення вимог), посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.01.2020 у справі №916/922/19, від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 06.11.2018 у справі №910/6216/17, від 05.12.2018 у справі №915/878/16 щодо застосування частини 3 статті 86 ГПК України. Також скаржник вказує на те, що судами першої та апеляційної інстанцій прийнято оскаржувані рішення без належного дослідження наявних доказів у справі (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу (доповнення вимог) на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження (доповнення вимог) у справі №910/12556/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас, оскільки Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення було подано відзив на касаційну скаргу ТОВ "Новітнє Обладнання", а також пояснення на доповнення до касаційної скарги, які по своїй суті є відзивом на касаційну скаргу щодо зазначених скаржником у доповненні вимог, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для встановлення Судом нового строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 298 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо вимог первісного позову про стягнення з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" 2570324,79 грн - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" строк на подання касаційної скарги (доповнення вимог) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо вимог первісного позову про стягнення з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" 2570324,79 грн.

3. Прийняти касаційну скаргу (доповнення вимог) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо вимог первісного позову про стягнення з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" 2570324,79 грн та об`єднати в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" (вх.№ 5213/2022) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо позовних вимог за первісним позовом про зобов`язання виконати умови договору (прийняти поставлений товар та надати на запит адреси доставки; пункти 2, 3 прохальної частини позовної заяви) та щодо зустрічних позовних вимог про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко