overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1789/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2022р. у справі №908/1789/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгарант", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2022р. у справі №908/1789/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1789/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/1789/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1790/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022р. у справі №908/1790/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгарант", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", м. Запоріжжя

про стягнення 667735,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022р. у справі №908/1790/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1790/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/1790/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5711/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДА+" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/5711/18

за заявою: Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у сумі 16 858 544 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДА+" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/5711/18.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5711/18.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/5711/18 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/4301/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4301/22

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор", м. Дніпро,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Об`єднання Ринків", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 у справі №904/4301/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпровською міською радою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4301/22 унеможливлює розгляд поданої Дніпровською міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 у справі №904/4301/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4301/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 у справі №904/4301/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м. Дніпро Справа № 912/929/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 (суддя Кабакова В.Г.; повне рішення складено 30.11.2022) у справі № 912/929/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг», м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» м. Кропивницький

про стягнення 130966,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Масер брок» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі № 912/929/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/929/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/929/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/929/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» про стягнення 130966,32 грн.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі № 912/929/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1144/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 (суддя І. С. Горохов, повний текст рішення складено 18.10. 2022 ) у справі №908/1144/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.234, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі №908/1144/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.01.2023 на 09 год.00хв., судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2022 р. Справа № 902/219/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 р. у справі №902/219/22, яка набрала законної сили 19 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9 470,59 грн. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят грн. 59 коп.)
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Cправа № 902/1215/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" (вул. Келецька, буд. 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 4263529,61 грн заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути об`єкт фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1215/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" про стягнення 4263529,61 грн заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути об`єкт фінансового лізингу.

За результатами слухання справи 22.12.2022, з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 31.01.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1215/22, яке відбудеться "31" січня 2023 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Кикіш Софії-Марії Русланівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Cправа № 902/1052/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до: Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8064145,65 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1052/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича про стягнення 8064145,65 грн.

За результатами слухання справи 22.12.2022, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 26.01.2023. Водночас продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

З огляду неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1052/22, яке відбудеться "26" січня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 Додатково відповідача про дату, час та місце слухання справи повідомити телефонограмою.

Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Cправа № 902/1191/22

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" (вул. Василя Стуса, буд. 2/1, м.Одеса, 65033)

до:Фермерського господарство "Україна" (вул. Островського, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницька область, 22511)

про стягнення 46551,28 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Україна" про стягнення 46551,28 грн. заборгованості, з яких 44878,00 грн - вартість дефектного товару, 1673,28 грн - вартість додаткових витрат на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1191/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 грудня 2022 року о 10:30 год.

14.12.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача без номеру та дати (Вих.№01-34/10767/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 15.12.2022 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У визначену судом дату (19.12.2022) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. на лікарняному.

Станом на 26.12.2022 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на "16" січня 2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9).

2. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 16.01.2023.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача - , .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.12.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи