ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"16" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 29/198-06-5140
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 01.11.2022 р. за вх. № 2-998/22

заяву Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, Код ) в особі відокремного підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-а, Код )

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа

по справі № 29/198-06-5140

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Південної митниці

до відповідача СПП Сплав

про стягнення 107625 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.08.2006 р. (суддя Аленін О.Ю.) стягнуто з СПП „Сплав на користь Білгород-Дністровської митниці вартість шкір в сумі 107625 грн, 1076,25 грн держмита та 118 грн за ІТЗ судового процесу.

08.09.2006 р. Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2006 р. по справі № 29/198-06-5140.

Відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Одеської області від 31.10.2011 р. на підставі заяви судді Аленіна О.Ю. та постанови Верховної Ради України від 20.10.2011 р. № 3934-VI Про обрання суддів відраховано 31.10.2011 р. зі складу суддів Господарського суду Одеської області Аленіна О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. (суддя Літвінов С.В.) виправлено описку в резолютивній частині рішення.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. (суддя Літвінов С.В.) замінено сторону Білгород-Дністровську митницю на його правонаступника Південну митницю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2012 р. (суддя Літвінов С.В.) виправлено помилку, допущену при оформленні наказу від 08.09.06 р. по справі № 29/198-06-5140, а саме у коді боржника виправлено, вказавши вірний код "13880563".

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2012 р. (суддя Літвінов С.В.) поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 29/198-06-5140 про стягнення з СПП „Сплав на користь Білгород-Дністровської митниці вартість шкір в сумі 107625,00 грн, 1076,25 грн держмита та 118,00 грн за ІТЗ судового процесу від 08 вересня 2006 року; ухвалено вважати наказ Господарського суду Одеської області від 08 вересня 2006 р. по справі № 29/198-06-5140 про стягнення з СПП „Сплав на користь Білгород-Дністровської митниці вартість шкір в сумі 107625,00 грн, 1076,25 грн держмита та 118,00 грн за ІТЗ судового процесу дійсним для пред`явлення протягом року з 24 грудня 2012 року.

01.11.2022 р. Державна митна служби України в особі Одеської митниці звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про:

- заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 08.09.2006 р. № 29/198-06-5140, виданого Господарським судом Одеської області у справі № 29/198-06-5140, Південну митницю на її правонаступника Державну митну службу України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці;

- поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення по справі № 29/198-06-5140 про стягнення з Приватного малого підприємства „Сплав (Код ) на користь Державної митної служби України (Код ) в особі відокремного підрозділу Одеської митниці (Код ЄДРПОУ ВП 44005631), яка є правонаступником Південної митниці, суми заборгованості в розмірі 107625,00 грн, 1076,00 грн держмита, 118,00 грн витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2006 р. по справі № 29/198-06-5140 про стягнення з Приватного малого підприємства „Сплав (Код ) на користь Державної митної служби України (Код ) в особі відокремного підрозділу Одеської митниці (Код ЄДРПОУ ВП 44005631) правонаступника Південної митниці, суми заборгованості в розмірі 107625,00 грн, 1076,00 грн держмита, 118,00 грн витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 01.11.2022 р. заяву Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гуту С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 р. призначено розгляд заяви Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці в засіданні суду на 10.11.2022 р.

Відповідно до положень частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 р. заяву Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 29/198-06-5140 залишено без руху; запропоновано заявнику усунути встановлені цією ухвалою недоліки заяви протягом п`яти днів з дня її вручення; повідомлено Державній митній службі України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці, що не усунення недоліку, вказаного в резолютивній частині цієї ухвали, є підставою для залишення заяви без розгляду за правилами пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

15.11.2022 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 р. надіслано на зазначену у заяві адресу електронної пошти Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці, а 16.11.2022 р. вказану ухвалу надіслано засобами поштового зв`язку.

09.12.2022 р. до господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (виплаті поштового переказу), з якого вбачається, що надіслана Державній митній служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці ухвала від 10.11.2022 р. отримана отримувачем 23.11.2022 р.

Пунктом 1 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічне викладено у пункті 8 частині 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172,173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів усунення Державною митною службою України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці недоліків заяви (зареєстрована 01.11.2022 р. за вх. № 2-998/22) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, встановлених ухвалою суду від 10.11.2022, заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.176,232,233,234,235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Залишити заяву (зареєстрована 01.11.2022 р. за вх. № 2-998/22) Державної митної служби України в особі відокремного підрозділу Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут