УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/10852/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "СВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН"

про стягнення 200 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВ" (далі - позивач, ПП "СВ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" (далі - відповідач, ТОВ "РД ПРОДАКШН") стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 позовну заяву ПП "СВ" залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; надання копій письмових доказів (додатки №№ 3-10 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством; уточнення позовних вимог в частині зазначення реквізитів договору оренди (номер, дата), за яким стягується спірна заборговність; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/10852/22 направлено позивачу за повідомленою ним у позовній заяві адресою для листування: 02230, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 3.

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 визначено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням, зокрема, на закінчення строку зберігання поштового відправлення, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Враховуючи наведене, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/10852/22, яка була направлена позивачу за належною адресою, є 01.12.2022 - день проставлення об`єктом поштового зв`язку на поштовому відправленні відмітки про його повернення відправнику (Господарському суду міста Києва).

Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 06.12.2022 (останній день для усунення недоліків).

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду від 15.12.2022, до Господарського суду міста Києва від позивача не надходило жодних заяв (клопотань, документів тощо) стосовно усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022.

Додатково судом враховано наступне.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, Приватне підприємство "СВ" мало можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/10852/22 (про залишення позовної заяви без руху) у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), враховуючи при цьому дату оприлюднення даної ухвали суду у наведеному реєстрі 25.10.2022.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини щодо повернення до Господарського суду міста Києва поштового відправлення з ухвалою суду від 24.10.2022, направленого за належною адресою (повідомленою суду позивачем у позовній заяві), суд дійшов висновку про те, що у строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.10.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася з позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "СВ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА