ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 908/2680/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663) в особі представника (самопредставництво ДПС) Головного управління ДПС у Запорізькій області Козарик Надії Григорівни (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88), ідентифікаційний код юридичної особи 08680098 (вул. Привокзальна, 7, с. Мала Токмачка, Пологівський район, Запорізька область, 70550)

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі представника (самопредставництво ДПС) Головного управління ДПС у Запорізькій області Козарик Надії Григорівни вих. № 32155/6/08-01-13-03-05 від 13.12.2022 про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 заяву у справі № 908/2680/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

20.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 32354/6/08-01-13-03-05 від 15.12.2022 про забезпечення позову шляхом зупинення ліквідації підприємства - Державне підприємство «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88), , до моменту розгляду по суті заяви про поновлення строку пред`явлення кредиторських вимог (в порядку ст.ст. 136-139 ГПК України).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2022 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О., якому раніше визначено до розгляду заяву про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про повернення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Порядок подання заяви про забезпечення позову передбачено ст. 138 ГПК України:

1. Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України:

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481 грн 00 коп.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 1240 грн 50 коп.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали поданої заяви № 32155/6/08-01-13-03-05 від 13.12.2022 про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог, заявником (кредитором) додано до цієї заяви платіжне доручення про сплату судового збору (додаток до заяви) платіжне доручення № 1017 від 08.11.2022 на суму 2 481 грн 00 коп.

Згідно з призначенням платежу у доданому до вказаної заяви платіжному дорученні № 1017 від 08.11.2022 на суму 2 481 грн 00 коп. зазначено «судовий збір за позовом до ДП «ПДКВСУ № 88» по спр кред. вим.», отже вказаний судовий збір сплачено саме за позовом за справою про кредиторські вимоги, а не за подання заяви про забезпечення позову до розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог.

Заява № 32155/6/08-01-13-03-05 від 13.12.2022 про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог датована раніше ніж заява вих. № 32354/6/08-01-13-03-05 від 15.12.2022 про забезпечення позову шляхом зупинення ліквідації підприємства - Державне підприємство «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88), , до моменту розгляду по суті заяви про поновлення строку пред`явлення кредиторських вимог (в порядку ст.ст. 136-139 ГПК України).

І у додатку до заяви № 32155/6/08-01-13-03-05 від 13.12.2022 про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог вказано про подання платіжного доручення про сплату судового збору і до самої заяви додано вказаний платіжний документ.

В свою чергу і у заяві вих. № 32354/6/08-01-13-03-05 від 15.12.2022 про забезпечення позову в додатку вказано платіжне доручення про сплату судового збору (для суду), одна додано те ж саме платіжне доручення № 1017 від 08.11.2022 на суму 2 481 грн 00 коп., в якому зазначено «судовий збір за позовом до ДП «ПДКВСУ № 88» по спр кред. вим.».

Про вказане подання одного платіжного документу і до заяви № 32155/6/08-01-13-03-05 від 13.12.2022 про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог і до заяви вих. № 32354/6/08-01-13-03-05 від 15.12.2022 про забезпечення позову свідчить довідка суду у даній справі від 20.12.2022 (у картці додаткових матеріалів справи № 908/2680/22 16482/08-08/22 на судовий збір автоматично встановлено ознаку «ВРАХОВАНО РАНІШЕ»).

Таким чином, вказаний судовий збір сплачено саме за позовом за справою про кредиторські вимоги, а не за подання заяви про забезпечення позову до розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог.

Недотримання ч. 5 ст.139 ГПК України, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові на підставі частини сьомої статті 140 ГПК України, враховуючи її подання без додержання вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову з дотриманням відповідних вимог.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі представника (самопредставництво ДПС) Головного управління ДПС у Запорізькій області Козарик Надії Григорівни вих. № 32354/6/08-01-13-03-05 від 15.12.2022 про забезпечення позову шляхом зупинення ліквідації підприємства - Державне підприємство «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88), , до моменту розгляду по суті заяви про поновлення строку пред`явлення кредиторських вимог (в порядку ст.ст. 136-139 ГПК України) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.12.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя А.О. Науменко