УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/1957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді - Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

від 19.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці поліхімбуд»

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд" (далі - відповідач) про:

- визнання права власності на нерухоме майно - будівлю фарбувально-оздоблювального цеху, літ.Т, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Севастопольська, 36, загальною площею 6529,60 кв.м.; (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1549334);

- скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за відповідачем.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення загальних зборів від 07.02.2008 позивач, як учасник товариства, вніс у статутний фонд відповідача та передав на його баланс спірне нерухоме майно. Відповідач, не зважаючи на відсутність волевиявлення позивача на перехід права власності на спірний об`єкт, оформив за собою право власності на нього, про що 21.03.2008 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Перебування майна на балансі товариства не є безспірною ознакою його права власності, при цьому сторони мали намір встановити різний правовий режим для майна, переданого як внесок до статутного фонду товариства. Спірне майно передано товариству не у власність, а лише в користування, тому відповідач незаконно зареєстрував на нього право власності.

3. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у позові відмовлено.

4. Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. За результатом нового розгляду справи рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 позов задоволено.

6. Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2022 задоволено клопотання позивача про вирішення питань розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 45 734,06 грн судового збору та 257 250,00 грн витрат на правничу допомогу.

7. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 рішення суду першої інстанції та додаткове рішення скасовано, прийнято нове про відмову у задоволенні позову.

8. 05.08.2022 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

9. Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2022.

10. 07.12.2022 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про відвід колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

11. Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів відмовлено.

12. Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 задоволено заяву колегії суддів у складі Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І. про самовідвід у цій справі.

13. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 для розгляду справи № 926/1957/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Керуючись статтею 234, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 926/1957/20.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко» у справі № 926/1957/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року о 10:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд