ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. Справа № 924/470/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області;

- відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни, м. Хмельницький

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.08.2021 до договору №1-21 від 04.02.2021 про закупівлю товарів, укладеної між відділом освіти Городоцької міської ради Хмельницької області та фізичною особою-підприємцем Карван Іриною Іванівною;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни на користь відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради безпідставно набуте (отримане) майно - надміру сплачені кошти у розмірі 25099,30 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №924/470/22, дану справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 год. 16.11.2022.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області з 16:10 год. 15.11.2022 до 13:50 хв. 16.11.2022 КП ДСС „Автоматизована система документообігу суду" не працювала та судові засідання не проводилися, що підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 16.11.2022. Тому судове засідання у справі №924/470/22, призначене на 10:00 год. 16.11.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 16.11.2022 судове засідання призначено на 12:00 год. 29.11.2022.

В судовому засіданні 29.11.2022 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год. 21.12.2022. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

У зв`язку з повітряною тривогою в судовому засіданні 21.12.2022 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 15:00 год. 10.01.2023.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити Волочиську окружну прокуратуру, позивачів та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини даної справи, зважаючи на знеструмлення суду, яке мало місце 16.11.2022, оголошення повітряної тривоги 21.12.2022, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про судове засідання у справі №924/470/22, яке відбудеться о 15:00 год. 10 січня 2023 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Волочиську окружну прокуратуру;

- Городоцьку міську раду;

- відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - Волочиська окружна прокуратура - ел.пошта:

3 - Хмельницька обласна прокуратура - ел.пошта:

4 - Городоцька міська рада - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - фізична особа-підприємець Карван Ірина Іванівн - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокат Павлюк М.Ю. - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

7 - Західний офіс Державної аудиторської служби - ел.пошта: