ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1013/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 911/1013/22

За заявою Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

до Малого приватного підприємства «Анна»

про видачу судового наказу

Представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Інститута механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого приватного підприємства «Анна» заборгованості у розмірі 4 799,69 грн.

11.07.2022 Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Малого приватного підприємства «Анна» на користь Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» 4 799,69 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

24.11.2022 до Господарського суду Київської області від Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження позивача (надалі-стягувач) Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» його правонаступником Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 розгляд заяви було призначено на 08.12.2022.

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

08.12.2022 судом розглянуто та задоволено заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процессуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що 08.09.2021 прийнято постанову НААН №13/03, якою прийнято рішення про утворення Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, реорганізувавши шляхом злиття Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2022 Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» () припинено, його правонаступником вказано Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України ().

Правонаступницво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене заява Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України б/н від 24.11.2022 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у судовому наказі від 11.07.2022 у справі № 911/1013/22 на її правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони її правонаступником виконавчого провадження у справі № 911/1013/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (місцезнаходження: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 11; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, ) на Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 11/1; ) з виконання судового наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі № 911/1013/22.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко