overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/13784/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Майнт»

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 61 182 грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпак» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Майнт» 61 182 грн. боргу за договором, укладеним в усній формі у спрощений спосіб.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу заявником не додано договору, укладеного в письмовій (в т.ч. електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юпак» заяви вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість виникла за договором, укладеним в усній формі у спрощений спосіб.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 152, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юпак» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Майнт» 61 182 грн. боргу.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/8163/22
За позовом фізичної особи-підприємця Гордієнко Валентини Юхимівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ РЕНТ»

про розірвання договору,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Трепетьон В.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/5933/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Волинської обласної прокуратури в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації та Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної (військової) адміністрації.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР»

про стягнення 1557278 грн

за участі представників:

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Жовтун Н.Б.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 43; ідентифікаційний код 40990651) на користь Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної (військової) адміністрації (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, буд. 9; ідентифікаційний код 42301960) 3% річних у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн 41 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Закрити провадження у справі №910/5933/22 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» суми основної заборгованості у розмірі 1506930 (один мільйон п`ятсот шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн 80 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15; ідентифікаційний код 02909915) судовий збір у розмірі 22603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн 96 коп., сплачений за платіжним дорученням №1089 від 11.07.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/19423/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Теплобуд», Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укратрансгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»

про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат

за участі представників:

від позивача - Коломієць Д.О. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Тарасова А.Є. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Роєнко Є.В. (уповноважений представник);

від відповідача 3 - Грамчук М.О. (уповноважений представник);

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна Фірма «Теплобуд» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А; ідентифікаційний код 34959708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5; ідентифікаційний код 36065256) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1519073 (один мільйон п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімдесят три) грн 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 22785 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 75 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5; ідентифікаційний код 36065256) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 58105 (п`ятдесят вісім тисяч сто п`ять) грн 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн 39 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; ідентифікаційний код 03345716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5; ідентифікаційний код 36065256) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 82635 (вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Київським кооперативним інститутом бізнесу і права сплачено судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Любієв Максим Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2022 Справа № 910/17950/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/17950/21

За позовом Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"

про стягнення 1 807 272,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО"

(20302, Черкаська обл., місто Умань, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 3, код 36780586)

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"

(01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 30-Б, квартира 14, код 25391763)

про відкладення розгляду справи по суті на 31.01.23 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/10901/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10901/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Дочірнє підприємство «Київський туристський готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ДЕЛЮКС"

про розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК ДЕЛЮКС"

(01042, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 5, )

Дочірнє підприємство «Київський туристський готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

(01042, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 5, )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.23 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/12683/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/12683/22

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-КВАРТАЛ ВАЦЛАВА ГАВЕЛА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ-СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-КВАРТАЛ ВАЦЛАВА ГАВЕЛА" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6/7А, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ-СЕРВІС"

(03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 6 (літера З), )

про відкладення підготовчого засідання на 31.01.23 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/4798/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/4798/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, 6, код 31202180)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, оф. 103, код 41264766)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код 41951723)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії. 6, код 05503266)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-завод Видубичі" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії. 6, 3код 41944009)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI"

(03061, м. Київ, вул. Шепелєва, 6, код 31202180)

Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії. 6, код 05503266)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-завод Видубичі"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії. 6, 3код 41944009)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 17.01.22 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/4631/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання дій протиправними та стягнення 209 466 241,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 13.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відшкодування судових витрат, відповідно до якої відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 894 085,49 грн.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування судових витрат у справі № 910/4631/22 призначити на 17.01.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/6583/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»

про стягнення 291 039 866, 10 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним/відповідача-1 за зустрічним позовом: Мицько Р.М.;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Башаров В.Є.;

від третьої особи/відповідача-2 за зустрічним позовом: Сідєльніков А.В;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 2742- 21/12 від 23 вересня 2021 року, видану Акціонерним товариством «Банк Альянс» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, з кожного.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/9700/22
За заявою Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»

про забезпечення позову в справі

за позовом Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС»,

2) ОСОБА_1 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН»,

4) ОСОБА_2

про стягнення 2 161 670, 66 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Москвічов А.С.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань