УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г., про самовідвід у справі №916/266/21.

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Добробуд-Град"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 року

у справі №916/266/21

за позовом Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД»

до відповідачів:

1)Одеської міської ради;

2)Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 28 681 170,2 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Добробуд-Град" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 року у справі №916/266/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/266/21, визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022.

Під час вивчення касаційної скарги та наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №916/266/21, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Огородніка К.М. - головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г. дійшла висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з наступних причин.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 №9 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.

Предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги Приватного підприємства "ДОБРОБУД-ГРАД" до відповідачів: Одеської міської ради; Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 28 681 170,2 грн. грошових коштів на підставі ст.1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 позов ПП "ДОБРОБУД-ГРАД" задоволено повністю з підстав його обґрунтованості та стягнуто з Одеської міської ради на користь позивача 28 681 170,2 грн. Зокрема вказаним рішенням встановлено наявність укладеного між Управління капітального будівництва Одеської міської ради (замовник) та Приватним підприємством "ДОБРОБУД-ГРАД" (підрядник) Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 117-18/П.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/266/21 скасовано в позові відмовлено. При ухвалі оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявність договірних відносин між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ПП"ДОБРОБУД-ГРАД" та надання цим відносинам та виконаним позивачем додатковим роботам правової оцінки під час розгляду справи №916/2067/19, виключають можливість застосування до спірних правовідносин ст. 1212 ЦК України, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Вказане свідчить про те, що за своєю правовою природою спір у даній справі належить до справ у спорах , що виникають із договорів.

Водночас, справи у спорах, що виникають із договорів, не належать до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 №9 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.

Згідно з цим рішенням справи у спорах що виникають із правочинів, зокрема договорів (коди класифікатора 29120100) віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності; віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством.

Колегією суддів вбачається, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим невірно проведено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, наведені у заяві суддів Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 21.12.2022 про самовідвід у справі № 916/266/21 задовольнити.

2. Справу №916/266/21 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.