ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/658/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №252/01 від 12.12.2022 (вх.№728 від 13.12.2022) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Флекей Галин Антонівни, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, м.Підгайці Тернопільської області

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу Державного реєстру речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, звернувся 13.12.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№728) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Флекей Галини Антонівни, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області та Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, м.Підгайці Тернопільської області, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Флекей Галиною Антонівною на нежитлове приміщення, площею 27,7м2 за адресою: м. Тернопіль, вул.Протасевича,7 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №101, та на нежитлове приміщення, площею 27,7м2 за адресою: м.Тернопіль, вул.Протасевича,7а, з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №101.

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту позовної заяви та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема (якщо позов подано до кількох відповідачів) - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; правові підстави позову.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.4 ст.45 ГПК України).

Належним відповідачем у справах за позовом про скасування державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

У даному випадку позивачем визначено відповідачем-1 особу, за якою внаслідок вчинення реєстраційних дій, зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, а відподівачем-2 визначено орган державної реєстрації Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації.

Позивачем у позовній заяві не визначено змісту позовної вимоги до Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької РДА, тобто до відповідача-2.

Водночас, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з`ясовано, що Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 14052070) є припиненим внаслідок реорганізації, як і безпосередньо Підгаєцька РДА, шляхом приєднання до Тернопільської районної державної адміністрації у зв`язку з ліквідацією Підгаєцького району (додаток 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України №1635-р від 16.12.2020).

Також, з долученої до позовних матеріалів Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №311265473 від 30.09.2022, №311265822 від 30.09.2022 слідує, що 12.03.2019 та 13.03.2019, відповідно, державну реєстрацію права власності за відповідачем-1 здійснено державним реєстратором Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації. Стосовно даного органу позивачем не наведено жодних мотивів та обґрунтувань.

Тому суд відзначає, що Тернопільською міською радою при визначенні суб`єктного складу учасників даного спору не враховано орган, яким здійснено реєстрацію права власності на майно за відповідачем-1, та, відповідно, не сформовано позовних вимог до кожного з відповідачів.

Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України при поданні позову

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За даних обставин, беручи до уваги вище наведені приписи процесуального закону та встановлені судом порушення, допущені заявником при зверненні до господарського суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Тернопільської міської ради без руху.

Керуючись ст.ст.162, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №252/01 від 12.12.2022 (вх.№728 від 13.12.2022) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмових обґрунтувань позовних вимог до відповідача-2 та, за необхідності, подати клопотання про зміну суб`єктного складу сторін (відповідача-2 у справі).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001, електронна адреса .

Ухвала підписана, набирає законної сили 19.12.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик