УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/302/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Рівненської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка» до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

06.07.2022 Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, про задоволення цього позову.

30.09.2022 Рівненська міська рада звернулася з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

22.11.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення цієї касаційної скарги на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2022 Рівненська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 962 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.10.2022 № 1040 (внутрішній номер 233702789) за подання вищевказаної касаційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги) раніше визначеному складу суду від 12.12.2022 її передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є.В.-головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Рівненської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4 962 грн, сплачений Виконавчим комітетом Рівненської міської ради згідно з платіжним дорученням від 19.10.2022 № 1040 за подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі № 918/302/22.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Рівненської міської ради () з Державного бюджету України 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.10.2022 № 1040 (внутрішній номер 233702789).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич