УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/1123/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рост`Агро» (далі - ТОВ «Фірма «Рост`Агро», заявник)

про повернення судового збору

у справі №904/1123/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рост`Агро»

до Фермерського господарства «Худась-Т»

про стягнення 278 548, 52 грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фірма «Рост`Агро» 06.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у сумі 8 358, 00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 31.10.2022 №757. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає платіжне доручення від 31.10.2022 №757.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №904/1123/22, передано 14.12.2022 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рост`Агро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №904/1123/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Так, у поданій заяві ТОВ «Фірма «Рост`Агро» просить Суд повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 31.10.2022 №757 у розмірі 8 358, 00 грн.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 8 358, 00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення від 31.10.2022 №757 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 8 358, 00 грн за відповідним платіжним дорученням та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення.

Враховуючи технічну можливість Суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рост`Агро» про повернення судового збору у справі №904/1123/22 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рост`Агро» (50005, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 67, оф. 206, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 358, 00 грн (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень) сплачений за платіжним дорученням від 31.10.2022 №757.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос