ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1097/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм"

до Приватного (приватного-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське"

про стягнення 813 798,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анікарм" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного (Приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" 813 798,51грн, з яких: 630 000,00грн основного боргу, 8 181,67грн 3% річних, 39 260,68грн інфляційних втрат, 136 356,16грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №2 від 01.07.2022 в частині оплати виконаної роботи.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст. 509, 525, 526, 612, 625, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 218, 230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.01.2023 об 11:40.

14.12.2022 суд отримав електронною поштою заяву представника Приватного (приватного-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" про недоцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана заява мотивована передчасністю подання позову, скільки після підписання акта здачі-приймання робіт № 3 від 13.06.2022 підрядник не повернув технічну документацію на об`єкт будівництва, залишки продукції та звіт про їх використання, відповідно до п. 10.3. договору, що унеможливлює перевірку якості виконаних робіт. Крім того, ТОВ "Анікарм" не здійснило реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування після отримання 270 000,000грн авансу від П(ПО)СП "Малинівське". На думку представника відповідача, надання оцінки вказаним обставинам у спрощеному провадженні може мати наслідком прийняття необґрунтованого рішення у справі.

Аналогічний примірник заяви надійшов до суду поштовим зв`язком 20.12.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що П(ПО)СП "Малинівське" скористалося процесуальним правом на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обставини, наведені в заяві відповідача, доцільно розглядати в межах підготовчого провадження, тому суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 177-185, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи №906/1097/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм" звернулося до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" 813 798,51 грн у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на "10" січня 2023 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 207ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Анікарм" на електронну пошту: ;

3 - П (ПО) СП "Малинівське" на електронну пошту: ; ;

4 - представнику П(ПО)СП "Малинівське" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1