ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 915/606/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» б/н від 25.11.2022 (вх.№5841/22 від 29.11.2022) про виправлення описки в наказі суду від 14.11.2022 по справі

за позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" (54051, м.Миколаїв, вул.2 Козацька, буд.28; ідент.код 38407240; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Климовича А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про: стягнення невиплаченої суми дивідендів у розмірі 1463550,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» звернулось до суду з заявою б/н від 25.11.2022 (вх.№5841/22 від 29.11.2022) про виправлення описки в наказі суду від 14.11.2022.

За приписами ст.328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 30.11.2022 розгляд заяви призначено на 14.12.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» 70000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у даній справі судом 14.11.2022 видано відповідний наказ.

Позивач в заяві просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 по справі №915/606/21, а саме у графі "Боржник" прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_1 замінити на ОСОБА_1 , оскільки при підготовці тексту наказу у графі "Боржник" було допущено описку, а саме помилково зазначено ПІБ боржника ОСОБА_1 у родовому відмінку ( ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 (у називному відмінку).

За приписами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, при оформленні наказу суду від 14.11.2022 було допущено описку в частині визначення відмінку прізвища, ім`я та по-батькові боржника, суд вважає за необхідне внести у такий наказ суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» б/н від 25.11.2022 (вх.№5841/22 від 29.11.2022) про виправлення описки в наказі суду від 14.11.2022, - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 по справі №915/606/21, та замість фрази:

"Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )"

читати:

"Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва