РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. КиївСправа № 910/9599/22

За позовом: приватного підприємства "ЗАВОД "ІМПЕКС СПЛАВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК";

про: стягнення 367.874,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "ЗАВОД "ІМПЕКС СПЛАВ" (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" (далі відповідач) про стягнення 367.874,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено повернення на користь позивача попередньої оплати за укладеним між сторонами спору договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.06.2021 № 32237 за обсяги електричної енергії, які не були спожиті, що призвело до звернення позивача до господарського суду вимогою про стягнення з відповідача 367.874,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9599/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як споживачем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 09.06.2021 № 32237 (далі Договір), відповідно до предмету якого відповідач продає електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок позивача, а позивач оплачує відповідачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідачем здійснено постачання на користь позивача електричної енергії за Договором на загальну суму 5.295.978,27 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 31.07.2021 № 025021071 на суму 297.129,62 грн.;

- від 31.08.2021 № 025021081 на суму 678.748,74 грн.;

- від 30.09.2021 № 025021091 на суму 744.927,97 грн.;

- від 31.10.2021 № 025021101 на суму 812.980,87 грн.;

- від 30.11.2021 № 025021111 на суму 829.734,95 грн.;

- від 31.12.2021 № 025021121 на суму 491.032,04 грн.;

- від 31.01.2022 № 025022011 на суму 562.098,72 грн.;

- від 28.02.2022 № 025022021 на суму 723.744,40 грн.;

- від 31.03.2022 № 025022031 на суму 19.872,40 грн.;

- від 30.04.2022 № 025022041 на суму 104.878,13 грн.;

- від 31.05.2022 № 025022051 на суму 23.765,83 грн.;

- від 30.06.2022 № 025022061 на суму 7.064,60 грн.

Позивачем здійснені оплати за Договором на загальну суму 5.663.852,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 29.06.2021 № 762 на суму 179.904,00 грн.;

- від 08.07.2021 № 822 на суму 179.904,00 грн.;

- від 14.07.2021 № 847 на суму 43.176,96 грн.;

- від 28.07.2021 № 907 на суму 180.654,00 грн.;

- від 09.08.2021 № 983 на суму 180.654,00 грн.;

- від 12.08.2021 № 995 на суму 74.798,66 грн.;

- від 19.08.2021 № 316 на суму 45.000,00 грн.;

- від 19.08.2021 № 1024 на суму 48.940,08 грн.;

- від 28.08.2021 № 1069 на суму 219.672,42 грн.;

- від 07.09.2021 № 1125 на суму 42.846,66 грн.;

- від 09.09.2021 № 1132 на суму 219.672,42 грн.;

- від 14.09.2021 № 1146 на суму 219.672,42 грн.;

- від 17.09.2021 № 1175 на суму 219.672,42 грн.;

- від 28.09.2021 № 1217 на суму 246.927,76 грн.;

- від 08.10.2021 № 1274 на суму 246.927,76 грн.;

- від 13.10.2021 № 1289 на суму 113.166,05 грн.;

- від 19.10.2021 № 1298 на суму 128.402,40 грн.;

- від 28.10.2021 № 1341 на суму 280.677,76 грн.;

- від 10.11.2021 № 1408 на суму 224.472,95 грн.;

- від 19.11.2021 № 1442 на суму 280.677,76 грн.;

- від 29.11.2021 № 1491 на суму 145.952,44 грн.;

- від 29.11.2021 № 1492 на суму 340.677,76 грн.;

- від 10.12.2021 № 1542 на суму 182.426,99 грн.;

- від 15.12.2021 № 1559 на суму 190.779,54 грн.;

- від 30.12.2021 № 1639 на суму 159.272,62 грн.;

- від 19.01.2022 № 67 на суму 96.714,92 грн.;

- від 27.01.2022 № 110 на суму 354.318,00 грн.;

- від 10.02.2022 № 174 на суму 279.326,16 грн.;

- від 15.02.2022 № 197 на суму 226.763,52 грн.;

- від 18.02.2022 № 213 на суму 311.799,84 грн.

Таким чином, переплата за Договором за обсяги електричної енергії, які не були спожиті позивачем становить 367.874,00 грн.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення спору в досудовому порядку позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача переплати за Договором в сумі 367.874,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Пунктом 6.1.22 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, зокрема, визначено, що якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.

Положеннями пункту 13.6 Договору визначено, що якщо у разі розірвання цього Договору за ініціативою відповідача або позивача та після здійснення остаточного розрахунку між сторонами на особовому рахунку позивача залишились кошти, сплачені в якості попередньої оплати або забезпечення виконання зобов`язань, ці кошти за заявою позивача перераховуються на його банківських рахунок.

Так позивач, отримав від відповідача лист від 23.06.2022 № 2 в якому позивач був повідомлений про необхідність обрання іншого постачальника електричної енергії, оскільки з 23.06.2022 відповідач отримав статус "дефолтний".

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 21.07.2022 № 117 про повернення невикористаної частини оплати за Договором в сумі 367.874,00 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача переплати за Договором в сумі 367.874,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Вказана сума переплати за Договором також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача переплати за Договором в сумі 367.874,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" (Україна, 03038, місто Київ, вул.Грінченка Миколи, будинок 4, ідентифікаційний код: 43016569) на користь приватного підприємства "ЗАВОД "ІМПЕКС СПЛАВ" (Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ГАЙОК, 4 А, ідентифікаційний код: 32687434) заборгованість в сумі 367.874 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5.518 (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 11 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац