ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3446/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", с. Кочерижки Дніпропетровської області

про стягнення 2 168 678,99грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" заборгованість у розмірі 2 168 678,399грн, з яких:

- основний борг у розмірі 1 798 192,32грн;

- 70 % річних у розмірі 370 486,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №17ФЛ-17 від 08 лютого 2017 року в частині своєчасного та повного внесення лізингових платежів. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі п. 8.1 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 70% річних за період прострочки з 17.12.2021 по 16.09.2022 у сумі 370 486,67 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 справу №904/3446/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

15 грудня 2022 року до господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторони у підготовче засідання 20.12.2022 не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором і по справі № 904/3446/22 у наступному порядку.

Відповідач сплачує: 54 294,04 євро (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто чотири євро 04 євроцент), а саме:

- сума основного боргу - 47 913,72 євро;

- річні відсотки від простроченої суми - 6 380,32 євро.

та 32 530,19 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 19 коп.) - судовий збір, згідно наступного графіку:

- 27 147,02 євро та 32 530,19 грн в строк до 20.03.2023;

- 27 147,02 євро в строк до 20.04.2023

в гривневому еквіваленті, що розраховується за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/) сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті сплати платежу, зазначеного в мировій угоді.

Такий порядок застосовується до усіх платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно Мирової угоди, окрім судового збору у розмірі 32 530,19 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 19 коп.).

Сторони погодили використовувати банківські дні для визначення Міжбанківського курсу. Сторони погодили, що позивач залишає за собою право використовувати у якості Міжбанківського курсу середньозважений курс Євро. встановлений на інтернет-сайті http://coursedealing.com.ua на власний розсуд.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 14 грудня 2022 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14 грудня 2022 року у справі №904/3446/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 36493872 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (вул. Шевченко, 85, с. Кочережки, Дніпропетровська область, 51451; ідентифікаційний код 37513475), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 14.12.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", від імені якого на підставі статуту діє директор Саганович Дмитро Васильович, уповноважує та довіряє адвокату Тулінову Івану Івановичу (свідоцтво серія ДП№4273 від 22.04.2019, посвідчення адвоката №1996 виданого 22.04.2019, паспорт: № НОМЕР_1 виданий 14.08.2018, орган, що видав 1211), на представництво інтересів ТОВ "Адванс-Лізинг", надалі - позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженої відповідальністю "Агріколь-Самара", в особі директора Душки Миколи Миколайовича, що діє на підставі статуту, надалі - відповідач, з іншої сторони, при спільному згадуванні - "сторони".

які є: сторонами у судовій справі № 904/3446/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровській області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" про стягнення заборгованості, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу №17ФЛ-17 від 08.02.2017 року (далі - договір) та є предметом спору у судовій справі № 904/3446/22.

2. Сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором і по справі № 904/3446/22 у наступному порядку: відповідач сплачує: 54 294,04 євро (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто чотири євро 04 євроцент), а саме:

- сума основного боргу - 47 913,72 євро;

- річні відсотки від простроченої суми - 6 380,32 євро.

та 32 530,19 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 19 коп.) - судовий збір, згідно наступного графіку:

- 27 147,02 євро та 32 530,19 грн в строк до 20.03.2023;

- 27 147,02 євро в строк до 20.04.2023

в гривневому еквіваленті, що розраховується за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/) сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті сплати платежу, зазначеного в мировій угоді.

Такий порядок застосовується до усіх платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Мирової угоди, окрім судового збору у розмірі 32 530,19 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 19 коп.).

Сторони погодили використовувати банківські дні для визначення Міжбанківського курсу. Сторони погодили, що позивач залишає за собою право використовувати у якості Міжбанківського курсу середньозважений курс Євро. встановлений на інтернет-сайті http://coursedealing.com.ua на власний розсуд.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди та договором фінансового лізингу №17ФЛ-І7 від 08.02.2017.

4. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з відповідача всієї суми боргу у розмірі вкачаному 2 цієї мирової угоди з вирахуванням здійснених відповідачем платежів, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові

наслідки, волевиявлення сторін с вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладений цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129. 130. 192. 193,231 ПІК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Адванс-Лізинг" "Агріколь-Самара"

юридична адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 юридична адреса: 51451, Дніпропетровська обл.,

фактичне місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Шевченко, 85

, п/р 2663 фактичне місцезнаходження: 51451, Дніпропетровська

в АТ "Сбербанк Росії" м. Дніпро обл., Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Шевченко, 85

МФО 320627 , п/р НОМЕР_2

ІПН 16, №ск.100281726 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528

ІПН 01, №св.200075181

Представник за довіреністю ____________І.І. Тулінов Директор __________________М.М. Душка

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 36493872)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (вул. Шевченко, 85, с. Кочережки, Дніпропетровська область, 51451; ідентифікаційний код 37513475)

2. Провадження у справі №904/3446/22 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили - 20.12.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 27 147,02 євро (двадцять сім тисяч сто сорок сім євро 02 евроцента) та 32 530,19 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять грн, 19 коп.) у строк до 21.03.2026;

в частині стягнення суми 27 147,02 євро (двадцять сім тисяч сто сорок сім євро 02 евроцента) у строк до 21.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва