ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2305/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростент"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростент" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 832 480,00 руб. РФ (24 220 537,8 грн по курсу НБУ).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання за зовнішньоекономічним контрактом на постачання товару №RU-2020 від 10.01.2020 в частині поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2305/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2022 було залишено позовну заяву без руху.

09.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" подало до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 15995) про усунення недоліків.

П. 5 та п. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В якості усунення недоліків позовної заяви позивачем надано лист відповідача про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Однак заява не містить пояснень у який спосіб було отримано оригінал вказаного листа позивачем, оскільки його завірено позивачем з позначкою "згідно з оригіналом".

Також позивачем не додано до цієї заяви про виправлення недоліків доказу неприйняття відповідного поштового відправлення (позовної заяви з якою він звернувся до суду) підприємством зв`язку до пересилання (поштової довідки або листа поштової установи про повернення поштового відправлення без виконання).

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для виправлення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, ця ухвала прийнята та складена за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Керуючись ст. ст. 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження або доказу неприйняття відповідного поштового відправлення (позовної заяви з якою він звернувся до суду) підприємством зв`язку до пересилання (поштової довідки або листа поштової установи про повернення поштового відправлення без виконання);

- пояснення у який спосіб було отримано позивачем лист відповідача вих. № 18 від 21.11.2022 та оригінал зазначеного листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2022.

Суддя С.А. Прохоров