ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/833/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства Світязь Товариства з обмеженою відповідальністю Артсервісбуд, с. Шаян Закарпатської області

про стягнення 3 881,18 грн

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Дочірнього підприємства Світязь Товариства з обмеженою відповідальністю Артсервісбуд про стягнення 3881,18 грн вартості перерахованого об`єму природного газу внаслідок пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим у період 15.06.2021-25.06.2021, що зафіксовано Актом про порушення №180 від 16.06.2021, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 20.07.2022. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять: 2 481,00 грн зі сплати судового збору та 5 000 грн на професійну правову допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу № 907/833/22 розподілено судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 11.11.2022 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/833/22 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022, справу №907/833/22 передано на розгляд головуючому судді Лучку Р.М.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Від відповідача в установлений судом строк надійшов відзив на позов у якому ДП Світязь Товариства з обмеженою відповідальністю Артсервісбуд зазначає про те, що його заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в загальній сумі 3881,18 грн. повністю погашено, на підтвердження чого заявник долучив копію платіжної інструкції №217 від 29.11.2022 на суму 3881,18 грн. У зв`язку з наведеним просить закрити провадження в справі за відсутністю предмету спору.

До відзиву на позов відповідачем долучено докази надіслання його копії на адресу позивача.

Позивачем у встановленому порядку не подано відповіді на відзив та не спростовано аргументів відповідача щодо добровільного погашення заборгованості перед позивачем.

Розглянувши та оцінивши відзив відповідача та долучені докази у справі, суд враховує наступне.

01 січня 2016 року у зв`язку з підписанням Відповідачем Заяви приєднання № 09420WPVMJEP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) між сторонами у справі укладено Договір розподілу природного газу (надалі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Позивач взяв на себе обов`язок надати Відповідачу послуги із розподілу природного газу, а Відповідач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплати вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктами 5.2., 5.4 договору сторони погодили, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРМ та Договором. Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно, до вимог Кодексу ГРМ та з урахуванням вимог цього Договору.

Обов`язки Споживача визначені в пункт 7.4 Договору, в якому серед іншого зазначено про обов`язок здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; не перешкоджати Оператору ГРМ у здійсненні заходів щодо вдосконалення обліку природного газу для точності виміру обсягів розподілу та споживання природного газу, у тому числі встановлення засобів дистанційної передачі даних, установлення дублюючих засобів вимірювальної техніки чи монтажу окремих закладних частин для можливості їх встановлення за рахунок Оператора ГРМ; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пп. 8 п. 7.1. Договору, Оператор ГРМ зобов`язується, зокрема здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Главою 6 Розділу Х Кодексу ГРМ встановлено, що власник комерційного вузла обліку газу (далі «ВОГ») забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема і засобу вимірювальної техніки - «ЗВТ»), а також проведення періодичної повірки 3ВТ (крім населення) в порядку. визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Відповідно до п.1 глави 7 Розділу Х власники ЗВТ, що є елементами комерційних зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником 3ВТ за власний рахунок.

В порушення наведених норм відповідачем допущено пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, що зафіксовано актом про порушення № 180 від 16.06.2021, який 20.07.2021 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Враховуючи наведене Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання з 15.06.2021 до 25.06.2021 в об`ємі 283,36 м. куб., вартістю 3881,18 грн, яка підлягає компенсації відповідачем у справі.

Надіслані 21.07.2022 на адресу Відповідача Акт розрахунок від 20.07.2021, рахунок на оплату та вимога № 845 від 21.07.2021 про компенсацію в семиденний строк вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу залишені Споживачем без відповіді та повного задоволення.

Водночас, відповідно до платіжної інструкції №217 від 29.11.2022 (проведена банком 29.11.2022) на суму 3881,18 грн підтверджується сплата Відповідачем після подання Позивачем позову (10.11.2022) заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що в процесі розгляду даної справи відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість перерахованого об`єму природного газу внаслідок пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим у період 15.06.2021-25.06.2021 в сумі 3881,18 грн, а відтак, враховуючи, що між сторонами відсутній спір в цій частині, що не заперечено позивачем провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України незалежно від результатів вирішення спору, суд має право покласти судові витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

За змістом ч.3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що як встановлено судом, спір виник у зв`язку з неправильними діями Відповідача щодо нездійснення оплати вартості перерахованого об`єму природного газу внаслідок пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, доцільним та підставним є покладення на Відповідача витрат позивача на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 18, 42, ч. 9 ст. 129, ч.3 ст. 130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №907/833/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Світязь Товариства з обмеженою відповідальністю Артсервісбуд (90457, с. Шаян Закарпатської області, будинок 71, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко