ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. Справа № 909/146/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" б/н та дати (вх. № 01-05/3111/22 від 19.12.2022 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року (суддя Л.М. Неверовська; повний текст рішення складено 15.11.2022 року)

у справі № 909/146/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (надалі ЛМКП "Львівводоканал")

до відповідача: Фізичної особи підприємця Андрійчук Віктора Федоровича (надалі ФОП Андрійчук В.Ф.)

про виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року у справі №909/146/22 (суддя Л.М. Неверовська) відмовлено в позові ЛМКП "Львівводоканал" до ФОП Андрійчук В.Ф. про виконання умов договору.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року у справі №909/146/22 від імені ЛМКП "Львівводоканал" підписана представником Ю.В. Локатир, який діє на підставі довіреності за №ДВ-1114 від 01.02.2022 року.

Зі змісту названої довіреності вбачається, що вона видана ЛМКП "Львівводоканал" провідному юрисконсульту Ю.В. Локатир.

Згідно з статтею частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, суду не надані належні докази про право підписання апеляційної скарги від імені Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області провідним юрисконсультом Ю.В. Локатир, передбачені частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень провідного юрисконсульта Ю.В. Локатир, як підписанта апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" б/н та дати (вх. № 01-05/3111/22 від 19.12.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року у справі №909/146/22 залишити без руху.

Скаржнику до 05.01.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази, передбачені частиною 3 статті 56 ГПК України, на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/3111/22 від 19.12.2022 року) від імені Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал".

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич