УХВАЛА

15.12.2022Справа № 910/10627/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 3 342 044, 72 грн.

Представники:

від позивача: Сафронов М.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 342 044, 72 грн., з яких: 1 628 057, 00 грн - основний борг, 959 703, 97 грн - пеня, 142 073, 61 грн - 3 % річних та 612 210, 14 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ПФЗ-01/01/2019 про надання охоронних послуг від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2022.

21.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформована в системі "Електронний суд"), в якій позивач просить суд задовольнити заяву про участь представника у судовому засіданні по справі №910/10627/22, що відбудеться 24.11.2022, а також в наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення "Easycon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернуто заявнику без розгляду.

23.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що сторони розглядають питання про укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 24.11.2022 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.12.2022.

01.12.2022 до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення "Easycon".

14.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Крім того, у поданій заяві позивач просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подану до суду 14.12.2022 спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 12.12.2022 у справі № 910/10627/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" та Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард", підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10627/22

м. Київ 12 грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека», (надалі - Позивач) створене та зареєстроване за законодавством України за номером 34861605, в особі директора Титаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту товариства та протоколу Загальних зборів учасників Товариства № 1 від 20.04.2018, надалі - Позивач, з однієї сторони

та

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», (надалі - Відповідач) створене та зареєстроване за законодавством України за номером 00851519, в особі директора Руденка Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту та рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» від 23.02.2021 року (протокол № 13), з другої сторони, а разом іменуються - Сторони, які є сторонами у справі № 910/10627/22 Господарського суду м. Києва (надалі - Суд) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № ПФЗ-01/01/2019 від 01.01.2019, керуючись статтями 42 й 192 ГПК України, домовились укласти цю Мирову угоду (надалі -Мирова угода) про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10627/22 (суддя Щербаков С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» (Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (Відповідач) про стягнення з Відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № ПФ3-01/01/2019 від 01.01.2019 в загальній сумі 3 342 044 (три мільйона триста сорок дві тисячі сорок чотири) грн. 72 коп. з яких: 1 628 057 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч п?ятдесят сім) грн. 00 коп. - основний борг; 959 703 (дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч сімсот три) грн. 97 коп. - пеня; 142 073 (сто сорок дві тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.- 3% річних; 612 210 (шістсот дванадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп. - інфляційні нарахування та витрат по сплаті судового збору у розмірі 50 130 (п`ятдесят тисяч сто тридцять) грн. 67 коп.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. З метою врегулювання спору у справі № 910/10627/22, керуючись положеннями ст.ст. 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов?язків Сторін шляхом укладення цієї Мирової угоди на умовах викладених в Розділі 3 цієї Мирової угоди.

3. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Відповідач визнає, що на момент укладання Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за послуги охорони, що надавались на підставі договору про надання охоронних послуг № ПФ3-01/01/2019 від 01.01.2019 року складає 1 596 977 (один мільйон п?ятсот дев?яносто шість тисяч дев?ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

3.2. З метою мирного врегулювання спору, Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу 1 596 977 (один мільйон п?ятсот дев?яносто шість тисяч дев?ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № ПФ3-01/01/2019 від 01.01.2019 року, шляхом перерахування суми зазначених коштів на поточний рахунок Позивача, наступним чином:

№ п/пСума платежу, грнСтрок платежу, включно
1.200000,0016.01.2023 року
2.200000,0015.02.2023 року
3.200000,0015.03.2023 року
4.200000,0017.04.2023 року
5.200000,0015.05.2023 року
6.200000,0015.06.2023 року
7.200000,0017.07.2023 року
8.196977,0015.08.2023 року

3.3. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, в строк до 31.03.2023 зобов?язується сплатити на поточний рахунок Позивача судові витрати у розмірі 50 % (п?ятдесяти відсотків) судового збору, що в грошовому вираженні становить 25065 (двадцять п?ять тисяч шістдесят п?ять) грн. 34 коп., понесених Позивачем, у зв?язку з поданням позову до Господарського суду м. Києва в справі № 910/10627/22, а також витрати на правову допомогу, понесені Позивачем, у зв?язку із розглядом справи № 910/10627/22 Господарським судом м. Києва в сумі 18152 (вісімнадцять тисяч сто п?ятдесят дві) грн. 00 коп.

3.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 31 080 (тридцять одна тисяча вісімдесят) грн., 00 коп. - основного боргу. За умови належного виконання Відповідачем зобов?язань, вказаних у п.п. 3.2. та 3.3. цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 959 703 (дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч сімсот три) грн. 97 коп. - пені; 142 073 (сто сорок дві тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.- 3% річних; 612 210 (шістсот дванадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп.- інфляційних зарахувань.

3.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 AT «УкрСиббанк», з обов`язковим зазначенням в призначенні платежу: «На виконання мирової угоди у справі № 910/10627/22».

3.6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також, породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієі Мирової угоди.

3.7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

3.8. Зобов?язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.9. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п. 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, незалежно від причин такого невиконання, Позивач має право звернутися за примусовим виконанням Ухвали Суду, якою затверджується ця Мирова угода, у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», при цьому примусовому стягненню з Відповідача підлягають як сума простроченого платежу, так і сума платежів, визначених в п. 3.2. цієї мирової угоди, строк виконання яких не настав на день звернення Позивача за примусовим виконанням Ухвали суду, якою затверджується ця Мирова угода. Додатково, у зв?язку з порушенням Відповідачем зобов?язань, визначених п. 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право стягнути з Відповідача у примусовому порядку виконання Ухвали Суду, якою затверджується ця Мирова угода, 959 703 (дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч сімсот три) грн. 97 коп. - пені; 142 073 (сто сорок дві тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.- 3% річних; 612 210 (шістсот дванадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп.- інфляційних нарахувань.

3.10. Після (за умови) повного та належного виконання Відповідачем на користь Позивача зобов?язань, передбачених п.п. 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим повністю та остаточно.

3.11. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.14. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

3.15. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов?язань за Мировою угодою.

3.16. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

«Витязь-Безпека» «Агрохолдинг Авангард»

61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 109, 03115, м. Київ, проспект Перемоги,

к. 95 буд. 121 В

Код за Код за

Директор Директор

________________В.В. Титаренко ____________В.В. Титаренко

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/10627/22.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості у розмірі 3 342 044, 72 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" сплачено судовий збір у розмірі 50 130, 67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 14.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердженням її судом, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 25 065, 34 грн.

Керуючись статтями 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" та Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про затвердження мирової угоди у справі № 910/10627/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" та Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10627/22

м. Київ 12 грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека», (надалі - Позивач) створене та зареєстроване за законодавством України за номером 34861605, в особі директора Титаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту товариства та протоколу Загальних зборів учасників Товариства № 1 від 20.04.2018, надалі - Позивач, з однієї сторони

та

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», (надалі - Відповідач) створене та зареєстроване за законодавством України за номером 00851519, в особі директора Руденка Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту та рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» від 23.02.2021 року (протокол № 13), з другої сторони, а разом іменуються - Сторони, які є сторонами у справі № 910/10627/22 Господарського суду м. Києва (надалі - Суд) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № ПФЗ-01/01/2019 від 01.01.2019, керуючись статтями 42 й 192 ГПК України, домовились укласти цю Мирову угоду (надалі -Мирова угода) про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10627/22 (суддя Щербаков С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» (Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (Відповідач) про стягнення з Відповідача заборгованості за договором про надання охоронних послуг № ПФ3-01/01/2019 від 01.01.2019 в загальній сумі 3 342 044 (три мільйона триста сорок дві тисячі сорок чотири) грн. 72 коп. з яких: 1 628 057 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч п?ятдесят сім) грн. 00 коп. - основний борг; 959 703 (дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч сімсот три) грн. 97 коп. - пеня; 142 073 (сто сорок дві тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.- 3% річних; 612 210 (шістсот дванадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп. - інфляційні нарахування та витрат по сплаті судового збору у розмірі 50 130 (п`ятдесят тисяч сто тридцять) грн. 67 коп.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. З метою врегулювання спору у справі № 910/10627/22, керуючись положеннями ст.ст. 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов?язків Сторін шляхом укладення цієї Мирової угоди на умовах викладених в Розділі 3 цієї Мирової угоди.

3. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Відповідач визнає, що на момент укладання Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за послуги охорони, що надавались на підставі договору про надання охоронних послуг № ПФ3-01/01/2019 від 01.01.2019 року складає 1 596 977 (один мільйон п?ятсот дев?яносто шість тисяч дев?ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

3.2. З метою мирного врегулювання спору, Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу 1 596 977 (один мільйон п?ятсот дев?яносто шість тисяч дев?ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № ПФ3-01/01/2019 від 01.01.2019 року, шляхом перерахування суми зазначених коштів на поточний рахунок Позивача, наступним чином:

№ п/пСума платежу, грнСтрок платежу, включно
1.200000,0016.01.2023 року
2.200000,0015.02.2023 року
3.200000,0015.03.2023 року
4.200000,0017.04.2023 року
5.200000,0015.05.2023 року
6.200000,0015.06.2023 року
7.200000,0017.07.2023 року
8.196977,0015.08.2023 року

3.3. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, в строк до 31.03.2023 зобов?язується сплатити на поточний рахунок Позивача судові витрати у розмірі 50 % (п?ятдесяти відсотків) судового збору, що в грошовому вираженні становить 25065 (двадцять п?ять тисяч шістдесят п?ять) грн. 34 коп., понесених Позивачем, у зв?язку з поданням позову до Господарського суду міста Києва в справі № 910/10627/22, а також витрати на правову допомогу, понесені Позивачем, у зв?язку із розглядом справи № 910/10627/22 Господарським судом міста Києва в сумі 18152 (вісімнадцять тисяч сто п?ятдесят дві) грн. 00 коп.

3.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 31 080 (тридцять одна тисяча вісімдесят) грн., 00 коп. - основного боргу. За умови належного виконання Відповідачем зобов?язань, вказаних у п.п. 3.2. та 3.3. цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 959 703 (дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч сімсот три) грн. 97 коп. - пені; 142 073 (сто сорок дві тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.- 3% річних; 612 210 (шістсот дванадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп.- інфляційних зарахувань.

3.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь-Безпека» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 AT «УкрСиббанк», з обов`язковим зазначенням в призначенні платежу: «На виконання мирової угоди у справі № 910/10627/22».

3.6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також, породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієі Мирової угоди.

3.7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

3.8. Зобов?язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.9. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п. 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, незалежно від причин такого невиконання, Позивач має право звернутися за примусовим виконанням Ухвали Суду, якою затверджується ця Мирова угода, у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», при цьому примусовому стягненню з Відповідача підлягають як сума простроченого платежу, так і сума платежів, визначених в п. 3.2. цієї мирової угоди, строк виконання яких не настав на день звернення Позивача за примусовим виконанням Ухвали суду, якою затверджується ця Мирова угода. Додатково, у зв?язку з порушенням Відповідачем зобов?язань, визначених п. 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право стягнути з Відповідача у примусовому порядку виконання Ухвали Суду, якою затверджується ця Мирова угода, 959 703 (дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч сімсот три) грн. 97 коп. - пені; 142 073 (сто сорок дві тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.- 3% річних; 612 210 (шістсот дванадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп.- інфляційних нарахувань.

3.10. Після (за умови) повного та належного виконання Відповідачем на користь Позивача зобов?язань, передбачених п.п. 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим повністю та остаточно.

3.11. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.14. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

3.15. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов?язань за Мировою угодою.

3.16. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

«Витязь-Безпека» «Агрохолдинг Авангард»

61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 109, 03115, м. Київ, проспект Перемоги,

к. 95 буд. 121 В

Код за Код за

Директор Директор

________________В.В. Титаренко ______________В.В. Титаренко

3. Провадження у справі № 910/10627/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" (вул. Пушкінська, буд. 109, кімната 95, м. Харків, 61023 ідентифікаційний код - 34861605) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25 065 (двадцять п`ять тисяч шістдесят п`ять) грн. 34 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 28 від 14.09.2022 року.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 15.12.2022, дійсна для пред`явлення до виконання до 15.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" (вул. Пушкінська, буд. 109, кімната 95, м. Харків, 61023 ідентифікаційний код - 34861605);

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" (проспект Перемоги, буд. 121 В, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код - 00851519).

Стягувачем в частині повернення судового збору є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" (вул. Пушкінська, буд. 109, кімната 95, м. Харків, 61023 ідентифікаційний код - 34861605);

Боржником в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.12.2022.

Суддя С.О. Щербаков