ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1898/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» та ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 252 449,67 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача-1: Сиротюк Р.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 252 449,67 грн.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні договору фінансового лізингу № 210722-1/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021, а до інших відповідачів - на відповідних договорах поруки.

12.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1898/22 від 18.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» залишено без руху.

04.11.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2022.

09.12.2022 до канцелярії суду від відповідача-1 було подано відзив на позовну заяву.

14.12.2022 представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14.12.2022 представник позивача надав усні пояснення, щодо клопотання про залучення співвідповідачів та усно клопотав про відкликання вищевказаної заяви.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про залучення співвідповідачів підлягає залишенню без розгляду, про що занесено в протокол судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.14, 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про залучення співвідповідачів.

2. Відкласти судове засідання у справі № 911/1898/22 на 25.01.2023 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко