ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 915/533/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА",

вул. Варшавська, 104/3, м. Ірпінь, Київська область, 08203;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 22702307 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" пред`явлено позов про стягнення з Міського комунального підприємства (МКП) "Миколаївводоканал" грошових коштів у загальній сумі 22702307 грн. 02 коп., із яких: 16892108 грн. 93 коп. ? основний борг; 2738455 грн. 24 коп. ? пеня; 2663946 грн. 68 коп. ? інфляційні втрати; 407806 грн. 17 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання МКП "Миколаївводоканал" зобов`язань за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕК "ЕНОЛЛ" договором від 30.01.2022 № 30/01-2022-Н-М про закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

У подальшому права вимоги до МКП "Миколаївводоканал" за указаним вище договором набуті позивачем, згідно укладеного ним з ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" договором від 30.09.2022 № 1 купівлі-продажу майнового права вимоги, у зв`язку з чим позивач просить суд про стягнення з МКП "Миколаївводоканал" основного боргу, на який ним здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 4.8 договору № 30/01-2022-Н-М.

ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою судді від 16.11.2022 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суддею в ухвалі від 16.11.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 03.12.2022, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Від позивача 12.12.2022 за вх. № 6230/22 надійшло клопотання на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду. Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 січня 2023 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М. Давченко