У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 08.11.2022 по справі №927/1103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС",

1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000,

поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР",

вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення (солідарно) 724 231,06 грн

Встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 517173,32 грн основної заборгованості, 103434,66 грн штрафу, 58511,04 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25091,10 грн пені, 73645,12 грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30649,71 грн втрат від курсових коливань.

Крім того вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 6063,78 грн судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 6063,68 грн судового збору.

21.11.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26.08.2021 за новоявленими обставинами у справі №927/1103/20 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

В якості нововиявленої обставини заявник посилається на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 по справі № 927/335/21, копія якого додана до заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 заяву про перегляд судового рішення від 26.08.2021 за новоявленими обставинами у справі №927/1103/20 розподілено судді Федоренко Ю.В.

Положеннями ч. 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28.11.2022 заяву про перегляд судового рішення від 26.08.2021 за новоявленими обставинами у справі №927/1103/20 залишено без руху; встановлено заявникам спосіб усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду: доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" копії заяви про перегляд рішення від 26.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі №927/1103/20 та доданих до неї документів (поштова квитанція з описом вкладення у цінний лист), доказів сплати судового збору у розмірі 18191,34 грн; встановлено заявникам строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали. Копії ухвали від 28.11.2022 отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" 03.12.2022 та ОСОБА_1 02.12.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 561 та 553.

Станом на 20.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 не виконали вимог ухвали суду від 28.11.2022 та не усунули недоліки заяви про перегляд судового рішення від 26.08.2021 за новоявленими обставинами.

Згідно частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений судом строк на усунення недоліків поданої заяви закінчився 13.12.2022 та заявниками не усунуті недоліки заяви про перегляд судового рішення від 26.08.2021 за новоявленими обставинами, вказана заява вважається неподаною і повертається останнім.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст.174, ст. 234, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення від 26.08.2021 за новоявленими обставинами і додані до неї документи на 28 аркушах повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко