ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2324/22

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ СЕРВІС», м. Київ

до Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне, Київська область

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ СЕРВІС» б/н від 10.11.2022 року (вх. №2021/22 від 14.11.2022) (далі позивач) до Рокитнянської селищної ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №PC/291121/01/ЕЕ від 06.12.2021 року у сумі 39783,40 грн.

Позивачем у позовній заяві б/н від 10.11.2022 року (вх. №2021/22 від 14.11.2022) заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати за поставлену електричну енергію за Договором №РС/291121/01/ЕЕ від 06.12.2021 року про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2324/22 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Відповідачем до суду подано заяву б/н від 29.11.2022 року (вх. №1734/22 від 29.11.2022) в якому відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ СЕРВІС» (за договором - постачальник) та Рокитнянською селищною радою (за договором - споживач) 06.12.2021 року укладено Договір №РС/291121/01/ЕЕ про постачання електричної енергії споживачу (далі -Договір) згідно умов п. 2.1 якого, за цим Договором постачальник продає електричну енергію (код ДК021:2015 - 09310000-5 «Електрична енергія») споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. За Договором, постачальник продає електричну енергію споживачу у кількості 11000 кВт/год. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків замовника (п. 2.3 Договору).

Згідно п. п. 5.1, 5.2, 5.4 Договору, споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Загальна вартість цього Договору на момент його укладання становить 47300,00 грн., з урахуванням ПДВ 7883,33 грн. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунок про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем (п.п. 5.5, 5.6, 5.7 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

У п. 13.1 Договору сторони погодили, що цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції споживача, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Згідно Комерційної пропозиції ТОВ «РІТЕЙЛ СЕРВІС», яка є Додатком №2 до Договору, термін постачання: з моменту підписання до 31.12.2021 р.; ціна (тариф) електричної енергії 4,30 грн. за 1 кВгод.; термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: не пізніше 15-00 години дня, що передує останньому дню для зарахування коштів на поточний рахунок постачальника; порядок оплати: оплата після - поставки товару; тип оплати - після оплата; період днів: 5 робочих днів; розмір оплати (%) - 100%; розмір пені: у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення; термін дії Договору та умови пролонгації: до 31.12.2021 р. з можливістю пролонгування згідно ЗУ: «Про публічні закупівлі».

Між сторонами 28.12.2021 року укладено Додаткову угоду №1 до Договору, згідно умов якої сторони погодили зменшити суму Договору на суму 8463,01 грн. у зв`язку із чим, п. 5.1 Договору викласти у наступній редакції: «Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору, Загальна вартість цього Договору на момент його укладання становить 38836,99 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 99 копійок), з урахуванням ПДВ 6472,83 грн.

Згідно Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 року, сторони дійшли згоди викласти п. 5.1 у наступній редакції: «Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Загальна вартість цього Договору на момент його укладання становить 56700,00 грн. урахуванням ПДВ 9400,00 грн.».

Як зазначено позивачем, за період з 06.12.2021 року по 31.01.2022 року ним здійснено поставку електричної енергії відповідачу на загальну суму 88020,39 грн., що підтверджується підписаними представниками обох сторін та скріпленими їх печатками Актами приймання-передачі електричної енергії №1210 від 31.12.2021 на суму 38836,99 грн., №25 від 31.01.2022 на суму 39783,40 грн., №60 від 31.01.2022 на суму 94000,00 грн.

Однак, відповідач здійснив часткову оплату за поставлену електричну енергію в сумі 48236,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №665 від 24.12.2021 та №58 від 08.02.2022.

Згідно п. 5.7 Договору, оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Так, рахунок на оплату отриманої електричної енергії № 70 від 31.01.2022 року за Актом приймання-передачі електричної енергії №25 від 31.01.2022 року на суму 39783,40 грн. відповідач отримав 31.01.2022 року, що підтверджується відміткою про отримання на копії рахунку на оплату.

Проте, відповідачем оплату рахунку № 70 від 31.01.2022 року здійснено не було, у зв`язку із чим за ним виникла заборгованість у сумі 39783,40 грн.

До матеріалів справи додано підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2021 - вересень 2022, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.09.2022 року складає 39783,40 грн.

Відповідачем до суду подано заяву б/н від 29.11.2022 року (вх. №1734/22 від 29.11.2022), згідно якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв за період 06.12.2021 31.01.2022 електричну енергію на суму 39783,40 грн., що підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії, який підписано представниками обох сторін. Станом на день прийняття рішення у справі відповідачем, в порушення умов Договору, не сплачено за передану за Договором електричну енергію, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 39783,40 грн.

Водночас, судом взято до уваги, що відповідачем у заяві б/н від 29.11.2022 року (вх. №1734/22 від 29.11.2022) визнано позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову і таку заяву прийнято судом, суд вирішив повернути позивачу з Держаного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання даного позову, а саме судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

В іншій частині судовий збір, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ СЕРВІС» (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) до Рокитнянської селищної ради (09601, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Рокитнянської селищної ради (09601, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ СЕРВІС» (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) 39783 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 40 коп. заборгованості та 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ СЕРВІС» (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення №8163 від 08.11.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Київської області №911/2324/22.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць