ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2022 р. Справа № 922/2543/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" (61000, м. Харків, пр. Гагаріна 181. оф. 12; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури. 28-Д; ) , 2) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. АЗ; ) , 3) Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (адреса: 61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6; ) , 4) Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (адреса: 01021, м. Київ. Кловський узвіз, 9/2; )
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 2) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3) Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), 4) Акціонерного товариства "Правекс-Банк" в якій просить суд:

1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Витребувати у Московського ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) документи (матеріали) виконавчого провадження №50010601;

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) документи (матеріали) виконавчого провадження №50010601.

4. Зняти арешт з нерухомого манна - квартири №74 загальною площею 32,4 кв.м. за адресою: вул. Академіка Павлова, 140 у м Харкові, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2016 року, винесеної державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №50010601, номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 46825357 від 04.02.2016 року.

В обгрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" зокрема зазначає, що воно в передбаченому законом порядку набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; що під час реєстрації права власності на квартиру з`ясувалось, що 04.02.2016 на майно боржника - ОСОБА_1 , зокрема Квартири, Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був накладений арешт у виконавчому провадженні 50010601 відкритому за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс Банк»; що що в подальшому, при винесенні постанови від 18.08.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не зняв арешт на Квартиру.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, з огляду на положення ст. ст. 74-78, 81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" про витребування доказів (п. 2-3 прохальної частини позовної заяви, які за своїм правовим характером не можуть вважатися позовними), та витребувати у 2-го та 3-го відповідачів матеріали виконавчого провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 50 ГПК України, та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси громадянина ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 74-78, 81, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити "18" січня 2023 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 );

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" протягом 5 днів з моменту винесення даної ухвали направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

6. Витребувати у Московського ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) документи (матеріали) виконавчого провадження № 50010601 (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи).

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

10. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду пояснень на позов. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

11. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

12. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть буди ними подані в електронному вигляді на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (), через систему "Електронний суд", поштою або іншими дистанційними засобами зв`язку.

13. Явка представників сторін на підготовче засідання не визнається обов`язковою. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України рекомендувати сторонам у випадку існування для їх представників загрози життю та здоров`ю, що пов`язані з веденням бойових дій, подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами, у порядку визначеному ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак