overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/871/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ

до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства РИБАРТІЛЬ

про стягнення 135 049,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ (вул. Братиславська, 82, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства РИБАРТІЛЬ (вул. Центральна, 1, с. Вереміївка, Золотоніський район, Черкаська область, 19972, ) у якому просить суд:

- стягнути з Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства РИБАРТІЛЬ на користь Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АТ Укрексімбанк у м. Кропивницькому, МФО 322313, ) 135 049,14 грн (сто тридцять п`ять тисяч сорок дев`ять гривень 14 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 4 000 грн (чотири тисячі гривень) за висновок експерта;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на сплату судового.

19.12.2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ надійшла заява від 12.12.2022 про проведення призначеного на 10 год. 00 хв. 21.12.2022 судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Стаття 197 ГПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, заява представником Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ подана з пропущенням строку зазначеного у ч.2 статті 197 ГПК України, то проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1034/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкротство Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2022 року призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 24.01.2023 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 14984/22 від 19.12.2022 року), в якому остання просила забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 24.01.2023 року о 10 год. 00 хв. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника кредитора адвоката Стеценко А.І., суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" (вх. № 14984/22 від 19.12.2022 року) про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1034/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року для адвоката Стеценко А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1108/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (м. Суми) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 1 577 938,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 577 938,78 грн., з яких: 1 138 198,99 грн. основна заборгованість, 150 824,35 грн. інфляційних витрат, 268 802,06 грн. пені та 20 113,38 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки запасних частин № 3Ч/Н/22-1 від 04.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2022 підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року.

15.12.2022 судом зареєстровано заяву від 15.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс", від 15.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 23 грудня 2022 року об 11:10 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1261/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Полтавець П.П. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Графія Україна" ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтс Стілайн" (м. Київ) про стягнення 246 430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі246 430,00 грн. з яких: 216 160,00 грн. завданих збитків та 30 270,00 неустойки на підставі договору № 25/04-20В від 07.06.2021, укладеного між сторонами у справі.

Через відсутність електроенергії засідання 16.12.2022 не відбулося.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі на 12:00 год. 28 грудня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до відома засновнику та керівнику ТОВ "Ліфтс Стілайн" - Антосина Володимир Степанович - АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1022/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Бирюк Леоніда Вікторовича (м. Шпола, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 229 979,13 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 229979,13 грн., з яких: 139 478,50 грн. сума основного боргу, 35 469,07 грн. інфляційних, 50 712,99 грн. пені та 4 318,57 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 2/01 від 02.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Через відсутність світла засідання 16.12.2022 не відбулося.

Керуючись ст. 182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 14:30 год. 27 грудня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання всі необхідні додаткові докази щодо власних доводів та заперечень у спорі і завчасно направити їх іншій стороні.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2022 року Справа № 926/1802-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д. Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 08.12.2022 ухвалою суду від 08.12.2022, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора Бігуна Р.Д. № 025 від 05.05.2022 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора МПП Яніс, 06-2016-03.2022 у справі № 926/1802-б/15 (вх. № 1667 від 06.05.2022) частково у частині нарахування основної грошової винагороди на суму 354158,00 грн., з яких виплачено 244490,75 грн. У решті нарахованої основної грошової винагороди на суму 390444,00 грн. у затвердженні звіту відмовлено (пункт 2 резолютивної частини ухвали).

При оформленні повного тексту зазначеного ухвали для відправки учасникам справи суд виявив описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 08.12.2022, а саме:

- помилково зазначено номер звіту ліквідатора Бігуна 025 замість 028;

- помилково вказано суму виплаченої основної грошової винагороди 244490,75 грн. замість правильної 256954,47 грн., яку суд зазначив у мотивувальній частині ухвали.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши в ухвалі суду від 08.12.2022 наведені вище описки, суд за власною ініціативою вирішив їх виправити, не зачіпаючи суті прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 08.12.2022 у справі № 926/1802-б/15, а саме:

1.1) замість номеру звіту ліквідатора Бігуна Р.Д. № 025 читати № 028;

1.2) замість суми 244490,75 грн. читати 256954,47 грн..

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 грудня 2022 року Справа № 926/1394/22
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Довгей Інни Володимирівни

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV1030 складеного 07.12.2021 року, що оформлене протоколом № 35/21 від 14.12.2021 року

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Довгей Інни Володимирівни до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV1030 складеного 07.12.2021 року, що оформлене протоколом № 35/21 від 14.12.2021 року.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року постановлено виключити з числа доказів Акт (наряд) № 15 обстеження вузла та заміна ел. лічильника чи трансформатора струму за особовим рахунком № ПП275 від 21.02.2013 року; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2022 року о 14:00 год.

Розгляд справи по суті призначений на 16.12.2022 року о 14:00 год., не відбувся у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщені суду, що підтверджується актом від 16.12.2022 року, складеним відповідальними працівниками апарату господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 20 грудня 2022 року 12:00 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 19.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3619/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, )

до Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

про стягнення заборгованості в сумі 212 880,94 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: Прокопець Б. М.;

Від відповідача: не з`явився

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, ) заборгованість в сумі 212625,97 грн, з яких: 191463,49 грн інфляційні втрати, 21162,48 грн 3% річних та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 3189,38 грн.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
У Х В А Л А

про прийняття заяви

19 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1119/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 05 січня 2023 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ФОП ОСОБА_1 або його уповноваженого представника в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.12.2022.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2022 року справа № 927/1114/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 8220 від 22.09.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 50 591,00 грн. заборгованості по оплаті теплової енергії, поставленої в листопаді-грудні 2021 року та січні-вересні 2022 року згідно договору № 39-0006 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії споживачу за актами прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 31.03.2022, від 13.04.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022 та від 30.09.2022 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко