ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/1970/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 520 939 грн 65 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.01.2022

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Бабич Ю.Г., довіреність № ДнЕП211222001 від 22.12.2021, представник;

від відповідача: Биструшкін О.С., ордер АЕ №1154291 від 21.09.2022, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.07.2022 № 24615, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром" заборгованість за електроенергію, спожиту у період з листопада 2021 по травень 2022 в сумі 520 939 грн. 65 коп., відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався шляхом подання заяви-приєднання від 27.01.2022 (початок постачання з 01.10.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.09.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 22.09.2022 № б/н, в якому просив суд поновити строк на подання відзиву та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву зазначив, що не отримував поштою ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.07.2022, а дізнався про її зміст лише 21.09.2022 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України.

По суті позовних вимог зазначив, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за позовом, надав докази на підтвердження сплати.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

з огляду на зазначені відповідачем обставини, господарський суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання відзиву поважними. поновлення такого строку та прийняття поданого відповідачем відзиву для розгляду в межах даної справи.

04.10.2022 відповідач подав до суду відповідь на відзив від 04.10.2022 № б/н, в якій зазначив, що розрахунок заборгованості відповідача здійснено станом на 29.06.2022, а вже після цього, а саме 14.07.2022 відповідачем здійснено проплату у розмірі 39 500,00 грн., тому вказана сума не увійшла до розрахунку. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи платіжні доручення, надані відповідачем, очевидним є невідповідність проведених оплат до виставлених рахунків, а саме: спірні рахунки датуються від 24.03.2022 до 31.05.2022, а оплати (значна їх частина) здійснені у лютому 2022, тобто до початку нарахування боргу. Таким чином, відповідач сплачував кошти за електроенергію, але суми визначав на власний розсуд з нерегулярною періодичністю оплат, що призвело до накопичення заборгованості. Доказів щодо оплати згідно до спірних рахунків відповідач не надав. Відповідач не звертався до позивача з приводу з`ясування питання щодо наявної заборгованості, акти звіряння за розрахунковий період не складались. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у даній справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2022 вирішено перейти до розгляду справи № 904/1970/22 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.11.2022.

У підготовчому засіданні 17.11.2022 оголошено перерву до 14.12.2022.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 заявив про необхідність задоволення раніше поданого ним клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" (; адреса: 49107, м Дніпро, шосе Запорізьке, 22) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі", заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання .

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою сторін .

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" (; адреса: 49107, м Дніпро, шосе Запорізьке, 22)

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Позивачу:

- направити третій особі позовну заяву з додатками, відповідь на відзив ; докази направлення - до суду.

Відповідачу:

-направити третій особі копію відзиву з додатками; докази направлення - до суду.

- надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на предмет позову, з урахуванням відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив;

- докази направлення пояснень учасникам справи.

5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь