ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Черкаси справа №925/1160/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

за участю представників: від позивача Моцайко В.С., за довіреністю, від третьої особи Головчак О.В., за довіреністю, від відповідача Головатюк В.І., директор; розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та штрафних санкцій у розмірі 135 104,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут суму основного боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 82795,05 грн, пеню у розмірі 17140,19 грн, інфляційні збитки у розмірі 31740,84 грн та 3% річних у розмірі 3428,18 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Залучено до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго». Підготовче засідання у справі призначено об 10 год 00 хв 13 грудня 2022 року.

29.11.2022 від представника третьої особи до суду надішли письмові пояснення, у яких представник третьої особи зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» не порушувало умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідач у свою чергу, усупереч умова цього договору, не забезпечив належним технічний стану засобу обліку, не надав оператору систему розподілу звіт про фактичний обсяг спожитої електричної енергії за липень, серпень та вересень 2019 року та не направив належний йому засіб облік електричної енергії на експертизи. Будь-яких належних доказів на спростування правомірності визначення обсягу 34844 кВт*год фактично розподіленої електричної енергії позивачем оператору систему розподілу не було надано. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» намагалося спонукати відповідача для проведення ним експертизи належного йому лічильника, проте споживач не забезпечив проведення експертизи лічильника, тому Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» було змушене звернутись із позовом до суду. Верховний суд під час розгляду справи 925/974/20 своїм рішенням звільнив Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від обов`язку доказування фактичного обсягу спожитої електричної енергії, яка обліковувалась засобом обліку електричної енергії та вказав, що заявлені вимоги у цій справі за своєю природою є вимогами про встановлення юридичних фактів, які у свою чергу можуть бути підставами для заперечення обставин щодо обсягів поставленої електричної енергії, одна вони не підлягають окремому розгляду в судах. Отже, враховуючи викладене Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі.

02.12.2022 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі від 30.11.2022, у якій відповідач просив суд зупинити провадження у справі №925/1160/2022 до набрання законної сили судового рішення у справі №925/674/22. Заява мотивована тим, що на даний час у Господарському суді Черкаської області на розгляді перебуває справа №925/674/22, яка залишена без розгляду ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022. Не погодившись із прийнятою ухвалою суду від 27.10.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» було подано апеляційну скаргу на ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 та від 13.10.2022. У випадку задоволення апеляційної скарги, до розгляду у справі №925/674/22 буде прийнятий зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» та будуть підстави для задоволення клопотання про об`єднання справи №925/674/22 та справи №17-14-01/1494 (925/725/22) в одне провадження, що на думку відповідача буде підставою для залишення справи №925/1160/22 без розгляду відповідно статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі поклали на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального Кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи №925/1160/22, позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та штрафних санкцій за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20 грудня 2018 року №6 у розмірі 135 104,26 грн, з яких сума основного боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 82795,05 грн, пеня у розмірі 17140,19 грн, інфляційні збитки у розмірі 31740,84 грн та 3% річних у розмірі 3428,18 грн.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа №925/674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення з відповідача 125 759,59 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20 грудня 2018 року №6, з яких 82795,05 грн сума основного боргу, 10263,55 грн сума пені, 26004,81 грн сума інфляційних втрат та 6696,18 грн сума 3% річних.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 у справі №925/674/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 125 759,59 грн залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі №925/674/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення з першого відповідача 178 000,00 грн збитків повернуто заявнику.

Отже, як вбачається з наведеного у справах №925/1160/22 та №925/674/22 спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20 грудня 2018 року №6.

Розмір штрафних санкцій відрізняється лише з урахуванням строку їх нарахування.

27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.10.2022, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі №925/674/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області.

23.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 21.11.2022, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 у справі №925/674/22, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від та 21.11.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» залишені без руху та надано строк для усунення процесуальних порушень апелянтом.

Питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справами які перебувають в провадженні інших суддів, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, суд зазначає, що у випадку задоволення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» та скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 у справі №925/674/22 та направлення справи №925/674/22 для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області, у Господарському суді Черкаської області на розгляді будуть перебувати дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для залишення позовної заяви №925/1160/22 без розгляду.

З огляду на наведені правові норми та наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» у справі №925/674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення 125 759,59 грн.

Керуючись статтями 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення Північним апеляційним господарським судом питання оскарження ухвали від 27.10.2022 у справі №925/674/22.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 22.12.2022.

Суддя О.І.Кучеренко