ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" грудня 2022 р. Справа №921/740/21 (921/509/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників сторін - не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гловака Володимира Івановича, м.Тернопіль б/нвід 19.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2344/22 від 22.09.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2022, повний текст 29.08.2022 (суддя Сидорук А.М.)
у справі № 921/740/21 (921/509/21)
за позовом: Приватного підприємства «Дербі-Капітал», м.Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства «Афіша», м.Тернопіль
довідповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гловака Володимира Івановича, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат- Тернопіль», м.Вишневе Київської області
про визнання недійсним договору б/н про надання юридичних послуг, укладеного 07.08.2018 року між ПП «Афіша» та ФОП Гловак В.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гловака Володимира Івановича, м.Тернопіль б/нвід 19.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2344/22 від 22.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2022 у справі № 921/740/21(921/509/21) призначено на 22.12.2022.
22.12.2022 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи №921/740/21 (921/509/21) на 26.01.2023 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК