ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/662/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Малинської міської ради Житомирської області

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

3) Фермерського господарства "Еко-Свинка"

4) Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020,

від позивача - 1 (ГУ Держгеокадастру): не прибув,

від позивача - 2 (Малинської міської ради): Паршаков О.В. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 20.01.2022,

від відповідача - 1 (СВК "Недашківський"): Білоголовий Я.О. - адвокат, ордер серії АІ №1167213 від 29.10.2022,

від відповідача - 2 (ТОВ "Недашківське-земля"): Білоголовий Я.О. - адвокат, ордер серії АІ №1167214 від 29.10.2022,

від відповідача - 3 (ТОВ "Еко-Свинка"): Білоголовий Я.О. - адвокат, ордер серії АІ №1167215 від 29.10.2022,

від відповідача - 4 (ТОВ "Агрітрейдінг"): не прибув;

від відповідача - 5 ("Городок-Агро") : не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Малинської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/662/21 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 09.12.2022 об 11 год. 00 хв.

18.11.2022 до суду надійшла заява прокурора по справі про надання матеріалів справи №906/662/21 для ознайомлення.

01.12.2022 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду суду від 10.11.2022 по справі № №906/662/21, яка направлялася СВК "Недашківський", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, 01.12.2022 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду суду від 10.11.2022 по справі № №906/662/21, яка направлялася ТОВ "Агрітрейдінг", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

09.12.2022 на електронну адресу суду та через загальний відділ суду (канцелярію) від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив адвоката Білоголового Я.О. і інтересах СВК "Недашківський"), ТОВ "Недашківське-земля"), ТОВ "Еко-Свинка" (вих. №52-88-6781вих22 від 08.12.2022).

Також, 09.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Коростенської окружної прокуратури за вих. № 52-88-6793вих-22 від 09.12.2022 про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/662/21 для подачі архівних копій рішень, поданих в обґрунтування позовних вимог. Також, в клопотанні вказано про необхідність надання сторонами оригіналів документів та належними чином засвідчених копій відповідних доказів. Зокрема зазначено, що Коростенською окружною прокуратурою направлено запит до архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації, однак відповідь на нього не надійшла через відпустку відповідного працівника. Окрім цього, Коростенською окружною прокуратурою проводиться з`ясування щодо місця перебування оригіналу проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) реформованого КСП ім. Гагаріна с. Недашки (483 особи).

Крім цього, 09.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Коростенської окружної прокуратури за вих. № 52-88-6792вих-22 від 09.12.2022 про витребування у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський":

- технічний звіт про встановлення меж земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, розроблену на спірні земельні ділянки;

- державний акт на право колективної власності КСП "ім. Гагаріна" на землю від 05.11.1995 серія ЖТ №000112, протокол загальних зборів №1 від 07.03.2020 КСП "Гагаріна", розподільчий баланс, акт прийому - передачі землі від 21.03.2022, що ним надані при реєстрації права на спірні земельні ділянки як підстава для його набуття.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що відзив представника 1,2,3 відповідачів отримали лише після закриття підготовчого провадження у справі, тому після ознайомлення з його змістом виникла необхідність у вчиненні додаткових дій. Зокрема, раніше сторонами не заявлялися сумніви щодо поданих прокуратурою доказів.

Представник 1,2,3 відповідачів повідомив, що не знайомий зі змістом поданих прокуратурою клопотань, а також не отримав відповідь на відзив.

Прокурор просила витребувати оригінали документів, щоб усунути всі питання по доказах. А також просила витребувати інші документи.

Представник 1,2,3 відповідачів зазначив, що не має зауважень до державного акту. Вказав, що оригінали поданих доказів не оспорюють.

Вирішуючи клопотання Коростенської окружної прокуратури за вих. № 52-88-6793вих-22 від 09.12.2022 про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/662/21, суд враховує наступне.

Господарським судом ухвалою від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2021 о 15:00.

Господарським судом ухвалою від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/662/21 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 04.11.2021 об 11:00.

Господарським судом ухвалою від 24.12.2021 постановлено перейти зі стадії судового засідання у справі №906/662/21 по суті до стадії підготовчого засідання у справі; позовну заяву залишено без руху; надано керівнику Коростенської окружної прокуратури строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення прокуратурою недоліків позовної заяви, господарським судом ухвалою від 24.01.2022 призначено підготовче засідання на 11.02.2022 об 11:00.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/662/21 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 09.12.2022 об 11 год. 00 хв.

З наведеного вбачається, що загальна тривалість підготовчого засідання по даній справі складає більше 12 місяців.

З огляду на викладене, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Коростенської окружної прокуратури про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд залишає без розгляду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні прокурор просила відкласти розгляд справи, оскільки частина доказів, які витребовувалися з метою надання до матеріалів справи належним чином засвідчених копій, не подана у зв`язку з перебуванням архіваріуса Коростенської РДА у відпустці.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 23.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "23" січня 2023 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

2 - позивачу Малинській міській раді (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу СТОВ "Недашківський" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4 - відповідачу ТОВ "Недашківське-земля" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

5 - відповідачу ФГ "Еко-Свинка" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику відповідачів СВК "Недашківський", ТОВ "Недашківське-земля", ФГ "Еко-Свинка" адвокату Білоголовому Я.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Коростенській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

7 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

8 - відповідачу ТОВ "Агрітрейдінг" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2, нежиле приміщення 30) (рек. з повід.)

9 - відповідачу ТОВ "Городок-Агро" (11640, Житомирська область, Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А) (рек. з повід.)

10 - третій особі державному реєстратору Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганні Олександрівні (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16) (рек. з повід.)