УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13020/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 34702464)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 8-Є, ідентифікаційний код 43250624)

про стягнення 8 747 629, 41 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" про стягнення 8 747 629, 41 грн, з яких: 8 492 053, 50 грн авансового платежу, 212 301, 34 грн інфляційних втрат, 43 274, 57 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.08.2022 ТОВ "Сім транс карго" було виставлено ТОВ "Метіда" рахунок № 293 від 19.08.2022 на суму 8 492 053, 50 грн на оплату послуг з перевезення вантажів згідно протоколу № 5 в кількості 1 314, 00 тонн за ціною 175 доларів США за тону. Вказаний рахунок був оплачений позивачем 19.08.2022, що підтверджується копією платіжного доручення № 1167 від 19.08.2022.

Водночас, позивач вказує, що відповідач в порушення умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № 02/06-22 від 02.06.2022 не виконав взятих на себе зобов`язань та не надав послуги з транспортування товару.

У зв`язку з ненаданням послуг, оплачених позивачем, останнім було направлено на адресу відповідача вимогу № 773/09-22 від 01.09.2022 про повернення грошових коштів в сумі 8 492 053, 50 грн сплачених ТОВ "Метіда" 19.08.2022 за послуги з перевезення вантажів згідно протоколу № 5 та згідно рахунку № 293 від 19.08.2022 протягом 10 днів з дня отримання вимоги, втім, коштів відповідачем повернуто позивачу так і не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

30.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2022.

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Метіда" щодо клопотання ТОВ "Сім транс карго" про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 19.12.2022 суд розглядав клопотання ТОВ "Сім транс карго" про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник ТОВ "Метіда" в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся телефонограмою.

Розглянувши клопотання ТОВ "Сім транс карго" про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представника, дослідивши надані докази та проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд вказує наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 910/12432/22 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 8-Є, ), що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання в мажах суми 8.492.053 (вісім мільйонів чотириста дев`яносто дві тисячі п`ятдесят три) грн 50 коп. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Разом з тим, суд відзначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва на даний час перебуває справа № 910/13020/22 за позовом ТОВ "Метіда" до ТОВ "Сім транс карго" про стягнення 8 747 629, 41 грн, з яких: 8 492 053, 50 грн авансового платежу, 212 301, 34 грн інфляційних втрат, 43 274, 57 грн 3% річних.

Суд вказує, що обставини з якими заявник обумовлює можливість задоволення клопотання та відповідно скасування заходів забезпечення позову обґрунтовані виключно з незгодою сторони з процесуальними діями та рішенням судді.

Згідно ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, з огляду на викладене вище, обставини з якими заявник обумовлює можливість скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.11.2022, не є тими підставами, з якими приписи ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість скасування судом заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви

Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали від 22.11.2022 у справі № 910/12432/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.12.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ