ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2280/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Харківського державного соціально-економічного коледжу, 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 133
простягнення 829 058,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківського державного соціально-економічного коледжу про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 193/22 від 16.02.2022 року по оплаті теплової енергії у сумі 829 058,22 грн. за період січень 2022 року - квітень 2022 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 12 435,87 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 2280 від 22.11.2022 року) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.12.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15265/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" грудня 2022 р.

14.12.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №16334/22) про зміну назви відповідача.

14.12.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16335/22) у якому останній, просить суд, задовольнити позовні вимоги частково. Зменшивши суму боргу до 701 547,19 грн., та зменшити суму судового збору до 10 523,21 грн.

19.12.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16496/22) про зменшення розміру позовних вимог.

20.12.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16679/22) про відкладення розгляду справи.

21.12.2022 року від відповідача через канцелярію суду повторно надійшла заява (вх. № 16745/22) про відкладення розгляду справи.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, та відзив відповідача (вх. № 16335/22 від 14.12.2022 року), зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частини 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Проте в порушення вищезазначених вимог, відповідачем у наданих до відзиву на позовну заяву (вх. № 16335/22 від 014.12.2022 року) копіях документах не зазначено дати їх засвідчення та ініціалів та прізвища особи, що засвідчила відповідні документи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що надані відповідачем до відзиву на позовну заяву (вх. № 16335/22 від 14.12.2022 року) копії документів не відповідають вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, додані до відзиву копії документів підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяву (вх. № 16496/22 від 19.12.2922 року) позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Проте подана позивачем заява (вх. № 16496/22 від 19.12.2922 року) про зменшення розміру позовних вимог не містить доказів направлення її на адресу відповідача, що не відповідає вимогам частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення заяви (вх. № 16496/22 від 19.12.2922 року) про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача, суд дійшов висновку про повернення без розгляду вищевказаної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяву (вх. №16334/22 від 14.12.2022 року) відповідача про зміну назви відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, відповідач зазначає що Харківський державний соціально-економічний коледж пройшов процедуру внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із зміною назви коледжу на Харківський соціально-економічний фаховий коледж - 30.11.2022 року. Інші відомості про відповідача не змінились. У зв`язку із чим, просить суд, змінити назву юридичної особи відповідача у справі з Харківського державного соціально-економічного коледжу () на Харківський соціально-економічний фаховий коледж ().

Згідно частин 1, 3 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Як вбачається із наданого відповідачем до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідачем було змінено найменування з Харківського державного соціально-економічного коледжу () на Харківський соціально-економічний фаховий коледж ().

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви (вх. №16334/22 від 14.12.2022 року) відповідача про зміну назви відповідача, та змінити найменування відповідача у справі з Харківського державного соціально-економічного коледжу () на Харківський соціально-економічний фаховий коледж ().

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додатки додані до відзиву (вх. № 16335 від 14.12.2022 року) повернути відповідачу - без розгляду.

2. Заяву (вх. № 16496/22 від 19.12.2922 року) про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 21 грудня 2022 року.

Ухвала в цій частині підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву відповідача (вх. №16334/22 від 14.12.2022 року) відповідача про зміну назви відповідача - задовольнити.

3.1. Змінити найменування відповідача у справі з Харківського державного соціально-економічного коледжу () на Харківський соціально-економічний фаховий коледж ().

4. Клопотання відповідача (вх. № 16679/22 від 2.12.2022 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

6. Підготовче засідання у справі відкласти на "25" січня 2023 р. о(б) 14:15 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали у цій частині, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 21 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова