ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1017/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД"

про стягнення 41061,04 грн та розірвання договору оренди

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД" 41061,04 грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ"Прона-ЛТД".

Ухвалою від 15.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

До суду від представника позивача надійшли:

- 29.11.2022 заява від 28.11.2022 про відмову від позову;

- 02.12.2022 заява від 30.11.2022 про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 41061,04 грн, у якій позивач також просить повернути сплачений судовий збір та не розглядати заяву від 29.11.2022 про відмову від позову. До заяви додано платіжні доручення №@2PL875228 від 28.11.22 на суму 36061,04грн та №@2PL865188 від 15.11.2022 на суму 5000,00грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вищевказані заяви в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в частині вимоги про стягнення 41061,04грн заборгованості з орендної плати. За вказаного, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п.2 та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває проадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, відповідно.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, господарський суд повертає Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, судовий збір у сумі 2481,00грн відносно вимоги, щодо якої провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується заяви від 28.11.2022 про відмову від позову, суд вважає за доцільне залишити її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, зважаючи на наявність заяви позивача про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 226, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 41061,04грн заборгованості з орендної плати.

2. Заяву від 28.11.2022 про відмову від позову залишити без розгляду.

3. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, буд. 12, ід. код 32744337) з Державного бюджету України - 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №389 від 10.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)

(позивачу копія завірена гербовою печаткою).