РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/9078/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/9078/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код: 33285781; 76069, м. Львів, вул. Шевченка, 323; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЖЕЛЛ" (ідентифікаційний код: 42414594; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72)

про стягнення 65 493,71 грн,

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" (далі - Компанія, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЖЕЛЛ" (далі - Товариство, відповідач) про стягнення 65 493,71 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 12.03.2021 №К14062 (далі - Договір) через неоплачений відповідачем товар, що поставлений за такими видатковими накладними: від 30.07.2021 №2224168; від 02.09.2021 №2266214; від 27.10.2021 №2330781; від 30.09.2021 №2301315.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем як покупцем умов оплати за отриманий за Договором товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/9078/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 16.09.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№510), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 Компанією (продавець) і Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- продавець зобов`язується протягом дії Договору передати покупцеві продукцію окремими партіями (далі - товар) за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором (пункт 1.1 Договору);

- у разі якщо товар передається на умовах попередньої оплати, продавець здійснює поставку протягом двох днів за фактом надходжень грошей на свій розрахунковий рахунок (пункт 5.2 Договору);

- у разі, якщо товар торгових груп передається на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом 60 календарних днів з моменту його фактичного отримання (пункти 5.3 - 5.5 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 12.03.2022 (пункт 9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 65 493,71 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 30.07.2021 №Б-8 на суму 48 706,61 грн;

- від 02.09.2021 №Б-4 на суму 4 041,84 грн;

- від 27.10.2021 №Б-1 на суму 4 129,50 грн;

- від 30.09.2021 №Б-5 на суму 8 615,76 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками та скріплені печатками сторін.

Відповідач на виконання умов Договору отриманий товар у визначений строк (протягом 60 днів з моменту отримання товару) не оплатив; доказів протилежного суду не подано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 65 493,71 грн.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару підтверджується матеріалами справи, доказів здійснення оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 65 493,71 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані позивачем докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЖЕЛЛ" про стягнення 65 493,71 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЖЕЛЛ" (ідентифікаційний код: 42414594; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код: 33285781; 76069, м. Львів, вул. Шевченка, 323; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 65 493 (шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн 71 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.12.2022.

Суддя Ігор Курдельчук