ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1370/22

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21) в інтересах держави в особі

Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю М-7 Трейд (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, оф. 36)

про визнання недійсними додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 від 05.04.2022 р. до договору № 42 від 15.02.2022 р. та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 14376,00 грн. за договором № 42 від 15.02.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Постемський А.В. прокурор (посвідчення № 065005 від 06.07.2021 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю М-7 Трейд про визнання недійсними додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 від 05.04.2022 р. до договору № 42 від 15.02.2022 р. та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 14376,00 грн. за договором № 42 від 15.02.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 19.12.2022 р.

23.11.2022 р. до Господарського суду Київської області через від Керівника Бориспільської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 51/2-4354вих-22 від 21.11.2022 р. (вх. № 16953/22 від 23.11.2022 р.), за змістом якої останній зазначає, що в позовній заяві Бориспільської окружної прокуратури від 12.08.2022 р. № 51/2-279 прокурором наведено, в чому полягає порушення інтересів держави, долучено листи від органів, уповноважених на захист цих інтересів, та підтверджено виконання вимог ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», у зв`язку з чим підстави для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі Яготинської міської ради, на переконання останнього, є достатніми. Окрім того, Керівник Бориспільської окружної прокуратури в даній відповіді на відзив вказує, що доводи представника відповідача щодо обставин укладення додаткових угод від 05.04.2022 р. № 1, 2, 3, 4 є надуманими і такими, що спростовуються доказами, поданими прокурором на підтвердження позовних вимог.

15.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника Яготинської міської ради надійшла відповідь на відзив б/н від 10.12.2022 р. (вх. № 18520/22 від 15.12.2022 р.), за змістом якої позивач підтримує позов Бориспільської окружної прокуратури та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.12.2022 р. прокурор заявив суду про подання всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору; представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2023 р. о 14:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна