ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2022 р. Справа№ 910/18363/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 (повний текст ухвали складено 02.11.2022)

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва

у справі №910/18363/21 (суддя Бондарчук В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

про стягнення 2 219 871,02 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Айпіті Продакшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про стягнення 2 219 871,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/18363/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті Продакшн" задоволено, присджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті продакшн" заборгованість у розмірі 2 219 871,02 грн. та судовий збір у сумі 33 298,07 грн.

21.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/18363/21 видано наказ.

Додатковим рішенням від 08.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті продакшн" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 135,00 грн.

22.07.2022 Господарський суд міста Києва на виконання додаткового рішення видав відповідний наказ.

20.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 встановивши наступний строк виконання: до 31.05.2023 - 751 056,36 грн.; до 30.06.2023 - 751 056,36 грн.; до 30.07.2023 - 751 056,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/18363/21 до 10.01.2023 відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

28.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18363/21.

14.12.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18363/21.

Як зазначалося вище, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду скаржником не отримано. Відтак апелянт має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 складено 02.11.2022, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 14.11.2022 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 14.11.2022 року, тобто без пропуску строку.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня складання повного тексту ухвали колегія суддів не розглядає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18363/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 року у справі №910/18363/21.

3. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/18363/21 призначити на 25.01.2023. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко