УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/2777/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" щодо заміни стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 01.11.2022 у справі №910/2777/21

За позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український центр "Безпека"

про стягнення 1 723 200,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 1 723 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 5105926 від 10.03.2020, не поставив позивачеві обладнання належної якості, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із вимогою про стягнення 1 723 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 1723200,00 грн попередньої оплати, 85805,00 грн витрат за проведення судової експертизи та 25848,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ від 01.11.2022.

13.12.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" надійшла заява щодо заміни стягувача у наказі від 01.11.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/2777/21.

З приписами частини 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви щодо заміни стягувача у наказі від 01.11.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/2777/21 не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адреси інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" щодо заміни стягувача у наказі від 01.11.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/2777/21, слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" щодо заміни стягувача у наказі від 01.11.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/2777/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко