ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

21 грудня 2022 року Справа № 902/1219/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик Світлана Миколаївна розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№5167) по справі №902/1219/21

За позовом Державної митної служби України в особі Чернівецької митниці, як її відокремленого підрозділу (58023, м.Чернівці, вул. Руська, буд. 248-М)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСПЕЦМОНТАЖ" (24200, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт. Томашпіль, вул. Черняхівського, буд.12, кв.8)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58002, вул. Котляревського, буд.1)

Про стягнення надмірно сплачених коштів внаслідок різниці у вартості фактично використаних матеріалів зазначених в проектно - кошторисній документації згідно договору № 312 від 14.06.2018 року в розмірі 2639001,01 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №902/1219/21 за позовом Державної митної служби України в особі Чернівецької митниці, як її відокремленого підрозділу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСПЕЦМОНТАЖ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про стягнення надмірно сплачених коштів внаслідок різниці у вартості фактично використаних матеріалів зазначених в проектно - кошторисній документації згідно договору № 312 від 14.06.2018 року в розмірі 2639001,01 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року по справі №902/1219/21 призначено будівельно - технічну експертизу по об`єкту: "Будівництво вантажної ділянки міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Порубне" Чернівецької митниці ДФС Чернівецької області, Глибоцького району с. Тереблече", проведення якої, доручено судовому експерту Гайді Анастасії Василівні, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №26-22/П від 10.02.2022 року (ІПН НОМЕР_1 , адреса: вул. Герцена, 1-а, офіс 16, м. Чернівці, тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1).

На вирішення будівельно - технічної експертизи судом поставлено наступні питання: 1.Визначити обсяг фактично виконаних робіт, щодо: влаштування бетонних бортових каменів на бетонну основу до 100 мм (бордюр/поребрик); влаштування покриттів з фігурних елементів мощення; монтаж стінових панелей (сандвіч-панель); покриття навісів на виїзді та в`їзді полікарбонатом; шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами? Чим підтверджується фактичне виконання, а також відповідний розхід матеріалів, робіт внесених до актів КБ-2в (а саме: виконання робіт з шліфування бетонного покриття; розхід герметику типу В-2637 (сірий); фактичний об`єм ущільнювача швів методом заміру; фактичний розхід праймеру Б-6005)? 3.Яка вартість витрат на вищезазначені роботи і матеріали, фактичне виконання яких не підтверджується та яка вартість робіть, які не враховані в КБ-2в? Провадження у справі 902/1219/21 зупинено до отримання висновку експерта.

29.08.2022 року на адресу експерта направлені матеріали справи 902/1219/21 у трьох томах.

20.12.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка є експертом, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№5167), у якому остання просить надати:

1.Договірну та тендерну документацію в повному обсязі (договір підряду та додатки до нього, усі додаткові угоди, інші документи про внесення змін та доповнень до договорів, узгодження цін тощо).

2.Проектну та проектно-кошторисну документацію, в повному обсязі, в тому числі: графічну частину; кошторисну документацію в повному обсязі (пояснювальна записка, договірна ціна, зведені та локальні кошториси, кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих, адміністративних витрат тощо); дефектні акти.

3.Виконавчу документацію в повному обсязі в тому числі:

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (у повному обсязі в паперовому та електронному форматі ІМБ), кошторисні розрахунки, акти приймання виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості тощо;

-загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду;

-акти на закриття прихованих робіт;

-виконавчі схеми будівельних робіт;

-результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт, якщо такі виготовлялись, акти випробувань, акти готовності або прийняття в експлуатацію тощо.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1 ст.102 ГПК України).

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст.102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч3 ст.102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Отже, збирання і подання доказів для проведення судової експертизи здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання експерта Гайди Анастасії Василівни про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні, витребувати у сторін по справі - Державної митної служби України в особі Чернівецької митниці, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСПЕЦМОНТАЖ", Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області необхідні для проведення будівельно - технічної експертизи документи.

Керуючись статтями 81,102, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №902/1219/21 за позовом Державної митної служби України в особі Чернівецької митниці, як її відокремленого підрозділу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСПЕЦМОНТАЖ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про стягнення надмірно сплачених коштів внаслідок різниці у вартості фактично використаних матеріалів зазначених в проектно - кошторисній документації згідно договору № 312 від 14.06.2018 року в розмірі 2639001,01 грн.

2.Призначити клопотання експерта Гайди Анастасії Василівни про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №902/1219/21 до розгляду на 11.01.2023 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3.Зобов`язати сторін надати:

-Договірну та тендерну документацію в повному обсязі (договір підряду та додатки до нього, усі додаткові угоди, інші документи про внесення змін та доповнень до договорів, узгодження цін тощо).

-Проектну та проектно-кошторисну документацію, в повному обсязі, в тому числі: графічну частину; кошторисну документацію в повному обсязі (пояснювальна записка, договірна ціна, зведені та локальні кошториси, кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих, адміністративних витрат тощо); дефектні акти.

-Виконавчу документацію в повному обсязі в тому числі: довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (у повному обсязі в паперовому та електронному форматі ІМБ), кошторисні розрахунки, акти приймання виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості тощо; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми будівельних робіт; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт, якщо такі виготовлялись, акти випробувань, акти готовності або прийняття в експлуатацію тощо.

4.Витребувані документи надати Господарському суду Чернівецької області до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик