ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1209/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добряночка" (61118, м. Харків, пр-т Ювілейний, 59, кв. 298)
про стягнення 919'474,72 грн
за участю :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добряночка про стягнення суми у розмірі 919'474,72 грн за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії за період: січень 2022 року квітень 2022 року. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.08.2022 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 07.09.2022 підготовче засідання призначено на 19.09.2022 о 16:00 год.

Ухвалою від 21.11.2022 підготовче засідання відкладено на 19.12.2022 об 11:45 год.

15.12.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про закриття провадження у справі (вх. №16477), в якій позивач вказує на сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі. У зв`язку із цим, позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. До вказаної заяви позивачем надано докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 919'474,72 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено сплату заборгованості у повному обсязі.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору у справі №922/1209/22, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/1209/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, підставою для повернення судового збору має бути відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1209/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.В. Трофімов