ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/356/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, 1, ідентифікаційний код 39272170)

до Fruitland S.R.O. (11000, Чеська Республіка, м. Прага, вул. Рибна, буд. 716/24)

про стягнення заборгованості в розмірі 16785,12 доларів США, що на момент звернення до суду становить 410345,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до юридичної особи Fruitland S.R.O про стягнення заборгованості в розмірі 16785,12 доларів США, що на момент звернення до суду становить 410345,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» та юридичною особою Fruitland S.R.O. (11000, Чеська Республіка, м. Прага, вул. Рибна, 716/24) укладено контракт № 24/01/19, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити товар, а відповідач прийняти та оплатити товар згідно специфікації, що є невід`ємною частиною контракту. Відповідно до укладеної 24.01.2019 специфікації позивач зобов`язався поставити відповідачу олію соняшникову, рафіновану, дезодоровану, фасовану в п`ятилітрові пляшки в кількості 4488 штук загальною вартістю 16785,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 410345,82 грн. Оплата товару відбувається шляхом перерахування на рахунок продавця 100% від вартості товару на наступному тижні після оформлення вантажно митної декларації.

Позивачем, відповідно до митної декларації та міжнародної автомобільної накладної (CMR) № 2 від 02.02.2019 поставлено товар на суму 16785,12 доларів США, проте відповідач в порушення умов контракту оплату за отриманий товар не здійснив.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

22.12.2022 на адресу суду від представника позивача Решетова Віктора Вікторовича надійшло письмове клопотання про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на чеську мову до 15 лютого 2023 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої та третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження процесуального строку представник позивача вказує на те, що відповідно до листа ТОВ «Бюро візитів та конференцій», що надає послуги перекладу в Україні, на сьогоднішній день склалась ситуація, коли існує невелика кількість перекладачів, що спеціалізується в перекладі на чеську мову. Здійснити такий переклад можливо в строк орієнтовно до 15 лютого 2023 року.

Враховуючи значний обсяг документів, тривалість перекладу, а також складність в забезпеченні їх перекладу на чеську мову, просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 12.12.2022 строк для подання позивачем належним чином нотаріально завірених копій до 15 лютого 2023 року.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів до 15 лютого 2023 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно частини шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність забезпечення сторонам, надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ОСОБА_1 для подання нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову процесуальних документів.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на чеську мову задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів на чеську мову до 15.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027