ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/751/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" ( м. Житомир)

про визнання недійсним рішення правління

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С., адвокат, ордер серії АМ №1035803 від 03.11.22р.

від відповідача: Струкова Л.В., адвокат, ордер серії АМ № 1037952 від 28.11.22р. , Гарбовський В.В., голова правління

У підготовчому засіданні 28.11.22р. оголошено перерву до 14:30год. 20.12.22р. на підставі ст. 183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито 03.10.22р. провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення правління, перше підготовче засідання призначено на 03.11.22р. о 10:00год. ( надалі - Позивач та Відповідач).

14.10.22р. до суду повернулася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.10.22р. без вручення відповідачу з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

З врахуванням положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120, п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України та оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Кодексу), підготовче засідання 03.11.2022 о 10:00год. проведено без участі представника Відповідача.

У першому підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові. Надала додаткові усні пояснення по суті спірних відносин.

Ухвалою суду від 03.11.22р. відкладено підготовче засідання на 14:30год. 28.11.22р.; постановлено Позивачу у визначений судом спосіб у строк до 20.11.22р. надіслати до суду письмово викладене пояснення щодо переліку засобів доказування, які є у розпорядженні Позивача в оригіналі, а які є в іншого учасника справи/третіх осіб; у разі неможливості самостійного отримання належним чином засвідчених копій таких засобів доказування, виконати процесуальний обов`язок, встановлений у ст. 81 ГПК України; постановлено повідомити Відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання на адреси засновників з метою забезпечення права сторони на участь у змагальному процесі.

Ухвалу суду від 03.11.22р. Відповідач отримав - 15.11.22р. та того ж дня його представник ознайомилася з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні розглянуто по суті клопотання представника Відповідача від 28.11.22р. про продовження строку на подання відзиву на позов, мотивоване обставинами не отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.10.22р. та копії позовної заяви з додатками станом на 28.11.22р. Одночасно із клопотанням вчинено необхідну процесуальну дію - подано відзив на позов з додатками та їх копії представнику Позивача.

Ухвалою суду від 28.11.22р. продовжено Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; оголошено у підготовчому засіданні перерву до 14:30год. 20.12.22р. о 14:30год; постановлено Позивачу надіслати протягом 2-х днів копію клопотання про витребування доказів від 28.11.22р. (вх. № г/с 01-44/1376/22 від 28.11.22р.) Відповідачу на електронну пошту представника Відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.22р. Позивач у поясненні щодо переліку засобів доказування від 27.11.22р. (вх. № г/с 17574/22 від 28.11.22р.) повідомив, що оригінали усіх документів, що додані до позовної заяви для мають значення для розгляду справи знаходяться у Відповідача.

У клопотанні про витребування доказів від 28.11.22р. (вх. № г/с 01-44/1376/22 від 28.11.22р.) Позивач на підставі ст. 81 ГПК України просить витребувати наступні засоби доказування:

- засвідчену копію реєстраційної справи Відповідача з документами за період з 30.03.2018 по теперішній час у Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Житомирській області ;

- оригінали статутів за 2016 та за 2019 рік, протоколу №02-19 засідання правління від 26.02.2019, протоколу № 1позачергових загальних зборів від 30.03.2018, протоколу №1 розширеного засідання правління від 30.03.2018, протоколу № 26/02-19 засідання позачергових загальних зборів від 26.02.2019, протоколу засідання правління №4 від 23.04.2019, наказу №2 від 25.03.2019 на звільнення та наказу №2 від 13.01.2022 у Відповідача.

Після перерви підготовче засідання продовжено 20.12.22р.

Позивач в межах перерви подав відповідь на відзив на позов ( вх. № г/с 19007/22 від 20.12.22р.).

У підготовчому засіданні 20.12.22р. з виступів представників сторін встановлено доцільність вчинити процесуальну дію з огляду матеріалів господарської справи № 906/370/22 , у зв`язку з чим оголошено перерву до 14:10год. 21.12.22р.

Підготовче засідання після перерви 21.12.22р. не відбулося через оголошену повітряну тривогу та повідомлено представникам сторін телефонограмами про продовження засідання о 10:30год. 22.12.22р. Представники сторін заявили клопотання розглянути процесуальні питання щодо витребування доказів інше без їх участі.

Судом 22.12.22р. вчинено процесуальну дію з огляду матеріалів господарської справи № 906/370/22 , у зв`язку з чим ухвалено приєднати до матеріалів цієї справи окремі документи.

Так, зі змісту листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.07.2022 № 9825-2022/11.2-16/9516-2022/11.2 на виконання ухвали суду від 29.06.22р. встановлено, що оригінал реєстраційної справи ГО "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" вилучено слідчим СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2019 у справі № 295/14532/19.

Оскільки в ЄДРСР ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2019 у справі № 295/14532/19 не оприлюднена, суд, приймаючи до уваги викладене у листі суб`єкта державної реєстрації, вчиняє дію з витребування оригіналу реєстраційної справи ГО "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" у СУ ГУНП в Житомирській області іншою ухвалою суду.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд встановлює Відповідачу строк для подання заперечення ( ст. 167 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 81, 114, 119, 167, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу 15-ний строк для подання заперечення ( ст. 167 ГПК України) , перебіг якого розпочнеться з дати отримання відповіді на відзив на позов.

3. Приєднати окремі документи з матеріалів господарської справи № 906/370/22 до матеріалів цієї справи.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 22.12.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту адвоката:

3- відповідачу (рек. з повідомл.) + на ел. пошту адвоката :