ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 924/540/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів Хмельницька область

до Щиборівської сільської ради с. Щиборівка Хмельницький район Хмельницька область

до сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" с. Кузьмин Красилівський район Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022р. до Господарського суду області надійшла позовна заява ТОВ "Агрокрай" про визнання недійсним та скасування рішення чергової вісімнадцятої сесії Щиборівської сільської ради восьмого скликання №12 від 26.07.2022р. "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на невитребувані земельні частки (паї) та передачу їх в оренду СК "Кузьминський", які розташовані на території Щиборівської сільської ради за межами населеного пункту с.Кузьмин Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою від 12.08.2022р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.09.2022р. У підготовчих засіданнях 05.09.2022р., 15.09.2022р. оголошувалась перерва до 27.09.2022р. Ухвалою від 27.09.2022р. підготовче засідання відкладено на 10.10.2022р. Ухвалою від 11.10.2022р. підготовче засідання відкладено на 24.10.2022р. Ухвалою від 24.10.2022р. із занесенням до протоколу судового засіданні закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2022р. У судовому засіданні 08.11.2022р. оголошено перерву до 22.11.2022р. В судовому засіданні 22.11.2022р. оголошено перерву до 07.12.2022р. Ухвалою від 07.12.2022р. судове засідання відкладено на 22.12.2022р.

21.12.2022р. до суду від ТОВ "Агрокрай" надійшла заява про відмову від позову у якій просить прийняти відмову від позову та повернути 50% судового збору. Звертає увагу, що наслідки прийняття судом відмови позивача від позову йому відомі.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає до уваги, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Агрокрай".

Із змісту заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд із чим позивач просить повернути із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при подані позову.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" (вул.Козацька, 1, м.Красилів Хмельницька область, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 2067 від 01.08.2022р.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (31000, вул.Козацька, 1м.Красилів Хмельницька обл.)

направлено на електронну пошту відповідача 1 (), адвокату Мініх І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача 2 ()