ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2022 р. Справа№ 01/5026/1159/2011(925/1040/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи:

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Мосійчук Я.І.,довіреність №0024701/41841-21 від 24.12.2021

арбітражний керуючий Демчан О.І. не з`явився

від ТОВ «Черкаська продовольча компанія» не з`явився

від ТОВ «А-Ріалті» - не з`явився

від ТОВ «Ю-Бейс» - не з`явився

від ТОВ «Біддінг Тайм» - не з`явився

від АТ «Альфа-Банк» - Атаманенко О.П., довіреність №017957/22 від 18.07.2022

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 (повний текст складено 06.06.2022)

у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21) (суддя Васянович А.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1.Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті»,

4. Товарної біржі «Ю-Бейс»,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біддінг Тайм»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним правочину

у межах провадження у справі №01/5026/1159/2011

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21):

- повністю задоволено позов;

- визнано недійсними результати аукціону UA-PS-2021-08-18-000015-3, проведеного 30.08.2021 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» (далі ТОВ «Черкаська продовольча компанія») у складі лоту 24350064-1;

- визнано недійсним правочин щодо продажу у складі лоту 24350064-1 майна ТОВ «Черкаська продовольча компанія», вчинений на проведеному 30.08.2021 аукціоні UA-PS-2021-08-18-000015-3, що підписаний 31.08.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «А-РІАЛТІ» (далі ТОВ «А-Ріелті», скаржник) та 01.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Біддінг Тайм» (далі ТОВ «Біддінг Тайм»), а також актом про придбання майна на аукціоні від 08.09.2021, підписаним між ТОВ «Черкаська продовольча компанія» та ТОВ «А-РІАЛТІ»;

- стягнуто з ТОВ «Черкаська продовольча компанія» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Державний експортно-імпортний банк України») - 1 513,34 грн судового збору;

- стягнуто з арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - 1 513,33 грн судового збору;

- стягнуто з ТОВ «А-РІАЛТІ» на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - 1 513,33 грн судового збору.

24.06.2022 ТОВ «А-РІАЛТІ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21), в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «А-Ріалті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №01/5026/1159/2011 (925/1040/21).

08.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №01/5026/1159/2011 (925/1040/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 за апеляційною скаргою ТОВ «А-Ріалті» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

01.08.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.08.2022 від АТ «Альфа-Банк» надійшли письмові пояснення.

09.08.2022 від ТОВ «А-Ріалті» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника скаржника у іншому судовому засіданні у Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 розгляд справи №01/5026/1159/2011 (925/1040/21) відкладено.

17.08.2022 від скаржника надійшло клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21) оголошено перерву.

22.08.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «А-Ріалті» про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 задоволено клопотання ТОВ «А-Ріалті» про призначення експертизи у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21); проведення судової експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попереджено експертів, які проводитимуть судову експертизу, про відповідальність по ст. 384, 385 КК України; визначено перелік питань для дослідження експертами; оплату вартості експертизи покладено на заявника ТОВ «А-Ріалті»; зупинено апеляційне провадження по справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) за апеляційною скаргою ТОВ «А-Ріалті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21); матеріали справи направлено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №09.1-18/45/22 від 29.06.2022 матеріали справи №01/5026/1159/2011 (925/1040/21) направлено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.09.2022 та 04.10.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли клопотання про призначення огляду об`єктів дослідження в яких просить:

- призначити дату та час огляду експертами Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України речей, що увійшли до складу лоту 24350064-1 на аукціоні від 30.08.2021 UA-PS-2021-08-18-000015-3, за їх місцезнаходженням для забезпечення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) в частині призначення експертизи;

- зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести огляд речей, що увійшли до складу лоту 24350064-1 на аукціоні від 30.08.2021 UA-PS-2021-08-18-000015-3 за їх місцезнаходженням за участю учасників у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21);

- зобов`язати ТОВ «А-Ріалті» та ТОВ «Черкаська продовольча компанія» забезпечити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та представникам учасників у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) безперешкодний доступ до досліджуваних речей, що увійшли до складу лоту 24350064-1 на аукціоні від 30.08.2021 UA-PS-2021-08-18-000015-3, а також належні умови для роботи експертів на місці, в присутності представників учасників у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21).

11.11.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про прискорення розгляду клопотання про призначення огляду об`єктів дослідження.

14.11.2022 від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та роз`яснень разом з матеріалами справи №01/5026/1159/2011(925/1040/21), згідно з яким просить надати:

- інвентарну справу/и на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, в об`ємі, що містить інформацію стосовно геометричних та фізичних характеристик (розміри будівель/споруд, матеріал конструкцій, їх розташування в плані), дійсну станом на час виникнення спору;

- правовстановлюючу документацію на земельну/і ділянку/и, на якій/их розташовані спірні об`єкти нерухомості - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, дійсну станом на час виникнення спору;

- правовстановлюючу документацію на будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, дійсну станом на час виникнення спору;

- проектну документацію на будівництво будівель та споруд, що знаходяться за адресою : м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, в об`ємі, що містить інформацію стосовно початку будівництва та введення в експлуатацію, геометричних та фізичних характеристик (функціональне, технічне призначення та розміри будівель/споруд, матеріал конструкцій, їх розташування в плані), мереж (електро-, водопостачання, водовідведення та інше), які розташовані на земельній/их ділянці/ках за даною адресою;

- роз`яснення стосовно якого майна, зазначеного в переліку реалізованого майна за результатами проведення 30.08.2021 аукціону UA-PS-2021-08-18-000015-3 (зазначеного в ухвалі), необхідно провести дослідження, оскільки в переліку майна, вказаного в пункті 1.3.1 іпотечного договору від 21.11.2008 №7208Z20-1, зазначені лише будівлі та споруди, а в переліку майна, реалізованого на зазначеному аукціоні, окрім будівель та споруд, зазначено рухоме майно (обладнання, електроінструмент, побутова техніка та інше).

Крім того експерт А. Рубель зазначає, що призначена у даній справі експертиза може бути виконана в термін понад 90 календарних днів, у зв`язку з чим просить погодити зазначений строк проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21); розгляд клопотань експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та роз`яснень та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення огляду об`єктів дослідження призначено на 30.11.2022; запропоновано учасникам справи надати свої міркування/заперечення щодо вищевказаних клопотань та щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

24.11.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2022 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про розгляд справи 30.11.2022 без його участі.

30.11.2022 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експертизи.

30.11.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення та пояснення щодо клопотання експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 розгляд справи №01/5026/1159/2011(925/1040/21) відкладено; повідомлено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Андрію Рубелю про виклик у судове засідання.

14.12.2022 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судове засідання 14.12.2022 з`явились представники АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Альфа-Банк».

За результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» Демчана О.І. про долучення до матеріалів справи копій документів, наданих на виконання клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення відповідно до ст. 102 ГПК України, згідно з якою збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд. Також, проаналізувавши надані документи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що вони є додатковими доказами у справі, оскільки мають значення для вирішення цього спору та дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування у цій справі.

Клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення огляду об`єктів дослідження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження) належить до компетенції експерта.

За приписами 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

До Північного апеляційного господарського суду не надходило клопотань експерта щодо забезпечення огляду об`єкта дослідження у відповідності до визначеної методики проведення дослідження, відтак підстави для призначення огляду об`єктів дослідження відсутні.

Клопотання експерта щодо погодження терміну проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів підлягає задоволенню із погодженням терміну до 120 календарних днів.

Клопотання експерта в частині надання роз`яснень щодо майна, зазначеного в переліку реалізованого майна за результатами проведення 30.08.2021 аукціону UA-PS-2021-08-18-00015-3 (зазначеного в ухвалі) залишається без розгляду з тих підстав, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 про призначення експертизи викладено питання про те, чи міститься в переліку майна, яке реалізоване в результаті проведення 30.08.2021 аукціону UA-PS-2021-08-18-000015-3 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» у складі лоту 24350064-1, майно, яке призначене для обслуговування та пов`язане спільним призначенням із майном (в цілому або окремих об`єктів), розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, вказаним в пункті 1.3.1 іпотечного договору від 21.11.2008 №7208Z20 (в редакції договору про внесення змін від 05.01.2009 №7208Z20-1), укладеного між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія».

Відтак, з урахуванням п.4.12 Інструкції, якщо питання сформульовано неясно або його редакція не відповідає рекомендаціям, але зміст завдання експертові зрозумілий, то експерт після наведення питання в редакції документа про призначення експертизи (залучення експерта) може дати відповідні роз`яснення і викласти питання в редакції, що відповідає зазначеним рекомендаціям.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки апеляційне провадження поновлено у зв`язку з вирішенням клопотання експерта та учасника справи, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про долучення до матеріалів справи копій документів, наданих на виконання клопотання експерта задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення огляду об`єктів дослідження відхилити.

3. Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Андрія Рубеля про проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів задовольнити.

4.Погодити термін проведення експертизи у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21) в строк до 120 календарних днів.

5. Зупинити апеляційне провадження по справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 у справі №01/5026/1159/2011 (925/1040/21).

6. Направити матеріали справи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська