ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 917/1334/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Управління соціального захисту населення Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 11 640,98 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 11 640,98 грн, у тому числі: 9909,12 грн - основного боргу за спожиту електричну енергію за період 01.12.2021 по 31.12.2021 згідно з договором № 21211074 від 19.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021, 180,64 грн - пені за період з 01.12.2021 по 23.02.2022, 156,16 грн - 3% річних за період з 01.12.2021 по 31.07.2022, 1395,06 грн - інфляційних за період з 16.02.2022 по 16.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За цим позовом ухвалою від 28.10.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1334/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 8501 від 05.11.2022; вхід. № 8864 від18.11.2022; а.с.87-94, 170-172), в якому проти позову заперечує.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 9766 від 12.12.2022) та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що:

- для надання відповіді на відзив з метою отримання потребуючої та необхідної інформації, що є важливою при вирішенні справи, позивачу необхідно було звернутись до АТ «Полтаваобленерго» з адвокатським запитом, проте в зв"язку з воєнним станом в Україні, відключеннями світла та обмеженнями доступу до інтернету позивач отримав змогу подати запит лише 23.11.2022;

- відповідь на адвокатський запит отримано лише 06.12.2022, а тому відповідь на відзив сформовано лише 08.12.2022;

- з огляду не вищевикладене, позивач вважає поважними причини пропуску наданого судом 10-ти денного строку відповіді на відзив, та звертається з відповідним клопотанням про його поновлення.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документ тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вказані позивачем обставини суд визнає поважними та задовольняє заяву позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 252, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" строк на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Т. М. Безрук