СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/946/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» (вх. № 1431 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 (повний текст складено 19.10.2022), ухвалене у складі судді Кльопова І.Г.

у справі № 917/946/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянки, 65 Б, м. Полтава, 36007; адреса для листування: вул. Соборності, 46 В, м. Полтава, 36003),

до Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Старокиївська, 18, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400),

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» про стягнення 67482, 05 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22414055 від 30.12.2021, у т.ч. 57421, 92 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року, пеня за активну електричну енергію за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 1069, 78 грн, 3 % річних за несвоєчасну оплату платежів за період з 21.01.2022 по 31.07.2022 у розмірі - 906, 17 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.02.2022 по 15.06.2022 у розмірі - 8084, 18 грн.

В обґрунтування вказує, що відповідач не здійснив оплату спожитої електричної енергії у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» 67482, 05 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22414055 від 30.12.2021, у т.ч. 57421, 92 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року, пеня за активну електричну енергію за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 1069, 78 грн, 3 % річних за несвоєчасну оплату платежів за період з 21.01.2022 по 31.07.2022 у розмірі - 906, 17 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.02.2022 по 15.06.2022 у розмірі - 8084, 18 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, Комунальне підприємство Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі № 917/946/22 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 у справі № 917/946/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що вона направлена на адресу - вул. Соборності, 46 Б, м. Полтава, 36003, що не співпадає ані з юридичною, ані з адресою для листування позивача.

Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258, статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» (вх. № 1431 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі № 917/946/22 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко