ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/332/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 111 769,60 грн вартості необлікованого об`єму природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність №007 Др-13-0122 від 05.01.2022

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 111 769,60 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2022 закрито підготовче провадження у справі №907/332/21, призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 12.10.2022.

В судових засіданнях 12.10.2022 та 15.11.2022 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/6562/22 від 30.11.2022), яким просить суд постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у справі №907/332/21. Так, представник позивача звертає увагу на факт звернення відповідача до АТ Закарпатгаз із документально підтвердженим обґрунтуванням заявленої до стягнення суми боргу, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність зменшити розмір позовних вимог, що може бути реалізована лише на стадії підготовчого провадження у справі. Крім того, через канцелярію суду подала клопотання б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/6561/22 від 30.11.2022) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, яким просить стягнути з відповідача 35 468,79 грн.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав додаткові письмові пояснення №1282/0/9-22/01-35 від 30.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6573/22 від 30.11.2022; оригінал надійшов 06.12.2022), в яких зазначив про те, що не заперечує щодо повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі, а також щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Із даного приводу суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У постанові від 02.10.2019 у справі №916/2421/18 Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування сторонами важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Водночас такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням наведених представником позивача аргументів в обґрунтування необхідності повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі після його закриття, розгляду клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, постановляє ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №907/332/21 та відкладення підготовчого засідання на іншу дату у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 26.12.2022.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до розгляду справи №907/332/21 на стадію підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 січня 2023 р. на 12:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань, а також додаткові письмові пояснення тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.