ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1398/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 267 889 грн. 51 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 267 889,51 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17 липня 2012 року в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду від 28 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" основну заборгованість в сумі 267 889 грн. 51 коп. та 4 018 грн. 34 коп. судового збору.

15 лютого 2016 року на виконання вказаного вище рішення видано судовий наказ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року № 01-04/28/2018 в зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Качура А.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1398/15. За результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 918/1398/15 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2018 справу № 918/1398/15 прийнято до свого провадження

06 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року прийнято заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 918/1398/15 до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20 грудня 2022 року.

В судове засідання 20 грудня 2022 року учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/1398/15 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

12 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю укладено Договір відступдення права вимоги № ВПВ 12/10/21-01 (далі - основний договір), згідно якого Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром") передає Новому кредиторові ("АТД "УГК" Товариство з обмеженою відповідальністю), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові по зобов`язаннях па суму 11 549 311 грн. 40 коп., в тому числі і за Договором купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17 липня 2012 року, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (п.п, 1.1.5. Договору відступлення права вимоги № ВПВ 12/10/21- 01 від 12 жовтня 2021 року).

Відповідно до п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 12/10/21-01 від 12 жовтня 2021 року права Первісного кредитора за Договорами зазначеними в пунктах 1.1.1- 1.1.8. даного Договору переходять до Нового кредитора з моменту повної стати ціни прав вимог в порядку та строки, погоджені Сторонами відповідно до п. 4.1. даного Договору та підписання Акту приймапня-передачі документів відповідно до п. 4.2. даного Договору.

Судом встановлено, що відступлення права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до нового кредитора "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю підтверджується актом приймання-передачі завірених копій документів від 19 листопада 2021 року та оплатою ціни відступлених прав вимог на загальну суму 11 549 311 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 470 від 21 жовтня 2021 року на суму 1 401 307 грн. 20 грн. та платіжним дорученням № 471 від 21 жовтня 2021 року на суму 10 148 004 грн. 20 грн.

21 липня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги від 19 листопада 2021 року по вищезазначених договорах "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю, яке отримано боржником 25 липня 2022 року.

Рішення Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1398/15 від 28 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" основну заборгованість в сумі 267 889 грн. 51 коп. та 4 018 грн. 34 коп. судового збору, станом на час розгляду заяви залишається не виконаним.

Суд зазначає, що заявником в розумінні ст.ст. 73-77 ГПК України доведено належними та допустимими доказами факт переходу прав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 918/1398/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 918/1398/15, виданою Господарським судом Рівненської області у справі № 918/1398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 267 889 грн. 51 коп., на його правонаступника - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, код. 31942068).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20 грудня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.