УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3214/18 (922/2714/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючий, Пєскова В.Г., Жукова С.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Пєскова В.Г. у справі № 904/3214/18 (922/2714/20)

за касаційною скаргою Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В.

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 року

у справі № 904/3214/18 (922/2714/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 року та у справі № 904/3214/18 (922/2714/20), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про задоволення вимог, що заявлені у позовній заяві із врахуванням заяви про заміну предмета позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3214/18 (922/2714/20), визначено склад суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя- Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.12.2022 року.

22.12.2022 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подана заява про самовідвід у справі № 904/3214/18 (922/2714/20).

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та яке в подальшому, змінило найменування на Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» та є учасником справи № 904/3214/18 (922/2714/20), а саме третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та яке в подальшому, змінило найменування на Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» та є учасником справи №904/3214/18 (922/2714/20), заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 22.12.2022 року про самовідвід у розгляді справи №904/3214/18 (922/2714/20) за касаційною скаргою Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.