ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа№ 873/158/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022

у третейській справі №04/20-2022 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроніжин"

про стягнення грошових коштів в розмірі 4 165 902, 79 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022 позов задоволено, стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4Б, офіс 7/1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17 , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) грошові кошти в розмірі 4 165 902 (чотири мільйони сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн 79 коп та витрати на сплату третейського збору у розмірі 41 659, 03 грн.

До Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/158/22 за заявою ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).

Водночас частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" справу №04/20-2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" про стягнення грошових коштів в розмірі 4 165 902, 79 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022.

2. Розгляд справи №873/158/22 за заявою ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022 призначити на 17.01.2023 на 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №1 (І поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорції "Радник" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №04/20-2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроніжин" про стягнення грошових коштів в розмірі 4 165 902, 79 грн.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник" від 30.11.2022 у справі №04/20-2022.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорції "Радник";

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорції "Радник";

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при корпорції "Радник".

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.М. Поляков