УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/11023/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп"

про стягнення 1.670.662,96 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп" про стягнення 1.682.953,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг по організації перевезення вантажів № 2207 від 22.07.2021 позивачем у період з 22.07.2021 по 05.07.2022 було надано відповідачу послуги перевезення на загальну суму 9.971.966,30 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг). За умовами договору розрахунки здійснюються протягом 5 (п`яти) днів з моменту підписання акту. Проте, відповідачем здійснено часткову оплату послуг на суму 8.600.814,66 грн, що підтверджується платіжними дорученням. Оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.682.953,47 грн, з яких 1.371.151,64 грн основного боргу, 272.427,63 грн інфляційних втрат та 27.083,69 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11023/22 від 28.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

04.11.2022 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1.670.662,96 грн, з яких 1.371.151,64 грн основного боргу, 272.427,63 грн інфляційних втрат та 27.083,69 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11023/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

29.11.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.12.2022.

12.12.2022 від представника відповідача - Гришка І. І. до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи та про участь останнього у всіх подальших засіданнях суду при розгляді справи № 910/11023/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon" за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка використана представником для реєстрації в системі.

13.12.2022 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.12.2022.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп" про участь представника останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/11023/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп" про участь представника відповідача у засіданнях суду при розгляді справи № 910/11023/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/11023/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова