УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/154/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Лозинська І.В.)

від 02.08.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Розізнана І.В., судді: Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

від 01.11.2022

у справі № 906/154/22

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 2 310 444, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 у справі №906/154/22 позов задоволено. Стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 2 310 444, 37 грн боргу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №906/154/22 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №906/154/22, Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №914/692/18.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування глав 4 та 5 "Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення", затвердженого Постановою Національною комісією з державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №302 від 10.03.2016, щодо питання розроблення та встановлення окремого тарифу для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Також вважає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та обставини зловживання позивачем своїми правами шляхом бездіяльності та не звернення до НКРЕКП про встановлення нових тарифів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, у касаційній скарзі клопоче про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №906/154/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання судових рішень відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність їх зупинення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №906/154/22.

2. Призначити до розгляду справу №906/154/22 на 12 січня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №906/154/22.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/154/22 за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про стягнення 2 310 444, 37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд