УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13936/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП"

про стягнення 20 327,36 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (далі - позивач, АТ "СК "АРКС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" (далі - відповідач, АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП") про стягнення 20 327,36 грн страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 4245 АРКС від 13.12.2022 (вх. № 910/13936/22 від 14.12.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У абз. 1 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "20.05.2021 року приблизно о 08 год. 55 хв. у м. Києві, по просп. С.Бандери 29а сталася дорожньо-транспортна пригода ... за участю автомобіля марки МА355102-223, , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Нуапсіаі 130", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ". Однак при цьому позивачем не зазначено номерний знак автомобіля, яким керував водій ОСОБА_1 , а також позивачем та зазначено та не додано до позовної заяви докази на підтвердження спірної ДТП (довідку про дорожньо-транспорту пригоду, відповідь НПУ, тощо).

Крім того, у абз. 2 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки "Нуапсіаі 130", номерний знак НОМЕР_1 ", проте і тут не зазначено докази, якими підтверджується наведене.

З огляду на наведене позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити номерний знак автомобіля, яким керувала особа, винна у спірній дорожньо-транспортній пригоді;

- зазначити та надати докази на підтвердження спірної дорожньо-транспортної пригоди (довідку про дорожньо-транспорту пригоду, відповідь НПУ, тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити номерний знак автомобіля, яким керувала особа, винна у спірній дорожньо-транспортній пригоді;

- зазначити та надати докази на підтвердження спірної дорожньо-транспортної пригоди (довідку про дорожньо-транспорту пригоду, відповідь НПУ, тощо).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА