ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"21" грудня 2022 р. Cправа № 902/1175/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "ХАНЕСТ" про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Приватного підприємства "ХАНЕСТ" (20141, Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Дзензелівка, вул. Горького, 13) до боржника Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України" (21100, м. Вінниця, вул. Маліновського, 11) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 193 739,80 грн

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "ХАНЕСТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України" заборгованості в розмірі 193 739,80 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору закупівлі електроенергії № 31/01 від 07.02.2022.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаного договору в частині оплати за надані послуги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О..

18.11.2022 видано судовий наказ за яким стягнуто з Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України" (21100, м. Вінниця, вул. Маліновського, 11, код ЄДРПОУ-3812294) на користь Приватного підприємства "ХАНЕСТ" (20141, Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Дзензелівка, вул. Горького, 13, код ЄДРПОУ-36250594) 193 739,80 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору закупівлі електроенергії № 31/01 від 07.02.2022 та 248,10 грн судового збору та направлено боржнику.

13.12.2022 судовий наказ набрав законної сили та був направлений стягувачу.

15.12.2022 від позивача/стягувача Приватного підприємства "ХАНЕСТ" надійшла заява (вх. № канц.01-34/10826/22 від 15.12.2022) про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 19.11.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. № канц.01-34/10826/22 від 15.12.2022) Приватного підприємства "ХАНЕСТ" про виправлення описки на 21.12.2022.

В судове засідання 21.12.2022 представник заявника та боржника не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представника боржника.

В судовому засіданні, розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі у справі № 902/1175/22 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що описка, допущена в судовому наказі, спричинена помилково невірним зазначенням коду ЄДРПОУ боржника.

Враховуючи вищевикладене та те, що виправлення описки не зачіпає суті судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому наказі від 18.11.2022 у справі № 902/1175/22 та задоволення заяви представника заявника (стягувача).

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "ХАНЕСТ" про виправлення описки в судовому наказі від 18.11.2022 у справі № 902/1175/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до судового наказу від 18.11.2022 у справі № 902/1175/22, зазначивши код ЄДРПОУ Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України" - 38512294.

3. Згідно з приписами ч. 1 ст.235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (заявнику) - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду) та на електроннe адресу стягувача - .

Дата складання повного тексту ухвали 22.12.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20141, Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Дзензелівка, вул. Горького, 13) (21100, м. Вінниця, вул. Маліновського, 11)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Маліновського, 11)