ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі

13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1408/22

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма", м. Біла Церква, Київська область

про виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма", м. Біла Церква, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 10 434 535, 36 грн.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" заборгованості за договором поставки № 8 від 27.08.2019 у розмірі 10 434 535,36 грн., що складається з: 9 753 968,66 грн. - основного боргу, 48 390,11 грн. - 3% річних, 322 600,73 грн. - пені, 309 575,86 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 04.07.2022 затверджено мирову угоду.

05.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 04.07.2022 в частині зазначення вірної назви позивача, а саме замість невірної назви: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плаза" вказати вірну Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" .

Ухвалою від 07.12.2022 прийнято заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.12.2022.

13.12.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 04.07.2022, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд встановив, що в зазначеній ухвалі допущено описку в мотивувальній її частині при зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету, а саме зазначено суму 14 273,27 грн., тоді як потрібно було зазначити 78 259,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 04.07.2022 -задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали про затвердження мирової угоди від 04.07.2022 та вважати вірною назву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма".

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали про затвердження мирової угоди від 04.07.2022 та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 78 259,02 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 19.12.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко