ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/584/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши подані ФОП Пашковською Л.К клопотання б/н від 14.12.2022р. (вх. №8540 від 15.12.2022р.) про залучення Козівської селищної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання б/н від 25.11.2022р. (вх.№ 8150 від 02.12.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівної, АДРЕСА_1

про стягнення 31 500,00 грн неустойки.

За участі представників сторін:

Позивача: Козак Н.В., Ордер серії ТР №037105 від 15.12.2022р.

Відповідача: Бойка П.В, ордер серії ТР №066984 від 28.11.2022р.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 Козівське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівної про стягнення 31 500,00 грн неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди торговельного місця на Ринку Козівського райСТ від 02.01.2017 укладений між Козівським районним споживчим товариством та ФОП Пашковською Л.К. припинив свою дію 31.12.2017, однак станом на час подання позову відповідачем незаконно та без будь-яких правових підстав використовується майно позивача.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу №921/584/22 до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2022р.

02.12.2022 представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення б/н від 25.11.2022р. (вх.№ 8150 від 02.12.2022) щодо розгляду справи №921/584/22 в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви додано докази направлення іншій стороні.

15.12.2022 представник відповідача через канцелярію суду подав ряд клопотань:

- відзив на позов б/н від 07.12.2022р. (вх.№8537 від 15.12.2022) згідно якого позовні вимоги вважає безпідставними, просить відмовити у задоволенні позову, зокрема, з огляду на те, що договір оренди торговельного місця №1 на ринку Козівського райСТ для розміщення некапітальної споруди кіоску-МАФ площею 30 кв.м. від 02.01.2017р. відповідачем не був підписаний; відмова ФОП Пашковської Л.К. підписати проекти договорів на 2018 р. є доказом того, що дія договору від 02.01.2017р. закінчилась 31.12.2017р.; також представником відповідача у відзиві зазначено, що у Козівського районного споживчого товариства закінчилися правові підстави користуватися земельною ділянкою, на якій розташований торговий павільйон. До відзиву додано докази направлення іншій стороні.

- заяву б/н від 14.12.2022р. (вх. №8540 від 15.12.2022р.) про приєднання до матеріалів справи копії рішення Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №917 від 27.08.2022р. та залучення Козівської селищної ради у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

- заяву б/н від 07.12.2022 (вх.№8593 від 15.12.2022) про поновлення строку на подачу відзиву на позов. Докази надіслання іншій стороні додано до заяви.

В судове засідання, яке відбулося 15.12.2022р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, щодо заявлених представником відповідача клопотань про залучення Козівської селищної ради у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про перехід із спрощеного до загального провадження заперечив.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, подані клопотання про залучення Козівської селищної ради у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про перехід із спрощеного до загального провадження, про поновлення строку на подання відзиву на позов підтримав.

Розглянувши клопотання ФОП Пашковської Л.К. б/н від 14.12.2022р. (вх. №8540 від 15.12.2022р.) про залучення Козівської селищної ради у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заслухавши представника позивача з цього приводу, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з підстав необґрунтованості останнього .

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Предметом розгляду даної справи є стягнення неустойки в сумі 31 500 грн на підставі договору оренди торговельного місця на Ринку Козівського райСТ від 02.01.2017 укладеного між Козівським районним споживчим товариством та ФОП Пашковською Л.К., який припинив свою дію 31.12.2017, однак станом на час подання позову відповідачем незаконно та без будь-яких правових підстав використовується майно Козівського районного споживчого товариства.

Представником відповідача жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Козівську селищну раду, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання ФОП Пашковської Л.К. б/н від 25.11.2022р. (вх.№ 8150 від 02.12.2022) щодо розгляду справи №921/584/22 в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши представника позивача з цього приводу, суд зазначає наступне:

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частин 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

України Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги наведені ним підстави на їх обґрунтування, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 січня 2023 року на 11:30 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 15.12.2022 року прийнято протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 26.01.2023 о 11:30 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 50,120, 121, 223, 177-185, 232-235, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ФОП Пашковської Л.К. б/н від 14.12.2022р. (вх. №8540 від 15.12.2022р.) про залучення Козівської селищної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Клопотання ФОП Пашковоської Л.К. б/н від 25.11.2022р. (вх.№ 8150 від 02.12.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/822/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи №921/584/22 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

5. Призначити підготовче засідання на "26" січня 2023 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Козівському районному споживчому товариству (вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47600), Фізичній особі-підприємцю Пашковській Любові Корнелівні ( АДРЕСА_1 ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда