УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О. О., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції "

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 30.11.2022

та на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від 21.07.2022

у справі № 906/943/18

за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 Публічне акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції " звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.12.2022 № 127/22-л на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/943/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" у справі № 906/943/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Банаська О. О., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.12.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 906/943/18 складено та підписано 05.12.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 906/943/18 в касаційному порядку, припадав на 25.12.2022.

Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.12.2022 № 127/22-л на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 906/943/18 - 15.12.2022, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції " скаргою від 15.12.2022 № 127/22-л містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/943/18, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 05.12.2022.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції " від 15.12.2022 № 127/22-л від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" скаргою від 15.12.2022 № 127/22-л, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Чорноморський банк розвитку та реконструкції " касаційна скарга від 15.12.2022 № 127/22-л на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/943/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції скаргою від 15.12.2022 № 127/22-л на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Чорноморський банк розвитку та реконструкції " строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/943/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/943/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" від 15.12.2022 № 127/22-л на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/943/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції " від 15.12.2022 № 127/22-л на 31 січня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 906/943/18 за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 05.01.2023 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.01.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.О. Банасько

В. Я. Погребняк