ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.12.2022 Справа №905/659/22
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Шугар Трейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" про стягнення 998800,18 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №ЄШ-650 від 10.11.2021.
До суду надійшло клопотання у якому відповідач зазначив, що 07.12.2022 здійснив погашення існуючого боргу перед позивачем за договором поставки, що підтверджується платіжними інструкціями №1551 від 07.12.2022 на суму 300000 грн, №1550 від 07.12.2022 на суму 400000 грн, № 1552 від 07.12.2022 на суму 298800,18 грн. Просив розглядати справу без участі представника відповідача.
До суду від представника позивача надійшла заява в якій зазначається, що після звернення до суду з позовом, відповідачем було здійснено оплату суми боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №1550, №1551, №1552 від 07.12.2022 на загальну суму 998800,18 грн, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та провести судове засідання без його участі.
Відповідно до п.2 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань за договором поставки №ЄШ-650 від 10.11.2021 у розмірі 998800,18 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч.9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що станом на дату пред`явлення позову до суду відповідач належним чином зобов`язання за договором поставки №ЄШ-650 від 10.11.2021 в частині здійснення своєчасної оплати не виконав, чим порушив майнові права позивача, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість була сплачена в сумі, яка була заявлена позивачем, фактично визнавши правомірність вимог позивача в повному обсязі, суд дійшов висновку, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій саме відповідача, а отже судові витрати в цій справі мають бути покладені на відповідача, незалежно від результату її розгляду.
Керуючись ч.9 ст.129, п.2 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/659/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Шугар Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" про стягнення 998800,18 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання до 16.12.2025.

Суддя О.В. Говорун