ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 911/248/21

За кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області

у справі № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А»).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.

Матеріали справи № 911/248/21 у період з 18.08.2021 по 17.11.2022 перебули на розгляді в Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 30024/21 від 31.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 187 989, 19 грн.

09.09.2022 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов лист-повідомлення б/н від 09.09.2022 (вх. № 12110/22 від 09.09.2022) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 12.12.2022, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду судове рішення у справі № 320/2571/20, зобов`язано боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

У судове засідання 12.12.2022 з`явилися представники Головного управління ДПС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» та розпорядник майна боржника.

Представник Головного управління ДПС у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2022 надав суду рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20.

Представник боржника у судове засідання 12.12.2022 не з`явився та вимог ухвали суду від 22.11.202 не виконав.

У судовому засіданні 12.12.2022 розглядається заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 30024/21 від 31.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 187 989, 19 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані актом камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 760/10-36-51/31936646 від 23.10.2019 та податковим повідомленням-рішенням № від 27.11.2019.

Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» становить 192 529, 19 грн, з яких:

- 187 989, 19 грн штрафні санкції, нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2019;

- 4 540, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно листа-повідомлення б/н від 09.09.2022 (вх. № 12110/22 від 09.09.2022) відхилив повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, оскільки відносно них не настав строк сплати та підстави виникнення цих вимог є предметом розгляду у справі № 320/2571/20.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Київській області заявлено до визнання вимоги на підставі податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2019.

Згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2019, яке прийнято на підставі акту камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 760/10-36-51/31936646 від 23.10.2019, за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 939 945, 90 грн, Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 187 989, 18 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області (Форма Ш) від 27.11.2019 № .

Вказаним рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 встановлено, що на момент підготовлення та надсилання податкового повідомлення-рішення № податкові зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», відображені в інтегрованій картці платника податків, не відповідали дійсності. Так, у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 зазначено, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області (Форма Ш) від 27.11.2019 № , прийняте на підставі акту камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 760/10-36-51/31936646 від 23.10.2019, є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте на підставі недостовірних відомостей про неіснуючий у Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» податковий борг.

Відповідно до матеріалів справи рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 набрало законної сили та є чинним.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевикладене, суд, за результатами дослідження наданих сторонами доказів у їх сукупності, вважає, що Головним управління ДПС у Київській області не доведено суду належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами наявності у боржника заборгованості з штрафних санкцій у розмірі 187 989, 19 грн.

За таких обставин, суд відхиляє повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» як такі, що є безпідставними та не обґрунтованими.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити повністю вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 187 989, 19 грн.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.12.2022.

Суддя Т.В. Лутак