УХВАЛА

м. Київ

09.12.2022Справа № 910/1397/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМЕРИ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 948 302,80 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні фермери"

про визнання недійсним п.4.6 Договору від 28.01.2020 №64/01/20

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМЕРИ" з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1948302,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем в`язких на себе зобов`язань за Договором №64/01/20 від 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1397/21 та призначити підготовче засідання на 05.03.2021.

В судовому засіданні 05.03.2021 оголошено перерву на 02.04.2021.

29.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

31.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

02.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено підготовче засідання на 23.04.2021.

06.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення третіх осіб.

12.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про поновлення процесуального строку та відповідь на відзив.

12.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зменшення розміру неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 призначено розгляд справи на 30.06.2021.

15.06.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

30.06.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 02.07.2021 призначено підготовче засідання на 03.09.2021.

17.08.2021 відділом діловодства суду отримано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1397/21 від 20.08.2021 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

В підготовче засіданні 03.09.2021 представник позивача з?явився.

В підготовче засіданні 03.09.2021 представник відповідача з?явився.

Судом встановлено, що 02.09.2021 відділом діловодства суду отримано апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021.

Ухвалою суду від 03.09.2021 зупинено провадження до повернення матеріалів справи зазначеної справи до Господарського суду м. Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/1397/21 від 01.11.2021 скасовано ухвалу Господарського суду від 20.08.2021.

19.05.2022 повернуті матеріали справи до Господарського суду міста Києва.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 поновлення провадження у справі № 910/1397/21 та відкладено розгляд до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено засідання на 21.10.2022.

21.10.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.10.2022 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 18.11.2022.

11.11.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання.

В судове засідання 18.11.2022 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 18.11.2022 представник відповідача з?явився, підтримав клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання та надав свої пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.12.2022.

09.12.2022 відділом діловодства суду від представника Державного підприємства "Гарантований покупець отримано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 09.12.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМЕРИ" повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 09.12.2022 представник Державного підприємства "Гарантований покупець" заявив клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду. Просив суд задовольнити клопотання подане до канцелярії суду 09.12.2022 про залишення без розгляду зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин та наявність клопотань відповідача, суд дійшов висновку, про залишення позовних заяв без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМЕРИ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 948 302,80 грн. - без розгляду.

2. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМЕРИ" про визнання недійсним п.4.6 Договору від 28.01.2020 №64/01/20 - без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник