ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Справа № 915/444/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» (12122, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Рижани, вул. Заводська, буд. 1; адреса електронної пошти представника: ; ідентифікаційний код 35622584)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31/Б, кв. 67; адреса для листування: 55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 116, кв. 29; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 37708373)

про: визнання недійсним договору,

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31/Б, кв. 67; адреса для листування: 55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 116, кв. 29; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 37708373)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» (12122, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Рижани, вул. Заводська, буд. 1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 35622584)

про: стягнення 277 569,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.10.2022 (вх. № 4584/22), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд всієї справи проводити у порядку загального позовного провадження.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТВК-АГРО» (місцезнаходження: 12122, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Рижани, вул. Заводська, 1, Ідентифікаційний код в ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАСІННЄВА БАЗА» (місцезнаходження: 54001. Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31/Б, квартира 67, Ідентифікаційний код в ) грошові кошти в загальній сумі 277 569 (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 78 коп., із яких 200 637 (двісті тисяч шістсот тридцять сім) гривень 56 коп. основний борг. 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 98 коп. 3% річних, 33 413 (тридцять три тисячі чотириста тринадцять) гривень 24 коп. пеня та 40 698 (сорок тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп. штраф.

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТВК-АГРО» (місцезнаходження: 12122, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Рижани, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код в ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАСІННЄВА БАЗА» (місцезнаходження: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31/Б, квартира 67, Ідентифікаційний код в ) судовий збір у розмірі 4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 55 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., та інших витрат пов`язаних з підготовкою до розгляду справи.

Позовні вимоги заявлено на підставі: Договору поставки № 23/04/2021/1 від 23.04.2021 з додатками до нього; рахунків-фактур (2 шт.); видаткових накладних (2 шт.); банківської виписки; застосування норм статей 253, 509, 530, 549, 610, 625, 626, 629, 662-655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 175, 222, 232 Господарського кодексу України; та мотивовані неналежним виконанням грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/444/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 листопада 2022 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

28.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.11.2022 (вх. № 5825/22) (з додатками), з урахування якої товариство просить суд:

1. Поновити строк для подання зустрічного позову у справі №915/444/22.

2. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою у справі №915/444/22, та розглянути за правилами загального позовного провадження.

4. Визнати недійсним Договір поставки № 23/04/2021/1 від 23.04.2021р.

5. Судові витрати (оплата судового збору) покласти на первісного Позивача.

Позовні вимоги у зустрічному позові заявлені на підставі: Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»; Договору поставки № 23/04/2021/1 від 23.04.2021 з додатками до нього; протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІС ПОЛІССЯ» № 17/05/22 від 17.05.2022; та мотивовані відсутністю у керівника (директора) первісного відповідача повноважень на укладання договору поставки № 23/04/2021/1 від 23.04.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 21.11.2022 по 12.12.2022, відповідну зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді у перший робочий день після виходу з відпустки - 13.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.10.2022 відповідачу (тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО») було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» 11.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 633.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву для відповідача за первісним позовом тривав (з урахуванням вихідних днів) до 28.11.2022 включно.

Як уже було наведено вище, зустрічна позовна заява б/н від 25.11.2022 (вх. № 5825/22) надійшла до суду 28.11.2022, тобто в межах визначеного процесуального строку.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору поставки № 23/04/2021/1 від 23.04.2021, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а, отже зустрічна позовна заява приймається судом до розгляду.

Додатково суд зауважує, що за текстом позовної заяви позивач зазначає про наявність у спірних правовідносинах Акту звірки взаєморозрахунків між позивачем і відповідачем, однак не надає суду вказаного документу в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/444/22 за зустрічним позовом.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/444/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» про стягнення 277 569,78 грн.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

4. Підготовче засідання у справі № 915/444/22 відбудеться 20 грудня 2022 року об 11:00.

5. Запропонувати ПОЗИВАЧУ за зустрічним позовом у 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу за зустрічним позовом належним чином завірену копію Акту звірки взаєморозрахунків між позивачем і відповідачем, на який наявне посилання у зустрічній позовній заяві.

6. Встановити ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

8. ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова