ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

"19" грудня 2022 р. Справа№ 910/8285/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 (повне судове рішення складено 08.11.2022)

у справі №910/8285/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Осаулка Івана Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"

про стягнення 263 315,23 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/8285/22 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Осаулка Івана Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення 263 315,23 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" на користь Фізичної особи - підприємця Осаулка Івана Леонідовича 208 539 (двісті вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 83 коп. основного боргу; 2 896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн 70 коп. 3% річних; 32 166 (тридцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн 56 коп. пені; 31 024 (тридцять одну тисячу двадцять чотири) грн 72 коп. втрат від інфляції та 3 949 (три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн 73 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/8285/22. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" у справі №910/8285/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою ПАГС від 05.12.2022 витребувано матеріали справи №910/8285/22 з ГС м. Києва.

14.12.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/8285/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/8285/22 суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/8285/22 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 5 924,59 грн (3 949,73 х 150 %).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/8285/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/8285/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко