ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про банкрутство

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до суду із заявою від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», визнання його кредиторських грошових вимог на суму 2985985,34грн. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ» прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ".

Ухвалою господарського суду від 06.10.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2022 суд задовольнив клопотання про відкладення судового засідання, залучив до участі у справі та викликав в судове засідання керівника боржника ТОВ ВАССТЕЛ ЛАВКАЙ В.С., витребувавши від нього письмові пояснення щодо причин неплатоспроможності боржника, оцінки стану підприємства на предмет наявність/відсутність ознак загрози неплатоспроможності та про заходи щодо недопущення банкрутства на кінець 2019, початок 2020 року.

В судовому засіданні 17.11.2022 суд зазначив про неповноту Звіту розпорядника майна про фінансовий стан боржника, відсутність відомостей про дослідження та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; для здійснення дослідження не використовувалися документація з бухгалтерського обліку і звітності боржника, господарські договори боржника, отже не з`ясовано причину погіршення фінансових показників боржника; не з`ясовано струтуру дебіторської заборгованості на суму 7616,1 тис. грн.; відсутня аналіз заходів, ужитих керівництвом підприємства, щодо стягнення заборгованості (повнота та своєчасність проведеної претензійно-позовної роботи тощо).

У Звіті не зазначено структуру кредиторської заборгованості відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника. Причини виникнення та непогашення кредиторської заборгованості не досліджено (том 11 а.с. 27).

За наявності загальних відомостей про час виникнення стану неплатсопроможності немає аналізу та висновків щодо "загрози непластоспроможності" тощо.

Також суд зазначив на відсутність оцінки впливу на стан платоспроможності боржника та права кредиторів у справі укладених боржником договорів про заставу майнових активів.

Окрім того, матеріали звіту не містять відомостей про використання у процесі господарювання боржника отриманих ним активів (бензин, дизпаливо, грошові кошти) від кредиторів ТОВ Закарпатська нафтогазова компанія та ТОВ БСП ОІЛ, про напрямки їх використання та економічні результати.

Підсумкове засіданні 15.12.2012 не відбулося також з технічних причин.

Суд зазначає, що після судового засіданні 17.11.2022 до дня судового засідання 15.12.2022 до справи надійшли: Повідомлення розпорядника майна від 30.11.2022 (том 12 а.с. 132) про розгляд вимог кредитора Компанії "Артонія лімітед" про грошові вимоги до боржника у розмірі 120 520 440,16 грн. (4962,00грн. - вимоги 1-ї черги задоволення; 120 515 478,16 грн. - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово), зазначено, що кредитор не надав розпоряднику майна витребуваних ним необхідних документів, з доказами надсилання кредиторові.

Від кредитора Компанії "Артонія лімітед" додаткові пояснення від 01.12.2022 (том 12 а.с. 147) щодо грошових вимог з доказами надсилання розпоряднику майна та боржнику.

Від розпорядника майна Демчана О.І. надійшов поточний звіт про свою діяльність (том 12 а.с. 186), клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ВАССТЕЛ" (том 12 а.с. 191), повідомлення про збори кредиторів та протокол зборів кредиторів від 24.11.2022 року (том 12 а.с. 193,197), на які з`явився лише один кредитор - представник Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», збори відкладено на 09.12.2022 року.

Також, 12.12.2022 до суду від розпорядника майна Демчана О.І. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог кредитора Компанії "Артонія лімітед" (том 12 а.с. 206), в якому зазначено про їх визнання в повному обсязі - 4962,00грн. - вимоги 1-ї черги задоволення; 120 515 478,16 грн. - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово). В той же час, розпорядник майна повідомив про подачу ним позову до господарського суду про визнання недійсним договору, на підставі якого виникли вказані грошові зобов`язання.

Окрім того, залучений до участі у справі особисто керівник боржника Лавкай В.С. надав письмові пояснення (заяву) керівника щодо причин неплатоспроможності боржника ТОВ "ВАССТЕЛ", зазначивши, що додаткові відомості та докази будуть надані додатково. До пояснень не надано доказів надсилання цієї заяви учасникам справи, зокрема розпорядникові майна, хоча він зазначений як адресат цієї заяви, що є порушенням встановленого ч. 4 ст. 170 ГПК України припису.

Суд також повідомляє, що арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано до Господарського суду Закарпатської області позовні заяви про визнання недійсними правочинів за правилами ст. 42 КУзПБ, які судом призначаються до розгляду в окремих провадженнях у межах справи про банкрутство.

15.12.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю з`єднання з глобальною мережею інтернет про що секретарем судового засідання складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами від 15.12.2022 року за № 02.2-10/486/22.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Приймаючи до уваги технічні проблеми, що унеможливлюють участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на наявність правових підстав і клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І., суд продовжує процедуру розпорядження майном та його повноваження до завершення цієї процедури прийняттям відповідного процесуального рішення судом згідно ст. 49 КУзПБ.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд грошових вимог Компанії "Артонія лімітед" до ТОВ "ВАССТЕЛ" - відкласти.

Призначити підсумкове засідання господарського суду та розгляд грошових вимог Компанії "Артонія лімітед" на 02 лютого 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

2. Керівнику боржника Лавкаю В.С. надати до справи докази надсилання письмових пояснень по суті справи розпоряднику майна та кредиторам.

Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Забезпечити участь представника боржника - Романюк Р.Г., кредитора - 1 Кордас Ж.А., кредитора-2 Кувшинової В.П., кредитора 3,4 - Краснікової О.В., кредитора 5 - Семенов І.В., арбітражного керуючого Демчан О.І., в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

4. Суд звертає увагу учасників процесу, що учасники справи (їх представники) для доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд мають зареєструвати свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.12.2022 року.

Суддя П.Д. Пригуза