overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2493/22

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву №SVB3011 від 30.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Брок» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола, будинок 41-Д, офіс 13, ) про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Борщагівська, будинок 30А, корпус 15, квартира 157, )

256 874,30 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Брок» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» 256 874,30 грн заборгованості.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вказана заява не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб 2022 року становить 2481,00 грн, тобто за положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України сума вимоги не має перевищувати 248 100,00 грн.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає суму стягнення 256 874,30 грн. З огляду на це суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 152, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Брок про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» 256 874,30 грн заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1599/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Виконавчого комітету Пісківської селищної ради

про стягнення 866 679,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; адреса для листування: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 70), як позивача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1599/22 на 25.01.2023 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/805/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «»Українська залізниця»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 246 028,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 18.01.2023 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1828/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична компанія "Укренерго"

01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25,

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

08132, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 22-А, офіс 77,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1587/22 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії за наказом №85 від 06.03.2020.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 підготовче засідання відкладено на 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.12.2022.

У судове засідання 13.12.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений засобами поштового зв`язку.

Представник позивача оголосила вступне слово, яким підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.01.2023 о 16:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/1828/22, що судове засідання відбудеться 10.01.2023 о 16:40, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2291/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопобут 2007»

про стягнення 2 065 325,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлопобут 2007» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, 34), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.01.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2077/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ СТОУН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення 839 017,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДТ СТОУН» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 10), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.01.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника позивача та представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 911/1574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі", Київська область, м. Ірпінь

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2", Київська область, м. Ірпінь

2) Ірпінської міської ради Київської області, Київська область, м. Ірпінь

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача-2, що у судовому засіданні оголошено перерву до "02" лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що, відповідач-2 не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити відповідача-2, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 14.12.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2610/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ-НЕТ»

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ-НЕТ» про зобов`язання виконати умови договору

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 345 від 30.11.2022 на суму 2481,00 грн.

Одночасно, при дослідженні зазначеного платіжного доручення, судом встановлено, що платіжну інструкцію № 345 від 30.11.2022 на суму 2481,00 грн. було долучено в копії, а не в оригіналі, що свідчить про порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» залишити без руху.

2. Встановити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- оригіналу платіжної інструкції № 345 від 30.11.2022 на суму 2481,00 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/81/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 29, оф. 300)

до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 127 Г)

про стягнення 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ про стягнення 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2022 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

При цьому, у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2022 р. допущено описку в п. 2 резолютивної частини при зазначенні прописом суми судового збору, а саме замість «(чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять)» зазначено «(дві тисячі двісті сімдесят)».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення від 22.08.2022 р. у справі № 911/81/22 описку в зазначенні прописом суми судового збору, а саме - замість «(дві тисячі двісті сімдесят)» читати «(чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять)».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.12.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2253/22

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ахмадпура Мілада, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське

про стягнення 58184,64 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Грищенко І.В. (довіреність № 173 від 16.08.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.12.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 12.01.2023 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 12.01.2023 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2360/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" (07620,Київська обл., с.Велика Крупіль, вул. Київський шлях, буд.60А, )

-Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд.22А,)

як сторін у справі № 911/2360/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" (07620,Київська обл., с.Велика Крупіль, вул. Київський шлях, буд.60А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд.22А,)

про стягнення заборгованості за поставлений товар

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" січня 2023 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"14" грудня 2022 р. Справа № 911/3616/21 (911/184/22)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Росава, Київська область, м. Біла Церква

до Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль,

Київська область, м. Біла Церква

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега

2) Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю Фінанси та кредит лізинг

3) Громадянина ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 231, 237-238, 240 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361; ) від 29.12.2021 р.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361; ) на користь Приватного акціонерного товариства Росава (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; код ЄДРПОУ 30253385) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

4. Видати наказ.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання 14.12.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін