СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/342/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області (вх.№1216 П/3 від 11.11.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.08.2022р. у м.Полтава
у справі№917/342/19 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м.Лубни Полтавської області
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області; 2. Пирятинської міської ради Полтавської області, м.Пирятин Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2022р. у справі №917/342/19 за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м.Лубни Полтавської області, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області; 2. Пирятинської міської ради Полтавської області, м.Пирятин Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. витребувано матеріали справи №917/342/19 у господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/342/19 до Східного апеляційного господарського суду.

22.11.2022р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції від місцевого господарського суду надійшов лист про відсутність можливості виконати вимоги ухвали від 15.11.2022р. щодо надсилання судової справи у зв`язку із відсутністю поштових марок.

14.12.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/342/19.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З аналізу матеріалів апеляційної скарги убачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокон" не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи. Долучений скаржником до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти не підтверджує обставин дійсного надсилання апелянтом копії апеляційної скарги учасникам справи, у тому числі на зареєстровані офіційні електронні адреси, у зв`язку із чим не є належним доказом у розумінні ст.ст.76, 77, 259 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2022р. у справі №917/342/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 26.10.2022р. у межах справи №917/342/19 на адреси учасників справи, разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду:

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко