РІШЕННЯ

08 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/493/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Притули Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 176 677,71 грн

Уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Притули Володимира Васильовича про стягнення 176 677,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору №590/В/2021 від 05.07.2021р., у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 176 677,71 грн, з яких: 159 965,06 грн - основний борг, 16 712,65 грн відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкрито провадження у справі №921/493/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2022, з подальшим відкладенням на 08.12.2022.

В судове засідання, яке відбулося 10.11.2022 представник позивача не прибув, проте разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

В судові засідання 10.11.2022, 08.12.2022 відповідач не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві (аналогічна адреса зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): вул. С.Наливайка, буд.1Б,кв.24, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003). Однак поштова кореспонденція (як-то ухвала суду від 12.10.2022 про відкриття провадження у справі №921/493/22,ухвала суду від 10.11.2022 про відкладення розгляду справи повернулися адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. За приписами ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у Постанові від 12.03.2019 за №923/1432/15.

Таким чином, з огляду на викладене, слід вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, однак своїм процесуальним правом на участь в судових засіданнях, як і правом на подання відзиву, не скористався.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Тому, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

05.07.2021 між АТ АКБ "Львів" та Фізичною особою-підприємцем Притулою Володимиром Васильовичем було укладено Кредитний договір №590/В/2021. Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти та комісії за користування ними (п.1 Договору).

Призначення Кредиту поповнення обігових коштів (п.2.1.2 Договору).

Дата повернення Кредиту в повному обсязі 04.01.2024 року (п.2.1.4 Договору). Повернення Кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (2.1.6 Договору).

Кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання ( п.2.4 Договору). Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини (п.2.7 Договору). Проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» ( фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додатково Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору (п.3.2 Договору). Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку (п.п. 4.1, 4.2 Договору). Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі настання одного (або кількох) з таких випадків: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені Кредитним договором; іншого істотного порушення умов Кредитного договору (п.4.8 Договору). Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором (п.4.9 Договору).

У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, в тому числі після надіслання йому (вручення) Вимоги про дострокове повернення Кредиту, Позичальник відповідно до вимог ч.3 ст. 625 ЦК України сплачує проценти у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від простроченої суми, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення (п.6.4 Договору).

Зобов`язання за цим Договором будуть дійсними і обов`язковими для Позичальника, а їх невиконання чи недотримання буде підставою та умовою його відповідальності (п.7.1.4 Договору). Договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх обов`язків та зобов`язань (п.10.1 Договору). На виконання умов Кредитного договору, позивач надав Позичальнику кредит, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 210 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №167633 від 05.07.2021 (належно засвідчена копія додана до матеріалів справи). У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника (ФОП Притули В.В) було направлено лист-вимогу за Вих.№751/0-05 від 06.09.2022 про дострокове повне погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №590/В/2021 від 05.07.2021 в сумі 173 600,51грн, однак вказана вимога була залишена ним без жодної відповіді та задоволення (докази направлення вимоги знаходяться у матеріалах справи). Вищезазначені обставини стали підставою для звернення Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №590/В/2021 від 05.07.2021р. в сумі 176 677,71 грн, з яких: 159 965,06 грн - основний борг, 16 712,65 грн відсотки за користування кредитними коштами. Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим позивачем доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини (п.2.7 Договору). Проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» ( фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додатково Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору (п.3.2 Договору). Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Матеріалами справи підтверджено, що Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"виконав свої зобов`язання за Кредитним Договором, своєчасно та в повному обсязі надав кредитні кошти перерахувавши їх на поточний рахунок позичальника (належно засвідчені виписки по особовому рахунку позичальника з 05.07.2021 по 06.09.2022 додані до матеріалів справи), що підтверджується меморіальним ордером №167633 від 05.07.2021 (належно засвідчена копія додана до матеріалів справи).

Повернення Кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (2.1.6 Договору).

Однак, матеріали справи свідчать, що Позичальником (ФОП Притулою В.В.) свої договірні обов`язки щодо внесення чергових платежів по кредитному договору не було виконано, внаслідок чого станом на 05.10.2022 виникла заборгованість в сумі 176 677,71 грн, з яких: 159 965,06 грн - основний борг, 16 712,65 грн відсотки за користування кредитними коштами.

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №590/В/2021 від 05.07.2021 доданий до матеріалів справи.

Доказів дострокового повернення кредиту Позичальником матеріали справи не містять, учасниками справи таких не надано.

Водночас, суд враховує, що відповідачем не надано заперечень стосовно факту отримання кредитних коштів, а також не спростовано розміру заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором та не надано доказів їх часткової сплати.

Отже, у відповідача виник обов`язок сплатити наявну заборгованість за Кредитним договором №590/В/2021 від 05.07.2021, яка станом на 05.10.2022 становить 176 677,71 грн, з яких: 159 965,06 грн - основний борг, 16 712,65 грн відсотки за користування кредитними коштами.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми кредиту та процентів за користування ним, суд дійшов висновку, що з відповідача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за неповернутим кредитом у сумі 176 677,71 грн, з яких: 159 965,06 грн - основний борг, 16 712,65 грн відсотки за користування кредитними коштами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 176 677,71 грн, з яких: 159 965,06 грн - основний борг, 16 712,65 грн відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору №590/В/2021 від 05.07.2021 є обґрунтованими, правомірними, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Притули Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська,1, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код 09801546) заборгованість за Кредитним договором №590/В/2021 від 05.07.2021 в сумі 176 677 (сто сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 71 коп, з яких: 159 965 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 06 коп - основний борг, 16 712 (шістнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 65 коп відсотки за користування кредитними коштами та 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн17 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 16.12.2022 року.

Суддя Н.М. Бурда