ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

15 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/537/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Кучерук М.Г. №007-126-1221 від 06.12.2021р., Довгалюк Р.О., довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021р.

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від „31" серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12" вересня 2022р.

у справі № 916/537/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р. у справі № 916/537/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р. у справі № 916/537/22; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до розгляду на 15 грудня 2022 року о 14:30 год.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Житомиргаз» просило апеляційну скаргу ТОВ СП «Нібулон» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі №916/537/22 без змін.

06.12.2022р. від представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» адвокатів Марини Кучерук та Романа Довгалюк надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 заяву представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» адвокатів Марини Кучерук та Романа Довгалюк про проведення судового засідання, призначеного на 15 грудня 2022р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

14.12.2022 від представника ТОВ СП «Нібулон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 15.12.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції з`явились представники позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №916/537/22 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору та задовольнити клопотання ТОВ СП «Нібулон» про відкладення розгляду справи.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 13,197, 232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ СП «Нібулон» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р. у справі № 916/537/22 на розумний строк.

3.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на 19 січня 2023 року о 12:30 год.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

5. Надати можливість представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» адвокатам Марині Кучерук та Роману Довгалюк взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Роз`яснити представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» адвокатам Марині Кучерук та Роману Довгалюк, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький