УХВАЛА

14.12.2022Справа № 912/1176/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

Учасники справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі № 912/1176/22 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради від 14.06.2022 №262 "Про реорганізацію деяких закладів охорони здоров`я" в частині припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", підготовче засідання призначено на 23.11.2022.

18.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

22.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2022 до суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відзив на позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду, відкладено підготовче засідання у справі на 14.12.2022.

12.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з вимогою про поновлення строку на подання відзиву.

В підготовче засідання 14.12.2022 з`явилися представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про залишення відзиву без розгляду.

Представник відповідача підтримав викладене у відзиві клопотання про поновлення строку на його подання.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задовольнити на підставі ст. 119 ГПК України, поновити строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи, а клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду залишити без задоволення.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити позивачу строк на подання доказів, долучити докази до матеріалів справи.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (вул. Металургів, 2А, смт Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25491).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1176/22 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.01.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити третій особі у строк протягом семи днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк до 29.12.2022 для надання відповіді на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк до 10.01.2023 для надання заперечення відповідно до вимог статей 165, 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.12.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко