ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа № 917/1150/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Приватного Сільськогосподарського підприємства "Маяк", вул. Комарова, буд. 68, смт Сахновщина, Сахновщинський р - н, Харківська обл., 64500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс", вул. Лугова, буд. 4, с. Переводчикове (3), Шишацький р - н, Полтавська обл., 38023

про стягнення заборгованості за договором поставки,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Приватне Сільськогосподарське підприємство "Маяк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс", у якому просить стягнути 344 021,88 грн заборгованості на підставі договору поставки № 101018 від 10.10.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки в частині своєчасного та в повному обсязі здійснення розрахунків.

Відповідач відзив, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 26.09.2022 отримана відповідачем 13.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 ПСП «Маяк» (Постачальник) та ТОВ «АГРОМОЛТРАНС» (Покупець) уклали договір поставки № 101018.

Відповідно до пункту1.1 договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця молоко коров`яче незбиране (далі - Товар) в кількості, якості та строки, обумовлені договором, що відповідає за якістю чинним державним стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар у відповідності з умовами договору, за договірними цінами, обумовленими в додатках, які є невід`ємними частинами договору.

01.01.2022 ПСП «Маяк» та ТОВ «АГРОМОЛТРАНС» уклали додаткову угоду до договору № 101018 від 10.10.2018, якою продовжили дію договору до 31.12.2022.

На виконання умов договору ПСП «Маяк» поставило, а ТОВ «Агромолтранс» прийняло в період з:

- 01.06.2022 до 30.06.2022 Товару в кількості 29,596 т на суму 325 556,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 169 від 30.06.2022 та приймальною квитанцією на закупівлю молочної сировини за цей період, виданої Покупцем;

- з 01.07.2022 до 31.07.2022 Товару в кількості 20,118 т на суму 221 298,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 191 від 31.07.2022 та приймальною квитанцією на закупівлю молочної сировини за цей період, виданої Покупцем.

Згідно з пунктом 3.2 договору розрахунок за поставлену партію Товару здійснюється в безготівковій (готівковій) формі за кожну поставку в строк до 7 робочих днів з дати поставки.

Остання поставка Товару здійснена 31.07.2022.

Станом на 31.07.2022 заборгованість ТОВ «Агромолтранс» перед ПСП «Маяк» за договором складала 489 021,88 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за липень 2022 року.

Протягом серпня 2022 року ТОВ «Агромолтранс» сплатило ПСП «Маяк» 95 000,00 грн, у зв`язку з чим розмір заборгованості за договором станом на 31.08.2022 зменшився до 394 021,88 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період червень - серпень 2022 року.

06.09.2022 та 09.09.2022 ТОВ «Агромолтранс» сплатило ПСП «Маяк» по 25 000,00 грн за Товар.

Отже, станом на 15.09.2022 розмір заборгованості відповідача складає 344 021,88 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2022 до 15.09.2022.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору постачання природного газу.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно з статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтями 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов`язань вартість товару у визначений строк не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 344 021,88 грн.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання зі сплати поставленого товару в повному обсязі матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості поставленої продукції у розмірі 344 021,88 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолтранс» (38023, Полтавська обл., Шишацький р - н, с. Переводчикове (з), вул. Лугова, буд. 4, код ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (64501, Харківська обл., Сахновщинський р - н, смт Сахновщина, вул. Комарова, буд. 68, ) 344 021,88 грн основного боргу та 13 800,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення підписано 21.12.2022.

Суддя Дмитро СІРОШ