РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/9861/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/9861/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 403 998,88 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9861/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором надання послуг №53.21-221 від 28.09.2021 у розмірі 403 998,88 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати н6аданих послуг за договором №53.21-221 від 28.09.2021, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 403 998,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі №910/9861/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/9861/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 між АТ «Українська залізниця» та КП «Київпастранс» укладено договір №53.21-221 (ПЗ/РПЧ-215723/НЮ) на надання послуг, за умовами якого позивач (Виконавець за договором) зобов`язується надати відповідачу (Замовнику за договором) Послуги, зазначені в п. 1.2, а Замовник - прийняти і оплатити такі Послуги (Послуги з технічного обслуговування (ТО-2, ТО-3, ТО-4) та поточних ремонтів (ПР-1, ІІР-2, ГІР-3) електропоїздів ЕР-9м, ЕПЛ-9т, код 50220000-3 за ДК 021:2015 «Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги»).

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість послуг визначається згідно з специфікацією, що є невід`ємною частиною договору і становить 10 456 374.82 грн, у тому числі за рахунок власних коштів підприємства на 2021 рік сума коштів становить 3 991 479,01 грн, без ПДВ (з ПДВ - 4 789 774,82 грн).

Додатковою угодою №2 (ПЗ/РПЧ-8-215723/НЮ/Д2) від 30.12.2021 внесено зміни до п. 3.1 договору, де викладено зокрема, що «за рахунок власних коштів підприємства сума коштів по договору на 2021-2022 роки становить 8 991 154,18 грн без ПДВ (з ПДВ - 10 789 385,01 грн).

Згідно п. 3.2.2 оплата за надані послуги здійснюється Замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів на підставі підписаних уповноваженими представниками Сторін Актів наданих Послуг, оформлених у встановленому порядку, за фактично надані послуги.

На виконання умов договору Залізниця в січні-лютому 2022 надала відповідачу послуги з виконання технічного обслуговування (ТО-2, ТО-3, ТО-4) та поточних ремонтів (ПР-1, ПР-2) електропоїздів ЕР-9м, ЕПЛ-9т на загальну суму 321 733,77 грн, про що складено та підписано представником КП «Київпастранс» Акт №1 за січень 2022 та №2 за лютий 2022 по виконанню послуг з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги.

У січні 2022 позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 137 168,59 грн, що підтверджується Актом №1 за січень 2022, а у лютому 2022 - послуги на загальну суму 184 565,18 грн, що підтверджується Актом №2 за лютий 2022.

Оскільки відповідно до умов договору оплата за надані послуги позивачем в 2022 році здійснюється лише за рахунок власних коштів відповідача, тому як передбачено п. 3.2.2 договору відповідач зобов`язаний перерахувати грошові кошти на поточний рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів на підставі підписаних уповноваженими представниками Сторін Актів наданих Послуг.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату за надані Залізницею послуги у січні-лютому 2022, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1. ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором надання послуг №53.21-221 від 28.09.2021, наявність заборгованості у розмірі 321 0733,77 грн відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 321 0733,77 грн.

Крім того, Позивач нарахував та просить суд стягнути з Відповідача на його користь 45 951,40 - пені, 3 679,78 грн - 3% річних, 32 633,97 грн - інфляційні втрати.

Згідно п. 7.3 Договору у разі затримки оплати за Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок пені, та встановлено, що наданий розрахунок інфляційних витрат є арифметично правильним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені; розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за вказані позивачем періоди є арифметично неправильним і за перерахунком суду становить 30 170,63 - інфляційні втрати, 3 494,53 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2, код ЄДРПОУ - 31725604) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ - 40081221) суму основного боргу у розмірі 321 733 (триста двадцять одна тисяча сімсот тридцять три) грн 77 коп., пеню у розмірі 45 951 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот одна) грн 40 коп., 3% річних у розмірі 3 494 (три тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 30 170 (тридцять тисяч сто сімдесят) грн 63 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 020 (шість тисяч двадцять) грн 25 коп.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА