ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2022 Справа № 914/2054/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», село Воютичі, Самбірський район, Львівська область

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», місто Львів

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», місто Львів

до відповідача Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ

за участі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, місто Львів

про 1) Усунення наявних перешкод та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій, що призводять до загрози втрати права користування і розпорядження цілісним майновим комплексом.

2) Забезпечення усунення перешкод у подальшому здійсненні права користування та розпорядження цілісним майновим комплексом.

3) Заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, які можуть порушити право власності та (чи) право користування позивачів цілісним майновим комплексом.

За участю представників:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Кутянський А.Г. - адвокат (довіреність №195 від 11.10.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001636 ВІД 16.08.2019);

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури: Майорчак В.М.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» до Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, за участі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про 1) усунення наявних перешкод та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій, що призводять до загрози втрати права користування і розпорядження цілісним майновим комплексом; 2) забезпечення усунення перешкод у подальшому здійсненні права користування та розпорядження цілісним майновим комплексом; 3) заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, які можуть порушити право власності та (чи) право користування позивачів цілісним майновим комплексом.

Ухвалою від 19.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.10.2022.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 22.11.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.12.2022.

07.12.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№25263/22).

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 16.12.2022, відсутнім в судовому засіданні позивачу-1, позивачу-2, позивачу-3, відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного підготовчого засідання. Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

08.12.2022 до канцелярії суду представником третьої особи було подано клопотання про проведення підготовчого засідання без представника Міністерства оборони України (вх.№25341/22).

15.12.2022 до канцелярії суду від представника позивача-1, позивача-2, позивача-3 була подана відповідь на відзив, однак фактично це є відповідь на пояснення третьої особи - Міністерства оборони України (вх.№325986/22).

У підготовче засідання 16.12.2022 позивач-1, 3 явки повноважного представника не забезпечили.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 16.12.2022 з`явився. Заяви, клопотання до суду не подавав.

Відповідач у підготовче засідання 16.12.2022 явки повноважного представника не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання від відповідача станом на дату та час проведення підготовчого засідання до суду не надходили.

Третя особа у підготовче засідання 16.12.2022 не з`явилась. У клопотанні від 08.12.2022, що зареєстровано канцелярією суду за вх.№25341/22, просила проводити підготовче засідання 16.12.2022 без участі представника третьої особи - Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 16.12.2022 від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з`явився прокурор. Заяви, клопотання до суду не подавав.

Слід зазначити, що явка представників учасників справи в судове засідання 16.12.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвалу суду від 07.12.2022 про призначення підготовчого засідання на 16.12.2022, надсилалась представнику позивача-1, позивача-2, позивача-3 - адвокату Алієву Валерію Валерійовичу на електронну адресу, вказану у клопотанні від 12.10.2022 за вх.№20951/22 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме: .

Ухвалу суду від 07.12.2022 про призначення підготовчого засідання на 16.12.2022, надсилалась представнику позивача-2 - адвокату Олійник Андріані Робертівні на електронну адрес, вказану у клопотанні від 07.12.2022 за вх. №25222/22 про відкладення підготовчого засідання, а саме:

Ухвалу суду від 07.12.2022 про призначення наступного підготовчого засідання на 16.12.2022, надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: 79059, Львівська область, місто Львів, вул. Творча, 11.

У підготовчому засіданні 16.12.2022 представник позивача-2 усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які позивачі покликаються у позовній заяві, та інших поясненнях по суті спору, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2023 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

4. Явка учасників справи та їх представників в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; (http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 21.12.2022

Суддя Сухович Ю.О.