номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2022 Справа № 908/100/21 (908/412/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Фруктове, вул. Молодіжна, буд. 13, кв.4, )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Широке, вул. Центральна, б. 1, ), скорочене найменування ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»

про стягнення 464924,73 грн,

в межах справи № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ),

Розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Без виклику представників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» з позовом до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 464924,73 грн, які складаються з 424945,80 грн основного боргу за договором поставки №220517-1 від 22.05.2017, 3% річних в розмірі 13866,03 грн та інфляційних втрат у розмірі 26112,90 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6973,87 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позову та 39000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

17.02.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/412/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/412/21 (суддя Федорова О.В.) матеріали справи №908/412/21 передані на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/100/21 про банкрутство боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/412/21 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021).

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З огляду на викладене вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 17.05.2021 у справі № 908/100/21(908/412/21) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» прийнято до розгляду в межах справи № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначено підготовче засідання.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №220517-1 від 22.05.2017, яка складається з суми основного боргу в розмірі 424 945,80 грн, втрат від інфляції в сумі 26 112,90 грн, 3% річних в сумі 13 866,03 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6973,87 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 39 000,00 грн.

Підставою для звернення до суду є порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №220517-1 від 22.05.2017, за яким відповідач не оплатив поставлений йому позивачем товар на суму 424945,80 грн, і за прострочення оплати товару позивач на підставі ст. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період з 16.01.2020 по 16.02.2021 в сумі 13866,03 грн та інфляційні втрати за період з лютого 2020 року по січень 2021 року в сумі 26112,90 грн.

У той же час ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 відкрито провадження у справі про банкрутство відповідача за позовом - Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», і відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство №908/100/21 оприлюднено на офіційному вебсайті «Судова влада України» 27.04.2021 (номер публікації 66344).

Згідно з положеннями ч.1 ст.45 КУзПБ, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги позивача до відповідача виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно відповідача.

Однак, позивач в межах справи №908/100/21 про банкрутство відповідача, в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» в розмірі 515438,06 грн, з яких 424945,80 грн основний борг, 26112,90 грн втрати від інфляції, 13866,03 грн 3% річних, 6973,87 грн судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про стягнення коштів до господарського суду, 39000,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу та 4540,00 грн - судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги по зобов`язаннях боржника, як і позовні вимоги, що є предметом розгляду даної справи № 908/100/21(908/412/21), засновані на умовах укладеного сторонами договору поставки №220517-1 від 22.05.2017 та тих самих накладних.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи той факт, що у справі №908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» станом на 06.07.2021 господарським судом не було постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, суд за клопотанням позивача зупинив провадження у справі з розгляду позовної заяви ТОВ Всесвіт захисту рослин до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 464 924,73 грн, що розглядається в межах справи №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до постановлення судом ухвали за результатами попереднього засідання у справі №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

14.06.2022 відбулося попереднє засідання у справі, ухвалою від 14.06.2022 визначено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Величку Віктору Юрійовичу у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021, 20.09.2021, від 21.10.2021, від 22.11.2021, від 24.01.2022, від 20.04.2022 та від 14.06.2022 у справі № 908/100/21, постановленими за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів, в тому числі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин () в розмірі 464924,73 грн основного боргу та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Крім того, ухвалою від 06.12.2022 суд залишив без задоволення заяву (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Таким чином, на даний час є усуненими підстави, якими було зумовлено зупинення розгляду справи за позовною заявою ТОВ Всесвіт захисту рослин до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 464 924,73 грн, розгляд справи необхідно поновити, призначити судове засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

На цей час дія воєнного часу продовжується.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити також наступне.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 Верховним Судом зроблено такі правові висновки.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 8, 12, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі з розгляду позовної заяви ТОВ Всесвіт захисту рослин до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 464 924,73 грн, що розглядається в межах справи №908/100/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника (керівника) ТОВ Всесвіт захисту рослин Веріжнікової І.В. в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Дозволити участь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Запропонувати сторонам надати письмово суду у строк до 12.01.2023 актуальну позицію по спору.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, голові комітету кредиторів у справі про банкрутство, розпоряднику майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражному керуючому Величку В.Ю. на відомі суду адреси електронної пошти.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко