РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/8837/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.», м. Київ,

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 131 155,70 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший український міжнародний банк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» (далі - ТзОВ «Метакон.»/відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 131 155,70 грн за договором про надання банківської послуги - овердрафту «Легкий» №МБ-КНО-Ов-15355 від 06.10.2021, у тому числі: 110 000,00 грн - заборгованості за кредитом, 19 117,20 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом та 2 038,50 грн - заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.09.2022 звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 та надання інформації про його місце проживання (перебування).

05.10.2022 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду з повідомленням, що в реєстрі територіальної громади міста Києва громадянин ОСОБА_1 не зареєстрований.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2022 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016 та надання інформації про їх місце проживання (перебування).

27.10.2022 до канцелярії суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2022, в якій повідомляється, що інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 не встановлено, внаслідок чого суд дійшов висновку про направлення кореспонденції по справі на адресу, наявну в матеріалах справи, та шляхом повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі - 1 та -2 відзиву на позовну заяву не надали, при цьому, були повідомлені про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метакон.» (далі - клієнт) укладено договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» » № МБ-КНО-Ов -15355, відповідно до якого банк надає клієнту банківську послугу - овердрафт «Легкий»№, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі, Правилах, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

У відповідності до п. 1.1. договору термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: типові Правила надання АТ «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку. Підписаний клієнтом цей договір разом з Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому договорі.

Згідно п. 1.4. договору надання овердрафту здійснюється в межах розміру ліміту банківської послуги, визначеного в п. А8 преамбули договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених в п. 3.8. договору.

Відповідно до п. А8, п. А9, п. А10 преамбули договору ліміт банківської послуги складає 110 000,00 грн, ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту складає 110 000,00 грн, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25 вересня 2022.

Пунктами А12, А13, А16 встановлений стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних та розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35,0% річних. Розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту складає 0,5% від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування.

У відповідності до п. А17 преамбули договору після закінчення другого повного календарного місяця з дати підписання цього договору банком здійснюється перегляд ліміту овердрафту.

Отже, Правила надання АТ «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам (далі - Правила) регулюють відносини між банком та клієнтами, з якими укладено договори про надання банківської послуги, щодо надання, використання та повернення кредитних коштів, здійснення оплати банківської послуги.

У відповідності до п. 1.2. Правил погодження клієнтом цих Правил здійснюється шляхом укладення договору про надання банківської послуги за встановленою банком формою. Підписаний клієнтом договір розглядається сторонами як акцепт клієнта. Підписаний клієнтом договір про надання банківських послуг разом з цими Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у договорі про надання банківської послуги.

Згідно з положеннями Правил, овердрафт - це банківська послуга , відповідно до якої банк надає клієнту кредит частинами, кожна з яких надається шляхом сплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта на суму, що перевищує кредитовий залишок, з утворенням дебетового залишку в межах ліміту овердрафту.

Пунктом 2.1. Правил визначено, що відповідно до положень договору про надання банківської послуги банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в такому договорі та у цих Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Пунктом 2.3.1. Правил встановлено, що банк надає клієнту кредит у вигляді овердрафту на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності клієнта, в т.ч. на придбання сировини та матеріалів, оплату товарів та послуг, виплату заробітної плати, сплату податків, інші поточні потреби, пов`язані з господарською діяльністю клієнта, в т.ч. на оплату процентів, комісійних винагород, пені та штрафних санкцій, які клієнт зобов`язаний сплатити банку за договором за будь-якими іншими договорами, що укладено між банком та клієнтом.

Відповідно до п. 2.3.7. Правил ліміт овердрафту на кожен період дії ліміту овердрафту визначається (в межах ліміту банківської послуги, зазначеної в п. А8 преамбули договору) на підставі договору, цих Правил і не потребує укладення між сторонами окремих угод з цього приводу. Користуючись принципом свободи договору, клієнт підписанням договору про надання банківської послуги надає право банку в будь-який момент дії такого договору зменшити ліміт акцептованого банком овердрафту, банк на підставі письмової заяви клієнта має право також зменшити ліміт акцептованого банком овердрафту; банк на підставі письмової заяви клієнта має право також збільшити ліміт овердрафту (але не більше ліміту банківської послуги) до закінчення поточного періоду дії ліміту. У випадку, якщо ліміт овердрафту, розрахований на наступний період дії овердрафту, є меншим ніж 50 000,00 грн, ліміт визначається на рівні 0,00 грн. Банк направляє повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту, в якому (повідомленні) зазначає ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту.

Якщо згідно цих Правил було визначено розмір ліміту овердрафту, який є меншим, ніж існуюча на такий момент заборгованість за основною сумою овердрафту, то частина заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, має бути погашена клієнтом першочергово не пізніше дня, що передує встановленню нового (зменшеного) ліміту овердрафту. У випадку непогашення клієнтом частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, з дати встановлення нового (зменшеного) ліміту овердрафту, така частина заборгованості за основною сумою овердрафту вважається простроченою заборгованістю, на неї нараховується проценти, розраховані виходячи з розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, а банк першочергово спрямовує кошти клієнта (його поручителів) на погашення частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує поточний ліміт овердрафту (п. 2.3.8. Правил).

В п. 2.3.10 Правил встановлено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості клієнта за овердрафтом до дати закінчення строку ліміту овердрафту, сторони домовились про наступне: в день виникнення простроченої заборгованості клієнт втрачає право користування овердрафтом до моменту погашення простроченої заборгованості; прострочена заборгованість клієнта за овердрафтом переноситься банком на відповідні балансові рахунки обліку простроченої заборгованості; після погашення простроченої заборгованості ліміт овердрафту відноситься до розміру, що діяв на момент виникнення простроченої заборгованості або до іншого розміру, визначеного банком.

У відповідності до п. 4.2. Правил платою за користування банківською послугою є проценти та комісійна винагорода.

Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця за відповідний період (п. 4.3.4. Правил).

Згідно з п. 4.4.3. Правил, нарахована комісія з управління лімітом овердрафту повинна сплачуватися клієнтом щомісячно, не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця (включно). Клієнт доручає банку самостійно списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для сплати нарахованої комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту, в порядку передбаченому п. 6.7. цих Правил. У разі відсутності відповідної суми грошових коштів на рахунках клієнта протягом встановленого цим пунктом Правил строку для оплати нарахованої комісійної винагороди, не сплачена комісійна винагорода вважається простроченою.

Одночасно, в якості забезпечення відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий», між АТ «ПУМБ» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договір поруки №МБ-КНО-ІІ-15355/1 від 06.10.2021.

За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - ТзОВ «Метакон.» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНО-Ов -15355 від 06.10.2021 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього, з лімітом банківської послуги 110 000,00 грн, стандартний розмір процентної ставки - 15,9 річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35,0 річних, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.09.2022. У разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.1. договору, у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежне виконання боржником основного зобов`язання, у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому, кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення основного зобов`язання.

На виконання умов договору» № МБ-КНО-Ов -15355, позивачем надано відповідачу-1 банківську послугу - овердрафт в межах ліміту у розмірі 110 000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки № 1 від 22.08.2022 за рахунком ТзОВ «Метакон.» об`єм чистих грошових надходжень у банку АТ «ПУМБ» склав: у жовтні 2021 року - 65 890,00 грн, в листопаді 2021 року - 89 784,00 грн, в грудні 2021 року - 7 150,26 грн, в січні 2022 року - 0,00 грн, в лютому 2022 року - 0,00 грн, в березні 2022 року - 0,00 грн, в квітні 2022 року - 0,00 грн, в травні 2022 року - 0,00 грн, в червні 2022 року - 0,00 грн, в липні 2022 року - 0,00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що об`єм чистих грошових надходжень за попередній місяць, тобто за грудень 2021 року, склав 7 150,26 грн і є меншим ніж 50 000,00 грн, то відповідно до п. 2.3.7 Правил ліміт овердрафту з 12.01.2022 був визначений на рівні 0,00 грн.

06.01.2022 позивачем направлено на електронну пошту ТзОВ «Метакон.» повідомлення про те, що ліміт овердрафту на рахунку відповідача-1 з 12.01.2022 зменшено до 0,00 грн та водночас просило погасити заборгованість за овердрафтом.

Проте, відповідачем вимога про погашення заборгованості за овердрафтом залишена без задоволення, внаслідок чого у ТзОВ «Метакон.» з 12.01.2022 виникла заборгованість в сумі 110 000,00 грн (розмір овердрафту).

Крім того, відповідачем, починаючи з січня 2022 року не сплачено проценти за користування кредитом, розмір яких станом на 16.08.2022 склав 19 117,20 грн, а також не сплачено комісійну винагороду за період з 06.10.2021 по 24.01.2022, що становить 2 038,50 грн.

16.02.2022 позивач направив на адреси відповідачів -1 та -2 вимоги про погашення простроченої заборгованості ТзОВ «Метакон.» за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНО-Ов -15355 від 06.10.2021 у розмірі 114 409,75 грн, яка складається з простроченої заборгованості з повернення основної суми кредиту у розмірі 110 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування овердрафтом у розмірі 2 089,20 грн та строкової заборгованості за процентами за користування овердрафтом у розмірі 2 320,55 грн.

Проте, вимоги банку залишені відповідачами без задоволення та відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскільки відповідач-2 є поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНО-Ов -15355 від 06.10.2021, тому відповідачі солідарно несуть відповідальність за неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення грошових коштів на рахунок ТзОВ «Метакон.», внаслідок чого позивачем з 12.01.2022 визначено ліміт овердрафту на рівні 0,00 грн, а заборгованість за основною сумою кредиту склала 110 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом склала 19 117,20 грн, заборгованість зі сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту склала 2 038,50 грн.

Судом також вище встановлено, що 06.10.2021 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №МБ-КНО-ІІ-15355, відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - ТзОВ «Метакон.» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНО-Ов -15355 від 06.10.2021 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, ураховуючи встановлене вище, оскільки ОСОБА_1 є поручителем перед АТ «Перший український міжнародний банк» за виконання зобов`язань ТзОВ «Метакон.» за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КНО-Ов -15355 від 06.10.2021, суд дійшов висновку, що відповідачі -1 та -2 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, відповідно позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» (03151, місто Київ, вулиця Сім`ї Ідзиковських, будинок 39; ідентифікаційний код 41146530) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) основний борг у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн 00 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 19 117 (дев`ятнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 20 коп., комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту в сумі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн 50 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук