ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022 р. Справа № 914/3003/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ»

відповідача-2: ОСОБА_2

про: розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ», відповідача-2: ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

08.12.2022р. Господарським судом Львівської області, в порядку ст.176 ГПК України, було сформовано запит та надіслано до Головного управління ДМС у м. Києві та органу місцевого самоврядування щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 . Станом на 19.12.2022 р. надійшла відповідь на вказаний запит.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання такої відповідачам (опису вкладення у цінний лист, фіскального чека).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01.01.2022р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить

2 481 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено до відповідачів дві вимоги немайнового характеру розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі та зобов`язати державного реєстратора (нотаріуса) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд двох вимог немайнового характеру 4 962,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано тільки докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн,

Отже, недоплата судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.