РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/8181/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смартлінк"
доАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 2662376,10 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЛехкар О.В.;
від відповідачаСкопич Ю.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартлінк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 2662376,10 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги на суму 20000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УГВ 368/30-21 від 13.09.2021 в частині здійснення оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 відкрито провадження у справі №910/8181/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2022.

29.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив та зазначив, зокрема про те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору позивачем було несвоєчасно поставлено відповідачу товар на загальну суму 5481900,00 грн та взагалі не було поставлено товар на суму 10963800,00 грн, внаслідок чого відповідачем нараховано позивачу до сплати штрафні санкції у сумі 2662376,10 грн. Оскільки позивачем зазначені штрафні санкції не оплачені, відповідачем, згідно п.7.12 договору, застосовано своє право на притримання оплати за товар.

У судовому засіданні 05.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2022.

19.10.2022 від позивача надійшли письмові пояснення по справі із долученими до нього документами, клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій, які нараховані відповідачем та заявою про розмір судових витрат.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 19.10.2022 судом прийнято до розгляду письмові пояснення позивача. Докази, які долучені позивачем до вказаних пояснень судом до розгляду не прийняті, оскільки вони подані із порушенням строку, який встановлено законом. Жодних поважних причин неподання цих доказів в рамках підготовчого провадження позивач суду не надав. Суд зауважує, що на закритті підготовчого провадження 05.10.2022 (перше підготовче засідання) та призначенні справи до судового розгляду по суті наполягав саме представник позивача, зазначаючи при цьому, що інших заяв по суті подавати не буде.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 19.10.2022 оголошено перерву до 09.11.2022.

25.10.2022 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

09.11.2022 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів про розмір судових витрат.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 09.11.2022 оголошено перерву до 17.11.2022.

15.11.2022 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів про розмір судових витрат.

16.11.2022 від відповідача надійшли заперечення щодо розрахунку судових витрат.

17.11.2022 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 17.11.2022 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2022 проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 17.11.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

13.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартлінк" (постачальник, позивач) та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №УГВ368/30-21 (договір) відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві машини для обробки даних (далі - товар), зазначені в специфікації/ях, що додається/ються до договору і є його невід`ємною/ими частиною/ами, а покупець прийняти і оплатити такий товар (п.1.1), найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації/ях (далі - специфікація/ії ), яка є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається графіком поставки товару, який є додатком №3 до договору та є його невід`ємною частиною (п.1.2).

Ціна цього договору вказується в специфікації/ях в гривнях з урахуванням ПДВ (застосовується якщо постачальник є резидентом, платником ПДВ) або в іноземній валюті без урахування ПДВ (застосовується, якщо постачальник не є резидентом України). Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації/ях до цього договору (п.п.3.1, 3.2 договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу) та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування на рахунок постачальника на умовах, зазначених у специфікації/ях цього договору (п.4.1 договору).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується у специфікації/ях та графіку поставки до цього договору. Датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Відповідно до п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, приймати поставлений товар, у разі відсутності зауважень, згідно з актом приймання-передачі товару або видатковою накладною.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору (п.п.6.3, 6.3.1, 6.3.2 договору).

Пунктом 7.9 договору передбачено, що у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Згідно п.7.12 договору до оплати постачальником штрафу/ів та/або пені, передбачених даним розділом VІІ "відповідальність сторін" покупець, на суму таких штрафних санкції, має право притримати оплату товару.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п.10.2 цього договору і діє до 30.06.2022 (п.10.1 договору).

Відповідно до специфікації №1 від 13.09.2021 до договору сторонами погоджено найменування та вартість товару, що постачається на суму 28650000,00 грн за 750 комплектів, вартість товару по даній специфікації включає в себе витрати на пакування, завантаження, монтажні матеріали для транспортування, транспортні витрати, витрати отримання сертифікату походження товару, митні витрати понесені продавцем при митному оформленні товару, а також усі мита, податки та інші обов`язкові платежі, які оплачуються постачальником при експорті товару, строк поставки товару: відповідно до графіку поставки товару, умови та строки оплати: оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати постачання та підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до графіку поставки товару, підписаного сторонами (додаток №3 до договору) граничний строк поставки складає 120 календарних днів з дати укладання договору, але на пізніше 31.12.2021.

Згідно додаткової угоди №1 від 24.12.2021 до договору сторони внесли зміни у графік поставки, яким визначили строк поставки товару за договором протягом 90 календарних днів з дати укладання договору, але не пізніше 15.04.2022, а також викладено п.10.1 договору у наступній редакції: договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п.10.2 цього договору і діє до 25.08.2022.

На виконання умов договору та специфікації №1 до нього постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 17686200,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін та частково скріплені печатками останніх, а саме: №2 від 25.01.2022 на суму 3067800,00 грн; №5 від 01.02.2022 на суму 3106410,00 грн; №10 від 11.04.2022 на суму 365460,00 грн; №11 від 11.04.2022 на суму 365460,00 грн (фактична дата отримання 02.05.2022); №12 від 11.04.2022 на суму 182730,00 грн (фактична дата отримання 29.04.2022); №13 від 11.04.2022 на суму 548190,00 грн (фактична дата отримання 29.04.2022); №14 від 11.04.2022 на суму 548190,00 грн; №15 від 11.04.2022 на суму 913650,00 грн (фактична дата отримання 29.04.2022); №16 від 11.04.2022 на суму 1096380,00 грн (фактична дата отримання 29.04.2022); №17 від 11.04.2022 на суму 913650,00 грн (фактична дата отримання 29.04.2022); №19 від 11.04.2022 на суму 365460,00 грн (фактична дата отримання 29.04.2022); №20 від 11.04.2022 на суму 182730,00 грн; №21 від 11.04.2022 на суму 548190,00 грн (фактична дата отримання 28.04.2022); №59 від 10.06.2022 на суму 2375490,00 грн (фактична дата отримання 27.06.2022); №60 від 10.06.2022 на суму 548190,00 грн (фактична дата отримання 28.06.2022); №61 від 10.06.2022 на суму 2083122,00 грн (фактична дата отримання 05.07.2022); №62 від 10.06.2022 на суму 475098,00 грн.

В свою чергу, відповідачем було оплачено за поставлений позивачем товар частково.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач не сплатив 2662376,10 грн за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Відповідач, в свою чергу, зазначив про те, що товар на суму 5481900,00 грн за накладними №59 від 10.06.2022 на суму 2375490,00 грн (фактична дата отримання 27.06.2022); №60 від 10.06.2022 на суму 548190,00 грн (фактична дата отримання 28.06.2022); №61 від 10.06.2022 на суму 2083122,00 грн (фактична дата отримання 05.07.2022); №62 від 10.06.2022 на суму 475098,00 грн був поставлений позивачем несвоєчасно, а товар на суму 10963800,00 грн не був поставлений позивачем взагалі, внаслідок чого покупцем нараховано продавцю до сплати штрафні санкції на суму 2662376,10 грн, а у зв`язку з несплатою цих санкцій позивачем, відповідачем застосовано право на притримання оплати за поставлений товар згідно п.7.12 укладеного між сторонами правочину.

Спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого позивачем товару у визначений договором строк, внаслідок чого останній звернувся до суду з позовом про стягнення основної заборгованості.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.235 Господарського кодексу України визначено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Відповідно до ст.237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

У п.7.12 укладеного між сторонами договору передбачено, що до оплати постачальником штрафу/ів та/або пені, передбачених даним розділом VІІ "Відповідальність сторін" покупець, на суму таких штрафних санкції, має право притримати оплату товару.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд зазначає, що договір поставки №УГВ 368/30-21 від 13.09.2021 підписано сторонами без зауважень, його положення відповідають чинному законодавству, а відтак, він є обов`язковим до виконання сторонами.

Так, за умовами укладеного договору, позивач повинен був виконати свій обов`язок зі своєчасного здійснення поставки товару відповідачу, який передував обов`язку відповідача по оплаті поставленого товару.

Матеріалами справи підтверджено, що поставку товару було здійснено позивачем з порушенням строків, а частину товару не було поставлено взагалі, у зв`язку з чим відповідач звертався до позивача з претензією від 04.08.2022 №30.6-022-2761 про оплату пені та штрафу за несвоєчасну поставку та не поставку товару за договором в сумі 2662376,10 грн.

Позивачем зазначені штрафні санкції не сплачені.

Отже, враховуючи факт несвоєчасної поставки та часткової не поставки позивачем товару, а також те, що умовами укладеного між сторонами договору прямо визначено право відповідача застосувати таку оперативно-господарську санкцію як притримання оплати товару до оплати позивачем, як постачальником, штрафних санкцій, і відповідач таким своїм правом скористався, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення основного боргу на суму 2662376,10 грн є такими, що не підлягають задоволенню.

Водночас при розгляді спірних правовідносин у даній справі згідно ч.4 ст.236 Господарського кодексу України судом враховується висновок Верховного Суду, викладений у постанові Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №916/804/17, про можливість встановлення у договорі такої оперативно-господарської санкції як притримання оплати та застосування її стороною, яка потерпіла від правопорушення.

Щодо клопотання позивача про зменшення розміру штрафних санкцій, які нараховані відповідачем та твердження позивача про те, що невиконання ним своїх зобов`язань за договором було спричинене існуванням форс-мажорних обставин (воєнний стан), суд зазначає наступне.

Як вже вказувалось вище, оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання, у разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням, в той же час предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а отже з`ясування наявності/відсутності підстав для застосування відповідачем оперативно-господарської санкції, її зменшення та дослідження обставин невиконання позивачем своїх зобов`язань за договором не входить до предмету доказування у справі, що розглядається.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати позивача залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.12.2022

Суддя Ю.М.Смирнова