Справа № 909/900/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства мале підприємство "Вік" від 14.12.2022 (вх.№15981/22) про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: Приватного підприємства мале підприємство "Вік"

вул. 16 Липня, буд. 258 А, кв. 8, смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78442

ел. пошта:

представник позивача: Корчевий Максим Сергійович

вул. Бельведерська, 31 а, офіс 7, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78442

про стягнення заборгованості в сумі 40 000 грн

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство мале підприємство "Вік" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення заборгованості в розмірі 40 000 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2022, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

30.11.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №221125/9 від 25.11.2022 (вх.№16356/22), в якому серед іншого відповідач просив суд проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022, суд призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.12.2022.

14.12.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло:

- заява б/н від 14.12.2022 (вх.№15981/22) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 73950 грн основної заборгованості, 3278 грн 13 коп. - 3% річних та 17 569 грн 04 коп. інфляційних втрат;

- клопотання (вх.№17099/22) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.12.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 11.01.2023.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Водночас під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

У цій справі, яка розглядається, позивач заявив до стягнення 40000 грн заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору №2/19 від 01.10.2019 на встановлення засобів відеоспостереження.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач заявив додатково до стягнення 33950 грн основної заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань, що не пов`язані з договором №2/19 від 01.10.2019, а відповідно заявив ще одну вимогу, додатково до викладеної у позовній заяві. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, які не були заявлені до стягнення в позовній заяві.

Таким чином вимоги, викладені у заяві про збільшення позовних вимог виникли вже після подання позову, відповідно позовна заява за своєю суттю передбачає одночасну зміну предмета і підстав позову, що є порушенням частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, тобто така заява є новим позовом з іншим предметом та підставами.

Оскільки положення частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України виключають можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, то у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити у задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені (первісні) позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (постанови Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17, від 10.09.2019 у справі № 910/13267/18).

З огляду на викладене та зважаючи на наведені положення процесуального законодавства у задоволенні заяви Приватного підприємства мале підприємство "Вік" про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що Приватне підприємство мале підприємство "Вік" не позбавлене права звернутися у встановленому процесуальним законом порядку до суду з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Приватного підприємства мале підприємство "Вік" від 14.12.2022 (вх.№15981/22 від 14.12.2022) про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 256-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк