ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Черкаси справа №925/711/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №7145 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo» 2019 року випуску та зобов`язати Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 зареєструвати автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo», 2019 року випуску за позивачем, а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 31.08.2022, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

29.08.2022 від начальника Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому начальник центру вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, та такими, що не підлягають до задоволення. Відзив мотивований тим, що Територіальний сервісний центр №7145 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не є юридичної особою , а є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області. Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Черкаській області не володіє спірним транспортним засобом і не оскаржує право власності позивача на цей автомобіль, а тому не повинен бути відповідачем у даному спорі. Крім того, до повноважень сервісних центрів МВС належить здійснення державної реєстрації транспортного засобу, а не реєстрації права власності на транспортний засіб, як того потребує позивач. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу здійснюється на підставі заяви власника та документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Отже, якщо суд визнає право власності на автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo» 2019 року випуску за позивачем, державна реєстрація даного автомобіля буде здійснена за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відзив прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи та залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та підготовче засідання у справі відкладено до 12 год 00 хв 27 вересня 2022 року

26.09.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якій представник позивача просив суд на підставі частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України замінити первісного відповідача Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 належним відповідачем Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ ().

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.09.2022 задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача та замінено Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 на Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ (04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, ). Підготовче засідання у справі відкладено до 11 год 00 хв 08 листопада 2022 року.

Протокольною ухвалою від 08.11.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 14 год 30 хв 06.12.22.

У судовому засіданні 06.12.2022 оголошено перерву до 12 год 30 хв 14.12.2022, у зв`язку із відключення електричної енергії у Господарському суді Черкаської області.

14.12.2022 від представника позивача адвоката Сизька Д.М. до суду надійшла заява про відмову від позову від 07.12.2022, у якій представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії та закрити провадження у справі №925/711/22, оскільки позивач та відповідач врегулювали спір у позасудовому порядку.

Дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при прийнятті судом відмови позивача від позову та закритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання позивачем такої заяви відповідає його праву, тому суд приймає його відмову від позову та як наслідок провадження у справі №925/711/22 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 129, 191, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 22.12.2022.

Суддя О.І.Кучеренко