УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2021

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Анатолійовича

про стягнення 330 555,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2021 у справі № 924/174/21.

20.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 9 916,66 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 2243 від 17.11.2021 та № 2244 від 17.11.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано платіжні доручення № 2243 від 17.11.2021 на суму 1 724,96 грн та № 2244 від 17.11.2021 на суму 8 191,70 грн, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі № 924/174/21, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена заступником керівника Рівненської обласної прокуратури сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 1 724,96 грн (одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні дев`яносто шість копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2243 від 17.11.2021, судовий збір у сумі 8 191,70 грн (вісім тисяч сто дев`яносто одна гривня сімдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2244 від 17.11.2021.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжні доручення № 2243 від 17.11.2021 на суму 1 724,96 грн та № 2244 від 17.11.2021 на суму 8 191,70 грн надіслати заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий