ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/523/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46011, м. Тернопіль, вул. Глиняна, 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В)

про стягнення 133 022,64 грн

За участі представників, від:

позивача: Парійчук Ю.Д.

відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Приватне підприємство Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2, надалі відповідач, про стягнення 133 022,64 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору складського зберігання № 115/2019 від 24.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.10.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/523/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/523/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано позивачу надати до 17.11.2022 за наявності докази погодження розцінок на проведення робіт з насінням кукурудзи; запропоновано надати відповідачу в строк до 17.11.2022, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні 21.11.2022 оголошено перерву до 14:20 год. 08.12.2022, представників сторін про оголошення перерви повідомлено під розписку.

21.11.2022 на електронну адресу суду представник позивача звернувся до суду зі заявою б/н від 21.11.2022 (вх. № 7792 від 21.11.2022) про заміну адреси, просить суд всі процесуальні документи направляти на адресу адвоката.

17.11.2022 (згідно з відтиском штемпеля поштового зв`язку) відповідач надіслав на адресу суду відзив б/н від 17.11.2022 (вх. № 7843 від 23.11.2022) відповідно до якого просить відмовити у позові.

29.11.2022 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив б/н від 29.11.2022 (вх. № 8026 від 29.11.2022).

05.12.2022 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів. Згідно з даним клопотанням позивач просить суд витребувати у відповідача документи, які підтверджують або спростовують інформацію про включення до Податкової декларації з ПДВ суми податкового кредиту згідно податкової накладної № 65 від 30.11.2019, зареєстрованої в ЄРНПН за № від 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2022 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 17.11.2022 (вх. № 7843 від 23.11.2022), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 29.11.2022 (вх. № 8026 від 29.11.2022), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/523/22 відкладено на 14:50 год. 22.12.2022. Запропоновано відповідачу до 22.12.2022 надати суду: письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази її надіслання на адресу позивача; письмово повідомити суд про факт включення до свого податкового кредиту суми ПДВ, згідно з податкових накладних позивача № 107/1 від 31.10.2019 і № 65/1 від 30.11.2019. Запропоновано позивачу до 22.12.2022 надати суду: докази оплати відповідачем коштів вказаних у рахунку фактурі № СФ-001364 від 31.10.2019 та докази включення до відповідного реєстру, долучених до відповіді на відзив, складських квитанцій на зерно. Вирішення клопотання позивача б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів відкладено на 22.12.2022.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.12.2022 (вх. № 8662 від 20.10.2022) про доручення доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію Довідки банку #5-71/19/960/2022 від 15.12.2022, копію Платіжної інструкції #2620 від 15.12.2022 та копію електронного листа на адресу ДП «Держреєстри України».

В підготовче засідання 22.12.2022 представник відповідача не прибув. Поряд з цим, 22.12.2022 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання б/н від 22.12.2022 (вх. № 8768 від 22.12.2022) про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 22.12.2022 представник позивача прибув. Просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що останнє відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання. Поданню клопотання про витребування доказів передує вчинення позивачем дій, передбачених, зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України. Відтак, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати Головного управління ДПС у Тернопільській області письмову інформацію про факт включення до Податкової декларації з ПДВ суми податкового кредиту згідно з податкової накладної № 65 від 30.11.2019, зареєстрованої в ЄРПН за № від 12.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України в межах строків передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 48, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- клопотання позивача про доручення доказів б/н від 20.12.2022 (вх. № 8662 від 20.10.2022), з додатками.

2. Задовольнити клопотання позивача б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області до 18.01.2023 надати суду письмову інформацію про факт включення до податкового кредиту суми ПДВ, згідно з податкових накладних № 65/1 від 30.11.2019 та № 107/1 від 31.10.2019.

Уповноважити представника Приватного підприємства Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології на отримання вказаної інформації від Головного управління ДПС в Тернопільській області.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/523/22.

5. Підготовче засідання у справі № 921/523/22 відкласти на 15:30 год. 19.01.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.12.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46006, м. Тернопіль, вул. Торговиця, 11, офіс 502), Товариству з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В) та Головному управлінню ДПС України в Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський