overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича заборгованності за Договором №1575/02/22/Ф/К від 11.02.2022 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальих послуг орендарю у сумі 176001, 44 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/12274/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши Клопотання тов «ВВТ ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову

у справі 910/12274/22

за позовом Приватного підприємства «АВС-АГРО» код 33246826, вул.Першотравнева, 32,с. Кугаївці Чемеровецький район, Хмельницька область,31632 ел адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311 вул. Олеся Гончара,41, літера «А» офіс 310 м. Київ, 01054 ел адреса: про стягнення 2816269,26 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду перебуває справа 910/12274/22 з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 заяву Приватного підприємства «АВС-АГРО» код 33246826, вул.Першотравнева, 32,с. Кугаївці Чемеровецький район, Хмельницька область,31632 ел адреса: ) про забезпечення позову у справі задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311 вул. Олеся Гончара,41, літера «А» офіс 310 м. Київ, 01054 ел адреса: , що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на рахунку № НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий дім» МФО 300647, межах суми стягнення основної заборгованості 2 682 078,23 грн.

14.12.2022 відповідач звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1). Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2).

Клопотання відповідає вимогам статті 170 ГПК України, тому суд призначає його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.145, 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні 22.12.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити учасників справи про дату час і місце судового засідання телефонограмою та надсиланням ухвали.

Ухвала набрала законної сили 22.12.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/10834/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ЛТД"

про стягнення 5 947 099,81 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 947 099,81 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про порушення відповідачем своїх зобовязань за Договором про надання послуг технікою №0-22/06-21 від 22.06.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2022 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.11.2022 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі №910/10834/22 призначено на 20.12.2022.

19.12.2022 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 19.12.2022, а судове засідання по справі призначено на 20.12.2022, представником позивача були порушені строки на звернення із відповідним клопотанням до суду, відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Смолка Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізичної особи - підприємця Тіторенко Олеся Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1943/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 861 854,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, шосе Харківське, 201-203), як відповідача по справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1943/22 на 25.01.2023 о 15:00 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа № 910/3838/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 150 000,00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/3838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про стягнення 150 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 у справі №910/3838/22 відкладено підготовче засідання на 19.12.2022.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку, а саме в її вступній частині помилково вказано прізвище та ініціали представника позивача «Яценко С.А.» замість правильних - «Архіпов О.Ю.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.11.2022 у справі №910/3838/22 та вважати правильним прізвище та ініціали представника позивача у вступній частині відповідної ухвали «Архіпов О.Ю.».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.11.2022 у справі №910/3838/22 та вважати правильним прізвище та ініціали представника позивача у вступній частині відповідної ухвали «Архіпов О.Ю.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/734/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 18.11.2022 (вх. № суду 16751/22 від 22.11.2022)
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/734/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
до Відділу освіти Володарської селищної ради
простягнення 349074,30 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 18.11.2022 (вх. № суду 16751/22 від 22.11.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 18.11.2022 (вх. № суду 16751/22 від 22.11.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 18.11.2022 (вх. № суду 16751/22 від 22.11.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 07.02.2023 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Зобов`язати позивача надати докази, які підтверджують надсилання поданої ним заяви від 18.11.2022 (вх. № суду 16751/22 від 22.11.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за адресою його місцезнаходження.

4. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 18.11.2022 (вх. № суду 16751/22 від 22.11.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1401/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства ВЄЛМА

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, як відповідача у справі №911/1401/22, про судове засідання, призначене на 11.01.2023 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1757/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОЦІОСТРІМ

до товариства з обмеженою відповідальністю ДР.РЕДДІ`С ЛАБОРАТОРІЗ

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю СОЦІОСТРІМ, як позивача у справі №911/1757/22, про підготовче засідання, призначене на 11.01.2023 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1902/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркарготрак

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно

про стягнення боргу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Укрростехно, як відповідача у справі №911/1902/22, про підготовче засідання, призначене на 11.01.2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1620/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РУШ

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі позивач) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14 грудня 2022 року.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" січня 2023 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1374/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Педича Анатолія Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІЛОН КОМПАНІ»

про стягнення заборгованості у сумі 293 720,29 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Педича Анатолія Миколайовича (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІЛОН КОМПАНІ» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 293 720,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні. Разом з цим, документів, що підтверджували б вищевказані обставини, до клопотання долучені не були, тому в задоволенні клопотання судом було відмовлено.

14 грудня 2022 року в засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "11" січня 2023 року о 09 год. 50 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2022 року.

Суддя С. Грабець