ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2022 Справа № 905/1006/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро, код 32007740,
до Фізичної особи-підприємця Хавалиця Сергія Миколайовича, смт. Талаківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 70 000,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Хавалиця Сергія Миколайовича про стягнення 50 000,00 грн коштів гарантійного платежу, зарахованого за останній місяць орендного користування, та 20 000,00 грн гарантійного/авансового платежу за електроенергію за Договором оренди нежитлового приміщення № 25-07/Е248/2019 від 25.07.2019. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Основною метою вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є інформування учасника справи про звернення до суду з відповідною позовною заявою.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вказану адресу. Будь-яких пояснень стосовно ненадіслання чи неможливості надіслання копії позовної заяви позивачем не зазначено.
Разом з тим, суд зазначає, що загальновідомою є інформація про те, що м. Маріуполь на даний час тимчасово окуповане. Судом перевірено та встановлено, що на сайті АТ "Укрпошта" міститься інформація про те, що відділення поштового зв`язку у м. Маріуполь та у смт. Талаківка тимчасово не функціонують, у зв`язку з чим надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення є неможливим.
Однак, за таких умов можливо використання альтернативних способів направлення кореспонденції для дотримання прав відповідача про обізнаність щодо поданого позову та на судовий захист.
З метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про суд, суд вважає необхідним зобов`язати позивача використати альтернативний спосіб направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме шляхом їх направлення на відомі адреси електронної пошти відповідача з накладенням кваліфікованого електронного підпису, докази чого надати суду.
За таких обставин, відсутність документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, є підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.
Суд зазначає, що для вручення позивачу цієї ухвали буде використано альтернативний спосіб вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом її направлення на електронну адресу позивача.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233- 235 ГПК України, суд

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до фізичної особи-підприємця Хавалиця Сергія Миколайовича про стягнення 70 000,00 грн залишити без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2022.

Суддя Т. О. Лобода