ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1737/22

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №2" (м. Дніпро)

про поділ нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

прокурор: Волкогон Т.В.,

від позивача: Федорчук О.В.;

від відповідача: Дєлов В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №2", в якому просить:

- поділити в натурі об`єкт нерухомого майна "Хлібозавод №2" загальною площею 4836,8кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) вул. Тагільська, буд. 2 (реєстраційний номер 04), між співвласниками, виділивши державі в особі Фонду державного майна України як окремий об`єкт нерухомого майна 1/25 частину об`єкту нерухомого майна "Хлібозавод №2", що складається з бомбосховища літ. К-1, загальною площею 157,2кв.м., розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), вул. Тагільська, буд. 2;

- припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна "Хлібозавод №2" загальною площею 4836,8кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), вул. Тагільська, буд. 2 (реєстраційний номер 04).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 08.09.2022.

07.09.2022 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 відкладено розгляд справи на 20.09.2022.

20.09.2022 до початку судового засідання прокурор у справі подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 відкладено розгляд справи на 04.10.2022.

04.10.2022 до початку судового засідання представник позивача засобами електронними зв`язку подав до канцелярії суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 17.11.2022.

У судове засідання 17.11.2022 позивач не забезпечив явку свого представника, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 29.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 06.12.2022.

30.11.2022 прокурор подав до канцелярії суду клопотання в якому просив повернутися до підготовчого судового засідання. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час розгляду справи по суті виникла необхідність змінити предмет позову, оскільки відповідно до постанови Верховного суду від 19.10.2022 у справі 711/1330/20, яка була прийнята після закриття підготовчого провадження у справі №904/1737/22, суд дійшов висновку, що здійснюючи поділ нерухомого майна між співвласниками, суд повинен зазначити в рішенні, яка частка із спірного майна надається відповідачу, тим самим визначивши конкретний окремий об`єкт нерухомого майна, яки залишається у власності відповідача.

01.12.2022 прокурор подав до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову в обґрунтування якої зазначає, що первісні позовні вимоги не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

У судовому засіданні 06.12.2022 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 суд вирішив повернувся до стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання для розгляду заяви прокурора про зміну предмету позову на 20.12.2022.

У судовому засіданні 20.12.2022 представники сторін не заперечували проти задоволення заяви прокурора про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши заяву прокурора про зміну предмету позову, вважає за необхідне прийняти її та змінити одну позовну вимогу іншою, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За вказаних обставин заява прокурора про зміну предмета позову подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Також, у судовому засіданні представники сторін та прокурор не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті без відкладення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та почати розгляд справи по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розпочати розгляд справи по суті в засіданні 20.12.2022 о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено: 22.12.2022.

Суддя В.О. Татарчук