РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/19596/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши справу

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір»

про стягнення 273039,82 грн,

Представники:

від позивача Качкурова С.В.

від відповідача Супрун В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір» про стягнення 273039,82 грн, в тому числі: 236679,37 грн боргу, 19109,24 грн пені, 12820,43 грн інфляційних втрат, 4430,78 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 330571 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.11.2018 (далі Договору), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з січня по вересень 2021 року у розмірі 236679,37 грн. Оскільки відповідач не надавав не пізніше 28 числа поточного місяця звіти по фактичному споживанню теплової енергії, позивач здійснив розрахунок заборгованості згідно з договірними навантаженнями, зазначеними в додатку № 1 до Договору. Відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, заборгованість виникла з несплати спожитої теплової енергії для опалення вбудованих приміщень відповідача у січні, лютому та березні 2021 року.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2021 відкрив провадження у справі № 910/19596/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 21.12.2021 постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач позов відхилив у повному обсязі. Відповідач заперечив застосування для визначення кількості поставленої теплової енергії у січні, лютому та березні 2021 року договірних навантажень, оскільки будинок № 80 по вулиці Дмитрівській у м. Києві, для потреб якого постачалась теплова енергія, обладнано засобами обліку теплової енергії. За показниками приладів обліку у спірний період відповідачем спожито 179,159 Гкал теплової енергії. З огляду на це, як стверджує відповідач, позивач завищив на 106,47361 Гкал кількість спожитої теплової енергії, тобто на 172694,23 грн. За розрахунками позивача, його заборгованість за спірний період становить 63985,14 грн. Документи з даними про щомісячні обсяги визначеними засобами обліку спожитої теплової енергії надсилались, відповідно до п. 5.3 Договору, на електронну адресу Центру обслуговування позивача , які були проігноровані позивачем.

Позивач, обґрунтовуючи правомірність своїх дій щодо обліку теплової енергії за договірними навантаженнями, у відповіді на відзив зазначив, що відповідач не надав доказів надання (надсилання) звітів по фактичному споживанню теплової енергії за спірний період.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив послався на те, що позивач щомісяця проводить знімання показників засобів обліку, тому, відповідно до ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», саме він повинен був провести перерахунок згідно з даними цих засобів обліку.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 листопада 2018 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір» (абонент) уклали договір № 330571 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору постачальник зобов`язаний постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року; в кількості та обсягах відповідно до додатку № 1 до договору за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 80.

Житлова частина будинку та нежитлова частина будинку по вул. Дмитрівська, 80 у м. Києві обладнані окремими вузлами комерційного обліку. Зокрема, нежитлова частина обладнана теплолічильником Multical № 7105323.

16 жовтня 2020 року комісія у складі представника позивача та представника відповідача склала акт № 20/4434 про готовність вузла комерційного обліку (теплолічильник Multical № 7105323) абонента до роботи. Підставою оформлення вказаного акту є лист споживача від 13.10.2020 за №20/8/10-3836. У вказаному акті викладено інформацію про обсяги та характеристики встановлених приладів. Показники лічильника на дату складання акту - 567,505 Гкал.

22 березня 2021 року згідно з нарядом № 395 від 17.03.2021 проведено відключення відповідача від послуги теплопостачання.

Облік споживання теплової енергії врегульовано розділом 5 Договору. За умовами п. 5.1 Договору, оскільки будинок обладнаний приладами обліку, облік здійснюється за такими приладами. Облік здійснюється на підставі щомісячних звітів про фактичному споживанню теплової енергії, поданих абонентом в терміни, передбачені додатком № 1 до Договору (п. 5.3 Договору). У пункту 4 додатку № 1 до Договору зазначено, що показники абонентом знімаються по 25 число поточного місяця, а надаються постачальнику не пізніше 28 числа. Звіти підлягали надання в ЦОК (цент обслуговування клієнтів) за адресою: проспект Повітрофлотський, 58. При відсутності звіту у встановлений термін розрахунок виконується згідно з договірними навантаженнями.

Відповідно до відомостей обліку показників теплолічильника Multical № 7105323, який обліковує кількість поставленої теплової енергії для потреб нежитлової частини будинку по вул. Дмитрівська, 80 у м. Києві, за спірний період (з січня 2021 року по березень 2021 року) позивач поставив відповідачу 131,374 Гкал теплової енергії. Зокрема, у січні 2021 року поставлено 47,26 Гкал теплової енергії, у лютому 2021 року - 55,029 Гкал теплової енергії, у березні 2021 року - 29,085 Гкал теплової енергії.

Відповідач не надав доказів надання відомостей обліку у встановлені додатком № 1 до Договору строк та порядок. Також не надані позивачем докази надсилання цих відомостей обліку на електронну адресу Центру обслуговування позивача . Доведення таких обставин, за приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, є обов`язком відповідача як сторони, яка на них посилається. Надана відповідачем паперова копія електронного листа, з яким були надіслані позивачу на електронну адресу звіти за лютий та березень, не є доказом надсилання звітів за лютий та березень 2021 року, оскільки лист надіслано 26.03.2020.

Відсутність звітів про фактичну спожиту теплову енергію стало підставою для визначення позивачем спожитої відповідачем теплової енергії за договірними навантаженнями, відповідно до яких показники за січень 2021 року визначені у розмірі 82,807164 Гкал, за лютий 2021 року - 82,169199 Гкал, за березень 2021 року 45,843347 Гкал.

Вирішуючи питання даних, які підлягають застосуванню для визначення кількості спожитої теплової енергії для потреб нежитлової частини будинку по вул. Дмитрівська, 80 у м. Києві за період з січня 2021 року по березень 2021 року, суд виходить з такого.

Засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг, визначає Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

В розумінні Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (ст. 1) комерційний облік комунальних послуг це визначення за допомогою вузла комерційного обліку або за встановленими правилами у передбачених цим Законом випадках кількісних та якісних показників комунальної послуги, вимірювання яких забезпечується вузлом обліку, на підставі яких проводяться розрахунки за спожиті комунальні послуги.

Рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»).

Виходячи з присів ч. 1 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» сторони самостійно можуть у договорі врегулювати порядок зняття показань вузлів комерційного обліку.

Наслідки ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, передбачені ч. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Згідно з цією нормою у такому разі для цілей комерційного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців (для послуг з теплопостачання - за середнім споживанням попереднього опалювального періоду). У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку після закінчення тримісячного строку виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. Після відновлення надання показань вузлів обліку такими споживачами виконавець відповідної комунальної послуги зобов`язаний провести перерахунок із споживачем.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», остаточне визначення кількісних показників комунальної послуги, вимірювання яких забезпечується вузлом обліку, здійснюється за приладом обліку, що є підставою для такого розрахунку.

З огляду на це, при визначенні кількості поставленої позивачем теплової енергії для потреб нежитлової частини будинку по вул. Дмитрівська, 80 у м. Києві за період з січня 2021 року по березень 2021 року суд використовує дані відомостей обліку показників теплолічильника Multical № 7105323, який обліковує кількість поставленої теплової енергії.

Згідно з показаннями засобу обліку відповідач спожив 131,374 Гкал теплової енергії за тарифом 1621,94 грн за 1 Гкал (з ПДВ) на суму 213080,74 грн (січень 2021 року 47,26 Гкал (76652,88 грн), лютий 2021 року 55,029 Гкал (89253,74 грн) та березень 2021 року 29,085 Гкал (47174,12 грн).

Станом на січень 2021 року у відповідача була переплата у розмірі 45258,39 грн. Крім того відповідач сплатив 60000,00 грн (платіжні доручення від 25.03.2021 на суму 30000 грн за січень 2021 року, від 16.04.2021 на суму 10000,00 грн за лютий 2021 року, від 30.04.2021 на суму 10000,00 грн за лютий 2021 року та від 21.05.2021 на суму 10000,00 грн за березень 2021 року).

Станом на день звернення з позовом до суду відповідач не сплатив 107822,35 грн боргу.

Порядок розрахунків врегульовано додатком № 4 до Договору, відповідно до якого розрахунок повинен бути проведений до 28 числа поточного місяця.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими в частині стягнення 107822,35 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п 7 додатку № 4 до Договору абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
01.02.202104.03.4.49612330.29
05.03.202124.03.4.496.513223.63
553.02
25.05.202122.07.2021591 394.497.51533.81
23.07.202131.07.202191 394.498165.50
39.31
01.03.202104.03.2021489 253.74612117.37
05.03.202115.04.3.746.5131335.14
1452.50
16.04.202129.04.3.746.513455.98
30.04.202122.07.3.747.5152390.68
23.07.202131.08.3.748161214.31
3604.99
01.04.202115.04.4,126.513252.03
16.04.202120.05.4,127.515678.53
930.56
21.05.202122.07.4,127.515962.45
23.07.202109.09.4,12816798.48
10.09.202130.09.4,128.517363.59
2124.53
Всього: 9161.79

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 9161,79 грн пені. Суд відмовляє в частині стягнення 9947,45 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
01.02.202127.02.4,49369.67
01.03.202131.03.48,233307.41
01.04.202130.04.22,353339.84
01.05.202131.05.22,353300.20
01.06.202130.09.822,3531081.18
Всього: 2098.30

Дата початкуДата закінченняСума боргуІндекс інфляціїІнфляційна складова
01.02.2021 27.02.202131394,49101,00313.94
01.03.2021 31.03.,23101,702051.02
01.04.2021 30.04.,35100,70964.76
01.05.202131.05.,35101,301531.69
01.06.202130.09.,35101..55
Всього: 6263.96

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2098,30 грн 3% річних, 6263,96 грн інфляційних втрат. Суд відмовляє в частині стягнення 2332,48 грн 3% річних, 6556,47 грн інфляційних втрат

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 107822,35 грн боргу, 9161,79 грн пені, 2098,30 грн 3% річних, 6263,96 грн інфляційних втрат, а загалом 125346,40 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Простір» (вул. Дмитрівська, 56-А, м. Київ, 01054, код 32253916) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, код 40538421) 107822,35 грн боргу, 9161,79 грн пені, 2098,30 грн 3% річних, 6263,96 грн інфляційних втрат, 1880,20 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 22.12.2022.

Суддя С. А. Ковтун