УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 11/49

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс"
на діїдержавного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
у справі№11/49
за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс"
доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Яременко Світлани Юріївни
простягнення 58569,05 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Яременко Світлани Юріївни про стягнення 58569,05 грн, з яких 15591,00 грн заборгованості по орендній платі, 384,70 грн пені, 3% річних у сумі 48,09 грн та 42545,26 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення об`єкта оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 у справі №11/49, позов задоволено повністю.

12.08.2009 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс" замінено сторону - позивача у справі №27/49 його правонаступником та замінено стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальностю "Компанія "Ніко-Тайс" під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 у справі №11/49.

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Яременко Світлану Юріївну судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7670,00 грн відмовлено, витрати Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс" на професійну правничу допомогу залишено за заявником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 у справі №11/49 та поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 у справі №11/49 до виконання.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій заявник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №69087881 щодо примусового виконання наказу Господарського суду у справі №11/49 від 12.08.2009, котрі виразились у винесенні постанови від 25.11.2022 про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі №11/49 від 12.08.2009 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25.11.2022 про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі №11/49 від 12.08.2009 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10.01.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Звернути увагу учасників процесу, що за приписами ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

3. Зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №69087881;

- письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова