СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 м. Харків Справа № 922/3395/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

прокурора Горгуль Н.В.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідача 2, за вх. №4000 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "23" листопада 2021 р. (повний текст складено 03.12.21, суддя Суслова В. В.) у справі № 922/3395/21

за позовом В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

до:

1.Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с.Кутузівка, Харківський район, Харківська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с.Івашки, Золочівський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національну академію аграрних наук України, м.Київ,

про визнання договору удаваним, визнання недійсним договору, повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/3395/21 позов задоволено. Визнати недійсним договір про спільну діяльність від 29.02.2008, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, 7) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор (62211, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Івашки, вул.Центральна, 181, ідентифікаційний код юридичної особи 38068084). Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор (62211, Харківська обл., Золочівський р-н., с. Івашки, вул.Центральна, 181, ідентифікаційний код юридичної особи 38068084) повернути Державному підприємству Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с.Кутузівка, вул. Шкільна, 6, 7) земельну ділянку площею 50,00 га.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, просив скасувати його повністю та ухвалити нове рішення.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача 2, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.22 у справі №922/3395/21 відкрито апеляційне провадження.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 23.11.22.

Однак судове засідання не відбулось внаслідок повного знеструмлення приміщення апеляційного суду та було призначено до розгляду на 14.12.22.

У судове засідання, 14.12.22 з`явився у режимі відеоконференції прокурор Горгуль Н.В., представники інших сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про дату та місце судового засідання.

До канцелярії апеляційного суду також надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про відкладення розгляду справи, в якому він зокрема просить відкласти розгляд справи до закінчення в Україні воєнного стану та не розглядати дану справу без участі представника Головного управління у період воєнного стану.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права учасників справи, зокрема, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів також зазначає, що явку представників учасників справи визнано необов`язковою, а позивач зокрема може приймати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2.Розгляд справи відкласти на 25 січня 2023 року о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

3.Запропонувати позивачу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Судове засідання у справі провести за участі прокурора , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

5.Повідомити сторонам , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко