overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2022 рокуСправа № 10/Б-1182
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про призначення судового засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду від 04 серпня 2009 року (суддя Півторак М.Є.) Товариство з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича жителя м. Тернопіль, вул. Вербицького 8/24, Ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства 06.02.2008 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства.
На адресу Господарського суду Тернопільської області від Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій кредитор повідомляє, що на даний час кінцевий звіт ліквідатором не подано, від ліквідатора ТОВ Рапс & Соя Трейдинг Шимечка А.Я. звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області не надходили, відтак просить суд призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
1. Призначити судове засідання у справі № 10/Б-1182 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 на 10 січня 2023 року о 15 год. 20 хв.
2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шимечко А.Я. до дня розгляду справи надати суду Поточний звіт про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, ідентифікаційний код
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2022 рокуСправа № 10/Б-1285
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про призначення судового засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури
до боржника: Дочірнього підприємства Чортківм`ясопром, м. Чортків, вул.Копичинецька, 124
про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року боржника: Дочірнє підприємство "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104709 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ліквідатором банкрута призначено Микитіва Олега Ігоровича, жителя м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, Ліцензія Департаменту з питань банкрутства від 15.02.2008 року, серії АВ № 347374.
На адресу Господарського суду Тернопільської області від Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій кредитор повідомляє, що на даний час кінцевий звіт ліквідатором не подано, від ліквідатора Дочірнього підприємства Чортківм`ясопром - Микитіва О.І. звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області не надходили, відтак кредитор просить суд призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -

1. Призначити судове засідання у справі № 10/Б-1285 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Чортківм"ясопром", м. Чортків, Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124, ідентифікаційний код 31104709 на 10 січня 2023 року о 14 год. 20 хв.
2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Микитіву О.І. до дня розгляду справи надати суду Поточний звіт про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Чортківм"ясопром", м. Чортків Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124, ідентифікаційний код 31104709.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2022 рокуСправа № 1/Б-381
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про призначення судового засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури
у справі за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35 Тернопільської області
До боржника: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2004 року Закрите акціонерне товариство Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 визнано банкрутом та призначено його ліквідатором Дідича Володимира Євгеновича, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 3, ліцензія серії АА № 047819 від 15.10.2001р. та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 30 листопада 2006 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства Тернопільський агропромисловий комплекс призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, м.Тернопіль, вул.Липова,17/7; ліцензія серії АВ № 116177 від 27.12.2004р., видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.
На адресу Господарського суду Тернопільської області від Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій кредитор повідомляє, що на даний час кінцевий звіт ліквідатором не подано, від ліквідатора Закритого акціонерного товариства Тернопільський агропромисловий комплекс звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області не надходили, відтак кредитор просить суд призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
1. Призначити судове засідання у справі № 1/Б-381 на 10 січня 2023 року о 16 год. 40 хв.
2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Окряку А.В. до дня розгляду справи надати суду Поточний звіт про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1315/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про призначення судового засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури
у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" вул. Зелена, 11, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Суслова Р.В..
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, м. Тернопіль, а/с 565; свідоцтво № 376 від 15 березня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.
На адресу Господарського суду Тернопільської області від Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій кредитор повідомляє, що на даний час кінцевий звіт ліквідатором не подано, від ліквідатора ТОВ "Хадлей Україна" звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області не надходили, відтак просить суд призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування поточного звіту ліквідатора про вчинення дій в ході ліквідаційної процедури та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
1. Призначити судове засідання у справі № 11/Б-5022/1315/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482 на 29 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.
2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Зубик Ю.З. до дня розгляду справи надати суду Поточний звіт про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/563/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 Приватного підприємства "ДЕЛАВ КОМ"

відповідача 2 Джазаа Халіль

про стягнення заборгованості в розмірі 39 712,80 грн (37 282,29 грн - заборгованість за кредитом, 1 730,51 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 700 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Приватного підприємства "ДЕЛАВ КОМ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 712,80 грн.

Ухвалою від 25.11.2022 судом відкрито провадження у справі №9821/563/22 за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 21.12.2022.

У судове засідання 21.12.2022 представники сторін не прибули. Разом з тим, на адресу суду повернулися повістки, за даними яких поштові відправлення, що адресовані обом відповідачам останнім не вручені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням зазначених вище обставин у справі, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників цього спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи на 23.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати:

- Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

- Приватному підприємству "ДЕЛАВ КОМ", вул. Льотчиків Визволителів, буд. 88, м. Кременець, Тернопільська область, 47004;

- Джазаа Халіль, вул. Льотчиків Визволителів, буд. 88, м. Кременець, Тернопільська область, 47004.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/356/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2 106 006,01 грн

за участі представників сторін:

позивача: Жарський І.Р.- довіреність № 7691-К-О від 02.2021, (в режимі відеоконференції);

відповідача 1: Яворський А.В.- адвокат;

відповідача 2: Григоришин А.І. - адвокат.

ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 106 006,01 грн.

В підготовчому засіданні 14.12.2022 судом оголошено перерву до 21.12.2022.

Представники сторін в судове засідання прибули.

Разом з тим, від представника відповідача 2 надійшло до суду 21.12.2022 клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України б/н від 21.12.2022 (вх. №8700) в якому він зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом про встановлення факту нікчемності Договору поруки №TEVKLVFWWZJ93/DP від 21.10.2020 та визнання припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "БМБУД" зобов`язань за Умовами та Правилами надання послуги "Овердрафтовий кредит".

Ознайомившись із вказаним клопотанням суд зазначає, що для його належного вирішення та встановлення існування чи відсутності фактичних обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, слід визнати явку відповідача 2-Носика Валерія Вікторовича в наступне судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Явку відповідача 2 - ОСОБА_1 у судове засідання 30 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2022 року Справа № 921/124/20
про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2022 р., яка набрала законної сили "17" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2022 рокуСправа № 921/124/20
про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2022 р., яка набрала законної сили "17" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, вул. Бандери, 34а, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2022 року Справа № 921/464/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "09" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2022 рокуСправа № 921/464/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "09" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2022 року Справа № 921/464/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2022 рокуСправа № 921/464/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1181/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "СТАНДАРТБУД" , як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна" , як позивача

у справі № 922/1181/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "СТАНДАРТБУД"
про стягнення коштів

про наступне:

оскільки, у зв"язку з оголошенням повітряної тривоги 19.12.2022 не відбулося засідання у справі, наступне судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "11" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2550/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4380,00 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального клдексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4628,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя