ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2022 р. Справа№ 914/2906/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро», м. Дніпро,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів,
про:стягнення 193'555,71 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення 193'555,71 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху з таких підстав: у позовній заяві не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути. Також, судом зазначено, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Вказане слугувало підставою для залишення позовної заяви без руху з підстав передбачених п. 3, 5, 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

У позовній заяві як засіб для зв`язку вказано адресу електронної пошти ТзОВ Щедро» - ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2022 скеровано судом 21.11.2022 о 15:12 год. на вищезазначені електронні адреси позивача та його представника. Докази надіслання вказаної ухвали наявні у матеріалах справи.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи (ч. 8 ст. 120 ГПК України).

Суд зазначає, що у період після надходження позову до суду (14.11.2022) до дня постановлення даної ухвали, не отримував жодних повідомлень позивача про зміну його електронної адреси. Відтак, суд вважає, що зазначена позивачем електронна адреса є діючою, позивач має доступ до такої, а тому надсилання процесуальних документів на таку адресу є належним.

Днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України та абз. 2 п. 5 с. 242 ГПК України).

Як вже зазначалось судом, ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу 21.11.2022 о 15:12 год., тобто вважаємо, що дане судове рішення є врученим отримувачу 21.11.2022.

Отже, з урахуванням вищезазначених норм процесуального законодавства, суд констатує, що останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви було 01.12.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відтак, враховуючи не виправлення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі від 18.11.2022, суд дійшов висновку повернути заявнику позовну заяву разом із додатками до неї.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення 193'555,71 грн, з додатками на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1100224 від 07.11.2022 про сплату судового збору - повернути заявнику.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.