overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.12.2022 Справа № 27/171б

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Марченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок №127; ) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» (87553, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Меламеда, будинок 30; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за участю представників:

від заявника: Пасацька В.В. (довіреність №ДП24701/22-0369 від 15.09.2022)

ліквідатор: арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Керуючись ст..ст. 30, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії - відмовити.

У судовому засіданні 21.12.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку та строки передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 06.10.2022
19.12.2022 Справа № 905/1795/21
Рішення набрало законної сили 04.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД (місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4; ідентифікаційний код 21650831);

Боржник: Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт (місцезнаходження: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 99; ідентифікаційний код 01125755)

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 15.12.2021
22.12.2022 Справа № 905/2005/21
Рішення набрало законної сили 22.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 16, ідентифікаційний код 43255769);

Боржник: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (08301, Київська обл., Бориспіль, вул.Ботанічна, буд. 1/6; ідентифікаційний код 00210602)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
господарського суду Донецької області від 28.12.2021
22.12.2022 Справа № 905/2005/21
Рішення набрало законної сили 22.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 16, ідентифікаційний код 43255769);

Боржник: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (08301, Київська обл., Бориспіль, вул.Ботанічна, буд. 1/6; ідентифікаційний код 00210602)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 21.01.2022
22.12.2022 Справа № 905/2151/21
Рішення господарського суду Донецької області (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2022) набрало законної сили 19.07.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216);

Боржник: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4; ідентифікаційний код 34032208)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 18.10.2022
22.12.2022 Справа № 905/31/22
Рішення набрало законної сили 08.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька обл., місто Лиман, вул.Привокзальна, 22, );

Боржник: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 18.10.2022
22.12.2022 Справа № 905/26/22
Рішення набрало законної сили 22.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька обл., місто Лиман, вул.Привокзальна, 22, );

Боржник: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 20.10.2022
22.12.2022 Справа № 905/65/22
Рішення набрало законної сили 22.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12 );

Боржник: Дочірне підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 2 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.12.2022 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Чупруна Є.В., м.Суми
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор Артеменко О.О.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства Сбербанк (найменування змінено на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.
Ухвалою від 21.12.2022 відкладено судове засідання з розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/73 від 04.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича на 18.01.2023 о 12:15год.
22.12.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чупруна Є.В., м.Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі арбітражного керуючого Чупруна Є.В., м.Суми.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву арбітражного керуючого Чупруна Є.В., м.Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 18.01.2023 о 12:15год. провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чупруна Є.В., м.Суми за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання №106.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.12.2022р. Справа № 905/842/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», м. Запоріжжя
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область
про стягнення 262548,10грн,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область про стягнення 262548,10грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/842/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
14.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 13.12.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.22 в найменуванні позивача.
Судом встановлено, шо при друкуванні вищезазначеної ухвали від 28.10.2022 було допущено описку в найменуванні позивача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Грант».
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву представника позивача б/н від 13.12.2022 про виправлення описки.
Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.10.2022 у справі №905/842/22.
Вважати вірним найменуванням позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2022р. Справа № 905/803/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕХПОЛ ЕНЕРДЖИ РУМІС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 427793,78грн,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕХПОЛ ЕНЕРДЖИ РУМІС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 421051,20грн основного боргу, 4631,56грн інфляційних, 2111,02грн 3% річних (всього 427793,78грн).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/803/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описки в найменуванні позивача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕХПОЛ ЕНЕРДЖИ РУМІС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕХПОЛ ЕНЕРДЖІ РУМІС ІНВЕСТМЕНТ».
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі №905/803/22.
Вважати вірним найменуванням позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕХПОЛ ЕНЕРДЖИ РУМІС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "20" грудня 2022 р. оголошено перерву до "24" січня 2023 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу , представнику позивача

4, 5 - відповідачу , представнику відповідача: ;

5 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1085/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стейскала Бориса Вячеславовича

про стягнення 20558,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність № 08/15072 від 23.12.20р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі ухвалою від 25.11.22р. за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ФОП Стейскала Б.В. про стягнення 20558,38грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.12.22р. о 10:00год.

06.12.22р. до суду повернулася без вручення відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.11.22р. з відміткою органу зв`язку про причини невручення "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цієї особою суду; або за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В судовому засіданні 22.12.22р. з Єдиного державного реєстру встановлено повну адресу, за якою зареєстровано ФОП Стейскала Б.В., а відтак, причини невручення копії судового рішення стороні справи.

На офіційному сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 569 відстежено надсилання копії позовної заяви з додатками та встановлено, що відповідач її також не отримав.

Зазначені обставини є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, ч.3 ст. 198, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "24" січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу у 2-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу, визначену в ЄДР, а саме: 10014, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 5/1, кв. 22 листом з описом вкладення, про що подати відповідні докази.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.11.22р. у 15-денний строк з дати отримання копії цієї ухвали суду.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 22.12.22р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу (рек.) + на ел. адресу: ,

3- відповідачу (рек. з повід.) + копія ухвали суду від 25.11.2022р + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/756/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська фабрика "Тетерів"

про визнання протиправними дій, припинення порушення права та усунення перешкод у здійсненні права,

та за зустрічним позовом ТОВ "Житомирська фабрика "Тетерів" до ТОВ "Компанія ЛВБ" про стягнення 34822,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Ростомов Г.А., адвокат, серії ВН №1201427 від 29.10.22р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Вознюк О.М., адвокат, ордер від 31.10.22р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.11.22р. в одному провадженні розглядаються первісний позов ТОВ "Компанія ЛВБ" до ТОВ "Житомирська фабрика "Тетерів" про визнання протиправними дій, припинення порушення права та усунення перешкод у здійсненні права та зустрічний позов ТОВ "Житомирська фабрика "Тетерів" до ТОВ "Компанія ЛВБ" про стягнення 34822,75грн.

Фактичною підставою первісного та зустрічного позовів є договір оренди об`єкту нерухомості №15 від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 29.11.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/756/22 до судового розгляду по суті на 22.12.22р. о 15:30год.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті суд заслухав вступне слово сторін спору за первісним позовом.

Суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні на стадії вступного слова за зустрічним позовом та до початку стадії безпосереднього дослідження доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" січня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/592/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Гранта Ростомова за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.22р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ТОВ "Компанія "ЛВБ" (рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката:

3- відповідачу "Тетерів" (рек. з пов.) + на ел. пошту: