УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/5705/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерскай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра - Холдинг"

про стягнення 845 711, 02 грн,

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерскай" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра - Холдинг" (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та стягнення стягнення 845 711, 02 грн.

Позовні вимоги тим, що за замовленням відповідача здійснювалося будівництво багатоквартирного будинку за адресою м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського) 2, який і був власником будівництва після введення будинку в експлуатацію, проте після придбання у власність квартир та нежитлових приміщень покупцями було виявлено недоліки (протікання перекриття монолітних конструкцій паркінгу, у зв`язку з чим позивач, як представник інтересів власників всіх квартир і нежитлових приміщень у будинку, звернувся до суду з позовом про стягнення 845 711, 02 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, про виклик експерта та про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022.

У підготовче засідання 21.12.2022 прибули представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн".

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та викладене у змісті позову обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Разом з цим, суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, та заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку часткове його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Державної інспекції архітектури та містобудування України та у Департаменту містобудавання та архітектури КМДА "інших наявних у органів документів, що стосуються будівництва вказаного багатоквартирного будинку", оскільки заявником не доведено обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, та оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 81 ГПК України клопотання в цій частині не містить ознак, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

При цьому, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів іншій в частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження та у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 8, 50, 81, 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" (вул. Васильківська, будинок 100-А, офіс 682, м. Київ, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

3. Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4) інформацію про першого власника, право власності на якого було зареєстровано на квартири, нежитлові приміщення та на паркомісця у багатоквартирному будинку №2 по вул. Болсуновська (Струтинського) у м. Києві, а також інформацію щодо подальшого відчуження відповідних об`єктів нерухомості.

4. Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України () копії наступних документів: дозволу на виконання будівельних робіт щодо будівництва ЖК "Печерскай" за адресою: місто Київ, вулиця Струтинскього 2, проектної документації та технічних умов на вказане будівництво, акту готовності вказаного об`єкта до експлуатації, сертифікату відповідності вказаного об`єкту (за попередньою інформацією серія ІУ № 70 від травня 2013 року).

5. Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМДА () копій містобудівних умов та обмежень будівництва ЖК "Печерскай" за адресою: місто Київ, вулиця Струтинського 2;

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра-Холдинг" () копій дозволу на виконання будівельних робіт щодо будівництва ЖК "Печерскай", проектної документації та технічних умов на вказане будівництво; акту готовності вказаного об`єкта до експлуатації; сертифікату відповідності вказаного об`єкту (за попередньою інформацією серія ІУ №70 від травняя 2013 року); документів, які підтверджують виконання робіт та їх обсяг щодо будівництва паркінгу за вказаною адресою та здійснення ізоляційних робіт конструкцій відповідно до проектної документації.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5705/22 на 26.01.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

8. Звернути увагу учасників справи та осіб, в яких витребовуються докази, на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА