ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/266/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гведеон, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1 120 183 грн 38 коп.
08.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гведеон, в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1 120 183грн 38 коп., що складаються з 553 245 грн 32 коп. основної заборгованості, 117 875 грн 16 коп. інфляційних втрат, 13 187 грн 71 коп. відсотки за порушення грошового зобов`язання, 173 405 грн 86 коп. пені та 262 469 грн 33 коп. курсової різниці.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №D606 від 27.03.2017 (з додатковою угодою №3 від 30.12.2021), (далі Договір) за яким ТОВ «ДДС+» зобов`язалося передавати у власність (поставляти) товар, а ТОВ Гведеон зобов`язалося приймати цей товар та здійснювати оплату на умовах договору.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту його поставки.
Однак відповідач не повністю виконав свої зобов`язання зі сплати за поставлений товар в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 553 245 грн 32 коп. та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» залишено без руху.
Цього ж дня 12.12.2022 електронний примірник ухвали суду було доставлено до його електронного кабінету.
20.12.2022 (дата отримання судом усунення недоліків від позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи «електронний суд»), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду.
У заяві позивачем виконано вимоги ухвали суду від 12.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 1 120 183 грн 38 коп. що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ця справа не є малозначною.
Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Згідно з ч.3 ст. 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже враховуючи ціну позову, місцезнаходження відповідача на тимчасово окупованій території України (м. Сєвєродонецьк Луганської області), що ускладнює захист ним своїх інтересів, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Також 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та від 07 листопада 2022 року №757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу від 02.12.2022 року) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 02.12.2022. До переліку включено, в тому числі, громаду Харківської області, зокрема, Харківську міську територіальну громаду, де розташовано Господарський суд Луганської області.
На даний час ведуться активні бойові дії, а саме проводяться обстріли міста Харкова та Харківської області, що являє загрозу життю, здоров`ю та безпеці як учасників справи так і працівників суду.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Ключовим у визнанні права людини на життя за Конституцією України є положення, згідно з яким це право є невід`ємним (частина перша статті 27), невідчужуваним та непорушним (стаття 21). Право на життя належить людині від народження і захищається державою. Існування загрози життю учасників справи та працівників суду ставить під загрозу існуванню невід`ємного права людини на життя, що не відповідає Конституції України.
Враховуючи викладене, з метою захисту та запобігання потенційної шкоди життю й здоров`ю учасників провадження, забезпечення прав та інтересів сторін, судове засідання у справі №913/266/22 має бути призначено після завершення воєнного стану.
Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 165, 176, 181, 182, 232 234, 247 ГПК України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Судове засідання у справі буде призначено після усунення обставин існування небезпеки для життя і здоров`я учасників провадження, пов`язаної з їх перебуванням у приміщенні Господарського суду Луганської області.
4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО