ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1312/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року, м. Миколаїв, суддя Ржепецький В.О.

у справі №915/1312/21

за позовом Акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

до відповідача Фермерського господарства АГРОСТАР+, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове

про стягнення 625 641 грн. 17 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Аграрний фонд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1312/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Аграрний фонд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21 залишено без руху з мотивів несплати судового збору у розмірі 3 721 грн. 50 коп.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини ухвали щодо суми що підлягає сплаті за апеляційний перегляд рішення, а саме: « 2 645 грн. 72 коп.» замість « 3 721 грн. 50 коп.».

12.12.2022 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Аграрний фонд про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням №2339 від 09.12.2022 року на суму 3 721 грн. 50 коп.

Одночасно з апеляційною скаргою Акціонерне товариство Аграрний фонд додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21, мотивуючи тим, що скаржник отримав оскаржуване рішення 17.10.2022 року, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрих кодом 653.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Аграрний фонд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/1312/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Аграрний фонд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1312/21 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Аграрний фонд строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Аграрний фонд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи №№915/1312/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Аграрний фонд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року на 30.01.2023 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький