ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Справа № 921/768/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» б/н від 18.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2056/22 від 19.08.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 (повний текст рішення складено 29.07.2022 )

у справі № 921/768/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас», м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №921/768/19 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» б/н від 18.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2056/22 від 19.08.2022) без задоволення.

У постанові суду від 06.12.2022 помилково у частині: «Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги» зазначено:

«З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 у справі №921/707/20 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає».

замість:

«З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №921/768/19 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе питання про виправлення описки у постанові суду вирішити без повідомлення учасників справи, оскільки судова колегія не вбачає доцільності призначення судового засідання за участю представників сторін для вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №921/768/19:

частину постанови: «Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги» читати:

«З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №921/768/19 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок оскарження ухвали суду апеляційної інстанції встановлено статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.