РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.12.2022справа №910/11246/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11246/22

за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вейк АП» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 18/29; ідентифікаційний код 40411497)

про стягнення 10 150 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі Спілка) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вейк АП» (далі - Товариство) 10 150 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Спілкою, приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі ПО «УЛАСП»), Товариством та приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі Організація) договору від 01.07.2021 №КБР-39/07/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах (далі Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 01.07.2020 Спілкою, ПО «УЛАСП», Товариством (користувач) та Організацією укладено Договір, відповідно до якого користувач доручає ПО «УЛАСП» укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань);

- пунктом 1.2 Договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від користувача до авторської організації та суміжної організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об`єктів авторського права та суміжних прав;

- згідно з пунктом 3.5 Договору отриманий ПО «УЛАСП» від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО «УЛАСП» на рахунок Спілки та на рахунок Організації; пропорції щодо перерахування на Спілку та на Організацію дотримуються завжди в рівних частках (50% на 50%); тобто 50% від зазначеного платежу відповідача має отримати Спілка, а інші 50% Організації;

- згідно з пунктом 2 додатку №3 до Договору розмір єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права 1 000 грн;

- станом на 13.10.2022 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість у сумі 10 150 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивач 07.11.2022 подав суду для огляду оригінал Договору, копію якого додано до позовної заяви.

Судом досліджено оригінал Договору, встановлено відповідність наявної в матеріалах справи копії поданому оригіналу та листом від 10.11.2022 повернуто такий оригінал Спілці.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.07.2019 Спілкою (Суміжна організація), ПО «УЛАСП», Товариством (користувач) та Організацією (Авторська організація) укладено Договір, за умовами якого:

- сторони уклали Договір з метою здійснення єдиних виплат за отримання дозволів на публічне виконання як об`єктів авторського права (творів), так і об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань) (преамбула Договору);

- користувач доручає ПО «УЛАПС» укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими користувач отримує одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозволів на використання (способом публічного виконання) майнових прав стосовно об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань) (пункт 1.1 Договору);

- даним Договором сторони передбачають особливий порядок перерахування коштів від користувача до Авторської організації та Суміжної організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об`єктів авторського права та суміжних прав (пункт 1.2 Договору);

- критерії, за якими відбиралися контрагенти (організації колективного управління), у яких користувач отримає дозвіл щодо публічного виконання в сфері авторського права та в сфері суміжних прав: наявність репрезентативності (великої кількості майнових прав в управлінні) та акредитації (якщо така вже є у відповідній сфері); в результаті контрагентами користувача були обрані такі організації колективного управління: для публічного виконання фонограм та зафіксованих у них виконань Суміжна організація; для публічного виконання творів Авторська організація (пункт 2.1 Договору);

- договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором (пункт 3.1 Договору);

- договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором (пункт 3.2 Договору);

- за договорами, зазначеними в пунктах 3.1 і 3.2 Договору, користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплати в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами; при цьому, користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (далі також єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що вказаний в додатку №3 до Договору (з урахуванням інших положень Договору), на рахунок ПО «УЛАПС» (пункт 3.3 Договору);

- механізм розстрочки, передбачений Договором, діє таким чином: користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання Договору; режим розстрочки за загальним правилом за Договором діє без обмеження строку; в той же час, якщо користувач не сплачував єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають оплату за рік у вигляді повної передплати, при чому її строк здійснення вважається таким, що настав; і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав); підставою для оплати в даному випадку є сам Договір із додатками до нього (пункт 3.4 Договору);

- отриманий ПО «УЛАСП» від користувача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО «УЛАСП» на рахунок Суміжної організації та на рахунок Авторської організації; пропорції щодо перерахування Суміжній організації та Авторській організації дотримуються ПО «УЛАСП» завжди в рівних частках (50% на 50%); тобто 50% від зазначеного платежу користувача має отримати Суміжна організація, а інші 50% Авторська організація (пункт 3.5 Договору);

- договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав оформлений у вигляді додатка №1 до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 4.1 Договору);

- договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права оформлений у вигляді додатка №2 до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 4.2 Договору);

- надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо у додатках №1 і №2 до Договору; строк дії Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи додаток №1 і додаток №2 до Договору); адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав, визначені в додатку №3 до Договору; розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в додатку №3 та в додатках №1 і №2 відповідно щодо суміжних прав та стосовно авторських прав; порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) користувачем на рахунок ПО «УЛАСП» встановлений Договором та додатком №3 до нього, при цьому порядок сплати винагороди роялті ПО «УЛАСП» (від імені і за рахунок користувача) на користь Авторської організації та Суміжної організації встановлений також відповідно додатками №1 і №2 до Договору; сторони можуть дооформити інші додатки та додаткові угоди до Договору (пункт 4.3 Договору);

- у разі виникнення заборгованості у користувача за Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською організацією до користувача щодо наявної у користувача окремої заборгованості перед Авторською організацією, окремо Суміжною організацією до користувача щодо наявної у користувача окремої заборгованості перед Суміжною організацією, а також у разі досягнення домовленості між Авторською організацією та Суміжною організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з користувача (пункт 5.1 Договору);

- в разі втрати Суміжною організацією статусу акредитованої організації колективного управління правовідносини між Суміжною організацією та іншими сторонами Договору можуть бути призупинені (або розірвані) в односторонньому порядку за рішенням ПО «УЛАСП»; при цьому суми винагороди (роялті), які на такий час знаходяться в ПО «УЛАСП» мають бути притримані і перераховані вже новій акредитованій організації в такій сфері (пункт 5.2 Договору);

- відносини між ПО «УЛАСП» та Авторською організацією, ПО «УЛАСП» та Суміжною організацією стосовно забезпечення контролю за виконанням Договору (включаючи додатки до нього) регулюються відповідно між ПО «УЛАСП» та Авторською організацією, ПО «УЛАСП» та Суміжною організацією (пункт 5.3 Договору);

- дія Договору (включаючи додатки до нього) поширюється на всі майнові права, про які в ньому йдеться; в той же час Договір (включаючи додатки до нього) не охоплюватиме майнові права, вилучені із дозволів, що були надані користувачу за Договором (включаючи додатки до нього); інформування про майнові права, вилучені із дозволів за Договором, буде здійснено: щодо авторських прав на сайті Авторської організації (www.okuasp.org) та стосовно суміжних прав на сайті Суміжної організації (www.ulaps.com.ua), за умови, що така інформація отримана від правовласника (правовласників) в належному порядку та у чіткій відповідності до норм закону; при цьому, вилучення майнових прав з дозволів не матиме за Договором (включаючи додатки до нього) наслідків фінансового характеру в рамках Договору (включаючи додатки до нього) щодо жодної із сторін Договору (пункт 5.4 Договору);

- ПО «УЛАСП», отримавши від користувача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права, має перерахувати 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Авторської організації, а інші 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Суміжної організації; Авторська організація та/або Суміжна організація матиме право вимагати від ПО «УЛАСП» сплати винагороди (роялті) тільки в тому обсязі, в якому ПО «УЛАСП» таку винагороду фактично отримав від користувача (пункт 5.5 Договору).

За умовами додатка №1 до Договору, укладеного ПО «УЛАСП» і Спілкою:

- всі права і обов`язки за додатком №1 (далі також ліцензійна угода) стосуються строку 1 (один) рік (із відповідною пролонгацією); при цьому, зазначений строк пролонгується на умовах ліцензійної угоди; за ліцензійною угодою встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го (року) шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним Договором (пункт 1.1 додатку №1);

- користувач здійснює (на території) використання в комерційній діяльності об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна організація надає стосовно території користувачу на умовах, визначених ліцензійною угодою, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав; користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) Суміжній організації у чіткій відповідності до умов Договору (пункт 3.1 додатку №1).

- розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості об`єктів суміжних прав, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 додатку №1);

- додаток №1 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань до їх повного виконання (пункт 5.1 додатку №1).

За умовами додатка №2 до Договору, укладеного ПО «УЛАСП» і Організацією:

- всі права і обов`язки за додатком №2 (далі також ліцензійна угода) стосуються строку 1 (один) рік (із відповідною пролонгацією); при цьому зазначений строк пролонгується на умовах ліцензійної угоди; за ліцензійною угодою встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го (року) шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним Договором (Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатками до нього) (пункт 1.1 додатка №2);

- користувач здійснює (на території) використання в комерційній діяльності об`єктів авторського права шляхом їх публічного виконання, а Авторська організація надає стосовно території користувачу на умовах, визначених додатком №2, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів авторських прав; користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) Авторській організації у чіткій відповідності до умов основного Договору (пункт 3.1 додатка №2);

- розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості об`єктів авторського права, що використовуватимуться користувачем під час дії Договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 додатка №2);

- додаток №2 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань до їх повного виконання (пункт 5.1 додатка №2).

Додатком №3 до Договору сторони погодили, що розмір єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права становить 1 000 грн; єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується користувачем на розрахунковий рахунок ПО «УЛАПС» відповідно до умов Договору; він сплачується не пізніше ніж за п`ять днів до початку місяця, за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця, стосовно якого він сплачується).

З`ясувавши, що позивач є акредитованою організацією колективного управління у сфері розширеного колективного управління майновими правами суб`єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав; ним, Товариством, ПО «УЛАСП» і Організацією укладено Договір, за яким користувачу надано дозвіл на публічне виконання як об`єктів авторського права (творів), так і об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань); сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, - господарський суд дійшов висновку, що Договір є укладеним в належній формі.

Зібрані у справі докази свідчать, що станом на час розгляду спору по суті Договір є чинним, доказів протилежного Товариством не подано.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 3.3 і 3.4 Договору за договорами, зазначеними в пунктах 3.1 і 3.2 Договору, користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплати в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами; при цьому, користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (далі також єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що вказаний в додатку №3 до Договору (з урахуванням інших положень Договору), на рахунок ПО «УЛАПС»; механізм розстрочки, передбачений Договором, діє таким чином: користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання Договору; режим розстрочки за загальним правилом за Договором діє без обмеження строку; в той же час, якщо користувач не сплачував єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають оплату за рік у вигляді повної передплати, при чому її строк здійснення вважається таким, що настав; і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав); підставою для оплати в даному випадку є сам Договір із додатками до нього.

За здійснення публічного виконання як об`єктів авторського права (творів), так і об`єктів суміжних прав відповідач зобов`язався виплачувати винагороду (роялті) ПО «УЛАПС» відповідно до умов Договору, що і передбачено пунктом 3.1 Договору.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до приписів статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом); розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб`єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори.

Згідно з частиною п`ятою статті 32 Закону право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами першою та другою статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що міст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 204 ЦК України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання в силу припису статті 525 ЦК України не допускається.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, роялті це будь-який платіж, отриманий як винагорода за використання або за надання права на використання об`єкта права інтелектуальної власності, а саме на будь-які літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп`ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, інші аудіовізуальні твори, будь-які права, які охороняються патентом, будь-які зареєстровані торговельні марки (знаки на товари і послуги), права інтелектуальної власності на дизайн, секретне креслення, модель, формулу, процес, права інтелектуальної власності на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

ВИСНОВКИ

Так, Спілка у позовній заяві вказує про те, що:

- Товариством загалом було сплачено за Договором 15 700 грн;

- дата сплати єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права, який не було здійснено, настала 26.09.2021; з цієї дати до дати написання позовної заяви минуло більше ніж 2 (два) місяці; відповідно це означає, що механізм (режим) розстрочки є таким, що вже не діє згідно з пунктом 3.4 Договору, строк оплати для відповідача на поточний момент настав щодо 1 (одного) повного року;

- за перший рік дії Договору у відповідача виникла така заборгованість: 1 000 грн * 9 (кількість місяців у першому році дії Договору, за які не була здійснена оплата послуг) = 9 000 грн;

- також відповідач частково сплатив суму боргу за жовтень 2021 року у сумі 700 грн;

- дата сплати щодо платежу за другий рік дії Договору настала 26.06.2022;

- відповідно до умов Договору відповідач має заборгованість за період з вересня 2021 року до червня 2022 року включно (перший рік дії Договору), а також за другий рік дії Договору (який було пролонговано за умовами Договору);

- сума заборгованості за Договором за два роки становить 20 300 грн: 1 000 грн * 9 (кількість місяців у першому році Договору, за які не була здійснена оплата послуг) 700 грн (часткова оплата за жовтень 2021 року) + 1 000 грн * 12 (кількість місяців у другому році дії Договору, за які не було сплачено суму боргу).

Разом з тим, оскільки Договір укладено сторонами 01.07.2019, то першим роком дії Договору є з 01.07.2019 по 01.07.2020, другим з 02.07.2020 по 02.07.2021, третім з 03.07.2021 по 03.07.2022, а четвертим з 04.07.2022 по 04.07.2023.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає про те, що відповідачем загалом було сплачено за Договором 15 700 грн, проте не конкретизує чи це повний платіж за Договором, чи 50% платежу, належного Спілці; при цьому, доказів оплати наведеної суми Спілка до позовної заяви не долучила.

З огляду на викладене встановити дійсний період, за який у відповідача наявна заборгованість, а відтак і суму такої заборгованості, не вбачається за можливе, у зв`язку з чим позовні вимоги Спілки щодо стягнення з Товариства 50% від винагороди у сумі 10 150 грн є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на Спілку.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 79, 86, 129, 232, 233, 236 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вейк АП» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 18/29; ідентифікаційний код 40411497) про стягнення 10 150 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2022.

Суддя Оксана Марченко