РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/4437/22

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" відповідача-3: ОСОБА_1

про стягнення 22 872 339,10 грн

Суддя Гумега О. В.

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача - не з`явився,

від відповідача -1 - не з`явився,

від відповідача -2 - не з`явився,

від відповідача -3 - Парчевський В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач, АТ "УКРГАЗБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (далі - відповідач-1, ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-3, ОСОБА_1 ) з вимогами про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 у загальному розмірі 22 872 339,10 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань по наведеному Кредитному договору позивачем та відповідачем-1 (позичальник) було укладено з відповідачем-3 Договір поруки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П1 від 23.04.2021, а з відповідачем-2 - Договір поруки №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П2 від 23.04.2021. Згідно укладених договорів поруки поручителі зобов`язались відповідати за виконання відповідачем-1 зобов`язань по Кредитному договору, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього. Враховуючи умови укладених договорів поруки та приписи ст. 554 ЦК України, позивач вважає, що відповідачі-1, 2, 3 відповідають за Кредитним договором у повному обсязі як солідарні боржники, та оскільки ні позичальник, ні поручителі не сплатили заборгованість по Кредитному договору, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення спірної заборгованості солідарно з відповідачів-1, 2, 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 залишено позовну заяву АТ "УКРГАЗБАНК" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

22.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, зокрема позовною заявою (в новій редакції) про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників від 16.06.2022.

Суд розцінив подану позивачем позовну заяву від 16.06.2022 як заяву про зміну предмету позову та прийняв її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4437/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2022 о 15:20 год.

22.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 (Дубовенка В.В.) надійшов відзив на позовну заяву.

06.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

06.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості представнику позивача взяти участь у судовому засіданні 19.09.2022, а також у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку "EasyCon" за обліковим записом користувача системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022, суд оголосив перерву до 10.10.2022 о 12:00 год.

03.10.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача-3 надійшли дві заяви з процесуальних питань аналогічного змісту, до однієї з яких додано відзив на позовну заяву, аналогічний за змістом відзиву на позовну заяву, який надійшов від відповідача-3 через відділ діловодства суду 22.08.2022.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку з серією ракетних ударів рф по Києву, задля збереження життя, здоров`я та убезпечення учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на 14.11.2022 о 14:40 год.

07.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

07.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості представнику позивача взяти участь у судовому засіданні 14.11.2022, а також у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за обліковим записом користувача .

У підготовче засідання, призначене на 14.11.2022, з`явилися представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1, відповідача-2 у підготовче засідання 14.11.2022 не з`явилися.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.11.2022, здійснювався розгляд заяви з процесуальних питань, поданої представником відповідача-3 03.10.2022 засобами електронного зв`язку, відповідно до якої відповідач-3 просив суд відмовити у долученні до матеріалів справи доказів, поданих позивачем разом із відповіддію на відзив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відхилення наведеної заяви.

Суд долучив до матеріалів справи докази, подані учасниками справи, заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.11.2022 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022 о 11:40 год.

У судове засідання, призначене на 05.12.2022, з`явився представник відповідача-3. Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 у судове засідання 05.12.2022 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 явка учасників справи у судове засідання визнана не обов`язковою.

Відтак, неявка представників сторін у судове засідання 05.12.2022 не є перешкодою для розгляду справи.

У судовому засіданні 05.12.2022 здійснювався розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 05.12.2022 судом заслухане вступне слово відповідача-3.

Представник відповідача-3 проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні 05.12.2022 судом з`ясовано обставини справи та досліджено докази, після чого суд перейшов до судових дебатів.

Представник відповідача-3 виступив з промовою (заключним словом).

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 05.12.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

З`ясувавши обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими сторони обґрунтовували обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

23.04.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі -Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (далі - позичальник, відповідач-1) було укладено Кредитний договір про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ (далі - Кредитний договір або Договір).

13.05.2021 позичальник та Банк уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою внесли зміни до п. 2.1 розділу ІІ "Умови забезпечення кредиту" Договору та виклали його у новій редакції.

Відповідно до умов Кредитного договору:

1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит або кредитна лінія) з загальним лімітом у сумі 37 048 000,00 (тридцять сім мільйонів сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується повернути кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. Договору, та сплатити плату за кредит (плата за кредит - проценти за користування кредитними коштами та комісії) на умовах та в строки (терміни), визначені цим Договором.

1.2. Цільове використання (мета) кредиту: для поповнення обігових коштів.

1.3. Строк кредитування:

1.3.1. Кредитна лінія відкривається з 23.04.2021 по 22.04.2022 (включно).

1.3.2. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення загального ліміту невідновлювальної кредитної лінії (Додаток 1 до Договору).

3.1. Кредитні кошти надаються Банком позичальнику окремими траншами шляхом, зокрема:

- перерахування в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. Договору, кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті (гривні), відкритого в Банку, на поточний рахунок позичальника в відповідній валюті № НОМЕР_2 , відкритий у Банку. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені Договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

3.3. Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у розмірі 12,3 (дванадцять цілих три десятих) % річних.

3.4. Підвищений розмір процентів: сторони, укладаючи Договір домовилися, що базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на заборгованість, збільшується на:

- 3 (три) процентні пункти у разі недотримання позичальником умов пп. 4.2.6. Договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.6. Договору. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується 24-м числом другого календарного місяця, наступного за кварталом, в якому позичальник виконав зазначені зобов`язання;

- 3 (три) процентні пункти у разі недотримання позичальником кожної з умов пп. 4.2.16. - 4.2.22. Договору. Збільшення базового розміру процентів діє з наступного банківського дня, що слідує за днем недотримання умов, зазначених в пп. 4.2.16. - 4.2.22. Договору, і до дня виконання позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі;

- 2 (два) процентні пункти у разі недотримання позичальником кожної з умов пп. 4.2.7.1.-4.2.7.6., пп. 4.2.7.9.-4.2.7.13. Договору. Збільшення базового розміру процентів діє з 25-го числа другого місяця, наступного за останнім звітним кварталом, у якому позичальник не виконав зобов`язання, зазначені в пп. 4.2.7.1.-4.2.7.6.та пп.4.2.7.9.-4.2.7.13 Договору, і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів. За недотримання вимог пп. 4.2.7.1.-4.2.7.6. та пп. 4.2.7.9.-4.2.7.13. Договору у четвертому кварталі календарного року збільшення базового розміру процентів діє з 25-го березня і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів;

- 2 (два) процентні пункти у разі недотримання позичальником кожної з умов пп. 4.2.7.7-4.2.7.8. Договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.7.7-4.2.7.8. Договору, або з 25-го березня, якщо позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.7.7-4.2.7.8. Договору у четвертому кварталі календарного року. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується 14-м числом другого календарного місяця, наступного за кварталом, в якому позичальник виконав зазначені зобов`язання;

- 2 (два) проценті пункти у разі недотримання позичальником зобов`язання, зазначеного в пп. 4.2.9. щодо надання будь-якого документу з Додатку 4 до Договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.9. Договору, або з 25-го березня, якщо позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.9. Договору у четвертому кварталі календарного року, і до дня виконання позичальником зазначених зобов`язань у повному обсязі;

- 3 (три) процентні пункти у разі невиконання/несвоєчасного виконання позичальником умов, зазначених у пп. 4.2.26. Договору. Збільшення базового розміру процентів діє з наступного банківського дня, що слідує за днем невиконання/несвоєчасного виконання умов, зазначених в пп. 4.2.26. Договору, і до моменту виконання позичальником зазначених зобов`язань у повному обсязі.

Вищезазначені умови про збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами застосовується за взаємним волевиявленням та згодою сторін, що виражено шляхом укладання цього Договору та не потребує укладання будь-яких договорів про внесення змін до цього Договору.

У випадку недотримання позичальником одночасно двох або більше умов, визначених в пп. 4.2.6., 4.2.7.1.-4.2.7.13., 4.2.9., 4.2.16.-4.2.22., 4.2.26. Договору, базовий розмір процентів за користування кредитними коштами підвищується на відповідну кількість процентних пунктів за кожне недотримання, і за наявності одночасно декількох порушень базовий розмір процентів підвищується на суму процентних пунктів за невиконання кожного з зобов`язань. Загальний розмір підвищення базової процентної ставки не повинен перевищувати 10,0 (десять) процентних пунктів.

У випадку повторного послідовного недотримання позичальником будь-якої з умов, визначених в пп. 4.2,6., 4.2.7.1.-4.2.7.13., 4.2.9., 4,2.16.-4.2.22., 4,2,26. Договору, підвищений розмір процентів за користування кредитними коштами повторно не застосовується у разі дії на дату застосування підвищеного розміру процентів за користування кредитними коштами за недотримання відповідних умов.

Нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі базової, або підвищеної базової відповідно до абзацу першого цього пункту Договору, або процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному в п. 3.8 Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в пп. 5.5.2. Договору.

Подія припинення, за визначенням Кредитного договору, - це будь-яка з наступних перелічених подій, що відбулись після укладення між сторонами Договору, а саме:

- неповернення позичальником кредиту у термін, встановлений у пп. 1.3.1. Договору; та/або

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту; та/або

- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

3.5. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання Договору. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує вихідному або святковому дню.

3.8. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 3.3. Договору та діючому на дату виникнення простроченої заборгованості, збільшеному на 5 (п`ять) процентних пунктів. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати, визначеної для такої події в пп. 5.5.2. Договору, а позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі, визначені в п. 5.5. Договору у випадку їх виникнення.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору до дати погашення простроченої заборгованості по Кредиту або настання події припинення, визначеної в пп. 5.5.2. Договору.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення з врахуванням першого та другого абзаців цього пункту Договору.

3.10. За наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості:

1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2) прострочені проценти за користування кредитними коштами (якщо буде мати місце прострочення);

3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкові комісії;

5) строкові проценти за користування кредитними коштами;

6) строкова заборгованість за основним боргом;

Штрафи, пені та платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУ (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов Договору, сплачується позичальником окремо, на вимогу Банку.

4.2. Позичальник зобов`язується:

4.2.1. Використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п. 1.3. Договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту.

4.2.2. Своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також суми передбачених Договором штрафів/пені.

4.3. Банк має право:

4.3.2. Відмовитись від надання позичальнику кредиту за Договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, у випадках, коли:

- позичальником не виконано будь-яке зобов`язання, із визначених в пункті 4.2. Договору;

- ненадання позичальником необхідних для вивчення позичальника документів чи відомостей або встановлення позичальнику неприйнятно високого ризику згідно з чинним законодавством з питань фінансового моніторингу;

- у разі настання будь-яких несприятливих подій, зазначених в пп. 4.3.3 Договору.

5.1. У випадку порушення позичальником зобов`язань по Договору (пов`язаним договорам), Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші втрати, понесені Банком за Договором.

5.5. Відповідальність позичальника у разі настання події припинення:

5.5.1. У разі неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які дорівнюють 17,3 (сімнадцять цілих три десятих) % річних.

Сторони визначили, що платежі згідно з ч. 2. ст. 625 ЦК України - плата Банку за порушення грошового зобов`язання позичальником, розрахована за домовленістю сторін у процентах річних від суми простроченої фактичної заборгованості, розмір яких встановлюється у відповідності до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та підлягає сплаті за весь період прострочення.

5.5.2. Сторони визначили, що днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості Позичальника є:

5.5.2.1. закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в пп. 1.3.1. Договору;

5.5.2.2. пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку;

5.5.2.3. звернення Банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідача(-чів).

5.5.3. При розрахунку розміру платежу позичальника на користь Банку згідно пп. 5.5.1. Договору використовується метод «факт/факт», враховуючи день настання події припинення та не враховуючи день, коли прострочена фактична заборгованість позичальника була повністю погашена.

8.12. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до пп. 2.1.10. та 2.1.11. п. 2.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 13.05.2021 до Договору), у забезпечення зобов`язань за Договором прийнято поруку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-3) та поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ", (далі - ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ", відповідач-2).

23.04.2021 між АТ "УКРГАЗБАНК" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" (позичальник) укладено Договір поруки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П1 (далі - Договір поруки 1).

23.04.2021 між АТ "УКРГАЗБАНК" (кредитор), ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ" (поручитель) та ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" (позичальник) укладено Договір поруки №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П2 (далі - Договір поруки 2).

Згідно п. 1.1. Договорів поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі по тексту - Кредитний договір), укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 22.04.2022 (включно):

- повернути кредит у розмірі 37 048 000,00 (тридцять сім мільйонів сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок в строк по 22.04.2022 (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 12,3 (дванадцять цілих три десятих) % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), згідно з умовами, передбаченими п. 3.8. Кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 3.4. Кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Згідно п. 1.3 Договорів поруки поручителі відповідають за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору до позичальника та поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі;

Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за Кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі кредитора (п. 2.2. Договорів поруки).

Згідно з п. 5.1 Договорів поруки ці договори набирають чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діють до 22.04.2032 (включно).

Позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору Банком було надано позичальнику (відповідачу-1) кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами від 26.04.2021, від 27.04.2021, від 28.04.2021, випискою по рахунку ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД", розрахунком заборгованості, підписаним заступником директора Рівненської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" Ігорем Свиридюком.

Враховуючи невиконання позичальником у строк своїх зобов`язань за Кредитним договором, керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.3.2. Кредитного договору, позивач надіслав позичальнику ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" лист-вимогу № 172/52135/2021 від 24.12.2021, відповідно до якого вимагав від відповідача-1 виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

28.01.2022 позивачем надіслано поручителю ОСОБА_1 лист-вимогу № 172/3452/2022 від 27.01.2022, відповідно до якого позивач вимагав від відповідача-3 виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

28.01.2022 позивачем надіслано поручителю ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ" лист-вимогу № 172/3453/2022, відповідно до якого вимагав від відповідача-2 виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

Оскільки ні позичальник, ні поручителі не сплатили заборгованість по Кредитним договором, позивач звернувся з позовом до суду з вимогами (в редакції позовної заяви від 16.06.2022) про стягнення солідарно з відповідачів-1, 2, 3 заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 22 872 339,10 грн, що складається з:

з основного боргу станом на 22.02.2022 року (включно) у розмірі 21 862 371,53 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн;

заборгованість по кредиту прострочена 21 231 245,38 грн;

заборгованість по процентах поточна 0,00 грн;

заборгованість по процентах прострочена 631 126,15 грн;

суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) у розмірі 584 908,23 грн;

заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 26.01.2022 (включно) у розмірі 153 357,57 грн;

заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно) у розмірі 271 701,77 грн.

Відповідач-3 у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позову, вважає позовні вимоги необгрунтованими та незаконними, оскільки:

- позивач неправомірно намагається стягнути заборгованість за процентами, суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 26.01.2022, а також проценти від суми простроченої заборгованості за період з 27.01.2022 по 22.02.2022.

- позивачем не наведено формул, за якими здійснювалися розрахунки, тому відповідач-3 не має можливості перевірити розрахунки та навести контррозрахунки заборгованості, заявленої позивачем;

- долучені позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам, встановленим для первинних документів, а відтак не є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт здійснення господарських операцій між Банком та позичальником, виконання Банком у повному обсязі своїх зобов`язань за Кредитним договором, надання позичальнику кредитних коштів та не виконання останнім своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву на спростування доводів відповідача-3 зазначив, що:

- Банк правомірно нарахував заборгованість за процентами та суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 26.01.2022;

- заборгованість за основним боргом не змінюється з 26.01.2022, у позовній заяві зазначена дата 22.02.2022, оскільки в цей день формувалися виписки по рахунку;

- жодні перешкоди для наведення відповідачем-3 контррозрахунку заборгованості відсутні;

- відповідач-3 не заперечує щодо отримання відповідачем-1 кредитних коштів та наявності заборгованості за Кредитним договором, однак просить суд відмовити у задоволенні позову з формальних причин.

Відповідачі-1, 2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

За приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Приписами статей 78, 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з статтею 20 Господарського кодексу України, визначено способи захисту прав та інтересів, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем-1 укладено Кредитний договір про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021, умови якого та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 ЦК України та статей 345-349 параграфа 1 глави 35 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначають права та обов`язки сторін з надання та повернення грошових коштів (кредиту) та сплати процентів.

Згідно норми ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1, 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до статі 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 2). Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. 3). Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ч. 4).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2). Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3).

Судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" (відповідачем-1) своїх зобов`язань за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021, між АТ "УКРГАЗБАНК" (позивачем), ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" (відповідачем-1) та ОСОБА_1 (відпоідачем-3) укладено Договір поруки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П1 від 23.04.2021 (Договір поруки 1), а також між АТ "УКРГАЗБАНК" (позивачем), ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" (відповідачем-1) та ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ" (відповідачем-2) укладено Договір поруки №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П2 (Договір поруки 2).

Станом на час розгляду справи по суті Договори поруки 1 та 2 є чинним, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи умови Кредитного договору та Договорів поруки 1, 2, відповідач-1 (позичальник), відповідач-2 (поручитель за Договором поруки 2) та відповідач-3 (поручитель за Договором поруки 1) відповідають за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 перед позивачем у повному обсязі як солідарні боржники.

Судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору у період з 26.04.2021 по 28.04.2021 позивачем було надано позичальнику (відповідачу-1) кредитні кошти у загальному розмірі 36 931 337,58 грн.

Надання кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами від 26.04.2021, від 27.04.2021, від 28.04.2021 та випискою по особовому рахунку ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" за період з 23.04.2021 по 22.02.2022.

Водночас, суд відхиляє як безпідставні доводи відповідача-3 щодо відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів отримання позичальником кредитних коштів, якими, на його думку, є виписка з особового рахунку та меморіальні ордери, оформлені з дотриманням вимог, встановлених для первинних документів. При цьому судом враховано, що відповідачем-1 (позичальником) не надано суду жодних доказів, які б підтверджували не отримання ним кредитних коштів згідно Кредитного договору на свій рахунок, тоді як матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем-1 платежів в рахунок погашення кредиту та погашення відсотків згідно Кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується невиконання позичальником (відповідачем-1) своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Так, згідно наявних в матеріалах справи виписок по особовому рахунку ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" за період з 23.04.2021 по 22.02.2022, підтверджується наявність у відповідача-1 простроченої заборгованості по кредиту у сумі 21 231 245,38 грн та простроченої заборгованість по процентах у сумі 631 126,15 грн. При цьому з таких виписок вбачається, що заборгованість по кредиту та по процентам розрахована станом на 27.01.2021 включно і після цієї дати є незмінною. Докази погашення відповідачем-1 заборгованості по кредиту та по процентам у наведених сумах матеріали справи не містять, а відповідачами такі докази до суду не подано.

Згідно з приписами статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2).

Отже, відповідно до пп. 4.3.2. п. 4.3. Кредитного договору, а також приписів статті 1050 ЦК України, позивач мав право вимагати дострокового повного виконання позичальником (відповідачем-1) своїх зобов`язань по Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції.

В спірному випадку мала місце визначена Кредитним договором подія припинення, а саме пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту.

Судом встановлено, що 28.12.2021 за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, оф. 42/2 та 28.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11, приміщення 1/4, позивач надіслав позичальнику ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД" лист-вимогу № 172/52135/2021 від 24.12.2021, що підтверджується фіскальними чеками від 28.12.2021, від 28.01.2022 та списками № 5, № 3 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Відповідно до наведеного листа-вимоги, позивач вимагав від відповідача-1 виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги. Поштове відправлення з листом-вимогою, направлене позичальнику 28.12.2021 (№ 546), було повернуто Банку, що підтверджується копією поштового конверту. Поштове відправлення з листом-вимогою, направлене позичальнику 28.01.2022 (№ 345), було вручено 01.02.2022 представнику позичальника за довіреністю, що підтверджується з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень.

Враховуючи укладення Договорів поруки 1, 2, згідно яких поручителі (відповідач-2 та відповідач-3) несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору, позивач мав право на звернення до поручителів з вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору.

28.01.2022 позивач надіслав поручителю ОСОБА_1 лист-вимогу № 172/3452/2022 від 27.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується фіскальним чеком від 28.01.2022 та списком № 3 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Враховуючи невиконання позичальником у строк своїх зобов`язань за Кредитним договором, керуючись Кредитним договором, Договором поруки 1, ст. 553 ЦК України, позивач вимагав від відповідача-3 виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

28.01.2022 позивач надіслав поручителю ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ" лист-вимогу .№172/3453/2022 за адресами: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/41; м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, оф. 42/2. Враховуючи невиконання позичальником у строк своїх зобов`язань за Кредитним договором, керуючись Кредитним договором, Договором поруки 2, ст. 553 ЦК України, позивач вимагав від відповідача-2 виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

Підпунктом 5.5.2 Кредитного договору визначено, що днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості позичальника є: 5.5.2.2. пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку. У листі-вимозі № 172/52135/2021 від 24.12.2021 зазначено, що днем настання події припинення є календарна дата, наступна за датою спливу 30-ти (тридцяти)-денного терміну від дати пред`явлення цієї вимоги. Оскільки, як встановлено вище, вимогу Банком пред`явлено 28.12.2021, відтак днем настання події припинення є 28.01.2022.

Судом враховано, що відповідно до останнього абзацу п. 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в пп. 5.5.2. Договору. Отже, нарахування Банком процентів за користування кредитними коштами у спірному випадку було можливе до 27.01.2022 включно.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника за Кредитним договором (а.с. 55-56 т. 1) в частині заборгованості по процентах, суд встановив, що нарахування процентів за користування кредитними коштами позивач фактично здійснив до 26.01.2022 включно, тобто з дотриманням умов Кредитного договору. Суд встановив, що розрахунок заборгованості по процентам у сумі 631 126,15 грн є арифметично вірним та обгрунтованим, а відповідно позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України та прострочення позичальником оплати кредиту і процентів, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) у загальному розмірі 584 908,23 грн (з яких: 579 459,56 грн - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 5 448,67 грн - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів) та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) у загальному розмірі 153 357,57 грн (з яких: 152 039,22 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1 318,35 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів). Суд встановив, що розрахунок наведених сум є арифметично вірним та обгрунтованим, а відповідно позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, доводи відповідача-3 у відзиві на позовну заяву про те, що позивач неправомірно намагається стягнути заборгованість за процентами, суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 26.01.2022, суд відхиляє як безпідставні.

Щодо заявленої позивачем до стягнення 271 701,77 грн заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно), судом встановлено наступне.

Відповідно до пп. 5.5.1. п. 5.5. Кредитного договору, у разі неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які дорівнюють 17,3 (сімнадцять цілих три десятих) % річних.

За визначенням Кредитного договору, фактична заборгованість - це сукупний розмір грошових зобов`язань позичальника перед Банком за Договором щодо погашення суми кредитних коштів, відшкодування сум, що сплачені або можуть бути сплачені Банком відповідно до умов Договору та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, інших платежів та витрат, передбачених Договором (за виключенням штрафів, пені та платежів згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника за Кредитним договором (а.с. 55-56 т. 1) в частині процентів від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення), суд встановив, що позивач здійснив нарахування 17,30 % річних на суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 21 231 245,38 грн за період з 27.01.2022 по 22.02.2022. Враховуючи пп. 5.5.1. п. 5.5. Кредитного договору, суд дійшов висновку, що такий розрахунок є обгрунтованим тільки в частині суми 261 638,74 грн заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) за період з 28.01.2022 по 22.02.2022, оскільки днем настання події припинення є 28.01.2022. В іншій частині процентів від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) (10 063,03 грн) суд визнає розрахунок позивача необгрунтованим. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно) підлягають задоволенню в сумі 261 638,74 грн.

Згідно з статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Здійснивши оцінку доказів у порядку статті 86 ГПК України, враховуючи факт невиконання відповідачем-1 (позичальником) зобов`язань за Кредитним договором та умови Договорів поруки 1 та 2, згідно яких відповідачі-2 та 3 (поручителі) несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів-1, 2, 3 заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 22 872 339,10 грн підлягають задоволенню частково, а саме в частині:

суми основного боргу станом на 22.02.2022 року (включно) у розмірі 21 862 371,53 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 21 231 245,38 грн, заборгованість по процентах прострочена 631 126,15 грн;

суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) у розмірі 584 908,23 грн;

суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 26.01.2022 (включно) у розмірі 153 357,57 грн;

суми заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно) у розмірі 261 638,74 грн.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначено про понесення позивачем судових витрат у межах суми судового збору.

Відповідачем-3 у відзиві на позовну заяву зазначено, що сума судових витрат, які відповідач-3 поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, орієнтовано становить 10 000,00 грн, розрахунок та докази судових витрат буде подано відповідачем-3 у встановлений законодавством строк.

Відповідачі-1, 2 не подали до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи статті 129 ГПК України та часткове задоволення позовних вимог, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 343 085,09 грн покладаються на відповідачів-1, 2, 3 пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 114 315,95 грн - на відповідача-1, 114 315,95 грн - на відповідача-2, 114 315,95 грн - на відповідача-3, а в сумі 137,24 грн - на позивача.

При цьому судом враховано, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись статтями 4, 13, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 232, 236-238, 240, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (УКРАЇНА, 01011, МІСТО КИЇВ, ВУЛ.МИРНОГО ПАНАСА, БУДИНОК 11, ОФІС 1/4, ідентифікаційний код 35917124), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (УКРАЇНА, 04053, МІСТО КИЇВ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, БУДИНОК 14, ОФІС 16/41, ідентифікаційний код 38245607), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (УКРАЇНА, 03087, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 23697280) суму основного боргу у розмірі 21 862 371,53 грн (двадцять один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста сімдесят одну гривню 53 коп.), суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів у розмірі 584 908,23 грн (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот всім гривень 23 коп.); суму заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) у розмірі 153 357,57 грн (сто п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят сім гривень 57 коп.); суму заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) у розмірі 261 638,74 грн (двісті шістдесят одну тисячу шістсот тридцять вісім гривень 74 коп.).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (УКРАЇНА, 01011, МІСТО КИЇВ, ВУЛ.МИРНОГО ПАНАСА, БУДИНОК 11, ОФІС 1/4, ідентифікаційний код 35917124) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (УКРАЇНА, 03087, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 23697280) 114 315,95 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 коп.) судового збору.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (УКРАЇНА, 04053, МІСТО КИЇВ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, БУДИНОК 14, ОФІС 16/41, ідентифікаційний код 38245607) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (УКРАЇНА, 03087, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 23697280) 114 315,95 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 коп.) судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (УКРАЇНА, 03087, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, БУДИНОК 1; ідентифікаційний код 23697280) 114 315,95 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 коп.) судового збору.

5. В іншій частині позову відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 15.12.2022.

Суддя Оксана ГУМЕГА