ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Справа № 918/341/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Корень О.М.;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-2 на стороні відповідача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про внесення змін до:

- Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 р., посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ;

- Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 р., посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3408, що укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 10.06.2022 року № 22/06-10 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2022 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"). Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача в строк до 01.07.2022 р. подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Естонії - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 від 15.06.2022 року № 22/06-15 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

І. заборони Загальним Зборам Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () приймати наступні рішення:

- Про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо);

- Про зміну адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ().

ІІ. заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна, 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначання керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), зміни відомостей про місцезнаходження Товариства (про зміну місцезнаходження Товариства).

Ухвалою суду від 4 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2022 року № 30/06-21 у справі № 918/341/22 задоволено частково. Продовжено позивачу, ОСОБА_1 , строк для подання нотаріально завірених копій перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Естонїі - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження, до 01.08.2022 року включно. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2022 року № 30/06-21 у справі № 918/341/22 в частині надання Господарському суду Рівненської області належним чином нотаріально завірених копій перекладу документів (пункт 7 резолютивної частини ухвали від 17.06.2022 р.) на російську мову відмовлено.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 відмовлено.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 від 29.07.2022 року № 29/07-22 про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено позивачу, ОСОБА_1 , строк для подання нотаріально завірених копій перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Естонії - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження, до 05.09.2022 року включно.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 року у справі № 918/341/22 залишено без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.07.2022 року у справі № 918/341/22 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 6 грудня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 року у справі № 918/341/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 14.07.2022 року № 14/07-22/1 про поновлення процесуального строку задоволено. Поновлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс", пропущений процесуальний строк для подачі пояснень третьої особи. Одночасно вказаною ухвалою долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи від 08.07.2022 року № 08/07-22/1.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року підготовче засідання призначено на 19 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 13.12.2022 року № 13/12-22/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.12.2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Дроботом Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

14 грудня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 13.12.2022 року № 13/12-22/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.12.2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Соколом Олексієм Юрійовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

14 грудня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на електронну адресу суду надійшла заява від 12.12.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив задовольнити заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.12.2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - адвокатом Касаткіним Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn-vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 від 13.12.2022 року № 13/12-22/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/341/22, призначене на "19" грудня 2022 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 від 13.12.2022 року № 13/12-22/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/341/22, призначене на "19" грудня 2022 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 12.12.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/341/22, призначене на "19" грудня 2022 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

19 грудня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 16.12.2022 року № 22/12-16, в якому просить долучити до матеріалів даної справи документи згідно додатку, а саме: докази направлення копій клопотання від 11.12.2022 року № 22/12-11 з додатками учасникам справи.

19 грудня 2022 року від представника відповідача, Лисака Віктора, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи та іншими додатками. У відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Також представник відповідача просить прийняти відзив на позов до розгляду та в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У підготовче засідання 19 грудня 2022 року з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-1 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс") та третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE").

Представник третьої особи на стороні позивача (представник Янчука Ю.В.) у підготовче засідання 19 грудня 2022 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

На розгляді у підготовчому засіданні 19 грудня 2022 року перебувають клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") від 21.10.2022 року про витребування доказів, клопотання представника ОСОБА_2 від 21.10.2022 року про витребування доказів та заява представника позивача від 09.12.2022 року № 22/12-09 про зміну предмета позову.

В клопотанні від 21.10.2022 року про витребування доказів представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") просить витребувати у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- інформацію та її документальне підтвердження щодо часу та дати подання ТОВ "Традєкс" () заявки на купівлю валюти в сумі 491 000,00 доларів США, а саме банківську виписку ТОВ "Традєкс" в іноземній валюті з 20.02.2022 року по 24.02.2022 року та заявку та купівлю іноземної валюти;

- інформацію та її документальне підтвердження щодо того, чи надавалося 23 лютого 2022 року ТОВ "Традєкс" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" платіжне доручення в іноземній валюті № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США з метою перерахування коштів на рахунок ЕЕ03531188 OU "EVERWELLE", а саме платіжне доручення № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США з відміткою банку щодо часу та дати його прийняття до виконання;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того о котрій годині та хвилині зазначене доручення надійшло до банку на виконання. Вказана інформація надасть змогу встановити, чи міг банк ще протягом операційного дня виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того о котрій годині та хвилині та якого дня відповідні кошти з рахунку ТОВ "Традєкс" банком було списано. Така інформація надасть змогу встановити чи відбувся факт списання коштів на виконання платіжного доручення з рахунку ТОВ "Традєкс";

- засвідчену копію SWIFT МТ - 103 щодо виконання Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" платіжного доручення в іноземній валюті № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США з метою перерахування коштів на рахунок ЕЕ03531188 OU "EVERWELLE" 23.02.2022 року. У SWIFT МТ - 103 буде відображено повну інформацію щодо вказаного факту перерахування/неперерахування коштів;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи зазначені кошти було перераховано на рахунки банку кореспондента, а в подальшому - для ТОВ "Евервелле".

В обґрунтування клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") зазначив, що з метою отримання доказів, які мають значення для повного, об`єктивного дослідження обставин справи, звернувся до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з адвокатським запитом від 03.10.2022 року з проханням надати інформацію та її документальне підтвердження. Однак, у відповідь на адвокатський запит листом від 11.10.2022 року Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено в наданні запитуваних документів.

В клопотанні від 21.10.2022 року про витребування доказів представник ОСОБА_2 просить витребувати у:

І. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- інформацію та її документальне підтвердження у вигляді належним чином звірених (засвідчених) копій документів щодо укладення ТОВ "" () з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитного договору № 18-35KV0031 та відповідного договору застави № 18-35ZZ0025;

- належним чином звірені (засвідчені) копії кредитної справи ТОВ "ТРАДЄКС" () відповідно до кредитного договору № 18-35KV0031;

- інформацію та її документальне підтвердження у вигляді належним чином звірених (засвідчених) копій документів щодо цільового використання ТОВ "ТРАДЄКС" () отриманих кредитних коштів та відповідної перевірки банком;

- інформацію та її документальне підтвердження у вигляді належним чином звірених (засвідчених) копій документів щодо виконання банком вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" під час укладення кредитного договору № 18-35KV0031 та відповідного договору застави № 18-35ZZ0025, а також супроводження банком належного виконання вимог позичальником кредитного договору №18-35KV0031.

ІІ. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс":

- належним чином засвідчену копію річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Традєкс" за 2021 рік, в том числі Балансу, Звіту про фінансові результати, Звіту про власний капітал, Примітки до річної фінансової звітності та додатків до них;

- інформацію щодо фізичних та юридичних осіб, що мають дебіторську та кредиторську заборгованість перед ТОВ "Традєкс" станом на даний час із зазначенням суми заборгованості кожної із зазначених осіб;

- належним чином засвідчені копії банківських виписок з усіх рахунків ТОВ "Традєкс" за увесь 2021 рік та за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2022 року;

- належним чином засвідчені копії всіх договорів, укладених ТОВ "Традєкс" за період з 01 січня 2021 року по даний час;

- інформацію про перелік товарів, інформацію про кількість таких товарів та їх балансову вартість на складі ТОВ "Традєкс" станом на даний час;

- відомості про кількість готівкових коштів в касі ТОВ "Традєкс" етапом на 31 травня 2022 року та виписку про рух грошових коштів за увесь 2021 рік та за період з 01 січня 2022 року по 31 гравця 2022 року;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису ТОВ "Традєкс", список працівників ТОВ "Традєкс" станом на 31 травня 2022 року, їх контактні дані та відомості про розмір окладу та виплаченої заробітної плати за період з 01 по 31 травня 2022 року;

- належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам "Основні засоби", "Довгострокові фінансові інвестиції", "Капітальні інвестиції", "Довгострокова дебіторська заборгованість", "Виробничі запаси", "Товари", "Готівкові кошти", "Рахунки в банках", "Інші кошти", "Розрахунки з покупцями та замовниками", "Розрахунки з різними дебіторами" відповідно до плану рахунків бухгалтерського обліку за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2022 року;

- належним чином засвідчену картку рахунку з програми бухгалтерського обліку з обліку поточних з розбивкою по місяцями за 2021-2022 року.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 зазначив, що з метою отримання повної та достовірної інформації, яка є предметом доказування у даній справі звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" з адвокатським запитом з проханням надати інформацію та її документальне підтвердження. Однак, вказаний адвокатський запит отриманий не був, в довідці про причини повернення/досилання міститься інформація про те, що лист повертається по причині: адресат відмовився. Крім того представник Лисака Віктора скерував адвокатський запит до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з проханням надати інформацію та її документальне підтвердження. Однак, у відповідь на адвокатський запит листом від 11.10.2022 року Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено в наданні запитуваних документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні 18.12.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") клопотання від 21.10.2022 року про витребування доказів підтримав лише в частині витребування у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" належним чином засвідчену копію SWIFT МТ - 103 щодо виконання Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" платіжного доручення в іноземній валюті № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США з метою перерахування коштів на рахунок ЕЕ03531188 OU "EVERWELLE" 23.02.2022 року. В частині витребування інших документів згідно клопотання від 21.10.2022 року про витребування доказів представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") відмовився.

Представник ОСОБА_2 клопотання від 21.10.2022 року про витребування доказів підтримав лише в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" належним чином засвідчених копій всіх договорів, укладених ТОВ "Традєкс" за період з 01 січня 2021 року по даний час. В частині витребування інших документів згідно клопотання від 21.10.2022 року про витребування доказів представник ОСОБА_2 відмовився.

Представники позивача та третьої особи-1 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс") клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") та ОСОБА_2 від 21.10.2022 року про витребування доказів заперечили.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") від 21.10.2022 року про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") від 21.10.2022 року про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 від 21.10.2022 року про витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом також враховано, що за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається із поданого клопотання, представником відповідача належним чином не доведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 21.10.2022 року про витребування доказів відмовити.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви представника позивача від 09.12.2022 року № 22/12-09 про зміну предмета позову суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, підстави для повернення заяви позивача про зміну предмету позову відсутні, заява подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України, господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 119, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") від 21.10.2022 року про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України":

- належним чином засвідчену копію SWIFT МТ - 103 щодо виконання Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" платіжного доручення в іноземній валюті № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США з метою перерахування коштів на рахунок ЕЕ03531188 OU EVERWELLE 23.02.2022 року.

Зазначені докази надати суду до 10 січня 2023 року.

3. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 21.10.2022 року про витребування доказів - відмовити.

4. Заяву ОСОБА_1 09.12.2022 року № 22/12-09 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

5. Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

6. Поновити відповідачу, ОСОБА_8 , пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

7. Долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

8. Підготовче засідання відкласти на "16" січня 2023 р. на 11:30 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.