УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/16906/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання судового експерта Струк І.А. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 47166,67 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 47166,67 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16906/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, відмовлено в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 47166,67 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16906/20 скасовано. Справу №910/16906/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 матеріали справи № 910/16906/20 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 прийнято справу № 910/16906/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.06.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/16906/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про призначення судової експертизи задоволено. Призначено судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи. Проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення судового експерта поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2019, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, станом на час дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2019? Витрати по проведенню експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". Матеріали справи № 910/16906/20 надано в розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку. Зобов`язано судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової автотоварознавчої експертизи. Зобов`язано учасників справи у разі необхідності подати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 910/16906/20 до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

12.12.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта Струк І.А. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 07.11.2022 № СЕ-19-22/39272-АВ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду даного клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогічні положення закріплені в пунктах 1, 2 частини 6 статті 69 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити клопотання судового експерта Струк І.А. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та витребувати відповідні матеріали у сторін.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частин 7, 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом автотоварознавчої експертизи, провадження у справі № 910/16906/20 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Струк І.А. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 07.11.2022 № СЕ-19-22/39272-АВ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи - задовольнити.

Зобов`язати сторін надати до суду в п`ятиденний строк від дня отримання даної ухвали:

- кольорові фотографії колісного транспортного засобу (далі - КТЗ) відповідної якості (в електронному вигляді), які відображають пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.02.2019;

- інформацію, щодо переліку запчастин, які підлягали заміні або ремонту, а також інформації про стан складових частин (нові чи бувші у використанні), які були використані при проведенні ремонтно- відновлювальних робіт станом до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.02.2019;

- у разі можливості надати підтверджуючі документи, щодо заміни чи проведення ремонтно відновлювальних робіт складових частин КТЗ (акти дефектування або акт виконаних робіт по їх заміні) до та після ДТП, яке сталося 23.02.2019.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Зупинити провадження у справі № 910/16906/20 до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.12.2022 року.

Суддя К.В. Полякова