ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16318 від 14.12.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021, залшеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 23.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 30.05.2022 призначено підсумкове засідання суду на 16.06.2022.

Судове засідання, призначене на 16.06.2022, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2022.

15.11.2022 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 21.11.2022 призначено підсумкове засідання суду на 14.12.2022 о 14:45.

14.12.2022 до суду від представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла заява (вх.№ 16318) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022 о 14:45, та в подальший судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазначає про те, що заява ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022, в режимі відеоконференції подана безпосередньо в день судового засідання, 14.12.2022, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Суд зауважує на тому, що недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, з аналізу ч. 2 ст. 197 ГПК України вбачається, що учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед КОЖНИМ судовим засіданням, у якому бажає взяти участь у такому режимі, із дотриманням строку її подання та вимог щодо її надсилання іншим учасникам справи, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 16318 від 14.12.2022) в частині призначення ВСІХ НАСТУПНИХ судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16318 від 14.12.2022).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16318 від 14.12.2022).

Ухвалу направити ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.