ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа № 911/2102/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 (суддя Янюк О.С.) відкрито провадження у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. № 2), призначено попереднє засідання суду на 01.11.2021 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 14.09.2021, номер публікації якого 67191.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, чи закриття провадження у справі, на 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 (суддя Янюк О.С.) клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н від 01.12.2021 (вх. № 27840/21 від 03.12.2021) та клопотання керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича б/н від 03.12.2021 (вх. № 732/21 від 06.12.2021) про закриття провадження у справі із зазначених у них підстав залишено без задоволення; закрито провадження у справі № 911/2102/21; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі № 911/2102/21 скасовано, справу № 911/2102/21 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

01.08.2022 здійснено автоматизований розподіл справи № 911/2102/21 між суддями, згідно якого дану справу передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2022 прийнято справу № 911/2102/21 до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено справу до розгляду на 25.08.2022, запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 911/2102/21.

08.08.2022 до Господарського суду Київської області від адвоката Біленка Р.І. надійшло повідомлення б/н від 08.08.2022 (вх. № 9970/22 від 08.08.2022) про те, що він вже не є представником боржника - ОСОБА_1 по справі № 911/2102/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та необхідність отримання від них пояснень по справі, розгляд даної справи відкладено на 22.09.2022.

У судовому засіданні 22.09.2022 судом оголошено перерву до 24.10.2022.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 21.10.2022 (вх. № 14853/22 від 24.10.2022) по справі, клопотання б/н від 21.10.2022 (вх. № 14857/22 від 24.10.2022) про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 21.10.2022 та додаткові письмові пояснення б/н від 24.10.2022 (вх. № 14913/22 від 24.10.2022) по справі.

У судовому засіданні 24.10.2022 судом оголошено перерву до 21.11.2022.

17.11.2022 та 18.11.2022 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли клопотання б/н від 17.11.2022 (вх. № 16493/22 від 17.11.2022, вх. № 16541/22 від 18.11.2022) про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 21.11.2022 (вх. № 16738/22 від 21.11.2022) про проведення, у разі неможливості підключення до відеоконференції та з інших технічних причин, судового засідання 21.11.2022 без участі представника боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022, враховуючи правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника та боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2102/21) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника і призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у даній справі на 19.12.2022.

25.11.2022 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшла заява б/н від 25.11.2022 (вх. № 1709/22 від 25.11.2022) про закриття провадження у справі, у якій він просить суд: провадження у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити; припинити повноваження керуючого реструктуризацією; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; розглянути справу за відсутності арбітражного керуючого. До вказаного клопотання керуючим реструктуризацією боржника додано докази направлення на електронну пошту кредиторам повідомлення щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання 19.12.2022 з`явився представник боржника, який вимог ухвали суду від 21.11.2022 не виконав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, подану керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем заяву б/н від 25.11.2022 (вх. № 1709/22 від 25.11.2022) про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що подані ним докази повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не можуть бути прийняті як належні, допустимі та достовірні докази у даній справі.

Отже, враховуючи неналежне виконання учасниками провадження вимог суду та заявлене представником боржника клопотання, суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату та час.

Керуючись статтями 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі відкласти на 09 січня 2023 року о 17 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича та боржника - ОСОБА_1 письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі № 911/2102/21) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, докази направлення таких письмових повідомлень кредиторам та отримання їх останніми надати суду.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.12.2022.

Суддя Т.В. Лутак