ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2022 р. Справа № 911/2409/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс, вул. Потапова, буд. 36, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11705

до Приватного підприємства Автомагістраль, вул. Київська, буд. 68, с. Синяк, Вишгородський р-н, Київська обл., 07351

про стягнення 3 250 028, 33 гривень

встановив:

21.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс (далі ТОВ Укр-Дор-Сервіс/позивач) надійшла позовна зава до Приватного підприємства Автомагістраль (далі ПП Автомагістраль/відповідач) про стягнення 3 250 028, 33 гривень, яких: 2 917 916, 49 гривень боргу, 30 242, 17 гривень інфляційних втрат, 31 869, 67 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором субпідряду № 20/04/СП1 63710000-9.Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 107,7 км) від 20.04.2021 в частині повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Водночас за доводами позивача, замовник Служба автомобільних доріг у Житомирській області оплатив ПП Автомагістраль виконані роботі в розмірі 2 917 916, 49 гривень, а тому строк виконання зобов`язання з оплати вартості виконаних позивачем робіт за вказаним договором для відповідача настав.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.11.2022 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

15.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» надіслало заяву про усунення недоліків.

Згідно резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана заява не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги " електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене вище та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

16.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс надійшла заява про усунення недоліків разом із відповідними поясненнями та доказами на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення 3 250 028, 33 гривень та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором субпідряду №20/04/СП1 63710000-9.Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 107,7 км) від 20.04.2021, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 2 917 916, 49 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вказане вище суд дійшов висновку про витребування у позивача оригіналів всіх актів приймання виконаних будівельних робіт, копії яких долучено до позовної заяви та заяви про усунення недоліків, для огляду у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» про усунення недоліків, яку надіслано на електронну пошту Господарського суду Київської області

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення 3 250 028, 33 гривень та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити на 20.01.2023 о 12:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Витребувати у позивача оригінали всіх актів приймання виконаних будівельних робіт, копії яких долучено до позовної заяви та заяви про усунення недоліків, для огляду у судовому засіданні.

6. Встановити строк позивачу до 20.01.2023 для подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога;

- додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Зобов`язати відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати суду докази сплати позивачу 2 917 916, 49 гривень за договором субпідряду №20/04/СП1 63710000-9.Послдуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 107,7 км) від 20.04.2021.

8. Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України, а в частині залишення без розгляду заяви про усунення недоліків, яку надіслано на електронну адресу суду, ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ч. 3 ст. 255, ст. 257 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко