ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1037/22
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 23.11.2022 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005
до Комунального підприємства АВТО-РІКА
без повідомлення (виклику) сторін,
Рішенням від 17.11.2022 Господарським судом Черкаської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства АВТО-РІКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005: 23620,49 грн боргу, 5737,88 грн пені, 4302,14 грн інфляційних втрат, 461,00 грн 3 % річних, 2481,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

24 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява від 23.11.2022 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення. До заяви представник позивача додав докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

У позовній заяві позивачем було зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат 11 481 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат у сумі 7300,00 грн представник позивача надав суду: договір № 06/22 (витяг) про надання послуг від 02.02.2022, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 та адвокатом Прядкою В.М., акт приймання передачі наданих послуг від 23.11.2022 з детальним описом послуг наданих адвокатом на суму 7300,00 грн, копія платіжного доручення № 22 від 23.11.2022 на суму 7300,00 грн, платник: товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 (за надання професійної правничої допомоги по справі 925/1037/22).

Відповідно до умов договору від 02 лютого 2022 року, детального опису робіт (наданих послуг), акту приймання-передачі наданих послуг від 23 листопада 2022 року сторони домовились про наступне: робота (послуги) виконавця з надання правової (професійної правничої) допомоги товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 оплачується замовником в наступному розмірі:

1) формування правової позиції, надання усних консультацій 1 000,00 грн.;

2) написання та відправка засобами поштового зв`язку на адресу комунального підприємства АВТО-РІКА претензії, щодо оплати коштів за продані квитки та пені за час прострочення (в порядку досудового врегулювання) 1000,00 грн;

3) написання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором № 3 про надання послуг, пов`язаних з перевезенням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 21 жовтня 2014 року - 4000,00 грн;

4) написання та подача до суду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі 1300,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 13 листопада 2022 року адвокатом було надано, а позивачем прийнято вказані вище види робіт.

Всього адвокатом було надано позивачу послуг на суму 7300,00 грн, які оплачено в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 22 від 23.11.2022.

Проаналізувавши опис наданих адвокатом послуг на виконання умов договору про надання послуг від 02 лютого 2022 року та акту приймання-передачі наданих послуг від 13 листопада 2022 року, суд дійшов висновку, що наведені в описі послуги адвоката безпосередньо пов`язані з розглядом даної справи та є виконаними.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126 ГПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що витрати позивача в сумі 11 481, 00 грн на правову допомогу є не співмірними, оскільки значно завищені. Однак із заявою про зменшення судом витрат на професійну правничу допомогу до суду не звертався, неспівмірність таких витрат суду не довів.

Враховуючи викладене, а також те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), оцінюючи обґрунтованість заяви представника позивача, також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заява представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне судові витрати позивача на надання правничої допомоги на суму 7300,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1037/22 про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005.

Стягнути з комунального підприємства АВТО-РІКА, (вул. 206 Дивізії,1, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 38452817) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005, (вул. Героїв Дніпра, 65, кв. 61, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33363445) 7 300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України до Північного апеляційного господарського суду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Чевгуз