ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/4003/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції

про повернення частини сплаченого судового збору

за подання апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. у справі №904/4003/21

за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ

до відповідача-1 Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, м. Павлоград

відповідача-2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. позов задоволено частково. Відмовлено у позовних вимогах до Відповідача-2 - Державної казначейської служби України. Стягнуто з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на користь фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича заборгованість за Договором відповідального зберігання майна від 01.08.2016 р. у розмірі 758 477,00 грн., 3 % річних у розмірі 49 218,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 82 598,15 грн. та судові витрати у розмірі 8 902,93 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі Апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання Апелянт посилається на те, що про існування вказаної справи та оскаржуване рішення йому стало відомо лише 28.12.2021 р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021р. у справі № 904/4003/21 закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 904/4003/21 та направити справу №904/4003/21 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2022р. касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №904/4003/21 задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №904/4003/21 скасовано, а справу №904/4003/21 передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022р. прийнято до свого провадження справу № 904/4003/21 за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р.. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.09.2022р. о 12:00 год..

15.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

19.09.2022р. від фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича до суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В. від розгляду справи № 904/4003/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. заяву фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В. у справі №904/4003/21 задоволено; відведено колегію суддів у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В. від участі у справі №904/4003/21; справу №904/4003/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2022, на підставі ухвали Центрального апеляційного го господарського суду від 20.09.2022року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4003/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року справу №904/4003/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

15.09.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022року у справі № 904/4003/21 прийнято відмову фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича від позову. Визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. у справі №904/4003/21. Закрито провадження по справі № 904/4003/21 на підставі п.4 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про повернення частини сплаченого судового збору .

23.12.2022 року на запит Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 року надійшла справа № 904/4003/21.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. у справі №904/4003/21, Товариством з обмеженою відповідальністю "АСП-М", м.Дніпро сплачений судовий збір у сумі 20031,60 грн. ( платіжне доручення №38 від 03.02.2022 року); тому підлягає поверненню з Державного бюджету України частина сплаченого судового збору у розмірі 10015,80 грн.

Керуючись ст. 123, ст. 234, ст. 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Південно-Східному міжрегіональному Управлінню Міністерства юстиції ( пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м.Дніпро, 49027, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року у справі №904/4003/21 за платіжним дорученням №38 від 03.02.2022 року, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 10015,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 23.12.2022.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна