ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1172/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Бронкс" (м.Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 197179,05грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бронкс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 197179,05грн, з яких: 184943,90грн попередньої оплати за товар,1884,91грн 3% річних та 10350,24грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на виконання умов договору №2020/01-03 від 03.01.2020 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити 3% річних та інфляційні за неналежне виконання умов договору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст.164 та ст.172 ГПК України з огляду на наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно з п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на виконання умов договору №2020/01-03 від 03.01.2020 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити 3% річних та інфляційні за неналежне виконання умов договору.

На підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги надано копії товарно - транспортних накладних за період з 11.01.2021 по 22.11.2021 на суму 1299505,00грн (у яких відсутнє посилання на договір поставки №2020/01-03 від 03.01.2020), докази оплати ПП "Бронкс" товару у розмірі 1400000,00грн, докази повернення позивачу коштів у сумі 200000,00грн та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у якому зафіксовано, що заборгованість на користь ПП "Бронкс" складає 589943,90грн.

Таким чином, зі змісту позовної заяви та поданих доказів не зрозуміло, на підставі яких первинних документів (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних) та за який саме період утворилася заборгованість. Для з`ясування вказаних обставин позивачу необхідно надати докази поставки товару за весь період дії договору №2020/01-03 від 03.01.2020 та оплати, здійснені позивачем, починаючи з січня 2020 року.

При цьому, суд звертає увагу, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом (близький за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 22.02.2022 у справі №924/658/20).

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19.

В той же час, долучений позивачем до позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022 по 30.04.2022 не містить посилань на жодні первинні документи бухгалтерського обліку (дату видаткової накладної із зазначенням суми поставленого товару), а також відомості про здійснені позивачем оплати.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано приписів п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (к а с о в и й ч е к, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано лише поштову накладну №648; опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відсутній.

Про відсутність належних доказів на підтвердження направлення на адресу ДП "Городницьке лісове господарство" позовних матеріалів спеціалістами Господарського суду Житомирської області складено Акт №92/22 від 09.12.2022 про те, що при відкритті поштового відправлення, що надійшло від ПП "Бронкс", не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: доказів відправлення позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду:

- доказів поставки товару за весь період дії договору №2020/01-03 від 03.01.2020 та оплати здійснені позивачем, на підтвердження факту наявності переплати у розмірі 184943,90грн;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Бронкс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Бронкс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 14.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.

1- до позовних матеріалів;

2- позивачу (рек)