номер провадження справи 28/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/877/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу дублікату наказу по справі № 908/877/19:

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 95)

до відповідача комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду від акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/877/19. Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) від 26.07.2019, виданий на виконання рішення у справі №908/877/19, втрачено, що підтверджується довідкою АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 06.12.2022.

Заява подана в порядку п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України. До заяви додане платіжне доручення № 2771557 від 16.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 74,43 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2022 заяву про видачу дублікату наказу по справі № 908/877/19 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/877/19 підлягає поверненню виходячи з наступного:

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/877/19 позовні вимоги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради задоволені частково.

У відповідності до ст. 327 ГПК України 26.07.2019 Господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду. Строк пред`явлення даного наказу встановлено судом до 11.07.2022.

Матеріали справи свідчать, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу сплив. Тобто заявником не дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Докази переривання строку пред`явлення наказу до виконання в матеріалах справи відсутні, заявником при зверненні не додані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання/заява від 21.12.2022 (вх.№16557/08-08/22 від 21.12.2022) про видачу дублікату наказу у справі № 908/877/19 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вх. №16557/08-08/22 від 21.12.2022) про видачу дублікату наказу у справі № 908/877/19 повернути.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 23.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання суддею. Повний текст складено та підписано 23.12.2022.

Суддя О.В. Федорова