ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2428/22

У справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради

до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

прo стягнення 115 516,80 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Карман Ю.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради (надалі позивач) до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (надалі відповідач) прo стягнення 115 516,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2428/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.12.2022 року відповідачем подано заяву № 425 від 14.12.2022 року про продовження процесуального строку на подання відзиву та клопотання № 426 від 14.12.2022 року про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 15.12.2022 року представник позивача не з`явився. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, клопотав про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву (оскільки його було принято на посаду юриста лише 15.12.2022 року, що унеможливило підготовку та вчасну подачу до суду відзиву на позов).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу Дочірньому підприємству «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 29.12.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2023 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Продовжити Дочірньому підприємству «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 29.12.2022 року.

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик