overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/703/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1 Травня, б.50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, , e-mail: , в інтересах держави в особі

позивач: Ладанської селищної ради, вул. Миру, 77а, смт. Ладан, 17584, , e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки Агроінвест, вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, , e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

про витребування земельної ділянки

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача - Ладанську селищну раду;

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прилуки Агроінвест;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про те, що:

у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 16.12.22, яка тривала з 08:09 до 12:16, судове засідання з розгляду клопотання Ладанської селищної ради (б/н від 29.11.22) про скасування заходів забезпечення позову, призначене на 16.12.22 об 12год. 00 хв., не проводилось.

У зв`язку з цим, наступне судове засідання відбудеться 20 грудня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 307 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 466/4930/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська Оселя"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 01.11.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.11.2022; ухвалою від 16.11.2022 оголосив перерву до 30.11.2022, а ухвалою від 30.11.2022 - до 14.12.2022.

2. 14.12.2022 на адресу електронної пошти Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Козак О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підписане її електронним підписом.

3. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслане 13.12.2022 та надійшло до Верховного Суду 14.12.2022, тобто у день судового засідання.

5. Окрім цього, до поданого клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

6. Оскільки клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 14.12.2022 у справі №466/4930/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 (суддя Добреля Н. С.) у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Ізюмської міської ради Харківської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У судові засідання представники сторін жодного разу не з`явилися, тоді як ухвали суду не направлялися у зв`язку з тимчасовою відсутністю поштового обміну з відділенням зв`язку 64309 в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав зважаючи на введений у країні воєнний стан та місцезнаходження сторін у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/226/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на 01 лютого 2023 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2169/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 (колегія суддів: Скрипка І. М., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) у справі

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Бучанської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання недійсним розпоряджень і договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

за участю представника:

від Офісу Генерального прокурора - Підяш О.С.

позивача-1 - Уляник Р.Б.

позивача-2 -Забур`янов В.В.

відповідача-2 -Лавріненко І.А., Кулик М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 16 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року в розгляді справи було оголошено перерву до 14 грудня 2022 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення позивача-1, позивача-2, відповідача-2 та прокурора Офісу Генерального прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 21 грудня 2022 року 10:15 годині.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» відбудеться 21 грудня 2022 року о 10:15 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/187/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі

за позовом Миколаївської міської ради до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» про зобов`язання передати у власність територіальної громади гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 23 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку відсутністю у Верховному Суді електропостачання.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду вищевказаної касаційної скарги колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 цього ж Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 915/187/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих відбудеться 21 грудня 2022 року о 09:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Пилипчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтайм 2020"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтайм 2020"

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтайм 2020" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 910/7209/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтайм 2020" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 910/7209/219.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 11 січня 2023 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4869/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (вх. №963Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 у справі №922/4869/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Дніпровська, будинок 223, кімната 8-9, )

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 9, )

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі 922/4869/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 у справі № 922/4869/21 скасовано, прийнято нове рішення, відмовлено в позові повністю.

Проте, при виготовленні повної постанови у вступній її частині було помилково зазначено дату її проголошення « 16 грудня 2022 року» замість « 06 грудня 2022 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повної постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №922/4869/21, а саме вважати правильною дату її проголошення - « 06 грудня 2022 року» замість « 16 грудня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2022 Справа № 905/2491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Буд-проект», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення заборгованості у сумі 1525005,35грн, пені у сумі 123253,83грн, 3% річних у сумі 26322,00грн, інфляційних втрат у сумі 53985,18грн, всього 1728566,36грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, б.62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Буд-проект» (02140, м. Київ, вул. Руденко Лариси, б.7а, прим.3, ) заборгованість у розмірі 1525005,35грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 22875,08грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.12.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова