ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2022 року Справа № 915/404/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши без виклику учасників справи

заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73; адреса ел.пошти: ) №51-6429вих-22 від 07.12.2022 (вх.№6365/22 від 14.12.2022) про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54050, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.314; ; адреса ел.пошти: ),

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Підприємства громадської організації АСПРО (54050, м.Миколаїв, вул.Артема, буд.1-В; ),

про: стягнення коштів в сумі 13890,30 грн,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №51-6429вих-22 від 07.12.2022 (вх.№6365/22 від 14.12.2022), в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №915/404/20 про стягнення з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради 13888,79 грн грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено та, зокрема, стягнуто з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради 13888,79 грн грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою.

Вказане рішення набрало законної сили з 19.01.2021.

На виконання такого рішення суду у даній справі 01.02.2021 видано відповідний наказ, в якому зазначено, що такий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, тобто до 20.01.2023 включно.

До того ж, судом враховано, що постановою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.02.2021 відкрито виконавче провадження №64551416 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №915/404/20 про стягнення з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради 13888,79 грн грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою, та 23.11.2021 такий виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №915/404/20 про стягнення з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради 13888,79 грн грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою, - не закінчився.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4) розділу 11 ГПК України, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 16.08.2018 у справі №6/275-08, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Таким чином, оскільки, строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №915/404/20 про стягнення з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради 13888,79 грн грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою - не закінчився, а виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, то подана в інтересах стягувача - Миколаївської міської ради заява заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про видачу дублікату виконавчого документу - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4) Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва №51-6429вих-22 від 07.12.2022 (вх.№6365/22 від 14.12.2022) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 01.02.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 у справі №915/404/20, про стягнення з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради 13888,79 грн грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою.

3. Копію ухвали направити заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та Миколаївській міській раді.

4. Дублікат наказу направити Миколаївській міській раді.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва