УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9525/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022

у справі № 910/9525/19

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Міністерства оборони України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 ;

військова частина НОМЕР_2 ,

про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (далі - ДП "Міжнародний аеропорт "Львів") 09.12.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 (дата складання повного тексту постанови - 21.11.2022) у справі № 910/9525/19, ухвалити нове рішення, яким розтлумачити умови пункту 4.2 договору про спільне використання аеродрому від 12.03.2009 № 1/92-09.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник із посиланням на підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, статті 213 Цивільного кодексу України, обґрунтовуючи змістовим критерієм - спірними є правовідносини у галузі авіації (як встановлено судовими рішеннями, спір у цій справі виник у зв`язку з різним тлумаченням поняття "прийом та випуск" державних повітряних суден, відносно обсягу послуг, на які це поняття поширюється); суб`єктивним складом спірних правовідносин - сторонами спору є експлуатант аеропорту (аеродрому) - позивач та користувач аеропорту - відповідач; об`єктом спору - різне тлумачення змісту правочину, а саме пункту 4.2. договору про спільне використання аеродрому від 12.03.2009 № 1/92-09. Також зазначає про необхідність формування єдиної правозастосовної практики для правильного вирішення справи, а саме: поняття "прийом (прийняття) та випуск (відправка)" повітряних суден є основними та такими, які постійно використовуються у авіаційній галузі; Повітряний кодекс України у статті 70 визначає, що експлуатант аеропорту (аеродрому) забезпечує прийняття та відправку повітряних суден; стаття 81 Повітряного кодексу України передбачає, що за надання в аеропортах та на аеродромах послуг справляється плата. Отже, "прийом (прийняття) та випуск (відправка)" повітряних суден є оплатними; для "прийому (прийняття) та випуску (відправки)" повітряних суден аеропортові збори встановлені залежно від максимальної злітної ваги повітряного судна за його посадку-зліт; тлумачення поняття "прийом та випуск повітряного судна" з урахуванням загальноприйнятих значень термінів у вказаній сфері відносин є визначальним для правильного вирішення справи, особливо беручи до уваги пункт 8.6. договору, яким термін дії договору встановлено на 49 років.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/9525/19.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 15.09.2022 (дата складання повного тексту постанови - 21.11.2022), строк на її оскарження закінчився 12.12.2022 з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПУ України.

Касаційна скарга ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" подана 09.12.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 910/9525/19.

З огляду на викладене клопотання ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 910/9525/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 лютого 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 06 січня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 910/9525/19 господарського суду міста Києва за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 ; військова частина НОМЕР_2 , про тлумачення змісту правочину.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова