УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15444/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" (далі-ТОВ "Діамед") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/15444/21, подана 02.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

ТОВ "Діамед" було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 (повний текст складено 31.10.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.11.2022) з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на ознайомлення з повним текстом оскаржуваної постанови через Єдиний державний реєстр судових рішень 14.11.2022.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі попуску з інших поважних причин, відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/15444/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/15444/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 січня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу №910/15444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору продовженим.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".