ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3387/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3500/22 від 13.12.2022

за позовом Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Думська, 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР-ЛЕНД» (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Коблевська, 38, корпус А; )

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Одеська міська рада, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР-ЛЕНД», в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохич Руслана Вікторовича від 21.08.2021р. № 59971440 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР-ЛЕНД» на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 137,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 38-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер запису про право власності / довірчої власності: 43607408);

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР-ЛЕНД» на користь територіальної громади м. Одеса в особі Одеської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 137,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 38-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В обґрунтування позову посилається на те, що реєстрація права власності відповідача на спірний об`єкт нерухомості відбулася за рахунок захоплення та присвоєння підвальних приміщень житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд.38-А та домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд.38-Б.

Оглянувши матеріали позову, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказана інформація відсутня у позовній заяві.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3500/22 від 13.12.2022) Одеської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебоями електропостачання ухвалу складено та підписано 19.12.2022.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков