ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 914/3243/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Коралбуд», м. Львів

про скасування Судового наказу від 12.09.2022 у справі №914/2142/22, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» про стягнення з Приватного підприємства «Коралбуд» 25135,24 грн заборгованості за Договором поставки № 031220-1 від 03.12.2020; 9264,97 грн пені; 7853,38 грн інфляційних втрат; 1317,89 грн трьох відсотків річних та 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

ВСТАНОВИВ

12.09.2022 Господарським судом Львівської області у справі №914/2142/22 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Коралбуд» 25135,24 грн заборгованості за Договором поставки № 031220-1 від 03.12.2020; 9264,97 грн пені; 7853,38 грн інфляційних втрат; 1317,89 грн трьох відсотків річних та 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Судовий наказ №914/2142/22 від 28.08.2021 набрав законної сили 10.11.2022 та був виданий стягувачу 15.11.2022.

19.12.2022 засобами поштового зв`язку надійшла заява Приватного підприємства «Коралбуд» про скасування судового наказу у справі №914/2142/22 та клопотання про поновлення строку на подання такої. В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на неотримання копії судового наказу та доданих до нього документів, стверджує що 05.12.2022 Приватному підприємству «Коралбуд» надійшла інформація від АТ КБ «Приватбанк» про те, що рахунки підприємства заблоковані Шевченківським ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) у зв`язку із пред`явленням судового наказу Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі №914/2142/22 до виконання. У зв`язку із цим, як зазначає боржник, оскільки ні судового наказу, ні будь-яких документів, які стали підставою для його видачі підприємство не отримувало, 06.12.2022 представник підприємства звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про отримання копії судового наказу та копії документів, які стали підставою для видачі судового наказу. 07.12.2022 зазначені документи були отримані Приватним підприємством «Коралбуд».

Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Коралбуд» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд таке задовольняє.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає про необґрунтованість заявлених вимог та вказує на їхню безпідставність.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану Приватним підприємством «Коралбуд» заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, відтак, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі №914/2142/22 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №914/3243/22.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 12.09.2022 у справі №914/2142/22.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя Кидисюк Р.А.