СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2022 м. Харків справа №905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (1328 Д/З) ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 01.11.2022
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_4 , м.Київ; 4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_6 , м. Київ; 6) ОСОБА_7 , м. Київ; 7) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_10 , м. Київ; 10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_14 , м. Київ; 14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_17 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_18 , м. Київ; 18) ОСОБА_19 , м. Київ; 19) ОСОБА_20 , м. Київ; 20) ОСОБА_21 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_1 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, 24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області; 25) ОСОБА_23 , с. Дмитрівка Київської області; 26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 у справі №905/2199/20 задоволено клопотання кредитора ОСОБА_17 , м. Краматорськ Донецької області про скасування заходів забезпечення вимог кредитора, застосованих ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022. Скасовано заходи забезпечення вимог кредитора щодо заборони приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлані Анатоліївні (49044, м. Дніпро, вулиця Самарського Якова, буд. 6, прим. 16, свідоцтво 2934) видачу (перерахування або переказ) з депозитного рахунку грошових коштів, отриманих від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 05393043) на виконання зобов`язань перед Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (ідентифікаційний код 24068988), за заявою будь-яких осіб від імені Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (ідентифікаційний код 24068988).

ОСОБА_1 , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 у справі №905/2199/20, звернулась через свого представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтованим не отриманням засобами поштового зв`язку оскаржуваної ухвали суду, з якою через значні перебої зі світлом, викликаними ракетними ударами по критичній інфраструктурі України, апелянт ознайомився лише 26.11.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №905/2199/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) іншим учасникам справи (їх представникам).

14.12.2022 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , м. Київ надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листи з описом вкладення) іншим учасникам справи (їх представникам).

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений Скаржнику в день її підписання - 01.11.2022 та враховуючи дію з 24.02.2022 на території України режиму воєнного стану і загальновцдомі обставини тривалих та масштабних перебоїв з електропостачанням і зв`язком на території України, судова колегія, з огляду на відсутність доказів поштового отримання оскаржуваної ухвали Скаржником та з міркувань забезпечення належної реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на таке оскарження.

Оскільки Скаржником своєчасно усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, визначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №905/2199/20, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2022.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_1 , м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 у справі №905/2199/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2199/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2022.

4. Встановити учасникам справи строк до 29.12.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 29.12.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна