ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2022 р. Справа№ 910/1635/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ»

про стягнення 910 667,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 626 124,48 грн - суму основного боргу, 32 494,45 грн - 3% річних, 85 262, 85 грн - інфляційні втрати, 166 753,92 грн - пеню та 13 659,54 грн - витрати зі сплати судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 скасувати в частині стягнення суми неустойки (штрафу, пені) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні пені за період, що перевищує 1 (один) рік, застосувавши строки позовної давності до такої вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» у справі №910/1635/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.10.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/1635/22, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910//1635/22.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 21.10.2022 по 04.11.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа судді України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №910/1635/22 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 - відмовлено. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 - залишено без руху.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена через систему суду та доставлена до одержувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" (представник відповідача - адвокат Кутовий В.В., електрона адреса вказана в апеляційній скарзі) на його електронну адресу , що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 23.11.2022.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 24.11.2022 та закінчився - (03.12.2022 - 04.12.2022 вихідні дні) 05.12.2022.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» не надано заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

Також, слід вказати, що інформація про стан розгляду справи було оприлюднено 07.12.2022 на офіційному веб-порталі "Судової влади України", тому учасники по справі не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про стан розгляду справи, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до вказаного сайту.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/1635/22 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко