УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/12291/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", м. Житомир

про видачу дублікату наказу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", м. Житомир

до Департаменту патрульної поліції, м. Київ

про стягнення 22 803,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту патрульної поліції (відповідач) суми заборгованості в розмірі 22 803,57 грн, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №19-208/306 від 03.06.2019 року та №14/1494/305 від 03.06.2019 року в частині розрахунку за надані позивачем послуги з постачання електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/12291/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 42095943, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10) суму основної заборгованості в розмірі 22 803,57 грн (двадцять дві тисячі вісімсот три гривни 57 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

26.10.2021 на виконання рішення видано наказ.

08.12.2022 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12291/21 до виконання встановлено до 27.10.2024 року.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що позивачем звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату судового наказу від 26.10.2021 року у справі №910/12291/21, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12291/21 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ