УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/11317/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейкін і Ко" (0460, м. Київ, вул. Щусєва, 35, кв. 9)

до "ZENG HSING INDUSTRIAL CO., LTD" (Цзен Хсін Індастріал Ко., ЛТД) (місцезнаходження: No. 78, Yong cheng rd., Taiping Distriсt, Taichung city, Taiwan)

про стягнення 23 268,48 доларів США

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейкін і Ко" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з "ZENG HSING INDUSTRIAL CO., LTD" (Цзен Хсін Індастріал Ко., ЛТД) (відповідач) суми заборгованості в розмірі 23 268,48 доларів США, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Контракту №SО1А3 від 01.10.2019 року, в частині поставки плаченого позивачем товару.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/11317/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 04.11.2022 було, зокрема:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

- розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2023 року;

- зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 про відкриття провадження у справі № 910/11317/22 та позовної заяви з додатками в трьох примірниках в термін до 25.11.2022 року;

- ухвалено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 про відкриття провадження у справі № 910/11317/22 англійською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, через компетентний орган Республіки Тайвань.

- ухвалено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/11317/22 та позовної заяви від 20.10.2022 року, в перекладі на англійську мову для вручення відповідачу-нерезиденту та судове доручення про вручення судових документів до компетентному органу Республіки Тайвань через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

- зупинено провадження у справі №910/11317/22 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Тайвань на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/11317/22.

22.11.2022 року позивачем на виконання вимог ухвали від 04.11.2022 року надано до суду переклад на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 про відкриття провадження у справі № 910/11317/22 та позовної заяви з додатками в трьох примірниках в термін до 25.11.2022 року.

30.11.2022 року судом складено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та направлено, разом із додатками, супровідним листом від 01.12.2022 року до Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

19.12.2022 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №36333/8-22 від 13.12.2022 року, в якому зазначено, що пакет документів, перекладений на китайську мову, для вручення необхідно направити до Китайської Народної Республіки напряму для вручення через уповноважений орган International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, Beijing 100035/People`s Republic of China).

Згідно з частинами першою і другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 7 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначено в Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно пункту 1.8 розділу I Інструкції головні територіальні управління юстиції взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах.

Якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором. Міністерство юстиції України опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави, а також отримує від іноземних компетентних органів інформацію та документи щодо виконання доручень компетентних органів України і направляє їх через головні територіальні управління юстиції відповідному органу (підпункти 1.10.1, 1.10.2 пункту 1.10 розділу I, пункти 2.5, 2.7 розділу II Інструкції).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що в разі, якщо відповідач у справі є нерезидентом, то він має бути повідомлений про час і місце судового розгляду справи за позовом до нього відповідно до положень Інструкції - за дорученням суду України, направленим через головні територіальні управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, враховуючи лист Міністерства юстиції України №36333/8-22 від 13.12.2022 року, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на китайську мову через компетентний орган Китайської Народної Республіки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про судове засідання у справі № 910/11317/22, призначене на 16.05.2022, в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, через компетентний орган Китайської Народної Республіки та строки проведення судом підготовчого провадження (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку поновити провадження у справі, зобов`язати позивача здійснити переклад документів на китайську мову та зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11317/22.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11317/22.

2. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на китайську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 про відкриття провадження у справі № 910/11317/22, позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року в двох примірниках в термін до 20.01.2023 року.

3. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 про відкриття провадження у справі №910/11317/22, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року, складені китайською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, та судове доручення про вручення судових документів до компетентного органу Китайської Народної Республіки: International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, Beijing 100035/People`s Republic of China).

4. Зупинити провадження у справі №910/11317/22 до надходження відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/11317/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяС. МОРОЗОВ