ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2022 р. Справа№ 911/820/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А ГРУП»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2022

(повний текст рішення підписано 07.11.2022)

у справі № 911/820/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А ГРУП»

про стягнення 772 297,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/820/22 позов Акціонерного товариства «РВС Банк» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А Груп» на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 606 999,94 грн основного боргу, 50 154,19 грн пені, 75 410,95 грн процентів, 37 464,04 грн інфляційних втрат, 11 550,44 грн судового збору; у задоволенні решти вимог відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «А ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/820/22; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А ГРУП» у порядку регресу заборгованості в загальному розмірі 772 297,12 грн у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/820/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А ГРУП» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/820/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

15.12.2022 супровідним листом № 02-04/9141/820/22 від 09.12.2022 матеріали справи № 911/820/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «А ГРУП» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/820/22 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги містяться скрін шоти електронної пошти, які, за твердженням апелянта, є доказами спрямування копій апеляційної скарги з доданими матеріалами позивачу.

Як передбачено положеннями ГПК України, копія апеляційної скарги має бути направлена саме листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Акціонерному товариству «РВС БАНК», листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Акціонерному товариству «РВС БАНК», листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А ГРУП» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/820/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз