УХВАЛА

про поверення заяви

м. Київ

22.12.2022Справа № 910/13380/22
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Сафлора" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна"

(42342, Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Польова, 1,

)

до Приватного підприємства "Сафлора"

(03150, м. Київ, вул. Антоновича, 50, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 283 від 22.01.2019 у розмірі 3 505, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна"звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором поставки № 283 від 22.01.2019 у розмірі 3.505,50 грн та 248, 10 грн витрат зі сплати судового збору з Приватного підприємства "Сафлора" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна"

05.12.2022 за вказаною заявою було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Сафлора" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна" (42342, Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Польова, 1, ) суми заборгованості в розмірі 3 505, 50 грн за договором поставки № 283 від 22.01.2019.

21.12.2022 Приватним підприємством "Сафлора" до Господарського суду міста Києва було подано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 у зв`язку із перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Суд, розглянувши подану Приватним підприємством "Сафлора" заяву визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Приватного підприємства "Сафлора" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, яка подана вже після видачі судового наказу, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви Приватного підприємства "Сафлора" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Сафлора" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов