ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/814/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП"

до відповідача Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс"

про стягнення заборгованості 333 578,68 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс" про стягнення заборгованості 333 578,68 грн., з яких 200 000,00 грн. - основний борг, 50 870,28 грн. - пеня, 4 836,14 грн. - 3% річних, 52 526,94 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про продаж продукції №1/ЗТГ/2022 від 11.02.2022. А саме, відповідач не розрахувався за отриманий товар - щебеневу продукцію, сипучі будівельні матеріали, на суму 200 000,00 грн. Посилаючись на ст.625 ЦК України та п.5.2. Договору позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Тому ухвалою від 04.10.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП". Позивачу надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення докази сплати судового збору у сумі 5 003,68 грн.

На виконання вимог ухвали від 04.10.2022 позивачем надано платіжне доручення №5935 від 17.10.2022 про сплату 5 003,68 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 15 листопада 2022 р. на 11:40 год.

Ухвалою від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 07 грудня 2022 р. на 11:40 год.

06 грудня 2022 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

07 грудня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір з позивачем. Також вказує, що ним сплачено на користь позивача 200 000,00 грн. основного боргу, та надає відповідні докази.

Крім того, 07 грудня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 21 грудня 2022 р. на 11:30 год.

21 грудня 2022 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди. Також подано оригінал мирової угоди від 16.12.2022 підписаної та скріпленої печатками позивача та відповідача.

У судове засідання 21.12.2022 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Явка представників не визнавалася обов`язковою. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" Цехмейструк Яків Ігорович та директором Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс" Кірічок Олександр Олександрович.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода у решті позовних вимог підлягає затвердженню господарським судом.

Крім того, позивач у заяві про затвердження мирової угоди просить суд повернути частину судового збору з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, враховуючи затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню в розмірі 2501,84 грн. у зв`язку із укладенням мирової угоди.

У відповідності з ч. 5 ст. Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" та Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс" про затвердження мирової угоди 16.12.2022 у справі № 918/814/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" та Приватним підприємством "Рівне Приват-Плюс" у наступній редакції:

" Сторони у справі № 918/814/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області, а також які є сторонами Договору про продаж продукції №1/ЗТГ/2022 від 11.02.2022р., прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, керуючись ст. 46, 192 ПІК України, користуючись правом, передбаченим ГПК України, та розуміючи значення своїх дій, домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання цієї Мирової угоди про таке:

1. ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" в порядку мирного врегулювання даного спору, визнає, що його заборгованість перед ТОВ "Захід Транс Груп" за договором про продаж продукції №1/ЗТГ/2022 від 11.02.2022р. станом на момент звернення із позовом до суду становить 200 000 гривень.

2. ТОВ "Захід Транс Груп" в порядку мирного врегулювання даного спору, визнає що загальна сума понесених ним збитків, інфляційних втрат, сума нарахованих процентів річних, штрафних санкцій застосованих до ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" у зв`язку із невиконанням зобов`язань за договором про продаж продукції №1/ЗТГ/2.022 від 11.02.2022р. становить 65000 гривень.

3. ТОВ "Захід Транс Груп" підтверджує на момент укладення цієї Мирової угоди сума боргу у розмірі 200 000 грн. сплачена ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" на користь Позивача.

4. ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" сплачує ТОВ "Захід Транс Груп" компенсацію загальної суми понесених ним збитків, інфляційних втрат, сума нарахованих процентів річних, штрафних санкцій застосованих до ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС", передбаченої п. 2 цієї мирової угоди, в розмірі 65 000 гривень протягом 20 календарних днів з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

5. Відповідач протягом 20 календарних днів з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження цієї мирової угоди сплачує Позивачу половину понесених витрат зі сплати судового збору у справі № 918/814/22 у сумі 2501,84 гри.

6. З моменту належного та своєчасного виконання ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" умов цієї мирової угоди Сторони відмовляються від стягнення одна з одної будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору про продаж продукції №1/31172022 від 11.02.2022р., не передбачених цією мировою угодою.

7. Перерахування грошових коштів Відповідач має здійснити на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "Райффайзен Банк", який належить Позивачу.

8. Зобов`язання ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" зі сплати грошових коштів за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у сумі, що встановлена пунктами 4, 5 цієї Мирової угоди.

9. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди її Сторони несуть самостійно.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Рівненської області на затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

ТОВ "Захід Транс Груп" 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93 р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, ІПН 53 Директор _______________________ Я.І.ЦехмейструкПП "Рівне Приват-Плюс" 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.25 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" у м.Дніпро ІПН 61 E-mail: Директор ______________________ О.О.Кірічок
"

3. Закрити провадження у справі №918/814/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" до відповідача Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс" про стягнення 333 578,68 грн.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21.12.2022 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, , ІПН 53).

7. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.25 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" у м.Дніпро, , ІПН 61, E-mail: ).

8. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93) - 2 501 (дві тисячі п`ятсот одну) грн. 84 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5935 від 17.10.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/814/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.12.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.