ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2022 Справа № 905/800/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Київської області, код 35848260,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод", м. Курахове Донецької області, код 37695759,

про стягнення 367 383,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості за Договором №1145СМ від 14.02.2022 в загальному розмірі 367 383,30 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5 510,73 грн сплаченого судового збору та 108,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод" про стягнення 367 383,30 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

21.10.2022 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справ строки для подання заяв по суті справи.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копію ухвали від 26.10.2022 було направлено на електрону адресу позивача - , на електронну адресу представника позивача - @mail.gov.ua та на електронні адреси відповідача - та . Також позивача було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом передачі телефонограми. Відповідачу передати телефонограму виявилось неможливим. Крім того, відповідачу додатково було опубліковано відповідне оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області. До того ж, ухвалу суду від 26.10.2022 у справі № 905/800/22 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.12.2022 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 7644/22 від 05.12.2022), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 905/800/22, яка є додатком до цієї заяви, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та закрити провадження у справі.

Того ж дня, на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, в якій позивач повідомляє, що під час розгляду справи, сторони дійшли згоди про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди. Також зазначає, що підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 905/800/22 від 25.11.2022 та підтверджує, що за домовленістю між позивачем та відповідачем, оригінал Заяви про затвердження мирової угоди від 25.11.2022 року, підписаний сторонами, з додатками, а саме: з оригіналом Мирової угоди від "25" листопада 2022 року у справі № 905/00/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТО-ІЛЛІНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення основної заборгованості та документами на підтвердження повноважень представників сторін, подає до Відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Донецької області представник відповідача.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод", дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме відповідач зобов`язався сплатити заявлену суму позивачу, сторони врегулювали порядок сплати 367 383,30 грн частинами в період з 30.11.2022 по 30.04.2022, сторони також визначили, що відповідач протягом 15 календарних днів з дати набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди відшкодовує позивачу судові витрати з оплати судового збору за подання позову в розмірі 50%, що складає 2 755, 37 грн.

Суд зазначає, що укладена мирова угода спрямована на врегулювання спору та відповідає фактичним обставинам справи, не порушує прав сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Наданий суду текст мирової угоди підписано повноважними особами сторін.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 905/800/22 позивачем сплачено судовий збір у сумі 5510,73 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1257 від 04.10.2022.

Як вже зазначено, за умовами мирової угоди сторони домовились, що судові витрати з оплати судового збору за подання позову в розмірі 50%, що складає 2 755,37 грн, відшкодовуються відповідачем протягом 15 календарних днів з дати набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди. В заяві про затвердження мирової угоди заявлено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №905/800/22 до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 2 755,36 грн, сплаченого позивачем при поданні позову. Решта суми сплаченого судового збору за умовами мирової угоди відшкодовується відповідачем позивачу.

Керуючись ч. 7 ст. 46, статтями 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 905/800/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 905/800/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М.Величка, буд. 7, Н/П 70, код 35848260) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова Зона, 69/15, код 37695759) у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №905/800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"СІОПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТО-ІЛЛІНСЬКИЙ

МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 367 383,30 грн.

м. Запоріжжя "25" листопада 2022 року

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/800/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТО-ІЛЛІНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення основної заборгованості в розмірі 367 383 грн. 30 коп.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 5 510 грн. 73 коп. та понесені судові витрати у сумі 108 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи № 905/800/22 в Господарському суді Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ" () в особі представника - адвоката Антонової Ганни Ігорівни, що діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1241396 від 04.10.2022, (далі Сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯТО-ІЛЛІНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" () в особі представника - адвоката Зінченко Миколи Вадимовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №2022 від "22" листопада 2022 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1074888 від 22.11.2022, (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 367 383 грн. 30 коп. (триста шістдесят сім тисяч триста вісімдесят три гривні 30 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки № 1145СМ від 14.02.2022, в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів (грунт-емаль, розчинник), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн. Гранична дата платежу

65 627,98 30 листопада 2022 року

70 000,00 31 грудня 2022 року

70 000,00 31 січня 2023 року

70 000,00 28 лютого 2023 року

70 000,00 31 березня 2023 року

21 755,32 30 квітня 2023 року

Загалом: 367 383,30

2. З метою повного врегулювання спору, Сторони також домовились, що судові витрати відшкодовуються Стороною-2 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, в наступному розмірі:

- витрати Сторони-1 з оплати судового збору за подання позову в розмірі 50%, що складає 2 755, 37 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 37 коп.).

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не розраховано, але які могли бути заявлені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договору поставки №1145СМ від 14.02.2022, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди):

- по сплаті передбачених договором поставки № 1145СМ від 14.02.2022 сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки №1145СМ від 14.02.2022, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п.1 та 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Найменування банку отримувача ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК"

Код ЄДРПОУ банку отримувача 14360570

МФО банку отримувача 305299

Код ЄДРПОУ отримувача 35848260

Призначення платежу Погашення заборгованості згідно мирової угоди по справі № 905/800/22 в т.ч. ПДВ

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

- Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35848260; 08140, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Білогородка, вул. М. Величка, буд. 7, Н/П 70),

- Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯТО-ІЛЛІНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (ТОВ "СІМЗ") (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37695759; 85612, Донецька обл., Марійський р-н, місто Курахове, Промислова Зона, 69/15).

10. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

11. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Донецької області по справі № 905/800/22 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "СІОПЛАСТ"

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35848260

зареєстроване за адресою:

08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М. Величка, буд. 7, Н/П 70

тел.

тел.

e-mail:

________________________ / Г.І. Антонова /

СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯТО-ІЛЛІНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37695759

зареєстроване за адресою:

85612, Донецька обл., Марійський р-н; місто Курахове, Промислова Зона, 69/15

тел.

тел.

e-mail:

_______________________ / М.В. Зінченко / "

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - з 15.12.2022 року та може бути пред`явлена до виконання до 01.05.2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М.Величка, буд. 7, Н/П 70, код 35848260.

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод", 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова Зона, 69/15, код 37695759.

4. Закрити провадження у справі № 905/800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод" про стягнення 367 383,30 грн.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М.Величка, буд. 7, Н/П 70, код 35848260) 2 755,36 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1257 від 04.10.2022.

6. Ухвала набирає законної сили 15.12.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 15.12.2022.

Суддя Т. О. Лобода