overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 Справа № 905/380/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/380/22

за позовом: Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Авдіївської міської військово - цивільної адміністрації Покровського району Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФР-100, м.Київ

про зобов`язання відповідача повернути до державної власності територіальної громади м.Авдіївка земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0079 площею 46,0682га,-

Представники сторін:

Прокурор: Клейн Л.В. (в режимі відеоконференції)- на підставі посвідчення;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позову заяву Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-100» про зобов`язання відповідача повернути до державної власності територіальної громади м.Авдіївка земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0079 площею 46,0682грн - задовольнити частково.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФР-100» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 34-Б; ) повернути до територіальної громади м.Авдіївка в особі Авдіївської міської військової цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (86060, Донецька область, м.Авдіївка (з), вул.Молодіжна, будинок 5; ) земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0079 площею 46,0682га, категорія земель землі житлової та громадської забудови, із видом використання: для розміщення торгово-розважального комплексу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-100» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 34-Б; ) на користь Донецької обласної

прокуратури (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6; , на розрахунковий рахунок № UA 0016251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач Донецька обласна прокуратура) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481,00грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

В судовому засіданні 20.12.2022 складено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення та проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 Справа № 905/241/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/241/22

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий флот Донбасу, м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 174 796,93грн,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 174 796,93грн задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, буд.89; ) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Мира, буд.70; ) заборгованість з орендної плати за користування земельної ділянкою, розташованою за адресою: Донецька область, проспект Нахімова, 7, у Приморському районі міста Маріуполя, площею 0,1431га, кадастровий номер :02:009:0079, у розмірі 174 155,24грн та пеню у розмірі 641,69грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2621,95грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

В судовому засіданні 20.12.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.12.2022 Справа №905/466/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2022 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022) по справі №905/466/22, яке набрало законної сили 17.10.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 Справа № 905/485/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні матеріали справи №905/485/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 333 585,95грн -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ про стягнення заборгованості в сумі 333 585,95грн задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Червономаяцька, буд.2; ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 333 585,95грн станом на 10.12.2021, яка складається з наступного: 278 806,35грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25 764,08грн загальний залишок заборгованості за процентами; 12 364,40грн загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00грн штраф (фіксована складова); 15 651,12грн штраф (змінна складова), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5003,79грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

У судовому засіданні 20.12.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2022р. Справа № 905/976/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Холодторг", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 572155,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, до відповідача 1 Приватного підприємства "Холодторг", м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/976/22; справу №905/976/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2023 року о 13:15 год.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що 16.01.2023 (день судового засідання) припадає на день, коли суддя Харакоз К.С. буде перебувати на навчанні, з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, керуючись ч. 2 ст. 120 та ч. 2 ст. 232 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність перенесення судового засідання по справі на іншу дату й час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести судове засідання у справі № 905/976/22 з 16.01.2023 року о 13:15 на 25.01.2023 року о 13:15.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.12.2022 Справа №905/2307/21 (905/496/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022) по справі №905/2307/21(905/496/22), яке набрало законної сили 13.12.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2022р. Справа № 905/1606/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 по справі №905/1606/21.
Постанова набрала законної сили 13.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.12.2022 Справа №905/2307/21 (905/496/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022) по справі №905/2307/21(905/496/22), яке набрало законної сили 13.12.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 Справа № 905/1138/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Акцiонерного товариства Українська залізниці в особі Регіональної

філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

про визнання кредиторських вимог

в межах справи №905/1138/21

за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно- Експедиційна компанія "Енерготранс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

про банкрутство

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно Експедиційна компанія "Енерготранс": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергоімпекс": не з`явився;;

від Акціонерного товариства "Українська залізниця": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал": не з`явився;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився;

від Державного підприємства" Енергоринок": не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Істек по справі №905/1138/21 у розмірі 484139,40 грн, з яких:

-4540,00 грн судовий збір - перша черга;

-17551,52 грн відшкодування судового збору -четверта черга;

-462047,88 грн - шоста черга.

2.Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, що передбачені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги.

У нарадчій кімнаті складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2022 р. Справа № 906/1190/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алкон" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №06-572 від 28.12.2018 у сумі 80 653,59 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 526, 530, 610, 612, 714 ЦК України, у розмірі 80 653,59грн підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 248,10грн, сплачений ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Приватне науково-технологічне підприємство "Надія-Алкон".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 80 653,59грн заборгованості за електроенергію;
- 248,10грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2022 р. Справа № 906/1179/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М" заборгованості у сумі 37 159,47грн за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 12-0821 від 20.10.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 526, 530, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, у розмірі 37 159,47грн за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 248,10грн, сплачений АТ "Житомиробленерго" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 37 159,47грн за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії;
- 248,10 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/606/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення "

до Тетерівської сільської ради

про стягнення 477 517, 00 грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Букрєєв Г.І., керівник, витяг із ЄДР від 16.05.2016 за №21935271

від відповідача: Вандяєв О.О., юрист, витяг з ЄДР від 10.03.21 № 68

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 03.06.21р. за правилами загального позовного провадження розглядається справ за позовом КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" до відповідача Тетерівської сільської ради про стягнення 477517,00грн збитків, заподіяних внаслідок не затвердження скоригованих тарифів на комунальні послуги у 2021 році (надалі у тексті - Комунальне підприємство та Сільська рада).

Ухвалою суду від 17.11.22р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 06.12.22р. о 14:30год.

В судовому засіданні 06.12.22р. заслухано вступне слово представників сторін та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів, на якій оголошено перерву до 15:00год. 14.12.22р.

Після перерви судове засідання з розгляду справи по суті продовжено 14.12.22р. на стадії безпосереднього дослідження доказів. Суд встановив необхідність витребування у сторін спору нових доказів , які відсутні у матеріалах справи, однак без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини спору.

Після перерви стадія безпосереднього дослідження доказів буде продовжена ( ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.4 ст. 74, ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "09" січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. №108.

2. Позивачу КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" подати в судове засідання:

- оригінал наказу про введення з 01.01.21р. штатного розпису для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи.

3. Відповідачу Тетерівській сільській раді подати в судове засідання:

- оригінали документів, отриманих від КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" станом на 17.12.20р. для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.12.22р., складена та підписана 20.12.22р., та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.) та на ел. пошти: та ІНФОРМАЦІЯ_1