ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/3147/22)
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України, м. Київ

про визнання незаконним наказу, його скасування та поновлення на роботі

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Мартиненко Є.П., ордер серія АЕ №1154139 від 20.09.2022, адвокат;

Від відповідача: Тішунін О.А. ордер від 21.10.2022, адвокат;

Третя особа: Івашковський Д.В., представник.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання незаконним наказу, його скасування та поновлення на роботі

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача відповідно до наказу №21-К від 20.05.2022 звільнено за прогул без поважних причин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути вказані недоліки позовної заяви.

26.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2022 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України.

20.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду від 18.10.2022.

21.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

24.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

10.11.2022 на електронну адресу суду від АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" надійшли пояснення за змістом який відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог та просить відмовити у позовній заяві.

14.11.2022 на адресу суду надійшов відзив АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; клопотання про долучення документів до матеріалів справи; пояснення щодо поданої позовної заяви.

18.11.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача та задовольнити позовні вимоги.

18.11.2022 на електронну адресу суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

05.12.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні при розгляді позовної заяви по суті 21.12.2022 представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме лікарняного листа позивача, що підтверджує його непрацездатність у період до 14.03.2022.

Відповідач обґрунтовує неможливість подання вищевказаного клопотання в передбачений законом строк тим, що про наявність лікарняного листа у позивача представник позивача дізнався лише в судовому засіданні 21.12.2022, проте жодних доказів на підтвердження заявленої обставини позивачем не надано.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80-81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.01.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

2. Усне клопотання АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" про витребування доказів - задовольнити.

3. ВИТРЕБУВАТИ у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) докази поважності причин відсутності на роботі до 14.03.2022.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 09.01.2023 об 11:00 за участю уповноваженого представника Міністерства економіки України - Івашковського Д.В. та уповноваженого представника відповідача - Тішуніна О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учасникам відеоконференції, уповноваженому представнику Міністерства економіки України - Івашковському Д.В. та уповноваженого представника відповідача - Тішуніна О.А., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк