ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3437/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3550/22 від 15.12.2022 Малого підприємства «Волна» (вул. Григорівського десанту, буд. 26, кв. 44, м. Южне, Одеська обл., 65481) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе» (вул. Чигрина, буд. 1, кв. 55, м. Миколаїв, 54020) про скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Мале підприємство «Волна» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе», в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно спальний корпус за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 55км, будинок 1 «Б», (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 12580034) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе» ();

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - їдальню бази відпочинку «Волна» за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 55км, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 12585796) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе» ().

Підставою позову позивач визначив обставину здійснення спірної реєстрації речового права відповідача на майно, яке належить позивачу та знаходиться на його земельних ділянках.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Малого підприємства «Волна» її було подано з порушенням вимог ст. 162,164,174 ГПК України, оскільки:

- позивачем у позовній заяві вказано, але не додано до позову належним чином засвідчених свідоцтв про право власності відповідача від 05.11.2008 серії CAB № 378308, серії САВ № 378309. При цьому позивачем не вказано підстави не долучення даних свідоцтв до позову та дії, які позивач вчинив з метою отримання цих свідоцтв (у випадку їх відсутності у позивача);

- позивач у позовній заяві посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.05.2021, при цьому позивачем не вказано / не надано відомостей / доказів щодо стадії, на якій перебуває дане кримінальне провадження;

- позивачем у позовній заяві не вказано і не додано доказів (первинних документів), на підставі яких у позивача виникли речові права на спірні приміщення спального корпусу і їдальні, а також на земельні ділянки з кадастровимими номерами: :12:055:0030 та :12:055:0031;

- позивач у позовній заяві посилається на інформаційну довідку з ДРРПНМ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:055:0031, проте до позову дану інформаційну довідку позивач не долучив;

- позивач у позовній заяві визначив зміст позовних вимог, який не містить ідентифікуючих даних щодо дати, номеру цієї реєстраційної дії чи рішення державного реєстратора тощо.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Малого підприємства «Волна» підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого підприємства «Волна» за вх. № 3528/22 від 15.12.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій свідоцтв про право власності відповідача від 05.11.2008 серії CAB № 378308, серії САВ № 378309;

- письмових пояснень та доказів щодо стадії, на якій перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.05.2021;

- письмових пояснень та доказів (первинних документів), на підставі яких у позивача виникли речові права на спірні приміщення спального корпусу і їдальні, а також на земельні ділянки, кадастровий номер: :12:055:0030 та :12:055:0031;

- інформаційної довідки з ДРРПНМ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:055:0031;

- відомостей щодо ідентифікуючих даних спірних державних реєстрацій (дати, номеру цієї реєстраційної дії чи рішень державного реєстратора тощо).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля