номер провадження справи 16/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа № 908/972/22 (908/2158/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/972/22 (908/2158/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Україна» (18030, м.Черкаси, вул.Кобзарська, 108, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Трейд» (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

про стягнення 70373,60 грн

в межах справи №908/972/22 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Трейд» (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, )

2. Приватне акціонерне товариство АПК-Інвест (місцезнаходження: вул.Шопена, буд.1-А, село Рівне Покровського району Донецької області, 85325; поштова адреса: вул.В`ячеслава Липинського, буд.4, 5 поверх, м.Дніпро, 49000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Петра (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, )

4. Приватне акціонерне товариство МХП (юридична адреса: вул.Елеваторна, буд.1, м.Миронівка Київської області, 08800; поштова адреса: вул.Академіка Заболотного, буд.158, м.Київ, 03143; )

Ліквідатор арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76)

За відсутності представників

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області здійснює провадження у справі № 908/972/22 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Трейд» (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, ), яке відкрито ухвалою суду від 11.07.2022 у цій справі.

Постановою від 16.11.2022 у справі №908/972/22 суд визнав боржника ТОВ «Петра Трейд» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019), який під час здійснення процедури розпорядження майном виконував повноваження розпорядника майна.

Слід зауважити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні вказано: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.».

Воєнний стан неодноразово продовжувався та триває й на цей час, у зв`язку з чим також зазначається, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

27.10.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Україна» (18030, м.Черкаси, вул.Кобзарська, 108, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Трейд» (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, ) боржника у справі про банкрутство № 908/972/22.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В ч. 1 ст. 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2022), в провадженні якого перебуває справа № 908/972/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Трейд».

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Матеріалами позовної заяви ТОВ «Юрія-Україна» з`ясовано, що позивачем не було надіслано копій позовної заяви з додатками всім учасникам у справі про банкрутство ТОВ «Петра Трейд», такі докази до заяви не додані.

Ухвалою від 01.11.2022 позовну заяву ТОВ «Юрія-Україна» суд залишив без руху, зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками всім учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петра Трейд».

Із заявою про усунення недоліків (вих.№ 596 від 17.11.2022) позивач подав докази на підтвердження надсилання позовної заяви відповідним учасникам у справі № 908/972/22 про банкрутство ТОВ «Петра Трейд».

З огляду на викладене вище, ухвалою від 21.11.2022 Господарський суд Запорізької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд про стягнення 70 373,60 грн прийняв до розгляду в межах справи № 908/972/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд, ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначив підготовче засідання на 12.12.2022, 10.00.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Україна (надалі також Позивач) полягають у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (надалі, також Відповідач) заборгованості за договором № 05 від 31.05.2021 за поставлену продукцію на суму 70 373,60 грн.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вих.№25/11 від 25.11.2022), отриманий судом 25.11.2022, згідно з яким ним було визнано суму основного боргу у розмірі 70 373,60 грн та суму 2481,00 грн сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Від позивача відповіді на відзив суд не отримував.

Учасники в судове засідання 12.12.2022 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

За підсумками підготовчого засідання, після безпосереднього дослідження в засіданні матеріалів справи, судом прийнято рішення по суті заявлених позивачем вимог.

Згідно зі ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) завданням підготовчого засідання суду є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У відповідності до ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Питання ухвалення рішення на випадок визнання позову відповідачем унормовані у ст.191 ГПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями ч.4 ст.191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наданих у справу матеріалів судом встановлено, що 31.05.2021 між ТОВ Юрія-Україна, як Постачальником, та ТОВ «Петра Трейд», як Покупцем, був укладений договір № 05 (далі Договір), на умовах якого Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити молочну продукцію, а Покупець - зобов`язався прийняти та оплатити таку продукцію.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукції, яка була прийнята останнім, що підтверджується видатковими накладними №ЮУБ00000369 від 10.02.2022, №ЮУБ00000407 від 14.02.2022, №ЮУБ00000434 від 17.02.2022, №ЮУБ00000468 від 21.02.2022, №ЮУБ00000496 від 24.02.2022.

Видаткові накладні підписані з обох сторін Договору.

За умовами п. 2.3 договору розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочки платежу чотирнадцять календарних днів з дня отримання продукції Покупцем, що підтверджується накладними.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак, в порушення умов договору відповідачем здійснено лише часткову оплату продукції, як зазначає позивач, в сумі 5474,00 грн.

Матеріали справи свідчать та не заперечується відповідачем, що отриману продукцію на суму 70 373,60 грн відповідачем не оплачено, внаслідок чого у нього утворилася основна заборгованість перед позивачем за Договором у цій сумі.

За таких обставин, надавши оцінку матеріалам та обставинам справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Зважаючи на приведені обставини та норми законодавства, слід визнати, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

За таких викладених вище обставин, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 70 373,60 грн основного боргу.

За правилами ч.3 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову у встановленому порядку позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з щойно приведеною нормою позивачу слід повернути з державного бюджету 1 240,50 грн сплаченого при поданні позову судового збору, про що окремо постановити ухвалу.

Згідно зі ст.129 ГПК України суму 1 240,50 грн відшкодування судового збору слід стягнути на користь Позивача з Відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 130, 185, 191, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Трейд» (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Україна» (18030, м.Черкаси, вул.Кобзарська, 108, ) 70373 /сімдесят тисяч триста сімдесят три/ грн 60 коп. основного боргу та 1240 /одну тисячу двісті сорок/ грн 50 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрія-Україна» (18030, м.Черкаси, вул.Кобзарська, 108, ) з державного бюджету України 1240 /одну тисячу двісті сорок/ грн 50 коп. сплаченого за подання позову судового збору.

Примірник оригіналу постановленої ухвали про повернення судового збору направити позивачу.

Копії рішення надіслати сторонам спору, ліквідатору ТОВ Петра Трейд (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 16.12.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко