ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"02" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4081/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Малого приватного підприємства "АГРЕК" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 60; );

до боржника: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ),

про банкрутство;

за участю: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

У судовому засіданні присутні:

від Малого приватного підприємства "АГРЕК": адвокат Уртаєв О.І. - у режимі відеоконференції;

розпорядник майном Боржника: арбітражна керуюча Аверіна В.В.

від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": адвокат Фрейдун О.М. - у режимі відеоконференції;

від Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор): Смирнова К.І. (у порядку самопредставництва) - у режимі відеоконференції;

від Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": адвокат Демидас Д.А. - у режимі відеоконференції;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАВТОБУД": адвокат Дімова Н.С.

Мале приватне підприємство "АГРЕК" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №4215/21 від 30.12.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 5 772 292, 67 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну.

19.07.2022р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

19.07.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (публікація №69003 від 19.07.2022р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.08.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" у сумі 7 260 933, 91 грн. (т. 11 а.с. 62-129).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022р. Дочірньому підприємству "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника.

13.09.2022р. до господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами. (т. 14 а.с. 181-216).

Того ж дня, до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" у якій Заявник просить суд також визнати додаткові грошові вимоги до Боржника у загальній сумі 10 127 064, 79 грн. (т. 14 а.с. 223-234).

За подання заяви кредитором сплачено 4 962, 00 грн. судового збору (т. 14 а.с. 183).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2022р. заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Договору позики №04-01/2011.

05.01.2011р. між Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Позикодавець) та Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Позичальник) укладено договір позики №04-01/2011.

На виконання умов вказаного договору Заявник надав Боржнику позику у сумі 23 448 048, 45 грн., що підтверджується виписками по рахункам Заявника на не заперечуються Боржником у відзиві на заяву.

Відповідно до п. 2.2.1 п. 2.2. Договору, Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути позику у наступні строки: до 25.01.2011р. - 3 908 010, 00 грн.; до 15.02.2011р. - 1 264 295, 00 грн.; до 31.12.2017р. - 18 275 743, 45 грн.

Заявник у заяві з грошовими вимогами зазначає, що Боржник частково повернув позику за договором №04-01/2011 від 05.01.2011р. у сумі 9 262 686, 00 грн., що підтверджується виписками по банківським рахункам Заявника.

Крім того, розмір заборгованості Боржника за вищевказаним Договором зменшено на 161 926, 74 грн. шляхом заліку взаємних вимог до Заявника, а саме: відповідно до Договору №ДГ-04/01 на суму 39 483, 05 грн., заяви №98 на суму 100 000, 00 грн., заяви №465 на суму 22 443, 69 грн.

22.05.2017р. між Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Первісний кредитор), Фізичною особою-підприємцем Ляховченко А.І. (Новий кредитор) та Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Боржник) було укладено договір про відступлення права вимоги №22-05/17. Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору, Новий кредитор набув права замість Первісного кредитора вимагати від Боржника погашення частини заборгованості за Договором позики №04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011 у сумі 2 349 000, 00 грн.

19.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» (Кредитор) Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Первісний боржник) та Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Новий боржник) укладено Договори №1 та №2 про переведення боргу. Відповідно до п. 1.5. зазначених Договорів, підписанням цього Договору Первісний боржник і Новий боржник дійшли згоди про часткове припинення зобов`язань Нового боржника перед Первісним боржником за Договором позики №04-01/2011 від 05.01.2011р., у сумі 1 536 419, 27 грн. (Договір №1 від 19.03.2019р.) та у сумі 2 268 596, 78 грн. (Договір №2 від 19.03.2019р.).

23.04.2020р. між ПАТ «КОМПАНІЯ ІНТЕРЛОГОС» (Кредитор) Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Первісний боржник) та Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Новий боржник) укладено Договори №61/04/20 про переведення боргу. Відповідно до п. 1.5. вказаного Договору, підписанням цього Договору Первісний боржник і Новий боржник дійшли згоди про часткове припинення зобов`язань Нового боржника перед Первісним боржником за Договором позики 04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011, а саме у розмірі 606 485, 31 грн.

Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" перед Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" за Договором позики 04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011 складає 7 260 933, 91 грн.

У відзиві на заяву з грошовими вимогами Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (т. 12 а.с. 209-217) Боржник зазначає, що визнає основну заборгованість у повному обсязі.

З повідомлення розпорядника майном Боржника арбітражної керуючої Аверіної В.В. вбачається, що остання не заперечує щодо визнання основної заборгованості Боржника перед Заявником у сумі 7 260 933, 91 грн. (т. 13 а.с. 1-5).

Статтею 11 Цивільний кодекс України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Дослідивши заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", господарським судом встановлено, що Заявником належним чином обґрунтовано та підтверджено належними та допустимими доказами заборгованість Боржника за основним зобов`язанням за Договором позики №04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011 у сумі 7 260 933, 91 грн.

Доказів повернення Дочірнім підприємством "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Дочірньому підприємству "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" позики за Договором №04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011 у сумі 7 260 933, 91 грн. до господарського суду не надано. Вказані вимоги Заявника підлягають визнанню та задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

13.09.2022р. Заявник звернувся до господарського суду із заявою про збільшення грошових вимог до Боржника, у якій Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заявлено до визнання грошові вимоги до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" у сумі 5 163 772, 84 грн. пені, 828 521, 44 - 3% річних та 4 134 770, 51 грн. інфляційних втрат за Договором №04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011р. Період нарахувань з 01.01.2018р. по 18.07.2022р. (т. 14 а.с. 223-234).

01.12.2022р. до господарського суду надійшла заява про зменшення грошових вимог до Боржника, у якій Заявником уточнено розмір заявлених до визнання грошових вимог по пені, 3% річних та інфляційних втратах. Заявником зазначено, що розрахунки здійснено за період з 01.01.2019р. по 18.07.2022р. та визначено наступний розмір заявлених вимог: 3 160 401, 91 грн. - пеня; 821 941, 18 грн. - 3% річних, 2 963 495, 65 грн. - інфляційні втрати (т. 19 а.с. 229-236). В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових сум Заявник посилається на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 3.2. Договору позики №04-01/2011 від 05.01.2011р. від 05.01.2011.

Боржник у відзиві на заяву про уточнення грошових вимог Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заперечень щодо визнання грошових вимог Заявника у розмірі 821 344, 39 грн. - 3% річних та 2 963 495, 65 грн. - інфляційних втрат не має, однак просить суд зменшити суму інфляційних втрат та суму річних відсотків та задовольнити не більше ніж 5% від суми основної заборгованості за Договором позики №04-01/2011 від 05.01.2011р., а саме у розмірі 363 046, 70 грн. Також Боржник заявляє клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності та просить суд відмовити у визнанні вимог Заявника по пені (т. 16 а.с. 185-193).

Розпорядник майном Боржника арбітражна керуюча Аверіна В.В. у повідомленні про розгляд додаткових вимог Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заявляє клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності та просить суд відмовити у визнанні вимог Заявника щодо інфляційних збитків, 3% річних та пені (т. 16 а.с. 218-222).

21.11.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" у яких зазначено, що на думку останнього грошові вимоги Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" підлягають визнання та включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі (т. 19 а.с. 71-75).

Заявник у заяві про зменшення грошових вимог посилаючись на п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України зазначає, що вважає не пропущеним строк позовної давності за вимогами про визнання пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. У задоволенні клопотання Боржника про зменшення суми інфляційних втрат та суми річних відсотків, задоволення їх у розмірі не більше ніж 5% від суми основної заборгованості за Договором позики №04-01/2011 від 05.01.2011р., а саме у розмірі 363 046, 70 грн. просить суд відмовити, оскільки відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного суду від 19.07.2022р. у справі №904/4790/21 господарський суд не наділений повноваженнями зменшувати розмір процентів річних та інфляційних нарахувань у справі про банкрутство.

Дослідивши надані учасниками справи письмові пояснення та докази господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 2.2.1. п. 2.2. Договору №04-01/2011 від 05.01.2011р. Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві надану у відповідності з цим Договором позику в наступні строки: до 25.01.2011р. - 3 908 010, 00 грн.; до 15.02.2011р. - 1 264 295, 00 грн.; до 31.12.2017р. - 18 275 743, 45 грн.

Додатковою угодою №2 від 31.12.2017р. сторонами Договору №04-01/2011 від 05.01.2011р. узгоджено внести зміни п.п. 2.2.1. п. 2.2. Договору шляхом викладення його у наступній редакції: « 2.2.1. Повернути надану у відповідності з цим Договором позику в наступні строки: до 31 грудня 2018р. 12 694 878 (дванадцять мільйонів шістсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 95 коп.»

Як встановлено господарським судом вище, Боржник свої зобов`язань за Договором №04-01/2011 від 05.01.2011р. не виконав та не повернув Заявнику суму позики у строк до 31.12.2018р. Таким чином, починаючи з 01.01.2019р. Боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання (повернення позики).

Пунктом 3.2. Договору №04-01/2011 від 05.01.2011р. встановлено, що у разі несвоєчасного повернення позики (її частини) Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла на період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Господарським судом встановлено, що умовами Договору №04-01/2011 від 05.01.2011р. не встановлено періоду нарахування пені, не узгоджена відповідальність Боржника за прострочення грошового зобов`язання та не встановлено строків позовної давності відмінних від тих, що встановлені законодавством України.

Разом з тим, у п. 4.4. сторони цього Договору узгодили, що усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційне збільшення та річні відсотки, нараховані за положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України не являються штрафними санкціями, однак являються видом відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, Заявник мав право нараховувати пеню, згідно п. 3.2. Договору за період з 01.01.2019р. по 30.06.2019р. та вжити заходів до її стягнення у строк визначений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Обмеження щодо терміну нарахування Заявником вимог щодо визнання інфляційних збитків та відсотків річних положеннями чинного законодавства не встановлено, окрім строку позовної давності, який визначений ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, господарський суд приймає до уваги те, що положеннями п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнені п. 12 на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав чинності 02.04.2022р.

З наведеного вбачається, що продовженню на строк дії карантину підлягають строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, які станом на дату набрання чинності вищезазначеним Законом України не сплили.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020р. №1236 (зі змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Таким чином, строки позовної давності, встановлені статтями 257 та 258 Цивільного кодексу України станом на дату звернення Заявника до суду не пропущені.

Перевіривши розрахунки Заявника щодо нарахування інфляційних втрат та відсотків річних, господарським судом встановлено їх обґрунтованість та відповідність обставинам, що є предметом дослідження у заяві з грошовим вимогами до Боржника.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд задовольняє вимоги Заявника щодо визнання інфляційних втрат та 3% річних, а саме у сумі: 821 941, 18 грн. - 3% річних, 2 963 495, 65 грн. - інфляційні втрати. Вказані вимоги Заявника підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Щодо заявленої до визнання пені суд зазначає, що з огляду на вищевказані обставини Заявник наділений правом заявити до визнання пеню за період з 02.04.2019р. по 30.06.2019р. Стосовно періоду нарахування пені з 01.01.2019р. по 01.04.2019р. господарський суд зазнає, що строк позовної давності для її визнання сплив до набрання чинності положеннями п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, тому продовженню не підлягає.

З огляду на зазначені обставини господарський суд здійснює самостійний розрахунок пені. За період з 02.04.2019р. по 30.06.2019р. розмір пені складає 343 133, 87 грн.

Таким чином, господарський суд встановив, що розмір пені, який підлягає визнанню, складає 343 133, 87 грн. Вказані вимоги Заявника підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Решта заявлених до визнання грошових вимог по пені підлягають відхиленню.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (07335, Київська обл., с. Демидів; ) до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) у сумі 11 046 370, 74 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 343 133, 87 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 962, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. У визнанні інших заявлених конкурсних грошових вимог відмовити.

Ухвала набрала чинності 02 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022р., у зв`язку із відсутністю з 05.12.2022р. по 16.12.2022р. у Господарському суді Одеської області електроенергії та Інтернет зв`язку, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати: арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (); представнику Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Фейдун Ользі Михайлівні (ІНФОРМАЦІЯ_3); Дочірньому підприємству "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (); представнику Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Смирновій К.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук