ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/21173/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.;

від відповідача: Жила М.І.,

вільний слухач: Козак Б.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 (повне рішення складено 09.08.2022)

у справі №910/21173/21 (суддя Демидова В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про стягнення 4 789,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/21173/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022, розгляд якої призначено на 14.12.2022.

06.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про он-лайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України".

В судове засідання 14.12.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача було підтримано раніше подане клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерства оборони України.Представник позивача заперечив проти доводів викладених в клопотанні про залучення третьої особи.

За результатами розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерства оборони України колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України, оскільки заявником не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України в даній справі.

Колегія суддів поставила на обговорення клопотання позивача про транслювання перебігу судового засідання у справі №910/21173/21 на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України".

Предстаник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить здійснити он-лайн трансляцію судового засідання. Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, 7 статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться і в статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з ч.ч. 3, 4 якої розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічиих засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

На підставі викладеного суд вважає за можливе забезпечити он-лайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України".

Відповідно до 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про транслювання перебігу судового засідання у справі №910/21173/21 на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України" задовольнити.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "УКPНAФТА" у задоволенні клопотанняпро залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України.

3. Оголосити перерву у розгляді справи №910/21173/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 до 12.01.2023 о 11 год. 00 хв.

4. Здійснювати 12.01.2023 об 11 год. 00 хв. транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі №910/21173/21 на офіційному YouTube каналі "Судова влада України".

5. Повідомити учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун