ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2022 Справа № 917/1370/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул.Моссаковського Володимира, 7, м.Дніпро, 49044

до Приватного акціонерного товариства "Армапром", вул. Хорольська, 35, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 829 151,02грн

Встановив:

31.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Приватного акціонерного товариства "Армапром" про стягнення 829151,02 грн заборгованості за Договором №72-0018 про постачання електричної енергії споживачу від 07.07.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою від 07.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1370/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.12.2022 від позивача надійшла заява (вхід. №9830) про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що під час розгляду справи відповідачем було повністю сплачено суму боргу, у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.09.2021 року у справі №910/13848/20.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві суму позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В своїй заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Так при подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням №2688151 від 05.10.2022 було сплачено 12 647,26 грн судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 06.10.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 12647,26 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №2688151 від 05.10.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про закриття провадження у справі (вхід. №9830 від 13.12.2022) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, 49044, ) з Державного бюджету України 12647,26 грн судового збору сплаченого платіжним дорученням №2688151 від 05.10.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/1370/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022р.

Суддя В.В. Паламарчук