ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/10035/21 (910/18854/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Сенс Банк» (попередня назва - АТ «Альфа-Банк»): Подольська О.В. - за договором про надання правової допомоги від 01.12.2022 та за довіреністю №018708/22 від 08.12.2022.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зміну назви відповідача

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/10035/21 (910/18854/21) (суддя Мандичев Д.В., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 14.09.2022)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності

у межах справи № 910/10035/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/10035/21(910/18854/21) (суддя Мандичев Д.В., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 14.09.2022) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/10035/21(910/18854/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 910/10035/21(910/18854/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10035/21(910/18854/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа- Банк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/10035/21 (910/18854/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10035/21 (910/18854/21).

17.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10035/21 (910/18854/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 910/10035/21(910/18854/21) клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/10035/21 (910/18854/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/10035/21 (910/18854/21) призначено на 14.12.2022.

13.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (про проведення судового засідання без участі боржника (позивача) та його представника), у відповідності до якої заявник просить суд, судове засідання призначене на 14.12.2022 о 15 год 20 хв провести без участі боржника (позивача) та його представника; розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/10035/21 (910/18854/21) та залишити її без задоволення, а додаткове рішення - без змін.

14.12.2022 у судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»).

ОСОБА_1 та/або його представник у судове засідання 14.12.2022 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; судом апеляційної інстанції враховано наявність заяви боржника про розгляд справи без участі останнього та його представника.

У судовому засіданні 14.12.2022 представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» подано клопотання про зміну назви відповідача, згідно з яким заявник просить суд, змінити найменування відповідача з АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний ) на АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний ).

До вищевказаного клопотання заявником долучено належним чином засвідчені документи, а саме:

- копію протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022;

- копію витягу зі Статуту АТ «Сенс Банк»;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копію листа Національного банку України № 27-0010/83901 від 02.12.2022.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 14.12.2022 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зміну назви відповідача.

14.12.2022 у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» підтримала клопотання про зміну назви відповідача та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зміну назви відповідача, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», після виходу з нарадчої кімнати, колегія суддів дійшла висновку про зміну найменування відповідача, виходячи з наступних підстав.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Згідно з п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, Акціонерне товариство «Сенс Банк» у клопотанні від 14.12.2022 вказує на те, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 2/2022 від 12.08.2022, вирішено змінити найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

01.12.2022 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», які були 12.09.2022 погоджені Національним Банком України.

Відповідно до п. 2.1. Статуту Банку в новій редакції повне найменування банку українською мовою Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно з п. 1.2. Статуту Банку в новій редакції Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Судом встановлено, що за ідентифікаційним кодом , який є кодом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», наразі зареєстровано Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зміну найменування відповідача слід задовольнити та змінити у даній справі найменування відповідача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зміну найменування відповідача.

2. Здійснити заміну найменування відповідача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний ) на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний ).

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.12.2022.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков