ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2022 рокуСправа № 921/384/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника
у справі за Заявою
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився;
представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер, серія ВО № 1039820 від 19.08.2022;
кредитора: не з`явився;
керуючого реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович.
Суть справи.
13.10.2022 на електронну адресу суду до матеріалів справи від адвоката Поляк Марії Володимирівни надійшла Заява № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 , в якій просить суд:
1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у сумі 36 845 771 гривня 50 копійок, а саме:
1.2.Вимога у розмірі 13 517 280 гривень 20 копійок, згідно з Договором позики грошових коштів від 29 серпня 2020 року, посвідченим Кучеренко Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 246.
2.Грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) включити до реєстру кредиторів.
Ухвалою від 19.10.2022 Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника залишено без руху.
Ухвалою від 08.11.2022 прийнято Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника та призначено розгляд Заяви на 09.11.2022 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 09.11.2022 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду Заяви №без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на 30.11.2022 на 11 год. 00 хв.
В судове засідання 30.11.2022 з`явився представник боржника, зазначив про те, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 були зазначені фінансові зобов`язання перед кредитором ОСОБА_1 .
В судове засідання 30.11.2022 з`явився керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 та заперечив проти кредиторських вимог.
В судове засідання 30.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, представник кредитора ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) не з`явився.
В судовому засіданні 30.11.2022 за результатами розгляду Заяви №без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.
Після повернення суду до зали судового засідання для оголошення вступної та резолютивної частини ухвали припинено електропостачання Господарського суду Тернопільської області, що підтверджується відповідним Актом від 30.11.2022, а тому у зв`язку з припиненням електроенергії у суді вступна та резолютивна частини ухвали за результатами розгляду Заяви №без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника не була оголошена.
Ухвалою суду від 02.12.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання, в якому буде оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду Заяви №без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника відбудеться 14.12.2022 на 09 год. 00 хв.
Ухвала суду від 02.12.2022 була підписана суддею 02.12.2022 та надіслана учасникам справи 08.12.2022. В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу від 02.12.2022 оприлюднено 05.12.2022.

Боржник в судове засідання 14.12.2022 не з`явився.

В судове засідання 14.12.2022 з`явився представник боржника.

Кредитор в судове засідання 14.12.2022 не з`явився. Представник кредитора в судове засідання 14.12.2022 не з`явився.

В судове засідання 14.12.2022 з`явився керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 14.12.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

26.10.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від керуючого реструктуризацією Шимечко А.Я. надійшов Письмовий звіт №24 від 25.10.2022 (вх. № 7042) про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами з додатками. В доданому до Письмового Звіту Повідомленні про результати розгляду грошових вимог кредитора вих.№22 від 25.10.2022 (надіслано кредитору 26.10.2022) керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. повідомляє про прийняття рішення про відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 та рекомендує усунути недоліки, при цьому зазначає, зокрема, що Заява кредитора ОСОБА_1 :

1.Не містить інформації про грошові кошти в сумі 23317141,30 грн. та 11350,0 грн., що виникли на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі №608/53/22 та 13517280,20 грн. згідно з Договором позики грошових коштів від 29.08.2020, а саме не вказано розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пеня).

2.Не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог ОСОБА_1 .

3.До заяви не додано розписку, що підтверджує грошові вимоги до боржника, а саме отримання боржником ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6969625,40 грн. на підставі Договору позики грошових коштів від 29.08.2020. Зокрема, згідно п.2 даного договору факт одержання грошей підтверджується розпискою, написаною власноручно позичальником в момент передачі йому суми позики.

4.До заяви, яка була направлена керуючому реструктуризації боржника ОСОБА_2 не додано документально підтверджених доказів, що підтверджує повноваження представника (адвокат Поляк Марія Володимирівна) кредитора ( ОСОБА_1 ), як цього вимагає ч.4 ст.60 ГПК України, а саме повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Розглянувши в попередньому судовому засіданні 30.11.2022 Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 , заслухавши заперечення керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я., пояснення представника кредитора, судом встановлено наступні обставини.

14.09.2022 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 13.10.2022.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги ОСОБА_1 у справі №921/384/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 заявлені в межах строку.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

В своїй Заяві про грошові вимоги до боржника кредитора ОСОБА_1 просив суд визнати грошові вимоги у розмірі 23317141 гривень 30 копійок та 11350 гривень, згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 р. по справі № 608/53/22.

Судом встановлено, що рішенням від 25.03.2022 Чортківського районного суду Тернопільської області по справі №608/53/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за договором позики грошових коштів від 29 серпня 2020 року, посвідченим Кучеренко Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №546 в розмірі 23 317 141 грн. 30 коп. та 11350 грн. судового збору (копія рішення надана кредитором до Заяви про грошові вимоги до боржника).

Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_1 :

- в сумі 11 350 грн. - судовий збір згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

-в сумі 23 317 141, 30 грн. пеня згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

А тому, аргументи керуючого реструктуризацією, щодо того, що Заява кредитора ОСОБА_1 не містить інформації про грошові кошти в сумі 23317141,30 грн. та 11350,0 грн., що виникли на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі №608/53/22 та 13517280,20 грн. згідно з Договором позики грошових коштів від 29.08.2020, а саме не вказано розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пеня), не приймаються судом до уваги, оскільки кредитор в прохальній частині свої Заяви просив суд визнати грошові вимоги у розмірі 23317141 гривень 30 копійок та 11350 гривень, згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 р. по справі № 608/53/22.

В своїй Заяві про грошові вимоги до боржника кредитора ОСОБА_1 просив суд визнати грошові вимоги у розмірі 13 517 280 гривень 20 копійок, згідно з Договором позики грошових коштів від 29 серпня 2020 року, посвідченим ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 246. Копія договору позика надана кредитором до вказаної Заяви.

Як вказує кредитор в своїй Заяві про грошові вимоги до боржника, станом на 28 січня 2021 року заборгованість ОСОБА_2 за договором позики, яка підлягає стягненню на його користь становить 13 517 280,20 грн., з них:

-6 939625,40 грн., що за курсом НБУ на день підписання цього договору становить 252 703,80 дол.США розмір основного зобов`язання;

-6 577 654,75 грн. пеня за кожен день прострочення сплати заборгованості.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є кредитором за договором позики грошових коштів від 29.08.2020, а ОСОБА_2 є боржником, який не виконав взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення грошових коштів. Так, відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 як Позикодавець за договором передав у власність ОСОБА_2 як Позичальнику за договором грошові кошти у сумі 6939625,40 грн., що за курсом НБУ на день підписання цього договору становить 252703,80 дол.США. Грошові кошти, які є предметом зазначеного Договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього Договору, а саме 29 серпня 2020 року. Факт одержання ОСОБА_2 зазначеної суми грошових коштів підтверджується розпискою, написаною власноручно Позичальником в момент передачі їй суми позики (п.2 Договору позики).

Також у Заяві про грошові вимоги до боржника кредитором ОСОБА_1 зазначено про те, що у провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа №608/203/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір в межах цієї справи, так вказана справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду тернопільської області для розгляду спору по суті в межах справи №921/384/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

В ході розгляду Заяви кредитора ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника судом встановлено (зокрема, з позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів та ухвали про відкриття провадження у справі №608/203/2021 наданих до Клопотання без номера від 22.11.2022 (вх.№7815 від 22.22.2022) представника кредитора ОСОБА_1 адвокат Поляк М.), що у провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа №608/203/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Також кредитор ОСОБА_1 подав до Господарського суду Тернопільської області Заяву про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 . Тобто, одночасно розглядається спір в Чортківсьому районному суді та в Господарському суді Тернопільської області кредиторські вимоги щодо однієї і тієї ж заборгованості. В даному випадку суд вважає, оскільки сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не встановлена судовим рішення по справі №№608/203/21, яка розглядається Чортківським районним судом, а отже є спірною, а тому грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 за договором позики заявлені по справі № 921/384/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 є непідтвердженими на даний час (згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство).

А тому, в частині грошових вимог кредитора ОСОБА_1 у розмірі 13 517 280 грн. 20 коп., згідно з договором позики грошових коштів від 29 серпня 2020 року, суд вважає за необхідне відхилити.

В своєму Клопотанні № без номера від 22.11.2022 (вх.№7815 від 22.22.2022) представник кредитора ОСОБА_1 адвокат Поляк М. просила суд поновити встановлений судом процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: копію позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики по справі №608/203/21 (вхідний номер: 1175/21-Вх, дата: 22.02.2021); роздруківку з ЄСІТС «Електронний суд» ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року по справі №608/203/21). При цьому вказує, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року по справі №921/384/22 встановлено строк для подання вказаних доказів до 09 листопада 2022 року. Вказану ухвалу отримано засобами поштового зв`язку адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» тільки 16.11.2022 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового направлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» Разом з цим, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ) в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався та є діючим. Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною поновлення процесуальних строків. Аналогічних висновків дійшов Верховний суд в ухвалі від 07.07.2022 у справі №902/262/21. Таким чином, встановлений судом процесуальний строк для подання витребуваних доказів, пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що наведені представником кредитора причини щодо пропуску встановленого судом строку на подання витребуваних судом доказів, є поважними, ухвалою від 08.11.2022 було прийнято Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника - до розгляду та призначено розгляд даної Заяви на 09.11.2022 на 10 год. 00 хв. і зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 09.11.2022 надати суду: копію позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з вхідним номером та датою Чорківського районного суду Тернопільської області (по справі № 608/203/21), докази на підтвердження стану справи № 608/203/21 на даний час (яка перебуває у провадженні Чорківського районного суду Тернопільської області) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали про відкладення судового засідання, копія ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні, остаточне рішення, і т.д. з повним зазначенням ім`я, прізвища, по батькові сторін), норми ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне Клопотання №без номера від 22.11.2022 (вх.7815 від 22.11.22) задовольнити та поновити встановлений судом процесуальний строк для подання доказів і долучити до матеріалів справи подані докази.

Аргументи керуючого реструктуризацією спростовані в ході розгляду Заяви про грошові вимоги поданими кредитором до Клопотання №без номера від 22.11.2022 (вх.7815 від 22.11.22) доказами, зокрема, розпискою від 29.08.2020 (копія), також доданими до Заяви про грошові вимоги ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Поляк Марією Володимирівною серія СЕ №1000753 від 12.10.2022 виданим адвокатським об`єднанням "Поляк і партнери".

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн. сплачені згідно квитанції від 11.10.2022 №8795-8604-7188-2087 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника задовольнити частково та визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 23 317 141, 30 грн. та 11 350 грн., згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 11 350 грн. - судовий збір згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

- вимоги другої черги.

-в сумі 23 317 141,30 грн. пені згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

- вимоги третьої черги.

В решті грошових вимог кредитора ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відхилити.

Керуючись ст. ст.119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №без номера від 22.11.2022 (вх..7815 від 22.11.22) задовольнити та поновити встановлений судом процесуальний строк для подання доказів і долучити до матеріалів справи подані докази.

2.Заяву № без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

3.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 23317141, 30 грн. та 11350 грн., згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 11 350 грн. - судовий збір згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

- вимоги другої черги.

-в сумі 23 317 141, 30 грн. пені згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 по справі № 608/53/22.

- вимоги третьої черги.

4.В решті грошових вимог кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відхилити.

5.Ухвала, прийнята господарським судом у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_2 , 48561, с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500;

-Попову Сергію Олександровичу, вул. Братиславська, 42а/120, м. Київ, 02166, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано: 23 грудня 2022 року.

Суддя С.О. Хома