СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1185/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» (вх. № 1476 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022), ухвалене у складі судді Шатернікова М.І.

у справі № 922/1185/22

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок»

про стягнення 317589, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» про стягнення 317589, 23 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), яка утворилась за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року до квітня 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач несвоєчасно виконав свої зобов`язання щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії за договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.12.2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 317589, 20 грн, яка утворилася за період: грудень 2021 року, січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МВФ 351823, ; та 4763, 84 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерного товариства «Завод Промзв`язок», яке просить:

- поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/1185/22 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

- стягнути з позивача на користь відповідача сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 у справі № 922/1185/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/1185/22, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 02.11.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текс складено та підписано 14.11.2022.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 05.12.2022.

Водночас, у відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 01.12.2022, що підтверджується Трекінгом з офіційного порталу «Укрпошта».

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» (вх. № 1476 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/1185/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262, 267 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Завод Промзв`язок» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/1185/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» (вх. № 1476 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/1185/22.

3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1185/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін