ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/4174/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2018" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 (суддя Манько Г.В.)

у справі №904/4174/22

за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до В-1 Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради, м. Дніпро

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2018", м. Дніпро

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить з метою забезпечення позову керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" про визнання недійсним договору № 21 від 19.09.2022 та застосування наслідків недійсності правочину, до подання даного позову: заборонити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради, пов`язані з виконанням умов договору № 21 від 19.09.2022 про закупівлю послуг із благоустрою населених пунктів (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ в парках та землях рекреаційного призначення), код ДК 021:2015: 90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям, укладеного між Департаментом парків та рекреації Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018"; заборонити Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради вчиняти певні дії, а саме здійснювати платежі за договором № 21 від 19.09.2022 про закупівлю послуг із благоустрою населених пунктів (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ в парках та землях рекреаційного призначення), код ДК 021:2015: 90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям, укладеним між Департаментом парків та рекреації Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" ; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" вчиняти певні дії, а саме: здійснювати виконання робіт за договором № 21 від 19.09.2022 про закупівлю послуг із благоустрою населених пунктів (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ в парках та землях рекреаційного призначення), код ДК 021:2015: 90510000-5 Утилізація/ видалення сміття та поводження зі сміттям, укладеним між Департаментом парків та рекреації Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі №904/4174/22 заяву Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради задоволено.

Заборонено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000, , тел.. e-mail: ) здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради, пов`язані з виконанням умов договору № 21 від 19.09.2022 про закупівлю послуг із благоустрою населених пунктів (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ в парках та землях рекреаційного призначення), код ДК 021:2015: 90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям, укладеного між Департаментом парків та рекреації Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" (вул. Автотранспортна, буд. 2, м. Дніпро, 49000, );

Заборонено Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) вчиняти певні дії, а саме здійснювати платежі за договором № 21 від 19.09.2022 про закупівлю послуг із благоустрою населених пунктів (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ в парках та землях рекреаційного призначення), код ДК 021:2015: 90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям, укладеним між Департаментом парків та рекреації Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" (вул. Автотранспортна, буд. 2, м. Дніпро, 49000, );

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" (вул. Автотранспортна, буд. 2, м. Дніпро, 49000, ) вчиняти певні дії, а саме: здійснювати виконання робіт за договором № 21 від 19.09.2022 про закупівлю послуг із благоустрою населених пунктів (послуги з ліквідації стихійних сміттєзвалищ в парках та землях рекреаційного призначення), код ДК 021:2015: 90510000-5 Утилізація/ видалення сміття та поводження зі сміттям, укладеним між Департаментом парків та рекреації Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ 2018" (вул. Автотранспортна, буд. 2, м. Дніпро, 49000, ).

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2018" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі №904/4174/22та відмовити у задоволенні заяви Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2018" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі №904/4174/22.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2018" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 у справі №904/4174/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 02.02.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О.Кузнецов