УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/581/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Рябцева О.О.)

від 26.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.)

від 23.11.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 4 174 778,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС (далі - Підприємство) про стягнення 4 174 778,17 грн, з яких: 4 029 189,25 грн вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430035500 від 19.10.2021 (далі - Договір), 107 739,69 грн пені, 17 530,71 грн 3% річних та 20 318,52 грн інфляційних нарахувань.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а також умовам Договору, не здійснив оплату за спожиту електричну енергію за період жовтень - грудень 2021 року. Позивач зазначив, що сторонами у додатку № 2 до Договору погоджено певний механізм формування ціни електричної енергії, відповідно до якого ним і було визначено ціну поставленої електричної енергії.

3. Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.

4. Суд першої інстанції встановив, що між сторонами відсутні спори щодо якості та кількості поставленої електричної енергії, а також щодо суми, яку відповідачем було перераховано в рахунок оплати електричної енергії, натомість спір стосується вартості такої енергії.

Суд дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що збільшивши ціну за одиницю товару в рахунках-фактурах, позивачем не було дотримано умов комерційної пропозиції « 14310862» та вимог частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо розміру збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10%. Отже у відповідача не виникло зобов`язання з оплати електричної енергії на суму 4 029 189,25 грн, яку позивач просить стягнути як борг, оскільки за отриману електричну енергію в обсязі 5 386 400 кВт/год відповідач розрахувався повністю за ціною, визначеною Договором.

5. 14.12.2022 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норму частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки дійшли помилкового висновку, що місячна зміна вартості електричної енергії за Договором має здійснюватися відповідно норм зазначеного Закону. Відповідно до пункту п`ятого частини п`ятої статті 41 цього Закону сторони можуть погодити зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товару), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку. Однак, при укладанні Договору сторони не фіксували ціну за одиницю товару, а визначили механізм (порядок) формування вартості товару (формула Ц = Цзак + Трозп + Тпер+ Тпост), у разі зміни однієї зі складових (не залежить від волі сторін) кінцева вартість електроенергії теж буде змінена. Висновок Верховного Суду щодо застосування зазначеної норми права у подібних правовідносинах відсутній.

7. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

8. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 № 29.3-02/2043, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/581/22.

9. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кондратова І.Д. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

10. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 3 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/581/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у справі № 911/581/22 на 21 лютого 2023 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 січня 2023 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/581/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд