ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1107/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд, м. Київ

до відповідача Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, смт. Глеваха Фастівського району Київської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційно-

будівельна компанія, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КІБК-Інвест, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Конюх О.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Муляр І.В., адвокат, ордер серії ДН №136417 від 29.11.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2022 у судовому засіданні з розгляду по суті оголошено перерву до 19.12.20220, клопотання представників Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд від 20.09.2022 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, залишено без задоволення.

19.12.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.12.2022 з`явився представник ТОВ «КІБК-Інвест». Позивач, відповідач та ТОВ «Київська інвестиційно-будівельна компанія» не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

У судовому засіданні представником третьої особи 2 суду подані викладені письмово узагальнені пояснення по справі.

За змістом частини 1 ст. 202 ГПК України неявка будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд продовжив розгляд справи по суті, заслухав пояснення представника третьої особи 2 та дослідив письмові докази, що містяться у матеріалах справи, після чого оголосив про завершення з`ясування обставин справи та дослідження доказів та про перехід до судових дебатів, які призначив на 24.01.2023 на 11:00, у зв`язку з чим у порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву у судовому засіданні.

Суд враховує, що у клопотанні, поданому до суду 20.09.2022, представники позивача адвокати Мойса Є.В. та Розенбойм Ю.О. просили суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 26.09.2022 а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Аналогічна вимога викладена у клопотанні адвоката Розенбойма Ю.О., поданому до суду 17.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 24.01.2023 до 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108) в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника ОК ЖБК Ольвія Буд адвоката Розенбойма Юрія Олександровича у судовому засіданні у справі №911/1107/22, призначеному на 24.01.2023 об 11:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх