ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/559/22

Колегія суддів Господарського суду Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І., суддів Пригузи П.Д., Лучка Р.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області б/н від 20.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7027/22 від 20.12.2022) про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі №907/559/22 за позовом ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області до Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 колегією суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Пригузи П.Д., Лучка Р.М. прийнято справу №907/559/22 до свого провадження; відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2022. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів із дня одержання ухвали відповідної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 13.10.2022 та 16.11.2022 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представником позивача через підсистему Електронний суд подано клопотання б/н від 20.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7027/22 від 20.12.2022), за змістом якого останній, серед іншого, просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив у даній справі, покликаючись на тривале перебування за місцем реєстрації в м. Харків та неотримання станом на даний час відзиву відповідача на позовну заяву. Крім того, зазначає про те, що із 10.10.2022 через збройну агресію Російської федерації щодо України та численні і періодичні факти масованого ракетного обстрілу критичної інфраструктури м. Харкова і області, а також інших регіонів України, наслідком чого стала повна відсутність електроенергії та призупинення роботи поштових відділень, представник позивача був позбавлений можливості подати відповідь на відзив у встановлений ухвалою суду строк.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом приписів ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Із огляду на запровадження на території України воєнного стану, наявність планових та аварійних відключень електроенергії, спричинених масовими ракетними обстрілами енергетичної інфраструктури України, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи обставини, наведені представником позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив у даній справі.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області б/н від 20.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7027/22 від 20.12.2022) про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі №907/559/22 задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області процесуальний строк на подання відповіді на відзив у справі №907/559/22.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2022.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Пригуза П.Д.

Суддя Лучко Р.М.