overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Справа№ 910/760/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 (суддя Мельник В.І.)

у справі № 910/760/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком»

до Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 у справі №910/760/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/760/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Справа№ 920/51/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 (повне додаткове рішення складено 22.11.2022) (суддя Котельницька В.Л.)

у справі № 920/51/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар»

про стягнення 271936,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі №920/51/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/51/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Справа№ 910/8340/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/8340/20

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»

про стягнення 6276600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/8340/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8340/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Справа№ 5026/886/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 (суддя Довгань К.І.)

за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» адвоката Сергія Кураси на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича

у справі № 5026/886/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ»

про стягнення 715 488 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі №5026/886/2012 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №5026/886/2012.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Справа№ 910/366/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 (повний рішення складено 24.11.2022) (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/366/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський молокозавод»

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення АМК України від 10.11.2020 №689-р

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/366/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/366/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2465/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника кредитора ТОВ "Балкер" адвоката Клепикова М.С. (вх. №1087Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2022 року у справі №905/2465/21, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.), повний текст якої складено 03.10.2022 року

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілена ОПТ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Донецька область

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини, абзаців 23 та 31 мотивувальної частини та абзаців 1-3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі №905/2465/21, помилково зазначено: "представника ТОВ Балкер адвоката Куренного С.В.", яку слід усунути, вірно зазначивши: : "представника ТОВ Електросталь-Курахове адвоката Куренного С.В.".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині, абзацах 23 та 31 мотивувальної частини та абзацах 1-3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі №905/2465/21, вірно зазначивши: "представника ТОВ Електросталь-Курахове адвоката Куренного С.В."

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2465/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника кредитора ТОВ "Балкер" адвоката Клепикова М.С. (вх. №1087Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2022 року у справі №905/2465/21, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.), повний текст якої складено 03.10.2022 року

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілена ОПТ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року у справі №905/2465/21, після слів : "банкрутство"- помилково не зазначено - (в частині визнання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" ( ) м. Київ, на суму 94000000,00грн. (вимоги, забезпечені заставою майна боржника); на суму 351316763,22грн. (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 4962,00грн. (судового збору), що слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "банкрутство" - (в частині визнання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" ( ) м. Київ, на суму 94000000,00грн. (вимоги, забезпечені заставою майна боржника); на суму 351316763,22грн. (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 4962,00грн. (судового збору).

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року у справі №905/2465/21, вірно зазначивши після слів: "банкрутство" - (в частині визнання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" ( ) м. Київ, на суму 94000000,00грн. (вимоги, забезпечені заставою майна боржника); на суму 351316763,22грн. (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 4962,00грн. (судового збору).

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/721/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1432 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.22 (повний текст складено 19.10.22, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/721/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 1 309 033,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.22 у справі №917/721/22 задоволено позов, стягнуто з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ», код СДРПОУ 38516938, адреса 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", код СДРПОУ 38930991, адреса: 36000, місто Полтава, вул.Соборності буд. 59А, кв. 33, борг в сумі 270 667,63 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.22 у справі №917/721/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.01.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/721/22 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/1054/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року у справі №912/1054/22

за позовом Кропивницької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд»

про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року у справі №912/1054/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана товариством з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1054/22 унеможливлює розгляд поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року у справі №912/1054/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1054/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алма-Трейд» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року у справі №912/1054/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/73/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Кузнецов В.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022р. у справі №908/73/22

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2023р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області.

Також зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області виконати певні дії.

Разом із тим, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку щодо дати року, до якої учаснику провадження необхідно виконати вимоги ухвали та помилково зазначено 18.01.2022р.

Крім цього колегія суддів вважає за необхідне виправити описку і щодо дати явки представника Головного управління ДПС у Львівській області до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведені описки виникли з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022р.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Представнику Головного управління ДПС у Львівській області з`явитись до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) 01.02.2023р. о 15:30 год.".

Абзац сьомий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області подати до суду апеляційної інстанції докази розгляду справи за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід" в окружному адміністративному суді на час розгляду Господарським судом Запорізької області питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - у строк до 18.01.2023р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов