overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Харків Справа №922/367/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д. , суддя Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від прокурора Горгуль Н.В.,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у ввідкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича (вх.№1080Х/1 від 13.10.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/367/21 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 14.09.2022),

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, м. Харків,

про розірвання договору та повернення ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/367/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1203/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторон:

прокурор Хряк О.О.,

від відповідача Макаренко М.І.,

від третьої особи, на стороні позивача Неборак А.В.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №352 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.22 (повний текст складено 17.01.22, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/1203/21

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, м.Кременчук, Полтавська область,

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивачі:

1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

2) Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

3) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 339 622, 41 грн.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі № 917/1203/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №917/1203/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 грудня 2022 року м. Харків Справа № 925/549/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Геза Т.Д. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор: Ковальова І.І.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №815 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 22.02.22 (повний текст складено 07.07.22, суддя Устимова А.М.) у справі № 925/549/21

за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха, Донецька область,

про стягнення 257054,18 грн.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.22 у справі № 925/549/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.22 у справі № 925/549/21 залишити без змін.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (вул. Шевцової, 22 А, м.Волноваха, Волноваський район, Донецька область, 85700, ), на користь Державного бюджету судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 5783,73 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Харків Справа №922/4077/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Меркович Б.В,,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (вх.№3988Х/1 від 24.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/4077/21 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 07.12.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», м. Лозова, Харківська обл,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/4077/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2583/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г.,Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 (суддя С.А. Дупляк) у справі №904/2583/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2583/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2022 судове засідання призначено на 19.12.2022 на 14:00 годину.

Судове засідання 19.12.2022, призначене на 14:00 годину, не відбулось через екстренні відключення електричної енергії у місті Дніпрі, зокрема й у будівлі Центрального апеляційного господарського суду.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 відкласти на 23.01.2023 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2022 м. Дніпро

Справа № 908/1674/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 у справі № 908/1674/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Сіноліцина Ігоря Анатолійовича

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

про стягнення 292 629, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 у справі № 908/1674/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення інфляційного збільшення в сумі 12 123, 13 та 3% річних у сумі 2 875, 19 грн та прийняти нове, яким у задоволенні цих вимог відмовити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1674/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1674/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1674/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1469/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 (повне рішення складено 18.11.2022, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/1469/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Дніпро

до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання дій протиправними та включення запису з реєстру обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

19.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання витребування справи та відкриття апеляційного провадження у ній здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 для вирішення питання витребування справи та відкриття апеляційного провадження.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1469/22.

3. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1469/22.

4. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2022 м.Дніпро

Справа № 912/1293/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елтон-22" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі № 912/1293/22

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Приватного підприємства "Елтон-22"

про стягнення 14 532,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елтон-22" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі № 912/1293/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1293/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/1293/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 912/1293/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5558/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/5558/20

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі №904/5558/20. Розгляд апеляційних скарг призначено у судове засідання з викликом сторін на 19.12.2022 о 15 год. 30 хв.

У зв`язку із аварійними/екстренними відключеннями енергопостачання у м. Дніпрі та відсутністю електроенергії в Центральному апеляційному господарському суді судове засідання, призначене на 19.12.2022 о 15:30 год., не відбулося.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.01.2022 на 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2972/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд", м. Чорноморськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 3 430 288,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС"звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2972/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5570/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2972/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22 до надходження матеріалів справи №904/2972/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд