УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

Cправа № 910/10505/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника ( ОСОБА_1 ): Ландишева С. М.

кредитора (Повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія"): Юрескул Н. С.

арбітражний керуючий Козирицький А. С. (особисто в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022

у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючої), Грека Б. М., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021

у складі судді Омельченко Л. В.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/10505/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021, в якій ухвалою від 17.11.2022 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 01.12.2022 відкладено її розгляд на 22.12.2022.

19.12.2022 до Верховного Суду від скаржника ОСОБА_1 надійшли пояснення до касаційної скарги, в яких наведено додаткові розрахунки стосовно вимог кредитора.

Також 21.12.2022 до Верховного Суду від представника кредитора Повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" надійшли додаткові письмові пояснення щодо обставин, пов`язаних із розглядом касаційної скарги з урахуванням питань, які досліджувались касаційним судом в судовому засіданні 01.12.2022.

У судове засідання з`явились представники скаржника Габрієль Людмили Анатоліївни, кредитора Повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія", арбітражний керуючий Козирицький А. С.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/10505/20 з таких підстав.

Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована наявністю підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Так, скаржник вказує про застосування норм права (статті 61 Конституції України, абзацу чотирнадцятого частини першої статті 1, частини третьої статті 45, частини четвертої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 3, частини третьої статті 13 статей 251, 252, 256, 257, 261, 264, 266, 526, 530, 610, частини першої статті 612, частини другої статті 625, статті 631 Цивільного кодексу України, пункту 3 частини першої статті 1, статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду, а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: положень частини першої статті 1212 і частини другої статті 1214 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку із нормами статей 251-255, 530, 536, частин першої і четвертої статті 612, статті 613, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Під час підготовки справи до розгляду суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/4518/16 на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 прийнято до розгляду справу № 910/4518/16 з огляду на існування різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17; а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України (згідно з яким норми частини другої статті 625, першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України та частини першої статті 1048 цього Кодексу регулюють різні за змістом правовідносини, що не є взаємовиключними, адже за загальним правилом, якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.12.2022 повідомлено учасників справи № 910/4518/16, що судове засідання з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відбудеться 01.02.2023.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 910/10505/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/10505/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

К. М. Огороднік