ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2022 р. Справа № 906/567/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 (суддя Н.А. Сікорська)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 501 335,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" 302 069,76 грн заборгованості; 17 095,32 грн.3% річних; 69 392,39 грн пені; 63 731,67 грн. інфляційних нарахувань; 30 206,98 грн 10% штрафу; 7 237,44 грн витрат по сплаті судового збору; 38 495,32 грн витрати на професійну правову допомогу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Слободище" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 повністю.

Листом від 28.11.2022 матеріали справи №906/567/22 витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

12.12.2022 матеріали справи №902/567/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 повністю.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 11280,05 грн (7520,03 грн*150%).

Судом встановлено, що скаржиком в додатку до апеляційної скарги зазначено про долучення до останньої копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, при розкритті конверта (пакета), який надійшов від директора ПП "Слободище" О.А. Шевчук не виявилося вказаних у додатках документів до апеляційної скарги, а саме: додатку №1 копія платіжного доручення про сплату судового збору. Вказане підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодженя конверта (паковання) від 22.11.2022.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 11280,05 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.