ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Справа № 921/700/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Білявинці" б/н від 12.12.2022 (вх. №01-05/3094/22 від 15.12.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 (повний текст рішення складено 21.11.2022)

у справі № 921/700/21 (суддя Чопко Ю.М.)

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область)

про стягнення 398 023,40 грн отриманих без належних правових підстав, а також 99 538,07 грн інфляційних втрат та 16 651,55 грн 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі №921/700/21 відмовлено у задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Білявинці" до Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білявинці", оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на поштову адресу суду 12.12.2022 (вх. №01-05/3094/22 від 15.12.2022). В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі №921/700/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПП "Білявинці" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 7 713,20 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі № 921/700/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 11 569,79 грн (7 713,20 * 150%).

Пунктом 2 додатків апеляційної скарги позивачч зазначає: « 1. Документ (примірник платіжного доручення про сплату судового збору); 2. Документи надсилання апеляційної скарги відповідачу копії опису вкладення, накладної та розрахункового документа оператора поштового зв`язку».

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 під час відкриття листа ПП «Білявинці» у справі № 921/700/21, виявлено відсутність додатку, а саме, документу про сплату судового збору та розрахункового документу оператора поштового зв`язку, зазначених у апеляційній скарзі.

Таким чином апелянту слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 11 569,79 грн, за розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Як зазначено вище актом Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 встановлено відсутність додатків апеляційної скарги, в тому числі щодо направлення її копії відповідачу у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І. датою ухвали є 22.12.2022.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білявинці" б/н від 12.12.2022, на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі № 921/700/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 11 569,79 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі № 921/700/21, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко