ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4724/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "САНРАЙС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАПІТАЛ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "САНРАЙС-АГРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 07.12.2022 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАПІТАЛ" про стягнення 69.632,99 грн з яких 44.876,99грн основної заборгованості, 14.323,43 грн пені, 10.432,57 грн інфляційних втрат.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а саме за період з 08.12.2022 року по дату виконання рішення у справі №904/4724/22, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення нараховувати пеню за такою формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Де [Сума боргу] - 44.876,99 грн, [Ставка пені (%)] - облікова ставка НБУ,

[Кількість днів] - Кількість днів прострочення зобов`язання починаючи з 08.12.2022.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір поставки від 19.10.2021 №52Т.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4724/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Суд звертає увагу, що основним та вагомим доказом надіслання в даній справі відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є саме лист з описом вкладення.

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наявна у додатках до позовної заяви накладна № 250 від 07.12.2022 не дає суду змоги перевірити вміст відправлення і не визнається належним доказом у справі №904/4724/22.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк