ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2022 року Справа № 903/913/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Сумського державного університету (40021, м. Суми, вул. Р.Корсакова 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД, (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1, )

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Сумський державний університет звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД у якому просить зобов`язати :

- продовжити строк дії штрих-карток згідно видаткових накладних №43739, №43740 від 18.05.2021 у відповідності до п. 5.2 договору від 12.05.2021;

- замінити відсутній бензин А-92 на наявний бензин А-95 шляхом обміну раніше виданих штрих-карт на бензин А-92, що залишились не отовареними (на 3450 літрів)на таку ж кількість штрих карток на бензин А-95.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 12.05.2021 за №149, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 26.08.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2022.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-83/125/22 від 16.09.2022 у якому просить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ТзОВ «Вест Кард» задоволено позовні вимоги у повному обсязі, а саме: 1) продовжено строк дії штрих-карток згідно видаткових накладних №43739, №43740 від 18.05.2021 у відповідності до п. 5.2 договору від 12.05.2021; 2)замінено відсутній бензин А-92 на наявний бензин А-95 шляхом обміну раніше виданих штрих-карт на бензин А-92, що залишились не отовареними (на 3450 літрів)на таку ж кількість штрих карток на бензин А-95., в підтвердження долучив копії актів заміну штрих-карт.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є:

- продовжити строк дії штрих-карток згідно видаткових накладних №43739, №43740 від 18.05.2021 у відповідності до п. 5.2 договору від 12.05.2021;

- замінити відсутній бензин А-92 на наявний бензин А-95 шляхом обміну раніше виданих штрих-карт на бензин А-92, що залишились не отовареними (на 3450 літрів)на таку ж кількість штрих карток на бензин А-95.

Як встановлено судом, ТзОВ «ВЕСТ КАРД» задоволив позовні вимоги Сумського державного університету у повному обсязі, а саме:

1) продовжив строк дії штрих-карток згідно видаткових накладних №43739, №43740 від 18.05.2021 у відповідності до п. 5.2 договору від 12.05.2021;

2)замінив відсутній бензин А-92 на наявний бензин А-95 шляхом обміну раніше виданих штрих-карт на бензин А-92, що залишились не отовареними (на 3450 літрів)на таку ж кількість штрих карток на бензин А-95., що підтверджується копіями актів заміну штрих-карт.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/913/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За клопотанням позивача за вх. № 01-83/125/22 від 16.09.2022 підлягає поверненню із державного бюджету судовий збір у розмірі 2481 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №1678 від 17.08.2022 на суму 2481 грн..

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 903/913/22 за позовом Сумського державного університет до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД про:

- продовження строку дії штрих-карток згідно видаткових накладних №43739, №43740 від 18.05.2021 у відповідності до п. 5.2 договору від 12.05.2021;

- заміну відсутнього бензину А-92 на наявний бензин А-95 шляхом обміну раніше виданих штрих-карт на бензин А-92, що залишились не отовареними (на 3450 літрів)на таку ж кількість штрих карток на бензин А-95, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 23.12.2022.

Суддя В. М. Дем`як